ESCUELA

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

CARRERA

Derecho

PARTICIPANTE

Marcelino García Custodio

16-7644

Privado de Libertad (Preso)

FACILITADOR/A

Dr. Martha Toribio

ASIGNATURA

Derecho Procesal Penal II

TEMA

"Medidas de Coerción y Revisión de Medidas de Coerción"

FECHA

Santiago, R.D. 9/7/ 2019

 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de la asignatura Derecho Procesal Penal II, consiste en elaborar

un cuadro comparativo con los tipos de medidas de coerción personales que existen
de acuerdo con la normativa procesal penal dominicana. Establecer las
implicaciones jurídicas de cada una; Describir cuales son los principios que rigen
las medidas de coerción; Definir las medidas de coerción reales e indicar ¿cuál es
la finalidad de las mismas?; Elaborar un mapa conceptual sobre los aspectos que
componen el contenido de las Costas del proceso; y por último, resolver las
casuísticas y sugerencias practicas asignadas por la facilitadora. La materialización
de todo lo anteriormente descripto será de suma importancia para los participantes
de la Universidad Abierta para Adultos UAPA, ya que por medio a dichos
pedimentos se persigue que nosotros dominemos los presupuestos y tecnicismos
jurídicos requeridos en el desarrollo de la audiencia de imposición y de revisión de
medida de coerción para su puesta en práctica en la solución adecuada de casos
concretos.
1. ELABORA UN CUADRO COMPARATIVO CON LOS TIPOS DE MEDIDAS
DE COERCIÓN PERSONALES QUE EXISTEN DE ACUERDO CON LA
NORMATIVA PROCESAL PENAL DOMINICANA. ESTABLECER LAS
IMPLICACIONES JURÍDICAS DE CADA UNA.

LOS TIPOS DE MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONALES Y SUS

IMPLICACIONES JURÍDICAS DE ACUERDO CON EL CPPD
IMPLICACIONES JURÍDICAS
LAS MEDIDAS DE COERCIÓN
PERSONALES

LA CITACIÓN. En los casos en que es

Cuando el imputado no comparece a
necesaria la presencia del imputado
una citación sin justificación, el
para realizar un acto, el ministerio
Ministerio Público puede solicitar al
público o el juez, según corresponde, lo
Juez o Tribunal que lo declare en
cita a comparecer, con indicación
rebeldía y que dicte orden de arresto.
precisa del hecho atribuido y del objeto
(Art. 100 del CPP).
del acto. (Art. 223 del CPP).
Cuando el perito o el testigo,
LA CONDUCENCIA. Es la forma más
oportunamente citado no comparece, el
simple mediante la cual el Ministerio
presidente, a solicitud de parte, puede
Público o, el Juez pueden requerir la
ordenar su conducencia por medio de
presencia de una persona para hacer
un agente de la fuerza pública, al
un acto. La conducencia puede ser
tiempo de solicitar al proponente que
requerida por simple acto de citación o,
colabore con la diligencia. (Art. 328 del
mediante la notificación del
CPP).
mandamiento de conducencia dictado
por el Juez y citación a comparecer,
cuya ejecución por la fuerza pública da
lugar al arresto momentáneo de la
persona, para asegurar su ejecución.
El ARRESTO. Es una medida cautelar Los funcionarios de la policía sólo
de naturaleza personal y de corta pueden arrestar a los imputados en los
duración que puede adoptar el juez, el casos que el código lo autoriza, y
ministerio público, la policía y aun los siempre con apego estricto a los
particulares, con el que se limita la principios básicos previstos en el
libertad del imputado con el fin artículo 276 del CPP.
exclusivo de ponerlo a la disposición de
Todo arresto, al igual que las demás
la autoridad judicial, la que decidirá
medidas de coerción, presupone que
sobre el arresto restableciendo la
existan: una imputación y el peligro de
libertad o disponiendo otra medida de
fuga. Art. 227 del CPP.
coerción.

Para ser dictada cualquiera de las

El arresto es una medida de coerción
medidas de coerción se parte de que
que afecta directamente a la persona,
deben concurrir en el caso, primero:
en cuanto limita el derecho a la libertad
una imputación o fomus ovni iuris,
de movimiento del imputado.
segundo, el peligro de fuga o periculum
El juez, a solicitud del ministerio público, in mora.
puede ordenar el arresto de una
El Arresto puede ser judicial, policial y
persona en los casos señalados por el
también puede ser realizado en el caso
artículo 225 del CPP. Mientras que, la
de flagrante delito, por cualquier
policía sólo puede ordenarlo en los
persona, bajo la obligación de entregar
casos señalados por los artículos 178,
inmediatamente a la persona a la
224 y 275.
autoridad más cercana.

El arresto policial está limitado a los

casos de fragante delito. También la
policía puede practicar el arresto por un
plazo máximo de 6 horas en aquellos
casos que no se haya podido
individualizar el autor, cómplices o
testigos, esto tiene como justificación el
carácter de urgencia con el cual deban
actuar para poder llegar a la verdad
sobre lo ocurrido.

No se puede practicar el arresto cuando

se trate de infracciones de acción
privada o de aquellas en las que no está
prevista pena privativa de libertad.

Cuando se trata de una infracción que

requiere la instancia privada, es
informado inmediatamente quien pueda
presentarla y, si éste no presenta la
denuncia en el término de 48 horas, el
arrestado debe ser puesto en libertad.

La autoridad policial que practique el

arresto de una persona debe ponerla,
sin demora innecesaria, a la orden del
ministerio público, para que éste, si lo
estima pertinente, disponga
directamente su puesta en libertad o
solicite al juez una medida de coerción.
La solicitud del Ministerio Público debe
formularse luego de realizar las
diligencias indispensables y, en todo
caso, dentro de las 48 horas contadas a
partir del arresto.

En el caso de flagrante delito, si la

búsqueda o persecución ha sido
 interrumpida, la policía necesita orden
judicial para realizar el arresto.

El arresto no puede prolongarse más

allá del agotamiento de la diligencia o
actuación que lo motiva. Si el ministerio
público estima que la persona debe
quedar sujeta a otra medida de
coerción, así lo solicita al juez en un
plazo máximo de 48 horas, quien
resuelve en una audiencia. En caso
contrario, dispone su libertad inmediata.

En todos los casos el Ministerio Público

debe examinar las condiciones en que
se realiza el arresto. Si el arresto no
resulta conforme con las disposiciones
de la ley, dispone la libertad inmediata
de la persona y en su caso vela por la
aplicación de las sanciones
disciplinarias que correspondan.
La garantía es presentada por el
Presentación de una garantía
imputado u otra persona mediante el
suficiente. (Art. 226 del CPP).
depósito de dinero, valores, con el
otorgamiento de prendas o hipotecas
sobre bienes libres de gravámenes, con
una póliza con cargo a una empresa de
seguros dedicada a este tipo de
actividades comerciales, con la
entrega de bienes, o la fianza solidaria
de una o más personas
solventes.
Previo a la suscripción de la garantía
económica o fianza, corresponde al
Ministerio Publico verificar la certeza,
valor y validez de la garantía acordada.
Cuando se trate de una compañía
aseguradora que tenga cálida y
autorización para garantizar el monto
de la fianza establecida. No se
suscribirá contrato de fianza si el
imputado no presenta una identificación
cierta y precisa.

Al decidir sobre la garantía, el juez debe

fijar el monto, la modalidad de la
prestación y aprecia su idoneidad. En
ningún caso fija una garantía excesiva
ni de imposible cumplimiento en
atención a los recursos económicos del
imputado.

El juez hace la estimación de modo que

constituya un motivo eficaz para que el
imputado se abstenga de incumplir sus
Obligaciones.

El imputado y el garante pueden

sustituirla por otra equivalente, previa
autorización del juez.
 Cuando se declare la rebeldía del
imputado o cuando éste se sustraiga a
la ejecución de la pena, el juez concede
un plazo de 20 días al garante para que
lo presente y le advertirá que si no lo
hace o no justifica la incomparecencia,
se procederá a la ejecución de la
garantía. Vencido el plazo otorgado, el
juez dispone, según el caso, la
ejecución en perjuicio del garante o la
venta en pública subasta de los bienes
dados en prenda o de los hipotecados,
sin necesidad de embargo inmobiliario
previo.

La garantía debe ser cancelada y

devueltos los bienes afectados a la
garantía, más los intereses generados,
siempre que no haya sido ejecutada
con anterioridad, cuando:
1) Se revoque la decisión que la
acuerda;
2) Se dicte el archivo o la absolución;
3) El imputado se someta a la ejecución
de la pena o ella no deba ejecutarse.
Según el artículo 224 cuando el
La prohibición de salir sin
imputado ha incumplido la medida
autorización del país, de la localidad
prevista por el numeral 2 del artículo
en la cual reside o del ámbito
226, consistente en no salir del país,
territorial que fije el juez. (Art. 226 del
puede ser arrestado por la policía.
CPP).
 Un ejemplo del sometimiento al
La obligación de someterse al
cuidado o vigilancia de un una persona
cuidado o vigilancia de una persona
o institución, que informa al juez lo
o institución determinada, que
constituye el internamiento previsto
informa regularmente al juez. (Art.
por el Art. 233 del CPP.
226 del CPP).

Cuando el imputado se ha evadido de

un establecimiento penal o centro de
detención, o del lugar donde deba
cumplir el arresto puede ser este
decláralo en rebeldía, y en
consecuencia también ser apresado
por la policía.

Cuando el imputado ha incumplido esta

La obligación de someterse
medida el juez puede declararlo en
periódicamente ante el juez o ante la
rebeldía y proceder a dictar orden de
autoridad que el designe. (Art. 226
arresto en su contra.
del CPP).
En las infracciones de acción privada no
La obligación de localizadores
se puede ordenar la colación de
electrónicos, sin que pueda mediar
localizadores electrónicos. (Art. 226 del
violencia o lesión a la dignidad o
CPP).
integridad física del imputado. (Art.
226 del CPP).
Según el artículo 224 cuando el
imputado ha incumplido la medida
prevista por el numeral 5 del artículo
226, consistente en la colocación de un
localizador electrónico la policía puede
proceder a arrestarlo.
 En las infracciones de acción privada no
El Arresto Domiciliario, en su propio
se puede ordenar el arresto
domicilio o en custodia de otra persona,
domiciliario. (Art. 226 del CPP).
sin vigilancia alguna o con la que el juez
dispone, esta es una medida muy
Cuando el imputado se ha evadido del
delicada porque en la actualidad no
lugar donde deba cumplir el arresto
existen unidades de seguimiento para
domiciliario puede ser apresado por la
mantener el control de la persona
policía.
sometida a esta medida, ni el Ministerio
Publico ni el Juez de la ejecución de la
pena cuentan con esa herramienta de
control. (Art. 226 del CPP).
En las infracciones de acción privada no
La prisión preventiva. (Art.226 del
se puede ordenar la Prisión Preventiva.
CPP). Es la medida de coerción más
(Art. 226 del CPP).
gravosa que tiene el proceso penal,
porque priva totalmente al imputado si
En los casos de Acción Pública la
procede su imposición. Cuando no
Medida de Coerción solo procede a
pueda evitarse razonablemente la fuga
solitud del Ministerio Publico.
del imputado mediante la imposición de
una o varias de aquellas que resulten Cuando se ordene la prisión preventiva,
menos gravosas para su persona, para no puede combinarse con otras
evitar la destrucción de pruebas medidas de coerción.
relevantes para la investigación y
En caso de que el juez dicte prisión
cuando la libertad del imputado pueda
preventiva, el plazo de la investigación
constituir una amenaza para la
es de 3 meses, salvo que el Ministerio
sociedad, la víctima o los testigos del
Publico, la víctima o el querellante
proceso. La ante descripta está
soliciten una prorroga en la forma
sometida a un límite temporal razonable
prevista por el CPP. El juez no puede
a los fines de evitar que se convierta en
reducir dicho plazo, salvo que todas las
una pena anticipada. (Arts. 16 y 226-7
partes estén de acuerdo. La concesión
del CPP).
 de la prorroga suspende la prisión
La prisión preventiva es definida como preventiva y pone en libertad al
el estado de privación de libertad que el imputado, a menos que el Ministerio
órgano jurisdiccional impone al Público, la víctima o el querellante
imputado durante la sustanciación del justifique al Juez la prorrogación de la
proceso, cuando se le atribuye la misma.
comisión de un delito reprimiendo con
En ningún caso el juez está autorizado
pena privativa de libertad, a fin de
a aplicar estas medidas
asegurar la actuación efectiva de la Ley.
desnaturalizando su finalidad ni a
imponer otras más graves que las
solicitadas o cuyo cumplimiento resulta
imposible.

Además de las circunstancias

generales exigibles para la imposición
de las medidas de coerción, la prisión
preventiva sólo es aplicable cuando no
pueda evitarse razonablemente la fuga
del imputado mediante la imposición de
una o varias de aquellas que resulten
menos gravosas para su persona, para
evitar la destrucción de la prueba para
la investigación, y cuando la libertad del
imputado pueda constituir una
amenaza para la sociedad, la víctima, o
sus familiares, o los testigos del
proceso.

No puede ordenarse la prisión

preventiva de una persona mayor de
setenta años, si se estima que, en caso
de condena, no le es imponible una
pena mayor a cinco años de privación
de libertad. Tampoco procede
ordenarla en perjuicio de mujeres
embarazadas, de madres durante la
lactancia o de personas afectadas por
una enfermedad grave y terminal.

Archivo.

Cuando se produzca el archivo del

caso, por cualquiera de las razones
previstas por el artículo 281, el archivo
le pone fin a cualquier medida de
coerción que haya sido dictada en
contra del imputado.

El pago de Costas no rige para las

medidas de coerción. (Art. 249 del
CPP).

Revisión de las medidas de coerción.

El Juez, en cualquier estado del
procedimiento, a solicitud de parte, o de
oficio, en beneficio del imputado, revisa,
sustituye, modifica o hace cesar las
medidas de coerción por resolución
motivada, cuando así lo determine la
variación de las condiciones que en su
momento las justificaron. En todo caso,
previo a la adopción de la resolución, el
secretario notifica la solicitud o la
decisión de revisar la medida a todas
las partes intervinientes para que
formulen sus observaciones en el
término de 48 horas, trascurrido el cual
el juez decide.

Cuando con la solicitud se persiga que

se imponga una medida más gravosa
es importante tener en cuenta que la
misma solo procede a solitud del
Ministerio Publico y del querellante.

A diferencia de las demás medidas de

coerción según el artículo 239 del CPP,
el Juez debe conocer una revisión
obligatoria de la prisión preventiva.
Además, según el artículo 240, tanto el
imputado como su defensor pueden
provocar la revisión de la prisión
preventiva que le haya sido impuesta,
en cualquier momento del
procedimiento.

La prisión preventiva de conformidad

con el artículo 241 del CPP, Cesa
(finaliza) cuando:

1) Nuevos elementos demuestren que

no concurren las razones que la
motivaron o tornen conveniente su
sustitución por otra medida;
2) Su duración supere o equivalga a la
cuantía mínima de la pena imponible
considerándose incluso la aplicación de
las reglas relativas al perdón judicial o a
la libertad condicional;
3) Su duración exceda de doce meses;

En este último, caso es oportuno citar

que las personas en que tiene la
responsabilidad de hacer un fiel
cumplimiento de la Ley en la R.D. no
están cumpliendo con su obligación,
pues, son innumerables los casos en
los cuales después de transcurrido el
citado plazo los Jueces solo proceden a
hace un cambio de medida y sin prestar
atención al verdadero fin perseguido
por nuestro legislador con el término
“CESE DE LA PRISION
PREVENTIVA”, ya que es claro que el
mismo hace alusión al aniquilamiento
del proceso, por la violación del plazo
de esta etapa del proceso.

Vías de recursos.

De conformidad con el artículo 245 del

CPP todas las medidas de coerción,
entre las que se encuentra la prisión
preventiva, son apelables.
2. DESCRIBE LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LAS MEDIDAS DE COERCIÓN.

Comenta el Autor J. Pellerano que todas las Medidas de Coerción son regidas por
los principios establecidos en el artículo 222, estos son los siguientes:

“Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Las medidas

de coerción tienen carácter excepcional y sólo pueden ser impuestas mediante
resolución judicial motivada y escrita, por el tiempo absolutamente indispensable y
a los fines de asegurar la presencia del imputado en el procedimiento. La resolución
judicial que impone una medida de coerción o la rechace es revocable o reformable
en cualquier estado del procedimiento. En todo caso, el juez puede proceder de
oficio cuando favorezca la libertad del imputado”.

Continua expresando este Autor que del principio antes descripto y de otras normas
relativas a las medidas de coerción, resulta que están regidas por los presupuestos
y los elementos siguientes:

PRESUPUESTO.

Para ser dictada cualquiera de las medidas de coerción se parte de que deben
concurrir en el caso, primero: una imputación o fomus ovni iuris, segundo, el
peligro de fuga o periculum in mora.

ELEMENTOS.

Son elementos de las medidas de coerción la Jurisdiccionalidad,

instrumentalidad, provisionalidad y homogeneidad.

Aunque estamos de acuerdo con el criterio del Autor J. Pellerano según el

cual las Medidas de Coerción son regidas por el Principio General previsto
por el artículo 222 del CPP, sostenemos que de dicho Principio General está
constituido por elementos de otros principios que rigen el proceso penal, y
otros que se adaptan al caso particular de las medidas de coerción, estos son:

PRINCIPIO TUTELAR DE LA LIBERTAD. Según este principio “Toda persona

tiene derecho a su libertad y a la seguridad personal”. Las medidas de coerción
tienen carácter excepcional, por lo tanto la regla es la libertad y la privación de esta
la excepción. (Arts. 15 y 222 del CPP).

PRINCIPIO DE PERSONALIDAD. Este principio de procedimiento tiene una base

constitucional, ya que nuestra Constitución, señala en su artículo 40, numeral 8, que
“Nadie puede ser sometido a medidas de coerción sino por su propio hecho”. Por
otro lado, el artículo 17 del CCP, establece que “Nadie puede ser sometido a
medidas de coerción si no por el hecho personal”.

PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD. En vista del derecho a la libertad personal y

al principio de presunción de inocencia, la regla seria la libertad y la excepción la
aplicación de la medida de coerción, y esta nunca procedería de manera
generalizada. Los artículos 15 y 222 del CPP “Las medidas de coerción,
restrictivas de liberta personal o de otros derechos, tienen carácter
excepcional”.

PRINCIPIO DE TEMPORALIDAD. Para el Juez poder aplicar una medida de

coerción la solicitud de la misma debe ser presentado dentro del plazo de las 48
horas contadas a partir del arresto según el artículo 224 del CPP. Además, las
medidas de coerción según el artículo 22 del CPP, sólo puede adoptarse, por el
tiempo absolutamente indispensable. Toda persona sometida a un proceso tiene
derecho a que tal proceso termine dentro de un lapso razonable, tal como dispone
el artículo 148 del CPP.

Para cuando se trate de la medida de coerción prisión preventiva está se encuentra

sometidas al principio del límite razonable. (Art. 16 del (CPP)

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. Las medidas de coerción deben estar en

adecuada relación con el hecho que se imputa y con lo que se busca garantizar. En
este sentido, el artículo 15 del CPP establece que “la aplicación de una medida
de coerción debe ser proporcional al peligro que trata de resguardar”.

PRINCIPIO DE REVISABILIDAD. Porque su imposición responde a una

determinada situación de hecho existente al momento de adoptar la medida, que
varía si las circunstancias que la motivan sufrieran modificaciones a lo largo del
proceso, lo que obliga a su alteración o revocación.

PRINCIPIO DE MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES. De conformidad con el

artículo 24 del CPP “Los jueces están obligados a motivar en hecho y derecho sus
decisiones mediante una clara y precisa fundamentación”. Por otro lado, el artículo
222 del CPP establece que “Las medidas de coerción sólo pueden ser
impuestas mediante resolución judicial motivada y escrita”.

PRINCIPIO DE JURISDICCIONALIDAD. La aplicación y el control de las medidas

de coerción se encuentran reservados exclusivamente a los jueces. La
interpretación correcta de la norma constitucional indica que solamente se puede
privar de libertad a las personas mediante una autorización judicial. Ver artículo
40 numeral 1 de la Constitución Dominicana. Así como también podemos
observar la separación de funciones prevista por el artículo 22 del CPP, según el
cual solo el Juez puede realizar actos jurisdiccionales. Sobre esto, es importante
señalar que existen excepciones prevista por la ley para que el Ministerio Público y
la policía puedan imponer medidas de coerción, como son los casos previstos por
los artículo 178, 275 y 224 numeral 1 del CPP.

3. DEFINA LAS MEDIDAS DE COERCIÓN REALES E INDICA CUÁL ES LA

FINALIDAD DE LAS MISMAS?

Las medidas de coerción reales pueden ser definidas como “aquellas que se
imponen a los bienes del imputado”. Las antes descriptas tienen como finalidad
garantizar la reparación de los daños y perjuicios provocados por el hecho punible
y el pago de las costas del procedimiento. Las partes pueden formular al juez la
solitud de embargo, inscripción de hipoteca judicial u otras medidas conservatorias
previstas por la ley civil. (Art. 243 del CPP).

El Ministerio Publico puede solicitar estas medidas para garantizar el pago de las
multas imponibles o de las costas o cuando la acción civil le haya sido delegada.
4. ELABORE UN MAPA CONCEPTUAL SOBRE LOS ASPECTOS QUE
COMPONEN EL CONTENIDO DE LAS COSTAS DEL PROCESO.

Se da el nombre de costas a los gastos

legales que hacen las partes y deben
CONCEPTO satisfacer en ocasión de un procedimiento
judicial.

Toda decisión que pone fin a la persecución

penal, la archive, o resuelva alguna cuestión
incidental, se pronuncia sobre las costas
procesales.
LAS
COSTAS Las costas son impuestas a la parte vencida,
DEL salvo que el tribunal halle razón suficiente para
PROCESO IMPOSICIÓN eximirla total o parcialmente. (Art. 246 del CPP).

Exoneraciones de las partes:

EXENCIÓN
1) Los representantes del Ministerio Publico.
2) Los abogados y mandatarios que intervengan en
el proceso, salvo en los casos de temeridad, malicia
o falta grave, sin perjuicio de la responsabilidad
disciplinaria y de otro tipo en incurran. (Art. 247 del
CPP)

CONTENIDO
1) Las tasas judiciales.
2) Los gastos originados por la tramitación del
procedimiento.
3) Los honorarios de los abogados, peritos,
consultores, e intérpretes que hayan intervenido en el
CONDENA procedimiento. (Art. 248 del CPP).

Las costas son impuestas al condenado a una pena o

medida de seguridad.

El juez o tribunal establece el porcentaje que corresponde a

cada uno de los responsables, en el caso de varios
condenados en relación con un mismo hecho.

Este artículo no rige para la ejecución penal ni para las

medidas de coerción. (Art. 249 del CPP).
 Si el imputado es absuelto, las costas son
ABSOLUCIÓN soportadas por el Estado y el querellante en la
proporción que fije el tribunal. (Art. 250 del CPP).

Cuando se ordena el archivo de las actuaciones,

cada parte y el Estado, soportan sus propias costas.
(Art. 251 del CPP).
ARCHIVO

Cuando el denunciante hubiere provocado el

proceso por medio de una denuncia basada en
hechos falseados, y así fuere declarado por el juez
LAS DENUNCIA o tribunal, se le impone el pago total de las costas
COSTAS FALSA (Art. 252 del CPP).
DEL
PROCESO
En el procedimiento de acción privada, en caso de
absolución o abandono, las costas son soportadas
ACCIÓN por el querellante. En caso de condena son
PRIVADA soportadas por el imputado.

El juez puede decidir sobre las costas según el

LIQUIDACIÓN acuerdo que hayan alcanzado las partes. (Art. 253
Y EJECUCIÓN del CPP).

El secretario practica la liquidación de las costas en el plazo de tres (3) días, regulando los honorarios que
correspondan y fijando los gastos judiciales solicitados conforme a la Ley de gastos y honorarios, la cual se
indexara automáticamente conforme el índice de inflación elaborado por el Banco Central de la R.D, vigente
al momento del inicio del proceso.

Requisitos de la Solitud de Liquidación de Costas.

La solicitud, a pena de nulidad, debe contener el detalle las partidas solicitadas así como la normativa en
que se fundamenta.

Impugnación de la liquidación de costas.

Se puede solicitar la impugnación de la liquidación dentro del plazo de cinco días, ante el juez o tribunal que
tomó la decisión o ante el ministerio público en su caso.

En todos los casos, señalados por el Art. 254 del CPP, la impugnación se realiza por medio de instancia
al juez o tribunal correspondiente, pidiendo la reforma de lo aprobado por el secretario. El impugnante, a pena
de nulidad deberá indicar las partidas que considere deban reducirse o suprimirse. El secretario del tribunal
apoderado de la impugnación, a más tardar a los cinco días de haber sido depositada la instancia, citara a las
partes, para que el diferendo sean conocido en Cámara de Consejo por el Juez.

La decisión que intervenga sobre la impugnación, en cualquiera de los casos señalados por el artículo 254,
no es susceptible de ningún recurso, y tiene fuerza ejecutoria.
5. RESUELVA LAS SIGUIENTES CASUÍSTICAS:

El día 10 del mes de marzo del año 2017, siendo las 90.00 AM mientras la
señora Flor Azucena, se encontraba en el frente de su residencia ubicada en
la calle 27 de Febrero de la ciudad de Santiago de los Caballeros, fue
sorprendida por agentes de la DNCD en la distribución sustancias
controladas, por lo que de inmediato fue puesta bajo arresto por flagrante
delito en violación a la Ley 50-88 Sobre Drogas y Sustancias Controladas,
posteriormente en fecha 13 en horas de la tarde del mismo mes fue sometida
a la acción de la justicia a los fines de que le conocieran medida de coerción
por los hechos ocurridos.

De acuerdo con los requisitos de admisibilidad de las medidas de coerción

responda la siguiente pregunta. Justifique su respuesta.

¿Si usted fuera el juez que va a conocer y decir esta solicitud de imposición
de medida de coerción qué medida tomando en cuenta el tipo de hecho
impondría a la señora?

HONORABLE FACILITADORA MARTHA TORIBIO:

Quien suscribe, el futuro Lic. MARCELINO GARCIA CUSTODIO, ATUANDO en

calidad de JUEZ de la INSTRUCCIÓN con motivo de la solitud de imposición de
medida de coerción solicitada por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de la señora
FLOR AZUCENA, quien fue sorprendida en FLAGRANTE DELITO, no le impondría
medida de coerción, por lo tanto dictaminaría la libertad de la señora.

Justifique su respuesta.

El Lic. MARCELINO GARCIA CUSTODIO, En calidad de JUEZ de la

INSTRUCCIÓN justifica la decisión de no aplicarle ningunas de las medida de
coerción previstas por el CPP a la señora FLOR AZUCENA, por la comisión del
delito presentado por el Ministerio Publico, en que, según el acta de arresto
presentado en la casuística la señora FLOR AZUCENA fue arrestada en fecha 10
de marzo siendo las 9:00 de la mañana y presentada ante este Tribunal el día 13
de mismo mes en horas de la tarde, de manera que se comprueba el no
cumplimiento de uno de los requisitos de forma para que sea admisible la solitud de
la imposición de la medida de coerción, nos referimos al plazo previsto por el artículo
40 de la Constitución, y el artículo 224 del CCP para que el Ministerio Publico
presentara al imputado, el cual ha sido violentado, ya que el mismo fue presentado
después de transcurrir las 48 horas de la señora se puesta bajo arresto.

Un joven de 28 años, falleció a las 5:00 horas de ayer en las inmediaciones

del Bar Caramelo como consecuencia de una riña en la que resultó herido de
arma blanca. Tan pronto se percataron del incidente, los responsables del
local llamaron a la policía, quien, ante la imposibilidad de determinar en ese
momento la autoría de los hechos, decidió disponer que los presentes no se
alejaran del lugar, incluso cabría arrestar a todos los presentes.

EXPLIQUE:

 ¿Sobre quiénes puede procederse del modo previsto? ¿Sobre los

posibles autores, sobre los partícipes o colaboradores, o incluso sobre los
testigos que hubieren presenciado estos hechos?

De conformidad con el artículo 275 del CPP cuando en el primer momento de la

investigación de un hecho no sea posible individualizar al autor, al cómplice ni a los
testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguación de la
verdad, “la policía puede ordenar que los presentes no se alejen del lugar”. En
este sentido, ninguna de las personas podrá marcharse, ya que se deberá
determinar la citada calidad de cada uno, es decir cuáles son los posibles autores,
los partícipes o colaboradores, y por último, cuales son los testigos que
presenciaron el hecho.

 En relación con la situación anterior, ¿cabe arrestar a testigos? ¿Es

medida cautelar? Justifica tu respuesta.

Primera respuesta. En el presente caso si se puede arrestar a testigos.

Segunda repuesta. Si es una medida cautelar.

Justificaciones de las respuestas.

Como expresamos anteriormente la policía podrá practicar este tipo de arresto en

contra de todos las personas que se encuentren en el lugar en el cual aconteció el
hecho, incluyendo a los testigos, porque tal, como prevé el citado artículo durante
esta etapa de investigación no se ha podido aun determinar la calidad de los
presentes en el lugar, entre los cuales estarán los testigos, quienes también serán
cohibido del libre tránsito y de comunicarse con las demás personas que se
encontraban en el citado lugar de los hechos, esto se justifica en el carácter de
urgencia con el cual deben actuar estas autoridades para no perjudicar la
averiguación de la verdad.

Cita el artículo 275 del CPP, que esta es una medida precautoria, en la cual se
puede arrestar a las personas, es decir, dejar sin libre tránsito a todas las personas
durante 6 horas por motivo de la urgencia con la cual deben ser realizadas la
diligencias para no perjudicar la averiguación de la verdad.

Para realizar estas restricciones de tránsito y comunicación los artículos 178 y 275
del CPP Facultan al Ministerio Público y la Policía, los cuales deben actuar conforme
al procedimiento previsto a partir del artículo 178 y siguientes del CPP.

 ¿Se requiere motivación para su adopción?

Para realizar este tipo de arresto no es necesario un informe motivado por el juez,
salvo que se tenga que prolongar por más de 6 horas, según lo previsto por los
artículos 178 y 275 del CPP.

 ¿Cuáles serían sus presupuestos?

Los presupuestos para la imposición de este tipo de arresto son dos:

1) La no Individualización. Es decir, que no se haya podido individualizar, al

autor, al cómplice ni a los testigos.
2) La urgencia. Es decir, que se deba proceder con urgencia para no perjudicar la
averiguación de la verdad.
 EXPLICAR LAS GARANTÍAS Y DERECHOS DEL ARRESTO EN LA
REPUBLICA DOMINICANA.

El imputado o la persona arrestada tiene un conjunto de derechos que le son

reconocidos por Ley, los cuales se encuentran previstos específicamente en los
artículos 40 de la Constitución Dominicana y otros en el artículo 95 del Código
Procesal Penal, por lo tanto, le deben ser garantizados, estos son los siguientes:

Según la Constitución Dominicana al Momento de su Detención:

1) Toda persona, tiene derecho a solicitar que se le muestre la orden de arresto,

ya que esto le permitirá determinar si dicha orden va dirigida contra su persona, así
como también que la misma haya sido dictada por una autoridad competente, salvo
los casos previstos por el artículo 224 del CPP en los cuales la Ley facultad a la
policía a realizar el arresto.
2) Toda persona, tiene derecho a ser informada de sus derechos.
3) Toda persona, detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus
familiares, abogados o persona de su confianza, quienes tienen derecho a ser
informados del lugar donde se encuentra la persona detenida y de los motivos de
su detención.
4) Toda persona, detenida tiene derecho a ser presentado ante autoridad
competente, tan pronto esta lo requiera.

Después de la detención, según la Constitución Dominicana.

1) Toda persona, tiene derecho a ser puesta en libertad, cuando transcurra el plazo
de las 48 horas, luego de su detención, sin haber sido presentada ante la autoridad
competente.
2) Toda persona, tiene derecho a ser puesta en libertad por medio de su
requerimiento, cuando haya sido, privada de su libertad, sin causa o sin las
formalidades legales o fuera de los casos previsto por las leyes.
3) Toda persona, tiene derecho a ser puesta en libertad, desde el momento en que
la autoridad competente dictamine la orden de su libertad.

Según el artículo 95 del CPP, Todo imputado tiene, desde que se solicite la
aplicación de una medida de coerción o la realización de un anticipo de
prueba, derecho a:

1) Ser informado del hecho que se le atribuye, con todas las circunstancias de
tiempo, lugar y modo, en la medida conocida, incluyendo aquellas que sean de
importancia para la calificación jurídica, un resumen de los contenidos de prueba
existentes y las disposiciones legales que se juzguen aplicables;
2) Recibir durante el arresto un trato digno y, en consecuencia, a que no se le
apliquen métodos que entrañen violencia innecesaria o el uso excesivo y
desproporcionado de la fuerza;
3) Conocer la identidad de quien realiza el arresto, la autoridad que lo ordena y bajo
cuya guarda permanece;
4) Comunicarse de modo inmediato con una persona de su elección y con su
abogado para notificarles sobre su arresto y a que le proporcionen los medios
razonables para ejercer este derecho;
5) Ser asistido desde el primer acto del procedimiento por un defensor de su
elección, y a que si no puede pagar los servicios de un defensor particular el
6) Estado le proporcione uno;
7) No auto incriminarse, en consecuencia, puede guardar silencio en todo momento
sin que esto le perjudique o sea utilizado en su contra. En ningún caso puede ser
sometido a malos tratos o presión para que renuncie a este derecho ni ser sometido
a técnicas o métodos que constriñan o alteren su voluntad;
8) Ser presentado ante el juez o el ministerio público sin demora y siempre dentro
de los plazos que establece este código;
9) No ser presentado ante los medios de comunicación o ante la comunidad en
forma que dañe su reputación o lo exponga a peligro;
10) Reunirse con su defensor en estricta confidencialidad.
NOTA: En lo referente al "trato digno que debe recibir el imputado" según el artículo
95 del CPP, podemos observar que lo previsto por este articulo guarda relación con
el principio Constitucional reconocido en el artículo 42 numeral 1 de la CD que
establece "la integridad personal". Pues, según este texto constitucional "ninguna
persona puede ser sometida a penas, torturas o procedimientos, que impliquen la
pérdida o disminución de la salud, o de su integridad física o psíquica". Mientras
que, por el otro lado, el articulo 95 en su numeral 2 establece "el trato digno durante
el arresto" al expresar que "durante el arresto el imputado debe recibir un trato digno
y en consecuencia, no se debe aplicar métodos que entrañen violencia innecesaria
o el uso desproporcionado de la fuerza". Es importante señalar, que "la violación a
este principio constitucional, es contante en nuestro país, por lo cual es de suma
importancia que se lleven a cabo investigaciones que arrojen la verdad y permitan
someter a la acción de la justicia a los responsables de infringir la Ley por medio del
sometimiento a torturas y maltratos de las personas durante y después del arresto,
a los fines de obtener información durante un interrogatorio ilícito, lo cual constituye
un delito".
 CONCLUSIÓN

Las medidas de coerción cómo fue posible determinar son aquéllas que restringen
la libertad de las personas, estas tienen carácter excepcional y su aplicación debe
ser proporcional al peligro que tratan de resguardar.

Las medidas de coerción pueden afectar, tanto a la persona, así como a su

patrimonio. Estas últimas son denominadas medidas de coerción reales y son
definidas como “aquellas que se imponen a los bienes del imputado”.

Las medidas de coerción personal son: la citación, la conducencia, el arresto

policial, el arresto domiciliario, una garantía suficiente; la prohibición de salir sin
autorización del país, de la localidad en la cual resida el imputado o del ámbito
territorial que fije el juez; La obligación de someterse al cuidado o vigilancia de una
persona o institución determinada, que informa regularmente al juez. La obligación
de someterse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que el designe. La
obligación de localizadores electrónicos; y la prisión preventiva.

El Juez de la Instrucción como autoridad competente, debe tomar en cuenta al

momento de aplicar una medida de coerción, el carácter excepcional de estas, ya
que las misma son regidas por un Principio General protector previsto en el artículo
122 del CPP, con el cual se persigue hacer énfasis, en que la regla es la libertad de
las personas y la privación de esta la excepción.

A los fines de perseguir la citada protección de la libertad, el legislador, prevé en los

artículos 241 y 245 las vías de Recursos, dando oportunidad de recurrir a los
imputados que sean afectados por una decisión por medio de la cual se le imponga
una medida de coerción. Es importante señalar que, en cuanto al Recurso de
Revisión de Medidas de Coerción el Juez está obligado a realizar una revisión
obligatoria de la Prisión Preventiva de conformidad con el procedimiento previsto en
el artículo 240.

A imputado le son reconocidos y garantizados por Ley un conjunto de derechos, los

cuales se encuentran previstos específicamente en el artículo 40 de la Constitución
Dominicana y el artículo 95 del Código Procesal Penal.
Las Costas a los gastos legales que hacen las partes y deben satisfacer en ocasión
de un procedimiento judicial. Están son contentiva de las tasas judiciales; los gastos
originados por la tramitación del procedimiento; y los honorarios de los abogados,
peritos, consultores, e intérpretes que hayan intervenido en el procedimiento.

El juez mediante decisión motivada impone las costas al condenado a una pena o
medida de seguridad. Pero siempre que el imputado resulte absuelto, las costas
serán soportadas por el Estado y el querellante en la proporción que fije el tribunal.
Es competencia de la liquidación de las costas, en un plazo de tres días. La Solitud
de Liquidación de Costas debe ser contentiva de un detalle las partidas solicitadas
así como la normativa en que se fundamenta. Pero la implosión de las costas
también puede ser objeto de Impugnación dentro del plazo de cinco días, ante el
juez o tribunal que tomó la decisión o ante el Ministerio Público en su caso.
 BIBLIOGRAFÍA

 Pellerano Gómez. Juan. DERECHO PROCESAL PENAL.

 CÓDIGO PROCESAL PENAL Dominicano.
 CÓDIGO PROCESAL PENAL. Por un Juez en ejercicio; Mag. Francisco Ortega
Polanco, Editora Corripio, C. por A., Primera Edición, Abril 2006.
 Victorio Reyes. Regis. EL PROCESO PENAL COMENTADO
ALFABÉTICAMENTE.
 Dr. Garcia Carlos. MEDIDAS DE COERCIÓN Y UTILIZACIÓN DE LAS
MEDIDAS ALTERNATIVAS.