Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Medidas de Coerción.
Es importante señalar que el termino medida de coerción ha ido
adquiriendo sinónimo diversos; algunos prefieren llamarla “medida de
sujeción”, “medida cautelar”, “medida de restricción”, “medida de
injerencia etcétera.
La Citación
Art. 223.- Citación. En los casos en que es necesaria la presencia del
imputado para realizar un acto, el ministerio público o el juez, según
corresponde, lo cita a comparecer, con indicación precisa del hecho
atribuido y del objeto del acto.
El arresto
El arresto es una medida de privación de la libertad contemplada en
las leyes, que posee diversos objetivos: como medida cautelar personal
dentro de un proceso penal; como medida de apremio para el
cumplimiento de ciertos actos; o como sanción punitiva.
El arresto propiamente dicho es la acción de la policía, o de alguna
persona que actúa bajo orden de la ley o del Estado, para tomar a una
persona bajo custodia, de forma que estén en disposición de contestar a la
acusación de un delito. En muchos sistemas legales, el arresto requiere la
información a las personas de que se encuentran bajo arresto.
Al tenor del Art. 224 del CPP se considera flagrancia, y por tanto puede
operar el arresto sin orden judicial en los casos siguientes:
Art. 229.- Peligro de Fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga el juez
toma en cuenta, especialmente, las siguientes circunstancias:
3.- La importancia del daño que debe ser resarcido y la actitud que
voluntariamente adopta el imputado ante el mismo;
Art. 230.- Prueba. Las partes pueden proponer prueba con el fin de
sustentar la imposición, revisión, sustitución, modificación o cese de una
medida de coerción.
1.- Los datos personales del imputado o los que sirvan para identificarlo;
3.- La indicación de la medida y las razones por las cuales el juez estima
que los presupuestos que la motivan concurren en el caso;
Es una interpretación negativa y errónea del Art. 239 del Código Procesal
Penal, dado que cuando esta norma dispone que si se trata de un tribunal
colegiado conoce el presidente, se refiere a que el presidente del colegiado,
ya en juicio, es el competente para revisar la medida dictada por el juez de
la instrucción; jamás revisar una decisión que tome el pleno de su tribunal.
2.- Celeridad: Deviene, por parte del juez, en concepción urgente de las
mismas en los casos que proceden, a los fines de evitar distracción de los
bienes.
TEMA II
Los Actos Conclusivos.
Etapa Intermedia. La acusación. Fundamentación jurídica, teoría del caso y
proposiciones probatorias. La Acusación Alternativa o subsidiaria. Las
pretensiones del Actor Civil. El escrito de defensa de la acusación. Requisitos y
plazos. Procedimiento Penal Abreviado: Acuerdo pleno, acuerdo parcial. La
suspensión condicional del Procedimiento.
4. La teoría del caso tiene que ser única a partir del juicio: Después de
la acusación es única. Hay que prescindir de las versiones subsidiarias. Por
ejemplo: Pedro es inocente porque no estuvo en el lugar de los hechos; pero
en caso de que hubiese estado, es inocente porque actuó en legítima
defensa.
Hay que recordar que uno es responsable de las decisiones que toma en el
proceso.
Siempre hay que pensar en el juicio oral, por eso la versión tiene que ser
acreditable y posible de oponer a la otra parte.
6. La teoría del caso debe ser sencilla: Los argumentos deben ser claros
y sencillos. No hay que redundar en versiones densas. Debe girar en torno
a las pruebas existentes. No hay que entrar en sofisticados razonamientos
fácticos o dogmáticos.
7. La teoría del caso debe ser coherente: Debe ser armónica, sin
contraposiciones. Su exposición debe guardar una coherencia tal, que
permita inferir las consecuencias jurídicas de los hechos que la soportan.
8. La teoría del caso debe ser veraz: Debe basarse en elementos creíbles
y reales que persuadan al juzgador.
9. La teoría del caso debe ser suficientemente jurídica: Debe tener una
base jurídica que logre demostrar la concurrencia o no de los elementos
del tipo penal o el cumplimiento de los requisitos de la obtención de la
prueba.
Importancia
La teoría del caso es la herramienta más importante para planear y
preparar el caso. Ello nos permitirá:
2.- Oponer las excepciones previstas en este código, cuando no hayan sido
planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos;
8.- Plantear cualquier otra cuestión que permita una mejor preparación
del juicio.
Dentro del mismo plazo, el imputado debe ofrecer los medios de prueba
necesarios para resolver las cuestiones propias de la audiencia preliminar.
1.- Se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena máxima igual
o inferior a cinco años de pena privativa de libertad, o una sanción no
privativa de libertad;
Acuerdo parcial
Art. 366.- Admisibilidad. En cualquier caso las partes pueden acordar
exclusivamente sobre los hechos y solicitar un juicio sobre la pena.
Esta solicitud se hace directamente al juez o tribunal que debe conocer del
juicio y contiene el ofrecimiento de prueba para la determinación de la
pena.
Para fijar las reglas, el juez puede disponer que el imputado sea sometido
a una evaluación previa. En ningún caso el juez puede imponer medidas
más gravosas que las solicitadas por el ministerio público.
TEMA III
La Etapa Intermedia.
La Audiencia Preliminar. Características. Formalidades para la convocatoria a
la Audiencia Preliminar. Desarrollo de la Audiencia Preliminar. Presupuestos
para el Auto de Apertura a Juicio. Auto de no ha lugar. Auto de Apertura a Juicio.
La audiencia preliminar
Es la audiencia oral convocada por el juez de la Instrucción, luego de la
presentación de la acusación del fiscal o el querellante y de las otras
solicitudes que, de conformidad con la ley se hagan.
Características
1) Tiene un carácter obligatorio; Presentada la acusación, de la única
forma que se puede llegar al juicio oral es mediante su celebración;
7.- Aprueba los acuerdos a los que lleguen las partes respecto de la acción
civil resarcitoria y ordena todo lo necesario para ejecutar lo acordado;
Auto de no ha lugar
Art. 304.- Auto de No Ha Lugar. El juez dicta el auto de no ha lugar
cuando:
1.- El hecho no se realizó o no fue cometido por el imputado;
2.- La determinación precisa de los hechos por los que se abre el juicio y de
las personas imputadas, cuando el juez sólo admite parcialmente la
acusación;
6.- Intimación a las partes para que en el plazo común de cinco días,
comparezcan ante el tribunal de juicio y señalen el lugar para las
notificaciones.
Debemos aclarar, que si bien es cierto que el Art. 303 consigna que el auto
de apertura a juicio no es recurrible, La Suprema Corte de Justicia ha
establecido que sí lo es, siempre cuando concurra en el mismo una
violación constitucional (derecho de defensa, debido proceso).
De igual manera, ha establecido la Suprema Corte de Justicia que la
apelación del Auto de Apertura a Juicio puede ser parcial, es decir, contra
una parte dispositiva.
TEMA IV
El Juicio. Importancia del juicio oral. Preparación del Juicio, incidentes,
excepciones y orden de pruebas (art. 305 CPP). Los principios rectores del juicio
penal. La apertura del juicio. Discusión y presentación de pruebas. El
interrogatorio y el contra interrogatorio. Inicio de debates. Discurso de
clausura. División del Juicio
Una vez emitido el auto de apertura a juicio, ordenado que el proceso pase
a la etapa de juicio, corresponde al secretario del juzgado de la instrucción
que dicto dicho auto, dentro de las cuarenta y ocho horas, tramitar el
proceso a la presidencia de la cámara penal para que esta, a su vez,
apodere al juez unipersonal o al tribunal colegiado, según corresponda
(dependiendo de la cuantía de la pena imponible).
Por demás, precisamente por la inmediación, es que el Art. 317 del CPP
trae una drástica sanción en caso de no reiniciarse la audiencia dentro de
los diez días, la cual consiste en una especie de borrador jurídico de todo
lo discutido y presentado, ordenando la iniciación del proceso desde cero.
Publicidad.
La publicidad de erige en el proceso penal a los fines de que el soberano,
que es el pueblo verdadero poder constituyente aprecie la labor de los
juzgadores. Esto a su vez, sirve de supervisión del pueblo sobre el Poder
Judicial.
La Oralidad
Significa que el juicio es esencialmente oral y, por ende, solo de manera
excepcional se permiten elementos no orales. Así lo consigna el Art. 311
del C.P.P. abriéndole espacio, de manera exclusiva, a las excepciones a la
oralidad descrita en el Art. 312 del mismo texto legal, los cuales se copian
a continuación:
1.- Los informes, las pruebas documentales y las actas que este código
expresamente prevé;
2.- Las actas de los anticipos de prueba, sin perjuicio de que las partes
soliciten al tribunal la comparecencia personal del testigo, cuando sea
posible;
3.- Los informes de peritos, sin perjuicio de que los peritos deban concurrir
para explicar las operaciones técnicas realizadas y las conclusiones a las
que han llegado;
La contradicción
Esta es consustancial al derecho de defensa. Jamás existirá debido proceso
y tutela judicial apropiada, sin confrontación de los medios probatorios y
de los argumentos. Esta garantiza la igualdad. Es por esto que en el
proceso penal, todas las situaciones no estipuladas entre las partes son
sometidas al contradictorio. Sin embargo, es preocupante que, muchas
veces, en casos delicadísimos, pero jamás de prensa, el tribunal le conceda
a las partes escasos veinte (20) minutos para la contradicción y discusión
final de todo lo ocurrido en el proceso.
No es raro ver como los fiscales en los juicios hacen gala de la lectura de
su acusación. Eso no es correcto, aunque permitido. Cuando el fiscal de
distrae en la lectura da la impresión al tribunal de que ni siquiera ha
preparado su caso, que no conoce los eventos del proceso.
Inicio de debates
Art. 331.- Discusión Final y Cierre del Debate. Terminada la recepción
de las pruebas, el presidente concede la palabra, sucesivamente, al fiscal,
al querellante, a la parte civil, al tercero civilmente responsable y al
defensor, para que expongan sus conclusiones. Luego otorga al ministerio
público y al defensor la posibilidad de replicar, para hacer referencia sólo
a las conclusiones formuladas por la parte contraria.
Discurso de clausura
Los alegatos de clausura son para el juez la oportunidad de aprovechar,
en un escenario adversativo, las perspectivas del fiscal y el defensor.
Realizados correctamente pueden ser ayudas importantes en cuanto al
análisis de la prueba, su valoración y el marco jurídico de las
deliberaciones de juez o del jurado. Las “reglas” para el alegato de
clausura son:
· Previo a los alegatos el juez, en consulta con las partes, debe fijar límites
en cuanto al tiempo para cada intervención. Estos límites deben tomar en
cuenta la complejidad de la prueba y el derecho aplicable y conceder un
espacio adecuado para cada parte. En esta ocasión el juez debe hacer
claras sus expectativas acerca de las intervenciones y qué espera de ellos.
De forma directa o subliminal, puede dar a entender a las partes El no
tolerar conductas y contenidos inapropiados o irrelevantes.
Art- 349.- Juicio sobre la Pena. En los casos que procede la división del
juicio, al dictar la sentencia que establece la culpabilidad del imputado, el
presidente fija el día y la hora del debate sobre la pena, que no puede
celebrarse ni antes de diez ni después de veinte días, y dispone la
realización del informe previsto en el Artículo 351.
Art. 352.- Reglas del Informe. La investigación para los informes sobre
la pena se rige por las siguientes reglas:
Las partes tienen acceso a los informes, a los fines de que éstos puedan ser
controvertidos mediante la presentación de prueba.
TEMA V
Este voto disidente envía a la Corte Suprema, según se trate, una señal de
que la situación deber ser escrutada por la alzada con la mayor prudencia
y detenimiento posible. Es una alarma de que puede haber algo raro que
debe ser reexaminado.
3.- El voto de cada uno de los jueces con exposición de los motivos de hecho
y de derecho en que los fundan, sin perjuicio de que puedan adherirse a las
consideraciones y conclusiones formuladas por quién vota en primer
término.
6.- La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no puede
suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y
votación, ello se hace constar en el escrito y la sentencia vale sin esa firma.
Art. 335.- Redacción y Pronunciamiento. La sentencia se pronuncia en
audiencia pública “En nombre de la República”. Es redactada y firmada
inmediatamente después de la deliberación. Acto seguido, el tribunal se
constituye nuevamente en la sala de audiencias. El documento es leído por
el secretario en presencia del imputado y las demás partes presentes.
1.- No se haya probado la acusación o ésta haya sido retirada del juicio;
La sentencia decide también sobre las costas con cargo a la parte vencida
y sobre la entrega de los objetos secuestrados a quien tenga mejor derecho
para poseerlos, sin perjuicio de los reclamos que correspondan ante los
tribunales civiles. Decide además sobre el decomiso y la destrucción,
previstos en la ley.
Perdón Judicial
Art. 340.- Perdón Judicial. En caso de circunstancias extraordinarias de
atenuación el tribunal puede eximir de pena o reducirla incluso por debajo
del mínimo legal, siempre que la pena imponible no supere los diez años
de prisión, atendiendo a las siguientes razones:
1.- Que la condena conlleva una pena privativa de libertad igual o inferior
a cinco años;
La condena civil
Art. 345.- Condena Civil. Siempre que se haya demostrado la existencia
del daño y la responsabilidad civil, cuando se ejerce la acción civil
accesoria a la penal, la sentencia fija además la reparación de los daños y
perjuicios causados y la forma en que deben ser satisfechas las respectivas
obligaciones.
TEMA VI
El Recurso de Apelación
La doctrina ha propuesto que la apelación es un recurso “ordinario”, por
medio del cual se pretende que un funcionario de mayor jerarquía, dentro
de la organización judicial, estudie la cuestión ya decidida por el inferior,
con el fin de que la revoque o reforme.
Con los escritos del recurso se forma un registro particular, el cual sólo
contiene copia de las actuaciones pertinentes.
2.- Declarar con lugar el recurso, en cuyo caso revoca o modifica parcial o
totalmente la decisión y dicta una propia sobre el asunto.
Apelación de la sentencia
En la práctica, la mayoría de los tribunales penales del país dictan su
sentencia en dispositivo y difieren la lectura para 5 días hábiles después,
aplicando la disposición del Art. 335 del Código Procesal Penal. Es a partir
de la notificación de una copia íntegra, no de la sola lectura, que se inicia
el plazo de la apelación de la sentencia.
Plazo. El plazo para apelar una sentencia es de diez días hábiles. Este
plazo aplica para todas las sentencias penales, sean dictadas por el
Tribunal Colegiado, el Tribunal Unipersonal, o el Juez de Paz. Desde la
aprobación del Código Procesal Penal se suscito contención acerca de si la
sentencia del Juez de Paz era recurrible en el plazo de diez o cinco días, lo
que fue resuelto por nuestra Suprema Corte de Justicia y estableciendo en
una sentencia los diez días.
La parte que haya ofrecido prueba en ocasión del recurso, tiene la carga
de su presentación en la audiencia.
Art. 424.- Libertad del Imputado. Cuando por efecto de la decisión del
recurso debe cesar la privación de libertad del imputado, la corte de
apelación ordena su libertad, la cual se ejecuta en la misma sala de
audiencias, si está presente.
El Recurso de Casación
Sobre este recurso, debe hacerse remisión al recurso de apelación, pues,
por mandato del Art. 427 del CPP priman para la casación, los mismos
plazos, solemnidades y procedimiento de la casación, salvo que, en este
caso, el plazo máximo para decidir será de 30 días, contrario a la corte de
apelación, cuyo plazo de fallo es de diez días.
El Recurso de Revisión
Art. 428.- Casos. Puede pedirse la revisión contra la sentencia definitiva
firme de cualquier jurisdicción, siempre que favorezca al condenado, en
los casos siguientes:
5.- Al juez de la ejecución de la pena, cuando se dicte una ley que extinga
o reduzca la pena, o en caso de cambio jurisprudencial.
Derechos y control
Art. 436.- Derechos. El condenado goza de todos los derechos y facultades
que le reconocen la Constitución, los tratados internacionales, las leyes y
este código, y no puede aplicársele mayores restricciones que las que
expresamente dispone la sentencia irrevocable y la ley.
Dicta, aun de oficio, las medidas que juzgue convenientes para corregir y
prevenir las faltas que observe en el funcionamiento del sistema, y ordena
a la autoridad competente para que en el mismo sentido expida las
resoluciones necesarias.
Art. 439.- Prescripción de las Penas. Las penas señaladas para hechos
punibles prescriben:
1.- A los diez años para las penas privativas de libertad superiores a cinco
años;
2.- A los cinco años, para las penas privativas de libertad iguales o menores
de cinco años;
Art. 447.- Medidas de seguridad. Las reglas anteriores rigen para las
medidas de seguridad en lo que sean aplicables.
Ejecución Civil
Art. 448.- Procedimiento. La ejecución de la sentencia en cuanto a los
intereses civiles y la ejecución de los acuerdos de las partes sobre la
reparación del daño que provoca la extinción de la acción penal se
tramitan ante la jurisdicción civil.
BIBLIOGRAFIA
BÁSICA:
Castillo, Pellerano y Herrera. (2004). Derecho Procesal Penal Tomo I.
Cuarta Edición, Ediciones Capeldom. Santo Domingo, República
Dominicana.
COMPLEMENTARIA
Binder, Alberto M. Introducción al Derecho Procesal Penal Dominicano.
Primera Edición. Adaptación y Notas de la Legislación Dominicana, por
Manuel Ulises Bonelly V. y Ramón E. Núñez. Santo Domingo, República
Dominicana, 2007.