Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La matriz PCI representa las fortalezas y debilidades identificadas en la empresa en base a las
capacidades: directiva, tecnológica, talento humano, competitiva y financiera. Todas las matrices que se
presentarán a continuación se refieren a la Empresa Industrial.
La ponderación consiste en asignar en primer lugar si una capacidad es una fortaleza o una
debilidad, luego asignar una ponderación (alto, medio o bajo) y finalmente considerar si dicha
capacidad tiene un impacto (alto, medio o bajo) para la organización.
La lista de capacidades se obtiene de un brainstorming entre directivos que las consideran críticas
en su sector.
La capacidad "Imagen corporativa" se considera una fortaleza de grado "Alto" y el impacto para
la organización es considerado como "Alto", es decir como muy importante para la organización. Este
mismo procedimiento se lleva a cabo con las otras capacidades y matrices como veremos a
continuación:
Capacidad Directiva:
Muchas investigaciones aseguran que lo que ocasiona el fracaso de la empresa se deriva de una
mala planeación, de estructuras deficientes de organización, de problemas de integración humana, de
fallas en la dirección de personal, de inadecuados controles, tanto en el área de producción como en el
área de ventas y finanzas, de carencia de objetivos precisos y de inadaptabilidad de la empresa para
hacer frente a los cambios que le exigen el mercado y el avance tecnológico. Estas son unas de las
múltiples razones que han llevado a las empresas al fracaso. Pero, sin lugar a dudas, el factor común
en la mayoría de ejemplos está ubicado en el hombre, que es elemento esencial de decisión. Por lo
tanto, la conclusión a la que se ha llegado en el campo de los negocios en la mayoría de países
avanzados en materia de gerencia es que todos estos problemas se derivan de la falta de capacidad
directiva. En la medida en que el la dirección incremente su capacidad directiva, podrá asegurar el éxito
de su propia organización.
• Planeación
• Organización
• Integración
1
Mg. Carlos. L. Jave G.
• Dirección.
• Control.
CAPACIDAD DIRECTIVA
PONDERACION
CALIFICACIONES
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
CAPACIDADES
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
Imagen corporativa. X X
Flexibilidad de la estructura organizacional. X X
Desconocimiento del plan estratégico de la empresa. X X
Evaluación y pronóstico del medio. X X
Velocidad de respuesta a condiciones cambiantes. X X
Personal con conocimientos de la actividad de la empresa. X X
Sistema para la ayuda de toma de decisiones. X X
Habilidad para responder a la tecnología cambiante. X X
Sistemas de control y monitoreo. X X
Agresividad para enfrentar la competencia. X X
Infraestructura adecuada a las necesidades de la empresa. X X
Esta matriz tiene como finalidad determinar el grado de impacto que tienen las diferentes
capacidades directivas con las que cuenta la empresa, se observa que la mayoría de ellas tienen un
impacto alto y que están muy sesgadas hacia las fortalezas, demostrando lo bien posicionada que se
encuentra esta empresa.
Capacidad Tecnológica:
2
Mg. Carlos. L. Jave G.
CAPACIDAD TECNOLOGICA
PONDERACION
CALIFICACIONES
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Esta matriz tiene como finalidad determinar el grado de impacto que tienen las diferentes
capacidades tecnológicas con las que cuenta la empresa, se observa que la mayoría de ellas también
tienen un impacto alto y que a excepción de una, el resto están ubicadas dentro de las fortalezas,
demostrando que la empresa se preocupa mucho por la innovación tecnológica ya sea en la gestión
administrativa como de productos. Es importante recalcar que el equipo que representa al
departamento de Tecnologías de Información debe tener una preparación adecuada en el área, sobre
todo de las diferentes herramientas informáticas de integración que puedan conformar la cadena de
valor.
En el nuevo entorno económico, se pueden identificar tres aspectos que se destacan por su
importancia: la globalización, el permanente cambio del contexto y la valoración del conocimiento.
3
Mg. Carlos. L. Jave G.
y características que le dan vida, movimiento y acción a toda organización, por lo cual de ahora en
adelante se utilizará el término Talento Humano.
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Por ejemplo, en esta matriz se trata de evaluar el grado de impacto que tiene la empresa en cuanto
a sus capacidades de talento humano, factor determinante en la competitividad de la empresa. Se ve
que en esta organización, la mayoría de capacidades se ubican dentro las fortalezas que tiene la
empresa, lo que demuestra su gran preocupación por la gestión del conocimiento y motivación del
recurso humano.
Capacidad Competitiva:
Una empresa tiene "Capacidad Competitiva" en la medida que logra que sus clientes tradicionales
continúen consumiendo o utilizando sus marcas, productos y/o servicios, en lugar de los de la
competencia; como asimismo, cuando logra hacer nuevos clientes a costa de la competencia;
generando con sus negocios una rentabilidad satisfactoria.
Es fácil el justificar la baja de las ventas como una consecuencia de la situación recesiva general
del mercado. Sin embargo, esto es cierto en la medida que los clientes tradicionales de la empresa
compraran menos pero siguieran comprando su marcas, productos y/o servicios. No sería cierto en
cambio si esos mismos clientes ahora compraran otra marca o en otro lado. ¿Nos ocupamos en
4
Mg. Carlos. L. Jave G.
averiguar si nuestros clientes consumen menos o si han preferido hacer sus compras a alguno de
nuestros competidores?.
Las empresas que tienen capacidad competitiva ganan y mantienen la lealtad de sus clientes a
través de la "diferenciación" de sus productos y/o servicios en relación con los de la competencia. Es
decir, estas empresas tienen la capacidad de brindarles a sus clientes "algo diferente" de lo que éstos
perciben que pueden recibir de la competencia; y ese "algo diferente" (que les significa un mayor nivel
de satisfacción y beneficios), se traduce finalmente en un posicionamiento diferenciado en la mente de
dichos consumidores o usuarios.
CAPACIDAD COMPETITIVA
PONDERACION
CALIFICACIONES
IMPACTO
DEBILIDADES
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Esta matriz se puede considerar como la matriz resumen de las anteriores y donde se puede
analizar el grado de competitividad de la empresa, en este caso se aprecia una capacidad competitiva
muy fuerte, especialmente en lo que se refiere al posicionamiento del mercado, compromiso del
trabajador y satisfacción de los clientes.
Capacidad Financiera:
La dirección es responsable de proveer todas las herramientas para realizar las operaciones
fundamentales de la empresa frente al control, en las inversiones, en la efectividad en el manejo de
recursos, en la consecución de nuevas fuentes de financiación, en mantener la efectividad y eficiencia
operacional y administrativa, en la confiabilidad de la información financiera, en el cumplimiento de
las leyes y regulaciones aplicables, pero sobretodo en la toma de decisiones para cumplir con los
objetivos de corto plazo, que son estrictamente financieros.
5
Mg. Carlos. L. Jave G.
CAPACIDAD FINANCIERA
PONDERACION
CALIFICACIONES
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Esta matriz refleja el grado de competitividad logrado, con lo cual se aprecia que la empresa goza
de muy buena imagen ya sea financieramente como hacia sus clientes, lo cual le permite obtener
respaldo financiero en cualquier momento para aplicar sus políticas de expansión geográfica como e
productos.
6
Mg. Carlos. L. Jave G.
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Recepción de productos. X X
Verificación de los productos. X X
Devolución de productos fallados. X X
Almacenamiento de los productos. X X
Control el stock de los productos. X X
Control de documentos de entrada y salida de los X X
productos.
Esta matriz demuestra que la mayoría de las funciones asignadas en ésta área, están siendo
administradas eficientemente y ayudan a mejorar las fortalezas de la empresa, a excepción del control
de stock debido quizás a errores en los procesos o en la tecnología que ayuda a dicho control.
IMPACTO
FORTALEZAS
CAPACIDADES
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
Esta matriz también demuestra mucha eficiencia, a excepción del proceso de entrega de productos
y que es el punto a corregir para mejorar la satisfacción del cliente.
7
Mg. Carlos. L. Jave G.
AREA: MARKETING
PONDERACION
CALIFICACIONES
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
En esta matriz se aprecia claramente que las estrategias implementadas por en cuanto al marketing
y publicidad son los pilares fundamentales del éxito de la empresa.
AREA: VENTAS
PONDERACION
CALIFICACIONES
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Al igual que la matriz anterior, las estrategias implementadas en esta área también han dado los
resultados esperados y se han convertido en pilar fundamental de éxito.
8
Mg. Carlos. L. Jave G.
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Esta matriz nos dice que si bien es cierto que la empresa tiene fortalezas en el área de post ventas,
se deberían mejorar las estrategias en cuanto a lo que se refiere a soluciones de reclamos y monitoreo
de satisfacción de los clientes.
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
Esta matriz nos dice que si bien es cierto que la empresa tiene fortalezas en esta área, existen
algunas deficiencias que podrían mejorarse, sobre todo en lo que se refiere a la compra de
9
Mg. Carlos. L. Jave G.
AREA: ADMINISTRACION
PONDERACION
CALIFICACIONES
DEBILIDADES
IMPACTO
FORTALEZAS
Medio
Medio
Medio
Bajo
Bajo
Bajo
Alto
Alto
Alto
CAPACIDADES
En esta matriz se observa una gran deficiencia en lo que se refiere a los métodos y procedimientos
de control y justamente es el tema de esta tesis, poder contribuir con una herramienta que permita hacer
más eficiente el control.
1.3 Matriz de Evaluación de los Factores Internos (EFI) para el Perfil de las Capacidades
Internas.
En este punto se va a evaluar los factores internos para las dos matrices anteriores (PCI y PAF),
para ello se deben tener en cuanta aquellos que tienen en primer lugar un impacto alto, luego medio y
finalmente bajo, la idea es obtener una lista de diez fortalezas (10) como máximo e igual cantidad de
debilidades para mantener equilibrado el sistemas.
10
Mg. Carlos. L. Jave G.
ser competitivo del factor crítico seleccionado para la empresa, desde la perspectiva del equipo
que realiza el planeamiento.
En la columna peso se asignan porcentajes (%) que representan cuanto en este momento este
factor crítico está influenciando en la empresa. La suma total de esta columna debe ser 100 %.
Esta matriz nos demuestra lo equilibrada que se encuentra la gestión interna de capacidades de la
empresa y muy por encima del promedio estándar (> 2.5).
11
Mg. Carlos. L. Jave G.
Nota:
El peso dado fluctúa entre 0.0 (no importante) a 1.0 (absolutamente importante). El peso
adjudicado a cada factor dado indica la importancia relativa del mismo para alcanzar el éxito de la
empresa. El total de todos los pesos debe de sumar 1.0.
La calificación dada varía entre 1 y 4 en cada uno de los factores a efecto de indicar si el factor
representa una debilidad mayor (calificación = 1), una debilidad menor (calificación = 2), una
fuerza menor (calificación = 3), o una fuerza mayor (calificación = 4).
Multiplicamos el peso de cada factor por su calificación correspondiente para determinar una
calificación para cada variable.
Finalmente se suma las calificaciones ponderadas de cada variable para determinar el total
ponderado de la empresa en un todo.
1.4 Matriz de Evaluación de los Factores Internos (EFI) para el Perfil de las Áreas Funcionales
de la Cadena de Valor.
Esta matriz nos demuestra lo no equilibrada que se encuentra la gestión interna de las áreas de la
empresa y muy por debajo del promedio estándar (> 2.5), esto puede deberse al exceso de debilidades.
12