Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JORGE W. PEYRANO
(1) Art. 16 del Código Procesal Civil de Jujuy:”Apreciación de las pruebas. El juez,
salvo texto de ley en contrario, apreciará el mérito de las pruebas de acuerdo con las
reglas de la sana crítica. Aplicando esas mismas reglas, podrá tener por ciertas las
afirmaciones de una parte cuando la adversaria guarde silencio o responda con
evasivas o no se someta a un reconocimiento o no permita una inspección u otras
medidas análogas. Asimismo se encuentra facultado para deducir argumentos de
prueba del comportamiento de las partes durante el proceso.”.
(2) Peyrano, Jorge W. “La doctrina de los propios actos en el ámbito del procedimiento
civil, en “Comentarios Procesales”,Editorial Panamericana, tomo 2,pág. 31 y ss.
(3)Así en el artículo 316 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Córdoba: “…La conducta observada por las partes durante la sustanciación del
proceso podrá constituir un elemento de convicción corroborado en las pruebas, para
juzgar la procedencia de las respectivas pretensiones”.
(4) Artículo 163 inciso 5) C.P.N.: “La sentencia definitiva de primera instancia deberá
contener:...La conducta observada por las partes durante la sustanciación del proceso
podrá constituir un elemento de convicción corroborante de las pruebas, para juzgar
la procedencia de las respectivas pretensiones”
(5) Chiovenda, José,”Instituciones de Derecho Procesal Civil”, traducción de E. Gómez
Orbaneja, Editorial Revista de Derecho Privado, tomo III, pág.261:”Incluso un solo
indicio puede ser de tal modo grave que lleve al juez al convencimiento de un hecho”.
(6) Palacio, Lino,”Derecho Procesal Civil”,4º reimpresión, Editorial Abeledo Perrot,
tomo V, pág. 453.
(7) Peyrano, Jorge W. “La conducta procesal como elemento de convicción favorable a
su autor” en “Valoración judicial de la conducta procesal”, obra colectiva del Ateneo
de Estudios del Proceso Civil de Rosario, página 17 y siguientes.
(8) Peyrano, Jorge W y Julio O. Chiapini, “La prueba de intercadencia” en “El proceso
atípico-Parte Segunda” Editorial Universidad, página 79.
(9) Artículo 196 del Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe.
(10) Dicho precedente, emitido el 5 de octubre de 2010, fue objeto de un comentario
favorable de nuestra autoría que lleva por título “Sobre el límite razonable de
vigencia de ciertas cautelares” publicado en Jurisprudencia Argentina 2011-I, pág.
973 y ss.
(11) Kielmanovich, Jorge, “Teoría de la prueba y medios probatorios”, Editorial
Rubinzal Culzoni, pág. 655.
(12) Fallos, Tomo VII, pág.139.
(13) Fallos, Tomo 249, pág.51.
(14) Minoprio, César, “El boleto de compraventa, el ejercicio abusivo del derecho y
la prohibición de ir contra los propios actos” en Revista del Notariado 742,
página 1269.