Está en la página 1de 2

Caracas, 24 de abril de 2019.

Ciudadano:
Gerente de Tributos Internos-Contribuyentes Especiales-Región Capital
A/C División Jurídico Tributaria
Su Despacho.-

Asunto: Solicitud de Aclaratoria sobre la base de cálculo


de los anticipos de ISLR, según Decreto Constituyente
publicado en G.O. N° 6.396 Extraordinario de fecha
21/08/2018.

Yo, RUBÉN GREGORIO MÁRQUEZ OLIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula
de Identidad No. V-14.202.972 (Ver anexo marcado con la letra A) en mi carácter de DIRECTOR de
la sociedad de comercio FARMACIA SALUD GUAYCAR, C.A. inscrita por ante Registro Mercantil
Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 11 de junio de 2004, bajo
el número 21, tomo 922A (Ver anexo marcado con la letra B), Contribuyente Especial identificado con
el RIF J-31160994-6 (Ver anexo marcado con la letra C) ante usted, muy respetuosamente ocurro a fin
de plantearle la siguiente consulta:

La empresa que represento se dedica a la compra, venta, tenencia y expendio de sustancias naturales o
sintéticas, preparaciones galénicas, productos químicos, productos biológicos, especialidades
farmacéuticas y en general toda sustancia medicamentosa y/o cosmetológica.

Resulta que en fecha 23/01/2008 mediante Oficio N° SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACO/2007/5148


(Ver anexo marcado con la letra D) se nos notificó que fuimos calificados como Sujeto Pasivo Especial
de acuerdo a la Providencia Administrativa N° 0056 publicada en G.O. N° 38.136 de fecha 28/02/2005
(Derogada). Desde esa fecha hasta la actualidad hemos cumplido cabalmente con esta obligación. Ahora
bien, a raíz de la entrada en vigencia del nuevo régimen temporal de pago de anticipo de IVA e ISLR
para los sujetos pasivos especiales, según Decreto Constituyente publicado en G.O. N° 6.396
Extraordinario de fecha 21/08/2018, al momento de hacer la respectiva declaración hemos observado
que el sistema toma las ventas totales como base de cálculo para la determinación de los anticipos del
ISLR, contrario a lo que disponen los artículos 6 y 3 de la norma en comento que aquí reproducimos a
continuación:

“Articulo 6. El anticipo del pago de impuesto sobre la renta previsto en este Decreto
Constituyente, estará comprendido entre un límite mínimo de cero coma cinco por ciento
(0,5%) y un máximo de dos por ciento (2%). El Ejecutivo Nacional podrá establecer
alícuotas distintas pero no podrá exceder de los límites previstos en este artículo.
Este anticipo se calculará sobre la base de los ingresos brutos obtenidos del periodo de
imposición anterior en materia del impuesto al valor agregado, multiplicado por el
porcentaje fijado…omisis…” (Subrayado nuestro).
“Artículo 3. A los efectos de este Decreto Constituyente, se entiende por Ingresos Brutos,
el producto de las ventas gravables de los bienes, prestaciones de servicios, arrendamientos
y cualesquiera otros proventos regulares o accidentales.” (Subrayado nuestro).

Observen este ejemplo: Según nuestra declaración de IVA realizada el 03/10/2018 las ventas gravables
son 4.029.475,69 que al multiplicarlas por 1% resulta 40.294, 76 y al dividirla en cinco porciones da
8.058, 95 cada una. Pero el sistema al generar los compromisos de pago por este concepto las porciones
resultan en 13.114,23 cada una, lo cual se desprende de multiplicar el total de las ventas (6.557.107,64)
por 1% y su producto dividirlo entre 5 porciones, a saber: (6.557.107,64*0,01)/5=13.114,23.
En vista de que el decreto norma simultáneamente la determinación de los anticipos de dos tributos a la
vez, tenemos la inquietud de que exista un error material en la instrucción girada a los desarrolladores
del portal electrónico del SENIAT que debe ser subsanado. Y en lugar de tomar como base de cálculo
para la determinación de los anticipos del ISLR el producto de las ventas totales, se tome, en cambio, el
producto de las ventas gravables en consonancia con el aforismo jurídico que reza in claris non fit
interpretatio.

Es por las razones antes expuestas que acudo muy respetuosamente ante su competente autoridad para
que sea la misma Administración Tributaria quién nos aclare si estamos o no en lo cierto.

A la espera de la mayor de sus atenciones, quedo de Uds.

Atentamente,

RUBÉN G. MÁRQUEZ O.
C.I. V-14.202.972

También podría gustarte