Convenio Salas Becker PDF

Digitalizado por la Asamblea Nacional
AÑOXCVII ?iNAM&RDEPANAMh VIERNES 15 DE FEBRERO DE~2002 W 24,492
f :CONTENIDO . ~~:
MINISkERIO DE GOBIERi’lOY JUSTICIA
~~ DIRECCION NACIONAL DE MIGRACION YoNATURALIZACION
RESOLUCION N* 52
(De 4 de febrero de 2092)
“~EXP,EDIR CARTA DE NATURALEZA A FAVOR DE FIDAA AMIREH. ALTAWIL AFANAH, CON
NACIONALIDAD JORDANA,” .... .... ....... ... ....... ...i .. .. ......... ........ ....... ... .......’.. ... .ii .....PAG. 4
RESOLUCION n53
~(De 4 de febrero de 2992j
“EXPEDIR CAn#re DE NATURALEZA A,FAVOR DE B~flOS’#A~BI, CON ~ACIONA~IDAD~SIRIA”
.. ....... ........ .. .... .. ....... ........ ... ........ ... ....... .T...... ... T... ... .......i-i. .... ... ...... .. ....... ... ...~..~
...... ... PAG. 5
RESOLUCION NP54 ~
(De 4 de febmro de 2002)
“EXPElkCiFjTA DEYNATURALEZA A FAVOR DE MOHAMED lSf#lL HAFEJEE PATEL, CON
NACIONALIDAD HINDU” .....’... ........ ... ....i . ......... .. ...... ......... i. .... ... ........ ... ..2: ... ... .... P&. 5
,; ~:~
~~ARREGLO COMPLEMENTARIOS
ENTRE EL GOBIERNO DE PANAMAY EL GOBIERNO 1’
DDELOSESTADOS UNIDOS DE AMERICA
‘(De 5 de febrero de 2002)
“ARREGLO ENTRE:EL GOBIERNO DE PANAMAY EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS
DE AMERICA SOBRE EL APOYO Y ~ASISTENCIA POR PARTE DEL SERVICIO MARITIMO
NACIONAL DEL MINISTERIO DE GOBIERNOY JUSTICIA” .... i. ....:.;.. .. ...... .... .:i PAG. 7
~,mi .,
~CGMISION-DE LIBRE COMPETENCIAY ASUtiïOS iELCONStlMIDOR

RESOLUCION P.C. N* 254-01
(De26dediciembrede2001) .‘, ~
“AJUSTAR~EL PRECIO DE REFERljNCIATOl?E DEL l’RD~~TO,l+DIOMIL GRATEAS’ “~‘.
.. ...... ...... .....,... ...... .. ........ ... .... ... ........ ....... .. ......”. ....... .F.... ... ........ ......... .. ....... ... .........,PAG.29
-l%E~OLUC@iP.C. N*255-0.1 ~~
(De’26 dé diii&nbrede~C$)l) ~~
“AJUSTAR EL~PRECIO DE REFE~RENCIATOPE DEL PRODUCTO CA~~FLh$~~SU~~~ti-:
SION ORAL (GOTAS)” ....” .. ...... ... ....... ........ ... ...... ........ ....... .. ........ .......... ......... .. .... .
RESOLUCION P.C. NP 256;Ol :

~7 (De 26 de diciembre de 2001 j ~’ .’ :i
~“AJUSTAR i% PRECIOS DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTOS ESPASMO ‘CiBALGINA
.GRAGE&” .. ......... ........ .......... ......... .. ...... ......... .. .... .. ..i.. .. ........ .. ...y... ........ ... .... ... ...PAG. 33
:RESOLUCIóN P.C. NQ267-61

(De26 dedicl~mbrede2001) ~,
~‘iAJIJSTAR EL PRECIO :DE R&FERENCIA,TOPE DEL PRODUCTO TONOPAN COMPRlMltik
CON PELICULA” . ....... ....i ..:.. .. .... ... ........ .h.... ... ........ ...... ... ...... ...... .. ....... .. ....... .......‘-PAG.35
..
CONTINUA EN LA PAGINA 2, ~_
\
Gaceta OlEal, viernes 15 de feb&o ,de 2002 No 24,492

ti
GACETA,OFICIAL
ORGANO, DEL ESTADO
.
Fundada por el Decreto de Gabinete No 10 del ll de nowembre de 1903
LICDO. JORGE SANIDAS~ A. :
DIRECTOR GENERAL
OFICINA
Calle &inta Este, Edificio Casa Alia& entrada lateral IMPORTE DE LAS SUSCRIPCIONES
primer piso puerta 205, San Felipe,Ciudad de +xuná, Mínimo 6 Meses ,$n la República: B/. 18.00
~elkfono: 227-9833 - Fax: 228-8631 Un afro en la República B1.36.00
ApartadoPostal En el exterior fj meses B1.18.00, más porte aéreo
Panamá, República de Panamá Un gio,en el exterior, B/.36.00, más porte aérti
~ LEW, AVISOS, EDICTOS Y OTRAS ~~Todo pago adelantado:
PUBLICACIONES
PRECIO: B/.3.70 ,~ Jmprao en Ia9ratlercrde timn khninicd. S.A.
RESOLUCION P.C. NP 256-01.

(De 26:de diciembre de 2001)
“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO HYDERGINA 1 MGIML SOLUCION
GOTAS” .... .... .. .... .. .... .. ....... ....... ...... ....... .. ...... ....‘t. ...... ...... ....... ....i . ....... .. .... ... ....... ... PAG. 37
RESOLUCION P.C. N* 25901 ~,

‘(De 26,de diciembre de 2001)
“AJUSTAR EL PRE~C~O DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO HYDERG~NA 4.5 .,MG
COMPRIMIDOS” .... ....... ... ... .. ....... ...... ....... ... .... ..,.... .. ... ... ...... ...... ....... ....... ..... ... .... .. PAG. 39
RESOLUCION P.C. NP 260-01

(De 26 de diciembre de 2001)
“AJUSTAR EL PRECIO, DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO ANAFRANIL 25 (25 MG)/
GRAGEAS” ..... ...... ....... ....... ....’.. ... ... .. .......’..... .. .... .. ..D.. ...... ... .... .. .... ... ... ... ........ .. .... .. PAG. 41
RESOLUCION P.C. N* 262-91

(De,26 de diciembre de 2001) ,’ ‘~
“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA,TOPE DEL PROD,UCTO TOFRANIL, 25 (25 MG)/
GRAGEAS” .. .. .... .. ...... ...... ...... i ..,...i . ...... .. ..I . ... ... .. .... .. ...... .. .... .. ..!.......................: . ....,PAG. 43
RESO~LUCION P.C. NP!¿63-01,

,, (De 26,de diciembre de 2001)
“AJUSTAR EL PRECIO DE, REFERENCCA TOPE DEL PRODUCTO ANAFRANIL SR 75 ,(75 MGY
COMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIBLES”, ... ...... .. .... ;..;.. .. .... ... ........ .. .... .. ...... PAG. 45
.,, RESOLUCION P.C. NP 264-01 :

,“AJuSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO ZADITEN 1 MG COMPRIMIDOS”,
. ... .. .... .. ....... ...... ..... ........ ...... ....h.. ... ...... ...... ...... ...... ....... ....... ..... ...... .... ..... .. ...... ......T..PAG. 47
RESOLUCION P.C. NP265-01

(De 26 de diciembre,de 2001)
.“AJuSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL ,PRODUCTO VOLTAREN 25 (25MG)
G~RAGEAS” ...... ...... ....... .. .... .. ....A.. ....... ...... ...... ...... .. .... .. .... ... ... .. ........ ...... ... .... .. .... .. PAG. 49
I
CONTINUA EN LA PAGINA 3 ~, 8,
.
,’
N:,24;492 ‘, Gaceta OEclal~viernes 15 de febtiro de 2002

.
RESOLUCION P.C. NP266-01 ~;
“AJUSTAR EL’PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO METHERGIN 0.125$6 /
GRAGEAS” . ......:i.. .. ....... .. ....... ............ ........... ........ ....... ... ....... ....... ... ......... ... ...i ..... . PAG. 51
RESOLUCION P.C. NQ267-01 ’

(De 26 de diciembre de’2Wl)
“AJlkTAR EL PRECIO, DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL CR 400~(400MG)
COMPRIMIDOS DIVITABS” .. ......... ... ........ ... .... .. ....... ........ ... ........ .....;_.................._PAG. 53
: ~RESOLUCION P.C. NP 266-01

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL 200 (200tylG)I
COMPRIMIDOS’ .......... ....... .. ....... ........ .. ........ ........ .. .... ... ........... ......... .j .......... .. ..... PAG. 55 :
RESOLUCION P.C. NQ269-01
(De 26 de diciembre de 2001) ~:
“AJUS?&R EL PRECIO DE~REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL AL 2% JARABE”
. ........ ....... .. ...... ........ ... i ...... ........ ... ........ ... .... .. ....... .. ...... ... ........ ... ....... .. ....... .. ........... PAG. 57 ~

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO LU,DIOMIL75 (75MG)GRAG+AS”
....... ........ ...... .. ....... ......... .. ....... ........... ....../. ... .... .. ....... ........... .. ...... ... .....*m.............y..PAG. 59

(De 26 de diciembre de 2@01)
“‘AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO LOPRESOR 100 (jOOMG)/
GRAGEAS” ...... ....... .. ......... ... ........ ....... .. ....... ........ ......... .. ...... ... ........ ........ ... .......... PAG. 61 ~

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO TEGRETOL CR 200~(200MG)
COMPRIMIDOS DIVISIBLES” ; a............,....i.. ...... ........ .. ......... ....... ... ......... .. ........... PAG. 63 ~
RESOLUCION P.C. NP 274-01 ~-

(De 26 de @ic!embre de 2001) ~,
“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE: DEL PRODUCTO CATAFLAM PEDIATRICO;SUS-
PENSION OflAL” ......... ... ........ ....... .. ....... ........ ......... .. ...... ... .... t.. ........ ... .ii ...... .. ...... PAG. 65

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIATOPE DEL PRODUCTO ZADITEN lMG/5MCJAdABE
PARA NIÑOS” ...i ..... .. ........ ....... ... ........ ....... .. ......... .. .... ... ...... .. ....... .. ......... .. ......... ... PAG. 67 ~
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALATERCERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ENTRADA NQ42-2000 ~ ’
,,‘. ;’
(De 20 de,agosto de 2001) ~~
“DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, INTERPUESTA POR EL:LCDO. LUIS
ALBERTO PALACIOS, EN REPRESENTACION DEL CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA,
PARA QUE SE DECLARE NULA POR ILEGAL;,LA RESOLUCION J.D. NQ006-99 DE 19 DE JULO 1
DE 1999, EXPEDIDA POR LA JUNTA DIRECTIVA DE LA AUTORIDAD~MARITl~A~E~NAMA.~
........ ...... ... .... .. .... .. ......... .. .i;.......................; ..... ... y................................. y................ .
AVISOSY EDICTOS .. .. ...... ....... ... ....... .i ..... ... ........ ... ... ....... .. ........ .......... ......... .. ...... PAG. 66
Digitalizado por la Asamblea Nacional ., .~
4 ~ Gacem Gficial, viernes 15’de febrero de 2uOt ” ‘No24,492
: M~NKSTERIO DE GOGIERNOY JUST\CIA~‘~~

DIRECCION NACIONAL DE MIGRACION Y ~NATIJRALIZACION
~RESOLUCION W 52
L$PRESiilJhTADELAREPUJ.tLlC&~ ,, ,I
eamMdellMfacmNadealegalss~
‘~~
~
CONSIDERANDO:
,~
;-J&.qD- AMlmH ALTAWJL‘~ APANAH, con nacionalidad JORDANA,’ ‘mediante
apoderado legal, solicita al:&ano Ejecutivo, por conducto del, Ministerio DDE Gobierno y
Justicia,’ que SCle q&&da CARTA DB NATURALEZA, de conformidad con lo que
establece el ordinal lo. del Articulo lO,de la Constitución Política y la Ley 7a. del 14 de
matm de 1980.
Que ala solicitud seacompaílan los siguientes documentos:
a) Cinco Declaraciones Extrajudiciales de testiSos; rendtdas ante el Juzgado Octavo’ del

Circuito Judicial, de Chiriqui, Ramo Civil, donde ,establecen que conocen a la
peticionaria y que ha :residido en el país por mds,+lecinco aííos. ;
b) Certificación expedida por la Direcci6n Nacional de hAigracion y Naturalixación, donde

consta que la peticionaria &tuvo~ Permiso Provis,jonal~de Permanencia, autorizada
medianteResoluciónNo. 3044 del 25 de junio.de 1993.
c) Cettifrcaci6n expedida por la Direcciou Nacional de Cedu&ón, donde consta que la

peticionaria, obtuvo C&la de Identidad Personal No. E-8-7 1221. ’:
d) Certificación del Historial Policivo y Penal; expedido por el Director General de la

Policia T&mica Judicial.
.,
e) Certificado de Buena Salud, expedido,por el Dr. Ricsrdo Antonio CazorLaL
f) PasaporteG&iual, a nombre de la petkionarja, donde se acredita la nacionalidad.
g)~ t.Z.k$$ la Resoluci6n No’233 del 28 de “gasto de ,200l; expedida por el Tribunal
h) Informe rendidospor el Director, de Migmcibn, donde indica que ,la peticionaria cumple
con lo preceptuado en el Articulo 7 de la Ley 7 del 14de mano de 1980.
,’
&: FfDhl AMlREH ALTAWJL APANA&J ”
yAc: JORDANA’
cm: E-8-71221 1, ~ ‘, ~’ ,,
‘..
Yen vi*d de que se han cumplido todas las disposiciones consti&onales y~leSaJesque
@XI sobre la materia. i
,,, ,
N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ‘~ i~5 ,’
,~ RESUEL,VE
: EXPEDF CARTA DE NATURALEZA a ;FIDAA AMIREH~ ALTAWIL AFANAH ‘~ -,
I&CiiST~SE Y COMUNiQUESE~
~MIREYAMOSCOS0 ~~ ANIBAL~SALAS CESPEDES ~

Presidenta de la República ‘- ,; Ministro de Gobierno y Justicia ~’~ ~~
RESOLUCION NP53’
(De 4 de febrero de 2002) ,’
LA PRESIDENTA DE LA REPUljLICA,
en ass de 8~ facultades legales,
CONSIDÉRANDO:
Qy, ~BITROS WAHBI , con natiionalidad SIRIA,~ mediante apkkrado legal, solicita al
&~CWIO Ejecutivo, por ‘condko del Ministerio de Gobierno y J&,ticia,~que se le conceda
CARTA, ~~DE$NATURALEZA, de conformidad con lo que ,establ& el Ordinal lo. del
,‘Ar$dO 10 de la Constitución~Política y la Ley 7a. del 14 de marzo de 19SO.’
Que aula solicitud se acompañan los siguientes documentos:
a) Cinco 1Declqaciones Extrajudiciales de testigos, rendidas ante el Juzgado Primero del

Cikuito Judicial de Colón, RamkCivil, donde establecen que cono& al pctkionario
y que ha residido en el país por m&de cinco allos.
b) Certificación expedida por la Dire&n;Nacional de Migración y~Naturalización, donde

consta que el petitiionario obtuvo Permiso Provision@ de PemGwe+w autokada
mediante RtiWltic$n No. 2366 del 13 de junio de 1994.
X) ~Certificación expedida ~por la Dirección Nacional DDECe&l&n, donde consta .q&e!

peticiontiio, obtuvo Cedula de Identidad Personal No. E-S&79234 ~:
,’ d)’ Certificación del Historial Policivo y Penal, expedido por el Director GZneral de lace
Policía Técnica Judicial.’
e) C&tificado de Buena Salud,‘&xpedido por el Dr. Reinaldo A. Acufia B .
f) tiotocopia autenticada del pasaporte, a nombre del peticion&o, dollde se acredita Ia

nacionalidad:’
g) Copia de la &duci& No. 316 del 24 de octubre de 2001, expedidf por el Tribunal
~@ctciral.
6 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,493
h) Infomie,rendido por el Director de Migrá$ón,,donde indica que el peticionario cumple

con lo preceptuado en el Arti#o~ 7 de la Ley 7 del 14 de meo de 1980.
+F: BITROS WAHBI

; NAC: SIRIA
~ CED: 1~
g-8-792:4 ”
~ Y en virtud de que & l+icumplido todas b disposiciones constitucionales y legales que
: rigen sobre la materia.
RESUELVE
_,:,
BXPBDIR C@TA DE ~ATU&AkZA a favor de BITROS WAHBI.
REGfSTRESE Y &MIJNiQ”ESE
MIREYA MOSCOS0 ’ ANIEAL SALAS CESPEDES

Preeldenta de la RepúblIca Ministro de Gobierno y Justicia
RESOLUCION NPS4
(De 4 de febrero dk 2002)
LA PRESIDENTA DE ~I,A REPUBLICA,

en uso de sus facultades legales,
CONSIDERANDÓ;
Que, MOHAMED ISMAlL HAFEJEE PATEL.,, cori nacionalidad HINDÚ,’ mediante

apoderado legal, solicita al Órgano Ejecutivo, por kondticto del Ministerio de Gobierno y
Justicia, que ,se le conceda CARTA DE NATURALEZA, de conformidad con lo que
#,+tablece el Ordinal~ 1,o.dele,Articula lO,de, la Constitución Política y la Ley 7a. del 14 de
:marzo,de 1980.
:Que,a la solicitud se acqmpañan los: siguientes:documentos:
,a) Cinco Declaraciones Extrajudiciales de testigos, rendida&te el Juzgado Primero del

Segundo Circuito Judici$ de Panamà; Ramo Civil, donde establecen que conocen al
z peticionario y que ha residido’en el país por más de cinco años.
‘b) : C+ifkación expedida ppr la Dirección Nacional de Migración y Naturakación, donde

consta que el peticionario: obtuvo Permiso Provisional, de Permanencia, autorizada
mediante Resolución No. 10356 :del 9 de octubre de 1986. \
N” 24,492 Gxeta Oficial, viernes 15 de febrero de, 2002
c)~~Certificación expedida por Ia~Subdirección Nacional de Cedulación, donde consta que:

el, ~peticionario, ,obtuvo~Ct%dulade Identidad Personal No. DE-~8-77556,
~~
cl) Certilicacion del Historial Policivo y Penal, expedido-por el Director General de la ~

;~PoliciaTecnica Judicial. ,. ‘.,
e) ~r%tilicado de Buena S~alud,expedido por el Dr. Carlos Noel Calvo.
f) Fotocopia deI pasaporte, a nombre del peticionario, donde se acredita la, nacionalidad.
g) Copia de la Resolución No.309 del 4 ck diciembre de 2000, expedida por el Tribunal

,Electoral.
h)~ Informe ,rendido por el Director de Migraci¿m, donde ~indic@ que el peticionario
cumple con lo preceptuado eitel Articulo 7 de la Ley 7 del l! de marzo de 1980.
REF: ‘:MOHAMED ISMAIL HAFEJEE, PATEL

NAC: ~~HINDLJ ,1
CED: DE-8-77556
Y cn virtud de que se han cumplido todas las disposiciones~constitucionales y legales que

rigen sobre la materia.:
R’ESUELYE~ ’ :
EXPEDIR CARTA DE NATURALEZA a favor de MOHAMED ISMAIL HAFEJEE

PATEL,. _.
REGíSTRESE Y COMUNÍQUESE
~,
MIREYA MOSCOS0 ANIEAL SALAS CESPEDES

Presidenta de la República Ministro de Gobierno y Justicia
ARREGLO COMPLEMENTAfk
ENTFii EL GOBIERNO DE PANAMAY EL GOBIERNO
‘, DE LOS ESTADOS;UNID,OS DE AMERICA
ARREGLO COMPLEMENT
ENTRE EL GOBIERNOS DE ti REPUBLICA
GOBIERNO DE LO5 ESTADOS UNIDOS DE
CENTRE EL GOBIERNO DE PANAMA Y EL
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
ASISTENCIA POR PARTE DELESERVICIO DE GU
LOS ESTADOS UNIDOS’AL SERVICIO MARÍTIMb N
MINISTERIO DE GOBIERNO’~Y JUSTICIA
8 baceta uncial. viernes 15 de febrero de 2002 N” 24.492
El Gobierno de la República de Panamå y el Gobierno dey los

Estados~Unidos de Arriérica (en adelante denominados “las Partes”);
TENIENDO EN CUENTA que~ el ,“Arreglo entre el Gobierno de

Panamá y el Gobierno ‘de los Estados Unidos de America sobre el apoyo
‘y asistencia ‘por parkdel Servicio do Guardacostas de los Estados Unidos
de América al Servicio Marítimo Nacional del Ministerio de Gobierno y
Justicia”, firmado enPanamá el ~18 de marzo de 1991 (en adelante “el
Arreglo”) establece un ’ programa para la. ,realización ;de operaciones
policiales marítimas~~‘bilaterales dentro de las aguas territoriales de
Panamá para impedir actividades ilícitas, como el tráfico internacional de
estupefacientes, la pesca ilícita uyel transporte de contrabando;
CONSIDERANDO que el carácter transnacional del tráfico ilícito

marítimó’y aéreo de ‘estupefacientes y de otros delitos vinculados’hace
’ necesaria una mayor’ cooperación internacional para su eliminación,
como lo reconocen la ‘Convención Única de 1961, sobre Estupefacientes y
su Protocolo ‘de 1972 ‘ la Convención -de, 1971 sobre Sustancias
.’ Psicotrópicas, la Convención, de las Naciones Unidas de 1981’3contra el
Tráfico Ilícito de .Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas (er, adelante,
la,Convención de 1988),, y la Convención de las Naciones, Unidas de 1982,
sobre el Derecho del Mar ,(en adelante, ,la Convención del Derecho del
Mar);
RECORDANDO que eI, Artículo 17 ‘de la Convención de 1988

expresa, . ‘Wkr a/ia’: que, las Partes considerarán concertar arreglos
,bilaterales y regionales para llevar a ‘la’ práctica o ‘para, acrecentar ola
efectividad’de las disposiciones del Artículo 17;
DESEANDO promoverY una mayor y más decidida coopwación

entre las Partes para combatir el tráfico ilícito, marítimo y aéreo de
estupefacientes y los otros delitos vinculados;
REGORDANDp,el Tratado entre las Partes sobre Asistencia Mutua

en Asuntos Penales, con anexos y apéndices, firmado enPanamá el 11
de abril de 199ii que permite una cooperación más efectiva entre las
Partes en la investigación, el enjuicia
‘delitos graves, como ,el tráfico de estupefacien
RECORDANDO además la Convenció

fabricación y el tráfico ilícitosZde ar,mas.de fu
,,
(
W24492 : ,~ Gaceta OMal, viernes 15 de febrero de 2002
y otros materiales relacionados, firmada por Pana-dos ~~

Unidos el ‘14 de noviembre de 4997;: y
RECORDANDO los programas anuales upara la asistencia contra

los estupefactentes suministrada por el Gobierno ,de los Estados’ J@idos ‘_ /
de América al Gobierno de Panamá;
Han acordado lo, siguiente:
Artículo I
Objeto y Alcance ‘
Las Pa,rtes continuarán cooperando en el combate contra el tráfico

ilícito marítimo y aéreo de estupefacientes y otros delitos v,inculados, en
la mayor extensión posible compatible con los recursos disponibles para 1~
la aplicación de la ley y las prioridades relacionadas con los mismos. :,
Artículo II
/ Definicìon&
Para ‘los efectos del presente Arreglo Complementario, salvo

estipulaciónexpresa~ en contrario:
. 4 “Tráfico’ ilícito” tiene el mismo significado que en el ~~

Artículo 1 (m) de,la Convención de 1988 e incluye el tr$ico ilícito aéreo. _
,
.g ~“Tráfico~ ilícito” también incluye’ otras actividades
ilegales ,prohibidas por , ,el derecho internacional, incluidas otras
convencfones internacionales de las cuaies ambos Estados son Parte,
pero solamente en la medida en que la aplicación de la ley, de
conformidad con este Arreglo Complementario; está autorizada por fa
legislación de ambas Partes.
c) “Territorio, aguas y espacio aéreo de las Partes”

significa:
(i) Para la República de Panamá: ellterritorio bajo la

soberania de- Panamá; ,las a,guas situadas~ dentro de las 12 millas
náuticas~~delterritorio panameño y el espacio aéreo, sobre :esas aguas y ’ ’
territorin.
‘,
10 Gaceta Oficial, yierms 15 de febrero de 2002 N” 24,492
,~ (ii) Para eI, Gobierno de los

América: el Estado asociado de Puerto Rico, las
Estados Unidos, la Isla Navassa y otros territorios y
Caribe, bajo la soberanía : de los Estados, Unidos,
dentro de las 12 millas ná,uticas del territorio estad
,aéreo comprendido sobre’esos territorios y aguas,estadounidenses.
d) “Territorio Continental” significa el territorio de tierra

firme situado dentro’de’las fr,oni@as de Panamá con los países limítrofes
,‘y entre sus costas marítimas.
‘Zona Contigua” tiene el. mismo significado que et-r el

el
, Artículo 33 de la Convención, sobre ,el Derecho, del Mar:
f) “Aguase ‘internacionales” significa ,~todas las partes del

‘, marno incluidas en el mar territorial y las ag’uas interiores de un Estado.
g) “Espacio Aéreo Internacional” significa el espacio aéreo

.
situado por encima de las aguas internacionales;
~’h) “Autoridad del borden” significa, para el Gobierno de

,’ Panamá, el Servicio Marítimo Nacional ,(en adelante, “SMN”)y eleServicio
, Aéreo ,Nacional (en adelante, :“SAN”),~ dependencias ‘del Ministerio de
Gobierno y Justicia de Panama; pa,ra el Gobierno de los Estados Unidos
‘de lAmérica, el Servicio ~de ‘Guardacostas de los Estados Unidos de
America,’ dependenc&del Depatta,mento de Transporte de 10s~Estados
Unidos.
0 “Emb,arcaciones de la Autoridad del Orden” significa las

embarcaciones, armadas o no,’ pertenecientes al SMN y las ~
embarcaciones del Servicio de, Guardacostas de los Estados Unidos de
Am:érica, a bordo de las cuales se encuentren ,Funcionarios del Orden y
,’ que’ estén claramente ,marcadas e identificadas como.embarcaciones no ~
comerciales .al servicio, dele Gobierno yo autorizadas parao ese efecto,
‘~ incluido cualquier bote, o aeronave que ~for,me parte de dichas
embarcaciones.
‘i j) “Aeronaves de la Autoridad del Orden” significa las

aeronaves pertenecientes al SAN y al SMN y. las aeronaves del Servicio
,de: Guardacostas de’ los Estados Unidos, claramente, marcadas ,~e-
kht¡ficadaS como aeronaw no comerciales .al servicio del, Gobierno- y
autorizadas para ese efecto.
,,’
No 24,492 ,Gaceta CXicial, viernes 15 de febrero de 2002 Ill
‘EmbarcacioneS
k) y Aeronaves ~~ de Apoyo Té&o”
significa embarcaciones y aeronaves de una Parte, claramente marcadak ,.
e identificadas como embarcaciones y aeronaves no, c6merciaks al
servicio del Gobierno y autorizadas para ese efecto, que a pesar de no’
pertenecer a la Autoridad del Orden estuvieran te
autoridad y’ control para el cumplimiento de I I
Arreglo Ctimpleinentario o que, no estando bajo
temporal, presten ‘apoyo a Ias Autoridades .,
em~barcticionei y aeronaves de las Autorida
cumplimiknto de sus funciones y, responsatiil
términos de este Arreglo Complementario. -’
j ‘\ “Embarcaciones y Aeronaves de Apoyo: Técnico de

.%rceros Esbadqs” significa em’barcaciones y aeronaves de .Estados que 1
,,;I) sean Partes, claramente marcadas e identificadas corno
:mbarcaciones y aeronaves no comerciales al servicio del Gobierno y
r:&orizadas para ese efecto; cuando la República DDE Panama o Ios
Estados~ Unidos de América tengan acuerdos o arreglos con esos tkrceros
Estados para combatir el tráfico ilícito; y dichas, embarcaciones uy.
aeronaves estén bajo.la autoridad y control temporal de un Funcionario
del Orden de-una de las Partes, las mismas’ podrían ser asimiladas, p&
acuerdo de las Partes, a la condkih de “Embarcaciones de Apoqo
Téctiico” de la Parte a la cual pertenezca el Funcionario del’orden y .por
lo tanto, autorizadas a realizar operaciones conforme ’ a 10s~
términos y condiciones de este, Arreglo Còmplementa~rio.,
: m) : “Funcionarios del Orden” sigrifica, para el Gobierno de ~~

~~~
Pana!& todo miembro uniformado del SMN uy del SAN y para gel
/ Gobierno de los Estados Unidos de ~Américi, todo miembro uniformado
. d+ Servicio de Guardacostas de los Estados~ Unid&. .m
n) ~’ “Personal Auxiliar Designad&’ significa el personal de

una Parte Que sin ser Funcionario del Orden, apoya a, los F~uncionarips.
del Orden de esa Parte en Iàs operaciones que se adelanten en función ~,
de este Arreglo Complementario. /
:_,)’ “?rrqrama de Oficiales & A,bordaje” signifi~r! ~$
:rooram,ã r:e xtividades acordado para la ejecuc,ión cei aboridaje ,&
i:xtorm!daa cc;2 @ce Arreglo Complementatio. ‘,
,12 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492,

.
de la ,Autoridad del’ Ord& d& ,la otra Parte, para ejerce¡- autoridad Y
control j y ejecutar las funciones expuestas en este ‘Arreglo
Cqmplementario. ~,
9) “Coordinador, del Programa ,de Oficialei de Abordaje”

significa el Funcionario del Orden de una Parte, designado para, organizar
las ,actividades del programa ccinl? ,otra Parte. ”
0 “Oficina de ~Enlace” si
dekignàdo por las ~‘P$-tes, responsable
entre las Autoridades ‘del Orderi de las Partes,
SI “Oficiar de Etílace” ,signíf

una ,Farte, que ,pudiendo: o noI encontrar
o aeronave~de esa parte, ha sldo,designado para ejecutar las funciones
,,’ de ,la’Oficina de Enlace de esa Parte.
i> “E~bakación~, o Aeronave Sospechosa” significa tina

embarcación 0 aero,navk utilizada: para fines comercia1e.s o privados
acerca de la cual existen, motivos-razonables ,para sospech@ que re+iza
~tráfico ilícito.
Artículo 111
Personal Auxiliar Designado
_
~ 1:~ Las, Ptiries,~, de común acuerdo, defi&rán el número y
fukiones del Personal Auxiliar’:D&ignad6 que brinde apoyo’~téct$co a 16s
Funcionarios del Orden: y a,’ las em~barcaciones ~0 aeronaves’, que’
participen en las operaciones ~marítimas 0 aéreas, ‘~’segtin Fus
necesida~des. ,,, -~
/
~ 2. Cuando es& peisonal ‘desempeñe de ma&ra rutinaria tareas
disti@tas de las rejaiionadas ,con el funcionamiento de dichas
embarcaciones y aerqnaties, lti naturaleza de esas ,tareas técnicas de
apoyo, deberá ser comunicida previamente a la otra, %-te.
3. El Personal~ Auxili& ’ Designado no ~t&drá Ias facultades

atribuidas por este Arreglo ‘Co~pl~tientari~ a los Funcicinirios del Orden
y SU fUnCiÓn se limitará a brindar el apoyo técnico descrito er\ bala
notificación ‘que sobre la misma se haga a la otra Parte. ” ~:
:~ 4., ,Sin embargo,, ante,, ~sìtuaciones de, emergencia y en ,~’
.,
,N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 13 ~~
circun&ncias e~cepcionaks, ~,el Oficial ,~db Abkrdaje~, de la’ ötra Parte

pudiera solicitar al Personal ~Auxiliar Designado de ~u,nade las Pa.rtes~.&rZ
apoye a los ,Funcionarios~del Orden en el cumplimiento de la ley. ~~ ~ ~,
En todo caso, ,este Personal Auxiliar Designado estará sujeto,,

~:‘5.
a las r$mas condiciones q~uelas Partes han definido para el resto ~d$.ios
‘~pamcipantes en el Programa de Oficiales de’Abordaje.
Artículo IV ~, ~’ ~
Programa de Oficiales de~Abbr&je
1. : &S Partes establecerán un Progiama~ conjunto de ap&ión 1

de+ !eY P?ia~OfiCialeSde~Aboidaje,entre Sus:reipe&vas Autoridad& del
~&kn; Cada’ Parte designará al un Coordinador
actividades conforme al programa e indique a la
~embarcaciones y~los funcionarios participantes en:~
‘,
2.’ .~ Cada Parte designara Oficiales de Abor
ah ~sus~leyes ye políticas’ y a olas disposicionks ,~~
,~ CotipJementario, abordarän en las embarcacion
autoridades del, Orden de ,la~otra Parte y ~podrán, en las circunstancias _ _ ~~~
co,fitienientes, ejercer- la autoridad y el control para:
,a) Registrar 1% embircaciones~~: ‘Sospechosas, ~~~ inc+ar

bienes,~det&kr a personas y autorizar el uio de @fuerza, incluido el uso
de~,armas de ctinf&midad,,con los términos ~del Artículo XVII de’ gesten :
Arreglo Ctimplementario.
,,
_ b) ‘Autorizar a las embarcaciones-o aeronaves de~~lä‘ka: ~,
Park a ~b&do de las~cuales~seencuentren, para perseguir embarcaciones
~~~0
aeronaves sospechosas en IaS aguas y el espacio aéreo, de la-,,Parteque
estos representen.
c) ~,~Autkizar~~,~a Ias Embarkacioiies de la, Autqridacl de¡

‘, ‘Orden deyla, otra Parte, en Ias que se encuentren a bordo, para patrullaré :
Ia? aguas de la P&-t& q-e I’epresentén upara 19s fines de’,este &eglo : ~‘,’
~,~~Complementario.
-~.
d) ~~~Atiioriiar a las Aeronaves deyla Autoridad~del Orden c@
,4a otra Parte;~ en ltis que se encuentren: i bordo, para sobrevolar :ei
espacio aéreo ,de layParte que estos representen; para Ios fines de este ‘~, ~~‘
Arreglo’Coinpkrnentario.
14 Gaceta Oficial, viqnes 15 de febrero de 2002 No 24,492
Velar por ~el c;mplimiento ‘de las leyes” de sus

6
respectivos países,en las aguai ‘y el espacio aéreo sobr,? las aguas de,li
Parte que reptestinten o dirigirse mar afuera de los ,mismos,’ en el
ejercicio del derecho de persecución ininterrumpido, de conformidad coh
la Convención del’Derecho del Mar; y $
f) Solicitar y ,autorizar a los’ Oficiales de la Autoridad del

Orden de la otra Parte para ,que asistati en el cumplimiento de las leyes
de la Parte que representen,.
3. La tijecucíón de este, Programa, no representará ningún costo

be oper&jn adicional, para layParte que destines 61,Oficiales de Abordaje
a la otra Parte. Cada Parte asumirá 10s~~ costos noi-males ielativos al
pago de los oficiales que haya.asignado a este Programa.
‘, 4, Cada Parte deberá designar Oficiales,de Abordaje y de Enlace

que hablen con fluidez el idiqma de la otra Parte;
i &-tículo v
Asistencia, en la ‘Aplicación d
Cuando un, Ofic@l de Abordaje se

1;
Embarcación de la Autoridad ;del Orden de la otra, Pa
cumplimiento, de la ley la lleve a cabo de
del Artículo IV, toda medida de cumplimiento de la ,ley, incluido cualquier,
abordaje, registro o incautacik de bienes, toda detención de personas y
t*a utilización de la fuerza ~’de conformidad con este Arreglo
Complementar¡?, ya sea con o s,iwuso de armas, será llevado ,a cábo ‘por
e! Oficial de Abordaje, de acuerdo con las leyes’ y;los reglamentos del’
Gobierno de ese mismo oficial.
Los Funcionarios del Orden que estén a bordo de una nave

2.
de la Autoridad del Orden de la otra ,Parte y, en situaciones de
emergencia y e,n circunstancias excepcionales,, el Personal ~Auxiliar
designado de la otra Parte, podrán, previo expreso requerimiento, asistir
al Oficial de Abordaje,‘en la apkación de la lky pero sólo ~detitro de los
límites. de’dicha i@icitud y de la ,manera solicitada. Esta solicitud sólo
podrá sir formulada, aceptada’ y cumplida de ,conformidad con las leyes
y políticas aplicables de ambas Partes.
3. Dichos Funcionarios del, Orden y el Personal Auxiliar

/ @esignado podrán ‘recurrir al uso de la ~fuerza en defensa apropia, de
Gaceta OfiCial, viernes 15 de febrero de,2002 l5
acuerdo ~eon‘,?loi’ Jérminos del Artículo ~~XVII de este Arreglo ~~

Compkmentario.
4; (a>&istencia requerida no~podiá &ir c&trar$ i-i a la& le&ni

a las $olíticas, de la Parte a la-que se solicite esa~~asistencia..
\~ Artíctilo VI
Aplicación de la ley en Ias’Aguas de una Parte, y, en el Espacio
Aéreo sobre Dichas Aguas ‘~
1’ ~‘LaAutoridad del ,Orden de cada P$,he estás autoriz&la para

proveer ~‘a la otra Parte apoyõ operacional y :asktencia técnica upara lay
supresii% del tráfic6 ~ilícito cti sus aguas. y en’ ‘el, despacio, aéreo ~sobre
dichas~ aguas, mediantes operaciones policiales marítimas y aér&s
efectuadas por Embarcaciones ~0Aer6naves de la AutorJdad del Orden a
bordo de la%cuales se encuentren, Oficia@ de Abordaje designados de
acuerdo con este Arreglò Complementario. ~:~~~
‘: .2. ‘, ~:LaS ‘Autoridad,e+ del’~ Orden de gambas Partes procura& ‘~ ~~

int~rcam,biar inf6rniación ‘operacitinal sobp? :ia d&ección y localización :
de Eynbalcaciones 0 Aeroriaws Sospechosas~~:y~ realizarán ~sus mejor& ~~
esfuerzos para comunica’rse.
~3.~ Sin una Embarcación~ o Aeronaves

de &i de las Partes (“la, piimera Parte”) d&
a’eronave~sospechosa que se encu,entra o~que e
,-espacio,aéreo de ia,otra Partè~o~en el espacio ae
la piimera~ Parte deberá ~notificarlo inmediatayen
~~4., ~ En el caso en que la ~lEmbarcación 0 ~Aeronave :I

!$spi&hosa esté entrando en las aguas, 0 $espacio ,aéreo~de Ia, otra ,,:~
~.‘Parte; y, lay:Embarcación o Aticonave de la Autoridad del Orden de la
primera Pa,rk no tenga a bordo a un Oficial,~dey Abordaje de la otra “~:~:
Parte, la Embarcación o Aeronave de la prim.era Pa’rk podrá proceder ~’
de~la siguiente manera:’
al Perseguir a la Embarcación Sospechosa en las~a&s de’ :

15otra Pan&; para’detenerk ,y asegurarla, mientras ‘espera ka llegada ,de
los ~Funcionaribs del Orden de la otra Parte, quienes ~efectu~!$n ~ef‘,
.regi$ro y asumirán la jurisdicción de la Embarcación’ SOSpeChOs$ SU
ti&-gimento,y ,las personas a, bordo;
16 .~ Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492
b) A petición de ia Autoridad del Orden de la Otra Parte,

los Funcionarios del Orden de la ~~ primera Parte podrán registrar la
Embarcación Sospechosa, su cargamento y las p$!rsonasa bordo, Y si se .~.
encuentran indicios de tráfico ilícito, podrán detenerla mientras se
encuentren, en trámite, las instrucciones deyla Autoridad del ,Orden de ‘la
” otra Parte; y
cl, Entrar en persecución de la Aeronave Sospechosa en el

espacio aéreo de la otra Parte, upara mantener el contacto y transmitir a
fa Aeronave Sospechosa las i,nstrucciones ‘de la autoridad de ‘Ia aviación
de la otra Parte.~
,~~
,,
: 5. En el caso de que la Embarcación o la Aeron~ave Sospechosa
esté situada en las ,aguas 0~en el espacio aéreo de una’ Parte y que a
bordo de la Embarcación o Aeronave de la Autoridad del Orden de la
primera Parte no se ,encuentreun Oficial de ,Abordaje de la otra Parte, la
Embarcación o Aeronave de la primera Parte podrá proceder ‘como
sigue:
aI Al recibo de la autorización por la ,Autoridad del Orden

de la otra, Parte, entrar en ‘las aguas de la otra Parte, para: investigar,,
detener y asegurar la Embarcación Sospechosa y a las personas a bordo,
en espera de la llegada de los: Funcionarios del ‘Orden de la otra Par&
-~qulenes conducir&-r el, registro y ~,asumirán lay ,jurisdiccion de la
Embarcación Sospechosa; su cargamento yolas personas a bordo;
b)‘~ A’petición de, la Autoridad del ‘Orden de la otr:,! Parte,

IOS Funcionarios del,; Orden dey la primera Parte podrán regiltrar la
Embarcación Sospechosa, ,y si se encuentran indicios de tráfico ilícito,
- ,podrán ‘. detener la Embarcación mientras s
,, las fnstrucciones de la Autoridad del Orden de la
c> Al recibo de ‘la autorizacfón p

de la otra Parte podrá entrar en persecución de
enI ;el espacio aéreo de lay‘otra, Parte, para ma
transmitir a la Aeronave Sospechosa las instrucciones de la autoridad de
aviación de la otra Parte.
: 6. Cada Par&, ,despUés de notificar a l& autoridades

correspondientes y ~,deefectuar la coordinación con las, mismas, en las
N” 24,492 Gaceta~ficial, viernes 15 de febrero de 2002 17
ocasionks y por el tietil;o necesarios para la correcta realización de las

operaciones requeridas conforme al. presente ,Arreglo Complementario,
permitirá:
a) El atraque temporal dey las Embarcaciones~ de la
Autoridad del Orden de la otra PCt-te en los p~uertos nacionale% de
acuerdo con las rkrmas internacionales, con fines deyabastecimiento de
c6mbustible’ y suministros,~ asistencia inédita, reparaciones nienores;
servicio mete6rológico y otros similares;
b) La: entrada de Funcionarios del Orden adicionales de la

otra Parte, y
CI’ La entrada de. Embarcicioties Sospechosas q~uk no

J Ileven~la~bandera de ninguna de las Partes, escoltadas desde mar. afuera
de\ mar territorial de cualquiera~de las Partes,por Funcionarios del Orden ”
de, la otra Parte,. ,’
7. El Gobierno de Panamá unaI~vez ~recibida la notificación y _

r&lizti,da. la coordinaciói con las autoridades korrespondientes;
permitirá, len las ocasiones y por el tiempo necesarios para la’ correcta ”
realizatión de las operaciones ,requeridas conforme al presente Arreglo
Complementario, eI tráixito de ~personas (que no sean nacionales
panameños) procedentes de Embarcaciones Sospechosas, bajo‘escolta ~’
de Fgnciotiarios del Orden de 10s~Estados Unidos, ,$ través del tcrritor@
panameño hasta sy salida di4 mismo.~
Artículo VII
O~peraciones de Sobreyelo para.la Eliminación del Tráfico Ilícito
~’ 1.
Cada Parte (“la primera Parte”) autoriza a las Aeronaves’de la
Autoridad del ‘Orden y a las Aeronaves de Apoyo Técnico de la otra “~
Pa;te, conforme a los ArtículOs IV, V -y VI(l) de ‘este ,$-reglo ~‘.,
Complementario, para sobrevolar sus aguas, mientras respeten IaJ leyes,
p@tiCaSe instrucci?nes de la autoridad DDEla aviación civil de la primera ~,
Parte. ‘,
2. Para: el ‘sobrevuelo del Teriritorio de ‘. ,:,,

(~Aeronaves deyApoyo Técnico, de conformida las .,
Partes acordarán ufi programa de embarque los
Oficiales de Abordaje de la otra Parte, en IaS in sde
las cuales se, realizan dichas operaciones.
I
~-.-
18 Gaceta Oficial, $iernes 15 defebrero de 2002 N” 24,492
i 3. La autoridad ,de la’~iviacíón civil~de la primera’ Parte podrá

negar, en casos específick, el sobrevuelo de las aguas o el territorio de
la primera, Parte, incluso en casos de persecución de una Aeronave
Sospechosa, si ésta ,contidera ‘que dicho sobrevuelo pone en peligro, la
~segtiridad ,dG~la navegación aérea o la vida y seguridad dë terceros.
4. En función de la seguridad aérea, ‘los Funcionarios del Orden,

a bordo de estas aeronaves cutipliráncon los:siguient& procedimientos: ~’
al Ideritificar la ierok&y notificar s,u’ingreso y salida de

la zona de ‘control del tráfico aéreo asignada a’ la autoridad: competentc~
de la aviación Civil;~ :
,, b) ~Mantener una c6municación ‘abierta y cóntinua con la

: &toridad de la aviación civil de Iti otra Parte;
cl Respetar los reglamentos y las prácticas ~‘de lay

’ ~,navegación a&ea estipulabas por la OACI y el Derecho Internacional; y
d) Acatar lai instrucciones Sobre seguridad de vuelo ,de ,la

autoridad de Ia aviación ciiil. dé la W-a ,Parte.
,~
~ 5. Con sujeci@ ,a las leyes de cada Parte, las aeronaves podrán,
tras@tir las órdenes de la .:autoridad xompetente a la” Aeronave
Sospechosa para que aterrice ,eri el territorio de la otra Parte.
i Ji Cada Parte, @odrq ,permit.ir, luego de la notificación ea las

au&iridades competentes : y la :coordinación con las, mismas, ‘, en las
oca,iiones yo por el tienipo necesarios’ para la buena realización de las ‘,
operaciones requerid& conforrrii al presente Arreglo: Compltitientario,
que las Aeronaves de la Autoiidad delLOrden de la otra aparte:
Aterrken 4 y, ,permanezcan t&mporalmente eti los

aeropuertos internacionales de acuerdo con las normas it-iternacionales,
para; el .abastecimiento ~:de,combustible y sumiriistios,~ asistencia méd/ca, ’
reparaa0ne.s menores,, ::servicio ~~‘meteorológico~y otras ~~necesidadeg
logís$as,‘otros similires,, y
b) Desembarquen i embarquen a Fkkionarios del aborden

de la otra Parte; incluidos Funiionarios del Orden ,adicibnales..’
Nb 24,492 Gaceta Bficial, viernes 15 de febrero de 2002 19
7. El, Gobierno de Panamá, duna vez

realizada la coordinacióii con las autorid
permitirá; en las ocakiones y’ por el tiempo nec
realización- de las operaciones’ requeridas confor
Completientario, que las aeronaves de las Autori
Estados~ Unidos ‘de América desembarquen, embarquen y salgan del
territorio panameño con las personas a Ias que 39 refiere el Artículo~(V1
(7).~ :
Artículo VIII
Itiformación para ,la Apl@ac@n de la Ley ‘Procedente de los!,,
Vuelos desapoyo Técnico
Las Partes acuerdan que:
al
El acopio de información para lay aplikación de la! ley
procedente de los vuelos de apoyo,’ técnico, sobre el Territorio
Continental de unti de las Partes, previsto conforme alo presente Arreglo
Complementario, sólo ~podrá tener lugar~ en: presencia y, con la
autorización del Oficial de Abordaje de la Pace en cuyo,territorio tengan
lugar los vu+os;
b) Ambas Partes, en todo, momento, tendrán acceso ‘total

/ ‘, e irre&ricto a esta i.nformación.
c>
,La información para la aplicación de Ja ley obtenida in
esthoperaciones será cla$lcada conforme a Iàs leyes y la política DDEla
Parte que recabe la información y será, suministrada a la otra IParte
conforme a las;.leyes y- políticas pertinentes y sóló será utilizada para los
fines ,preví$os e,ri este Arreglo Complementario; y ”
d) La informackn para la aplkación de la ley recabada en

virtud de este .ArreQlo Complementario no podrá ser comunichda ea
terceros sin. ël consentimiento previo y expreso de la Parte et-l cuya
jurisdicción fue recabada.
Artículo IX,
~‘ P ersecucióri Aérea
Este .Arre@o, Complementario autoriza a las Aeronaves de ia

Aut&idad del Orden y las Aeronaves de Apoyo Técnicò de tina de las
Partes,, conforme a las disposiciones dele m~ismo, para perseguít- a
20 ~ Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2OOi N” 24,492
Aeronaves Sospechosas en ei e$p&io a@-+ sobre ¡& &#J~ de<la otra

Parte, o hacia tise espacio; y en el espacici aéreo sobre el Territorio
Continental de la otra Partero hacia el mismo, para los fines del presente
Arreglo Complementario. : .~’
,Artículo X
Operqciones “0 Aguas Inter
Siempre que los Funcionarlos del

(“la iarte requirente“) encuentren una DE
enarbole el pabellón de la otra Parte o qÚ
la otra Parte (“la Parte requerida”) y esté enaguas internacionales, ola
Parte requirente podrá, solicitar a la ~Oficinade Enlace designada por’ la
Parte requerida que: T,
a) Confirme, el ‘registro 0: el derecho a enarbolar kl

pabellón de la Parte requerida; y,
b) En,el caso de que dicho registro se confirme:
9 Autorizar el abordaje y registro de la Embarcación

Sospechosa,~cargamento y personas que, se encuentren a bordo ~por los
Funcionarios del Orden de’-la Parte requirente; y
,, 1~ .,
ii) ,” Si ‘se : encuentran~ indicios :~de trafico ilícito,~
autorizar a ~10sFuncionarios del Orden de la ~Pat-terequirente ,a detener la
Embarcación ‘Sospechosa, y su cargamento y a las personas que se
encuentren a bordo, en espera de instrucciones de parte de las
Autoridades ,del Orden de olaParte requerida, a efectos del ejercicio,de lace
jurisdicción de acuerdo con el Artículo XI, de este Arreglo
Complementario.
2., Cada petición debe contener el ñombre de la Emba~rcación

Sospechosa, el fundamento ,de) la stispecha, el húmero de- registro;’ el,
puerto de registro, los puertos dey origen y destin6 y cualquier otra
lnformaclón que la identifique; Si olapetición ‘es transmitida verbalmente,
la ~Paite~ requirente formalizará la solicitud por escrito lo ‘más, prqtito
posible.
.-3. Si el reijistro’ 0 :el~ derech6 a etiarbòiar ,su pabellón, des

veriflcadq, la Parte requerida !podrá:
.~~
N”24,4+2 ~: ,,’ Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 21.
a) ‘Decidir efectuar el abord,aje,y registro con’sis p$pios~~

~Funcionar~iosdel ,Orden; :
’ ~~~>
b)’ ~’ Autorizar .el~abordaje y regktro ~por los Funcioiiwi& de¡-
Ordenode Ia Parte requirente
.~,c) Efectuaré cl. abordaje i kgistro junto con la :~Partk

requirente; 0
LayParte requeridas responderá a las

del registro o del derecho a enarbolar su pabell
horas sQ¡ui~ntès ,al r&cibo~de tiI solicitud. >~~.I
~~
5, ‘, Si el registr0 0 ‘el ‘derecho ~‘a eni

verifiCado ‘una vez transcurridas las~,dos (2) horas desde el recibo de la ~’
solicitud,~ 13Parte requerida podrá:
4 No obstante autorizar el abordaje y el registro por ~:

Funcionarios del Orden de la Parte requirente; o
b) ,Negar Ja existencia del regi%trG o el ‘derechos’ a ,! *

eniwbolar su pabellón a la. Embarcacióri Sospechosa, en virtud de 10,
establec¡+ en su ordenamiento jurídico.
6. ~’Si no hay ~respuesta de la Parte requerida, una vez,

transcurridas~ dos (2) horas, del recibo de la Wlicitud,~ la Parte iequirente ,’
considërará haber sido autorizada para abordar la :Embarcación
,S&p@chosa, ,con eI fin de inspeccionar sus documentos, inkit-ogar a las ,’
personas a bordo y registrarla para averiguar Si está involucrada en el ,~~
t#lco ilícito.:
;~ ~7. No obsta n,t’e Ios párrafos anteiikes de este Artículo, este

~Arreglo Completientario’a~utoriza a los Funciona&% del Orden de tina dé~
las Partes ‘(\\la~ ~primera aparte”) para ,abordar las embarcaciõnes
sospechosas que~afirmen estar registradas en la otra Parte pego que no ~~
enarb?len su ~pabellóp ni exhiban las marcas de SIJ registro y pretendan
i~o tener, Ii documentación a bordo,~ con eI fin de ~localizar y estudiar la
,documeWación de la nave. Si la documentación sti encuentra, se ,’
aplicar&los párrafos ante-iores de este ArtÍculo.’ Si tio ie encuentra
prueba de ~registro o de nacionalidad, la primera Parten podrá asimilar la
22 Gaceta Oficial. viernes, 15 de febrero de 2002 No 24,492
embarcación a un barco sino nacionalidad de acuerdo con el Derecho

Internacional. ‘_,
~,
8. La autorizaci,ón de abordar, registrar uy’ detener incluye la
autorización~‘para utilizar la fuerza de acuerdo con el Artículo XVII del
‘presente Arreglo Complementario.
9. Excepto ‘por, lo expresamente estipulado ‘en el presente

documento, este Arreglo Complementario no se aplica, ial abordaje de
embarcacionés, efectuado por ‘cualquiera de las Partes en virtud del
derecho Internacional, fuera del mar territorial de cualquier Estado, ni lo
limita, si se efectua, :‘Mer a&?í en virtud del derechos de,vislta; para la
~facilitación, de asistencia a personas, embarcaciones~ y ,blenes ‘en peligro;
con’ el consentimiento del capitán de la embarcación, ~0 con la
autorización del Estado del ‘~
una acción en cumplimiento de,‘la ley.
’ Artículo XI
Jurisdiccióq, sobre la& Embarcac
‘, I 1. Como establece el Artículo 2(3) de la Convención de 1988,

ninguna Parte emprendera, en eleterrítorio de, layotra Parte el ejercicio de
jurisdicción y -el cumplimiento de funciones que esten exclusivamente
reservadas a las autoridades de la otra parte por~su Derecho interno.
: 2. En todos los casos que .surjan en las ,aguas~.de una de Alas

Partes o que conciernan a embarcaciones registradas en una DDElas
Partes ‘0 que enarbolen~ su pabellón y se encuentren fuera del mar
territorial ,de cualquier Estado,~~esa Parte (“la Primera Parte”) tendrá el
derecho a ejercer jurisdicción sobre la embarcación detenida, su
cargamento y personas a bordo (incluidas la incautación’; el embargo
judicial o comiso, la detención~,y~el enjuiciamiento) y, siempre y cuando
su Constitución y legislación lo permitan, a’declinar su derecho a ejercer
,juris&clón y autorizar la apl,icación de-la ley ‘de la otra Parte en contra,,
,de la embarcación, el cargtimento y las perso,nas a bordo. ,La Primera
L,, Parte tiene el derecho ea ejercer jurisdicción sobre ta aeronave que ha
aterrizado en su territorio a bordo de la cual se hayan encontrado
indicios de tráfico ilícito.
J ,,’
3. En los casos?que surjan en la :zona contigua de una de las .
Partes, cuando no se trate de Embarcaciones ,Sospechosas que estén en
huida de las aquas de esa Parte ni de Embarcaciones Sospechosas que~ ”
~’
N” 24,492 Gaceta Oh& @eme 15 dé f&rt?rõ de 2002 23~

.<..-
enarbolen el ~~pabel¡óno estén .regi$tradas enesa Pa’rte,~en los cuales
ambas Partes tengan la autoridad de ejercer jurisdiccion para enjuiciar,
la Par&que efectúe el abordaje y registro tendrá el derecho primario, a 1
ejercer jurisdicción.,
:~4. Si los i,ndicios~lo- justifican, la ;otra aparte podrás solicitar que la

primera .Parte decline a su jurisdicción1 La respuestas ~sobre la
decl~inatoria’de la jurisdicción conforme ‘a este Arreglo Complementario
deberá ser dada sin ,demora.
~~~~_
,5.. La renuncia de ~jurisdicciórr podrá concederse verbalmente. :
Sin embargo, tan pronto sea posible seiá confirmada en una,nota
escrita por la autoridad~ competente y ,Ysera tramitada por ~-la avía
diplomática, sin ,perjuicio del ejercicio inmediato de: la’ jurisdicción~ sobres
la~Embarcac¡ón Sospechosa por la otra Parte.; - ~,
-6.. El silencio de la Primera parte a declinar la’ jurisdicción ho se

‘interpretará como autorización~ a que la otra parte~la asuma. ~~~
7. ,~En ningún caso sen entenderá ‘que (

refieren~a~la realización de abordajes e inspecc
de pabellón, que uno;sea el de la primera Parte.’ Efi
i procederá según las normas del Derecho Internaci
Artíqllo XII
;~~
Oficina de Enlàce, ,~ . ~
~~7-r
Cada Parte identificará a layotra Parte ‘la Oficina de ‘Enlace y los
Oficiales de Enlaceresponsables de la comunicacion, con sus autorldades
nacionales competentes- para ~recibir y actuar sobre notificaciones ~según : ~’
los ~’Artículos ~III, IV, VI, VIII ,XIV~~y XVI; upara ,tramitar solicitudes,
conforme al Aiticulo X, para la verificación del ~registro y del derecho a
enarbola~r su.pabellón y la autorización para abordar; registrar y detener
Embarcaciones ~Sospechosas;,~ y para facilitar. inshucciones~ sobre eI, ,,
ejercicio de la jurisdicción de acuerdo cono el Articulo XI, ade~mas de
cualquier otra comunicación necesaria para ,la, ejecución de este Arreglo
Complementario. ~,.,
” Artículo XIII ~~
Embarcaciones y Aeronaves Sospechosas
~:Las operaciones para la supresión del Tráfico Ilícito de confor~midad

~con el, presente’. Arreglo Com;;:i,,J,nentario serán ,,Ilevadas ~á :cabo
24 Gaceta Oficial, vie* i5 de febrero de 2002 W 24,492
solamente ‘en contra ” de Qnbarcaciones y Aeronaves

. Sospechosas,
induldas las embarcaciones y aeronaves sin nacronalidad.
Artículo XIV,
Notific&ióri de los, Resultados del Abordaje de
Embarcaciones y las Acciones lomadas
1. Cada Parte notificara inmediatamente a la ‘otra ,Parte los

resultados DDEcualquier abordaje y registro DDElas embarcaciones de la
otra Parte, realizado de conformidad con el, presente Arreglo
Complementario.
2. Cada Parte, de, ‘acuerdo con su ordenamiento jurídico,,

informará de.manera, oportuna a la otra Parte sobre el estado de todas
las investigaciones, enjuiciamientos y procesos judiciales adelantados en
funcion de acciones tomadas en cumplimiento de la ley, de conformidad
con el presente Arreglo Complementario,’ cuando se hayán .encontrado
indicios de Tráfico Ilícito. j
Artículo XV
Actuadón.de Ios Funcionarios de la Au
1. Cada Parte, se asegurará’ de que

Autoridad del Orden acttien de conformidad c
nacionales, con el, derecho internacional y con -las - prácticas
internaclonales aceptadas, cuando, lleven a cabo abordajes, t egistros y
actividades de interceptación aérea ,de acuerdo con el presente Arreglo
Complementarlo.
-
2. Especialmente cuando lleven a cabo abordajes y registros de
conformidad con el presente Arreglo Complementario, las Partes
tomar6n en cuenta debidamente’la necesidad de no poner en peligro la
seguridad de la v!da en ele ‘mar y la seguridad de lay Embarcación
Sospechosa ‘y su cargamento, y de no perjudicar los intereses
comerciales y legales’ del Estado del Pabellón ni de cualquier otro
Estado; y de cumplir las normas de cartesía, respeto y consideración
para con las personas que estén a ,bordo de la Embarcación Sospechosa.
vientras se lleven, ,a: cabo, actividades de interceptación aérea de
conformidad ,con, el presente Arreglo Complementario, las Partes no
pondrán en peligro las vidas ‘de las personas a bordo ni la seguridad ,de
las aeronaves civiles.
‘, N”24,492 Ga&ta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 2s
i
3. Los abordajes y los re¿Jsti-03 realizados ‘de conformidad; con
eli presente Arreglo Complementarios se llevarán a cab6 por Fur#on@os
del’ Orden provenientes de ~barcos:o aeronaves, de la Autoridad del órden
o provenientks de Embarcaciones de Apoyo Técnico de una de las Partes
o de terceros Estados; ‘en Situaciones de emergencia y I en
cirtiunsta~ci~s tixcepcionales, podran ser asistidos pgr el Periional
AtixiliaT designado proveniente de Embarcaciones o Aeronaves de Apoyo
Técnko.de una de las Partes ~0de tercews Estados.
~~4; Cuando sen lleven a cabo abordajis y registrh, los
Funcionarios del Orden,podrán aportar armas de reglamento.
5. LZS Embarcaciones de la Autoridad del Orden de la Pace que~

operen con la ‘autorización de 4a otra Parte, de conformidad con. el
presente Arkglo Complementario y mientras realic& ,.esas operaciones,
deberán portar el pabellón panameño en el cas0 de los Estados Unidos,
de Amhrica, y en el caso de Pitnamá,~~la enseíí~ del Setiieo de
Guardacostas de los Estados Unidos. ~~~ ‘~; ~~
Artículo XVI
.
La Identificachhqde las E
\
.Previo ei ingresó al ~territo

Partes,~:la Autoridad del Orden
‘sobre lies Embarcaciones yo.Aeronaves de Apoyo ~~Técnicoque necesite
para~.:Ilevar a cabo las operaciones estipuladas en ‘el presente’ Arr+?glo .’
complementario, el ,tipo de servicio y apoyo que suministrarán, Sus
características ~’técnicas y el periodo de ,tiempo aproxima& que
permanecerán en el’~territorio, aguas o espacio aéreo di? la òtra Parte.
Artículo XVII
El Uso de la,Fberza
1.. Toda utilizacióti de la fuerza por urh de las Partes, de

. conformidad cqn e¡#.presente Arreglo Compkmentario estará en estricto
acuerdo con la,.legislación y políticas de esa Parte y en todos los casos
será el mínimci razonable que sea ,necesario en las circtiiMiinc¡~s.
Ninguna de las Partes uJilizará la fuerza contra una aeronave kivil: en
vuelo. j,
26~ ~ Gaceta Ofici&yiernes~l5 be fe,brero de 2002 No 24,492
~ 2. Ninguna dispixición d~el presente Arregle, Ctimplementari?

/
afectará al ejercicio.del derecho inherénte .a la, defensa propia por parte
de Ios Funcionarios del, Orden u, otros funcionarios de las Partes.
ArtíCuib XVIII
hter&nbio y &nocimieat6 de las Leyes y Políticas de las
: Partes
1. facilitarPara
ia. ejecución dele presente Arieglo~’
C&ple&ntario, cada~,Parte se asegurará que la, otra ,Parte se encuentre1
~totalinente informada, sobre SUSrespectivas leyes y pol@as aplicables,
especialmente ,las relatik al u,so de la fuerza.
2., Cada, Parte se iseQurat% de que todos :sui funcionarios del

Orden, actuando ‘de: conformidad con el presente Arreglo
Complementario, conozcati ,,,las leyes y apolíticas ‘aplicables de, ambas
‘,’ Paces.
Attículo~XIX ,’
DispoSición de Bienes Aprehendidos
1. Los activos,, aprehendidos como coiwkueficia de ~toda

operación que se realice de, conformidad con eI, presente Arreglo
Complementario, serán enajenados de acuerdo con las Iéyes de la Parte
que eje,rza la jurisdicción, en virtud : deI Artíc
Cqmplementario.
2. En Ja medida que ~,loperinitan sus

qtik juzgue convenientes,- Ia: Parte que deco
caso, ceder los activos ,decomisados,o el produ
Parte. Cada cesión~corresponderá a la contribuclon
f+ita&5n o realización ,de, la aprehe@ón de dichos, &tivos~ 0 produdos.
~’Artículo XX
Asistencia Técnica
La Autoridid del Orden de tina de las P@es (“la, primera Parte”)

podrá solicitar a la Autoridad del Oiden de: la otra Parte, ‘y la otra Parte
podrá autorizarlo, a, que ,los Funcionarios,, del Orden ‘de la otra Parte
apresten ayuda técnica, ~como la asistencia esfiecializada oara el registro
de Embaycaciones Sospechosas, ,a los Funcionarios del Orden de la,
W 24,492 Gaceta oficial, viernes 15 de febtefo de 2002
primera Parte en el abordaje y ,registro de Em~barcaciones Sospechosas ~,

srtuadas en el territorio o aguas de la primera Parte., :
Artículo XX1
Seguimiento y Evaluación.
1. ,l&rs Partes celebrarán una, reunión anual con la finalidad de

/
..evaluar y ~‘dar seguimiento a la ejecución del presente’~ Arreglo
Complementario.
2. Para los mismos propósitos, cualquiera de las Partes puede

convocar, con suficiente antelación, a la otra Parte a reuniones~
extraordinarias.
Artículo XX11 _
Consultas y Solución de Diferencias
) .‘i: En caso de que surja una duda acerca de la ejecución de¡

presente Arreglo Complementario, ~cualquiera de, las. Partes podrá
solicitar reuniones deyconsulta con la otra Parte para resolver elasunto.
2. Las Partes se comprometen, a resolver ,mediante consultas .~

cualquier diferencia que surja acerca de la ejecución del presente Arreglo
Complementario.
Artículo XX111 ”
Rixlamaciones -’
1. Cualquier reclamo por ~daños, perjuicios o perdidas a

consecuencia de una operación llevada a cabo en virtud del ,presente
,Arreglo Complementario será examinada ~por la Parte cuyas~autoridades
hayan llevado a cabo la operación.
2. Si se establece su responsabilidad, el
favor del reclamante por esa Parte, de co
internas y de acuerdo con el derecho internacl
el numeral 3 del Artículo 110 de la Convención so
3. ‘Ninguna de Alas Partes renuncia a 10s~derechos que. podría,

tener al amparo del Derech~o Internacional, para presentar reclamos
contra la otra aparte por la vía diplomática.
,
28 Giceta ~Oficial; vkrnek 15 de febrero de 2002, ~ N”24,4!n
Articulo XXIV
Disposiciones Varias : ”
Ninguna de las disposiciones de este Arreglo Complementario:
8 Impide ‘que las Partes convengan de, ,otro modo’ en :

efectuar operaciones o ejercer otras formas de cooperación para
suprimir el Tráfico Ilícito;
b) Sustituye al cualquier acuerdo bilateral o multilateral ni ‘~

a, otros ,mecanismos de cooperación suscritos por las Partes para la
supresión del tráfico ilícito;
k) Propone alterar los derechos individuales y~~~el

derecho
’ al debido proceso;
; d) Prejuzga de ‘ninguna manera, las posiciones de cada ,una~

de :las Partes respecto al Derecho Internacional del lvlar o a la condición
jurídica del Golfo,de Panamá.
Artículo XXV
‘Entrada en Vigor
El presente Arreglo Complementario entrara en- vigor en la fecha

” de,~su firma.
Artículo XXVI,
,Denuncia ,~
~ l.‘, Este Arreglo Complementario podrá ser denunciado, en

cualquier momento, por cu,alquiera de las Partes, mediante notificación
escrita a la otra Parte por la vía diplomática.
2. Dicha denuncia: surtirá ‘. efecto a 10s~seis meses contados a

partir de’la~fecha de la,, notificación.
Continuación de las
,‘,
~,Este Arreglo Complementarios seguirá aplicán
denuncia, con, respectoa cualquier
sea consecuencia de acci,ones tomadas idemconformidad~ con, este Arreglo. ~’
‘,
~~
W 24,492 Gaceta Oficial, ke~la 15 de febrero de 2002 29
suscritos, debidamente autorizados ‘por ~;;

‘EN FE DE LO CUAL,‘.los
,.,sus respectivos Gobiernos, han firmado este Arreglo Complemen@rici ~: :~
DADO en la ciudad de Panamá, República ‘de Panamá; ,ei 5 de

febrero de dos mil’ dos, en los idiomas espiiíol e inglés, siendo cada,
texto auténtico. ,’
POR EL GOBIERNO CiE LA ’ POR EL GO~BIERNO DE LOS

REbUBLICA DE PANAMA ESTADOS UNBD~OS DE AMERIV
-..--. __..
,COMISION DE LIBRE CO~Pk%ENCIAY ASUNTOS DEL:CONSUMIDOR

RESOLUCION P.C. N9 254-01
~~ (De 26 de dh3embre de 2061)
~~~J~S~ARELPRECIODEREFERENCIATOPEDELPR~~DUCTO~~::
~~LUDIOMILGRAGEAS"
El Pleno de los Comisionados de la Comisión de Libre Competencia y

,: Asuntos del Consun$dor,‘.en uso de sus faculta~des legales,,y;
‘,
Que basándose menel artículo 105~de la Ley 1 de 2001,’ “Sobre Medxamerho y

otros ,Prqductos para la Salud Humana”, el wal establece Ia potestad de ~10s
,’ irnporthdores de solicitar a lay Comisih de ~Libie Competencia y Asuntos del
Cophnidor la revisión del aprecio de Referencia ~Tope, el señora LUCAS
VERZBOI#FXIS, con céduh de identidad personal ,No. E-829-2;964,
representante legal : de: la ~ernpresa DROGUERIA RAMON GONkALEZ ‘,
REVIL;L& S.A., solicitar incremento del Precio de Referencia Tope. deleprtiducto’
LLJDIOMIL GRAGEA& registio sanitario # 16989, presentación caja con 30 ,: ‘~
grwqas;~
Que mediante’ el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 200,1, “Por el cual se

estableken~los Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia
Tope del producto LUDIOhJJL GRAGEAS, presentación Caja con 30 grageas, en
30 Gaceta oficial, viernes 15 de febiwo de 2002 No 24,492
SEIS’BALBOAS CON CUARENTAY UN CENTESIMO (B1.6.41) y solicitan que

sea NUEVE BALBOAS,CON SETENTA Y CINCO CENTESIMOS (B1.9.75);
Que la empresa’ DROGUERIA ,&iMON GONZALEZ REVILLA, S.A., aportó

~~la documentación que detalla los costos de los productos, información necesaria
para poder evaluar el aumento,del Precio de Referencia Tope;:
Que el artículo segundo del DecretosEjecutivo No. 15,de 9 de abril de 200 1, “Por
medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos”
orderta a la Comisión de Libre Competencia, uy Asuntos~ dele Consumidor la
ejecución de la revisión~ de los, Precios de Referencia Tope ,,a los cuales~deben
comercializarse los .medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas ,a
través de ~Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer
” de los procedimientos que :sean nécesarios para implementar las funciones
encomendadas por loa~Ley;,: i : :
oque luego de analizada”la ‘documentación aportada, extensiones y sumas DDEiodas

;las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción pagado, ola liquidación de
aduana y comprobar los montos y ~asignaciónl,de costos, del producto LUDIOMIL
~GRAGEAS, registro sanitario # 1,6989, se ha podido demostrar que gel Precio ,de
Referencia Tope debe ser ajustado de,SEIS BALBOAS CON CUARBNTA Y UN
CENTBSIMO (B/.6.41) a NUEVE BALBOAS CON SESENTA Y DOS
CENTBSIMO,S (B/.9.62); ~~,,
Que luego de las, consideraciones antes expuestas y con el, votos favorable de la
mayoría de los Comisionados;
RESUELVE: ‘~
PRIMERO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto LUDIOMIL
GRAGEAS, Registro Sanitario #, !6989,~,presentación, Caja con .30 grageasa
NUEVE BALBOAS CON SESENTA Y DOS CENTESIMGS,(B/.9.62).
SEdJNDO: La empresa interesada podrá interponer~~~el Recurso de -

Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede
hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles~siguientes a la notificación de esta
resolución.
TERCERO: Esta Resolución entrará enevigencia quince (15) días después de su

publicación en la Gaceta Gficial. \
I
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artícul~o 105 de la Ley No. 1 de 10 de enero de 2001.
Artículo 2 del Decreto Ejecutivo: No. 15 de ‘9 de abril de 2001.
Ley~38 de 31 de julio’de 2000. “’
7
.
N” 24,492 : G&a Ofik.ial, viernes 15 de febrero de 2002 31
ir NOTIFÍOUESE Y CúMP¿/SE,
~~ RENE LUCIANI L.
Comisionado
~, ‘GUSTAVOA.PAREDESM.’ ROMELADAMES ~ ,:
Comisionado Comisionado ~
ir
JOSE SIMPSON HIU --

Director Genixal en funciones de Secfetario
RESOLUCION RC. N? 25501

,‘,,’ (De26dedlciembrede2001). ~~
~~
“AJUSTAR EL PRECIO DE~REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO
CATAFLAM AL 1.5% SUSPENSION ORAL (GOTAS)”
gel Pleno + los Comisionados de la Comisión DDE Libre Competencia;y -’

Asuntos del Constimidor, en uso de sus facultades regale!, y; .;
,~
CONSIDERANDO:
Que~~basándoseen,,el artículo 105 de la Ley 1 de 2001, “Sobre Medicankito~y~

otros Pro@ctos para la Salud Humana”, el cual establecer la potestad de ,los
‘hnportadores de solicitar a ,la~Comisión de Libre Cotipetencia y Asuntos del ,’
Consumidor ola revkión del PTecio de Referencia Tope, el señor LaCAS
VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad ,personal uno. E-829-2864,~~
representante .legal de là empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ”
REVILLA, S.A., solicita incrementosdel Precio de~Referencia Tope del prqdticto ~’
CATAFLAM 1.5% SUSPENSION ORAL (GOTAS), registro sanitario :# 39,144,
presentación Feo. con 15 mi;
Qu,e~~,mcdianteel Decreto Ejecutivo No: 1.5de 9 de abril de 2001, “Por elec@l~,se :

est~ablecenloS Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia
Topen del ,,producto, CAT$.FLAM :l.S% SUSPENSION ORAL (GOTAS),’
presentación Feo. con 15 ml, en TRES BALBOAS CON SETENTA ‘Y ‘SIETES
,CENTESIMOS~ (B/.3.77) y solicitan que ósea ,CUATRO, BALBOAS i CONO
VEINTICINCO CENTESIIvJOS (Bj.4.25);
QÜe 1~empresa DR6,GUERIA RAMON GONkALEZ RElYI¿LÁ, S&abortó

la documentatiión que, detalla los costos de los productos, información~ne&sa&
para poder evaluare1 aumento del Precio de Referencia Tope;
.
32 Gaceta Of@d, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492
Que el articulo segundo del Decreto Ejecutivo-No. 15 de 9 de, abril de 2001, “por
medio del cual Se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos”
ordena: a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos &l~ Consumidor la
ejecución de la revisih de, los Precios de Referencia Tope a los cuales deben
comercialixarse 10s medicamentos por parte de los distribuidores y ,mayoristas a
través de Resoluciones~del Pleno de los Comisionados, asi como también dispon&,
de los, procedimientos que. sean necesarios para implementar las funciones
encomendadas por la Ley;
Que luego de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas

las facturas, el, porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de
aduana y comprobar los montos y, asignación de costos,~del,producto CATAPLAM
1.5% SUSPENSION ORAL ~(GOTAS), registro sanitario # 39144, se ha podido
demostrar que gel Precio de Referencia Tope, debe ser ajustado ,,de TRES
BALBOAS CON’ SETENTA yr SIETE CENTÉSIMOS (B/.3.77) a CUATRO,
:,’ BALBOAS CON VEINTICUATRO CENTESIMOS (B/.+24);
Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable de la
mayoria de los Comisionados;
RESUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR el Precio de ,Referencia Tope del producto CATAPLAM
1.5% SUSpENSION, OkjL (GOTAS), Registro Sanitario # 39144, ,pc:sentación
Feo. con 15 ml. a,CUATRO BALBOAS CON VEI?ITICUATRO CENTESIMOS -
\ (B/.4.24).
/
SEGUNDO: La empresa ‘interesadas podrá interponer el Recurso de
Reconsideración ante el Pleno de los, Comisionados. ‘De este recurso se puede ~_
hacer uso dentro, de los cinco (5)’ días,hábiles siguientes a la notificación de esta
resolución.
I
TERCERO: Esta Resolución entrará~en vigencia quince (15) días despd ; de su
publicación en la Gaceta Oficial.
ArtIculolO de la Ley,No. 1 de 10 de enero de 2001.
~~Articulo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001.
Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.
NOTIFÍQUESE Y C6MFLASE,RENE ,uaAN# L

Ctimisionado .
GUSTAVO A. PAREDES M. : ROMEL ADAMES,

Comislonado Comisionado
: JOSE’SIMbSON MU
Director General en funclones de Secretarlo
W24,492 -Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ‘33
RESOLUCION P.C. KO. 256 -01 ~

, 26 de dicierhe de 2001)
(Panama,~
“AJUSTAR EL ,PRECIO DE REFERENCIA,TOPE,DEL PRODUCTO

ESPASMO CIBALG INA GRAGEAS” ‘1
El Pleno de los Comisionados de la Con;+: ih de Libre Competencia y

.~ Asuntos del Constimidor, en uso de sus facultades legales, y;
CONSIDERANDO:
Que basándose eneel artícui~105 de la Ley lf de 2001,’ “Sobre Medica&n$o y

otros, ,Produktos para la,’ Salud Humana”, el cual establece la potestad de los
importadores de solicitar a la Comisión de Libre Competencia y, Asuntos del
Consumidor la revisión del Precio de Referencias Tope, el señor LUCAS~
VERZB~OLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964,
representante legal de la empresa DFOGUEFUA RAMON GQNZALEZ
REVILLA; S.,A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del producto
ESPASMO CJBALGINA GRAGEAS, registro sanitario # 8661, presentación Caja
con 200 grageas;
Que mediante el Decreto Ejecutivo Nõ. 15 de 4 de abril de 2001, “Por el c(la1 se

establecen los ,Precios de Referencia Tope”, se estableció el-Precio de Referencia
Tope del producto ESPASMO CIBALGINA GRAGEAS, presentación~Caja con
200~ grageas, en ,‘DIECISIETE BALBOAS ~ì30N OCHENTA, Y ;SEIS
CENTESIMOS (B/. 17.86) y solicitan que, sea VEINTE BALBOAS CON
‘SETENTA Y ~CINCO CENTESIMOS (Bi.20.75);
Que la empresti DROGUER&RAMON GONZALEZ~ REVILLA,~ S.A., aportó

la documentación que, detalla los costos de los produdtos, información, nec+xiti
,para poder evaluar el aumento del’ Precio de Referencia Tope;
Que el. artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 ,de abril de 200 1j “Por
medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos”
or,dena ea’la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la
ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales debeti
comercializarse~ los medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a
través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponrr
de ,los procedimientos que ; sean necesarios para implementat las funciones
encomendadas po? la Ley;
~34 (;ac& Ofi&l, viernes ‘15 de febrero de 2002 : N” 24,492
Que luego de canalizada la documentacion aportada, extensiones y asumasde todas,

las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de
aduanary comprobar los montos y asignación .de costos, del producto ESPASMO
CIBALGMA, registros sanitario # 8661, ‘se ha podido demostrar que’ el Precio de
Referencia:Tope debe ser ajustado de DIECISIETE BALBOAS~ CON OCHENTA,
Y SEIS CENTESIMOS (Bi. 17.86) a VEINTE BALBOAS ~CON CINCUENTA Y
OCHO ‘CENTESIMOS (B/.20.58); ,~
Que luego de las consideraciones @es expuestas y con el voto favorable de la

RESUELVE;
PRIMERO: AJUSTAR el’ Precio deyReferencia, Tope-bel producto ESPASMO
CIBALGINA GRAGEAS, Registro S~anitano# 866~1,presentación caja con 200
,. grageas a ,VEINTE BALBOAS CON CINCUENTA, Y ,OCHO CENTESIMOS
(B1.20.58). ~’
SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el recurso ‘de

Reconsideración ante el Pleno de los, Comisionados. De este :recurso se puede
‘, hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta
resolución.,
I
TERCERO: Esta Resolución: entrará’en ~vigencia quince (15)‘días después de su
publicación en la Gaceta Oticial.
FUN&MENTODE~DERE~HO~’ 1 ’
Artículo 105 de la LeyNo. 1 de,,10 de enero de 2001.
Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001.,
Ley 38 de 3 1,dejulio de 2000. ~~ ,,
--NOTIPíOUESE’,Y -.--CúMPLASi3, .-
RENE LUClhNI EL.

Comisionado
GUSTAVO A. PAREDES M. ROMEL ADAMES

Comisionado Comisionado,
:”
,JOSE SIMPSON HIU

Director, General etl funciones de Secretario
N” 24,492 GacetaOficial, viernes 15 de febreio de 2002 35 ”
RESOLUCI0N~~P.C. No. 257 -01~

(Panamá, 26,de diciembre de 2001) ,
“AJUSTAR EL PIiECI,O DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO

TONOPAN COMPRIMIDOS CON’PELICULA”
El Pleno de 10sComisionados de 1%Comisión de Libre Conipetencia y ~

Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales, y; ~
y
CONSIDERANDO:’
@e basándpse en el, artículo 105 ,de la Ley 1 de 2001~,“Sobre Medicamento y,

otros Productos para la Salud Humana”, el cual establece la potestad de los
‘importadores de solicitar a’ la Comisión ‘de Libre Competencia y Asuntos del
Consumidor la’ rev,isión del’ Precio de Referencia Tope, el señora LUCAS ‘,
VERZB,OLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964,
representante legal de, la ,empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ
REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del pioducto
TONOPAN, COMPRIMIDOS, CON PELICULA, registro sanitario #24455,
presentación Caja con 100 grageas;
Que ~knedianteel decreto Eje~cuthk No. 15 de 9 de abril’ de 2001, “Por el cual_se

establecen~los ‘Precios de RefeGncia Tope”, se estableció el Precio de Referencia
,~Tope del producto TONOPRN COMPfiMIDOS CON PELICULA, presentación
Caja con 100 geageas,:en DIECIOCHO BALBOAS CON C~INCUENTA YoSIETE
CENTESIMOS (B/.18.57) y solichn que sea VEINTE BALBOAS CON
CINCUENTA CENTESIMOS (B/.20.50);
Qùe la empresa ‘DROGUERIA ‘RAMON GONZALEZ REWLLA, S.A., abortó ~~

“la documentación que detalla los costos dè los productos, información necesaria
para poder evaluar el aumento de’1Precio de Referencia Tope;
Que el ~artículo segundo del Decretó Ejecutivo No. 15 de 9 de.abril de 2001, “Por ~,
tiedio del cual se establecen 10s~Precios de Referencia .Tope.de los Medicamedtos” ,,
ordena a la Comisión de Libre Competencia y Asuritos del ConsumidGr~,la
ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben
comercializarse los medicatientos ppr parte de los distribuidores y, mayoristas al
travks de Resoluciones del Pleno de los Comisionados,, así como también disponer,
de’ @s procedimientos ,que isean necesarios para implementar las funciones
36 Gaceta Oficial, viemes~ 15 de f&ero de 2002 N*24,492
Que ,luego de analizadala documentación aportada, extensionesy sumas de todas

las facturas, el porcentaje de impuesto zde~,‘introducción
pagado, la liquidación de
aduanay comprobar los montos y asignación~de‘ costos, del producto TONOPAN
COMPRIMIDOS CON PELICULA, registro sanitario # 24455; se ha podido
demostrar que el apreciode Referencia Tope debe ser ajustado de ,DIECIOCHO
BALBOAS CON ~CINCUENTA Y SIBTE~CENTESIMOS (B/.18.57) a VEINTE
BALBOAS CON VEINTIDOS CENTESIMOS (B/.20.22);

mayoria de los Comisionados; ‘~
~~~~ ., RESUELVE:
PRIMERO: bUSTAR el Precio de~RcferenciaTope de?producto. TONOPAN
COMPRIMIDOA CON PELICULA, Registro Sanitario # 24455, presentacióncaja
con: 100 grageas a VEINTE, BALBOAS CON IVEINTIDOS CENTESIMOS
(B/.20.22). ~~
SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer ~:el Recurso,, de

; -_Reconsideración ante el,,Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede
,hacer uso dentro de 1.0scinco (5) días:hábiles siguientes a la notificación de esta
resolucion.
1
'TERCERO: Esta Resolución entrará en ‘vigencia quince (15) ‘días despuésde su

publicación en la Gaceta Oficial. ~
IhJ&M&NTO~DEDE~CHO: ,~
~Aiticulo 105 de la Ley No., 1 de,¡,Ode enero de 2001. ‘~
Articulo~2 del Decreto Ejecutivo No,. 15 de 9 de abril de 2001.
Ley~38de 31 dejulio de 2000.,
RENE LUCIANI L.
Comisionado
GUSTAVO A. PAREDES Mr ROMEL,ADAMES

~,Comisionado Comisionado
.!GSE:SIMPSON HIU.
.Director General en funclones de Secretario _
No 24,492 ~ ~~’ Gaceta Oficial, viernes Sde febren, de 2002 37 ;
RESQ¿UCI&N P.C. No. 258-01

(Panamá! 26 de diciembre de 2001)
“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO

: HYDERGINA lMG/ML SOLUCION COTAS”
,El Pleno de los Cõmisionados de la Comisi6ti, be Libre,Competencia’y

Asuntos del-Consumidor, en uso de sus facultad& legales, y;
CONSIDERANDO:
.~ 1
Que basandose en el’ artículo 105 de .la Ley ¡ de 2001, “Sobre ‘Medicatiento y ,‘,.
otros Productos para lay Salud Humana”, el cual establece la potestad::& ‘los ‘~
importadóres de solicitar a la Comisión de Libre Conipetertcia y Asurkos del
Consumidor la revisión del Precio de Referencia Tope, el señora LUCAS
VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad personãl No. E-829-2964,
representante legal de la empresa #DROGUERIA RAMON GONZ@,EZ
REVILLA, S.A., solicita íticremento del Precio de Referencia,Tope del pr~od$cto
HYDERGTNA lMG/ML SOLUCION GOTAS, registro sanitario # ,13.517,~ ‘,
presentación.Feo: con ,15 ml ;
Que ~medianteel Decreto Ejecutivo No. 15 DDE9 de abril de 2001,’ “Por el cual se
estableceti los Precios de ,Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia,
Tope del, prqducto HYDERGINA lMG/ML SOLUCION GOTAS, preskitación
Feo.’ con 15 m!; en CUATRO’ BALBOAS CON ‘CJJ@ENTA Y ; Ul$O
CENTESIMO (B/.4.41) yosolicitti +ie sea CINCO BA,L@OAS CON SETENTA ‘, ’
Y CINCO CENTESIMOS~(B/.5.75);
:Que la emjxesa-DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., apoitó’

la doctimentación qtie detalla los costos de los productos, información hekes&a
para poder eval~uarel aumento del Precio,de Referencia Tope;
Que el, artxculo-segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Poi ( ‘~
medio del cual se establecen los,apreciosde Referencia, Tope de ~10sMedicamentds”.
ordena ,& ia ,Ctimisión de Libre Competencia yo Asuntos del’ Consumidor ,la,
ejecución de la previsión deylos Precios de,~Referencia Tope a los cual& deben~~
comercializarse ~10smedicamentos por parte de los distiibuidores y m$yoristas k
través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados,,asi como también disponer ~:
de los procedimientos que sean necesarios ,para implementar las ‘funcione%
38 ~. ’ Gaceta Oficial, viches 15 de febrero de 2002 N” i4&2
Que luego de analizada la documentacionaportada, extensiones~ysumas de todas

aduana y comprobar los montos y asignación de costos, del producto
HYDERGINA lMG/ML SOLUCION GOTAS; registro, s~anitario#3517, se ha
,podido demostrarque el Precio de Referencia,Tope debe ser ajustado de CUATRO
BALBOAS CON CUARENTA Y, UNO CENTESIMO (B/.4.41) a CINCO
BALBOAS.CON CINCUENTA Y OCHO~CENTESIMOS(B/.5.58);
Que luego de las consideracionesantes expuestasy ,con el voto favorable de la

~RJ$WELVE:
PRIMERO: el Precio de Referencia Tope del producto
AJUSTAR
HYDERGINA lMG/ML SOLUCIONO,GOTAS, Registro Sanitario # 3517,
presentaciónFeo. con 15 ml, a CINCO’ BALBOAS CON CINCUENTA Y OCHO -
CENTESIMOS (B/.5.58).
SEGUNDO: La ,empresa interesada podrá interponer ele Recurso de

Reconsideraciónante el ,Pleno de los Comisionados: De este recurso se puede
hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación deesta
resolución.
I
TERCERO: ,EstaResolución~~entra$ en vigencia quince (15), días despuésde su
publicación en la GacetaOficial., 8~:
Artículö 105.dela Lei,No. 1 de ‘¡Ode’enerode 2001.’ ‘,
Articulo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril~de ‘2001.
Ley 38 de 31 dejulio,de 2000. ‘,
~NOTIFÍ@JESE Y$MPLASE, :
RENE LUCIANI L.
Ctimlsloriado
GUSTAVO,A. PAREDES h. ROMEL ADAMES

Comlslonado Comisionado
JOSE SIMPSON HIU

Dirsctor General 6r1 funciones de Secretario
No 24,492 GacetaOMal,~viemes 15de febrero de 2002 ~. i 39

/ ”
RESOLUCION P.C. No. 259-01

(Panamá, 26 de diciembre de 2001)
!,.
~’ “AJUSTAR Ej., PRECIO’DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO :
mERGINA 4.5 MG COMPRIMIDOS” ~’ 2
~~EI Pleno de los Comisionados de la Comisión de Libre Competencia:y

~. Asuntos del Consumidor; en uso de sus facultades legales, y;
‘t /
CONSIDERANDO: ~‘~
Que basánd~oseen el artículo 105 de. la Ley 1‘de 2001,~“Sobre Medicawntti y

otrosí Productos ,para la Saludo Humana”, el cual-restablece la potestad de 10s
importadores de solicitar a: lá Comisión de Libre :~Competencia y A-t96 ,del
-Constiinidor~ la revisión del Precio de\ Referenciá Tope, el seííkx L!UCAS
~ERg5BOLOVSMS, con cedula de identidad, personal No. E-821-2964,
representante legal~ de la empresa DROGUERIA -RAMON GONZALEZ
REVILLA, S.A., solicita incremento del ,PreciO’de Referencia Tope del pr@ucto
HYDERGINA 4.5 MG COMPRIMIDOS, registro, stihtio # 24205, presentación
Caja con 30; ~,’
~~
Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9~de abril DDE2001, “Por el cuai se
establecen los, Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia
Tope deleproducto HYDERG-A 4.5 -MG COMPRIMIDOS, presentach C,aja
~con30, en VEINTINUEVE BAL.BOAS CON NUEVE,CENTESIMOS (B/.29.09) \
y. solicitan que seti TREINTAS Y TRES BALBOAS CON VEINTICINCO
CENTESIMOS @/.33~.25);
Que la, empresa ~DROG,UEm,A RAMON GON~ZAjXZ REVILLA, S.A.+portó

* la documentación que detalla los costos de los productos,‘información necesaria
paraopoder evaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;
Que~el artículo ~segundo~delDecreto Ejecutivo No; 15 de 9 de abri_de 200,1, “Por

medió del cual se estableceti los Precios de Referencia Tope de los Medicátientos”
ordena a la Comisión de Libre Competencia ~9 Asuntos del Consumid& ola
ejecución DDEla revisión de los Precios de preferencia Tope’ a los cuales deben ..,
kmercializarse los niedikamentos por parte de los-~distribuidores uy inayoiistas a
través de Resolticiones del Pleno~de los,Comisionados, así como también~disponer~,’
de ~~
¡& proceditiientos~ que: sean necesarios para ~implementar las funciones ’
~homendadas por la Ley;
‘I
40~ Gaceta Otlcid, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492
Que luego de kahada la documentaci6n aportada, extensionesy sumas de todas

las facturas, el pokentaje de impuesto de introduccih pagado, h~~quidaci6n de
aduana y comprobó IoS montos y asignación de costos, del producto
HYDERC+INA 4.5MG COMPRIMIDOS, registro ssnitaho #24205, se ha podido ’
de&trar que el Precio de Referencia Topé debe ser ajustadc.dk VEINTINUEVE
BALBOAS CON NUEVE CENTESIMOS (B/.29$9) a TREINTA Y TRES
BALBOAS CON DIECWVE CENTESIMOS (B1.33.19);
‘Que hego de las coikkraciones antes expuestas,,y con el vo!o &orable ;de la
mayorfa de los Comisionados;
-,
,REsuELvE:
' 'PRIMERO:' AJUSTAR el precio de Refe:en& Tope del producto
HYDERCXNA 4~.5MG COMPRIMIDOS, Registro Sanitario # 24205, presentación
., Caja con 30, a TREINTA ‘Y TRES BALBOAS CON DIECINUEVE
CENTESIMOS (l3/.33.,19).
SEGUNDO: La empresa interesada podrh i$terponkr el Rehrso ‘de

hacer uso dentro de los cinco (5) dias hábiles siguiehtes a la notificación de esta
resoluCión.
l
TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días despuésde su
,,. public+n en la GacetaOficial.
~+~~~~~NToDEDERECHO:~ ~
Articulo 105 de la Leytilo. 1,deIlO de enero de 2001.
Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001.
Ley 38 de 31 dejulio de 2000.
,
NOTIFIOUES EYC&QiAkE,
RENE LUCIANI L. ,
Comisltiado
GUSTAVO AI PAREDES M. ROMEL ADAMES

Comisionado Comislonado’ ”
JOSESIMPSON HIU ‘~~

Director Genere1 eh funciones de,Sscretarlo
N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de,2002 41
RESOLUCION P.C. No. 260-01~ .’ ;“,

(Panamá, 26 de diciembre de 2tiOl)
~~AJU~TARELPI~~~DE~F~ENCIATOPEDELPR~DUC~O ,' '.~'

ANAFRANIL 25 (21;MG)/GBAGEAS” ” ,. ‘,;;, ,,I
El Pleno,de,los Comisionados de la Com’ sión de Libre Combetencia y

’ Asuntos del Consumidor, len yso & sus facultades legales, y; I ‘. ‘.
CONSIDERANDO:
L
Que basándole en el artículo 105 de la Ley 1 de 200 1, “Sobre Medicamento y
otros Productos para la Salud Humana”, $1 cual establece la potestad’ de los
: im$ortadores de solicitar a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del
Consumidor la revisión del Precio de Referencia Tope, el +elior LUCAS
~E&ZBOLOVSKIS, con cédula de @entidad personal No. E-829-2964,
representante legal de la empresa DROGUERIA~ RAMON GONZALEZ
REVILLA, S.A.,~solicita incremento del Precio de Referencia Tope del producto
ANAFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, registro svitkio # 20042, presentación
Ctija con 30~; , *
Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril dë 2001, “Poroel~cual se ’

restablecen los Precios de Referencia Tope”, se estableció el Precio ,de Referencia,
Tope del producto ANAFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, presentación Caja con ~,
30;en OCHO-BALBOAS CON UN CENTESIMO (B/.8.01) y solicitan que sea’
OCHO BALBOAS~CON CINCUENTA CENTESIMOS (Bj.8.50);
Que la empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZREVILLA,S..+.; aportó

13 documentación .que detalla’ los costos de los productos, información necesaria
para poder evaluar el aum&to del Precio be Referencia Tope;
I
Que el articulo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2Oq1, “Poro
medio delecual’ se establecen los Precios de Referencia Tope de los ,Mhlicamentos”
~ordenaea la ,Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor ia
ejecuci,ón de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben
comercializ,arse los medicamentos por parte de los distribuidóres y mayorista,:!
~,través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer
be los procedi.mientos que seán necesarios para implementar las funciones
ënconiendadas por la Ley; i
~~
las facturas, el porcentaje de impuesto,de introducción pagado, la liquidación de
42 Gaceta:Ofí’íial, viernes ,15 de febrero de 2002 No 24,492
aduana y comprobar los montos y asignación de costos, del producto

ANAPRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS,, registro sanitario #20042, se ha podido
demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser, ajustado de OCHO
BALBOAS CON UN CENTESIMO;: (B/.8.01) a OCHO BALBOAS CON
VEINTICUATRG CENTESIMOS (B1.8.24);
Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el’ voto favorable de la
RESUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR el: Prec,io de Referencia ,Tope, ~del ,producto
ANAFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, Registro Sanitario # 20042, presentacibn
‘Caja con -30, a OCHO BALBOAS CON ,VElNTICUATRO CENTESIMOS
(B/.8.24).
-
.
SEGUNDO: La empresa, mteresada podrá interponer el Recurso DDE
Reconsideración ante gel Pleno de los Comisionados., De este recurso se puede’
hacer uso dentro ,de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación ,de esta
resolución.
TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días ~despuésde su

publicación en la Gaceta,Oflcial.
FUNDAMENTQ DE DERECHO:
Articulo 105 de 1aLeyNo. 1 de 10 de enero de 2001.
Artículp 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001.
Ley 38 de31 de julio c@2000.
~NOTIFÍQPSE Y CúMPLASlt,
PENE LLJCIANI L.
Comisionados ‘~,
GUSTAVOA.PAREDESM . ROMEL: ADAMES

Com@lonado ~’ :: Comisionado
JOSE~SIMPSON HIU
Di,rector Ghxal en funciones de Secretario
N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de.2002 ~ 43
RESQLUCION P.C. No. 262-01

~(Panamá,26 de diciembre de 2001)
“AJUSTAR EL PRECIO tiE REFERENCIA TOPE’DEL PRODUCTO ~

TOFtiNIL 25 (25 MG)/GRAGEAS”
El Pleno de los ,Comisionados de la Couiisión de Libre Competencia y

~Asuntos del Consumidor, en uso de sus~facultades legales? y;
CONSIDERANDO: ,,
Que basándose en el artículo 105 de la Ley 1 de ZOOl, “Sobre Medicatiento y,

otros’ Productos para la Salud Humana”, el’ cual establece la potestad de los
importadores de ~solicitar a la ~Comisión~de Libre Competencia y Asuntos del
Consumidor la revisión del Precio de Referhicia~ Tope, el señor LUC#S
VERZBOLOVSKIS, con cédula de’, identidad person~al No. E-829-2964,
,representante ,legal de la empresa DROGUENA RAMON GONZALEZ
REVILLA, S.A., solicita incremento del~Precio de F.eferen&a Tope del prodticto
TOFRANIL 25 (25MG)/GRAGEAS, registro sanita& # 6352-A, presentación
Caja con:50; ,~
Que mediante el D’ecreto,Ejecutivo No. 15.de 9 de .abril ch 200 i, “Por el, cual se
establecen IoS Precios de Referencia Tope”; se estableció el Precio de Referencia
Tope del produc& TOFRANIL 25 (25MG)/GR&GEAS, presentación Caja,con,50, 4
en CINCO BALBOAS ,CON OCHENTA Y DOS CENTESIMOS~ (B1.5.82) y
solicitan que ósea OCHO BALBOAS CON CINCUENTA CENTESIMOS
(Bi.8.50); -~,
. Que la empresa DROGUEtiA RAMON GONZALEi’~REVILLA, S.A.;‘ap&tó
la documentación que detalla los costos de los productos, información necesaria
para poder revaluar el aumento’del Precio de Referencia Tope;
Que~el ,&ícuo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de ? de’ abril de 200 1,“Por ~~
medio del cual se establecen ~10sPrecios de,Referencia Tope de loS Medicamen$os”
ordena :a la Comisión be Libre Competencia y, Asuntos del Consumidoi~. la
ejecución de k,revisión de 10s Precios de Referencia Tope a los cuales deben
comercializarse los medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a
través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer
de los ‘procedimientos que; sean necesarios ,para implementar las, funciones
‘, encomendadas por la Ley;
Gaceta oficial,, viernes 15 de febrero de 2002 ’ N” 24,492
Que:luego~de analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas

las facturas, el ~porcentaje,de, impuesto de introducción pagado, la’liquidación de
aduana y comprobar los montos ,y ‘asignación de costos, del producto TOERANIL~
25 @SMG)/GRAGEAS, registro sanitario #6352-A, se ha podido demostrar que~el
Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de CINCO BALBOAS CON’
OCHENTA, Y IDOS CENTESIMOS (B/.5.82) a OCHO. BALBOAS ‘CON
CUARENTA Y. DOS CENTESIMOS (B/.8.42);
Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable de 1,a
mayor-fa de los Comisionados;
RESUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR el ,Preci$de Referencia Tope del producto’TOFRANIL
25 (25MG)/GRAGEAS,, Registro Sanitario # 6352-A, presentacion Caja con 50, a
OCHO BALBOAS CON CUARENTA Y DOS CENTESIMOS (B/.8.42).
SEGUNDO: La lempresa interesada podrá interponer el Recumo de’

Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De’ este ~Jecursose puede
~,‘,~
hacer uso dentro de los cinco’ (5) días hábiles siguientesa la notificación de esta
resolución. ,’
TERCERO: Esta~~Resoluciónentrara ‘en vigencia quince (15) días después de su

nublicación en la Gaceta Otkial.
~Artículo 105 de la,Ley No. 1DDE10 de enero de,2001.
Artículo 2 del Decreto_Ejecutitio NoJ 5 de 9 de ,abril de 2001.
Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.’
Y CÚMPLASE,
RENE LUCIANI L.
Comiri&do
GUSTAVO~A. PAREDES M. ROMEL ADAMES1

Comloionado Comisionado
JOSE SIMPSON HIU

Director General en fudciones de Secretario
N” 8,492 ‘,, Gaceta Oficid, viernes 15 de febreru~de 2002 45 ~: ~~1
RESOLÜCION P.C. No,. 263-01

(Pan~amá,26 de diciembre de 2001)
“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA~TOPE DEL PRODUCTO

ANAFRANIL Se 75 (75 M’GG)/COMPRIi%IIDOS RECUBIERTOS
DIVISIBLES”
~~
Él Pleno de los Comisionados de l@ Comi&n de Liebre Compet,encia $,
Asuntos~dkl
.~ Consumidor, eh uso de sus facultades legales,‘y< .‘,
~~ CQNSIDE&4NDO:
~~
Que basándose, en el artícul,o ~10.5de la Ley 1 de~~2001c “Sobre Medicametito $
otros Productos parti la Salud Humana”, el cual establece la potestad de los
imporkcJores deysolicitar a ki Comisión de Libre Competencia y Ahu%@ del
. ‘Consumidor la, revisión del Precio dey Referencia ~!Ttipe, 61 señor LUCAS ~. ~:
’ VERZBOLOVSIUS, con ,’cédulas de identidad personal : No. EL829-2964,
iepresentante legal de,: la empresa DROGUENA: RAMON GONZÁLEZ
REVILLA, S.A., s,olicita~incremento del Precio de Referencia Tope del producto
ANAFRANIL SR ,75(7%Ki)~OMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIB,LES,
:regihro sanitario # 52361, presentación Caja con ~10;
Que mediante el Decreto~Ejecutivo No. 15 de 9 de abril:de’2001, “Por el cual se _

eslabkcen lós Precios de Retérencia~Tope”, se estableci~óel Precio de Refel’encia
Tope : delta’ ‘producto ANAFRANIL SR 75 (75MG)COMPRIMIDOS ~‘,.:~
RECUBIERTOS DIVI.SIBLES, presentación_Caja con 10, en ,SIETE BALBOAS
CON NOVENTA Y CINCO CENTESIMOS (Bi.7195) y solicitan qwsea DOCE,:,
BALBOAS ¿%N CINCUENTA CENTESIMOS (B!.12.50); “, i
~~
Que la empresa DROGUEMA RAMON GONZALEZ~REVILLA, S.A., aportó PSI
la doctimenta&n que detalla los costos de los ~prodtictos, información peckskia
para poder evaluar el aumerk del Precio de ReferenchTope;
1
Que el aitículo segundó del Decreto Ejecutivo No; 15 de 9 de abril de 2001 i,“Por ~,
medk~del cual Seestablecen los Pr&& de Referencia Tope de los Medicatier,tos” ‘~,
oiderG a Iti’ Comisión de..Libre Competencia y A~simtos del Consumidor la
ejecución de la revisión de .los Precios de Referencia Tope a los cuales deben
comercializarse 10s medicamentos por parte de JoS distribuidores y mayoristas a
través de ~Resolucionesdel Pl~iio de los Comisiontidos, así ~comotambién ~disponer : ~~’
de los procedimientos que, sean necesarik para implementar las funciones
encomendadas por la tey;
16 ~~ Gaceta Oficial, viqnes 15 de febrero de 2002 ” NV&492

las facturas, ‘el porcentaje de impuesto de introducción pagado, la liquidación de
aduana: y comprobar los montos y asignación de costos, del producto
ANAFRANIL SR 75 (75MG) COMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIBLES,
registro sanitario #5236~1,se ha podido ,demostrar que el Precio de Referencia Tope
.debe ser ajustado de SIETE BALBOAS ‘CON NOVENTA Y CINCO
CENTESIMOS (B/.7.95) a ‘DOCES BALBOAS CON TREINTA Y SIETE
CENTESIMOS (B/. 12.37);
,Que luego de las consideraciones antes expuestas’ y corr el votoI,favorable de la

,.
t
RESUELVE:
‘PRiMERO: AJUSTAR el Precio de, Referencia Tope del producto
ANAFRANIL SR 75 (75MG)COMPRIMIDOS RECUBIERTOS DIVISIBLES 5
Registro Sanitario # 52361, presentación Caja con 10, a DOCE BALBOAS CON
TREINTA~Y ‘SIETE CENTESIMOS (B/. 12.37).
SEGUNDO: La, empresa interesada podrá interponer, el Recurso de

Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De este recurso se,puede
hacer uso dentro de los, cinco (5) dias, hábiles siguientes a la ,notiticación de esta
Itesolución.
.
TERCERO:’ Esta Resolución entrará en vigencia qumce (15) días después de su
publicación en la Gaceta Oficial.,
FUNDAMENTO DE DERE&@! ;;‘:;?,; ,,‘.‘,;‘,; :’ ” ‘:” ‘~ ~-‘.~ ,‘,” [ ” ” ”
Artículo 105’&ela Ley No.” 1 ‘de 10 de enero de 209 1i
Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 ‘de 9 de abril de 200 1.
Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.: :
.’
-PLASE,.
._‘. .,..- ..
RENE LUCIANI L.
Comisionado
GUSTAVO A. PAREDES M. tioME~ ADAMES

Comisionado COmisiona,do
JOSE SIMPSON HIU

Director Ganeral.en,funciones de Secktaiio
N”24,& ~ Gaceta Oficial, viernes 15 de ,febrero de 2002 ,47 :~,
RESOLUCION P.C. Noé.,264-01

(Ph-+, 26 de diciembre~de~2001)
+A&TAR EL PRECIO:I)E R&kEREkIAmTOPE DEL PRODUCTOS ~~

ZADITEN 1MG~~COMP~MID~OS”
~~ El Pleno de los Comisionadqs de la Comihh d~kLibre Competencia y ~:

,; Asuntos del Consuinidoi, en uso de sus facultades legales, y;, ~
,_,
,~
CONSIDERANDO:
Qtie ~~&&-dose en el artículo ~~105~de layLey ~1~de~~,2&1,ISobre Medk&efito i

otro& Productos para la Salud Humana”, .el cual~,~establecela potestad :de 10s~
‘imp&adores de solicitar a la Comisión de Libre ‘Competencia yo ASuntos del
Corisumidor ~la’~‘~revisióndele Precio de Referencia Tope, el señor LUCAS
JkRZBOLOVSKIS, cok cedula de identidad lperschal No. E-829-2964,
representant,e legal de, la -empresa ~DROGI&mA ~RAMON GQNTALEZ
REy;ILLA, $A., solicita’incremento del Precio de Referencia Tope~del producto
: ZADITEN,, 1 MG COMPRIhJI~OS, registro sanitario ~#24549, presentación Caja ,~~
cono3~0; ~z~.
Que’rnediante ei Décreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Por el cual se :

ia Tope”‘, se estableció el Precio de Referenci,a ~~~
OS,,~.presentación:Caj,a co? 30,,~
en ~0Ní-E BALBOAS CoN VEINTlSEyS CENTEs:~~s-~CB-;t;n:;26j-,~~~~Ii~cltan--, 7' -; :
que ka TRECEBALBOAS (B/. 13.00);~
Qtie la empresasDROGUEkA RAMON GONZALEZ~ REVILLA; S.A.,~ aportó~

1; ~~documentaciónque detalla 10s costos deylos produtitos,, hformaci& necesaha
p&poder~ evaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;
Que el artículo segundo del Decreto Ejecutivos No. 15 de~9 de abril de 200~1,“Por ~~,
médi’o del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de,los Medicamentos”
prdena a la Comisión de Libre Compéteticia y Asuntos, del Consutiidor ‘l,a
kjecticióh deyla revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben
comercializk-se los medicamentos por parte de los distribuidor+ y mayoristas a
~hvé& de Resolucioks del Pleno de los Comisionados, así como talolbién~disponer
idem10s proceditiient~& que sean necesaks para implementar 1% funciones
.’ encomendadas poi la Ley;~ i
Que Juego de analizada la documentación aportada, extensioties y sini~¡s de todas

.~ las. factu?as, el ~Iporcentajede impuesto de ~introducciónpagado, ,la liquidación de
4s ~, baceta Oticiat, vi&nea 15 de febrero de 2002 N” 24,492
aduana y comprobar los montos y asignación de costos, del producto ZADITEN 1

.
MG COMPRIMIDOS, registro sanitario #24549, se ha podido demostrar que el,
Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de ONCE BALBOAS CON
VElNTISEIS C~EWTESIMOS(B/.‘l1.26), a DOCE.BALBOAS CON NOVENTA Y
SIETE CENTESIMOS (l3/.12.97);
Que luego de las consideraciones antes expuestas y con el voto ‘favorable de la

mayor-la de los Comisionados;
RESUELVE:
PRIMERO:, AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto ZADITEN 1
MG COMPRIMIDOS, Registro San$ario #’ 24549, presentación Caja con 30, a
DOCE BALBOAS CON. NOVENTAY SIETE CENTESIMOS ,(B/. 12.97).
SEGUNDO: La empresa, interesada podrá interponer el Recurso de -

hacer uso dentro de los cinco (5) días habiles siguientes a la notificacion de esta
resolución
TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días despu,%de su

publicación en la Gaceta Oficial. ,’
kJ&íENTO DE DEkECH& ~,
Ar$culo 105 de la Ley No. 1,de 10,de enero de 200 1. ,, ~. - >
Articulo 2 del Decreto Ejecutivo No. ,v ~’
~~~~,~.>,,,,‘,...,
-~,~~~,,:3gde~~~.LB~:~‘~~lr-c
RENE LUCIANI L.
Comicionsdo
GUSTAVO A. PAREDES hl. ROME<‘ADAMES

Comislonado Comisionado :~
JOSE SIMPSON-HIU
Director General en funclones de Secretarlo
;
N” 24,492 Gaceta Oficiala viernes 15 de febrero de 2002 49 I
,RESOLUCION P.C. No. 265-01

“AJUSTAR EL PRJXIO, DE REFIkENCIA TOPE DEL PRODUCTO

VOLTAREN 25 (25MG) GRAGiXAS”
..
,., .: ., ~, ~_ ~.
‘, ,El Pleno dé los COmisionados de la Cer lisión de Libre Competencia y

Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales,~y; ~
>’ ; CONSIDERANDO:
/
Que basándose en el artículo 105 de la Ley 1 de, 2001, “Sobre Medicamento y.

potros,Productos para 13 Sahd Humana”, el cual establece la potestad de los
importadores de solicitar ,a layComlslón de Libre Competencta yo Asuntos del
C~onsumidor la,, revisión del ,Prccio de Referencia Tope, el señor L,LJCAS,
VERZBOLOVSKIS, con cédula ‘de identidad personal No. E-829-2964,
representante legal de la empresa, DROGUERIA RAMON GONZALEZ
REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Topen.del producto
VOLTAREN ~25(25MG], registro sanitario # 187’98,presentación Caja con 20;
Que mediante el Decreto Ejecutivo No. ! 5 de~‘9”deabril de 2001: “Por el cual se

establecen los Precios de Referencia Tope”, se estableció tiI Precio de Referencia
Tope del producto VOLTAREN 25 (25MG), presentación Caja con 20, en SEIS
BALBOAS CON.. TRES- X3ZN,TESIMOS (Bi.6.03.) J ~solicjlan. que se?,-SIETE
,BALBOAS (B/.7.00);
Que 14 empresa DROGL’EHIA RhON GONZALEZ REVILLA, S.A., aport6

la documentación que detalla los costos de los productos,, información necesaria
para poder evaluar el aumento del ~Pre&de Referenciã Tope;
Que elártículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de,abril de 2001:, “Por
medio del cual~se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamhtos”.
ordena a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consum@r’ la,
ejec~ucióndeyla revisión de los Pretiios de Referencia Tope ealos cuales ‘$eben~
comercializahe los medicamentos p& parte de los distribuidores y piayoristas a
través de Resoluciohes del Pleno de los Comisionado& así como también disponer
de los procedimientos que sean necesarios para implementar las funciones
Que ltiego de analizada la dk.hentación aportada, extensiones y sumas~de:todas

las facturas, el porcentaje de impuesto.de introducción pagydo; la liquidación de
aduana y comprobar los montos y asignación de costos, de@roducto’VC?LT+REN~
50 Gaceta Oficial, vierpes 15 de febrero de 2002 :N” 24,492,
2.5 (25MG), registro sanitario #18798, ‘se ha podido demostrar que el Precio de
Referencia Tope debe ser ajustado de SEIS BALBOAS, CON TRES
CENTESIMOS (B/.6.03) a SEIS BALBOAS CONO NOVENTA Y SEIS
CENTESIMGS (Bi.6.96);
Que luego de las consideraciones’ antes expuestas y con el voto favorable de la’ ),
RESUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto VOLTAREN
25 (25MG), Registro Sanitario # ‘18798, presentación Caja con ~20, al SEIS
BALBOAS CON NOVENTAY SEIS * .:CENTESIMOS (B/.6.96).,
;
SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el Recurso de

Reconsideración ante el Pl,eno de los Comisionados De este recurso se puede -
,hacer uso dentro de los cincos (5) días hábiles siguientes, a la notificación DDE
esta
resolución
,TERCERO: Esta Resolución :entrara en vigencia quince (15) días ,despues de su

publicación en la GacetaOficial:
FUNljAMENTO DE D&CHq:~~ ,~ i ,: ,- ‘,’

‘Artículo 105 de la Ley No. 1,de 10 de enero de 2001. :’
Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001:
Ley 38 de 31~de julio,de 2000.
NOTIFÍQUESE Y CúhiP~ASiX; :,-
,- : RENE LUCIANI L.
Cdmisionado
,~
;~GUSTAVO A. PAREDES M. ,,’ ROMEL ACAMES

Comisionado Comisionado
I
JOSE,S!MPSON~HIU
Dir&ior,G~neral en funcicnes de,Secretario
,.
N” 24,492 Gaceta ~Oficial, ,viernes 1.5 de febre-ro de 2002

(Panamá, 26 de diciembre de 200 1)
“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO,

METIjERGIN 0:125hIG ,‘G&AGEAS”
El Pler& de los Comisionados de la Comisión de Libre Competencia i

Asuntos del Consumidor; en uso de sus facultades legales, y;
CONSIDERANDO:
Que, basándose en ,el artículos 105, de 12 Ley 1 be 2001, “Stibre Medicarn&+ y

otros .Productos para la Salud Humana”, el cual restablece la potestad ,de !os
importadores de solicitar a la Comisión de L.ibre Competencia’ y Asuntos del
Consumidor lay revisión del Precio de Referencia Tope,~ el s+íor LUCAS
VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. ,E-829-2964,
reprcsel!tante legal dey la empresa DROGUERIA ,RAMON GONZALEZ
@VILLA, S.A., solicita in,cremento del Precio de Referencia Tope,del ~prsducto
METHERGIN 0:125MG/GRAGEAS, registro sanitario # 2843, presen&ión Caja
cow30:, .~
oque mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de. 2001;~“Por el cual se

establecen. los Piec~iosde Re@rencia Tope”, sti establekio el Precio de Referencia
Tope’ del producto METHEKGIN, O.l25MG,ïGRAGEAS, ~presentación:CaJa~con
30,,en TRES BALBOAS CON NUEVE CENTESIMOS (B/.3.09) y soJicit& que
s~eaTRES BALBOAS CON C!NC:UENTA CENTESIMOS ‘(Bi(3.50);
Que la empresa DROGUERi,\ R.%?+lOX GONZ&EZ REVILLA, S.A., aportó,

‘Ia documentación que detalla lou ,~I+ws de los producto$ información necesaria ~~
piarapoder evaluar el aumento~d,::’ ¡):CL‘IOde Referekia Tope;
Que ,eI artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Por
medio del cual ie establecen IOSPrecios deyReferencia Tope de los Medicatientos”
ordena a’ la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la
ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales. deben
comercializarse‘los medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a
través~de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así como también, disponer
de los procedimiktos que sean necesarios paradaimplementar las funciones
encomendadas por la Ley; i
Que luego de analizada la documentación aportada. extensiones y sumas de todas

las facturãs, gel porcentaje de impuesto de introducción pagado,~la liquidación de
,,,‘,
Gaceta Oticial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492
aduana y comprobar los .montos’ y ~asfgnación de costos, del producto

METHERGIN 0.125MGiGRAGEAS;~ registro sanitario #2843, ‘se ,ha podido
demostrar que~-el Precio, de ,Referencia Tope debe ser ajustado de TRES
BALBOAS CON NUEVE CBNTESIMOS (B/.3.09). a TRES BALBOAS CON
CUARENTA Y SIETE CENTESIMOS (B/.3.47);
Que luego de las consideraciones antes ‘expuestas’ y con e¡ voto favorable de la

mayoria de 1.0sComisionados;
RESUELVE:
PRIMERO: : AJUSTAR ‘el Precio de Referencia Tope del producto
METHERGIN O.l25MG/GRAGEAS,~Registro Sanitario # 2843, presentación Caja,
con 30, a TRES BALBOAS CON CUARENTA Y SIETE CENTESJMGS
(B/.3.47). ,~
N-
SEfXJNDO: La empresa interesada ~podrá ‘interponer el Recurso de “~~
Reconsideración Anteoel Pleno de los Comisionados. .De este recurso’ se puede
hacer uso dentro de <loscinco (5) días,hábiles siguientes a la ~notificación de esta
resolución.
TERCERO: Esta Resolución entrará ,,envigencia quince (15) días después de su

publicación enela Gaceta Oficial.
FUNDAMENTO DE DERF;CHO: :
Artieulo105delaLeyNo. l~de,lOdeenerode2001.
Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15~de 9 ,de abril de 200 1.
Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.~
NOTIFÍQUESE Y C@PLASE, ;
RENE LUklANI L.
,Comisionado

Comisionado Comiqionado
JOSESIMPSONHIIJ
Director General en funciones de Sacretario
,~
iV24;492 ‘~ ,Gaceta.Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 :, 53,
RESOLUCION P.C. No. 267;Ol ~

,(Panamá, 26 de diciembre ‘de 200 1)
“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA~TOPE DEL PRODUC?Q

TEGRETOL CR 40,O(400MG)COMPRI@DOS DIVITABS”,,
El Pleno de los Comisionados de la Comihn :de Libre Competencia $

~~Asutitos del Consumid&, en uso de sus facultades legales, y;
,;,
: : CONSIDERANDO:
Que basándose eneel artículo 105 de layLey 1 de ‘2001~,~YSobre,Medicam&to y 5

otros ~~&‘roductospara la Saludo,Htimana”, el cual establece Ia potest@ .de los
importadores~~.desolicitar a la Comisión de Li& Conipetencia y Asuntos del
Consumidor lay revisión del, Precio de Referencia Tope, el señor LUCAS
VERZBOLÓVSKIS, con cédula, de identidad~.,,,~pekonal No. E-829-2964,~
repr&entar# legal, de la empresa DROGUEWA~ RAMON GONZALEZ
REVI&L& S.A.; solicita in&emento del Preciosde Referencia, Tope deI,producto
TEGRÉTQL CR 400 (400MG) COMPRIMIDOS ~DIVITABS,~registro sh-iitkio #
5 1888,:,presentación;Cajacon:zO;
Qtie ~m&liante ,el~Dècreto Ejecutivo No. 15 ,de 9 dey‘abril,:de’2001, “Por el CU@ose

estable~cenlos Precios de Referencia Tope”, se restableció el Precio de Referhla
Tope del Producto ‘TEGRE’FOL CR’400 (400MG) JZOMPRIMIDOS DIVITABS, _
piese$kión Caja ceno 20, en ONCE BALBOAS ~CON TREINTIUNO
CENTESI-Q (B/.l-1,.31) y solicitan que sea CATORCE, BALBOAS ~CON
CINCUENTA CENTESIMOS (B1.14.50);
‘Que~la empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., aportó

‘., que detalla los’ costos de los productos, información necesaria
la documentaclon
para p~oderevaluar el aumenio~del
,~Precio de Referencia Tope;
Que e~l;articulo segundo del,Decreto Ejecutivo No. l5~ de 9 de abril de 2001, “Por ~~,
Imedio del cual se cstableckn los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos” ~,
ordena a la Comisión de Libre Competencia i Asuntos ,del ~Consurr?idorla
ejküción de la revisión de los Precios de Referencia Tope a los cuales deben
comercializarse los medicamentos por parte deylos distribuidoi-es y ~mayoristas a
través de Resolu,biones del Pleno de los Comisionados, así como también disponer
de, los ,procedimientos que; sean necesarios, para implementar las furifiones
~~enkomendadas por la Ley;
Gaceta Oficial. viernes 15:dr kbrerudc 2002 Y”

3 24 .492
oque luego de analizadala documentación aportada, extensiones y sumas de todas

las ~facturas,el porcentaje de impuesto: de introducción pagado, la liquidación, de
aduana y, comprobar los montos y asi.gnación de costos, del producto TEGRETOL
CR ,400 (400MG)COMPRIMIDQS DIVITABS, registro sanitario #51888, se ha
podido demostrar que el Precio de, Referencia Tope debe ser ajustado de ONCE
BALBOAS CON TREZNTIUNO ‘CENTESIMO (B/. 11.3 1) a CATORCE
BALBOAS CON TREINTA Y CINCO CENTESIMOS (B/. 14.35);
‘Que luego de lasoconsideraciones antes expuestas y con el, voto favorable deyla
RESUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR el Precio~de Referencia Tope del producto TEGRETOL
CR’ 400 ,(400MG) COMPRIMIDOS DIVITABS, Registro Sanitario # 51888,
presentación Caja con, 20, a CATORCE BALBOAS COK TREINTA Y CINCO _
CENTESIMOS (B/. 14:35). ;~
~SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el Recurso de’

: Reconsideración ante el Pleno de ,los Comisionados. De este recurso se puede
hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación ,de esta, :
resqlución.
,
TERCERO:, Esta Resolución entrará en vigencia quince (15)~‘díasdespués de su
~~FUNDAMENTO DE DERECHO:
Artículo 105 de la Leypo. 1 de 1Qde enero de 2001. ‘,
Artículo 2 del ,>DecretoEjecutivo No. 1S de 9 de abril de 2001.
Ley 38 de 31 de julio de~2000.
,
,“NOTIFIOv LASE,
~,
RENE Lll@ANI L.
Comisionado
” GUSkAVO A. PAREDES M. ‘, ROMEL ADAMES

bOSE SIMPSON HIU

Director General en funciones de Secretario
i mi ,’
‘No ti,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de,2002 55

(Panamá, 26 de diciembre, de 200 1)
“AJUSTAR EL PRECIO;DE REFERENCIA TOPE,DEL PRODUCTO:

,’ TEGRETOL 200 (200MG)/COMPRIMIDOS”
El Pleno de los Comisionados de~la Colisión de Librè Competencia y ~

Asuntos del Consumidot-, en uso de SUSfacultades legales, y;~
CONSIDERANDO:
AME Que bisándose .en el artículo 105, deyla Ley 1 de 2001,~~“Sobre Medicamento y
000s Productos para la Salud Humana”, ,el cual establece la ~potestad de i los
iti@rtado+s de solicitar a lay C&iisión de Libre Competencias y Asufitos~~del
Consumidor ola revisión del precio de Referencia ~Tope,~el señora LUCAS j
VERZB’OLOVSKIS, con cédula de identidad~:~Per+onal No. E-859-2964,
rcpresetitatite ,legal de 12 ,empres&.~DROGUERIA~ RAMON GONZALEZ
~,REVILLA, S.A., soli& incremento del Precio de Referencia Tope del, producto ~,
TEGETOL ~,:JOO(2~0MG)/COMPRIMIDC)S , re$stro sanitario # 125.58,
presentación C,ajacon 20;’ 1
Que mediante’ el Decreto:Ejecutivo No.’ 15 de 9~de abril ,de 2001, “Por’ ,el,cual se
establecen 10~saprecios,de Referencia Tope”, se establecid el ~Precitide Referencias
Tope’ de] producto ~TEGRETOL 200 (200MG)/COMPRIMIDOS, presentavión
Cajas con: 20, en ,CJNCO BALBOAS CON TREYTA~ uy: SEIS CENTESIMGS
(Bi.S.361,y~~solicitanque sea C$HO BALBOAS (Bi.8.90);~ ,, ~.’ :
Que la~&llpresa~DROGUERIA~ RAMON GONZALEZ~ REVILLA, S.A:;~apnrió~ _’

la documentkión que detalla los costos de los prodtictos, información nkcetiaria
para~,p&derevaluar el aumento del Precio de Re,ferenciaTope;
Que el artíctilo segundo del Decreto Ejecutivo No. ~1~5 de’9 de abril de ,2001, ‘<Poro ,,
mediosdel cual se establecen los Precios de.Referencia -Tope~delos Medicamentos”
ordena al, 16~Comisión de Libre Competencia yo~Asuntos del Consumidor la
ejecucion ;de la yevisión de~los Precios de Refe,rencia Topen a los cuales deben
comercializarse 10’smedicamentos, por parte de los distribuidores y mayoristas a
traves de ‘resoluciones del Pleno de los Comisionado& @í como también disponer
,~-de los procedimientos que ~,sean’ _necesarios para ~ïmplementar las funciones
encomendadas por la Ley; i
Que luego & analizada. la ~dohrn~rkción aportada,,extensiones y sumas de todas

las facturas; ei porcentaje de impuesto de, introdticciófi pagado, la liquidación dey
56 Gaceta Ofiizial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492
aduana y comprobarlos montos y asignación de costos, del producto TEGRETOL

200 (200MG)COMPRIMIDOS, registro sanitario #12558, se ha podido demostrar
que el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de ~ClNCO BALBOAS CON
TREINTA Y’ SEIS CENTESIMOS (B/.5.36) a SIETE BALBOAS CON
,, O#CHENTA Y NUEVE CENTESIMOS (B/.7.89); ‘~
Que luego de las consideraciones ,antes expuestas y con el, voto .favorable de la
RESUELVE:
PRIMERC& AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto TBGRBTOL
2,OO(2OOMG)/COMPRIMIDOS; Registro Sanitario # 12558, presentación Caja
con 20, a: SIETE BALBOAS CON OCHENTA Y NUEVE, CENTESIMOS
(B/.7.89).
SEGUNDO: La empresa ‘interesada podrá interponer el, Recurso de

Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De, este recurso se puede
hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes aula notificación de esta
resolución.
TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) días después de su

Articulo 105 de la Ley,No.‘l de 10 de enero de 2001. ~
Artículo 2 del Decreto Ejecútivo No. 15 de 9’de abril de 2001.
Ley 38 de’3 1 de julio& 2000.
NOTIFIQUESE Y ~MPLASE,
RENE LUCIANI L.
Comisionado

,.
JOSE SIMPSON HIU
Diractqr General en funciones de Secretario
,,
No 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 _ 57
IkSOLUCION P.C. No.~269-01

(Panamá, 26 DDE
diciembre ‘de 200 1)
“AJUSTARÉ EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO :

,TECRETOL AL 2 % JARABE’? ”
El PIene de Ios Comihonados de’la Comisión de Libre Competencia y

Asuntos del Consumidor, en uso de sus facuhdes legales, y;
CONSIDERANDCk
‘Q’ue‘b as$ndose en%,elartículo 105 de la Ley 1 de ~2001, “Sobre Medicamento yo

otros Productos para la Salud ‘Humana”, el cual establece la potestad de 14s
“’ importadores de solicitar a la Comisión de Libre Competenc’ia ,y Asuntos del.
Consumidora la, previsión del Precio de Referencia Tope, ele señor LUCAS ~~~
VERZBOLOVSKIS; con cédula de identidad personal No. E-829-2964,
representante legal de la empresa DROGUERIA RAMON, GONZALEZ.
REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de’Ref&&kia Tope del producto
TEGRETOL AL 2% JARABE, ,registro sanitario # 49541, presentación Feo. con
l.OOrnl; -
Que mediante el ~DecretoEjecutivo Yio.~15 de 9 de abril de 2001, “Por el cual se ‘,;.., ~:~~‘:
es~tablecen,los ~Prekiosde Refe?&ia ~Tope”. W~mferenciIa,
Tnnp-TOL AL 2% JARABE, presentación Feo. con lOOrn!,
en CUATRO BALBOAS CON’ OCHO CENTESIMÓS (B/;4.08) y solicitan que
sea CINCO BALBOAS CON CINCUENTA CENTESIMOS (B/SSO); ~
Que la empres,aDROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., aportó

la documentación que detalla los costos &los productos, información necesariia
para poder evaluar el aumento,del Precio de Referencia Tope;
Que el artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de~2001, “Por ”
medio ,del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentc$
ordena a. la Comisióti de Lib& Competencia yo Asuntos del Consumidor la
ejecüción de la revisión de los Precios de Referencia ~Tope a los cuales deben
comercializarse los medícanien.tos por ,parte de los distribuidores y mayoris:as ama
través de Resoluciones del Pleno de los Comisionados, tisí como también disponer
de los procedimientos que sean necesarios para implementar las funciones
encomendadas por la Ley;~ i I
Que ~luegode.analizada la documentación aportada, extensiones y sumas de todas
!,as facturas, el porcentaje de i,mpuesto de ititkoducción pagado, la liqtiidación de,
-
~~58 Gaceta Ofitial; viernes 15 de febr@o de’2002 ‘~ N”~24,492
aduana y ‘comprobar los montos y asignaciónde costos, del producto TEGRETOL

AL~2% JAMBE registro sanittio #4/54J, se ha podido demostrar que el Precio
de Referencia Tope deber,ser ajustado, de ~CUATRO BALBOAS CON ‘:OCI-IO
CENTESIMOS (B/.4.08) a CINCO BALBOAS CON’ TREINTA Yo SIETE
CENTESIMOS (B/.S.37);
Que luego ,de las consideraciones, ant& expuestas y coti cl IVoto favorable de la
RESUELVE:
PRIMERO: ‘AkSTí$.R el Precio de Referencia Topedel producto ~TEGRETOL
AL 2% JARABE, Registro Sanitario # 49541, presentación Feo,, con, ~lOOml, a
CtiC BALBOAS CON,TRHNT&? SIETE CENTESIMOS (B/.S.37).
I
SEGUNDO: La emprksa interesada podrá interponer el Recurso de -
Reconsideración ante’el Pleno’ de los Comisionados. ,De este,recurso se puede
~’hacer uso dentro de los cinco (5) días~hábiles siguientes .a la notificación de esta
resolución.
~TkRCERO: ,Esta Resolución entrará en vigencia quince (15) dias después de su

~-:~
‘_~purieacirjnen la Caceta Oficial
_ _. /,_.~
~, ., ” t :y-y- - .~,~~
FUNDAMENTÓ ~hiE~tiCti0:
~ Artículo 105 de :la Lei No. 1 de i&de enero de 2001. ~’
~ Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. ~15de 9 de~abtii de 2001:
Ley 38 de 3 1 de julio de 2000.
NOTIFÍQUESE Y CúMPi~ASE; ‘_;
RENE LUCIANI L.
Comisionado
GUSTAVO A. PAREDES’M. ROMEL ADAMES

Comisionado ~,’ : Comisionado
JOSE,SIMPSON HIU
\
- X’ 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ~59
,,
RESOLUCION P.C. No. 270-01 ~~,
~ (Panamá, ,26 de diciembre de 2001 j
“AJUSTAR’EF PRECIO DE~@FERENCIA TOPE DEL’PRODUCTCj

LUDIOMIL 75 (75MG) GRAGEAS”
El ‘Pleno de’los Comisionados de la Comisión de Libie,Competencia y

Asuntos del Consumidor, én uso de sus facultades legales, y; ~,
/
CONSIDERANDO:
‘Que basándose en el ,atií&lo ~105:de la Ley 1 de 2001, “Sobre Medicamento :y

otros Productos ‘para la Salud Humana”, el cutil estabhe la potestad. de los
importadores di’ solicitar a la ‘Comisión de Libre Competencia y Asuntos del
Consumidor la revisión del ‘Precio de Referencia ‘Tope, ele señor LUCAS
VERZBOLOVSKIS, con cédula di identidad -personal No. E-829-2964,
I
reprksentatite legal de la empresa’ DROGUERJA RAMONA GONZALEZ
REVILLA, S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del producto
LU~DIQMII, 75 ~(75MG) GRAGEAS, registro sanitario # 30178, presentación-caja
~COIJ
.lO;
Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de ,abril de,2001’, ~“Por.el cualase

establecen los Precick de Referencia Tope”, se establ~ecióel Precio de Referencia
Tope del producto LUDIOMIL 75 ,(75MG)GRAGEAS, pieshtación Caja con ‘1.0,’
en SIETE BALBOAS CON ~VEINTICUATRO CENTÉSIMOS (B/.7.24) : y
solicitan que sea DI,EZ BALBOAS (Bi. 10.00);
Que la empresa DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., +po$ó

la documentación que detalla los costos de los ~productos, información ‘necesava
para poder evaluar ~1aumento del Precio de Referkncia Tope;
Que.el artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 15 de ,9 de abril de 2001, “Por
medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tppe de los Medicame&”
ordena a la Comisión de Libré Chpetencia y Asuntos del Consumidor ~la
ejecuhón de’ la revisión de los Precios de Referencia Tope ea los cuales deben
comerciaïiiarse los medicamentos por parte de los distribuidol,es 9 mayoristas, a
través de’:Resoluciones del Pleno de los Comisionados, así~como también disponer
de los procediniientos que sean ne~cesarios para implementar las fkci,ones
encomendadas po,r la Ley; i
Que luego de analizada, la documer+ación aportada, extensiones.‘y sumas de todas

las facturas, el, porceptaje de impuesto de introducción pagado? la liquidacióií DDE
40 Gacetaûfici~l, viernes 15 de febrero ‘de~2002 ‘, N”24,492
aduana y comprobar los ,montos y asignáción de costos, del producto LUDIOMIL

75(75MG) GRAGEAS registro sanitario #30178, se ha podido demostrar que el
Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de SIETE BALBOAS CON
‘,’ VEINTICUATRO CENTESIMOS (B/.7.24) a NUEVE BALBOAS CON :
~, OCHENTA Y SIETE CENTESIMOS (B/.9.87);
Que,~luego de las, consideraciones antes ~expuestas y con el voto favorable de la

mayoria de 10s~
Comisionados;,
~:RESUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del~,productoLUDIGMIL
75#(75MG) GRAGEAS, Registro S_$itario # ,30178, presentación caja’ con lo,, a
: .NUEVE BALBOAS CON OCHENTAY SIETE CENTESIMOS (B/.9.87).
SEGUNDO: La ‘empresa interesada podrá interponer el Recurso de ?

Reconsideración ante’ el Pleno de los Comisionados. De este recurso se puede
r hábiles, siguientes a la Í&ifícación
hacer uso dentro de los cinco (5) dias & esta
resolución.
‘TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (15,) días después de su

I ,E
,FUNDAMENTO DE’DERECHO::
Artículo 105 de la Ley No. 1 de 10 de enero de 2001:
~ Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de ZOOl.
: Ley 38 de 31 de julio de 2000. ,~
‘, NOTIFÍQUESE Y CúMPLkSE,
RENE LUCIANI L.
Comisionado
,,
‘,~
,~
~ GUSTAVO A. PAREDES M. ROMEL ADAMES
,I Comisionado Comisionado
JOSE SIMPSON HIU

No 24,492 Gaceta Ofiiial, viernes 15 de febrero de 2002
I&SOLUCION P.C. No. 272-01~~

“AJtiSTAR~EL PRECIO tiE REFERENCIA TOpE DEL PiWDUCTO

LOPRESOR 100 (100MG)IGRAGEAS”’
EI Pleno de 16sComisionados de la Comisión de ¿ibre:Competencia y

Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales, y;
CONSIDERANDO:
Qtie bashdose en ~e1a&xlo 105 deyla Ley ‘1 de ‘2001, <‘Sobre,Medicamento: i

otros Productos :para la S$ud Humana”, el cual establece la~.potestad~de los
importadores de solicitar a la Comisión de Libre ~Competencia y Asuntos del
~Consuinidor la revisión ~del Preck de Referencia Tope, el señor LUCAS
VERZBOLOVSKIS, con cédula de, identidad personal No. E-827-2964,
representante legal de la empresa DROGUEEA ~RAMON GONZALI$Z
REVJ&&Aj S.A., solicita intiiemeh del Precio de Referencia Tope del p@hcto
~LOPRESOR 1OO(~1OOMG)/GRAGEAS, ,fegistro sanitario # 25 118, presentación ”
~Caja~c& 20;,~ ‘~~~~
Que:mediante el. Decreto Ejecutivo No. 15 de~9 de abrii de 2001, “Por ehual- se,
establecen los Precios DDERefer&a Tope”, se estableciózel Precio de Referencia
.
Tope del producto LOPRESC)& 100 (lOOMG)/GRAGEAS, presentación Caja con
,20; en SIETE BALBOAS CON OCHENTA‘Y NUE.E CENTESIMOS~(B/.7.89)
y~~solicitan que sea ,NUEVE BALBOAS CON CINCUENTA CENTESIMOS
(B/.9.50);
Que la empresa DROGUERIA I&ION~GONZA&EZ REVILLA, S.A., ap&&

la documentación que detalla los costos de los productös> infhnación neces@ia ,’ ‘.
para poder revaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;
Que el artículo segundo del Decreto Ejecutivo No. 1~5~.de 9 de abril de 2001, ‘:Poi
medio del cual se establecen los Precios de Referencia Top& de los Medicamentos”.
ordena a ki Comisión de Libre Compe‘tencia y ,A&ntos .del Consu+dót h
ejecucien DDEla revisión DDElos Precios de Referencia Tope a los xuale~s deben
kbmerci&zhrse los medicamentos por’ parte de 10s dIstribuidores y mayoristas a
ñavés’de~Resoluciones del Plenosde los Comisionados, así~comotambikdisponer~
de los ‘procedimientos que : sean necesarios, upara ~irn~lern$ar las funciones
encomendadas por la Leyi
62 Gaeeta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N”24,492

las facturas, el porcentaje de, impuesto ,de introducción pagado, Ia liquidación de
, aduana y comprobar los montos y asignación deycostos, del producto LOPRBSOR
1OO(1OOMG)/GRAGEAS registro sanitario #25 118, se,,ha podido demostrar que el
Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de SIETE BALBOAS CON ”
OCHENTA Y NUEVE CENTESIMOS (B1.7.89) a NUEVE BALBOAS CON
TREINTA CENTESIMOS (Bi.9.30);
I
Q& luego de las consideraciones antes expuestas ‘y’ con el voto favorable de la
‘@,SUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR cl Precio de Referencia Tope del producto LOPRESOR
100 (lOOMG)/GRAGEAS, ,Registro Sanitario # 25118, presentación~caja con 20, a
NUEVE BALBOAS CON TREINTA CENTESIMOS (B/.9.30).
Sl$GUNDO: La. empresa interesada. podrá interponer ele Recurso de

Reconsideración ‘ante el Pleno de los Comisionados,: De este recurso se puede
hacer uso dentro de los cinco (5) días~hábiles siguientes a la notificación de esta
resolución..
TERCERO: Esta Resolución entrará’ en vigencia quince (15) ‘días después de su

publicación en la Gaceta Oficial. .:
FUNDAMENTO DE DERECHO:‘-~
Artículo 105 de la Ley No. 1 de 10 de enero de 200 1.
Articulo 2 del DecretoJjecutivo No. 15 de 9 de abril d&$POl.
Ley 3 8 de 3 1 de julio de 2000.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE;
RENE LUCIANI L.
Comisionado
c
GUSTAVO A. PAREDES fi ROMEL ADAMES

JO.SE SIMPSON HIU

YGaceta hcial, viernes 15 de febrero de 2002 63~
,. RESOLUCION P.C. No. 273-01

(Pana& 26 de diciembre de 2001) 1~ ~~
. ,~
“AJUSTAR EL PRECIO DE,REFERENCIA TOP@ DEL PRODUCTO
TEGRETOC CR 200(200MG)COMPRIMIDOS DIVISIBLES”
El Pleno &‘!os Comisionados- de Ia Comisión de Libre Co&etencia y

AsuntOs del~consumidor, en~uso~desus faculta,de$ legales, y; :~
CONSIDERANDO:
Que basándose ,en el kticulo 105 de la -Lei 1 de 200 1, ISobre Medicamento y

otros Productos para la Salud Humana”, el ,cuaI establece la potestad del 10s~
importtidores deysoliktar a la Comisión de, Libre Compe~&c& y Asutitos del
Consumidoi la revisión ,~del Precio de Referencia Tope, el s&or LUCAS,
VERZBOLOVSKIS,” con céduia’~ de identidad personal ‘No. E-829-2964,’ ,,
representank ilegal dti~ la empresa DROGUERIA ‘RAMON GONZALEZI ~~
REVILLA,:#S.A., -solicita incremento del Precio de Referencia ~Topt!del producto; :~ : ~~’
TEGRETOL’~Ck~ 200 (200MG)KOMPRIMIDOS DIVISIB¿ES, registro sanitario
# 52 107, presentacióri Caja con 20;
Que mediante eleDecretO Ejecutivo No. 15DDE9 de abril ,de‘2001, “Por el cual se
establecen los Precios de Re,ferencia Tope”, se estableció 61.qreclo de Referencia
Tope del prgducto TEGRETC)L CR 200~(20O~MG)/COMP~RI~~DOSDIVISIB~LES, ,~~: : :,
presentación Caja con~20, en CINCO BALBOAS CON CINCUENTA Y, DOS
CENTESIMOS (B/.5.52) y solicitzin oque sea SIETE BALBOAS CON
~VEIN,TI~CINCOCENTESIMOS (B1.7.25);
Que la empresa~DROGUERIA RAMON GONZALEZ REVILLA, S..4., aportó

la documentacih que detalla los costos de los productos, información necesaria ,’ :~~~
para poder evaluar el aumento del Precio de Referencia Tope;~~
Que ~1artí&lo segundo del, Decreto Ejecutivo No. 15:d’e 9 de abril DDE2001, “Por
medio del cual se establecen los apreciosde Referencia Tope de,los Me@camentos?’ :<
ordena ä la Cohiisión de Libre ~Coipetencia y Asuntos del Consumidores?3.
ejecución de la revisión de los Precios de Referencia Tope a 10s cual& deben
comercihzarse 10s~medicamentk por parte de los ‘distribuidores y mayoristas a
trav& de Resoluciones del Pleno de los Comisionados;~asíscomo también disponer
de los prkedimientos que: sean necesarios para implehentar las funciones
encomendadas por la, Ley;
64 Gaceta Oficial,, viernes 15 de’febrero de 2002
Que luego de analizadala documentación aportada, extensionesy sumas de todas

las facturas, el porcentaje de impuesto de introducción, pagado, la liquidación de
aduanay comprobar los montos y asignación de costos,’del productosTBGRETOL
CR200 (2OOMG)KOMPRIMIDOS DIVISIBLES registro sanitario #52107, se ha
podido demostrar que el Precio de Referencia Tope debe ser ajustado de CINCO
BALBOAS CON CINCUENTA Y DOS CENTESIMOS (B/.5.52) a- SIETE
BALBOAS CON VBVTIDOS CENTESIMOS (B1.7.22);
Que luego de las consideraciones antes expuestasy ‘con el voto, favorable de la

REWELVE:
PRJMERQ: AJUSTABel Precio de Referencia Tope del producto TBGRBTOL
CR 200 (200MG)/COMPRIMIDOS DIVISIBLES, Registro Sanitario # 52107,
presentaci6nCaja con 20, a SIETE BALBOAS CON,WIDOS CENTBSIMOS -
(Bl.7.22).
SEGUNDO: La empresa interesada podrá interponer el Recurso de

Reconsideración ante el Pleno de los Comisionados. De: este recurso se puede
hacer uso dentro de ‘los ,cinco (5) días hábiles siguientes,a la notificación de esta
resolución. :
I: ,~
TERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince (1~5)días despuésde su
publicación en la GacetaOficial.
Artículo ,105de la LeyJo. 1 de 10 de enero de 2001.
Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15de 9 de abril de 2001.
Ley 38 de 31 dejulio de.2000,
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,
RENE LUCIANI L.
Coipisionado
GUSTAVO A. PAREDES M. ,ROMEL ADAMES

,JOSE SIMPSON HIU

Director General en funciones de Secretailo
N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ~~65

(Panamá;26 de diciembre de 2001)
“AJUSTAR E¿ PRECIO DE REFERENCIA +OtiE DE&~PRQDUCTO ‘,

CATAFLAM PEDIATRICO SUSPENSION ORAL”
.
El Pleno de los Comisionados de la Comisih de Libre Comp&en&a $

Asuntos del Consumidor, en uso de sus facultades legales, y;
I ~,
CONSIDERANDO:
Que basándose en el artículo 105’ de la Ley 1 de 2001, ,“Sobre Medicamento y

otros Productos -para, la SahkHumana”‘;~ el cual establece la potestad de los
importadores de s&itar a la, Comisión de ~,Libre Competencia yo Asuntos del
‘, Consumidor la revisión, del Precio de Referencia Tope, .el,, señok LUCAS :
VERZBOLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964,
representante legal de la empresa DROGUERIA RAMON ~GONZALEZ,
REVILL& S.A., solicita incremento del Precio de Referencia Tope del productos
CATAFLAM .PEDIATRICO SUSPENSION ORAL, registro sanitario # 50317,
presentación Feo. con 12Oml;
Que mediante el Decreto Ejecutivo No., 15~,

de 9 de abril de 2001, ,“Por el cual se
establecen los Precios de RtGrencia Tope”, se estableció el Precio de Referencia
Tope del producto CATAFLAM PEDIATRICO ,SUSPENSION ORAL,
presentación Feo. con 120t$ en TRES -,BALBOAS CON OCHENTA
,~CENTESIMOS ‘(B/.3.80) y solicitan que sea CINCO BALBOAS (B6.00);
Qué la empresa DROGUERIA. RAMON GONZALEZ kEyIL&A, S.A., aportó

la documentación que detalla) los costos de los productos, información necesaria
‘, phpoderevaluar el atimetito del Precio de Refeíencia Tope;
Que el ‘artículo segundo del Decreto Ejecutivo uno. 15 dey9 de abril de -2001, “Por .
inedio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicamentos:‘,
ordena a la Cqmisión de Libre Competencia y Asun@ del Consumidor la
ejecución DDEla revisión de ,los Precios de Referencia Tope a los cuales, deben ~~,
comercializarse los.medicamentos por parte de los distribuidores y mayoristas a
trav& de Resoluciones dei Pleno de los Comisionados, así corno también disponer
de los procedimientos que ‘sean necesarios para implementar las funciones
encomendadas por la Ley; . ;
Que luego de canalizada la dokunentación aportada, extensiones y, sumas de todas

las facturas,-el porcentaje de iinpuesto de introducción pagado, lä liquidación ,de
66 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 W24,492
~aduana ,y comprobar ‘los montos, y akgnación de costos, del producto CATAFLAM

,~PEDIATRICO SUSPENSION ORAL registro sanitario ‘#50317,~ se ha podido
‘demostrar que el Precio de:, Referencia Tope debe ser ajustado de : TRES
iBALBOAS CON OCHENTA ‘CENTESIMOS ,(B/:3.80), a ‘CUATROS BALBOAS
:CON OCHENTA Y OCHO CENTESIMOS (Bi.4.88);
;Que’ luego :de las consideraciones antes expuestas y con el voto favorable deylay
:mayoría de los Comisionados; ir ~.
‘, RESUELVE: ‘, 1
PRIil@RO: AJUSTAR el Precio de Referencia Tope del producto CATAFLAM
‘~PEDIATRICO SUSPENSION ORAL, Registro Sanitario # 503 17, ‘presentacilm
Feo. con 1~2Oml,~al ~CUATRO BALBOAS CON ,OCHENTA Y OCHO
CENTESIMOS (B/.4.88). :’ ::~,,, ~’
-
.
~SEGUNDO: La .empresa mteresada’ podrá interponer el Recurso de
;Reconsideración ante el Plenos de los Comisionados. ~De este recurso se puede
:hacer uso dentro de los cinco (5) días hábiles, siguientes a la notificación de esta
,resolución
ITERCERO: Esta Resolución entrará en vigencia quince~(15) días después de su :

:publicación en la GacetaOficial.
:FUNDhlENTO Dli DERECHO:

Artículo 105,de la Ley No. 1 dey10 de enero de 2001.
Articulo 2 del Decreto,Ejecutivo No. 15~de 9,de abril de 2001.
,Ley 38 ,de 31:de julio de 2000.’
pOTIFiQUESE,‘Y C,qMPLAkE.
: RENE LUCIANI L.
- : Comisiofiado

Comisionadti Comislqnado
JOSE iIMPSON HIU

Director Gen~eral en funciones de Secretario
No 24,492 Gaceta Oficial, ‘viernes 15 de febrero de 2002 ,’ ‘67

,
RESOLUCIQN P.C,. No. 27501

“AJUSTAR EL PRECIO DE REFERENCIA TOPE DEL PRODUCTO

ZADITEN lMG/SML JARABE PARA NIÑOS” ‘, _
El Pleno de loti, Comisionados dè la Comisión de Libre Competencia y :

‘~~Asuntos deKonsumidor, .en uso de-sus facultades legales, y;
CONSIDERANDO:
‘Que basándose en el artículo 105 de ola Ley, 1 de 2001,~“Sobre Medicameno y

otros ~Productos para la Salud Humana”,’ el cual establece la potestad de ios
importadores’ de soliCitar a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos ~del
Constimidor la revisión del Precio de Referenh ,Tope, el señor LUCAS
V+?,BOLOVSKIS, con cédula de identidad personal No. E-829-2964,
representante legal de ‘.la empresa DROGUERIA RAMQN~ GONZALEF
REVILLA, S.A.,~,soli&ta incremento del aprecio de Referencia Tope del p?oducto ;
ZADITEN lMG/SML JARABE PAR4 NIÑOS,, registro sanitario # 26527,
presentacjen Feo. con 1OOml;
Que mediante el Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001, “Por el cual se

establecen los Precios de Referencia Tope”, se establecii, el Precio de Referència
Tope del producto ZADITEN lMG/SML JARABE PARA NIÑOS, presentación
Feo. con‘ lOOti1, en NUEVE BALBOAS CON -CATORCE CENTESIMOS
,(B/.9.14) ‘y solicitan que ,sea DIEZ BALBOAS CONO SETENTA Y CINCO
CENTESIM~OS (Bh0.75)‘;
Que la empresa DROGUERÍA RAMON GONZALEZ REVILLA, S.A., .ap@tó

la doctitientación que detalla l,os,~costosdè los prodtictos, información necesaria
para poder evaluar el aumento del Precio de Referencia~Tope;
Que el artícuh segundo del Decrkto’Ejecutivo No.1 1~5‘de 9 de abril de 2001, L‘Por
medio del cual se establecen los Precios de Referencia Tope de los Medicametitos”
ordena a la Comisión de Libre Competencia y Asuntos del Consumidor la
ejecución- de la revisión de los Prkcios de, Referencia ,Tope a los cuãles deben
comercializarse lós medicamentos. ppr parte de los distribuidores y mayoristas a
través de Resoluciones del Pleno de los Cknisionados, así como también disponer
de los procedimientos que ‘sean necesarios para implementar las funches
encomendadas ~porla Ley;
.,
bõ Gaceta Oficial, viema 15 $e febrero de 2002 No 24,492
Que luego de analizadala documentación aportada,~extensiones y sumas de todas

aduana y comprobar ‘los montos ,y asignación de costos, del producto ZADITEN
lMG/SML JARABE PARA ‘NIÑOS registro sanitario #26527, se ha podido
‘demostrar que el Precio de Referencia Tope debe sir ajustado de NUEVE
BALBOAS CON CATORCE CENTESIMOS (B/.9.l4) a,DIEZ BALBOAS CON
CINCUENTA Y CCHC CENTESIMGS (B/.l$%);

mayoría de los Comisionados; ‘~
,ItESUELVE:
PRIMERO: AJUSTAR el depreciode Referencia Tope del producto ZADITEN
IMG/SML JARABE PAR4 NIÑOS, Registro Sanitario # 26527, presentación Feo. ~’
con lOOn&, a DIEZ BALBOAS ‘CON CINCUENTA Y OCHO CENTESIMOS -
(B1.10.58).
SE,&UNDO: .La empresa interesada podra interponer, el Recurso de

Reconsideración ante’el Pleno de los Comisionados: De este recurso se puede
hacer uso dentro de los icinco ,.(5)::días hábiles siguientes a la notificación de esta
resolución.
I
TERCERO: Esta Resolución, entrará en vigencia quince (15) días después de su
FU&DAMJ3NTQ DE DERECHO: :
Artkulo 105 de la.Ley.No. 1 de 10 de enero de 2001.
,; Artículo 2 del Decreto Ejecutivo No. 15 de 9 de abril de 2001.
i Ley 38 de 31 de julio cle,‘2000. :
NbTIFíQUESE Y CúlhPLASE,
RENE LUCIANI L.
ComIsionado
i, GUSTAVO A. PAREDES ti. RDMEL ADAMES

Comisionado Comislonado
JOSE~SIMk’SON HIU
Director General,en funciones de Secretario
ì+ 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero dey2002 fp >~:',

~,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALATERCERA DE LO CONTENCIOSO~ADMINISTRATIVO
ENTRADA W 42-2000
(De 20 de agosto de 2001)
DEMANDA CONTI3NCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, interpuesta pafel Lcdo. Lids Alberto Palaciw, en
represenlación
del CGNTRALOR GENERAL DE W REPUBLICA. para que se &clare nula poi ilegal, ti. Resolución
j.D. NYJO&99cle 19 dc juliq de 1999, expedida por la Jwta~Directiva d! la Autoridad Marítima de &Mati.
~PUSLICADE PAlJAMA
ORGANO JUDICIAL
CORTE SUPREMA DB JUSTICIA
‘SALA TERCl+XA DK~L? ~ONTBNC~OSO ADflINISTRATIVO ~,
Pa&&, veinte (20) de agosto de d& mil uno ~(2001).-
+ 1 $ T.0 S:
El Lcdo. Luis Alberto Palacios, actuando en representacibn del Contralor~General

.
de la RepUblica, ha presentado demanda contencioso administrativa de plena nulidad, con
I
el objeto de que se declare nula por ile& la Resolución J.D. N”OO8-99 de ~19de julio~de
11999,expedida por la Junta Directiva de la Autoridad~Maritima de Panamá.
1. El acto adnkistrativo imtwnado. ,1 ~
Mediante el acto inipugnado+ la Junta Directiva de la Autoridad Marítima de Panamá,
subrogada en los derechos y obligaciones de la ex-Autoridad Portuaria Nacional, iesolvió
fijar indemnizach para la empresa K.M.R.G.; S.A., ola sunkde dos millones
~,trescienJos’seis niil seisci:ntos, seten& y ~~seis,

balboas coh 091100 ~(B/ 2,306,676.09).
,~,
(Artkulti Primero de la Resoluci6n’J.D. Ns)O8-99) .~
El derecho de recibir ittden&ación nace de la terminación anticipada por razones

,,
de inter+ público (Ley ,5 de 1997), de los Contratos de Concesión N”2-027-86 de 18 de
julio de.1986, y el -1-055-93 de23 de noviembre de 19931suscritos entre la Autptidad
Portuaria Nacional y la empresa K.M.R.G. S.A..
El-acto demandado, además de fij& el monto DDEola ~nd~rn&&i~ti que.le
correspondería a K.M..R.%. S.A., autoriza - pago de la,suma calculadti en concepto

70 Gaceta Oficial, vrernes 15 de febrero de 2002 ~’ No 24,492
~de indetiización (Articulo Segundo); autoriza al Administrador de la Autoridad M@@a
de Panamá a solicitar en las instancias superiores del Consejo Econkdco Nacional y/o
I Consejo de Gabinete, el pago ,dk ia indemnización (Artículo, Tercero), y autoriza al
Administrador, de. la, Autoridad Marítima de Panamá para ejecutar los trámites
correspondientes para efectuar el bago de la ind&nización en referencia. (Articulo Cuarto)
La parte actora sefiala en la demanda, que la $demizaci& fijada para K.M.R.G.
S.Á., es ilegal, toda vez que viola, la resolución que fijó la metodologia pti calcular las
indeknizaciones de las empresas afectadas por la Ley 5 de 1997, contenida ei la Resolución
,N”J.D. NY004 de 9 de julio de 1994; desconoce el contenido del Contrato NY?-027-86 y del
Contrato de Arrendamiento N” I-055-93 de 23 de noviembre de 1993; e infringe la Ley~de
‘Contratación Pública y el artículo 976 del Código Civil.
II. Antecedentes.
La secuencia de los hechos que precedieron la impugnación a que se contrae este

/
proceso, requieie ca exposición detallada, para el mejor entendimiento de la controversia.
1. La Rescisión de los Contratos ‘de Concesh suscritos entre K.M.RG. S.A.. v el
Estado.
,Cobo yti se expuso, K.M.R.G. S.A., suscribk con la Autoridad PoAaria Nacional,
el Contrato N”2-027-86 para la construcción de un edificio de dos (2) plantas para albergar
un centro de distribución y abastecimiento a usuarios del Puerto de Balboa: para la venta de
mercancía seca o tienda libre de impuestos @uty Free) y un depósito reftigeqdo para
almacenar legumbres así como una bodega para almkenar hortalizas. Mediante el Contrato
N” l-055-93 la Autoridad Portuaria Nacional otorga en arrendamiento a la empresa,
K.M.R.G. S.A., un área de 63.07 metros cuadrados de la caseta que se encuentra en ,el,,
Muelle 6 del Puerto de Bkdboa, destinada como salón he~exhibición, para el complemento
N” 24,492 ~GaeeiaOficial, viernes 15 de febrero de~~UV% ,71, :
de las actividades que se realizan en el Duty Free, sin perjuicio de que la~empresapudiese
dedicarse a otras actividades complementarias, previa autorizacióri de laAutoridad Pomaria

(Ver Cláusula Segunda Parágrafo 1 del~contrato No I-055-93).
Como parte del proceso de modernización y privatización de los puertos, se expide :,
la Ley No5 de 16 de enero de 1997 (Publicada en la Gaceta Oficial N”23~,208de 2 1 de enero
de 1997), que aprobaba un Contrato entre’el Estado y la Sociedad qananiá Por& Company :
S.A., para el desarrollo, construcción, operación, administración p dirección de laso I
terminales portuarias de contenedores, ro-ro de pasajeros, carga a granel y cargado
general en los Puertos de Balboa y Cristóbal,
Debido gesta nueva contratación, el:Estado se veía precisädo a dar por terminado los ’
convenios de arrendamiento y contiesión que había suscrito con anterioridad, sobre las áreas
localizadas en los Múelles de Balboa y’Cristób$l, incluyendo los~contratos de K.M.R.G.~ ‘~, ~
S.A., pues,;intcrferia con los planes de desarro& contempiados~‘pok el ‘Estado en dichos _
Puertos. ~Por ende, el artículo ~5de~la Ley 5 de 1997 declaraba terminados por utilidad :
pública 0 interés socialJos contratos pieviamente suscritos.
La Cláusula Undécima y~Duodécima de los Contratos N” 2-02~7-86y N” l-055-93 :
respectivamente, establecían que en caso de darse la resolución administrativa ‘del contrato
~por razones de utilidad pública e interés social, la concesionaria tendría d,erecho~a será ~
ind&tizada. P&&nto,$e hacía necesario dictar las pautas para la~fijtición y cálculo dek
~,c$ntia, dkla indemnización de todas las empresas afectadas por la terminación anticipada
de sus contratos:’ Con,este fin se expide la Resolución NT J.D.N” 004-99 de 9 de julio de
,~ 1999. ;~
2. ola Resolución~N” J.D. N”004-99 de 9 de Mio de 1994.
Esta Resolúción aprobó la Metodología para el pago DDE

la indemnizaclon a los
,
Concesionarios 0 Arrendatarios de la,Antigua Autoridad Portuària, por razon de ia
tetiinación~anticiptida de co@atos de cotifotmidad con lo dispuesto, en ~1 artículo
~~ 5 de la Ley VS de 1997 (6.0. N”23,843 de 19 de julio de 1999).

72 Gaceta Oficial. viernes 15 de febrero de 2002, N” 24.492
Se establecieron los siguièntes procedimientos y parámetros, para la fijación
de indemnizaciones:
a) La Junta Directiva de la Autoridad Marítima nombraría una Sub- Comisión de
Indetiización, integrada por los I+rectivos~ que designak la Junta Directiva;
b) Cuando las empresassolicitaren el pago de la indemizacióq; deberían formalizar
su petici6n através de abogadoy acompaííarlos documentosque fundamentaran SUreclamo;
c) La Autoridad, Ma&ima Solicitaría la pnktica de avalúos, peritajes, auditorías
fiscales; cálculo de indemnizaciones laborales, y cualesquiera ,diligencias ,útiles a estos

I
efectos;
d) La Subcomisión~deIndemnización realikía la evaluación correspondientk, para
: determinar el monto de indemnización. Este amonto sería establecidti tomando en
consideración los siguientes aspectos:
‘l- Las Utilidades no apercibidas; 2- los aspectos laborales; y 3- las mejoras
realizadas por el concesionatiio o arrendatario en el heti respectiva. (ARTICULO
TERCERO INCISO CUARTO i
e) Una vez aprobado el monto; se solicitaría la autorizacibn de pago a las instancias
superiores.,
3..La indemnizacibn fiiada Dara K.M:R.G. S.A..

,.
Nombrada la Skbcomisión de IndemnizacMn, ésta evaluó la solicitud presentadaen ”
tiempo oportuno y en debida forma por la arrendataria K.M.R.G. S.A.,,anibando a la
conclusión de que la empresahabía probado tener derecho a la indemnizacibn, desglosada
& los rubros de: utilidades no percibidas, y en concepto de mejoras realizadas.
El Resumen Ejecutivo que fue presentado por la Autoridad Marítima al Consejo
kconómico Nacional, el 19 de julio de 1999 (fs. 164 ,a 168), ,contemplaba las sumas
( W 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero’de 2002 ~ 73’
calculadas para la indemnización de K.M.R.G. S.A., y todas las empresas afectadas, ~
destacando que en el renglon de utilidades no percibidas, la utilidad anual era calculada
con base:al prom

1 dio obtèn do del me or
consideiar los aíios de ohrdida. A partu dé esa determinación, se realizó una proyección
al futuro~delas utilidades no percibidas, arroJando el monto impugrwmante la Sala Tercera.
III. Careos,de ilegalidad.
La pretensión de nulidad del demanda, descansa en lo medular, en tres aspectos
fundamentales:
1. Que al momento de realizarse el cálculo de las supuestas utilidades no percibidas por
K.M.R.G. S.A., se desconoció el tenor literal de la Resolución J.D. N”004-99 que estableció,
como parametro para el calculo de ese rubro: que laa utilidades no percibidas sé calcularían
de ,acuerdo a !os principios de evaluación generalmente aceptados, tomando en cuenta ‘las
declaraciones juradas .de renta, lo que debió incluir tanto las declaraciozk que ~
evidenciaban ganancias,,conio aquellas que reflejaban pérdidas.
2..Que en el rubro de las mejoras efectuadas, la empresa no tenia derecho a que osele
reconociera suma alguna de indemnizacion; toda vez que.deconformidad al contrato~original
de’ Concesión, NO 2-027-86, que había suscritc con ,la Autoridad Portuaria, claramente
establecken su Cláusula Quinta, que las mejoras permanentes construidas por K.MR.G.
S.A., pasarían a ser propiedad del Estado al concluir el &n~no de duración del contrato;
3. Que las personas que fbman la Resolución J.D. No 008-99 que aprobó la indemnización,
no tenían legitimación ni capacrdad legal,para proferir dicho acto.’
Los cargos de ilegalidad, agrupados~por el Tribunal segúnlaconexidad que existe
entre los mismos, se sustentan de la siguiente forma:
1. En cuanto a la violación de los uarhmetros de la Resolución N’ J.D. 004-99:
Como hemos mencionado previamente, el Artículo Tercero, inciso cuarto de la
Resolucibn No 004-99,, que estableció la metodologia para cuantificar las indemnizaciones,

74 ~ Gaceta Oficial, vieknes 15 de febrero de 2002 :, No 24,492
señala que para el cálculo de las utilidades no percibidas deben segutrse los princtptos de
evaluación~generalmente aceptados, tomando en cuenta las detilaraciongs, juradas de
renta.
Según el demandante, esta disposicion resulto infringida en ~concepto “de ~
interpretación errónea y desviación de poder; al momento de calcular la indemnización en
este renglón para K.M.R.G. S.A. Ello; en virtud de que la Autoridad Marftima aceptó como
válido, el parámetro que arbitrariamente utilizó la Subcomisión de indemnizacion de solo
ponderar las declaraciones de renta que mostraron anos de ganancia y no los años de perdida
de K.M.R.G. S.A., para los efectos de~calcular la utilidad anual promedio.

,,, ~,
Según el demandante, lanorma’es clara cuando seíkla que para calcular las utilidades
no percibidas se utilizaran las declaraciones juradas de renta, y “no el mejoro peor axio de
ganancias de la empresa”,‘como lo contempló la Resoluci6nJ.D. 008-99, por lo que dicha
actuacion deviene en ilegal.
2. En cuanto a la indemnizach oor meioras: la violación de 10sContratos N”2-027-
86 v d No l-055-93: el articulo 976 del Código Civil v de los &&ulos 2O~v69de la Ley
56 de 1995 sobre contratacih oública.,
Quien recurre señala que alomomento, de calcularse la indemnización, utilizando
como, parámetro para dicho cálculo;’ el-monto de utilidades: sin percibir, la Auto~ridad
Marítima incurrió en las siguientes infracciones legales: violacion de los Contratos NT-027-
86 y N” l-055-93, suscrito,entre K.M.R.G. y la Autoridad Portuaria en los años 1986 y 1993
respectivamente; violacióridel artículo 976 del Código Civil, que seiíala que las obligaciones
que nacen de los contratos ~sonLey entre~laspartes; y violación de los artículos 20 y, 69 de
ta Ley de Contratación.~Pública, que establecen respectivamente, que las cláusulas
contractuales debeninterpretarse según los intereses púbhcos, y que los contratos públicos
,.~~
se rigenpor las disposiciones de esa Ley. Según el demandante, desde el momento en que
., /
No 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 @efebrero de 2002 ,75’
K.M.R.G. S.A., suscribió los Contratos No 2-027-86 y W-055-93, aceptando. en SUS, ~
CJausulas Tercera y Quinta; que.las mejoras permanentes que fuesen hechas en el área de
,la concesión,,pasarían a ser propiedad del Estado al’finalizar el término del contrato, se,hizo
evidente que no habría lugar a indemnizacion alguna a este respecto; pues, mal pOMa el ~ ,~ ,
Estado indemnizar por la inversión en mejoras que le uertenecen, según,fue dispuesto en los ~
,contratos, que es ley ,entre las (partes. Subraya en este sentido, que así deben será
interpretadas tas normas d$l contrato, en razón del interés público FOFO lo preve la Ley,N”56~
,de 1995 sobre Contratacion F’ública.
3. Otras areumentaciones:
Vale destacar que el demandante de igual modo invocó la supuesta violación del ~
artículo 273 de la Constitucion Nacional, norma que no podra ser objeto de analisis por esta
Superioridad, a quien por disposición constitucional y legal, sblo le corresponde el examen
de la legalidad de los actos administrativos. De igual manera, debemos mencionar, que
‘aunque se esgrimió como fundamento de la acción de nulidad, la falta de competencia por

~.
parte de’las autoridades que fumaron la Resolución impugnada, no se señala ‘de manera
alguna, i$ normas legales han resultado infringidas en este concepto. ,,
IV. Curso del oroceso de nulidad.
1. Informe de la Parte demandada.
De la demanda presentada se corrió traslado de la misma a la Junta Directiva ,de la ir
Autoridad Marítima de I%nam~, para que rindiese un informe explicativo de su actuación
en este caso.
Dicho informe; se rindii, a traves de la Nota No 094,-2000 AL de 17 de marzo de
2000, visible de fojas 5 13 a 5 15 del expediente, suscrita por la Ministra de la Rresidencra,

I,
en la que sintetizó los,hechos que antecedieron a la expedición del acto censurado, sin emitir
argumentación de fondo en’relación a la pretensión del demandante.

Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492

I
2,.Posici& de la Piocaiaduria de la Administración.
De igual modo se con+ traslado’a la Procuraduría de la Administración, agencia qtie
acttia en interds de la Ley, dentro de los procesos objetivos de anulación.
La Procuradora 46 la, Admin@ación, emite dictamen a través de la Vista Fiscal N”
349 de 4 de julio de 200, que está visible, de fojas 519 a 537 del expediente, en la que se
manifestó en desackrdo con la pretensión del demandante, por considerar ‘que la
indemnizacibn aprobada por,la AutoridadMarítima de Panamá no’ infringe el ordenamiento ’
I legal.~
Refuta los cargos di ,$egalidad que se endilgan a la Resolución ?T’OOS-98,y acepta
‘como buena, la actuación de la Subcomisión de Indemnización y de,la Autoridad Marítima
de Panamg, de sólo tomar en consideracibn, pam’el cálculo de las utilidades no percibidas,
:el mejor y peor aíío de ganancias de la empresa sin conside&,los ahos de &dida. Según
‘!aProcuradorade la Administraci6n, l& periodos fiscales en los que hubo pérdidas por parte
de la,empresa, contrario: a lo expues& por el demandante, en ningún momento fueron
obviados por la Subcomisión, pues, se establecieron una serie de criterios de ebaluación
con la finalidad de aplicarlos de manera hpmogénea a todos los concesionakios, todo
ello fundamentado en las Dklakiones Juradas de Renta’de las aludidas empresas.
En cuanto a la indemniza& por razón de las mejoras realizadas por la
concesionaria, el dictamen rendido &plica que uno de loS criterios establecidos en la,
Resolución N“ 004-99 para la metodología del cálculo de la indemnización, ei precisamente,
ej de “Mejoras realizadas por el concesion&io/arrendatario’!. De ese modo, @irma, l&

~,
&k.ulas contractuales y las normas relativas a la Contratación pliblica, fueron consideradas
por la entidad~demandadaal, momentq de expedir el acto ,atacado,por 16que las violaciones

,,
seííaladas carecen de sustenk jurídico.
Eneconclusión, el Ministetio Púbiico estima que la pretensión de nulidad debe~ser
desestimada, puesle asiste~:ilaemprcia K.M.RG. S.A.,~el derecho a s$ indemnizada según

~‘.
N” 24,492 ~: Gaceta oficial, viernes 15 de febrero de 2OU2 ’ 17 ~.~

j.
lo contempla la Resolucj6n y 008-99.
: ,~
3. Lntervencibn del Tercero Interekdo, K.M.~R.G. S.A..
La empresa K.M.R.G. S&, solicit$ su inte~enci$ti como:ter&o inteksado~k ë1

~,
procqo,~Siendoadmitida como tgl, mediante resolución de 9 de marzo de 2000.
: De fojas 444 a 463 del expediente, reposa el escritb~de oposici6n presentado por la ( ~’
K.M.R.G., en’el expone considera&ones de forma y fondo, a tin de que no se acceda~a~la:
declinatoria de riulitid de la Resolucibn 008-99.
En cuanto &las razoneS de fon&, el tercero interesado skala qk se comete el &or
de no~ikividuakar el acto i-o, &s, el señor Contralor ~Generalde layRepública
solicita la; nulidad de, Vna nota y una resolución expedidas poro organismos estatales
‘.
diferkies a !a Akridad Marítima, lo ctil no es procedente de¡&@ Arquebeben seiobjeto ,~
de acciones contenciosas independientes. De igual modo señala que en la~~demanda,” ’:
presentada, 10s conceptos de la infraccibn no son desarrollados ,de inanera~sistem&a Por ~ ,:
el impugnante, lo que desconoce la jurisprudencia sentada por la Sala Tercera, en cuanto a
:la determinaci& de los motivos de ilegálidad y el concepto de~laviolación 0~1; infrakción
de la norma que se dice vulnerada. También señala que, con@anOealo expuestospor~el,
recurrente, no puede considerarse que p+ralelamente ie haya dado @viacii>n d& poder y
,~ ,.\
fal&de~ competencia en Iâ emisión del acto administrativo impugnadp, pues, ello resti!?
contradicttirio en la medida que la desviación de poder tiene como premisa la competencia
dd funcionario.: Finalmente alega, encuanto alas razones de fotia, que la Resolución JI>;
~’ 008-99 di 19 de julio de la Autoridad. Marítima de Panamá; es ;un acto ~simple&?:~ ‘,

,~
pieparatorio, previo a la~~autorizakión por parte del Consejo~de Gabinete cel pagu a iii
empresa que solicitó el pago de la indemnización a la cual tetiia- derecho, j, a Ix~c~:i)ei~

_
específica emitida por el Administrador de Ia’Autoridad Maritiina de Panamá a trw& di $~ :
Resolución NO ADM 123-99, por lo que no cae dentro de la Lategoría de .“acto:: I) ‘fo:
resolticiones definitivas” ni dentro de la categoría de “providencia de trámite” que decidel;

78 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492
directa o~indirectamente el fondo, del asunto, de modo’que le pongan término o hagan
imposible su continuación:
Como razones de fondo;~quien, representa a la empresa K.M.R.G. S.A., sefíala que
el proceso de determinación de las indemnizaciones a la que tenían derecho las empresas~
perjudicadas con gel contrato, de concesion suscrito con PANAMA PORTS COMPANY,
\
S.A., fue cónsono a lo establecidosen el reglamento establecido para tal fin, contenido en la
Resolución J.D. N” 004-99 de 9 de julio de 1999, cuyo fundamento descansa en ia Ley 56
de 19~95,sobre Contratación Pública. En razón de lo allí previsto, especíticamente~en el
artículo tercero, se atkma que la Subcomisióu de Indemnización interpretó ios parámetros
que el mismo establece, paralos efectos de la determinación del monto de la indemnización,
: tomando en consideración l,as declaraciones de renta, para luego remitir al Consejo de
Gabinete y finalizar con la orden de hacer el pago a la empresa K.M.R.G. S.A., expedida por
,el Director General de Aduanas. También aclara en relación a ello, que la, orden de pago
‘contenida en la Resolución w 123-99 de 31 de agosto de 1999, mediante la cual se le

notifica a la empresa PANAMA PORTS COMPANY S.A., la obligación de pagar a la
empresa la suma de dos millones trescientos seis mil seiscientos setenta y se& balboas con
9/100 (B/2,306,676.09), fue el resultado de una serie de tramites legales, de,reglamentación,
determinación y aprobación por parte de varias dependencias administrauvas.
Dentro de las razones de fondo, también-se plantea que el demandante pretende
establecer que la empresa K.M.R.G. S.A., ‘no tenía continuidad en las operaciones
-~ comerciales, y prueba contrario de ello se observa en las declaraciones de renta
corrspodientes desde el año 1987 hasta el.aíIo 1996, último año antes de la aprobación de la
Ley N”5 de 16 de enero de 199,7,por el cual se aprobó el contrato celebrado entre el~Estado
i la Sociedad Panamá Ports S.A.. Como prueba de la continuidad de las operaciones, el
tercero interesado también aduce los recibos del antiguo LN.T.E.L y, del I.R.H.E., y la
certificación expedida por layCaja de Seguro Social, en la~cual se certttica que la empresa
W24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ‘,79
K.M.R.G. S.A., está inscrita como patronosdesde l987 y que a la fecha de 21 de junio de ‘~
1991, se mantenía activa.
,Parala fijación de la cuantía de la indemnizaci6n, se afirma que se cumplió con todos

.
los procedimientos ,administrativos establecidos, que fueron valorad~os,no en la orden-
impugnada, sino por’el Administrador de la Autoridad Maritima de, Panama al emitir la
ResoluciónN” ADM 123-99 de 3 1 de agosto de 1999. Para lo anterior se adjunta el estudio ‘~
de Análisis Ftnanciero de la empresa KMR.G. preparado por ei Lcdo.BERNARDO DIAZ
DE ICAZA y el Cálculo de la Proyección del Ingreso Neto Estimado elaboràdo~porel Lcdo. .,
JIJAN JOVANE, mismos que sou coincidentes en~que los-ingresos de la empresa por~la :’
realización de operaciones al término del contrato superarian los QUINCE MILLONES~DE
: BALBOAS (B/15,000~000.00). En este sentido destacaque el demandante no aporto prueba
pericial~alguna que ,demuestre la no existencia de estudios económicos o técnicos, por el ,, ~’
contrario, se dirige a dudar de un informe preliminar autorizado, y refrendado por su propia
Institución, contentivo de estudios y avalúos de Ia~Contraloria General,de la República,, la ’
Direccióu
,~ General de Catastro y de la Autoridad Maritima.
Finalmente el tercero interesado alude a :la participacion “activa” de la Contraloria
General~dela República y la Dirección deyCatastro del Ministerio de Economía y Finanzas,,
en el procedimiento establecido para la aprobaciónde la indemnización que le correspbndía ‘#
a,Ia empresa K.M.R.G. S.A.. Ello fue así, por cuanto que la Dirección~ de Ingenieria de~la
Contraloría General de ola República al través del Departamento de Avalúos,~ rindió un
informe de inspección y avalúo de las mejoras realizadas’por esta empresa en el área
,utilizada, ,en donde fijan el valor de las mejoras en’el suma de DOSCIENTOS SETENTA.
Y CUATRO MIL SETECIENTOS SEIS BALBOAS CON VEINTICINCO CENTESIMOS
(B/.274,706125). También se tomó en cuenta el informe pericial y de~avalúo elaborado por
la,Dirección General de Catastro, del entonces Ministerios de Hacienda-y Tesoro, tijandc el ~’
valor de !as mejoras en DOSCIENTOS VEINTISIETE MIL TRESCIENTOS CINCO
~,:
Gaceta Oficial, viernes, 15 de febrerode 2002 N” 24,492
~ BALBOAS CON OCHENTA Y TRES CENTESIMOS (B/227,305.83);, resultando que el
avalúo de la Contraloría General es superior al de la Dimccion de Catastro.
V. ,Decisión de la Sala Tercera.
~Evacuadoslos tramites de Ley, corresponde a Ia~Sala’decidir en esta etapa, si como
aduce la parte actora;’ la indemnización fijada y aprobada por-la Junta Directiva de la
Autoridad Marltima de &rmmá,, en favor de la empresa K.M.R.G. S.A.,intXnge el
ordenamiento jurldico y selencuentra por tanto, viciada de nulidad

-,
1. Cuestión ‘Preliminar: La susDensi6n del acto imaupnado. La solicitad de
levantamiento de la orden de susoensión brovisional.
La Sala Tercera, en la etapa preliminar de este proc,eso, accedio a la solicitud de

-,
suspensión provisional de los efectos del acto administrativo demandado, por petición que
al efecto había formulado el recurrente.
Así, mediante ,resoluci,ón ‘de 28 de febrero de’2000, se ordenó ,la suspensión

;
provisional de los efectos ¿lel acto demandado , con sustento en el siguiente razonamiento:
“A criterio de la Sala, prima facie’ se advierte que la

metodología empleada,para el pago de la inde,mnización no se
ajusta a,los lineamientos previstos para tal fin ni a los términos
del contrato. Por ello, la Sala estima que es dable acceder a la
solicitud impetrada, toda vez que la ejecución del acto
impugnado podria causar pejuicios patrimoniales al testado a
consecuencia de desembolsos en concepto de indemniiacion por
la terminación del contrato de concesión N”2-027-86 de 18 de
julio de 1996, suscrito entre la empresa K.M.R.G. S.A., y la
otrora Autoridad Portuaria Nacional, si eventualmente la Sala,
luego de ‘acopiados todos los medios probatorios del caso,
declarase nula la resolucion J.D. N”008-99 de 19 de julio; de
1999, expedida por la Junta Directiva de la Autoridad~Maritima
de Panamá.”
! De acuerdo al orden seguido en el análisis de fondo en este caso, es
importante destacar que el tercero interesado, la sociedad K.M.R.G. S.A., presentó,solicitud

W 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002
de Ievantatniento de la orden de susperkióttprovisional ordenada por la resolución de 28 de
febrero de 21000,que esta visible de fojas SO1 a 511 ,del expediente. Ante la solicitud 1
impetrada sustentada,como alega el tercero interesada, “en nuevos hechos y’círcunstancias”.
la Sala decidió~en resolución de 15 de mayo de 2000, negar la petición sobre la base de que,
las pruebas aportadas no desvirtuan las presentadas por el demandante,‘que prima facie
advierten que la metodología empleada para el pago de la indemnización no se ajusta a los
lineamientos para tal fin ~nia los términos del contrato.
2. mtae
La pretensión de nkad del recurrente descansa en tres aspectos fundamentales: l-
la incorrecta metodologia que se utilizo para calcular las utilidades ‘no percibidas por la
’ empresa; 2- la cuantifícacion de las mejoras realizada, como parte de la suma a indemnizar;
y 3. la falta de competencia de los funcionarios que firman la Resolución J.D. N” 008-98 de
la Autoridad Marítima de Panama.
: Vale examinar por separado estos tresaspectos de la impugnaci6n:
A. En cuanto al c&xda de,las,utilidades no percibidas.
Tal y como la Sala adelantó, en el auto de 28 de febrero de 2000, los criterios
,’ utilizados por la Subcomision de Indemnixación para cuantificar las utilidades no percib~idas
ppr K.M.R.G. S.A., se apartan de la metodologia establecida en la Resolucih J.D OW
99.
El literal a) del inciso 4 Artículo 3 de la Resolución N”004-99 de 9 de julio de 1999,
establece que el componente de la indemnización relativo a las nulidades~nopercibidas “se
calcular6 de acuerdo a los principios de evaluación generalmente aekptados; tomando
$ii cuenta las declaracionti hadas de renta.”
El Resumen Ejecutivo que trató el tema de la “Indemnización oor terminación
anticioada de contratos de concesión v arrendamiento suscritos oor Ia, otrora Autoridad
h
~
~~
82 aceta Oficial. viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492
enero de 1997 (fojas, 39-86), no deja margen de duda, de que la Subcomisión de
Indemnkación evaluó las peticiones1,~deacuerdo a parametros unilateralmente Ciados,
estableciendo variaciones a las reilas establecidas en la ‘Resolución iV004-99, con el
alegado fin de utilizar métodos de evaluación “no discriminatorios .y equitativos, ;
aplicables a todos los casos, que compensara justamente la pérdida causada por el cese’
de operaciones de las ‘empresas afectadas y reconociendo que gel perjuicio fue
.~ ocasionado por parte del Estado”. (ver foja 167, Secci6n XII inciso ii).
En este contexto, la Subcomision decidió considerar como utilidad anual, “el
promedio obtenido del mejor y peor atío de gananeia de la empresa según se reflejasen
‘las Declara&nes Juradas de Renta’! y no considerar los tios de uerdida “a fin de no
castigar adicionalmente a,las emoresas cuvos contratos nu fueron honrados uor el
Estado.“(F. 167 Sección ii, iii, iv).
La Sala Terceraconceptúa; que la evaluación integral de todas las declaraciones de
renta de K1M.R.G. S.A.,’ se hacía indispensable, no como~una acción ~“punitiva” contra la
empresa, sino con el objeto único y esencial, de conocer su verdadera situacidn financiera,
para los propósitos dé la indemnizacion.
El principio fundamental de la indemnizacion, es el resarcimiento económico, pago
o compensación de un daño, o perjuicio causado. El daño, eso“el lesionamiento, o
menoscabo, que se ocasioha a,un interés perturbado o agredido” (MARTINEZ, Gilberto.
Resoonsabilidad Civil, Biblioteca Jurldica, F’ Edición, Bogotá, 1995, pag 18.)
Evidentemente ptira compensar a K.M.R.G.,S.A.,, hay que restablecer, de la manera

más certera que sea posible, el desequilibrio económico que se le ocasionó con la resolución
,, de su contrato. Conceder menos, es dejar parte del daño sin remediar, pero conceder mas,
equivaldría a un enrequecfmiento sin ~causa,,en perjuicio del Rstado.
La metodología establecida en laResoluciónN004-99 para fijar las indemnizaciones
de los arrendatarios y con&sionarios de los Puertos ,de Balboa, y Cristbbal, tij! 10s
No 24,492 Gaceta~Oflcial, Cernes 15 de febrero de 2002
parámetros para lemedición del daño~ysu compensación, con una fórmula que calculara las
utilidades no percibidas, (que en derecho civil son parte del lucro cesante), y las ,mejoras
realizadas, que constituyen una especie de daño emergente.
El lucro cesante, ha sido definido por la Sala Primera de lo Civil de la Corte Suprema
de Justicia; en sentencia de 8 de mayo de 1992, como “la ganancia que se deja de obtener,
o sea cuando ‘un bien económico que debía ineresar en el curso normal de los
acontecimientos no ingresó ni ingresara ,en el patrimonio~~dela víctima.
Siendo ello así, el concepto de lucro cesante, que sin duda es componente de, la
‘indemnización en este caso, requiere para su tasación, conocer cuál era la situación real de
‘la empresa afectada; para determinar, de la manera más precisa posible, cuál hubiese~sido,
en condiciones normales, la utilidad que hubiese percibido,durante los años restantes de la
concesión.
De los varios metodos que pudieron seleccionarse para calcular las utilidades no
percibidas, se optó por los principios generales de evaluación y el examen de las
declaraciones iuradas de renta. Estos instrumentos, teóricamente muestran la capacidad’;
económica (favorable o desfavorable, aumentada~o disminuida’de una persona natural 0’
juridica) de acuerdo con lo oue ésta ha declarado al fisco. Por ello, el hecho de que la
Subcomisión de Indemnizaciones chaya desechado cualquier consideración sobre las
declaraciones de renta de K.M.R.C. S.A., que reflejaran pérdidas, no se compadece con 1~
letra niveloespiritu de la R~s.olución N”004-99.
K.M.R.G. S.A., afirma que ante el Ministerio de Hacienda y Tesoro fueron ,’
presentadas las declaraciones de renta correspondientes desde el año 1987 hasta cl año 1996,
último aiio antes de la. aprobación de la bey No5 de 16 de enero de 1997, por el cual se
aprobó el Contrato a celebrarse entre el Estado y la Sociedad PANAMA PCRTS S.,A., todo
lo cual demuestra que~la empresastenía continuidad en las operaciones.

*
Asi las cosas, la Sala mantiene el criterio de que la,situación de esta empresa requeria
~’un análisis financiero integral, de todas las circunstancias que incidían en el valor, estado,
,:’
,
84 Gaceth ~Oficial. viernes 15 de febrero de 2002 No ‘24.492
~funcionabilidad y productividad de K.M.R.G. S.A., reflejadasen sus~declaracionesde renta,
‘: tal como’se desprende de lo previsto en la Resolución NW4-99.
En estas condiciones, es decididamente la opinión de la Corte,‘que los~parametros
utilizados por ,la, Subcomisión’ de Indemnización ,para el cálculo de las utilidades no
~percibidas, y que fueron aceptados~~porla Junta Directiva de la Autoridad Marítima~de

.
Ranamá; para fijar la indemmzación en ese~concepto,contraviene el texto de la Resolucion
N”~OO4-99,por lo que procede el cargo de violación en este sentido.
La aceptación de este cargo implica, que las instancias correspondientes deberán
:realizar una nueva evaluación de la situación de la empresa, conforme a los principios de
evaluacion generalmente aceptados y tomando encuenta todas las declaraciones de~rentade
:K.M.R.G. S.A.,’ a tin de calcular ,correctamente, el ‘monto de indemnización ,que~le
corresponde en concepto, de utilidatjes no, percibidas.
,%
\
: B. La indemnización en c6nceDto~de meioras realizadas Dar Ia concesionaria.
El segundo aspecto que aborda la demanda de nulidad, es’ haber utilizado como
componente de la indemnización, la inversión en mejoras rea1izadasporK.M.R.G. S.A., toda
vez’que en concepto del actor, dichas ‘mejoras habrían pasado a ser propiedad del Estado, sin
que la empresa tuviese derecho a reclamar suma alguna en este rubro.,
El demandante alega, que aunque la Resolución NY@%-99 contempla como
parámetro para el cálcu!,o de la indemnización, el costo o inversion enmejoras que hubiesen
realizado los concesionarios o arrendatarios en el área contratada, la Claúsula Tercera del
Contrato N”2-027-86 y 1a’Clausula Quinta del Contrato NY-055-93 de 23 de noviembre de
1993, estipulaban claramente que las mejoras permanentes efectuadas por la empresa,
Rasabarta ser propiedad del, Estado al término de la vigencia del Concesión.’

UN”24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de fe&o de 2002 8.5 <’

Hn arialisis detenido aI:cargo de ilegalidad, pone en convencimiento de la Sala, que
no se,ha~
producido violación al ordenamiento legal en este aspecto, toda vez que las mismas
chkulas (Tercera y Quinta) de los mencionados contratos de concesion (que es ley entre
las apartes), establecieron’ un condicionamiento para que~se produjera la reversión de Ias
mejoras al Estado: la exuiracih del termino de duración del contrhto. El término de
duración,,venia pactado en el Contrato No 2-027-86 en~la Clausula Quinta, por un término
de 20~dezafios, y, :en el Contrato No I-055-93, venía pactado en la CHusuta Cuarta por un

~~ ;
término de 10 daños.
~LaSala advierte que se trata de mejoras cuantiosamente avaluadas por la Dirección
de ingenie& de~‘la Contralor-ta ‘General de ¡a~República a través ~delDepartamenm de
Avalúos ,y vaporla ~Direc&n General de Catastro, del entonces, Ministerio de Hacienda y
Tesoro, en la suma de B/274,706.25 y B/227,30583, respectivamente, monto que refleja la
depreciación física de ~dichasmejoras. Fueron inversiones que)salieron del patrimonio de
la~empresapara cumplir los fines de la concesión.
En consonancia con io expresado, el Tribunal estima q&¡a indemnizacion que
correspondía a K.M.R.G. S.A. :Yteníaque considera+ 1~s~~

mejorss iotroducidas por la
coticesionaria al area cedida en eJ Puerto de Balboa, como efectivamente se hizo;~en la
Resoluci~ónJ;D. No 008-99, por lo que se,descartanen ronsecuencia los cargos de ilegalidad
atinentes a tos Contratos Administrativos de Concesión N” 2-027-86 y N” l-055-94, el

.~~~ ,,
artículo ~976del Código Civil y los artículos 20 y 69 de la Ley 56 de 1995.
~~~~:~ En otro orden de ideas, y como corolario de lo expuesto, la Saia~se ve prectsada a
manifestar, que aunque el actor talego falta de competencia por~partede los firmantes de la
~Resolución N” 008-99, no se invocó ‘norma legal ~’alguna que sustentara estas
argumentaciones. No obsta& Ia Sala constata que el acto censurado~fue firmado por el
Viceministro de Comercio e Industrias, facultado para reemp@ar;, al titular del ramo
(Pksidente~de~la~Junta Directiva de la Autoridad M&ima de ~Panamá)y ~por la Sub- :”

,,
86 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 :- N” 24,492
Administradora de la Autoridad’Marítima de Panami, igualmente facultada para suplir al
Administrador General (Secretario de la Juma Directiva), en sus faltas temporales o

permanentes.
C. Consideraciones Finales.
Es el criterio esencial de esta Superioridad, en congruencia con las motivaciones que
acompañan esta decisión, que el acto~impugnado se encuentra viciado de nulidad, sólo en
lo que respecta al calculo de la indemnización en concepto de utilidades no percibidas,
y de aprobación posterior por las instancias correspondientes, siendo procedente el pago de
la indemnización, sólo en lo que respecta a las mejoras realizadas, por el orden de
B/. 271,006.04. La Administración debe hacer esenuevo cákulo dentro del termino de dos~
meses que tiene para pronunciarse sobre una petición.
,De consiguiente, la Sala

,, Tercera (Contencioso Administrativa), de la Corte Suprema,
administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, DECLARA:
, 1. Que es PARCIALMENTE NULO, PGR ILEGAL, el Articulo Primero de 1aResolucibn
J.D. N”oO8-99 de 19 de julio de 1999;que fija el monto de la indemnización para la empresa
K.M.R.G. S.A., en BI. 2,306,676.09, siendo NULO,~POR ILEGAL, el monto contemplado
en concepto de utilidades no percibidas
(B/. 2,035,670.05, y LEGAL la,suma de indémnizacibn contemplada en dicho artículo,
en concepto de mejoras realizadas; por B/.271,006.04.
2. Que es PARCIALMENTE NULO, POR ILEGAL, el Artículo Segundo de la
Resolución J.D. N”008-99 de 19 de julio de 1999, que autoriza el ,pago de B/2,306,676.09,
en concepto de indemnización para K.M.R.G. S.A., siendo LEGAL, la autorización de
pago a dicha empresa, sólo por el monto de B./271,006.04 en concepto deZmejoras
realizadas.
,,
W124,492 : : “, Gaceta Ofkial,~ viernes 1.5 de febrero DDE2002 37
3: Que es PARCIALMENTE NULO, POR ILEGAL, el Artículo Tercero de la Resolución
J.D. N” 008-99 de i9 DDEjulio de 1999, ~&e autoriza al Administrador de ,la Autoridad
Marítima de Panamá para que ejecute los trámites para efectuar el pago de la indemnización
fijacken el Artículo Primero de dicha resolución, siendo LEGAL el trhmite para efectuar
el pago~sólo de la suma de B/.271,006.04.
4: Que es PA~RCIALMENTE NULO POR iLEGAL, el articulo Cuarto de Ia~ResoluciR~J.D.
,N” 008-99 de 19 de julio de 1999, que autoriza al Administrador

.,, de la Autoridad Mar,itima,
de Panamá para que ejecute los ttimites para efectuar el pago de indemnización fijada en el
Arti~ctilo~~Prinierode dicha resolución, siendo LEGAL el trhmite para efectuar el pago
~610 de’~<à&uma de B/.271,006.04 eq concepto de mejorhs realizadas,
5. Es PARCIALMENTE NULO, POI¡ ILEGAL, el~articulo ¿&to,de la Resolución J.D:,
No1 008-99 de 19 de julio de l~?99,de acuerdo a las declaraciones anteriores.,
6. SE ORDENA la realización por las autoridades correspondientes de un nuevo cálculo’
~’para cubrir la indemnkación ti .que tjkne derecho~laempresa K.M.R.G. S.A., en concepto
de utilidades no percibid@ suma que deberá ser calculada de acuerdo a los peficipios de
evaluación~generalmente aceptados, tomando en cuenta todas las declaracïones dë renta~de
lti empresa, ewacatamiento de la Resolución J.D. 004-99: El monto fijado, deberá ser
soietido:a la aprobac~ión de-las instancias del caso, y fmal,m&ite~pagado a la empresa
,., ARTURO HOYOS
MIRTZA ANGELICA FRANCESCHI DE AGUILERA ADAN ARNULFO ARJONA L.
JANINA SMALL
Secretaria
88 @ceta Oficial, viernes, 15 de febre,ro de 2002 N” 24,492
AVISO ANUNCIO 0, P T I O,N PE-7-779 AVISO DE

En cumplimiento del Yo, DOLORES INVESTMENT, S.A. L- 479-381-63 DISOLUCION
Artículo N” 777 del RIANDE LUZZI, con DOLORES RIANDE Primera publicación De conformidad con
Código de Comercio C.i.o. 8-‘355-788. LLJZZI la ley, se avisa al
e Industrias cancelo la Licencia L- 479-346-64 público que mediante
comunico que yo, ComercialTipo “B” N” Segunda publicación AVISO Escritura Pública NP
,,R A,O U E L 49186, expedida Hemos vendido el 985 de 30 de enero
RODRIGUE2 DE mediante Resolucion establecimiento de 2002 de la Notaría
‘PINEDA cédula NP 9- N* 2917 ,de 9 DDE AVISO comercial deno- Primeradel Circuitoe
48303, he-vendido el mayo de’ 1993, al Se notifica que he, minado, MINI SUPER inscrita en la Sección
” negocio ~BAR POPIN vendido el estableci- Y de Micropelfcula
establecimient,o CARNICERIA
ubicado en la Ave. denominado ,miento comercial Mercantil del Registro
FENG, ubicado en Público. a la ficha
Central de Cañazas, 0 P T I O,N S ‘denominado CASA Calle #12 Herrera al 229400, Documento
provincia de INVESTMENT, S.A., MOCK ubicado en el señor JOSELITO 315765 el 2 de febre-
Veraguas a la sehora ubicado en Calle V y ‘corregimiento de CHAO LAI, con ro de 2002, ha sido
NITZIA J. DIAZ Calle 13 final, Parque Portobelo, al señor, cedula 3-95-656. disuelta la sociedad
CAMRENA con Lefevre, motivaoo por SHIN MUK LIA0 TEODOLINDA FLAMANVILLE, S.A.
.cedula Np g-135-700. el cierre ,defjnitivo y SEE con cedula’, PE- PIMENTEL MARIN Panamá, 6 de fabrero
L- 479-275-78 disolucion de la ,8:2166 Cedula 7-49-396 de 2002
Segunda s o c,i ,e d 8 d HOY SAN L- 479-382-88 L- 479-367-l 3
publicación denominada CHEUNG LOW Primera publicacion Unica publicación
REPUBLICA la Dirección Nacional de Capira o en la DDE DESARROLLO mediante solicitud Ns

DE PANAMA oe’ Reforma Agraria cdrregiduría de AGROPECUARIO 8-5-884-2000, según
MINISTERIO mediante solicitud NQ Caimito y~copia del DIRECCION plano aprobado Ne
: DE DESARROLLO 8-5-085-94, según mismo se entregarán NACIONAL 807-09-l 5244, la
AGROPECUARIO plano aprobado Ns al interesado para DE REFORMA adjudicación a título
DIRECCION 803-02-l 5259, la que los haga publicar AGRARIA oneroso de una,
NACIONAL adjudicación a título en’ los órganos de REGION 5 ~‘parcela de tierra
,DE REFORMADO oneroso de ‘una p LI b l iz i d a d PANAMA OESTE Baldía Nacional
AGRARIA parcela de tierra correspondientes, tal EDICTO N” 133- adjudicable, con una
REGION 5 Baldía Nacional como lo ordena el DRA-2001 superficie de 23 Has
PANAMA OESTE adjudicable,~ con una artículo 108 del El suscrito + 2055.80 M2.,
EDICTO N” 132- superficie de 1 Has + Código Agrario. Este Funcionario ubicada en la
DRA-2001 5395.10 M2., Edicto tendrá unas Sustanciador de la localidad ~~,’ de
El suscrito ubicada en la vigencia de quince Dirección Nacional Zanguangas,
Func:ionario localidad de Caimito, (15) días a partir de de Reforma Agraria Corregimiento de
Sustankiador de la Corregimiento, de la última publicación, del Ministerio de Herrera, Distrito de
Dirección Nacional Caimito, Distrito de Dado en Capira a los D e s a r, r o I I o La Chorrera,
de Reforma Agraria Capira, Provincia ,de Il adías del mes de Agropecuario, en la Provincia, de
del Ministerio de P a n am á, jumo de 2001. Provincias de Panamá,
Desarrollo comprendido dentro GLORIA E. Panamá; al público. zomprendido dentro
Agropecuario, en la de los siguientes SANCHEZ HACE SABER: de los siguientes
Provincia de linderos: ,Secretaria Ad-Hoc Que el señor (a) linderos:
Panamá, al’público. NORTE:, Domingo ING. RICARDO ANISAL VELASCO NORTE: Pablo
HACE SABER: Enrique Muñoz. HALPHEN MARTINEZ Y Acevedo Barrios,
Que el: señor (a) SUR: Lidia Rivera de Funcionario OTROS, vecino del María Teresa Maure
LUIS, :ALBERTO Morán. Sustanciador Corregimiento de Spina y quebrada sin
8’ G 0 N,Z A L E’Z ESTE: Río Caimito. L-474-830-1 1 Herrera, Distrito, de nombre.
VILLALAZ, vecino OESTE:# Domingo Unica La Chorrera, SUR: Serv. Hacia
del Corregimiento de Enrique Muñoz. Publicación R portador de la cédula calle de tosca que va
Bethania, Distrito de Para los efeotos de identidad personal hacia Zanguenga y
Panamá, portadorde legales se fija este NQ 8-l 14-434, ha hacia carretera
ia oedula de identidad Edictoen~lugarvisible REPUBLICA solicitado a la ‘principaf de
personal Ng7-30- de este despacho en DE PANAMA Dirección Nacional Mendoza, Lujári
699, ha solicitado a la Alcaldía del Distrito MINISTERIO’ de Reforma Agraria Reyes Chirú, Maria
N” 24,492 Gac&a Oficial, viernes i5 de febrero de 2002

Teresa Maura~Spina, Sustanciador de la publicidad 8-5-1239 del 31 de 11 días del ni& de
Serv. A otras fincas y Dirección Nacional correspondientes, tal octu’bre de 2000 junio de 2001.
Ramiro Sánchez.. de Reforma Agraria como lo ordena el según plano YAHIRA
ESTE: María Teresa del M,inisterio de artículo 108 del. aprobado N? 801-03- RIVERA M.’
Maura Spina, Desarrollo Código~Agrario. Este 15290, la Secretaria Ad-Hoc ,~:
quebrada s/n, Eloisa Agropecuario, en ta Edicto tendrá una adjudicación a título iNG. RICARDO
Cáceres y Ramiro Provincias de vigencia de quince oneroso de una HALPHEN
Sánchez. Panamá, al público. (15) días a partir de parcela de tierra. Funcionario
:, 0 E S T E : HACE SABER: la última publicación. p a t r i m o n i ,a I Sustanciirdor
R~aforestadora Que el señor (a) Dado en Capira a los adjudicable, con una L-474-830-29
Mundial S.a., JUSTINO SOTO 20 dfas del mes de superftiie de 0 Has + Unica
carretera de tosca SEGUNDO, vecino junio de 2001. 132.93 ,M2., que, Publicación R
hacia Zanguengas. del Corregimiento de GLORIA E. forma parte de la finca
Para los efectos El Cacao, Distrito de SANCHEZ, 5768 inscrita al tomo
legales se fija este Capira, portador de la Secretaria Ad-Hoc 180, folio 148 de REPUBLICA,
Edicto en lugar visible cédula de identidad ING. RICARDO propiedad del DE PANAMA
de este despacho en personal Ne 8-220- HALPHEN Ministerio ~~de MINISTERIO ‘~
la Alcaldia del Distrito 1541, ha solicitado a Funcionario Di e so a r r o i :I o DE DESARROLLO
de La Chorrera o en la Dirección Nacional Sustanciador a.i. Agropecuario. AGROPECUARIO
la corregidu& de de Reforma Agraria L-474-836-97 El terreno esta DIRECCION
Herrera y copia del mediante solicitud Ne Unica localizado en la NACIONAL
mismo seentregaran 8- 109-91 según Publicación R _ ~’ localidad de La Gloria I DE REFORMA
al interesado para plano ,aprobado Ns Corregimie’nto de AGRARIA
que los haga publicar 803-07-15162 la Nuevo Emperador, REGION 5
e,n los órganos de adjudicación a titulo REPUBLICA Distrito de Arraiján, PANAMA OESTE
publicidad oneroso de una DE PANAMA Provinciade Panamá, EDICTO N” 134-
correspondientes, tal parcela de tierra MINI~ERIO comprendido dentro El DRA-2001
como lo ordena el Baldía Nacional DE DESARROLLO de los siguientes suscrito
artículo 108 del adjudicable, con una AGROPECUARIO linderos: Funcionario ”
Código Agrario. Este superffcie de 31 Has DIRECCION NORTE: Calle de Sustancíador de la
Edicto tendrá una + 248156~ M2., NACIONAL tosca hacia carretera Dirección Nacional
vigencia de -quince ubicado en la DE REFORMA principal de Santas de Reforma Agraria
(15) días a partir de localidad d,e Las AGRARIA Clara y a otros lotes. de en la,Provincfa de
la última publicación N e’g i i t a~s, REGION 5 SUR: Dominga Panamá; al público.
Dado en Capira a los Corregimiento de El PANAMA OESTE Miquelina Aguilar HACE SABER:
11 dias del mes da Cacao., Distrito tie EDICTO N” 131- García y~Olpid¡o Jaén Que el señor (a;
junio de 2001. Capira, Provincia de DRA-2001 Soriano. SANTANA
GLORIAE. ~P a n a m~.á , El suscrito ESTE: Terreno de RODRIGUEZ GIL,
SANCHEZ ‘comprendido dentro Funcionario Clara Rodríguez. vecino (a) de Cerro
Secretaria Ad-Hoc de los siguientes Sustanciador de la OESTE: Servidumbre Campana, del
ING. RICARDO linderos: Dirección Nacional de 5 mts. hacia otros Corregimiento de
HALPHEN NORTE: Eleno de Reforma Agraria lotes Campana, Distrito
Funcionario Gómez y .quebrada de en la Provincia de Para los efectos de Capira, portador
Sustanciador Membrillal. Panamá, al público. legales sen fija este de la’ cédula de
L-474-629-24 SUR: Camino a Los HACE SABER: Edicto en lugar visible identidad personal
Unica Negros, a otros lotes ~;;;l señor (a) de este despacho en Ns 8-130-816, ha
Publicación R y Antolin Chirú.’ MARIA la Alcaldía del Distrito solicitado !a’ la
ESTE: Camino a MEZA VASQUEZ, dey Arraiján o ‘en la Dirección Nacional
otros lotes. SONIA ,AIZPf?UA corregiduría de de Reforma Agraria
REPUBLICA OESTE: Camino a MEZA, ROSAURA cebsce[a y copia del mediante solicitud N”
DE PANAMA, Los Negros, Eleno AIZPRUA MEZA Y mismo se entregarán 85-271’2000, segun
MINISTERIO Gónu. MARIBEL AIZPRUA al interesado para que plano aprobado N”
DE DESARROLLO Para, los efectos MEZA, vecino(a) de tos haga publicar en 803-03-l 5279, la
AGROPECUARIO legales se fija este La Gloria, del los ~, órganos de adjudicación a .ti:ulo
DIRECCION Edicto en lugar visible Corregimiento de publicid,ad oneroso de tres (3)
NACIONAL de este despacho en Nuevo Emperador, correspondientes, tal parcelas de tierra
DE REFORMA ‘la Alcaldia del Distrito Distrito ,de Arraiján, como lo ordena el Baldía Nacional
AGRARIA de-Capira o en la portador de la cédula artículo 108 del adjudicable, con una
REGION corregiduría de El de identidad Código Agrario. Este superficie de 6 Has
PANAMA OESTE Cacao y copia del personal N”9-63-28, Edicto tendrá una + 8582.634 M2., de
EDICTO N” 136 mismo se entregaran ha solicitado a la vigencia de quince propiedad de~l
DRA-2001 al interesado para Dirección Nacional (15) días a partir de la Ministerio de
que los haga de Reforma Agraria ‘última publicación. D e;s a r r’o i l o’
El suscrito ,~ publicar
Funcionari~o enlosorganosde mediante solicitud NE Dado en Capira a los Agropecuario.
90 Gaceta OfiCiaI, viernes 15 de febrero de 2002 ‘No 24,492

El terreno está artículo ,108 del oneroso de una SANTAMARIA MENDOZA GOt@EZ
localizad6 eri la Código Agrario. Este p’kcela de tierra Secretaria Ad-Hoc- con cédula N” 8244-
localidad de El Edicto’ tendrá una patrimonial ING. PABLO E. 626; ,,ELVIRA
C a r, r e t a I , vigencia be-quince adjudicable, con una VILLALOBOS D. e,I N 0 R A
Corregimiento de (15) días,ã partir de superficie de 0 Has Ftincionario MENDOfA GOMEZ
Campana, Distiito de la última publicación. + 213.00 M2. que Sustanciador con
Capira, Provincia de Dado en Capira a los forma par,te de la L-474-835-40 idetitid~$?-2C$ P
Panamá, 11, días del mes de finca 10423, inscrita Unica 725 y PAULA
coinpr$dido dentro junio de 2001. al tenlo 319, folio Publicación fl MENDOZA GOMEZ
de los siguientes GLORIA E.~ 4i4,~de propiedad con cedula de
linderos: SANCHEZ ,del Ministerio de identidad NK8-311-
PARCELA: “A” 0 Has Secretaria Ad-Hoc Desarrollo 325 todos vecinos
+ 9632.62 M2. ING. RICARDO Agropecuario. REPUBLICA de Santa ‘Clara,
NORTE:Terrenos de HALPHEN ,El terreno está DE PANAMA Cor,regimiento de
Manuel Antoio Funcionario ‘ubicado en la MINISTERIO dr Cltira, Distrito
Caballero. Sustariciador localidad de Las DE DESARROLLO Arraiján,
,SUR: Serv. hacia L-474$330-53 Mañanita,s, AGROPECUARIO Provincia de
Campana, hacia Unica Ctirregimiento de DIRECCION ,~ Panamá, han
otra& fincas. Publicación R Tocumen, Distrito de NACIONAL solicitado a la
ESTE::Terrenos de Panamá, Provincia DE REFORMA Dirección Nacional
Julia Rodriguez. de Panamá,, AGRARIA d@~Reforma Agraria
OESTE: Terrenos de REPUBLICA comprendido dentro REGION mediante solicitud
Llbaldo LuisQuintero. DE PANAMA de los siguientes ,METROPOLITANA NP 8-043-95 de 6 de
PARCELA: “B” 4 Has MINISTERIQ linderos: . EDICTO ,N” &AM- febrero de 1995,
,+ 9912.15m2. DE DESARROLLO NORTE: José 060-2001~’ según plano
NORTE: Serv. Hacia AGROPECUARIO Alfonso ,Arrocha El suscrito aprobado N” 801-
Campana, hacia DIRECCION Olivero. ; ” F u n, c i o n a r i o 04-14997 de 1 de
‘otras fincas. NACIONAL SUR:,M&a Isabel Sustanciador de la diciembre de ~2000,,
SUR: Terrenos de DE REFORMA Núñez Vergara y Dirección Nacional la adjudicación a
Américo Rivera y AGRARIA, José Antonio Frías. de Reforma Agraria, título oneroso de
Augusto Rodríguez. REGION ESTE: Minerva en la Provincia de una parcela dey tierra
ESTE: Quebrada sin METROPOLITANA Judith Frías Díaz. Panamá, al públiti; patrimonial
nombre y Julia EDICTO N” 8-AM- 0 E~S T E : HACE SABER: adjudicable; con una
Rodriguez. 063-2001 Servidumbre de Eu; ;l, ;ek;(aN> superficie de 8 Has
OESTE:-Ubaldo Luis El suscrito 3.00 metros de + 6093.00 M2. que
Quintero y Serv. Puncionar¡0 ancho. MENDOZA, con forma parte de la
hacia Campana, Sustanciador DDE la Para. los defectos cédula de identidad finca 29645, inscrita
hacia otras fincas: Dirección Nacional legales Se fija este 2 7 2 3 ; 9 5 0 , al tomo 727, folio 88,
PARCELA: :c” 0 Has de Reforma,Agraria, Edicto en lugar HIDELMA de propiedad del
+ 9037.86 M2. en la Provincia de visible de este MENDOZA Minist,erio, de
NORTE: Terrenos Panamá, al público. despacho en la MENESES c”: Desarrollo
deUbaldo Luis HACE SABER: Alcaldía del Distrito cédula de id’entidad Agropecuario.
Quintero. Ci~R;;:señor (a) de -- o en la N” 8-204-2159; El terreno está
SUR: Terrenos de SAME @regiduría de NIXON AVELINO ubicado en la
Américo Rivera. ROJAS, DE DIAZ, Tocumen y copia,del MENDOZA localidad de Huile.
ESTE: Setv. Hacia vecino (a), de Las mismo se GOMEXZ con Corregimiento de ,~
Campana, hacia Mañanitas, entiegarán at cédula de identidad Santa Clara, Distrito
otras fincas. Corregimiento de interesado para que N” E-296-943; de Arraiján,
OESTE: Río Capira. Tocumeri; Distrito de los haga publicar en E M E LLD A Provincia, de
,Para los efect~os Panamá, portador los órganos ‘de YOLANDA GOMEZ Panamá,
legales se fija este de la cédula, de p u ,b I i ,C i d a d con cédula de comprendido dentro
Edicto en lugar visible identidad personal co~rrespondientes, ,identidd Ny 8-187- de los siguientes
de este despacho en NP 2-115-729, ha tal comq lo ordena’el. 2,30; ’ GLORIA linderos:
la Alcaldía, del Distrito solicitado a la artículo 108 del YA Z~M I N NORTE: Roberto
de Capira, en la Dirección Nacional Código Agrario.;Este MENDOXZA Vallarino, : -Juan
corregiguría de de Reforma Agraria Edicto tendrá una GOMEZ con cédula Gómez B.
acampana y copia del mediante solicitud vigencia’ de quince de identidad NP 8- SUR: R;ío, Huile y
mismo so entregarán NQ %AM-077-99 - 1 (15) días a partir de 284~468; MERE servidumbre.
,al ,intercsado para de marzo de 1999, la, última EDITH ARGELIA ESTE: Juan Gómez
que los haga publicar según :’ plano publicación. MENDOZA GOMEZ B.,
en los órganos de aprobado y” 808- Dado en Panamá, a con cédula de OESTE: Graciano
p u b I ,i, c ,i di a d 19-15067 de 19 de los 4 días del mes identidad N? 8-312- Guerrero R.
correspopdientes, tal enero de 2001,, la de mayo de 2001. 300; DORIS Para los efectos
como Iti ,ordena el adjudicación a título FLORANELIA L I Z E’T T.A legales se fija este
N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de fe&ro de 2002, ,91

Edicto eri lugar Pedregal, Distri:o de interesado para que de 19 da,septi&mbre vigencia~~da quince
visible de este Panamá, portador los haga publicar en: de 2000, según (15) días a partir de
despacho en la de la cédula de los órganos de plano aprobado Ne la última
Alcaldía del Distrito identidad Personal p u b I i c i d a d- 898-l 7-15285,de 26 publicación.
de -- o en la Ng 9-101-1738, ha correspondientes, de abril de 2001, la Dado en Panamá, a
coryegiduna de solicitado a la tal conio lo ordena el adjudicación a título los 21 días del~mes
Santa Clara y copia Dirección Nacional artículo 108 del oneroso de una de mayo de 2001.
del mismo se de Reforma Agraria Código Agrario. Este parcela de tierra FLORANELIA
entregarán al mediante solicitud Edicto tendrá una p.atrimo’niaI SANTAM!‘,WA
interesado para que~ NQ 8AM-031-200 de vigencia de quinee adjudicable, con una Secretaria Ad-Hoc
los haga publicar ene 23 de fgbrero dè (15) días a partir de superficie de 6 Has ING. PABLO E.
los órganos de 2000, según plano la ” última + 3116.14 M2. que VILLALOBOS D.
p u b l i,c i d:a d aprobado N” 808: publicación. forma parte de la Funcionario
correspondientes, 13-l 5276 de 20 de Dado en Panamá, a finca 144565, Sustanciad&
tal como lo ordena el abril de 2001, la los 14 días del mes inscrita al ‘Rollo L-474-841 -72
articulo 108 del ,adjudicación a tftulo de mayo de 2001. 18071, Código N” Unica
Código Agrario. Este oneroso de una FLORANELIA 8716. Do,c 2, de Publicición R
Edicto tendrá una parcela de tierra SANTAMARIA pro~piedad del
vigencia de qumce patri~monial ‘Secretaria Ad-Hoc Ministerio ,de
(15) días a partir de adjudicable, con una ING:PABLO E. Desarrollo
la última superficie de 0 Has VILLALOBOS D1 Agropecuario. REPUBLICA
publicación. + 0749.91 M2. que Funcionario El terreno está DE PANAMA
Dado en Panamá, a forma parte de la Sustanciador ubicado en la MINISTERIO
los 30 días del mes finca 14,723, inscrita L-474-835-08 localidad de Río DE DESARROLLO
de abril de 2001. al tomo 391, folio 76, Unica C h i ‘c o AGROPECUARIO
ELENICA S. de ,propiedad del Publicación R Corregimientos di DIRECCION
DE DAVALOS Ministerio de Pacora, Distrito de ,NACIONAL
Secretaria Ad-Hoc Desarrollo Panamá, Provincia DE REFORMA
ING. PABLO Ei Agropecuario. REPUBLICA de Pan,amá, AGRARIA
VILLALOBOS D. El terreno está DE PANAMA comprendido dentro REGION
Funcionario ubicado eri la MINISTERIO de los siguientes METROPOLITANA
Sustanciador : localidad de Santa DE DESARROLLO linderos: EDICTO N” 8-AM-
L-474-832-07 Cruz, Corregimiento AGROPECUARIO NORTE: ‘Virgilio 076:2001
Unica de Pedregal, Distrito DIRECCION Barría Batista y El ,, suscrito
Publicación~ R de Panamá,, NACIONAL servidumbre de 6.00 Funcionario
Provincia de DE REFORMA mts. de ancho. Sustanciador de la
Panamá, AGRARIA SUR: Manuel Soto. Dirección Nacional
REPUBLICA comprendido dentro REGION ESTE: Yendel, de Reforma Agraria,
DE PANAMA de’ los siguie,ntes METROPOLITANA Ykentzel Rivera en la Provincia de
MINISTERIO, linderos: EDICTO N” 8-AM- Valdés. Panamá, al públic?.
DE DESARROLLO N ‘0 R T El: 075-2001 OESTE: Daniel HACE SABER:
AGROPECUARIO Servidumbre de El suscrito Varg~as Jiménez y Que el señor (a)
‘DIRECCION acceso de 5.00 Funlcionario quebrada P,eje CAN~DELARIO
NACIONAL metros de ancho. Sustanciador de la Perro. CADI2 CEDEÑO Y
DE REFORMA SUR: Servidumbre Dirección Nacional Para los efectos LUDOVINA ‘,
AGRARIA de~acceso, de 2.00 de Reforma Agraria, legales se fija este CEDEÑO DE
REGION mts. De ancho y en la Provincia de Edicto en lugar MEDINA, vecino (a)
METROPOLITANA Emiliano Rodríguez. Panamá, al público. visible de este de Tocumen,
EDICTO N” 8-AM- ESTE: Servidumbre HACE SABER: despacho len la Corregimiento de
066-2001 de acceso de 2.00 Che el señor (a) Alcaldía del,‘Distrito Tocumen, Distrito de
El suscriio metros de ancho.’ OSVALDO MEJIA de -- o en la Panamá, portador
Funcionsrio OESTE: Luis DIAZ, vecino (a) de corregiduría de de la cédula de
Sustanciador de’~Ia Alberto Rodríguez, San Diego. Pacora y copia del identidad personal
Dirección Nacional Para los efectos Corregimiento de mismo se N” 4-AV-42-830; y 4-
de Reforma Agraria, legales se fija este Pacora, Distrito de entregar& al 8~ 8 - 8 6 7
en la Provincia de Edicto en lugar Panamá, portador interesado para que respectivamente, ha
Panamá, al público. wsible de peste de la cédula de los hagapublicar en solicitado a la
HACE SABER: despacho en la identidad personal los órganos de -Dirección Nacional
Que el señor (a) Alcaldía del Distrito N” 3-84-1568, ha publicidad de Reforma Agraria
ANAl’OLIO de i- 0’ en la solicitado a la correspondientes, mediante solicitud
MENDOZA DE corregiduría de Dirección Nacional tal como lo ordena el N” 8-AM-100~~2000
GRACIA, vecino (a) Pedregal y copia de! de Reforma Agraria artículo 108 del de 11 de mayo CC
de Santa ~~,Cruz, mismo, se mediante solicitud Código Agrario. Este 2000, segtin p(ar.0
Corregimiento de entregarán al N” B-AM-21 4-2000 Edicto tendrá una aprobado Ny 8‘08. ~.
Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ~N”,24,492

17-15151 de 16 de Edicto tendrá una: patrimonial de mayo de 2001. forma~parte de la
marzo de 2001 ,‘la vigencia de quince adjudicable, con una FLORANELIA finca ‘1935, inscrita
adjudicación a título (15) días a partir de superficie de 2 ,Has ,SANTAMARIA al tomo 33, folio 232
oneroso de una la última + 8712.23 M2. que Secretaria Ad-Hoc de propiedad del
parcela de tierra publicación. forma,parte de la ING. PABLO E. Ministerio de
patr,imonial Dado en Panamá, a finca 144,362, VILLALOBOS D. D e s ,a r r o I I oE
adjudicable, con una los ~24 djas del mes i,nscrita al Rollo Funcionario Agropécuario.
superficie de O’Has be ?nayo~ de 2001. 18071, Código N” Sustanciador El te~rreno está
+ 213.00 ~M2. que FLORANELIA 8716, Doc. 2 de L-474-835-24 ubicado en la
forma parte de la SANTAMARlA propiedad del Unica localidad de
finca 144365, Secretaria Ad-Hoc Min,isterio de Publicación :~ R C~imitilllo Centro,
inscrita al Rollo ING. PABLO E. Desarrollo Corregimiento de
18071 Código 8716, VILLALOBOS D. Agropecuario. Chilibre, Distrito de
Doc. 2, de propiedad Funcionario E.1 terreno está REPUBLICA Panamá, Provincia
del Ministerio de Sustanciador ubitiado~ en la DE PANAMA de Panamá, ~‘~
Desarrollti L-474-835-66 localidad ,de Río MINISTERIO comprendid dentro
Agropecuario. Unica Publicación Chico Corregimiento DE DESARROLLO de los siguientes
El terreno está R de Pacora, Distrito AGROPECUARIO linderos:
ubicado en la de Panamá, DIRECCION NORTE: Calle de
localidad de Río Provincia de NACIONAL tirra de 10.00 metros
C h i c o _, REPUBLICA ~’ Panamá, DE REFORMA de ancho.
Corregimientos de DE PANAMA comprendido dentro AGRARIA SUR: Euclides
Pacora; Distrito de MINISTERIO de los siguientes REGION Castillo González,
Panamá, Provincia DE DESARROLLO linderos: METROPOLITANA área verde
de Panamá, AGROPECUARIO NORTE: Elidia Jaén EDICTO NP 8-AM- (fangosa).
comprendido dentro~ DIRECCION Meléndez y calle de 079-2001; ~: ESTE: Area verde
~~ de los siguientes NACIONAL tirrd de 15.00 metros El suscrito (fangosa).
linderos: DE REFORMA de ancho. Funcionario OESTE: Juana A.
NORTE: Marcial AGRARIA SUR: Fabio Pascual Sustanciador de la Flores Zelada (Lote
Cedeno Rodríguez, REGION ‘: Beltrán. ,’ Dirección Nacional 70). :
servidumbre de 5.00 METROPOLITANA ESTE: Calle de de Reforma Agrada, Para los efectos
ints. De, ancho o EDICTO NP 8-AM- tierra de 15.00 en la Provincia de legales se ,,fija este
Simón R@riguez 078-2001 metros~.de ancho y Panamá, al público. Edicto .en’ lugar
(NV) Simón Rojas El suscrito Fabio PascUaI HACE SABER: visibk de este
Rodríguez (NL). F u n~#c i o n a r i o Beltrán. F,uysél sep& despacho ‘en la
SUR: Quebrada sin Sustanciador de la OESTE: Elidia Jaén Alctildía del Distrito
nombre de ,pro Dirección Nkional Meléndez y Fabio GARIBALDO de -- o enla’
medio a Sereno de Reforma Agraria, ~Pascual Beltrán. URRIOLA, vecino corregiduría de
Rodríguez Laquiel. en la Provincia de Para los efectos (a), de ~Belisario Chilibre y copia del
ESTE: Simón Rojas Pqnamá, al públicq. lega@ se fija este P 0 :r r a s mismo se
Rodríguez. (NL) o HACE SABER: Edicto en lugar Corregimi~ento dd entregarán al
Simón Rodríguez Que el señor (a) visible de este Éeliario Porras, interesado para que
(NU),, -: M A R 6,A R I T 0~ despacho en ola Distrito de San los haga publicar en,
OE.STE,: Marcial R E Y:N’A Alcaldía ,del Distrito Migu¿$ito, portador l,os órganos d&
Cedeño ,Rodríguez. CARDENAS, vecino de -- o en la de la cédula de publicidad
Para los efectos ,(a) de R,io Chico, corregiduría de identidad personal correspondlentes,
legales se fija este Corregimiento’ de Pacora y copia del Ne ~8-153-1435, ha tal como lo ordena el
Edicto ‘en lugar Pacora; Distrito de m~ismo se solicitado ea la articulo 1,08 del
Yisible :‘de. este Panamá,, portador entregarán al Dirección Nacional Código Agrario. Este
despacho en la de la cédula de inter?sado para que de RefortkAgraria Edicto tendrá una
Alcaldía del Distrito identidad peisonal los haga ptiblicar en mediante solicitud vigencia de quince
de --,‘o en la N” g-195-205 .ha los órganos, de N” 8-AM-0178-2000 (15) dias a partir de
‘~ corregiduría de solicitado ~,: al la; p~u’b’l i c i d a’d de ll de agosto de la última
Pacorti y ycopia del Dirección Nacional correspondientes, 2000 según plano publicación.
mismo ~ se de Reforma Agraria tal: como lo ordentiel aprobado y” 808- Dado en Panamá, a
entregarán al mediante solicitud ~artículo 108 del 1515284 de 27 de los 31 días del mes
interesado para que NQ 8638-94 de 1 de Código Agrario. Este abril de ‘2001, la de mayo de 2001.
los ,haga publicar en jt#o de 1994, según Edicto tendrá una adjudicación a título FLORANELIA
,~.,IDS órganos de plano aprobado ‘Nc vigencia de quince oneroso de una SANTAMARIA
‘p u b I i:c i d a d 808-17-15,156de 16 (15)~días a partir de parcela’ de tierra Secretaria Ad-Hoc
correspondientes, de marzod e 2001, la última pa,trimoniaI ING: PABLO E.
tal como lo ordena el la adjudicación a publicación. adjudicabl&con una .ViLLALOBOS D.
artículo, 108~ del t,ítulo oneroso DDE, Dado en Panamä, a superficie de,0 Has Funcibnario
~Código Agrario. Este duna parcela de tierra los 30 días del mes + 1,042.93~ M2. que Sustanciador
N” 24,492 -: ‘~ ~’ Gacetq ORcial, viernes 15 de febrero dé 2002 ’ 93

L-474-835-90, DDE Chflibre, Dtstrito DE PANAMA comprendido dentro Sustanciador d’e la
Unica de, Panamá, MfNISTERIO de los siguientes Dirección’ Nacional
Publicación R Provincia, de DE DESARROLLO linderos:: de Reforma
P a, n a m d AGROPECUARfO NORTE: Pedro -~Agraria, en fa
comprendido dentro DIRECCION Sanjur Leones. Provincia de
REPUBLICA de ~10s siguientes NACIONAL SUR: Arturo Panamá, al público.
DE PANAMA ,~ linderos: DE REFORMA Martínez Gil. HACER SABER:
MINISTERIO NORTECalle Alto AGRARIAS ESTE: Calle de Que el seño’r (a)
DE’DESARROLLO Jalisco de 15.00 REGION 15.00 metros de JOSE~ ALFREDO
AGROPECUARIO metros de ancho y METROPOLITANA ancho. GIL ~PINTQ vecino
DIRECCION campo deportivo EDICTO N” 8-AM- OESTE: Bernardo (a) de Gonzalillo,
NACIONAL Silvano Ruiz. 081-2001 Gil Alveo. Corregimientos de
D,E REFORMA SUR:Victor Castro y Ele ,~ suscrito Parao los efectos Las Cumbres,
AGRARIA restbde la finca Nc Funcionario legales sé fija este Distrito de Panamá,
REGION 2366, tomo 161, Sustanciador de la Edicto en lugar portador de la
METROPOLITANA folio 160, propiedad Directiión Naoional visible de este cédula de identidad
EDICTO N” B-AM- del MIDA. de Reforma Agraria, despacho en la personal Np 8-376-
080-2001 ‘~ ESTE: Silvano. Ruiz en la Provincia de Alcaldía del Distrito 178, haz sólicitado a
El suscrito y~resto de la finca Ne Panamá,, al público. de,--‘0 en la la : Dirección
F un c i 0 n a r i:o 2366,~ tomo 161, HACE SABER: corregiduría de Las Nacional de
Sustanciador de ola folios 1~69,~propiedad Que el se~ñor (a) Cumbres y copia del Reforma Agraria
Dirección Nacional del MIDA. AVELINO BATISTA mismo se entregarán mediante solicitud
de Reforma Agraria, OESTE: Facudo OSORIO, vecino(a) al interesado ,para fj” 8- 160-96 de 21
en la. Provincia de Villarreal. de Gonzalillo - que los haga publicar de agosto de 1996,
Panamá, al público. Para, los efectos Sector A, del len los órganos de según :~ : plano
HACE SABER:: legales se tija este Corregimiento de p u b I i c~i ‘d,a d aprobado N* 808-
Que el señor (a) Edicto en’ lugar Gonzalillo, Distrito correspondientes, tal 16-l 5269 de 20 dey
MARIO A~BREGO visible de este de Panamá, como lo,ordena~el abril de~2001, la
CASTRO, vecino (a) despacho ene la portador de .la artículos 108 del adjudicación a título
de Buenos paires, Alcaldía del Distrito cédula de identidad Codigo~Agrario. Este oneroso de una
Corregimiento d,e de -- o e:n la personal N” 6-31-7 Edicto tendrá, una parcela de tierra
Chilibre, Distrito de corregiduría de ha solicitado a la vigenck de quince patrimonial
Panamá, .portador Chilib,re y copia del Dirección Nacional (15) días~ a partir de adju~dicable, con
de la cedula DDE mismo se ‘de Reforma Agraria la última publicación. una superficie de 0
identidad personal entregaran al mediante solicitud Dado en Panamá, a Has-i: 6,107.31,M2.
Neo 8-379-627, ha, interesado para que N*8-AM1 lo-98 de 6 los ll días del mes que forma parte de.
solicitado :a ola los haga publicar en de abrnde 1998, de junio de 2001. la ,fi~nca 11170,~
Dirección Nacional los ,órganos de se’gún plano FLORANELIA ,’ inscrita sl~tomo 332
de Reforma Agraria p ,u-ib I J c i d a d aprobado Ne 807- SANTAMARIA foliõ ,~486;’ DDE
mediante solicitud correspondientes, ‘16-13071 de 12,de Secretaria Ad-Hoc propiedad : del
N” B-AM-1 76-2090 tal como lo ordena el diciembre de !997,, ING; PABLO E. Ministerio j dey
,de 11 de agosto de artículo 108 del la adjudicación a VILLALOBOS D. Desãrrollo~
2000 según pla,no código Agrario. Este titulo oneroso de Funcionario Agropecuario.
aprobado Nc 808- E,dicto tendrá una una pamela de tierra Sustanciador El terren’o~ está
15-f5248, de 20 DDE vige~ncia de quince patri~mon~ial L-474-835-32 ubicado en la
abrilfde 200ii’fa (15) días apartir de adjudicable, con una Unica localidad ~’ de
adjudicación a título la última superficie de, 0 Has Publicación:: ,, R Gonza’ltllo,
oneroso de una publicack$ + 5.845.47 M2. que Corregimiento de
parcela de tierra Dado en Panamá, a forma ,part~e de la Las Cumbres,
patrimo~n~ial ,los 7 diasdel mes finca 111,70, inscrita REPUBLICA Distrito de Panamá,
adjudicable; con’una de junio de 2001~. al tomo 336, folio DE PANAMA Provinc,ia ,de
superficie de 0 Has -~FLORANELIA 486, de propiedad MINISTERIO P a n a m á ,,
+ 4724.59 M2.‘que SANTAMARIA del Ministeri~o de DE, DESARROLLO compren~dido
forma parte dey la Secretaria Ad-Hoc D e s a r r 0, I I 0 AGROPECUARIO dentro de : los,
finca 2366, inscrita ING. PABLO E.~. Agropecuario. ~DIRECCION~~ siguientes linderos:
al tomo 161, folio VILLALOBOS D. El terreno está ~NACIONAL N 0 R T E :
160, de propiedad~ Funcionario ubicado en la DE REFORMA Asentami~ento
del Ministerio de Sustanciador localidad de AGRARIAS ‘~ Porfirio Gómez :
D e s a r ir o 1, I o L-474-835-i 6 Gonzal’illo 3 REGION,~ Adrián GilfPinto y
Agropecuario. ~: Unica CorregimJento de METROPOLITANA otros,
Ele terreno está Publicación R Las Cumbres, ,ER,ICTO Np B-AM- SUR: Calle ces
ubicado en la Distrito de Panamá, ‘: 0842OOt. 1O:OO metros 6::’
localidad de Buenos Provincias ,~ de El suscrito ancno.
-
Aires, Corregimiento REPUBLICA Po a n a m ~á’ , F u n ì i on a r i 0~ ESTE: Adri,in Gii
94 Gaceta Of&l, vienes 15 de febrero de 200; N” 24,492

Pinto y otros. en la Provincia de despacho en fa portadora de la entregarán al
OESTE: Omayra Panamá, al público. Alcaldfa del Distrito cédulas de ‘identidad interesado para que
María Gil Pinto y HACE SABER: de -- o ene la personal Ns’ 8-139- los haga publicar en
Catalina Rivera de Que el señor (a) corregiduría de 269, ha solicitado a los órganos de
vásquz., YESICA MARLENE Chilibre y copta del la Dirección publicidad
Para los efectos ATENCIO, CHlJ, mismo se Nacional de correspondientes,
legales se fija este vecino (a) de San entregarán al Reforma Agraria tal como lo ordena el
Edicto ‘en lugar V i c e n te interesado para que mediante solicitud art~ículo 108 del
visible de este ,Corregimiento .de los haga publicaren Nc 8-062-95 de 2 de Código Agrario. Este
despacho en, la Chilibre, Distrito, de los órganos de marzo de 1995, Edicto tendrá una
Alcaldía del Distrito Panamá, portador p u b I ic i dad según plano vigencia de quince
de -- o ‘en la de, Ia, cédula de correspondientes, aprobado N” 808-15 (15) días a partir de
corregiduría de Las identidad ~personal tal como lo ordena 14029 de 25 de junio la última
Cumbres y copia del Ne 8-529-i 921,: ha el artículo 108 del de 1999, la publicación.
mismo se solicitado a la Código Agrario. adjudicación a título Dado en Panamá, a
entregaran al Dirección Nacional Este Edicto tendrá oneroso de una los 22 días del mes
interesado para que de Reforma Agraria una vigencia de parcela de tierra de junio de 2001 I
‘los haga publicar en mediante solicitud quince (15)~,dias a patrimonial FLORANELIA
!os órganos de N” 8AM-019-2001 partir de la última adjudicable, con una, SANTAMARIA
Po w b l i c i d a d de 22 de enero de publicación. superficie’de 0 Has Secretaria Ad-Hoc
correspondientes, 2OCi. según plano Dado en Panamá. a + 400.00 ,M2. que ING. PABLO E.
‘tal cómo lo ordena el aprobado N” 808- !os 15 días del mes forma parte de la VILLALOBOS D.
artículo ~108 del ? 15323 de’ 1~8 ‘de de junio de 2001. finca 3351, inscrita al Funcionario
Código Agrario. Este Imayo de 2001,‘ia ,FLORANELIA tomos 60, folio ,482, Sustanciador
Edicto tendrá una acijudicactóna títulos SANTAMARIA - de propied,ad, del L-474-829-92
vigencia ,de quince oneroso de ,u,na Secretaria Ad-Hoc Minist,erio de Unica
(15) díasEa partir de parcela de tierra ING. PABLO E. D e s a r r o I fo Publicación R
la rltima patrimonial VILLALOBOS D. Agropecuario.
publicación. adjudicable, con una Funcionario El terreno está
Dado en Panamá, a superficie de ,O Has Sustanciador ubicado en la REPUBLICA
los 13 días del mes + 0431.89 M2; que L-474-846-69 localidad de DE PANAMA
de junio de 2001, forma parte de, la Unica Chungal, MINISTERIO
FLORANELIA finca 1935, inscrita Publicación R Corregimiento de DE DESARROLLC
SANTAMARIA alo tomo 33 folio 232 Las Cumbres, AGROPECUARIO
Secretaria Ad-Hoc de propiedad del Distrito de Panamá, DIRECCION
ING. PABLO E. Ministerio de REPUBLICA ~Provincia de NACIONAL
VILLALOBOS D. ,D e s a r r o l l o DE PANAMA, Panamá, DE REFORMA’
Funcionario Agropecuario., MINISTERIO comprendido,dentro AGRARIA
Sustanciador El terreno, está DE DESARROLLO de los siguientes REGION 7
L-474 ubicado e’n la AGROPECUARIO linderos’: CHEPO
-831-68 localidad de DIRECCION NORTE: Calle de EDICTO N” 8-7-93-
Unica Caimitillo~ Centro, NACIONAL 6.00 metros de 2001
Publicación R Corregimiento de DE REFORMA ancho y : Argelis El suscrito
Chilibré, Distrito de AGRARIA Zaneti de Caicedo. Funcionario
Panamá, Provincia REGION SUR: Nieves ,Sustanciador de la
de Panamá, METROPOLITANA González y Antolín Dirección Nacional
REPUBLICA comprendido dentro EDICTO ND 8-AM- Hernández Juárez. de Reforma Agraria,
DE PANAMA de los siguientes 088-2001 ESTE: Argelis en’ la Provincia de
MINISTERIO linderos: El suscrito Zanetti de Caicedo y Panamá, al público.
DE DESARROLLO NORTE: Rosa María Funcionario Antolín Hernández HACE SABER:
AGROPECUARIO Asprilla Vda. de Sustanciador de la Juárez. Que el señor (a)
DIRECCION Peralta. Dirección Nacional OESTE:’ Calle de B E A T IR I 2
NACIONAL SUR: Josefina de,ReformaAgraria, 6.00 metros de VILLARREAL DE
DE REFORMA González Riquelme. en la Provincia de ancho. RAMOS, vecino (a)
AGRARIA ESTE: Posa Marina Panamá, al público. Fara los efectos de 24 de Diciembre,
REGION ;l,.s~rjiia *‘<za. de HACE SABER: kgâles se fija este del corregimiento de
METROPOLITANA Gui3 el señor (a) trlcto en iugar Pacora. Distrito de
EIICTO N” 8AM- <;Es,TE: ;;,;,;e JAVIER ALONSO visicJle de’ esie Panamá, portador
056-2001 ,!i:rusal&n ce ‘Ir.20 CAICEDO <lespacho en ,. Fu de Ia cecula de
- / ,,suscri:c ,meiros ce amzc:. :BONlLLA, vecino A,xalciia cel Gistritc ibentidad persona¡
F u n c i 0 n a r ‘: Fara los efectos (:$ dt Chungal, ee -- ¿ en ,<‘Z, ,r,;” i-86-.+75$, fja
rxstanciad,c: de 13 !fg+s se fija’ este ilcrregimiento de corregidtiria ~ce Li:.?, coi;citado
.-,
“vireccion ,i\lacionai r,~21cm en iugar Lsa Cumbres, Cumbres y copia cc, til,reccron NaClonz
de,Reforma Agraria, visible de este Distrito de Panamá; mismo se de Reforma Agraria
N”24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002

mediante ‘solicitud la -última superficie-de 0 Ha? L-474-837-44 Corregimiento d,e
Ns 8-382-87 según publicación. + 303.72 Mts. que’ Unica Pacora, Distrito de :~ .
plano aprobado Nc Dado en Panam&a forma parte de lay Publicación~ R, Panamá, Provincia
87-16-8788, la los 6 días del mes finca 89005, inscrita de Pana’má, .
adjudicación a título de junio de 2001. al~Rollo 1772 Comp. comprendido dentro
oneroso de. una CATALINA Doc. 3, de propiedad REPUBLICA cte los sigtiientes
par,cela de tierra HERNANDEZ P. del Ministerio de DE PANAMA linderos:
pat~ri~monial Secretaria Ad-Hoc Desarrollo MINISTERIO NORTE: Vereca de
adjudicable, con una JOSE CORDERO Agropecuario. DE DESARROLLO 6.00 mts.
superficie de 0 Has SOSA El terreno está AGROPECUARiO SUR: Canos Pérei. -
+ 0351.91 Mts. que Funcionario ubicado en la DIRECCION, ESTE: Rodrigo
forma parte de la Sustanciador (a.i.) localidad de NACIONAL Núñez López.~ ~~
finca 89005, inscrita L-474-832-57 Barriada 24 de DE REFORMA OESTE: Manuer~
al Rollo 1772 Comp. Unica Di-ciembre, AGRARIA Castro.’
Doc. 3, de propiedad Publicación R Corregimiento~de REGION 7 Para los efectos
del Minioterio de Pacora, Distrito de CHEPO legales se:fija este _
Desarrollo P~anamá, Provincia EDICTO N” 8-7-97- Edicto en lugar~
Agropecuario’. REPUBLICA de ,Panamá, 2031 visible. de este
Ele terreno está DE PANAMA comprendido dentro El suscrito despacho en Ia,
ubic~ado en la MlNtSTERIO de los siguientes F u n c i o n a~.r i o Alcaldía del, Distrito
localidad ~’ de DE DESARROLLO linderos: Sustanciador de la de Panamá, o en la
Barriada ~24 de AGROPECUARIO NORTE: Vereda de Dirección ,Nacional corregiduría :de
Dici~embre,~ 1 DIRECCION 2.00 mts. de Reforma Agraria, ,Pacora y copia del
Corregimiento ‘de NACIONAL SUR: Carretera en la Provincia de mismo ‘, se,
Pacora, ,Distrito de PE REFÓRMA Panamericana. Panamá, al público. entregarán aI
Panamá, Provincia ~AGRARIA ESTE: Qda. Sln~ y HACE SABER: interesado para que
de Panamá, REGION 7 ‘, Onésimo Coba. Que el señor (a) los haga publicar en
comprendido dentro CHEPO OESTE: Verea’~de R 0~ S A los órganos de
de los sig~ulentes EDICTO N” 8-7-96: 2.00~mts. : HERNANDEZ DE publicidad
_’ linderos: 2001 Para los efectos ~MARTINELLI, correspondientes;
NO~RTE: M,iguel~ Et suscrito legales ‘se fija este vecino (a) de 24 de tal como lo ordena,‘el
Pinto, Luis Eduardo UFu n c i o n a r i o Edicto en lugar Diciembre, del artículo 108 del
Gómez. Sustanciador de’ la visible de, este corregimiento de Código Agrario. Este
SUR: Agustín Dirección, Naci,onal despaeho en la Pacora, ~Distrito de Edicto tendrd una
Campos, acalle dey de ReformaAgraria, Alcaldía del Distrito Panamá, portador vigencia ,de quince
12.00 mts. len la Provincia de de Panamá o en la de la cédula de (15) días a pa,rtir de
ESTE: Luis Eduardo Panamá, al público. corregiduria de identidad perso~nal la última
Gómez, calle de HACE SABER: Pacora y copia del Np 9-82-74, h~a publicación.
12.00 mts. Que ,el señor (a) mismo se solicitado a la Dado en Panamá, a
OESTE: Miguel J:U A’N A e~ntregarán al Dirección Nacional los 26 días del mes
Pinto, Luis Mendoza GONZALEZ DE interesado para que de Reforma Agraria de junio de’200t.
y otro. ~~~~ CABALLERO (LN) los haga publicar~en med,iante solicitud CATALINA
Para los efectos NILDAVARGAS DE los órganos de NG 851693según HERNANDEZ P.
legales se ,fija~ este CABALLERO (ll), publicidad plano aprobado N” Secretaria Ad-Hoc
Edicto en lugar vecino (a) de 24 de correspondientes, 808-17-15202, la ~ARQ. OSCAR
visible de este Diciembre, del tal como lo ordena el adjudicación a título CHAVEZGIL
despacho en la co~rregimiento ,~de artículo 108 del oneroso de una Funcionario
Alcaldía del Distrito Pncora, Distrito de Código,Agrario. Este parcela de tierra Sustanciador
de Panamá o en ola Panamá; portador Edicto tendrá una p a t r i m 0 n ita I L-474-831-34
corregiduría de de la cédula de vigencia de quince adjüdicable, con u,na Unica
Pacora y copiar del identidad personal (15) diasa partir de superficie dey 0 Has Publicación :R _
mismos se Nc 4-186-22, ha la última + 0503.60 Mts. que
entregarán al solicitados a la publicación. forma parte’ de la
interesado para que Dirección Nacional Dado en Panamá, a finca 89005, inscríta REPUBLICA
los haga publicar en de Reforma Agraria los 626 días del mes al Rollo 1772 Comp. DE PANAMA
los organos de mediante ‘solicitud d,e junio de 2001. i Doc. 3. de propiedad MINISTERIO
publicidad Ne 8-028-93 según CATALINA del Ministerio’de DE DESARROLLO
correspondientes, plano ~aprobado N” HERNANDEZ P 0 e s a r r 0 l ‘1 0 AGROPECUARIO
tal como lo ordena el 80817-15250, la Secretaria Ad-Hoc Agropecuario. DIRECCION
artículo 108 ~‘del adjudicación a título ARQ. OSCAR El terreno está NACIONAL
Código Agrario. Este oneroso de una CHAVEZ ubicado ek la DE REFORMA
Edicto tendrás una parcela: de tierra ÁGIL localidad ce ,AGRARIA
vigencia de~~quince patri,monial Funcionario Barriada 24~ de ~REGfON 7
(15) días a partir de adjudicable, con una Sustanciador Diciembre, CHEPO
-
96 Gaceta Oficial, vieméi 15 de febrero de 2002 N” 24,492

EDICTO NQ 8-7-98- ESTE: Paula Santos de Reforma Agraria ~despacho en la MARTINEZ -
,2001 y camino de 10.00 del Ministerio de Alcaldía del Distrito ROBERTO
El suscrito mts. Desarrol~lo de San Carlos o en CARLOS CHUNG
Funcionario OESTE: Feliciano Agropecuario, en la la corregiduría de El MARTINEZ, vecino
Sustanciador ,de la Cerrud Mata, Provincia de Higo y copias del def Corregimiento
Dirección Nacional camino de 10.00 Panamá, mismo ,’ se de Bethania. Distrito
de Reforma Agraria, mts. y Osvaldo :. HACE SABER: entre,garán al de Panama,
en la Provincia de González. Que el señor (a) interesado para que portador de la
Panamá, al públitio. Para los efectos VICTORINO los haga publicar en cédula de,identidad
HACE SABER: legales se fija este ULISES QUIROS los órganos de personal NP 2-108
ghBcfl señor (a) Edicto en lugar MOS,GUEl?A, publ’icidad 2499, 9-21 l-423,8-
ITZEL visible ,de este vecino del correspondientes, 707-717, ha
C E R R~ll D despacho ,en la Corregimiento, de tal como lo ordena el solicitado a la
GONZALEZ, vecino Alcaldfa,del Distrito San Francisco, ,artículo 108 del DireCción de
(a) de La Pulida, del de Chepo o ‘e,n la Distrito de Panamá, Código Agrario. Este Reforma Agraria
corregimiento de corregiduría de Sta. portador de la Edicto tendrá una mediante solicitud
fgwla Denis de Cruz de Chinina y &dula de identidad vigencia de quince NP 8-5-1277-2000,
Distrito copia del mismo se personal, NQ 8-410- (15) días a partir de según plano
Espekl de San entregarán al 769, ha solicitado a la ,’ última aprobado NQ 804-
Miguelito; portador interesado para que la ,Dirección ,de publicación. ,0515328 la
de la cédula de los haga publicar, en Reforma Agraria Dado en ,Capfra a adjudicación a título
identidad personal los órganos de mediante solicitud los’9 dfas del mes oneroso de una
NQ ,8-744-l 190 ha p,u b l i oi d a d NP 8-5-t 58-2000, de julio des2001. parcela de tierra
solicitado ,a la correspondientes, segun: plano YAHIRA RIVERAS Baldia, Nacional
Dirección Nacional tal como lo ordena el aprobado NQ 809 M. adjudicable, con una
de Reforma Agraria articulo 108 del 0315343 la Secretaria Ad-Hoc superficie de 1 Has
mediante solicitud Código Agrario., Este adjudicación a título ING. RICARDO,A., + 1736.79 M2.;
NQ 8-7-127-2000, Edicto tendra una oneroso de una HALPHEN R. ubicada en la
según plano vigencia de quince parcela de tierra Funcionario localidad de Chicá,
aprobado NQ 805 (15) días a partir de Ealdia Nacional ,Sustanciador Corregimiento de
06-l 5302, la la última adjudicable, con una L-475-242-81 Chicá ,Distrito de
adjudicación a título publicación. superficie de 0 Has Unica Chame, Provincia
oneroso de una Dado en Panamá, al + 7210.37 M2., Publicación R de Panamá,
parcela: de tierra los 28 dias del mes ubicada en la comprendido dentro
patiimonjal de junio de 2001. localidad’ de María de los siguientes
,~adjudicable, con una CATALINA Vicenta, REPUBLICA linderos:
superficie de 47 Has HERNANDEZ P Corregimiento de El DE PANAMA NORTE: Camino de
+5490.57 Mts. que Secretaria Ad-Hoc Higo, Distrito de San MINISTERIOS 12.00 mts. hacia
forma parte de la ARQ. OSCAR Carlos, Provincia de DE DESARROLLO otros lotes ya Chic&
finca 3344 inscrita al CHAVEZ GIL Panamá, AGROPECUARIO SUR: Juan, Elmer
tomo 63, folio 478 de Funcionario comprendido dentro DIRECCION Vargas Morales.
propiedad~ del Sustanciador de los siguientes NACIONAL ESTE: Callejón de’
Ministerio de L-474-846-77 linderos: DE REFORMA 8.00 mts. hacia otros
Des.arroIIo Unica NORTE: Carretera AGRARIA lotes y se.rvidumbre
Agropecuario. Publicación R de tosca de 15.00 REGION 5 de 5.00 mts.
El terreno está mts. hacia María PANAMA OESTE OESTE: Bartolomé
ubicado en la Vicenta y hacia EDICTO NQ 163- Menchaca y Cecilia
localidad de REPUBLICA Loma Palogavia. DRA-2001 Aguila de De León.
Mart~inambo, DE PANAMA SiJR: Cristí~n El su.scrito Para los efectos
Corregimiento de MINISTERIO Sánchez Muñoz, Funcionario legales se fija este
Sta. C’ruz de DE DESARROLLO, servidumbre de 5.00 Sustanciador de la Edicto en lugar
Chinina, Distrito de AGROPECUARIO mt,s. hacia otras Dirección ,Nacional visible de este
~apo,nPrask-mciaade DIRECCIÓN fincas. de Reforma Agraria despacho ,en la
NACIONAL, ESTE: Adelino dele Ministerio de Alcaldía del Distrito
comprendido dentro DE REFORMA Sánchez Pinto y Des’arrollo de Chame o en la
de los sigui~entes AGRARIA ‘, carretera de tosca Agropecuario, en la corregiduría, de
linderos: REGION de 15.00 mts. Hacia Provincia, de Chicá y copias del
NORTE: Héctor de PANAMA OESTE María Vicenta. Panamá, mismo se
la ~Cruz; Paula EDICTO NQ 157- OESTE: Esterneira HACE SABER: entregarán
Santos,‘~ Feliciano DRA-2601 ” de Rodríguez. $;;D;I se;yN;d interesado para qz~
Cerrud Mata. El suscrito Para los efectos los haga publicar en
SUR: Osvaldo Funcio,nario. legales se fijaeste MARTINEZ DE los órganos de
González,, Angel Sustanciador de la E~dicto en. lugar CHUNG - RAFAEL publ,icidad
. .. . .
Valdez. Dirección ,Nacional vrsrote ae, este ANTONIO CHUNG corresponatenres,
N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ,97

tal omio lo ordena el mediante solicitud Funcionario linderos: El suscrito
artíciulo 1,08 del N9 8-5-1237-2000, Sustánciador NORTE: Camino ,Funcionario
Código Agrario. Este según plano L-475-246-39 hacia El Salado v a Sustanciador de la
Edicto tendrá. una aprobado NQ 804- Unica Cabuya. - Dirección Nacional
vigencia de quince 04:15239 la Publicación R SUR: Terreno de de Reforma Agraria,
(15) días a partir de adjudicación a título Cosme García en la Provincia de
la última oneroso de una Guzmán. ” Panamá;
publicación. paicela~ de tierra REPUBLICA ESTE: Camino HACESABER: ”
Dado en Capira a Baldia Nacional DE PANAMA hakia otros lotes. Que el señor (a)
los ll días del mes adjudicable, con una ~MINISTERIO OESTE: Terreno de N ‘A U D E~R
de julio DDEx)01. superficie de 0 Has CiE DESARROLLO Cosme Gar,cía DDE L’G A,,D’O
GLORIA E. + 1764:76 M2., AGROPECUARIO Guzmán. RIVERA,,veciho (a)
SANCHEZ ubicada en la DIRECCION Para los efectos de Bda. ‘, El
Secretaria Ad-Hoc localidad de Los NACIONAL’ legales se fija este Nazareno, del
ING. RICARDO A.- P 0 z 0 s DDE REFORMA Edicto en lugar Corregimiento’ de
HALPHEN R. Co,rregimiento dd AGRARIA visible de este Guadalupe, Distrito
Funcionario Cabuya, Distrito de REGION 5 despacho en ‘la de Panamá,
Sustanciador Chame, Provincia PANAMA OESTE Alcaldía del Distrito portador de la
L-475-243-62 de Panamá, EDICTO N” 1677 de Arraiján o ‘en la ckdula de identidad
Unica comprendido dentro DRA-2001 corregiduría de personal Ng8-23-
Publicación~ R de los siguientes, EI, suscrito Nuevo Emperador y 303, ha solicitado a
- linderos: Funcionario copia del mismo se la Dirección de
NORTE: José Isabel Sustanciador de la entregarán al Reforma Agraria
REPUBLICA Ramos. Dirección Nacional interesado para que mediante solicitud
DE PANAMA SUR: Carr&era de de Reforma, Agraria los haga publicar en Ne 8-5-235-98 del 25
MINISTERIO asfalto hacia la del Ministerio de los órganos~ de de marzo de 1998 1
DE DESARROLLO Interamericana y Desarrollo p~ubl,ic~i’dad según plano
AGROPECUARIO hacia La Laguna. Agropecuario, en la correspondiéntes. aprobado, N9 804-
DIRECCION ESTE: José Isabel Provincia de tal como lo ordena el 05-15327 la
NACIONAL ~’ Ramos. Panamá, articulo 108 del adjudicación a titulo
DE REFORMA OESTE: José Isabel HACE SABER: Código Agrario. Este oneroso de una
AGRARIA Ramos. Que el se,ñor (a) Ediqlo tendrá una parcela de tierra
REGIDN 5 Para los efectos COSME GARCIA vigencia de quince patrimon.iaI
PANAMA OESTE legales se~fija este GUZMAN,, vecino (15) días a partir de adjudicable, con una
EDICTO Np 166- Edicto en lugar del Corregimiento la última superficie de 0 Has
DRA-2001 visible de estd de Cabuya, Distrito publicacióri + 1764.36 M2., q’ue
El suscrito bespacho len la de Chame, portador Dado en Capira a forma parte de la
Funcionari~o Alcaldía del Dis!rito de la cédula de los 16 días del mes finca N” 17358,
Sustanciador~de la de Chame o en la identidad personal de,julio de 2001. inscrita al tomo 436,,
Dirección N.acional cdrregiduría de N” 8-88-761. ha GLORIA E. folio 8, de propiedad ,,
de Reforma Agraria Cabuya y copias del solicitado a la SANCHEZ del’ Ministerio de >’
del Ministerio da mismo se Dirección de SecretarkAd-Hoc Desarr~bllo
D e s a r r 0’1 1.0 entre’garán al Reforma Agraria ING. RICARDO A. Agiopecuario.
Agropecuariö, en lay interesado para que mediante solicitud HALPHEN R. El terreno está
Provincia .de los haga publicar en N” 8-5-444-99, Funcionario ubicados en, .~la
Panamá, los órganos de según plano Sustanciador localidad de Calle
HACE SABER: ,p~u b I i c i d a d aprobado N” 804: L-475-243-20 1 ra. Su~r, Altos de
Que el seño~r’ Ca) correspondientes, 04-14663 la Utica CampiXna,
CAMILO PINTO tal como lo ordena el adjudicación a título Publicación R Corregimiento de
NUÑEZ~ articulo 108 del oneroso de una Ch¡&, Diitrito de
GLORIELA PINTO Código Agrario. Este par,cela de tierra Chame Provincia de
VIUDA ‘,. DE Edicto, tendrá una Baldi~a’ Nacional REPUBLICA Panamf!,
JIMENEZ, vecino vigencia de quince adjudicable, con una DE ‘PANAMA comprendido dentro
del Corregimiento (15) dias a partir de sueerficie de 1 Has MINISTERIO de los siguientes
de Amelia Denis de la última + 2354.78 M2., DE DESARROLLO linderos:
Icaza,’ Distrito de publicación. ubicada en la AGROPECUARIO NORTE: Calle ~~~
Sin Miguelito, Dado en Capira a localidad de El DIRECCION Cordillera hacia
portador de la los 16 días del mes Bar~rero, NACIONAL Calle la. Sur y a
cédula de identidad ,de julio de 2001. Corregimiento de DE REFORMA otros lotes.
personal Ne 8-201- GLORIA E. Cabuya; Distrito de AGRARIA SUR: Ezequiel Ríos
1080,8-206-937, ha SANCHEZ Chame, Provincia REGION 5 Cedeño.
solicitado a la Secretaria Ad-Hoc de Panama. PANAMA OESTE ESTE: Servidumbre
Dirección de ING. RICARDO A. comprendido dentro EDICTO N” 160- de 3 mts. i Ojo de
Reforma Agraria HALPHEN R. ilb los siguientes DRA-2001 Agua y ha& C?ie
,98 -Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 No 24,492

laSur.. J U V E N 4 l. Alcaldía del Distrito Corregimiento de mismo ~’ sen
~OESTE: IlkaVictoria ANTONIO TEJADA de Chame o en la Sajalices, Distrito de entregarán al
Graetz QUINTERO vecino corregiduria de Chame, portador de interesado para que
Para, los efectos (a) de’ Santa, Cruz, Bejuco. y copia del la cédula ,de los haga publicar,en
legales se fija este del Corregimiento mismo se identidad~personal los órganos de
,Edicto en lugar de Bejuco, Distrito entregarán al N” ‘9-86-523, 9-I 20- publicidad
vi.$ble de, este de Chame, portador ,interesado para que 1457, 9-105-1391, correspondientes.
despacho ,en la de’ Ia, cédula de los haga publicar en ha solicitado a, la tal como~loordena el
Alcaldía del Distrito identidad personal los órganos de Dirección de articulo 108~ del
de Chame o en la Ne 7-451808,~ ha ‘publicidad Reforma ~Agraria Código Agrario. Este
corregiduría de solicitádo’ a la correspondientes, mediante~solicitud Edicto ,tendrá una
Chicá y copia del Dirección de tal como~lo ordena el Ne 8-5-441-88 del 8 vigencia de quince
mismo se Reforma Agraria artículo 108 del de, julio de 1998, (15)~ días a partir de
entregarán al mediante solicitud Cbdigo Agrario.~Este según plano la última
interesado para que N” 8-141-92 del 28 :Edicto tendrá una ,aprobado N9 8041 O- publicación.’
los haga publicar en de mayo ,de 2001, ‘,vigencia de quince 15375 ~, IU Dado en Capira a los
los órganos de según plano (15) días a partir de adjudicación a título 17días del mes de
publicidad aprobado N* 83-02- :la’ última onerosos dey una julio de2001.
correspondie,ntes, 10217 _ la publi,cación. parcela de tierra GLORIA E.
tal como lo ordena el adjudicación a títtilo Dado en Capira a p a t r,i m 0 n ira I SANCHEZ
artículo ,108 del oneroso, de una los 10 días del mes adjudicable, con’una Secretaria Ad-Hoc
Código Agrario. Este parcela de tieria de julio de 2001. superficie de 1 Has ING; RICARDO A.
Edicto tendrá una p a t r:i m 0 n i a’ I YAHIRA RIVERA + 73156.78 M2., que HALPHEN R.
vigencia de quince adjudicable, con una ,M. forma parte de la Funcionario,
(15) dias a partir de superficie de 47 Has Secretaria Ad-Hoc finca Ns 33724, Sustanciador
la última + 5635.53 M2., que ING. RICARDO A. inscrita al tomo 824 L-475-243-,38
publicación. forma parte de la HALPHEN R. folio L 92~ de Unica
Dado’en Capira a finca N? 33906, Füncionario propiedad del Publicición R
los 10, dias del mes inscrita al tomo 826, Sustanciador Min’isterio de
de julio de 2001 i folio 289,’ de L-475-242-99 D e s a ir r 0~1 I o
YAHIRA’RIiIERA propiedad : de,1 Unica Agropecuario. EDICTO N” 79
~ M. Ministerio de ,Publicación fl Ele terreno está DIRECCION
Secretaria Ad-Hoc D,esarroIIo ubicado en :la DE INGENIERIA
ING. RICAROO A. Agropecuario. localidad de MUNICIPAL~
HALPHEN R. El terreno, ,está REPUBLICA S’a j a I i’c e s ’ DE LA
F~nciohario u,bicado ~~ en !la ‘; bE PANAMA Corregimisnto de CHORRERA
Sustanciador localidad de Santa MINISTERIO Sajalices, Distrito de SECCION
L-475782-34 ‘DE DESARROLl..O Chame Provincia de DE CATASTRO
Unica ~ ~orr~gi~e~t~ dd &ROPECUARIO Panamá, Alcaldía ~Municipal
Publicaci6n R Bejuco, Distrito de : ‘DIRECCION comprendido dentro de La Chorrera.
Chame’Provincia de ,NACIONAL de los siguientes La Suscrita
P a ,n a rn, á , .DE REFORMA linderos’: - Alcaldesa del
RE,PUBLICA co,mprendidp dentro AGRARIA NORTE: Caile DDE Distrito de La
DE, PANAMA de los siguientes REGION 5 t~ierra a El Peñón’y Chorrera,
MINISTERIO linderos: ;PANAMA OESTE hacia C.I;.A.,, Jo& HACE SABER:
DE DESARROLLO’ NEO R T,E,: EDICTO N” 16% María Concepción. Oue,el señor (a)
AGROPECUARIO Asentamiento La DRA-2001 SUR: Terrenos VESENIA MARIA
DIRECCION Cresta y caminos a El suscrito nacionales y camino M 0 N R RÍO V
,NACIONAL Santa Cruz ya otras F u~n:c i o n a r i o a otros lotes y fincas. G~U E R R A,
DE REFORMA fincas. Sustanciador de la ESTE: José María panameña, mayor
AGRARIA SUR: Asentamiento Dirección Nacional Concepción ‘, y de edad , Estudiante
REGION 5 La Cresta. de Reforma Agraria, quebrada Sajalices. Universidad, con
PANAMA OESTE ~’ ESTE: Asetamiento sn la ~Provincia de 0ESTE::Vilma B. de dirección en el
EDICTO Np 181-~ La Cresta. Panamá, Rodríguez y camino Corregimiento de
DRA-2001 OESTE: Camino a ~: HACE SABER: hacia El Peñón. Guabal~upe, ~’
‘El suscrito Santa Cruz y a otras QWel señor (a), Para los efectos Barriada La Pesa
Funcionario fincas, Oda. Mona, SIMON TORIBIO, legales se ,fija este Casa N9 N-7 de la
Sustanciador de la Asentamiento La B RÍA U L I A E~dicto en ,,lugar Calle El Pedregoso,
Dirección Nacional Cresta. CONCEPCION visible de @ste con cédula de
de Refdrma Agrafia, Para los ,efectos AGUILAR V despacho en la identidad ~personal
en la Próvincia de légales se, fijti ,este J U V E N C’ :I A Alcaldía del Distrito N”, a-514-84, en su
Panama, _ Edicto ec lugar: TORIBIO DE de Chame o:en la propio nombre o
‘. HACE SABER: visible de este MUSOLF, vecino (a) corregiduría de representación de
Que e,l,señor (a) despacho, en Iã de Sajalices, del Sajalices y copia del su propla persona
N” 24,492 Gaceta Oficial, Viernes 15 de febrero de 2002 :99

ha solicitado a este (s) persona que se ;‘;R;Bl;N’C I A despacho en la Corregimiento de
Despacho que se le e n c u e n t r a ti DE Alcaldía del Distrito Amador, Distrito de
adjudique a Título afectadas; MUSOLF, vecino(a) de Chame o en la La Cho.rrera,‘,
de Plena Entréguensele, de Sajalices, del corregiduría de portador de la
Propiedad, en sendas copias del Corregi,miento de Sajalices y copia del cédula de ,identidad
concepto de venta presente Edicto al Sajalices, Distrito de mismo se personal N” 8-519-
de un lote de interesado para su Chame, portador de entregarán al 2215 - 8-157-439,
terreno Mun~icipal publicación por una la cédula de interesado para que ha solicitado a’la
Urbano, localizado sola vez en tin identidad personal los haga publicar en Dirección de
en el lugar periódicp de gran NB 9-86-523,9-l 20- los órganos de Reforma Agraria
denominado Calle circulación y en la 1457,~ 9-105-1391 p wb I i c i d a,d mediante:solicjtud
El Pe,dregoso, de la Gaceta Oficial. ha solicitado a la correspondientes, N” 6-5-l 57-2000,
Barriada ‘La Pesa, La Chorrera, 26 de Dirección DDE tal &mo lo ordena,el según plano
Corregimiento abril de dosmil uno. Reforma Agraria artículo 108 dele aprobado N” 807-
Guadalupe, donde La Alcaldesa mediante solicitud Código Agrario. Este 14-15354 la
se llevará a cab SRA. LIBERTAD N” 8-5-442 del 8 de Edicto tendrá una adjudicación a titulo
~Qna construcción BRENDADE julio de 1998, según vigencia de quince oneroso ‘de2
distinguida con el ICAZA A. plano aprobado Ns !r) días a partir de ,parcelas. de tierra
número -- yo Jefe de la Sección 804-1015319 la ultima pat~r¡monjaJ
cuyos linderos v de Catastro adjudicación a título publicación. adjudicable, conuna
medidas son los (FDO.) SRA. oneioso de unas Dado.,en Capira a superficie de 40:Has
siguientes: CORALIA B. parcel,a de tierra los 17 días del mes + 5345.06 ~M2;,‘que
NORTE: Resto de la. ‘DE ITURRALDE patrim~onial de julio de 2001. forma parte de la
Finca 9535 Tomo Es fiel copia de su adjudicable, con una GLORIA E. finc,a NE 4622
297, Folio ,472, original. superficie de 5 Has SANCHEZ inscrita al tomo 112,
propiedad, del La Chorrera, +~1,326.75 M2., que Secretaria Ad-Hoc folio 468, de
,Municipio de La veintiséis ,(26) de forma parte de la ING. RICARDO A. propiedad ~,;del ~.
Chorrera con 30.00 abril e de dos mil finca NP 3372,4, HALPHEN R. Ministerio ‘de
MtS. uno. inscrita al tomo 824; Funcionario Desarr,ollo
‘SUR: Resto de la SRA. CORALIA B. folio 92, de Sustanciador Agropecuario.
Finca 9535 Tomo DE ITURRALDE pro~piedad del L-475-243-54 El terreno está
297, Folio 472, Jefe de la Sección Ministerio de Unica ~~~ ubicado en la
propiedad del de Catastro Desarrollo Publicación R localidad-
Municipio ‘de La Municipal Agropecuario. - Tinajones Abay:
Chorrera con 30.00 L-476-265-46 El ‘terreno está Corregimiento ,dd
MB. Utica publicación ubicado en, Ia i REPUBLICA Mendoza, Distrito de
ESTE: ‘Calle El localidad de DE\ PANAMA La Chorrera,
Pedregoso cpn S a j’a I i c, e s , MINISTERIO Provincia de
20.00 Mts. REPUBLICA Corregimiento de ‘DE DESARROLLO Panamá,
OESTE: Res& de, la DE PANAMA Sajalices, Distrito de AGROPECUARIO comprendido dentro
Finca 9535 .Tomo MINISTERIO Chame Provincia de DIRECCION de los s~iguientes
297, Folio 472, DE DESARROLLO Panamá, NACIONAL~ linderos: -
propiedad del AGROPECUARIO comprendido dentro DE REFORMA PARCELA: A - 9 Has
Municipio de La DIRECCION de los’ siguientes’ AGRARIA + 1,277.86 M2;
Chorrera con 20.00~ NACIONAL linderos: REGION 5 NORTE: Terreno de
Mk DE REFORMA NORTE: Rodrigo PANAMA OESTE Feliciano Martínez.
Afea total del AGRARIA Ibañez y Joaquín EDICTO NP 175 SUR: Camino de ~.
terreno, seiscientos REGIO! 5 Navarro Marín. DRA-2001 6.00 mts. a potras
metros cuadrabgs, PANAtvtA OESTE SUR: Calle de tierra El ; suscrito fincas.
(6OO.Oi3 ‘Mts.2). EDICTO NP 169- hacia El Peñón y a Funcionario ESTE: Terreno de’
Con base a lo que DRA-2001 Ia, C.I.A. Sustanciador de la Elias Morári y
,dispone el Artiklo El suscrito ESTE: David Rosero Dirección ,Nacional Feliciano Martinez.
14 del Acuerdo Funcionario y calle de tierra de Reforma Agraria, OESTE: Río
Municipal, N* ll bel Sustanckdor de la hacia la C.I.A. en la Provincia de Tinajones Abajo.
6 de marzo de 1969, Dirección Nacional OESTE: Joaquín Panamá, PARCELA: B-, 31
se fija el presente de Reforma Agraria, Navarro Marín, HACE SABER: Has+4067.20M2.
Edicto en un lugar en. la Prbvincia de camino hacia otros Que el señor’(a) NORTE: Camino de
visible al lote de Panamá, lotes y línea ‘de SEVERO VALDES 6.00 mts. a otras
terreno8 solicitado, HACE SABER: transmisión del FERNANDEZ ~~- fincas y terreno de la
‘por el términd de Que el señor (a) IRHE. JUAN DE DIOS escuela Tinajones
DIEZ (10) días, para SIMON’TORIBIO, Para los efectos V A &,D ,E S Abajo.
que dentro de dicho BRAULIA legales se fija este FERNA~NDEZ, SUR: Terreno de
plazo 0 término CONCEPCION Edicto en lugar vecino (a) d&Cerro Gabriela Ruiz de
pueda oponerse la AGUILAR Y visible de esfe Cama, del Martínez y Víctor
100 ,, Gaceta oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

Mario Ruiz. delToro. ‘~ alos19díasdelrnes D e s a,r ro, I I o REPUBLICA
OESTE: Río HACE SABER: de junio de 1994, Agropecuario. DE ,PANAMA
Tinajones Abajo. Que el señor (a) AIDA TORETSTH El terreno está MINISTERIO
Para los efectos JOSEF,INA Secretaria Ad-Hoc ubicado en la ‘DE DESARROLLO
legales se fija este VILLARREAL JULIO C. SMITH loc~alidad de AGROPECUARIO
Edicto en lugar GONZALEZ, vecino Funcionado Almirante, DIRECCION
visible de este del corregimiento de Sustanctador Corregimiento de NACIONAL
despacho en la David, D~istrito de L-475-241 -26 Almirante, Distrito de DE ,REFORMA
Alcaldía del Distrito David, portador de la Unica Changuinola, AGRARIA
de La Chorrera o en cédula de identidad Publicación R Provincia dey Bocas REGION
la corregiduría de personal’ Ne 4-104- del Toro, METROPOLITANA
Amador y copia del 2594 ha solicitado a ta comprendido dentro EDICTO NP 8-AM-
mismos se piretión Nacional de REPUBLICA DE de los siguientes 103-2001
entregarán al Reforma Agraria, PANAMA linderos: El suscrito
interesado para que rnedllnte solicitud N” MINISTERIO DE, NORTE: Terrenos Funcionario
los haga publicar en l-1 20-00 según ptano DESARROLLO nacionales ocupado Sustanciador de la
10s~ órganos de aprobado ,N@10302- AGROPECUARIO, por Betita, Molina Dirección Nacional
p u b l i c i d a cl 1486, la adjudicación DIRECCION Molina.’ de Reforma Agraria,
correspondientes, a título oneroso de NACIONAL DE ,. SUR: Terrenos en la Provincia de
tal comoto ordena el una parcela ,de tierra REFORMA ocupado porVicente Panamá, al público.
artículo 108 del Baldía Nacional AGRARIA Molina. HACE SABER:
Código Agrario. Este adjjicables; con una REGION N” 9 ESTE: Calles a otros Que el señor (a)
Edicto tendrá, una superficie de 11 Has BOCAS DELTORO lotes. YOLANDA
vigencia de quince + 6221.22 M2., EDICTO N” l-061 - OESTE: Resto de la DIONISIA OtAZ DE
(15) días a partir de ubicada en la 01 finca N” 205. Tomo1 GONZALEZ, vecino,
la última localidad de Miramar, El Suscrito 3, Folio 404, (a) de Villa Unida,~del
publicación. Provincia de Socas ,F u n c i o~n a r i o propiedad del MIDA. corregimiento dey
Dado,en Capira a delToro, comprendido Sustanciador de la Para los efectos Chilibre, Distrito de
los 28 días del mes dentro de los Direccjón Nacional legales se fija este Panamá, portador
de julio de 2001. siguientes :linderos: de Reforma Agraria Edicto en lugar de la cédula de
MEL’JIS DE NORTE; Area de de en la Provinciade visible de este identidad personal
MARTINEZ servidumbre del mar. !Bocas del Toro, ato despacho en la NQ 8-235-1677, ha
,Secretaria Ad-Hocé SUR: ‘Terrenos público Alcaldía del Distrito solicitado a la
ING. RICARDO A. ocupado por Ismael HACE SABER: ,~, de Changuinola o en Dirección Nacional
HALPHEN R. Selles. Que el señor (a) la ‘Corregiduria de de Reforma Agraria
Funcionario ESTE: Terrenos ALEJANDRO Almirante v copia del msdiante solicitud N”
Sustanciador ocupado po,r Elma PALACIO JIMENEZ, mismo se 8-422-93 de 1 de
L-475-782-56 Gutiérrez. ;;i;;nte(a) de entregarán al octubre de 1993,
Unica OESTE: Terrenos del interesado para que según ,plano
Publicación R ocupado corregimiento de 10s~haga publicar en aprobado NP 80815-
G u i I l e,r’n?“o’ Almirante, Distrito de l-os órganos de 14652 de 7 de abril
Santamaría. ~~ Changuinola, p u b ti c i:~d a d de 2000, la
REPUBLICA DE Para los efectos portador de lacedula correspondtentes, tal adjudicación a título
PANAMA legales se fija’este dey identidad como ,lo ordena ei oneroso de una
MINISTERIO DE Edicto en lugar visible personal NP l-PI-5- articulo ,,108 del parcela de tierra
DESARROLLO de este despacho en 209 ha solicitado a la Código Agrario. Este patrimonial
AGROPECUARIO la Alcaldía del Distrito Dirección Nacional Edicto ‘tendrá una adjudicabie, con una
DIRECCION de Chiriqui Grande o de Reforma Agraria, vigencia de quince superficie de 1 Has +
NACIONAL DE en la Corregiduria,de mediante solicitud W (15) dias a partir de 3040.35 M2., que
REFORMA Miramar y copia det l-95-97, según la última publicación. forma parte ,de Ia,
AGRARIA mismo se entregaran ptano aprobado NQ Dado finca 18988, inscrita
REGION N9 9 al interesado para que lOl02-1013 la Changuinola a lo,“; al tomo 488, folio
BOCAS DELTORO los haga publicar en adjudicación a título días del mes de abril 364, de propiedad
EDtCTO NP l-056- los órganos de oneros~o ,de una de 1994, del Ministerio de
,Ol ” publicidad parcela de tierra MILCIA CANO Desarrollo
El Suscrito correspondientes, tal patri,moniaI Secretaria Ad-Hoc Agropecuario.
F‘u n ci o n a r i o como lo ordena el adjudicables, con JULIANC. El terreno está
Sustanciador de ta artículo 108 del una superficie de 0 RODRIGUEZ A. u’bicado en la
Dlón Nacional de Código Agrario. Este Has + 0592.91 M2., Funcionario localidad de Villa
Reforma Agraria del Edicto tendra una que forma parte,~de,ta Sustanciador U. n i d a
Ministerio de vigencias de quince finca 205, inscrita al’ L-475-240-95 Corregimiento de
D e s a r r o,l l o (15)díasapartirdela tomo 15, folio 404, de Unica Chilbre, ‘Distrito de
Agropecuario, en la última publicación, propiedad ~, del Publicación R Panamá, Provincias
Provincia de Bocas Dado en Changuinola Ministerio de de ,Panamá,
-
No 24,492 Gaceta Ofdal, viernes 15 de febrero dii 2002

compmndidc dentq REGfON 5 Edicto en lugarvisible LaChOrrera, portador GLORIAE.~
de los siguientes f?ANAMAOESTE de este despadlo en de la cédula de SANCHEZ :
linderos: EDICTON* 137- la A!caldía del Distrii identidadpe~al Nc Secretaria Ad-Hoc
NORTE: Ceferino DRA-2001 de Capira o en la 8-267-293~, ha ING.RICARDO ~.~ ~~:
Rodríguez Fl6rez y El- suscrito corregiduría de solicitado a la A.HALPHEN ’
sarvidumbre..~ de Funcionar¡_0 Campana y copia del Dirección Naciqal de Fkcionarii
10.00 mts. de ancho. Sustanciadcr de la mismoseentmgarán Reforma Agraria Sustanciador
SUR: Arquimedes Dire&% Nacional de alweirderesadoparaqus mediante solicitud W L-474-836-71 ~, ,,~,
Soto con quebrada Reforma Agraria, en los haga publicar en 8-5-X32-2000, según Unica ~~ ~, ~~~
sin nombre de ,p&r la Provtncia de los órganos de plano aprobado NP Publicación R
medio y Aquimedes Panamá, al público. publicidad 807-12-15181, -la
soto. HACESABER: correspondktes. tal adjudicación a título
ESTE: Melanio Que el señor (a) como lo ordena el oneroso de una REPUBLICA
Torre~Vbsquez. DANIEL REYES artículos 108 del, parcela de tierra DE PANAMA
OESTE: Aquimedes CHIRU, vecino del Código, Agrario. Este Baldia Nacional MINISTERIO ~’
Soto,,c?n quebrada,~ Corregimiento de Edicto tenbrá una adjudicable, con una DE DESARROLLO
sin nombre de poi Gorgona, Distrito de vigepcia de quince superficie de 0 Has 4 AGROPECUARIO
medio. Nueva Gorgona, (15)díasapartirdela 5171.05MZ., ubicada DIRECCION
Para los efectos portador de la ckdirla última pubkación. en la loca!:dad de El, NACIONAL
legales se fija este de ldenwadpersenal DadoenCapiraalos C,a ñ i t 0 , DEREFORMA
Edicto en lugar NQ 8-525-989, ,ha aO-días del mes de Corregimiento de Ls AGRARIAS
visible de, este solicitado a ta junio de 2001. Represa, Distrito de REGION 5
despachos ,en la Dirección Nacional de ~,~GLORIA E. La Chormra, PANAMA OESTE
Alcaldía del Distrito Reforma Agraria .~ SANCHEZ Provinciäde Panamá, EDICTO N” 140-
de’ __ 0 ceno la mediante solicitud NO Secretaria Ad-Hoc comprendido dentro DRA-2001
korregiduría ‘de 8-S-615 de 12 de ING. RICARDO de los siguientes El suscrito
Chilibre~ y copia~del noviembre de 1997, ‘A. HALPHEN linderos: F, ,u n’ c i o n a’ r i o
mismo be según plano Funcionario NORTE:, Florencio Sustanciador de la
,entregarán~ ~~ al aprobado W 804~08- Sustanciador Sánchez Rodríguez. Dirección~Nacionalde
interesado para que 15033, la L-474-837-1 0 SUR: Carretera de Reforma AgmIia del
106 haga publicar en adjudicacìön a título Unica 15.00 mkhacia El Ministerio ‘m de ,:
los órgänos dey oneroso de una Publicación R Lirio y El Cañito y D e s a r ro I lko~
p u,b I i C i dúa d pamela de tierra Florencio Sánchez Agropecuario, en Ia
correspondiente?, tal patrim’qnial Rodríguz, Pmvinciade @na&,
como lo ordena el adjudicable, con una REPUBLICA ~~ ESTE: Florencio HACESABER:
articulo 108 del supeikie de 0 Has + DE PANAIWA Sánchez Rodríguez y Que -eI sellar (a)
Código Agraria Este 2,145.17 M2., que’ MINISTERIO Jovafli Flangel ANDRES AGUILAR,
Edicto tendrá una forma parte de la finca DE DESARROLLO Sánchez.~ vean0 de!
vigencia de quince 5865, inscrita al tomo ~AGROPECUARIO OESTE: Florencio Corregimiento de
(15) días a partir de 187, folio 116, cle. DIRECCION S&ch&z Rodriguez. Alcaldedíaz, Distrito
la @tima pubkación. propiedad del NACIONAL Para los efectos de Panamá, portador
Dado eh Panamá, a Ministerio de DEREFORMA legales se fija este de la cédula de
los 30 días det~ mes De sea r ro I 10~ AGRARIA Edicto en lugar visible identidad personal Ne
de julio de 2001. Agropecuario., REGION, deyeste despacho en 8-439-11 ha
FLORANELIA El terreno ~está~ PANAMA OESTE’ IaAlcaldíadel Distriio solicitado a la
SANTAMARIA cubicado en localidad EDICTO N” 13Q- ,de La Chorrera o en Dirección N&ional de
Secretaria Ad+loc~ de Nueva Gorgona, DRA-2001 la corregiduría de La Reforma -Agraria
ING. PABLO E. Corregimiento d& ‘Ei suscrito Represa y copia del mediante sdicitud Nc
VILLALOBOS D. Nueva Gorgona, Funcionario mismo ss entregarán t?&12752WJ según
Funcionario Distritos be Chame, Sustancitidor de la al interesado para que plano. aprobado Ne
Sustariciador pmvínáadef?mam& Dirección Nacionalde los haga publicar en 804-04-15310, la
L-475-226-03 kotiprendido dentro Reforma Agraria del los órganos de adjudicación a titulo
Unica Publicación ~’ de los siguientes Ministerio de publicida~d oneroso de una
linderos: Desarrollo correspondientes, tal parcela de tierra
NORTE: Bruno Agropecuario, en la como lo ordena el Baldia Nacional
REPUBLICA, Garisto. ProvirìciadePanamá, artículos 108 del adjudicabk, con una
DEPANAMA SUR: ~Luis HACE SABER: Código Agrario. Este quperkie de 0 Has +
MINISTER’IO ArosernWa. Que el señor (a) Edicto tendrá una 3255.15 M2.;ubicada
DE DESARROLLO ESTE: Aurelio C E L S 0 vigencia de quince en la localidad de
AGROPECUARIO Hernández. VILLA,RREAL (15)diasapartirde~lk Espavecito,
DIRENION, OESTE: Club de TORRES Y OTROS, última pubkació~. Corregimiento de
NACIONAL Leones vecino del Dado en Capira a los %abuya. Distrito de
DE REFORMA Para los efectos~ Corregimien@ de Ls 25 diasdel mes de Chame,;Provincia de
~~ AGRARIA legales se fija este Represa, Distrito de junio de 2001. : Panama,
102 ~ Gaceta Qficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,492

comprendido dentro El suscrito Edicto en lugar visible la cédula de identidad 26 dlas del mes de
de los siguientes ‘Funcionario de este despacho en personal W7-37-860, junio de 2001.
linderos: ,Sustanciador de la la Alcaldía del Distrito ha solicitado a la GLORIAE.
NORTE: TenenE de Dirección Nacional de de La Chorrera o en Dirección Nacional de SANCHEZ
José Luis Sosa. Reforma Agraria de ,li, corregiduría de Reforma Agraria Secretaria Ad-Hoc
SUR: Terrenos de en la Piovincia de ,Playa LeQca y copia mediante solicitud NQ ING. RICARDO
Robsrlc Pinto. Panamá, al púbka. ‘del ,mismo se B-043-91, según A. HALPHEN
ESTE:~ Terrenos de HACE SABER: entregarán al plano aprobado NQ Funcionario
Ricauter Antonio Que el señor la) interesado para que 806-04-l 1896,) la ,Sustan@ador
Sossa De León. AGUSTIN CEDEN0 los haga publicar en adjudicación a titulo L-474-830-95
OESTE: Calle de ESCUDERO Y los, órganos de oneroso de una Unica
tierra de 1O:OO mts. OTRAS, vecino del p u b,‘l i c i d a d parcela de tierra Put$icación R
hacia otras fincas y h corregimiento de La correspondientes, tal Baldia Nacional
acia carretera Mitra, Distritode Playa como lo ordena el adjudicable, con una
principal de La Leona, Portador de la artículo 108 ~del superficie de 5 Has + REPUBLICA
Laguna. cédula de identidad Código Agrario. Este ‘3777.93 M.C., DE PANAMA
Para ‘los efectos personal N”7-73-124, Edicto tendrá una ubicada en la MINISTERIO
legales se fija este ha solicitado a la vigen’cia de quince locaklad de El Cruce, DE DESARROLLO
Edicto en lugar visible Dirección Nacional de (15)bíasapartirdela Corregimiento de AGROPECUARIO
de este despacho en Reforma Agraria última publicación. Arosemena, Dist#o DIRECCION
la Alcaldía del Distrito mediante solicitud Ne Dadoen Capira a los de La Chorrera, NACIONAL
de Chame o en la 8-224-95 según plano 25 días del mes de Provincia de Panamá, DE REFORMA
cocregiduría de aprobado NQ 806- junio de 2001. comprendido dentro AGRARIA
Cebuye y copia del 1612217, la YAHIRA RIVERA M. de los siguientes REGION 5
mismo se entregarán adjudicación a título, Secretaria Ad-Hoc linderos: - PANAMA OESTE
alintaresadoparaqué oneroso ,de“’ una ING. RICARDO NORTE: Camino EDICTO Nñ 143-
los haga publicar en parcela de tierra ‘,. A. HALPHEN hacia Los Chorros, DRA-2001
los órganos ,de patrimohial Funcionario Quebrada, Grande, El suscrito
p II b 1, i c i d, a d adjudicable, con una Sustanciador a.i. Julio Rodríguez y Funcionario
correspondientes, tal superfkie de 10 Has L-474%39-98 Pretil. Sustanciador de la
como lo ordena el + 4726.75 M2., ‘que Unica SUR: Gladys Esther Dirección Nacional de
artículo 108 del formapartedelafinca Publicación, R Garibaldi Correa. Reforma Agraria en la
Código Agrario. Este 671, inscrita al tomo ESTE: Camino hacia Pmvincia de Panamá,
Edicto tendrá una 14, folio 48, de carretera htie al público.
vigencia de quince propiedad del REPUBLICA conduce a Cerro HACE SABER:
(15)díasapatiirdela Ministerio de DE PAtiAMA Cama ,y hacia Los Que el señor (a)
última pubiicación. Desarrollo MINISTERIO Chorros y callejón de ADELINA DEL
Dado en Capira a los ~Agropecuario. DE DESARROLLO 8.dO m. Hacia otras CARMEN
25 días del mes de El terreno está AGROPECUARIO fincas. GUTIERRE2
~junío de 2001 ubicado en la DIRECCION OESTE: Quebrada VALDEZ, ,JUAN
YAHIRA,RIVEFtA M. localidad de La Mitra NACIONAL Grande y Pretil.’ GABRIEL
Secretaria Ad-Hoc Corregimiento de : DE REFORMA Para los efectos GUTIER,REZ
ING. RICARDO Playa Leona, Distrito AGRARIA legales se fija este VALDES,ANAYANSI
A. HALPHEN de La’ Chorrera, REGION 5 Edictoen lugarvisible JUDITH
‘Funcionario i I Pmvinciade Panamá, PANAMA OESTE de este despacho en GUTIERREZ ’ DE
Sustanciador a.i. comprendido dentro EDICTO N” 142: la Alcaldía del Distrito SANTAMARIA Y
L-474-83o-61 DDE los siguientes DRA-2001 de La Chorrera o en ALEIDA JUDITH
Unica linderos: El, suscrito la corregiduría de G U T,I E, R IR E Z
Pub!kación R NORTE: Tereno Funcionar¡,0 Amsemena y copia VALDES, vecino (a)
propiedad del Sustanciador de la del mismo se de Cerro
M.I.D.A. ~Diretión Nacional de’ entregaráh al Silvestre, del
REPUBLICA SUR: Terrenos de Reforma Agraria del interesado para que Corregimiento de
DE PANAMA, Manuela Romero Ministerio de los haga publicar en Arriaján Cabecera,
MINISTERIO Escudero, Abraham Desarrollo los órganos de Distrito de Panamá,
DE DESARROLLO Espino. Agropecuario, en la p u b’l i. c i,d a dar portador de~la tidula
AGROPECUARIO ESTE: Carreterra Provincia de Paria¡-@ correspondientes, tal de identidad personal
DIRECCION hacia la C.I.A. y hacia HACE SABER: como lo ordena el N” B-399-585 ha
NACIONAL LaMitra. Que el señor (a) artículo 108 del solicitado a la
DE REFORMA OESTE: Calle hacia L E~O~N A R D 0 Código Agrario. Este Dirección Nacional de
AGRARIA Peñas Blancas: y CEDEN0 SATlSTi, Edicto tendrá una Reforma Agraria
REGION hacia carretkra La vecino del vigencia de quince mediante solicitud Ne
PANAMA OESTE Ml. Corregimiento de Río (15)díasapartirdela B-5006 del 6 de enero
EDICTO W 141- Para los efectos Abajo, Distrito de última publicación. de2000, según plano
DRA-2001 legales se fija este Panamá portador de Dado en Capira a los ~áprobado NB 801 -‘II -,.
N” 24,492 Gaceta’Oficial, viernes Ude febpyo d6 2002 103

14774, la GLORIA E. Ministerio de MINISTERIO y Ezequiel Vega.1
adjudicación a título SANCHEZ Desarrollo DE DESARROLLO ESTE: Severino
oneroso de una Secretaria Ad-Hoc Agropecuario. AGR PECUARIO Bonilla., :
parcela de ‘tierra ING. RICARDO El terreno. está DI ‘il ECCION OESTE: Rosemery
patrimonial EA.HALPHEN ubicado en ubicada NACIONAL Núñez de Bryan.
adjudfcabfe, con una ., Funcionario en la localidad de DE REFORMA Para los efectos’
su rficie de 0 Has Sustanciador Gorgona : AGRARIA legales se fija ecte
+ p”.710.56 M2., que L-474-831 -26 Corregimiento de REGtON 5, Edicto en lugar
forma parte de la finea Unice Nueva Gorgona, PANAMA OESTE visible de este
N* 1214, inscrita al Pubfffcfón R Distrito de Chame, EDICTO N” 138~ despacho en la
tomo 21, folio 150, de Provincia de DRA-2001 Alcaldía del ~Distrito
propiedaddel Panamá, El suscrito de Capira o ea la
Ministerio REPUBLICA comprendido dentro Funcionario corregiduría de
DesarroI’ldE DE PANAMA de 10s~ siguientes Sustanciador de la Ollas Arriba y copia
Agropecuario. MINISTERIO linderos: Dirección Nacional del mismo !‘se
El terreno está DE DESARROLLO NORTE: Río Chame. de Reforma ~Agraria entregarán : al
ubicado ene la AGROPECUARIO SUR: Camino de del Ministerio de interesado para que
localidad de Cerro DIRECCION tierra hacia Gorgona D e s a ‘r r o I I o los haga publicar en
S i I ve s t r el, NACIONAL y a otms lotes. Agropecuario, en la los órganos de ~~
Corregimiento de DDE REFORMA ESTE: Terreno de Provincia DDE publicid.ad
Arriaján Cabecera, AGRARIA Vitelio García. Panamá, correspondientes
Distrito de Arrafján, REGION 5 OESTE: Terreno de : HACE SABER: talcomoloordenael
Provinciade Panamá, PANAMA OESTE Gilberto Barda. Que el señor (a) artículo 108 del
comprendido dentro EDICTO N” 144 Para los efectos JOSE IGNACIO Código Agrario. Este
de los siguientes DRA-2001 legales se, fija este LOPEZ ORTEGA V Edicto tendrá una
linderos: El suscrito Edicto en lugar EVEDIADIS AVILA vigencia de qujnce
NORTE: Aurelio Funcionario visible : de este DE LOPEZ, vecino (15) días a partfr de
Martínez, ,Ajexis Sustanciador de ta despacho en la del Corregimiento ja última
Rodríguez Y Dirección Nacional Alcaldía del Distrito de Ollas Arriba, publicación.
quebradasin nombre. de Reforma Agraria de Chame o en la Distrito de Capira, Dado en ,Capira a
SUR: ,José Amado de en la Provincia de corregiduría de portador de ‘la los28 días del mes ,
Valdez y quebrada sin Panamá, al publico Nueva Gorgona y cédula de identidad de junio, de 2001.’
nombre. HACE SABER: copia del mismo se personal N” 8- GLORIAE.
ESTE: ~Antonia Que el sefíor (a) entregarán al 414511~ - 6-707-726 SANCHEZ~
Alvarado Valdés. MIGUEL ANGEL interesado para que ha solicitado a la Secretaria Ad-Hoc i
OESTE: José CHARRV DEL RIÓ, los haga publicar en Dirección Nacional ING. RICARDO
Camarena Muñoz, vecino (a) dey Calle los órganos de de Reforma Agraria A. HALPHENIR.
caffe hacia otros lotes Manzanillo, del p u b I f c i d, a d mediante solicitud Funcionario
yalaC.1.A. li Corregimiento de correspondientes, N” 8-5-l 3389; según Sustancjador
Para los /efectos Ancón, Distrito de tal como lo ordena el plano aprobado N” L-474-840-1 7
legales se ‘fija este Panamá, portador articulo 108 del 82-09-9874, la Unica
Edicto en lugar visible de la cédula de Código Agrario. Este adjudicación a título Publicación R
de este despacho en identidad’ personal Edicto tendrá una oneroso de una
la Alcaldía del Ditrito /dQ 8-113-521 ha vigencia de quince parcela de tierra
de Arraiján o en la soljcitado a la (15) días a partir de Baldia Nacional REPUBLICA
corregiduría, ;~ de Dirección Nacional la última adjudicable, con una DE PANAMA
Arraiján Cabecera y de Reforma Agraria publicación. superficie de 0 Has MINISTERIO
copia del mismo se mediante solicitud Nc Dado en Capira a + 631.26~ M2., DE DESARROLLO
entregarán al 8-5-109 del 17 de los 28 días del mes ubicada en la AGROPECUARIO
interesado para que febreo de 2000, de junio de 2001. localidad de Ollas DIRECCION :
los haga publicar en segun plano GLORIA E. A r i r ,b a , NACIONAL
los órganos de aprobado Ne8W08- SANCHEZ Corregimiento de DE REFORMA
publicidad 14959, la Secretaria Ad-Hoc Ollas Ariba Distrito AGRARIA,
correspondientes, tal adjudicación a título ING. RICARDO de La Chorrera, REGION
como lo ordena el oneroso de una A. HALPHEN Provincia de PANAMA OESTE
artículo 108 del parcela de tierra Funcionario Panamá, EDICTO N” 146-
Cócfllci ~Agmrio. Este pa,trimoniaI Sustanciador comprendido dentro DRA-2001
Edict,o tendrá una adjudicable, con una L-474-841 -22 de los siguientes El suscrito
vigencia’de quince superficie de 0 Has.+ Unica linderos: Funciona,rio
(15) días a partirde la 7.123.57 M2., que Publicación R NORTE: Severino Sustanciador de la
última publicación. forma aparte de ,la Bonilla y carretera Dirección Nacional de
Dado en Capira a los finca 5865, inscrita al de 30 M2 ä Caimito Reforma Agrarfa del
28 días del mes de tomo 187, folio 116, REPUBLICA ya Vila Carmen; Ministerio de
junio de 2001. de-~propiedad del DE PANAMA SUR: Sergio Rivera Desarrollo.
104 Gaceta Oficial, viernes 15 de~febrero de 2002 ~N”24,4!32

‘~Aarooecuario. en la los haga publicar en solicitado a la Secretaria Ad-Hoc DDE s a,r río I I o
P&kciadeP&a&, los órganos de Dirección Nacional de ING. RICARDO Agropecuario.
HACE SABER: p,ublicidad Reforma Agraria A.l-@LPHEN El terreno está
y;wEeI señor (a) correspondi*ntes, tal mediante sol¡¡ Np Funcionaho ubicado en la
DEL como lo orderia el 8-5-12001-2000, Sustanciador ai. ;ciad de Altos de
ROSARIO articulo 108 del según plano L-474-847-08 Francisco,
GARRIDO GIRON, Oidigo Agtarii. Este aprobado W 804-I l,- Unica Corregimiento de
vecino; del Edicto tendrá una 15047., la Publitición R Guadalupe, Distrito
Corregimientode Las vigencia de quince adjudicación a título de La Chõrrera,
Lajas’, Distrito de (15)díasaparltrdela onerciso ‘de una Provínoíadepanamá,
Chame, portador de última publicación. ~parcela de tierra REPUBLICA comprendido dentro
Is oáduls ds identidad Dado en: Capira a íos Baldia Nacional DE PANAMA ~’ de los siguientes
pelxmalW7-82~, 28 dias del mes de adjudicable, con una MINISTERIO lmdercs:
ha solicitado a la junio de 2001. superficie de3 Has + DE DESARROLlO NORTE:, Terreno, de
Direazión Nacional de ~GlORIAE. 3515.56M2..ubiida AGROPECUARIO Matllns Cruz Santos.
Reforma Agraria SANCHEZ eri la localidad de DIRECCION SUR: Terreno de
mediante sckltud W Secretaria Ad-Hoc Sqrá, Corregimiento NACIONAL Domitilo Zamora
8-5-l 240-200,0, ING. RICARDO DDE Soti Distrito de DE REFORMA Siinchez, yocatira
según plano A.HApHEN Chame, Ptuvtncia de AGRARIA de 10 ts.,Hacia Altos
aprobado Nc ,804- Funciona@ Panamg, REGION: ds San Fianckco.
0715266 la Sustanciador comprendido dentro PANAMAOESTE ESTE: Terreno de
adjudicaci6n a tltuío L-474-840-83 de los siguientes EMCTO Felipe Avila.
oneroso de ,,una Unica linderos: NP 154-DRA-2001 OESTE: Calte de
parcela de tlerrk Publicaci6n~ R NORTE: ~, Martina El suscrito tierra hacia Rin&n
Baldía Nacional Núñez y, quebrada Func,ionario SolanoyAltodeSan
adjudicable, ~con una Palo Huec. Sustanciador, de la Fratl&W.
superfioie de 3 Has + REPUBUCA SUR: Rafael Ernesto Dirección Nacional de Para los efectos
4,746.64 M2., DEPANAMA~ Zubieta Camacho y Reforma Agraria de legales 8s fija este
ubicada en la MINISTERIO camino de tirra de en la Provincia de, Edicto en lugar visible
localidad, de Las DE DESARROLLO, 20.00 mts. haciaSor& Pan@má, al públic+ de este despacho en ‘,
Lajas,~ Corregimiento AGROPECUARIO 9 hacia Mangladto. HACESABER: la Alcaldía del Ditriio
de.les Lajas, Distrito DIRECCION ESTE: Corporación Que el señor (a) cleLaChorretaoen
de Chame, Provincia NACIONAL Kingport S.A. GERTRUDIS la oorregiduría de
de Panam& DE REFORMA OESTE: quebrada GARCIA DE Guadalupe y copia,
comprendido dentro AGRARIA palo Hueco y camino NAVARRO, wcinode del mismo, se
de los siguientes REGlON 5, detienade2O.OOmls. (a) de -Barriada Sari entregarán al
lllems: PANAMA OESTE Hacia Manglarito., A n, t o n i o , interesado para que
NORTE: Felipe EDICTO N9 147-, Para los efectos Corregimiento de los haga publicar en
Osorio y camino a DRA-2001 : legales se fija este Guadalupe, Distrito lo? órganos de
vargas: El suscrito Ediieirlugarvisib!e de La Chorrera, publicidad
SUR: Camino hacia F u n c i Q n a r’i o de este despacho ene poftador de, la cédula correspondientes, tal
La Lagima y hacia Sustanciador de ‘la la Alcaldia del Distrito de identidad personal como lo ordena el
Las Lajas, Evaristo Dhodón Nacional de de Capka o en la Ng 8204-202, haz artículo 108 del
Ríos. Reforma Agraria del cxwregiduría de Sorá solicitado a la Cócllgc Agrado. Este
ESTE: ~Brígida Mínisterio ” de y copia del mismo se Dirección Nacional de Edicto teildrá una
Francisca Ríos de Desa,riollo e’ntregarán aI, Reforma Agraria vigencia de quince
Vasconez, Aleiander Agmpecuario;-en la interesado para que mediante solicitud W (15)díasapartirdela
Antonio Vasoonez ProvtnciadePanamá, los haga, pubkar en 801994segúnplan0 última publitición.
Ríos y Evaristo Ríos. HACE SABER: los órganos de aprobado Np 807-O& Dado en Capira a los
OESTE: Felipe bue el señor’ (ti) pub~licidad 14682, la 21 días del mes de
Oeorlo y camino a La ~CORPORACION oormspondielltes, tal adjud,io&zión a titulo jylo de X)01.
LagurM ,- Las Lajals. KINGPDRT S.A. como lo ,ordena el oneroso de una
Para 10s efectos crep. Legal JOSE artículo 108 del parcela de tierra SRA. MARGARITA
legales se fija este A G U S T l N Código Agrario. Este patrimoinal MERCADO
Edictoen lugar visible M 0 S C 0 SALO Edicto tendr8. una adjudicabie, con uña Secretaria Ad-Hoc
ds este despacho en ALVARADO, vecino vigencia dB quince supenicie dB 0 Has + ING. RICARDO :
la Alcaldía del Distrito del Corregimiento da (15)díasapartirdela 636.79 M2,, que A. HALPHEN
de Chaine o en la San ~Francisco,, últinia publicación. forma parte de la finca Funcionario
corregiduría dey Las Distrito de Panamá, Dado en Capira a:los 671, inscrita al tomo Sustanciador ai.
Lajas ,y copia del portador de la cédula 29 días del mes de 14, folio 84, de L-474-830-79
mismo *~entregatin de identidad p&~nal junio de’2GOl. propiedad del Unica
SI interes$o para que Ne S-160-65 ha YAHIRA RIVEf7AM. Ministerio, ~~de Pubkación R
~,

Convenio Salas Becker PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Convenio Salas Becker PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Digitalizado por la Asamblea Nacional

AÑOXCVII ?iNAM&RDEPANAMh VIERNES 15 DE FEBRERO DE~2002 W 24,492

~CGMISION-DE LIBRE COMPETENCIAY ASUtiïOS iELCONStlMIDOR

RESOLUCION P.C. NP 256;Ol :

:RESOLUCIóN P.C. NQ267-61

Gaceta OlEal, viernes 15 de feb&o ,de 2002 No 24,492

RESOLUCION P.C. NP 256-01.

RESOLUCION P.C. N* 25901 ~,

RESOLUCION P.C. NP 260-01

RESOLUCION P.C. N* 262-91

RESO~LUCION P.C. NP!¿63-01,

.,, RESOLUCION P.C. NP 264-01 :

RESOLUCION P.C. NP265-01

N:,24;492 ‘, Gaceta OEclal~viernes 15 de febtiro de 2002

RESOLUCION P.C. NQ267-01 ’

: ~RESOLUCION P.C. NP 266-01

RESOLUCION P.C. NP 270-01

RESOLUCION P.C. NP272-01

RESOLUCION P.C. NP 273-01

RESOLUCION P.C. NP 274-01 ~-

RESOLUCION P.C. NP275-61

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

4 ~ Gacem Gficial, viernes 15’de febrero de 2uOt ” ‘No24,492

: M~NKSTERIO DE GOGIERNOY JUST\CIA~‘~~

Que ala solicitud seacompaílan los siguientes documentos:

a) Cinco Declaraciones Extrajudiciales de testiSos; rendtdas ante el Juzgado Octavo’ del

b) Certificación expedida por la Direcci6n Nacional de hAigracion y Naturalixación, donde

c) Cettifrcaci6n expedida por la Direcciou Nacional de Cedu&ón, donde consta que la

d) Certificación del Historial Policivo y Penal; expedido por el Director General de la

f) PasaporteG&iual, a nombre de la petkionarja, donde se acredita la nacionalidad.

N” 24,492 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 ‘~ i~5 ,’

: EXPEDF CARTA DE NATURALEZA a ;FIDAA AMIREH~ ALTAWIL AFANAH ‘~ -,

~MIREYAMOSCOS0 ~~ ANIBAL~SALAS CESPEDES ~

Que aula solicitud se acompañan los siguientes documentos:

a) Cinco 1Declqaciones Extrajudiciales de testigos, rendidas ante el Juzgado Primero del

b) Certificación expedida por la Dire&n;Nacional de Migración y~Naturalización, donde

X) ~Certificación expedida ~por la Dirección Nacional DDECe&l&n, donde consta .q&e!

e) C&tificado de Buena Salud,‘&xpedido por el Dr. Reinaldo A. Acufia B .

f) tiotocopia autenticada del pasaporte, a nombre del peticion&o, dollde se acredita Ia

6 Gaceta Oficial, viernes 15 de febrero de 2002 N” 24,493

h) Infomie,rendido por el Director de Migrá$ón,,donde indica que el peticionario cumple

+F: BITROS WAHBI

BXPBDIR C@TA DE ~ATU&AkZA a favor de BITROS WAHBI.

MIREYA MOSCOS0 ’ ANIEAL SALAS CESPEDES

LA PRESIDENTA DE ~I,A REPUBLICA,

Que, MOHAMED ISMAlL HAFEJEE PATEL.,, cori nacionalidad HINDÚ,’ mediante

:Que,a la solicitud se acqmpañan los: siguientes:documentos:

,a) Cinco Declaraciones Extrajudiciales de testigos, rendida&te el Juzgado Primero del

‘b) : C+ifkación expedida ppr la Dirección Nacional de Migración y Naturakación, donde

N” 24,492 Gxeta Oficial, viernes 15 de febrero de, 2002

c)~~Certificación expedida por Ia~Subdirección Nacional de Cedulación, donde consta que:

cl) Certilicacion del Historial Policivo y Penal, expedido-por el Director General de la ~

e) ~r%tilicado de Buena S~alud,expedido por el Dr. Carlos Noel Calvo.

g) Copia de la Resolución No.309 del 4 ck diciembre de 2000, expedida por el Tribunal

REF: ‘:MOHAMED ISMAIL HAFEJEE, PATEL

Y cn virtud de que se han cumplido todas las disposiciones~constitucionales y legales que

EXPEDIR CARTA DE NATURALEZA a favor de MOHAMED ISMAIL HAFEJEE

MIREYA MOSCOS0 ANIEAL SALAS CESPEDES

8 baceta uncial. viernes 15 de febrero de 2002 N” 24.492

El Gobierno de la República de Panamå y el Gobierno dey los

TENIENDO EN CUENTA que~ el ,“Arreglo entre el Gobierno de

CONSIDERANDO que el carácter transnacional del tráfico ilícito

RECORDANDO que eI, Artículo 17 ‘de la Convención de 1988

,a) Registrar 1% embircaciones: ‘Sospechosas, ~ inc+ar

acuerdo ~eon‘,?loi’ Jérminos del Artículo XVII de este Arreglo