Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ADN Antiguo PDF
ADN Antiguo PDF
INTRODUCCIÓN. Figura 2.
Dóble hélice
E
l avance y sofisticación de las de ADN.
técnicas en biología molecular ha
permitido uno de los grandes
hitos de la ciencia moderna: la posi-
Fernández Pérez-Pérez A.
bilidad de recuperar material genéti-
Domínguez E.
co de restos biológicos antiguos. Las
posibilidades que esta nueva disci-
plina -a la que denominamos "pale-
ogenética"- ofrece son múltiples:
caracterización genética de nuestros
autenticidad de algunos de los resul-
antepasados próximos, análisis del
tados obtenidos. Algunos investi-
material genético de especies extin- Turbón D. Arroyo-Pardo E.1 gadores creyeron que las secuen-
tas para tratar de esclarecer su
Unidad de Antropología cias de ADN presuntamente
relación con otras actuales -por Departamento de Biología Animal antiguas no eran sino ADN moderno
ejemplo, los Neandertales- o el Facultad de Ciencias Biológicas introducido en la muestra por fallos
seguimiento de migraciones históri- Avda. Diagonal 645
27
de procedimiento; es decir, lo que los
cas o prehistóricas. 08028-Barcelona.
especialistas denominan "contami-
Toda la tecnología empleada en el 1
Laboratorio de Biología Forense
naciones".5-7 Con la llegada de la
estudio de biomoléculas antiguas Departamento de Toxicología y Reacción en Cadena de la
tiene una base teórica y fisicoquími- Legislación Sanitaria Polimerasa (PCR)8,9 -y en parte con
ca de gran importancia. Los orígenes Facultad de Medicina la secuenciación automática- la tec-
Universidad Complutense de Madrid nología del ADN antiguo (ADNa) ha
de esta nueva disciplina cabe bus-
28040-Madrid sufrido una auténtica revolución (ver
carlos a mediados de los años 80 E-mail: earroyop@med.ucm.es
con el trabajo pionero de Higuchi y figura 3). La PCR ha hecho posible
colaboradores.1 Gracias a este
equipo se obtuvo por vez primera ADN de una especie
extinta: el cuagga (Equus quagga), un équido de África
del Sur que se extinguió hace aproximadamente 140
años. Desde entonces se ha conseguido aislar ADN de
restos de una gran variedad de especies vegetales y
animales, incluido el hombre (ver figuras 1 y 2).2-4
Desgraciadamente, este entusiasmo inicial se trocó al
poco tiempo en escepticismo al ser puesta en duda la
Figura 1.
Esquema de la
situación del
ADN dentro Figura 3. Esquema de la Reacción en Cadena de la
del núcleo Polimerasa (PCR). El proceso iterativo (ciclos) aumenta
celular. el número de copias de ADN.
la obtención de información genética a partir de canti- más satisfactorios (ver figura 4).13 Particularmente los
dades ínfimas y muy fragmentadas de ADN y el uso de dientes constituyen un depósito natural de ácidos nu-
secuenciadores automáticos ha permitido analizar de cleicos notablemente protegido de factores medioam-
forma rápida la variabilidad de las secuencias, para bientales.6
comparar muestras antiguas con modernas, e inferir así
conclusiones filogenéticas.
Como consecuencia de estos procesos el material Figura 8. Posibles sitios moleculares susceptibles de daño
genético preservado en restos antiguos presenta un molecular.
conjunto de características que lo diferencian del ADN
de organismos actuales (ADN fresco) y que impone un
conjunto de limitaciones a su recuperación (ver figura
7).
Figura 7. Corte
esquemático de
un diente. El
interior de la
cámara pulpar
retiene gran
cantidad de
ADN post-
mortem.
Espectrometría de Masas (GC/MS) se comprobó que Tabla 1. Comparación de tres protocolos para la extracción
un gran porcentaje de las bases nitrogenadas estaba de ADNa.
modificado.21 La 5-OH-5-Metil Hidantoína es uno de los
productos mayoritarios resultantes de la degradación de
la timina en ADN expuesto a radiaciones γ, mientras
que la 8-OH-Guanina se genera tras el ataque de radi-
cales hidroxilo. La cantidad de los dos primeros tipos de
modificaciones en los extractos de ADN guarda una
relación inversa con la eficiencia de su amplificación,
probablemente causada por el bloqueo que provocan
estos productos en la PCR.
forma, la protoporfirina IX, está presente en la natu- Algunos autores han estudiado el efecto del daño post-
raleza. mortem en los resultados de secuencias de ADNa y han
podido detectar directamente transiciones denomi-
La protoporfirina IX forma complejos quelatos tetraden- nadas de "tipo 1" (A->G ó T->C) y de "tipo 2" (C->T ó G-
tados con iones diversos (hierro, zinc, níquel, cobalto, >A) que pueden enmascarar como mutaciones lo que
etc) y también con iones magnesio, en los que el metal no es más que un daño molecular.37 Por este motivo,
se une por enlaces coordinados a los 4 nitrógenos de dado que una reducción de 20ºC en la temperatura
los anillos pirrólicos. La capacidad de la protoporfirina implica una disminución de entre 10 y 25 veces en la
IX para quelar iones magnesio, necesarios para el fun- tasa de reacciones químicas, la congelación de mues-
cionamiento de la Taq polimerasa, hace que este tipo tras puede ser un factor determinante a la hora de
de compuestos presente un poder inhibidor de la re- preservar un ADN durante largo tiempo. Así, para mues-
acción de PCR potencial.1 Además, los derivados por- tras de gran antigüedad, en el período comprendido
firínicos tienden a formar agregados que quedan así entre 40000 y 50000 años, la baja temperatura parece
retenidos junto al ADN en la membrana de muchos pro- ser de gran importancia para la ralentización de los pro-
cedimientos de filtrado, como el Centriplus 30000, cesos responsables de la degradación de los ácidos
empleados durante la extracción de ADN antiguo. nucleicos durante el período postmortem.21
Figura 15.
Retrato de la
familia imperial
Zarista. El mis-
terioso destino
34 Figura 13. Ejemplo de un resultado de RT-PCR producido
de la princesa
Anastasia solo
por un extracto de ADN procedente del yacimiento neolítico
pudo resol-
de Tel-Hallula (Siria), con una antigüedad aproximada de
verse por el
unos 10.000 años. Los colores verde y rojo corresponden a
estudio del
dos réplicas de la misma muestra que aparecen casi super-
ADN de sus
puestas. Como se ve, a partir de los 33 ciclos de PCR -eje
restos.
de abcisas- la fluorescencia crece exponencialmente
(Imagen de los autores).
hubo que esperar hasta 1991 en que unos historiadores 1, 8 y 9 eran los sirvientes y el 2 era el Dr. Botkin.51 Este
amateur descubrieron una fosa común con 9 cuerpos. mismo estudio permitió aclarar el enigma de la supues-
En 1992, se inició un estudio genético para tratar de ta princesa Anastasia -Ana Anderson- que desde 1921
aclarar la procedencia de los restos. Se estudiaron decía ser hija del Zar y que finalmente presentó una
diferentes marcadores genéticos: ADN mitocondrial, secuencia mitocondrial inconsistente con los restos
secuencias cromosómicas de microsatélites y ADN de encontrados.52 A pesar de todo, esta investigación ha
cromosomas sexuales (gen de la amelogenina). Este recibido también críticas.53
último tipo, utilizado comúnmente para asignar molecu-
larmente el sexo a una muestra, permitió saber que se El enigma de los neandertales.
trataba de 4 restos de varón y 5 de mujer, tal y como
establecía el registro histórico. El estudio de los Los neandertales (Homo sapiens neanderthalensis)
microsatélites de ADN demostró que los esqueletos 4 y poblaron Europa y Oriente Próximo entre hace 200.000
7 eran padres de 3, 5 y 6. Los restos 1, 8 y 9, al no estar y 30.000 años aproximadamente (ver figura 17). En
relacionados, podrían ser los sirvientes. Para saber si torno al 40.000-30.000 B.P. comenzó a proliferar y
los individuos estudiados eran o no los Romanov se extenderse una nueva forma humana que los expertos
recurrió a comparar su ADN con el de descendientes han pasado a denominar hombre anatómicamente
actuales vivos por línea materna. El príncipe Felipe de moderno (Homo sapiens sapiens), debido a su mor-
Inglaterra, actual duque de Edimburgo, al estar rela- fología más grácil, semejante a la actual. Durante algún
cionado por vía materna con la Zarina Alejandra, debía tiempo ambas subespecies coexistieron hasta que los
compartir con ella su mismo ADN mitocondrial. De la neandertales fueron absorbidos o desplazados por los
misma manera, el ADN mitocondrial de los descen- hombres anatómicamente modernos. Este hecho ha lle-
dientes de Louisse de Hessen-Cassel, emparentados vado a los paleontólogos a preguntarse hasta qué punto
debía ser idéntico al del Zar Nicolás II (ver figura 16). no hubo hibridación entre ambas formas y si entre
ambos taxa no existió relación filogenética.
35
BIBLIOGRAFIA
1.- R. Higuchi, B. Bowman, M. & Francis. London, 1987. techniques, 1994, 15(2), 232.
Freiberger, O. A. Ryder, A. C. 18.- M. Dizdaroglu, Biotechni- 35.- P. Francalacci, Hum. Evol.,
Wilson, Nature, 1984, 312, 282. ques, 1986, 4, 536. 1995, 10(1), 51.
2.- S. Pääbo, Nature, 1985, 314, 19.- Y. Fridovich, Arch. Biochem. 36.- E. Arroyo-Pardo, M. A.
644. Biophys., 1986, 247, 1. Ocaña, J. J. Arroyo, A. Pérez Pérez,
3.- S. Pääbo, Proc. Natl. Acad. 20.- B. Halliwell, J. M. C. D. Turbón, G. Trancho, M. S.
Sci. USA, 1989, 86, 1939.. Gutteridge, Iron as a biological pro- Rodríguez Albarrán, J. D. Casas, F.
4.- S. Pääbo, Sci. Am., 1993, 269 oxidant. ISI Atlas Sci. Biochem., Bandrés, Ancient Biomol., 2002,
(5), 86. 1988, 1, 48. 4(1), 33.
5.- M. Stoneking, Am. J. Hum. 21.- M. Höss, P. Jaruga, T. H. 37.- M. Thomas, P. Gilbert, A. J.
Genet., 1995, 57, 1259. Zastawny, M. Dizdaroglu, S. Pääbo, Hansen, E. Willerslev, L. Rudbeck,
6.- A. Cooper, Am. J. Hum. Nucl. Acids Res., 1996, 24(7), 1304. I. Barnes, N. Lynnerup, A. Cooper,
Genet., 1997, 60, 1001. 22.- F. Beesk, M. Dizdaroglu, D. Am. J. Hum. Genet., 2003, 72, 48.
7.- T. Lindahl, Cell, 1997, 90, 1. Schulte-Frohlinde, C. von Sonntag, 38.- M. S. Rodríguez Albarrán, J.
8.- K. B. Mullis, F. A. Faalona, Int. J. Radiat. Biol., 1979, 36, 565. D. Casas, M. García-Bartual, E.
Meth. Enzymol., 1987, 155, 335. 23.- M. Dizdaroglu, D. Arroyo-Pardo, Paleopath. News-
9.- R. K. Saiki, D. H. Gelfand, S. Henneberg, C. von Sonntag, Org. letter, 1999, 106, 9.
36 Stoffel, S. J. Scharff, R. Higuchi, G.
T. Horn, K. B. Mullis, H. A. Erlich,
Mass Spectr., 1974, 8, 335.
24.- S. Kwok, R. Higuchi, Nature,
39.- H. Pfeiffer, H. Mörnstad, A.
Teivens, Int. J. Legal Med., 1995,
Science, 1988, 239, 487. 1989, 339, 237. 108, 19.
10.- M. Höss, S. Pääbo, Nucl. 25.- E. Hagelberg, B. Sykes, 40.- S. Ohtami, K. J. Yamamoto,
Acids Res., 1993, 21, 3913. Nature, 1989, 342, 485. Forensic Sci. Int., 1991, 36, 792.
11.- N. Tuross, Experientia, 1994, 26.- E. Béraud-Colomb, R. 41.- S. Ritz, H. W. J. Schütz,
50, 530. Roubin, J. Martin, N. Maroc, A. Forensic Sci. Int., 1993, 38, 633.
12.- G. H. Logan, M. J. Collins, G. Gardeisen, G. Trabuchet, M. 42.- S. D. Shapiro, S. K. Endicott,
Eglinton, En: Taphonomy: Goosens, Am. J. Hum. Genet., M. A. Provance, J. A. Pierce, E. J.
Releasing the Data Locked in the 1995, 57, 1267. Campell, J. Clinical Inv., 1991, 87,
Fossil Record. Eds. P. A. Allison and 27.- R. Ward, C. Stringer, Nature, 1828.
D. E. G. Briggs. Plenum, New York. 1997, 388, 225. 43.- P. M. Masters, J. L. Bada, J.
1991. 28.- P. H. Helfman, J. L. Bada, S. Jr. Zigler, Science, 1977, 268, 71.
13.- D. De Gusta, C. H. Cook, G. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1975, 44.- A. Turzynski, S. Ritz, Exp.
Sensabaugh, Ancient ADN 72, 2891. Clin. Endocrinology, 1994, 102 (1),
Newsletter, 1994, 2(1), 13. 29.- M. Krings, A. Stone, R. 104.
14.- E. Hagelberg, L.S. Bell, T. Schmitz, H. Kranitzki, M. Stoneking, 45.- H. Mörnstad, H. Pfeiffer, A. J.
Allen, A. Boyde, S. J. Jones, J. B. S. Pääbo, Cell, 1997, 90, 19. Teivens, J. Forensic Sci., 1994, 39,
Clegg, Phil. Trans. R. Soc. Lond. B., 30.- K. Brown, T. Brown, Ancient 1425.
1994, 333, 399. ADN Newsletter, 1992, 1(1), 18. 46.- H. Poinar, M. Höss, J. L.
15.- W. W. Hauswirth, C.D. 31.- C. D. Dickel, W.W. Bada, S. Pääbo, Science, 1996,
Dickel, D. A. Lawlor, En: Ancient Hauswirth, Ancient ADN Newsletter, 272, 864.
ADN. B. Herrmann y S. Hummel. 1992, 1(1): 9. 47.- E. H. Man, M. E. Sandhouse,
Eds. Springer Verlag New York, p. 32.- R. Higuchi, Ancient ADN J. Burg, G. H. Fisher, Science, 1983,
104-121. 1994. Newsletter, 1992, 1(1), 5. 220, 1407.
16.- S. Pääbo, J. A. Gifford, A. C. 33.- R. Montiel, A. Malgosa, E. 48.- P. M. Masters, Forensic Sci.
Wilson, Nucl. Acid. Res., 1987, Subirá, Ancient Biomol., 1997, 1, Int., 1986, 32, 179.
16(20), 9775. 221. 49.- H. Pfeiffer, H. Mörnstad, A.
17.- C. von Sonntag, The chemi- 34.- P. D. Goodyear, S. Mac- Teivens, Int. J. Legal Med., 1985,
cal basis of radiation biology. Taylor Laughlin-Black, I. J. Mason, Bio- 108, 24.
BIBLIOGRAFIA
50.- S. Hummel, Ancient ADN 53.- L. A. Zhivotovsky, Ann. Hum. 57.- M. Krings, C. Capelli, F.
Typing: methods, strategies and Biol., 1999, 26(6), 569. Tschentscher, H. Geisert, S. Meyer,
applications. Springer Verlag, 54.- S. A. T. Anderson et al., A. von Haeseler, K. Grossschmidt,
Heidelberg, Berlín, Nueva York, pp. Nature, 1981, 290, 457. G. Possnert, M. Paunovic, S.
193-197. 2003. 55.- M. Krings, H. Geisert, R. W. Paabo, Nat. Genet., 2000, 26(2),
51.- P. Gill, P. L. Ivanov, C. Schmitz, H. Krainitzki, S. Paabo, 144.
Kimpton, R. Piercy, N. Benson, G. Proc. Natl. Acad. Sci. U S A, 1999, 58.- G. Gutierrez, D. Sanchez, A.
Tully, I. Evett, E. Hagelberg, K. 96(10), 5581. Marin, Mol. Biol. Evol., 2002, 19(8),
Sullivan, Nat. Genet., 1994, 6(2), 56.- I. V. Ovchinnikov, A. 1359.
130. Gotherstrom, G. P. Romanova, V. M. 59.- J. D. Hawks, M. H. Wolpoff,
52.- Sin autores, Nat. Genet., Kharitonov, K. Liden, W. Goodwin, Int. J. Org. Evolution, 2001, 55(7),
1994, 8(3), 205. Nature, 2000, 404(6777), 490. 1474.
37