Ensayo

Hechos Jurídicamente Relevantes En el Proceso Penal Ley 906/2004

Estudiante: Olga Patricia Vergara Gordillo

Docente: Doctor Arcenio Velandia Sánchez

Ensayo

Según la Corte Suprema de Justicia, “a lo largo de los años en diversos

escenarios judiciales se arraigó la mala práctica de comunicar los cargos a
través de la relación del contenido de las evidencias y demás información
recaudada por la Fiscalía durante la fase de indagación” por ello, la misma
hace alusión a que “los hechos jurídicamente relevantes son aquellos que
ajustan en las respectivas normas penales en el proceso penal” lo que se puede
entender que no es mas que el presupuesto fáctico previsto en las respectivas
norma.

Así mismo, se puede observar que la norma indica que es obligación del
Fiscal delegado tanto en la imputación de cargos (art. 288 Ley 906 de 2004)
como en la acusación (art. 337 Ley 906 de 2004) deberá expresar oralmente la
“Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes”.

En concreto, los hechos jurídicamente relevantes, son los hechos que

importan al Derecho, pero deben ser capaces de producir efectos jurídicos
como resultado o consecuencia de estos hechos, nacen, se modifican o se
extinguen otros derechos. Las obligaciones generalmente nacen de la ley, de
los contratos, de los cuasicontratos, de los delitos y de los cuasidelitos y de
allí pueden sobrevenir los hechos que le importan al derecho en especial al
derecho procesal penal, para poder imputar.

La Corte Suprema de Justicia hace una diferenciación entre supuestos facticos

esenciales y no esenciales: “1. la imputación fáctica comprende la imputación
subjetiva e imputación objetiva, la primera se puede modificar, pero no la
segunda, en cuanto a sus elementos esenciales, pero puede ser modificada en
cuanto a las circunstancias de modo, tiempo, lugar en que se cometió el acto.
Por tanto, lo intangible es el núcleo central de la imputación fáctica o
conducta básica. 2. Los hechos esenciales hacen referencia a la estructura del
proceso, en tanto que los hechos accesorios están inmersos en el ejercicio del
derecho de defensa en la manifestación de la contradicción.
Finalmente, debe indicarse que el artículo 448 de la Ley 906 de 2004 señala
que “El acusado no podrá ser declarado culpable por hechos que no consten
en la acusación, ni por delitos por los cuales no se ha solicitado condena”. Al
respecto, la Corte Suprema de Justicia ha manifestado lo siguiente: “La
congruencia es una garantía del derecho a la defensa porque la exigencia de
identidad subjetiva, fáctica y jurídica entre los extremos de la imputación
penal, asegura que una misma persona sólo pueda ser condenada por hechos o
delitos respecto de los cuales tuvo efectiva oportunidad de contradicción. Tal
garantía se manifiesta como la necesaria correlación que debe existir entre la
acusación y la 26 sentencia, especialmente en aquellos sistemas procesales
que han adoptado como principio rector el acusatorio. En todo caso, la
congruencia implica una delimitación del objeto inmutable del proceso penal
que tiene, en lo fundamental, una connotación fáctica: los hechos que
habilitan la consecuencia jurídico-penal”.