Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
www.funcionjudicial.gob.ec
UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA
Página 1 de 13
fin de que avoque conocimiento uno de los señores Jueces de Garantías Penales de Pichincha. Actúe el secretario titular de esta
judicatura.-CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.” SEGUNDA: En audiencia con la participación de los sujetos procesales, fue acreditado el
cumplimiento de todas las condiciones impuestas, durante el tiempo de duración de la suspensión condicional. TERCERO.- El
artículo Art. 633 del Código Orgánico Integral Penal dispone: “Extinción.- Una vez que la persona sentenciada haya cumplido con
las condiciones y plazos establecidos en la suspensión condicional de la pena, la condena quedará extinguida, previa resolución
de la o el juzgador de Garantías Penitenciarias.”- En atención a la normativa precitada y en vista de que del proceso se desprende
que se han cumplido con todas las condiciones establecidas en la suspensión condicional de la pena impuesta al señor MARIO
ALONSO PULAMARIN IGUAGO, por lo que esta Autoridad declara extinta la pena.- CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE.-
Página 2 de 13
impuestas al sentenciado, conforme a la documentación que se ha presentado, de conformidad con los arts. 630 y 631 del COIP,
se verifica que se han cumplido con las condiciones de los nums, 4, 8, 9, 10 del art. 631 del coip, SE ha justificado su domicilio,
no ha salido del país, se ha sometidos a un tratamiento psicológico, y cumplido con las presentaciones periódicas ante el juez de
la unidad judicial de Cayambe, habiéndose acreditado que se ha cumplido con todas las condiciones de la suspensión
condicional de la pena, conforme al art. 633 del coip, se extingue la condena, que fue impuesta al sr. PULAMARIN IGUAGO
MARIO ALONSO.- La resolución debidamente motivada será notificada a los domicilios judiciales consignados en la judicatura,
con lo que concluye la audiencia. RAZÓN: El contenido de la audiencia reposa en archivo de la judicatura. La presente acta queda
debidamente suscrita conforme lo dispone la Ley por el señor Secretario de la Unidad Judicial Penal de Quito, el mismo que da fe
de su contenido. Se deja constancia que ha habido varias interferencias en el audio que se han solventado.- Las partes quedan
notificadas con las decisiones adoptadas en la audiencia según dispuesto en la Ley. Dr. Fausto Paucar Remache. SECRETARIO
UNIDAD JUDICIAL PENAL SEDE IÑAQUITO. DM. QUITO
Página 3 de 13
EMPEZANDO LAS MISMAS DESDE EL DÍA 02 DE DICIEMBRE DE 2022 HASTA EL MES DE OCTUBRE DE 2023; OFRECIENDO
RECIPROCIDAD EN CASOS ANÁLOGOS; DENTRO DEL PROCESO NO. 17294-2021-00513 Lo que depreco para que se dé
cumplimiento a lo dispuesto en el auto respectivo. AB. ADRIANA SALAZAR HIDALGO SECRETARIA (E)
Página 4 de 13
conforme lo dispone la Ley, por la/el Secretaria/o del/de la UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN LA PARROQUIA IÑAQUITO
DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA,el mismo que certifica su contenido. Las partes quedan
notificadas con las decisiones adoptadas en la presente audiencia sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley respecto de su
notificación escrita en las casillas judiciales que las partes procesales han señalado para tal efecto.
Página 6 de 13
efectuará en esta Unidad Judicial, ubicada en el Complejo Judicial Norte, cuarto piso (Av. Amazonas y Villalengua).- II.- Por
cuanto la defensa técnica del señor PULAMARIN IGUAGO MARIO ALONSO no ha comparecido a la audiencia señalada mediente
providencia de fecha 19 de julio de 2022; a las 12h14; así como tampoco la defensoría pública pese a estar en legal y debida
forma notificado se concede el plazo de tres días a fin de que se justifique la inasistencia a la audiencia señalada.- III.- Al ser
segundo señalamiento de audiencia y a fin de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa del sentenciado establecido
en el Art . 76 numeral 7 literales a) y g) y Art. 451 y Art. 452 del Código Orgánico Integral Penal, notifíquese y ofíciese a la
Defensoría Pública Penal, en el correo electrónico defensadeoficiopichincha@defensoria.gob.ec a fin de que se designe
defensores públicos dentro de la presente causa; entidad a la que se previene arbitrar las medidas oportunas y el personal
necesario preparado para intervenir en la audiencia señalada en líneas precedentes.- Actúe el Ab. Fausto Paucar en calidad de
Secretario de esta Unidad Judicial.- CÚMPLASE y NOTIFÍQUESE
Página 7 de 13
CODENA TOBAR, y la defensoría pública justifiquen su inasistencia caso contrario se oficiara al consejo de la judicatura para las
investigaciones por la inasistencia a la audiencia.- Particular que comunico para los fines legales pertinentes.- CERTIFICO.- Quito,
a 12 de septiembre del 2022.
Página 8 de 13
internacionales de derechos humanos y las leyes vigentes.- CUARTO.- El Código Orgánico Integral Penal al respecto de la nulidad
establece que se podrá declarar siempre y cuando pueda influir en la decisión del proceso o provoque indefensión y establece las
causas que vicien el procedimiento entre las cuales tenemos a) La falta de competencia de la o el juzgador, cuando no pueda
subsanarse con la inhibición. b) Cuando la sentencia no reúna los requisitos establecidos en este Código. c) Cuando exista
violación de trámite, siempre que conlleve una violación al derecho a la defensa según lo disponen los artículos 604 y artículo
652 del referido cuerpo legal.- QUINTO.- EL Art. 107 del Código Orgánico General de Procesos aplicable al Código Orgánico
Integral Penal, según resolución No 4 de la Corte Nacional de Justicia, publicada en el Registro Oficial No. 847 de fecha 23 de
Septiembre de 2016 fija respecto de las nulidades que son solemnidades sustanciales. Son solemnidades sustanciales comunes
a todos los procesos: 1. Jurisdicción. 2. Competencia de la o del juzgador en el proceso que se ventila. 3. Legitimidad de
personería. 4. Citación con la demanda a la o el demandado o a quien legalmente lo represente. 5. Notificación a las partes con
la convocatoria a las audiencias. 6. Notificación a las partes con la sentencia. 7. Conformación del tribunal con el número de
juzgadores que la ley prescribe; así mismo señala que solamente se podrá declarar la nulidad de un acto procesal en los casos
en los que la ley señale expresamente tal efecto.- SEXTO: ANÁLISIS DEL CASO.- 6.1.- De los recaudos procesales se verifica la
razón sentada por el señor secretario de fecha 07 de julio de 2022; de la cual se colige: “RAZON.- Siento por tal, que en
cumplimiento del auto de sustanciación que antecede; se ha procedido a revisar el expediente, y debo indicar que con fecha 19
de mayo del 2021 es sorteada la causa a esta Judicatura, por lo que a partir de esa fecha se ha notificado a PULLAMARIN
IGUANO MARIO ALONSO, en el correo electrónico: mauryfigue@hotmail.com, casillero electrónico 1001965266, y a partir del 13
de mayo del 2022 también se notifica en el correo electrónico darwinjsis@hotmail.com, conforme se desprende del sistema
SATJE, dejando constancia que se han optado por las notificaciones electrónicas conforme determina el COIP, y en vista de la
pandemia del covid -19.- Particular que comunico para los fines legales consiguientes. CERTIFICO.- QUITO 07 DE JULIO DE
2022.”.- 6.2.- A fjs. 19 consta el auto de fecha 18 de junio de 2021; a las 09h46; mediante el cual se pone en conocimiento las
condiciones establecidas para el cumplimiento de la suspensión condicional de la pena, el mismo que en la razón de notificación
consta que el referido auto ha sido notificado al señor PULLAMARIN IGUANO MARIO ALONSO en el correo electrónico
mauryfigue@hotmail.com; perteneciente al Ab. Mauricio Figueroa.- 6.3.- Conforme obra de autos consta copia certificada del
acta de audiencia de suspensión condicional de la pena; dentro de la cual el ciudadano PULLAMARIN IGUANO MARIO ALONSO
comparece a la misma acompañado del Ab. Mauricio Figueroa; conforme se verifica de la certificación de fecha 21 de abril de
2021 constante a fj. 138; por lo que la resolución en la cual se resuelve sobre la suspensión condicional de la pena ha sido
notificada al referido ciudadano en el correo electrónico del Ab. Mauricio Figueroa.- 6.4.- El Código Orgánico General de
Procesos, aplicable a materia penal según resolución de la Corte Nacional de Justicia No. 4; publicada en el Registro Oficial
Suplemento 847 de fecha 23 de septiembre de 2016; establece en su Art. 66 que las partes, al momento de comparecer al
proceso, determinarán dónde recibirán las notificaciones. Son idóneos los siguientes lugares: el casillero judicial, domicilio
judicial electrónico, correo electrónico de una o un defensor legalmente inscrito o el correo electrónico personal; en el mismo
sentido el Art. 56 de la Ley de Comercio Electrónico; Firmas y Mensaje de Datos establece que todo el que fuere parte de un
procedimiento judicial, designará el lugar en que ha de ser notificado, que no puede ser otro que el casillero judicial y/ o el
domicilio judicial electrónico en un correo electrónico, de un abogado legalmente inscrito, en cualquiera de los Colegios de
Abogados del Ecuador- 6.5.- La Corte Constitucional del Ecuador, sentencia No. 225-17-SEP-CC, Caso No. 1527-15-EP, “En razón
de los criterios jurisprudenciales expuestos, esta Corte estima que la falta de notificación configura una trasgresión del derecho
a la defensa, en la medida en que dicha omisión produzca que determinado sujeto procesal - principalmente, el destinatario o
afectado directo de la providencia-, quede imposibilitado de manera absoluta de conocer o informarse del acto ordenado por el
respectivo órgano jurisdiccional. Ello siendo que tal desconocimiento, implica que el sujeto procesal se vea impedido de preparar
y ejercer determinados actos procesales conforme a su estrategia de defensa; en tanto dichos actos sean determinantes en la
sustanciación del proceso correspondiente”. (las negrillas me pertenecen)- 6.6.- En el caso concreto que nos ocupa se puede
determinar que si bien los autos de fecha 18 de junio de 2021 y 13 de mayo de 2021; no han sido notificados al correo
darwinjsis@hotmail.com; los mismos han sido notificados al correo electrónico mauryfigue@hotmail.com; constante en la
resolución del Tribunal de Garantías Penales, perteneciente al Ab. Mauricio Figueroa; abogado que ha comparecido al proceso
como patrocinador del señor PULLAMARIN IGUANO MARIO ALONSO; conforme consta del acta de audiencia de suspensión
condicional de la pena en el cual se ha consignado dicho casillero conforme consta de la copia certificada de dicha acta a fjs.
137; por tanto, tal falta de notificación alegada por el señor PULLAMARIN IGUANO MARIO ALONSO no existe; ya que por parte de
Página 9 de 13
la judicatura no se imposibilitó de manera absoluta de conocer o informarse del acto procesal ordenado; puesto que se notificó a
uno de sus abogados, el cual compareció al proceso conforme se desprende de la citada certificación de fecha 21 de abril de
2021 constante a fj. 138; por tanto, se niega la nulidad solicitada.- Actúe el Dr. Fausto Paucar en calidad de Secretario de esta
Unidad Judicial.- NOTIFIQUESE.-
Página 10 de 13
realizará de forma PRESENCIAL en esta Unidad Judicial ubicada en el cuarto piso del Complejo Judicial Norte (Av. Amazonas y
Villalengua); y ÚNICAMENTE de continuar con la paralización de actividades producto de las manifestaciones se realizará
mediante la plataforma ZOOM con ID: 860 3701 7094 SIN CLAVE.- En lo demás las partes estén a lo dispuesto en providencia de
fecha 13 de mayo de 2022.- Actúe el Dr. Fausto Paucar en calidad de secretario de esta Unidad Judicial.- NOTIFIQUESE.-
Página 11 de 13
razón de lo expuesto, éste Tribunal de Garantías Penales de Pichincha declara SUSPENDIDA LA PENA DE UN AÑO DE PRIVACION
DE LA LIBERTAD dictada en esta sentencia, en contra del ciudadano MARIO ALONSO PULAMARIN IGUAGO, bajo la advertencia
que de no cumplirse las condiciones establecidas, deberá cumplir la pena determinada en sentencia (…)”; en tal virtud, el
sentenciado MARIO ALONSO PULAMARIN IGUAGO, deberá dar cumplimiento a lo siguiente: a) Informe a esta Judicatura sobre
las condiciones impuestas por el Tribunal de Garantías Penales con Sede en la Parroquia Iñaquito en los numerales 1), 4) de la
referida resolución.- b) Conforme se ha dispuesto en el numeral 8) de la indicada sentencia, el sentenciado MARIO ALONSO
PULAMARIN IGUAGO, deberá presentarse periódicamente ante esta Judicatura, una vez al mes, los cinco primeros días de cada
mes en horario de oficina, siendo su primera presentación a partir del VIERNES, 02 DE JULIO DE 2021, en horas hábiles.- c) De
igual forma, se le recuerda al sentenciado las condiciones impuestas en los numerales 3); de la referida resolución para tal
efecto ofíciese a la GERENCIA DE PROYECTO DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL DE LAS UNIDADES DE CONTROL
MIGRATORIO, a fin de que conozcan de la prohibición de salida del país de los sentenciados MARIO ALONSO PULAMARIN
IGUAGO con C.C. 172611392-9; así haciéndoles conocer que la competencia ha recaído en esta Juzgadora.- Previniéndole a los
sentenciados que deberán cumplir con las condiciones impuestas por el lapso de UN AÑO (tiempo de la condena).- Así mismo,
se les previene a observar lo dispuesto en el Art. 632 ibídem; esto es; “ (…) Cuando la persona sentenciada incumpla cualquiera
de las condiciones impuestas o transgreda el plazo pactado, la o el juzgador de garantías penitenciarias ordenará
inmediatamente la ejecución de la pena privativa de libertad (…)”.- SEGUNDO: Se convoca para el día 04 DE JULIO DE 2022, A LAS
10H00, a fin de que tenga lugar la Audiencia Oral, Pública y Contradictoria en la que se tratará el cumplimiento de las condiciones
establecidas en la Suspensión Condicional de la Pena dispuestas a favor del sentenciado MARIO ALONSO PULAMARIN IGUAGO,
misma que se llevara a cabo en las instalaciones del Complejo Judicial Norte, ubicados en las calles Av. Amazonas y Villalengua
(cuarto piso).- Con fundamento en lo estatuido en el Art. 76 de la Constitución de la República en concordancia con lo dispuesto
en los Arts. 451 y 452 del Código Orgánico Integral Penal cuéntese con la Defensoría Pública Penal para lo cual el en correo
electrónico defensadeoficiopichincha@defensoria.gob.ec.- Se les advierte a los sujetos procesales que en el caso de no asistir a
la audiencia señalada se aplicara lo que dispone el Art. 131 numeral 4 y Art. 337 numeral 6 del Código Orgánico de la Función
Judicial. - Actué el Dr. Fausto Paucar en calidad de Secretario de esta Judicatura Notifíquese y Cúmplase
Página 13 de 13