Juan David Jaramillo Aragón.

Lógica II: Teoría de la argumentación.

Taller 2. Análisis de argumentos simples
1. Leer: Súper Neutrón de Isaac Asimov. Distinguir las partes del texto que son
descriptivas, las partes que son explicativas y las partes que son
argumentativas.
2. Responder las siguientes preguntas:
a. Identifique los argumentos simples contenidos en el cuento. (4)
b. Identifique las conclusiones de los argumentos. Normalícelas.
c. Identifique y normalice las premisas contenidas en el argumento.

4. ¿Qué indicadores de premisa y de conclusión encuentra en el argumento? Escríbalos en

la casilla correspondiente.

Indicadores de Indicadores de Indicadores de Indicadores de conclusión

premisa conclusión premisa

Por lo tanto.

Argumento simple: “El caballero ha hecho una Argumento simple: “—A los ojos de la Sociedad
afirmación imposible; por lo tanto, debe ser —repliqué yo, arrugando el ceño—, usted no
descalificado” existe, señor Hayes. Es imposible que tome parte”.

Conclusión: Debe ser descalificado. Conclusión: Es imposible que el señor Hayes

tome parte.
Premisas: - Hacer una afirmación imposible. Premisas: - A los ojos de la sociedad, Hayes no
existe.

1 1
P.V P.V
Ser descalificado Imposible tomar parte

1.1 1.1
Hacer una afirmación imposible No existir a los ojos de la sociedad.

1
 Indicadores de Indicadores de Indicadores de Indicadores de conclusión
premisa conclusión premisa

Quedará usted

Argumento simple: Argumento simple:

“—Me opongo —objetó Murfree—. Hayes no ha “—El punto está bien enfocado —dije—. Puede
dado una explicación satisfactoria. No hay nada continuar su explicación, pero si la presidencia
perfectamente transparente. El vidrio, si tiene el considera que la analogía deriva por mal camino,
grosor suficiente, detendrá hasta los rayos quedará usted descalificado”.
cósmicos. ¿Osará decirnos, pues, que la luz
azul, o el calor, por ejemplo, podrían atravesar un Conclusión: Hayes quedará descalificado.
planeta entero?”
Conclusión: No hay nada perfectamente Premisas: La presidencia considera que la
transparente analogía deriva por mal camino.
Premisas: El vidrio, si tiene el grosor suficiente,
detendrá hasta los rayos cósmicos.

1 1
P.V P.V
Nada es perfectamente transparente. Hayes quedará descalificado.

1.1 1.1
El vidrio detiene los rayos cósmicos si tiene el grosor La presidencia considera que la analogía
suficiente. deriva por mal camino.