1. ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?

Los argumentos utilizados para solicitar un incremento de impuestos a las bebidas con
azúcar, se ampara en la alta prevalencia de sobrepeso y obesidad existente en México,
sugiere además contar con una política de Estado que genera cambios en los patrones
alimenticios y deportivos.

2. ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?

Consistencias
Preocupación por parte del Estado a fin de
reducir sobrepeso y obesidad en la
población mexicana
Preocupación por parte del Estado en
generar un cambio en los patrones
alimenticios y desarrollo de la actividad
física.
El desarrollo de un programa especializado,
cuya dirección, sea la reducción de la taza de
morbilidad y mortalidad, relacionada con
enfermedades no trasmisibles.
Los esfuerzos por parte del Estado para
reducir los gastos en el área de salud que
genera el tratamiento de la obesidad y las
enfermedades no trasmisibles que se
relacionan con esta.
Inconsistencias
No existe un estudio que permita
determinar que la prevalencia de sobrepeso
y obesidad esté ligado al consumo de
bebidas azucaradas,
Las sociedades nunca han cambiado sus
patrones de conducta por la emisión de un
decreto, se debería analizar de manera más
profunda la cultura a la que el pueblo se
encuentra arraigado, ahí se encuentra la
manera de alimentación, cantidades y sobre
todo la inadecuada forma de combinar los
carbohidratos.
Corresponde al entorno educativo lugar
donde los pequeños y jóvenes se
desenvuelven, desarrollar actividades físicas
inclusivas, desechando aquellas en que solo
un grupo de personas podría participar
justamente por su condición de obesidad.
Las enfermedades no trasmisibles, no están
ligadas únicamente al consumo de bebidas
azucaradas, por lo tanto es de suma
importancia la realización de un estudio
pormenorizado de todas las posibles causas
a fin de tomar correctivos en la mayor
cantidad de aspectos.
La disposición marca una preocupación
fundamental al tema económico del Estado
ya que implanta la idea de reducir los gastos
y no relaciona de manera clara la
importancia de la salud misma de sus
habitantes, ya que esta tendría una mejor
aceptación por parte de la sociedad misma.

3. ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación (aciertos, omisiones,
falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
 Como ya se indicó en líneas anteriores los errores o sesgos que se encontraron en la
argumentación del documento, se podría destacar la falta de una información en la que se
determine las posibles causas de obesidad y sobrepeso, de manera que exista una toma de
decisión justificada y no solo direccionada a incrementar los impuestos de un producto de
mayor consumo.

Los aciertos que podría destacarse serían la preocupación del Estado en generar políticas de
mejorar la alimentación en la población, campañas para evitar el sedentarismo, y por el
contrario motivar la actividad física en sus pobladores.

La estadística engañosa, la encontramos de manera clara al iniciar la propuesta con

generalizar el sobrepeso y obesidad con el consumo de bebidas azucaradas y evitar
cuestionar el consumo de otros alimentos poco saludables como aquellos que contienen
niveles altos de sal o la comida chatarra en sí.

Las falsas inferencias las encontramos al momento de pensar que con el incremento de
impuestos a un solo producto se encontrara la panacea para el control del sobrepeso y
obesidad.

4. ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?

Si las conclusiones a las que llega quien esgrimió este pedido justifica las mismas sobre los
argumentos que llego a disponer en ese momento, tal vez como una medida pobre de
incremento de impuestos, sin la asesoría e temas médicos en los que se determine los
fundamentos reales del problema que se presenta en la población, de ahí su enfoque y
direccionamiento hacia un posible producto de consumo masivo.

5. ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?

Quien propone este incremento de impuestos lo estaría haciendo desde su propia óptica, y
creería que no realizó ningún tipo de investigación únicamente datos al azar de algún
estudio de salud.

6. ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?

Del análisis de lo particular para llegar a un entendimiento general de esta propuesta.