1.

Lee el texto anexado sobre el decreto (este texto fue tomado del decreto oficial, con fines
exclusivamente académicos DOF 9 dic 2013)

2. Analiza críticamente los argumentos, las suposiciones y sobre todo las inferencias.

3. Puedes preparar una tabla en el que señales el asunto tratado como aparece en el texto, y
que señales los argumentos usados y que revises su consistencia y lógica de las inferencias.

4. Después del análisis, realiza una conclusión del argumento y beneficio del impuesto IEPS
para las bebidas azucaradas.

El gran consumo actual de bebidas con azúcar añadida contribuye de manera notoria al

exceso de ingestión energética y es un factor importante en el desarrollo del sobrepeso y la
obesidad en México, lo que representa un exhorto para la definición de las políticas
públicas que favorezcan la reducción en el consumo de bebidas con azúcar añadida.

Así, considerando que la alta prevalencia de sobrepeso y obesidad representan un

problema de salud pública de gran magnitud en México y que es fundamental contar con
una política de Estado para lograr cambios en los patrones de alimentación y actividad
física de la sociedad mexicana, la Secretaría de Salud se encuentra en vías de
instrumentar la “Estrategia Nacional para el Control de la Obesidad y la Diabetes”, la cual
tiene como propósito cumplir con las estrategias planteadas por el Plan Nacional de
Desarrollo 2013-2018, referentes a “Hacer de las acciones de protección, promoción y
prevención un eje prioritario para el mejoramiento de la salud” y con ello seguir las
respectivas líneas de acción, tales como: reducir la carga de morbilidad y mortalidad de
enfermedades crónicas no transmisibles, principalmente diabetes e hipertensión, e
instrumentar acciones para la prevención y control del sobrepeso, obesidad y diabetes.

Dada la problemática de la alta prevalencia de estas enfermedades y sus impactos, es

importante reforzar la implementación de políticas y programas efectivos de prevención de
obesidad. En este sentido, cualquier esfuerzo para disminuir los efectos negativos de esta
situación y los costos que genera su atención, debe ser analizado no solamente desde una
política netamente de salud pública; es por ello que se ha considerado que una medida de
carácter fiscal coadyuvaría con los propósitos mencionados.

En este sentido, en la presente iniciativa se propone al H. Congreso de la Unión gravar con

el IEPS, a través del establecimiento a nivel de productor e importador de una cuota
específica de 1 peso por litro a las bebidas saborizadas, así como a los concentrados,
polvos, jarabes, esencias o extractos de sabores, dependiendo del rendimiento, que al
diluirse permitan obtener bebidas saborizadas, que contengan cualquier tipo de azúcares
añadidas.
 “Bebidas azucaradas, para bajar la obesidad”.

A. ARGUMENTOS:

Esto genera un gran desarrollo del sobrepeso y la obesidad en México

El gran consumo actual de bebidas con azúcar añadida, contribuye de manera notoria al
exceso de ingestión energética.

Bebería existir políticas publicitarias que favorezcan la reducción en el consumo de bebidas

con azúcar añadida

Existen problemas de salud pública

Enfermedades e impactos

En base a todo lo que causa, no basta desde un punto de vista político de salud, se considera
una medida fiscal para controlar dichos índices mencionados (estadísticamente no
mencionados, sólo de manera general)

Se crea el IEPS (a través del congreso para gravar dicho impuesto)

Conclusión del ARGUMENTO:

En general los argumentos que se manejan se basan en el consumo actual de estas bebidas,
el exceso de muertes por ello que lo desencadena las enfermedades de la diabetes y la
obesidad, pero no encontramos netamente estadísticas a detalles que nos brinden mayor
información. Por otro lado deberían segmentar la cantidad de población que consume
ciertas bebidas para enfocar una arma publicitaria muchísimo más convincente que el
propio IEPS.

B. SUPOSICIONES:

Existe un plan llamado: ESTREGIA NACIONAL PARA EL CONTRO DE LA OBSEIDAD Y LA DIABETES

(esto tiene el fin un tiempo de desarrollo del 2013 al 2018. El cual evitará o bajará los índices de
obesidad y diabetes)

Alta prevalencia de estas enfermedades y sus impactos

Reforzar implementación de políticas y programas efectivos de prevención de obesidad.

Conclusión de la SUPOSICIÓN:
Las suposiciones son intenciones que tienen para gravar dicho impuesto, pero tampoco detallan
nada para ser mas concreto y objetivo. No vemos los resultados de dichos planes de desarrollo y
 si bien es cierto que deben hacer algo para enfrentar dichas mortalidades por el azúcar en el
mismo, deben especificar y reforzar las estadísticas para sustentar el plan del IEPS.

C. INFERENCIAS:

Gran consumo actual de bebidas con azúcar añadida genera obesidad y diabetes, por ende se
solicita políticas que vayan en contra de ello, con programas que concienticen dichos índices y
puedan controlarse

Alta prevalencia de sobrepeso y obesidad, por consecuencia se vuelve en un problema de salud

en México y por ello desean contar con una política de estado para lograr cambios.

Se sugiere planes de desarrollos con planes de acciones de protección y promoción y

prevención para mejorar la salud y bajar la carga de mortalidad por estas enfermedades
(obesidad y diabetes)

Conclusión del INFERENCIAS:

Observamos que de un punto o de 3 puntos que son :

El consumo de estas bebidas
La alta prevalencia de sobrepeso y obesidad
La alta prevalencia de estas enfermedades y sus impactos.
Las 3 se encuentran muy englobalizadas y no detalladas, se habla de planes de desarrollo,
del IEPS, de las intenciones de las enfermedades en sí pero ningún detalla nada al respecto.
Y por lo que pueda estar de acuerdo, el aviso es muy general y ver que consecuencias traería
esos impuestos, para observar que consecuencias vamos a tener con estos impuestos y
normas al respecto y en que se beneficia el país para ello.

1. ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF?

El gran consumo actual de las bebidas con azúcar.
El sobre peso y la obesidad
Las enfermedades que estas generan

2. ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias que encontraste en el documento?

No hay detalles, todo es muy ambiguo y no hay sustentos fuertes para llegar a un objetivo
fijo. Lo cual no quita que sea relevante pero siempre hay que tener un objetivo público para
un impuesto público dentro de políticas de salud que beneficie al país.

3. ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste en la argumentación (aciertos, omisiones,
falacias, falsas inferencias, y estadísticas engañosas)?
Las intenciones de hacer políticas de salud sin estadísticas al detalle ni objetivos fijos.
No creo que las políticas públicas favorezcan a la reducción del consumo (si no hay algo
bien elaborado)
Mencionan el problema en la salud, pero no detallan los números, las personas, no hay un
análisis demográfico al respecto.
 ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
No todos.

4. ¿La persona está dando su punto de vista derivado de su investigación?

No

5. ¿De qué forma estás ordenando tu propia argumentación (que no sea dispersa)?
Haría un análisis mas detallado, de:
EL PROBLEMA
LA CAUSA (ESTADISTICAMENTE)
LAS SOLUCIONES
ANALISIS Y BENEFICIOS DE LAS SOLUCIONES
PROYECTO QUE ENGLOBE Y APLIQUE LAS SOLUCIONES Y FAVOREZCAN A UN %
DE POBLACIÓN ALTA