Decreto IEPS a “Bebidas azucaradas, para bajar la obesidad”.

Pregunta
1 ¿Cuáles son los argumentos del artículo del DOF
2 ¿Cuáles fueron las consistencias e inconsistencias
que encontraste en el documento?
Respuestas
 El alto consumo de las bebidas azucaradas contribuye a la obesidad y
sobrepeso en México por su alto contenido calórico motivo para definir
políticas públicas para su reducción de consumo.
 En México la alta prevalencia de obesidad y sobre peso implica contar con
políticas de estado que contribuyan a lograr cambios en los patrones de
alimentación y actividad física de la población. (aplicación de una estrategia
nacional para el control de obesidad y diabetes)
Consistencias: La obesidad y sobre peso es un problema de salud pública, ya que en
un futuro estas condiciones complican la salud de la población por lo que costara al
estado dar la atención a la población, por lo cual es necesario aplicar políticas de
prevención. De una manera el que estos productos sean mas caros implica que sean
menos accesibles, ya que es un hecho que es mas fácil adquirir productos que no
aportan nada bueno a la salud que productos que son considerados sanos.

Inconsistencias: El texto habla como principal argumento aplicar un impuesto para

bajar la obesidad. Pero dentro del documento se lee también sobre peso y
enfermedades como diabetes e hipertensión que son asociados, pero no tienen la
misma causa de aparición.

3 ¿Cuáles son los errores o sesgos que encontraste
en la argumentación (aciertos, omisiones,
falacias, falsas inferencias, y estadísticas
engañosas)
Errores: Se habla como tema principal un impuesto para bajar la obesidad, pero mas
bien es impuesto para la aplicación de un plan para mejorar la dieta de la población
mexicana.
Sesgos: habla sobre condiciones de la población (sobre peso) y enfermedades
mezclando la información sin antes informar sobre que son cosas distintas, si pueden
estar condicionadas unas de otras, pero se necesita explicar un poco más sobre estos
temas.

Omisión: dejar en claro que la diabetes no siempre es consecuencia de la obesidad,


4 ¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir
de los argumentos?
5 ¿La persona esta dando su punto de vista
derivado de su investigación?
6 ¿De que forma estas ordenando tu propia
argumentación (que no sea dispersa)?
puede ser factor genético.
Falta de estudios sobre el costo de salud publica de la persona con enfermedades
crónicas y condiciones, contra una persona sana.
Falta informar que estas enfermedades y condiciones son crónico degenerativas, lo
cual es donde se debe hacer énfasis en su importancia por prevenirlos.
Se necesita para poder dar soporte a los datos de alta prevalencia de enfermedades y
condiciones de la población hacer referencia a que estudios como fuentes de INEGI se
obtuvo la información para hacer esa inferencia.
Parcialmente, es un hecho que el estado no puede obligar a la población a decidir que
necesita consumir por el libre mercado que existe en el país, pero si la población no se
cuida por conciencia o falta de información, en un futuro esto será un problema
mayor que le costara mas al estado tratar, por lo que se necesita prevenir este
problema a futuro por medio de un impuesto a un producto que no se considera de la
canasta básica y que mas bien es un gusto.
Si, se enfoco sobre las bebidas azucaradas que tienen repercusión en la salud de la
población como la generación de sobre peso y el desarrollo de enfermedades como la
diabetes, por lo que es un hecho que se necesita un plan de prevención, promoción y
protección de la salud. Infiere un poco en el que alguien con problemas de salud en un
futuro le costara al estado mas dinero que la persona sana, por lo que concluyen en la
implementación de un impuesto.
Es un hecho que en México la población presenta como problemas de salud las
condiciones de obesidad, hipertensión, así como enfermedades como diabetes, las
cuales en un futuro si la población no se cuida o se les enseña a tener dieta, pueden
deteriorar su salud a tal punto que para el estado será un problema económico tratar
a pacientes con estas complicaciones por lo que a estas alturas aplicar un estimulo a
un producto no esencial que tiene un potencial daño a la salud, es necesario para
poder disminuir los impactos de esos problemas a futuro, considerando que hay
personas que no consumimos esos productos y parte de mis impuestos serán
destinados a tratar a personas que no se cuidaron, es por ello que es viable aplicar el
estimulo a quien lo consuma