3° JUZGADO DE LA INVESTIACION PREPARATORIA DE TACNA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 03602-2009-46-1601-JR-PE

JUEZ : CARRANZA CARRASCO, NORMAN RAJIV- INV. PREP.

ESPECIALISTA : FARFAN ROMERO, MILAGROS

SOLICITADO : ALE NINAJA; CHRISTIAN IVÁN

AGRAVIADO : ZAVALETA CUSIRRAMOS; CAMILA

SOLICITANTE : TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION DE LA FPPC DE TACNA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA

I.- INTRODUCCION

En Tacna siendo las CINCO DE LA TARDE CON DIECINUEVE MINUTOS DEL VEINTICINCO DE JULIO
DEL DOS MIL QUINCE, en la Sala de audiencias del tercer juzgado de investigación preparatoria
de Tacna, presentes el Señor Juez NORMAN CARRANZA CARRASCO, Juez del Tercer Juzgado de
Investigación Preparatoria del Distrito Judicial de Tacna, e interviniendo la Especialista Judicial de
Audiencia Nancy R. Naval Monje, se da inicio a la AUDIENCIA PUBLICA DE REQUERIMIENTO DE
PRISION PREVENTIVA solicitado por el Representante del Ministerio Publico de la Fiscalía
Provincial Penal de Tacna en el Cuaderno Nro. 03602-2009-46-1601-JR-PE, seguido contra de ALE
NINAJA, CHRISTIAN IVÁN, por la presunta comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la
modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de Camila Zavaleta Cusirramos.

La presente audiencia está siendo registrada mediante sistema de audio tal como lo dispone el
inciso 2° del artículo 361 del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 26 del
Reglamento General de Audiencias.

II.- ACREDITACION

1. FISCAL: FABRIZIO PINATTE GARCÍA Fiscal Provincial Penal del Cuarto Despacho de
Investigación de la Fiscalía Provincial de Tacna, con domicilio en la calle Unanue 301.-----

2. DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN: ABOG. NICOL
FLORES NAVARRO, con registro CAT N° 002225, con domicilio procesal en la calle Hipólito
Unanue N°671, oficina 4, tercer piso.-------------------------------------------------------------------

3. IMPUTADO ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN, identificado con DNI N° 48076727, con
domicilio en ampliación ciudad nueva, Mz. 139, Lt. 10.--------------------------------------------

JUEZ. La Judicatura, Indica que estando presente los sujetos procesales y de

conformidad con lo establecido por el artículo 271 del Código Procesal Penal y
estando presente en Audiencia la defensa técnica de los imputados, se da por instalada la
audiencia, asimismo en este acto el señor Juez señala que la fiscalía ha subsanado su
requerimiento de prisión preventiva por lo que se corre traslado en el acto de la audiencia.-------

III.- EXPOSICION

JUEZ: La Judicatura cede el uso de la palabra al Fiscal a efecto de que sustente en forma oral su
requerimiento de prisión preventiva.-----------------------------------------------------------------------------
FISCAL: Procede a Oralizar su pedido y solicita se declare FUNDADA el Requerimiento de Prisión
Preventiva por NUEVE MESES para el imputado ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN, por la presunta
comisión del delito contra EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de
Camila Zavaleta Cusirramos, cuya exposición de sus fundamentos de hecho y derecho queda
registrado en audio.---------------------------------------------------------------------------------------------------

JUEZ: La judicatura corre traslado del requerimiento de Prisión preventiva a la Defensa Técnica
de los imputados a efecto de que se pronuncien respecto al requerimiento de prisión preventiva
oralizado por el representante del Ministerio Publico. Cuya exposición queda registrada en audio.

DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN: Quien indica que se está
vulnerando la libertad de armas y el derecho de defensa y el contradictorio, por lo que no se
especifica la participación de su defendido, por lo que no puede absolver el traslado del
requerimiento de prisión preventiva, cuya exposición de fundamentos de hecho y derecho queda
registrado en audio.----------------------------------------------------------------------------------------------------

FISCAL: Absuelve el traslado y hace algunas precisiones, cuya exposición queda registrada en
audio.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN: Procede absolver el traslado del
Requerimiento de Prisión Preventiva solicitando se declare INFUNDADO el requerimiento fiscal,
cuya exposición de fundamentos de hecho y derecho queda registrado en audio.--------------------

JUEZ: Corre traslado a la Representante del Ministerio Publico.--------------------------------------------

FISCAL: No tienen oposición.-----------------------------------------------------------------------------------------

DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN: realiza algunas aclaraciones.---

JUEZ: Solicita al Ministerio Público realice algunas aclaraciones, cuyo detalle registrado en audio.

FISCAL: Hace las aclaraciones requeridas, cuya exposición queda registrada en audio.---------------

DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO MENDOZA BONIFACIO, WILSON YOVANI: Realiza el cierre de su
exposición solicitando se declare INFUNDADO el requerimiento fiscal, cuya exposición de
fundamentos de hecho y derecho queda registrado en audio.----------------------------------------------

JUEZ: Se va dar un receso para luego dar lectura a la resolución correspondiente.--------------------

Se reanuda el audio.---------------------------------------------------------------------------------------------------

Resolución N° 02

Tacna veintitrés de marzo

Del año dos mil dieciséis

Corresponde determinar si procede o no amparar el pedido de prisión preventiva formulado por

el Representante del Ministerio Público en el proceso seguido contra de ALE NINAJA, CHRISTIAN
IVAN por la comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
en agravio de Camila Zavaleta Cusirramos.----------------------------------------------------------------------

De los antecedentes.--------------------------------------------------------------------------------------------------

El representante del Ministerio Público ha señalado las circunstancias, el momento, el lugar,

donde se dieron los hechos, en resumen se trata de un hecho que la fiscalía ha calificado de un
hecho como robo agravado, el día 18 de julio del 2015, a horas 22:00 aproximadamente, donde
varios sujetos entre ellos el procesado ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN y otras personas, por
inmediaciones de la Av. Basadre y Forero, con violencia sustrajeron su celular y su mochila en
donde se encontraba una laptop a la agraviada Camila Zavaleta Cusirramos. El fiscal sostiene
además que existen y fundados elementos de convicción, pues ha señalado que existen las
diligencias necesarias que vinculan al procesado con el delito; como ser actas de intervención
policial, la declaración de la agraviada.----------------------------------------------------------------------------

Corrido traslado a la defensa técnica del señor ALE NINAJA, CHRISTIAN IVAN, ha cuestionado que
la imputación de la fiscalía no reúne los requisitos que requiere una imputación necesaria, que
no ha descrito claramente la conducta del procesado, por lo que esto afecta el derecho de
defensa ya que no sabe cómo defenderse, no ha señalado el grado de participación, además que
no ha descrito la conducta precisa, el grado de participación, no ha especificado los hechos por
el cual se encuentra vinculado su patrocinado si bajo, primero, o segundo, que no existen
reconocimientos físicos del procesado, no se ha acreditado la preexistencia del celular y la
mochila con la laptop, señala que la fiscalía acepta que faltan más diligencias para verificar la
participación del procesado, cuestiona el acta policial que indica que un número telefónico es de
su patrocinado.----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Análisis de los presupuestos para fundar el pedido de prisión preventiva.-------------------------------

Respecto de los hechos no existe debate, es decir si han ocurrido los hechos delictuosos en el
lugar que indica la fiscalía, que existe la agraviada que ha sido violentada, el debate se centra en
la participación de los procesados en el evento.----------------------------------------------------------------

La defensa ha indicado que no existe evidencia de la participación directa del investigado

Christian Ale, que solo existe prueba indiciaria al respecto, lo cierto es que se ha determinado
que el imputado Christian Ale se encontraba en el lugar de los hechos cuando fue detenido
corriendo por la calle Granada, encontrándose la agraviada Camila Zavaleta en el suelo gritando
que el imputado le habría robado. A criterio del juzgador es categórica la existencia de indicios,
suficientes que lo vinculan con el hecho delictivo por eso se va ordenar el internamiento del
procesado en el penal de Pocollay.---------------------------------------------------------------------------------

SE RESUELVE: -------------------------------------------------------------------------------------------------

Declarar FUNDADO el requerimiento de prisión preventiva por el plazo de NUEVE MESES

formulado por el Fiscal contra: IMPUTADO ALE NINAJA, CHRISTIAN IVÁN, identificado con DNI N°
4807672, Se dispone el internamiento en la fecha al Penal de Pocollay de Varones, debiéndose
cursarse los oficios respectivos.

Las partes quedan notificadas con la presente resolución.

III.- IMPUGNACIÓN-----------------------------------------------------------------------------------------------------

JUEZ: Pregunta a los sujetos procesales si se encuentran conformes con la resolución emitida.---

ABOGADO DEL IMPUTADO ALE NINAJA; CHRISTIAN IVÁN: Indica que interpone recurso de
apelación.------------------------------------------------------------------------------------------------------------

JUEZ: La Judicatura tiene por interpuesto el recurso de apelación debiendo de fundamentar

dentro del plazo de ley, bajo apercibimiento de declararse improcedente.------------------------------
CONCLUSION:

Siendo las veintidós horas con diez minutos de la mañana del día de la fecha, se da por concluida
la audiencia pública y por cerrado la grabación del audio, procediendo a firmar el Señor Juez y
Especialista Judicial de audiencias encargado de la redacción del acta como lo dispone el artículo
121 del Código Procesal Penal, en señal de autenticidad de su contenido.-------------------------------