C.

JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL

GOMEZ PALACIO DGO.
P R E S E N T E.- EXP. 1451/2008

JUAN CRISTÓBAL SAUCEDO BARRAZA, con la

personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del
Juicio Ejecutivo Mercantil cuyo numero de expediente se indica al rubro de
este escrito, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para
exponer:
Que por medio del presente ocurso y con la
personalidad que ostento, encontrándome dentro del termino de seis días a
que se refiere el articulo 1344, en relación inmediata con los cardinales
siguientes 1336, 1337, 1339, 1341, del Código de Comercio Reformado, en
tiempo y forma, vengo a promover RECURSO DE APELACION, en contra
del auto dictado por este Tribunal con fecha 18 de Marzo del año en curso,
y el cual me fuera notificado el día 20 de Marzo del año en curso, en virtud
de que dentro del mismo se me causan agravios de imposible reparación
en la Sentencia, por lo que deberá de admitirse dicho recurso en el efecto
devolutivo, ordenándose así mismo su substanciación mediante un escrito
de cada una de las partes y el informe en los estrados, ahora bien desde
este momento me permito señalar las constancias con las cuales se
integrara el testimonio de apelación, el cual pido sea remitido una vez
integrado a su superioridad para que sea el AD-QUEM, quien lo resuelva
en los términos de ley.
CONSTANCIAS DE APELACIÓN
A).- Escrito de Demanda presentado por el C. LIC.
FRANCISCO JAVIER GONZALEZ MENDEZ, Endosatario en Procuración
de la Parte Actora la C. MARIA DEL CARMEN CONTRERAS VARGAS,
juntamente con todos y cada uno de los documentos base de su acción y
dentro de los cuales se encuentran todas las actuaciones practicadas en
autos del expediente 1451/2008, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil,
seguido por la hoy Actora en contra del Suscrito, ante este mismo Tribunal.

B).- Auto de exequendo o de radicación de fecha 05 de Diciembre de

2008.
 C).- Auto de la Diligencia de Emplazamiento,
Requerimiento, Pago y Embargo de fecha 22 de Enero del año en curso,
en contra del Suscrito.

D).- Escrito de Contestación a la Demanda que

presentara el Suscrito de fecha 04 de Febrero del año en curso.

E).- Auto de fecha 18 de Marzo del año en curso, en

el cual se desechan las prueba ofrecidas en mi favor.

F).- Autos que se dicten con motivo de la

substanciación de la presente apelación.

A continuación y en cumplimiento a lo establecido

en el articulo 1344 del Código de Comercio Reformado, con fecha de 30 de
Diciembre del 2008, me permito manifestar los motivos de inconformidad
que tengo en contra del auto recurrido de fecha 18 de Marzo del año en
curso, y al efecto manifiesto los siguientes:

AGRAVIOS

1.- Me causa agravios el auto de fecha 18 de Marzo

del año en curso, en virtud de que dentro del mismo se dice lo siguiente
textualmente:
A sus autos el escrito de cuenta signado por el
señor JUAN CRISTÓBAL SAUCEDO BARRAZA, y tres anexos que al
mismo adjunta, como lo solicita, tomando en cuenta que la parte Actora, no
desahogo la vista que se le mando dar en el auto de fecha febrero nueve
del presente año dentro del termino que para ello se le concedió, con
apoyo en lo dispuesto por el articulo 1079 fracción sexta del Código de
Comercio, téngasele por perdido su derecho. Ahora bien, tomando en
cuenta que la parte demandada y promoverte del incidente de nulidad
de embargo, ofreció como pruebas, La Testimonial a cargo del
Actuario adscrito a este Juzgado, así como la Testimonial del señor
Jesús Saucedo Barraza, no da a lugar a tener por admitidas estas
pruebas, tomando en cuenta que el oferente de las mismas omitió
exhibir el interrogatorio de preguntas correspondiente a cada una de
estas pruebas, tal y como lo previene el articulo 1351 del Código de
Comercio... "
Del razonamiento vertido por el A-
Quo, se advierte claramente la violación a lo dispuesto por el artículo 1263
y 1351 del Código de Comercio Reformado, por su falta de aplicación, la
cual vulnera mis Garantías Constitucionales, Sustanciales y Procésales a
que el Suscrito tiene derecho en todo procedimiento, pues bien, dichos
numerales fueron inobservados y no aplicados conforme a derecho por las
consideraciones siguientes:

Como debe de ser de su conocimiento el Código de

Comercio fue Reformado con fecha 30 de Diciembre del 2008 en el cual no
se incluyeron dentro de la reforma los artículos 1263 y 1351 del Propio
Ordenamiento Legal, es así que dichos artículos dicen y decían antes y
después de la reforma:

(TRANSCRIPCIÓN LITERAL ANTES DE LA REFORMA )

ARTICULO 1263 .- Para el examen de los testigos no se
presentaran interrogatorios escritos. Las preguntas serán formuladas
verbal y directamente por las partes, tendrán relación directa con los
puntos controvertidos y no serán contrarias a al derecho o a la moral.
Deberán estar concebidas en términos claros y precisos, procurando
que en una sola no se comprenda mas de un hecho.......”

ARTICULO 1351.- Los Incidentes, cualquiera que sea su

naturaleza, se tramitaran verbalmente en las audiencias o por escrito,
según se dispone en los siguientes artículos.

Ahora bien es de observarse que el articulo 1351

del Código de Comercio Reformado, nos habla de los incidentes de cómo
debe de ser su tramitación, ya que dentro del Capitulo XXVIII, del mismo
ordenamiento Legal, nos habla de los Incidentes dentro de los artículos
1349 al 1358 del Código de Comercio; por lo que no encuentra relación
alguna en cuanto a la prueba testimonial ofrecida por el Suscrito ni mucho
menos que tenga algo que ver con el desechamiento de la misma.
Como se infiere de los artículos antes transcritos se
establece que el articulo 1263 del Código de Comercio, establece que no
se presentaran interrogatorios escritos a los testigos, por lo que el A-Quo
no hizo una correcta observación y aplicación de dicho articulo; esto en
virtud de que funda y motiva el no aceptar la prueba testimonial a mi favor
en el articulo 1351 del Código de Comercio, siendo algo totalmente ilógico
e inverosímil en virtud de que dicho articulo no tiene relación alguna con la
prueba testimonial ya que el mencionado articulo habla de la tramitación de
los incidentes, por lo que el A-Quo debió de aceptar la prueba testimonial a
favor del Suscrito, esto de la siguiente manera:

PRIMERO.- El articulo 1263 del Código del Comercio

habla que para el examen de los testigos NO SE PRESENTARAN
INTERROGATORIOS ESCRITOS, SI NO QUE LAS PREGUNTAS
SEERAN FORMULADAS DE MANERA VERBAL Y DIRECTA... ( de aquí
que el A-Quo debió de considerar de admitir la prueba testimonial
tomando en cuenta que el articulo 1263 del Código de Comercio
establece que no se debe de exhibir interrogatorio de preguntas por
escrito ).
SEGUNDO.- El A-Quo funda y motiva su no admisión de
la prueba testimonial en el articulo 1351 del Código de Comercio, siendo
pues algo totalmente ilógico en virtud de que dicho articulo no habla de la
prueba testimonial, si no, de los incidentes en especifico de la tramitación
de los incidentes; y que por tal motivo no encuentra relación alguna con la
prueba testimonial ni mucho menos fundamento alguno para no tenerme
por admitida dicha prueba; razón por la cual el A-Quo, estimo violo en mi
perjuicio los numeral en cita y ya razonados, privándome de mi derecho a
ofrecer pruebas en los términos de Ley, por ello deberá de revocarse el
auto recurrido dictándose otro mediante el cual se me admita la prueba
testimonial de conformidad a mi escrito de incidente de nulidad de embargo
de fecha 04 de Febrero del año en curso, y con ello estar en posibilidad de
desahogar dicha prueba.
 2.- Así mismo me causa agravios la no admisión de la
Prueba Confesional ofrecida por el suscrito, en virtud que dentro del mismo
se dice lo siguiente textualmente:
De la parte demandada, JUAN CRISTÓBAL SAUCEDO
BARRAZA, no da a lugar a acordar de conformidad La Prueba
Confesional que ofrece a cargo de la C. MARIA DEL CARMEN
CONTRERAS VARGAS toda vez que el oferente de esta prueba
también omitió expresar claramente el hecho o hechos que trata de
demostrar con la misma así como las razones por las que considera
que demostrara sus afirmaciones con dicha pruebas tal como lo
previene el artículo 1198 del Código de Comercio, además de no
relacionarla en forma precisa con los hechos controvertidos tal y
como lo previene el artículo 1401 de la Ley mercantil en cita...”
Así pues, es de mencionar que dentro de mi escrito de
contestación de fecha 04 de Febrero del 2009 a foja número 10 de mi
escrito, dentro del capitulo de pruebas, específicamente en la Confesional,
el suscrito manifiesta que ofrezco la Confesional con cargo de la parte
actora la C. MARIA DEL CARMEN CONTRERAS
VARGAS...RELACIONANDO ESTA PRUEBA CON TODOS Y CADA UNO
DE LOS PUNTOS DE HECHOS EXPUESTOS EN MI ESCRITO DE
CONTESTACIÓN DE DEMANDA; por lo cual estoy cumpliendo con lo
establecido en el numeral 1401 de Código de Comercio Reformado, que
textualmente a la letra dice lo siguiente:

ARTICULO 1401.- En los escritos de demanda ,

CONTESTACIÓN y desahogo de vista de ésta, las partes ofrecerán
sus pruebas, RELACIONÁNDOLAS CON LOS PUNTOS
CONTROVERTIDOS...”.

Como se podrá observar el A-Quo, hizo una

inobservancia del numeral citado anteriormente, ya que efectivamente
cumplí con lo establecido en el artículo antes citado, por lo cual debió de
admitirse la prueba confesional ofrecida por el suscrito y toda vez de que
manifestando que relaciono dicha prueba con todos y cada uno de los
puntos de hechos expuestos en mi escrito de contestación, que trato de
demostrar lo escrito en el capítulo de hechos de mi contestación con dicha
prueba.
Por lo anteriormente expuesto respetuosamente solicito:

PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma Y de

conformidad a lo establecido en los artículos 1336,1337,1339,1341,1344,
del Código de Comercio, RECURSO DE APELACION , en contra del auto
dictado por este Tribunal con fecha 18 de Marzo del año en curso, en virtud
de que dentro del mismo se me causan agravios de imposible reparación
en la Sentencia, ordenándose así mismo su substanciación mediante un
escrito de cada una de las partes y el informe en los estrados.

SEGUNDO.- Tenerme por señalando las constancias

indicadas en el proemio del presente ocurso, con las cuales se integrara el
testimonio de apelación, el cual pido sea remitido una vez integrado a su
superioridad para que sea el AD-QUEM, quien lo resuelva en los términos
de Ley.
TERCERO.- Dictar por el Tribunal Superior Sentencia de
Segunda Instancia mediante la cual se revoque el auto de fecha 18 de
Marzo del año en curso.

CUARTO.- Se me tenga señalando como domicilio

convencional para oír y recibir todo tipo de notificaciones en la segunda
instancia el ubicado en Avenida Mina Numero 109 Norte de esta Ciudad, y
autorizando para tal efecto a los C.C. LICENCIADOS MONIKA
ELIZABETH REYES PULGARINI Y/O GERARDO ANDRES VARGAS
VAQUERA, en los términos del artículo 1069 del Código de Comercio.

PROTESTO LO NECESARIO
Gómez Palacio Dgo., A 26 de Marzo de año 2009

JUAN CRISTÓBAL SAUCEDO BARRAZA.

C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL.
GOMEZ PALACIO DGO.
P R E S E N T E.- EXP. 1451/2008

JUAN CRISTÓBAL SAUCEDO BARRAZA, con la

personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del
Juicio Ejecutivo Mercantil, cuyo numero de expediente se indica al rubro de
este escrito, ante Usted C. Juez con el debido respeto comparezco para
exponer:

Que por medio del presente escrito y con la

personalidad que ostento dentro de los autos, vengo a dar cumplimiento al
auto de fecha 21 de Abril del año en curso, en donde me permito exhibir las
copias simples de las constancias procésales para integrar el testimonio de
apelación interpuesto por el Suscrito en contra del AUTO de fecha 18 de
Marzo del año en curso, y no en contra de la Sentencia Interlocutoria como
lo transcribe su Señoría en el mismo auto, haciendo pues dicha aclaración
en el sentido de que dicho Recurso se promueve en contra del auto de
fecha 18 de Marzo del año en curso dictado por su Señoría.

Así mismo me permito solicitar se le de por perdido

su derecho a la parte Actora, en relación al termino de tres días que se le
concedió por auto de fecha 01 de Abril del año en curso, para que
designara perito de su intención y, toda vez que la misma fue notificada
según se desprende de la razón Actuarial realizada por la C. Actuaría de su
Adscripción de fecha 13 de Abril del año en curso y toda vez que dicha
razón Actuarial es de fe Actuarial, dicho termino le ha sido fenecido, por tal
se le tenga por perdido su derecho.

De igual forma pido a su Señoría, que toda vez que

se encuentra hecha la aclaración correspondiente al nombre correcto de mi
perito designado de mi intención, solicito se me de termino para presentar
escrito en el que obre la aceptación y protesta al cargo otorgado a favor de
mi perito, o en su caso, para hacerlo comparecer en forma personal ante la
presencia judicial de este Juzgado, para los efectos antes indicados.

Por ultimo, y en relación a la razón actuarial de

fecha 15 de Abril del año en curso, hecha por la C. Actuaría Adscrita a este
H. Juzgado, en donde manifiesta que no ha sido posible notificar a la Parte
Actora la Sentencia Interlocutoria de fecha 03 de Abril del año en curso, me
permito solicitar le sea notificada por medio de estrados que se fijara en el
local que ocupa este H. Juzgado, toda vez que con su negatividad y
ausentismo, esta dando una tardanza al procedimiento, y por tal que dichas
notificaciones de aquí en adelante le sean hechas por medio de estrados
en este H. Juzgado.

Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez

atentamente concluyo solicitando:

UNICO.- Sea proveída de conformidad lo solicitado

en el presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO
GOMEZ PALACIO DGO., A 27 DE ABRIL DE 2009.

JUAN CRISTÓBAL SAUCEDO BARRAZA.