SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

EXPEDIENTE N° 00459-2018-PHC/TC.
AREQUIPA

CATEDRA: PRACTICA DE DERECHO DE CONSTITUCIONAL

CATEDRÁTICO: Pérez Victoria, Jesús Ricardo

ALUMNO: Guatarrra Angulo, Elmer

 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
GARANTÍAS CONSTITUCIONES

ES REPONER LAS COSAS AL

ESTADO ANTERIOR A LA
OBJETO DE LAS ACCIONES DE VIOLACIÓN O AMENAZA DE
GARANTÍA VIOLACIÓN DE UN DERECHO
CONSTITUCIONAL

PROCEDE ANTE EL HECHO U

ART. 200 Inc. 1.- ACCIÓN DE HABEAS OMISIÓN, POR PARTE DE
CORPUS. – DENTRO DE LA CUALQUIER AUTORIDAD,
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ FUNCIONARIO O PERSONA, QUE
VULNERA O AMENAZA LA LIBERTAD
INDIVIDUAL O LOS DERECHOS
CONSTITUCIONES CONEXOS .
CLASES DE HABEAS CORPUS
SE UTILIZA EN LOS CASOS EN QUE, NO
HABEAS CORPUS PREVENTIVO HABIÉNDOSE CONCRETADO LA PRIVACIDAD
DE LA LIBERTAD, EXISTE LA AMENAZA
CIERTA E INMINENTE DE QUE ELLO OCURRA

SE UTILIZA PARA DENUNCIAR MORA EN EL

HABEAS CORPUS TRASLATIVO PROCESO JUDICIAL U OTRAS GRAVES
VIOLACIONES AL DEBIDO PROCESO O LA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

LA FINALIDAD DE SU INTERPOSICIÓN ES NO
SOLO GARANTIZAR LA LIBERTAD Y LA
HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO INTEGRIDAD PERSONAL SINO,
ADICIONALMENTE ASEGURAR EL DERECHO
A LA VIDA Y DESTERRAR LAS PRACTICAS DE
OCULTAMIENTO O INDETERMINACIÓN DE
LOS LUGARES DE DESAPARICIÓN.

HABEAS CORPUS INNOVATIVO
HABEAS CORPUS RESTRINGIDO
HABEAS CORPUS CONEXO
DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS
PROCEDE CUANDO PESE A HABER CESADO LA AMENAZA O LA
VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL, SE SOLICITA LA
INTERVENCIÓN JURISDICCIONAL CON EL OBJETO DE QUE TALES
SITUACIONES NO SE REPITAN EL EN FUTURO, EN EL PARTICULAR
CASO DEL ACCIONANTE.
SE EMPLEA CUANDO LA LIBERTAD FÍSICA O DE LOCOMOCIÓN ES
OBJETO DE MOLESTIAS, OBSTÁCULOS O PERTURBACIONES O
INCOMODIDADES QUE, EN LOS HECHOS CONFIGURAN UNA SERIA
RESTRICCIÓN PARA SU CABAL EJERCICIO
PROCEDE PRECISAMENTE PARA LOA DEFENSA DE LOS DERECHOS
CONSTITUCIONALES CONEXOS A LA LIBERTAD INDIVIDUAL,
ESPECIALMENTE CUANDO SE TRATA DEL DEBIDO PROCESO.
SE UTILIZA EN SUPUESTOS TALES COMO LA RESTRICCIÓN DEL
DERECHO A SER ASISTIDO POR UN ABOGADO DEFENSOR,
LIBREMENTE ELEGIDO DESDE QUE UNA PERSONA ES CITADA O
DETENIDA O DER SER OBLIGADO A PRESTAR JURAMENTO; O
COMPELIDO A DECLARAR O RECONOCER CULPABILIDAD CONTRA
UNO MISMO O CONTRA EL O LA CÓNYUGE
 INICIO DE PROCESO:

JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DELA PROVINCIA DE ISLAY Y
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

PARTES EN EL PROCESO. -
EXPEDIENTE N° 00459-2018-PHC/TC.
DEMANDANTE. - SOFÍA JUANA CAYO QUISPE
AREQUIPA
DEMANDADO: ALFONSO EDUARDO MITTA CAYO
CASO- SOFÍA CAYO QUISPE.
: SILVANA VICTORIA ROSELLO CAYO

MATERIA. -
HABEAS CORPUS RESTRINGIDO
PETITORIO. –Que Los Demandados Dejen Libre Las
Puertas De Ingreso Y Salida De Su Domicilio Ubicado En
El Centro Poblado Mejía, Mz.VI, Lote 8 Distrito De Mejía,
Provincia de ISLAY, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA
 ALEGA:
VULNERACIÓN A DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRANSITO
REFIERE. - QUE JUNTO A SUS HERMANAS ASUNTA Y YOLANDA, ES COPROPIETARIA DEL INMUEBLE ANTES
CITADO, EN MERITO A LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU PADRE, LA MISMA QUE SE ENCUENTRA INSCRITA EN
LA PARTIDA 11046979 DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE LOS REGISTROS PÚBLICOS-SEDE
AREQUIPA.
ASIMISMO, REFIERE QUE LOS DEMANDADOS SON SUS SOBRINOS, QUIENES ALEGAN HABER HEREDADO EL
INMUEBLE EN CUESTIÓN DE SU HERMANA ASUNTA. CON DICHA EXCUSA APROVECHARON SU AUSENCIA
PARA CAMBIAR LAS CERRADURAS DE LA PUERTA DE ACCESO AL INMUEBLE, NO LA DEJAN INGRESAR,
ACUDIÓ A LA COMISARIA PNP. PARA UNA CONSTATACIÓN Y SE LE PERMITA EL INGRESO

ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA. -
ALFONSO MITA CAYO Y SILVANA VICTORIA ROSELLO CAYO, AL ABSOLVER LA DEMANDA, SOLICITA SE
DECLARE IMPROCEDENTE LA DEMANDA, POR CONSIDERAR QUE LA DEMANDANTE NO VIVE EN ESE
DOMICILIO MATERIA DE PROCESO, SINO EN OTRO DOMICILIO DIFERENTE COMO ES CENTRO POBLADO
MEJÍA MZ. VI, LOTE 3 ZONA “B” DISTRITO DE MEJIA.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA POR EL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DED ISLAY.
DECLARO IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR CONSIDERAR QUE LA DEMANDANTE NO DOMICILIA EN EL
INMUEBLE ALEGADO DESDE QUE CONTRAJO MATRIMONIO Y QUE SOLAMENTE DE VEZ EN CUANDO
VISITABA A SU HERMANA, HASTA QUE FALLECIÓ EL DÍA 25 DE OCTUBRE DEL 2015
ADEMÁS LA DEMANDANTE ALEGA QUE TIENE DERECHO DE COPROPIEDAD SOBRE ESTE, PRETENSIÓN QUE
DEBE SER DILUCIDADA EN LA VÍA CIVIL
SENTENCIA DE VISTA DICTADA POR LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.
CONFIRMO LA APELADA, POR CONSIDERAR QUE LA DEMANDANTE NO ACREDITO QUE EL INMUEBLE MATERIA DE PROCESO ES
DOMICILIO DE LA RECURRENTE, YA QUE EN SU DNI. TIENE REGISTRADO DOMICILIO DIFERENTE AL SEÑALADO, ADEMÁS QUE EN EL
ACTA DE INSPECCIÓN LA DEMANDANTE SEÑALA QUE NO VIVE VARIOS AÑOS EN ESE INMUEBLE Y EN EL ACTA DE INSPECCIÓN
JUDICIAL NO SE ADVIERTE LA EXISTENCIA DE BIENES DE PROPIEDAD DE LA RECURRENTE QUE HAGA EVIDENTE SU RESIDENCIA EN ESE
DOMICILIO

CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. –

EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL INTERPUESTO POR NOEMY GUZMAN ORTIZ, ABOGADA DE SOFÍA JUANA CAYO QUISPE,
CONTRA LA RESOLUCIÓN DE FOJAS 144 DE OCHO DE ENERO DEL 2018 EXPEDIDA POR LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

ANÁLISIS DEL CASO

EN LA DEMANDA SE ALEGA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO, ESTE COLEGIADO APRECIA QUE LOS
CUESTIONAMIENTOS ESTÁN REFERIDOS SOLO A LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO Y NO AL CONTENIDO
ESENCIAL DEL DO A F ECHO A LA INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO. 5. EN ESE SENTIDO, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE ES
PERFECTAMENTE PERMISIBLE QUE, A TRAVÉS DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, SE TUTELE LA AFECTACIÓN DEL
DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE UNA PERSONA CUANDO, DE MANERA INCONSTITUCIONAL, SE LE IMPIDA EL INGRESAR O
SALIR DE SU DOMICILIO (EXPEDIENTE 02645-2009-PHC/TC). EN TAL SENTIDO, ESTE TRIBUNAL HA TENIDO OPORTUNIDAD DE • EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA ESTABLECIDO QUE EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO PERMITE TUTELAR EL EJERCICIO DEL ATRIBUTO
IUS MOVENDI ET AMBULANDI, QUE CONSISTE EN LA POSIBILIDAD DE DESPLAZARSE AUTODETERMINATIVAMENTE EN FUNCIÓN DE LAS
PROPIAS NECESIDADES Y ASPIRACIONES PERSONALES A LO LARGO DEL TERRITORIO NACIONAL, ASÍ COMO INGRESAR O SALIR DE ÉL, Y
EN SU ACEPCIÓN MÁS AMPLIA
 CONCLUSIÓN
La sentencia del tribunal constitucional de declarar infundada la demanda, estoy de acuerdo porque la
inviolabilidad del domicilio, el Tribunal Constitucional ha señalado que este encarna el espacio físico y limitado
que la propia persona elige para residir, quedando facultado para excluir a otros de dicho ámbito, impidiendo
o prohibiendo la entrada en él. En un concepto de alcance más amplio, "la inviolabilidad de domicilio
encuentra su asentamiento preferente, no exclusivo, en la vida privada de las personas, no se refiere, pues, a
la protección de la propiedad, posesión u otros derechos reales, sino a la necesidad de preservar el carácter
privado e íntimo"