CUADERNO CAUTELAR

Casilla N° : 1191

Expediente N° : 1530–2013–55–1001–JR–CI–03.

Esp. Leg. : Dra. Isabel Huaman.

Referencia : ABSUELVE TRASLADO.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DEL CUSCO

ROSARIO TORRES CRUCINTA, en autos con Carlos

Vigñaty Santos sobre indemnización de daños y perjuicios;
a Ud. digo:

Dentro del término de Ley cumplo con absolver el traslado

corrido a esta parte con la solicitud realizada por la señorita Shesvi
Paloma Pacheco Santos, con respecto a la desafectación de los derechos y
acciones del inmueble B – 5 de la Avenida Collasuyo de la Asociación Pro
Vivienda Micela Bastidas; la misma que paso a fundamentar en hecho y
derechos:

PRIMERO.- Se tiene que se pretende la desafectación de

inmueble en el que se ha trabado medida cautelar, esto a fin de garantizar
el pago de los daños y perjuicios causados por el demandado Roberto
Carlos Vigñaty Santos.

SEGUNDO.- Dicha solicitud tiene como fundamento la

Escritura Pública de donación que le hiciera el demandado Carlos Vigñaty
Santos a Shesvi Paloma Pacheco Santos sobre el predio embargado,
siendo que dicho instrumento público tiene como fecha once de enero del
dos mil doce, la que sería anterior a la fecha de la anotación de la medida
cautelar que fue el once de junio del dos mil trece.

TERCERO.- Ahora en principio como se desprende de los

mismos documentos que acompañan la solicitud de desafectación, la
donación que hiciera el demandado Carlos Vigñaty santos fue inscrita en
fecha 07 de agosto del 2014 y siendo que la medida cautelar fue inscrita
el 2013, se tiene que el registro evidenciaba que el dueño del inmueble
embargado era el demandado antes citado, siendo que, si fuere el caso de
que dicho inmueble habría estado a nombre de una tercera persona que
no viene participando en el presente proceso, simplemente se habría
observado el titulo presentado y se habría puesto en conocimiento del
señor juez tal realidad. Hecho que no sucedido puesto que como repito el
predio embargado se encontraba en ese momento a nombre del
demandado, entonces a descrito se debe subsumir lo dispuesto en el
artículo 2013° del Código Civil que a la letra dice “El contenido de las
inscripciones se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no
se rectifique o se declare judicialmente su invalidez”; ahora tanto el
demandado, su apoderada, la ahora beneficiada con la donación S.
Paloma Pacheco Santos, así como la señora Piedad Santos Tejada quien
también bienes a ser apoderada por delegación otorgada por la señorita
Paloma pacheco del demandado, siempre han tenido conocimiento de lo
que publicitaba el registro hasta el momento que se inscribió el embargo
(Artículo 2012° del Código Civil – PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
MATERIAL), de tal manera que en su momento consintieron el embargo
realizado en el inmueble.

CUARTO.- Entonces la norma que se invoca, que se

encuentra en el artículo 624° del código Procesal Civil se refiere a la
RESPONSABILIDAD POR AFECTACIÓN DEL BIEN DE TERCERO, no
puede ser invocada en el presente caso, siendo que como se tiene de mi
demanda cautelar la suscrita he solicitado se trabe embargo en los
derechos y acciones que tenía el demandado en el inmueble embargado, y
no los supuestos derechos que tendría una tercera persona, dicha
solicitud tubo como amparo lo que el Registro publicitaba, entonces qué
responsabilidad tendría esta parte y porque me tendría que ver afectada
por la desafectación del inmueble embargado como garantía del pago de la
indemnización de los daños y perjuicios que se me ha ocasionado por
incumplimiento de un contrato.
 QUINTO.- DE LA MALA FE CON LA QUE VIENE
ACTUANDO SHESVI PALOMA PACHECO SANTOS, EL DEMANDADO
ROBERTO CARLOS VIGÑATY SANTOS Y PIEDAD SANTOS TEJADA: Se
tiene que el demandado ha transferido en donación el predio materia de
embargo a Shesvi Paloma Pacheco Santos esto en fecha 03 de enero del
2012, la misma que solicita la desafectación con el fundamento que se
viene afectando su propiedad y que no tendría ninguna injerencia en el
presente proceso; esto señor magistrado a toda luz es FALSO y se trata de
un acto SIMULADO que tiene como único propósito lograr a toda costa la
desafectación de inmueble embargado, para evadir la responsabilidad que
tiene el demandado, y lo paso a demostrar:

SEXTO.- La recurrente a la falta de cumplimiento del

contrato de anticresis suscrito por el demandado en fecha 15 de junio del
2010 he interpuesto demanda de cumplimiento de contrato, proceso que
se encuentra en ejecución (expediente 716 - 2011), proceso en el que
también se ha trabado embargo en forma de anotación de demanda (auto
admisorio de fecha 7 de junio del 2011), siendo que el Juez ha obligado al
demandado en ejecución de sentencia a cumplir el contrato y a devolver
el monto de dinero; la apoderada del demandado, Piedad Santos Tejada
ha solicitado el levantamiento de dicha medida cautelar. Loi mencionado
es para demostrar que los procesos judiciales que desprende el
incumpliendo del contrato viene desde el año 2011 y que siempre tuvieron
conocimiento de estos tanto Shesvi Paloma Pacheco Santos apoderada del
demandado Carlos Vigñaty Santos y Piedad Santos Tejada a quien la
primera de las nombradas le delega poder, y es esta quien hasta la fecha
representa en juicio y resguarda los derechos del demandado.

SEPTIMO.- Además que Piedad Santos Tejada viene a ser la

madre de Shesvi Paloma Pacheco Santos; y que el demandado Carlos
Vigñaty Santos es hijo de la hermana de las primera de las mencionadas
la señora Lucy Santos Tejada, ósea viene a ser sobrino de la primera de
las mencionadas y prima hermana de la segunda (familia directa); ahora
tanto Piedad Santos Tejada como Shesvi Paloma Pacheco Santos siempre
tuvieron conocimiento de los procesos que comenzaron el 2011, así como
de los embargos que tuvo y tiene el inmueble afectado, esto por razón de
que Shesvi Paloma Pacheco Santos es apoderada del demandado, la
misma que delega el poder a su madre piedad santos tejada, quienes
desde un principio actúan en representación del demandado; se tiene que
desde el proceso que se da inicio el 2011 no existe escrito firmado
directamente por el demandado, todos son firmados por sus apoderadas;
entonces esto pone en evidencia la mala fe con la que viene actuando en
confabulación .

OCTAVO.- Es por lo que la solicitud de desafectación viene

a ser un acto de mala fe, que tiene como base un acto simulado y que de
ninguna manera el juzgado puede aceptar; no obstante que su Despacho
a dispuesto el embargo teniendo creencia lo que publicitaba el registro, de
tal manera que se viene pretendiendo sorprender con esta articulación
temeraria.

POR TANTO.- solicito declarar improcedente la solicitud de

desafectación de los derechos y acciones embargados.

OTROSI DIGO.- Adjunto al presente escrito:

-Partida de nacimiento del demandado Roberto Carlos

Vigñaty Santos, donde se observa el nombre de su madre, quien viene a
ser la hermana de Piedad Santos Tejada.

-Partida de nacimiento de Shesvi Paloma Pacheco Santos

donde se puede observar que el nombre de su madre es Piedad Santos
tejada.

MAS DIGO.- Adjunto cedulas de notificación, copias del

presente escrito.

Cusco, 25 de junio del 2015.