zootaxones3148: 7-12 (2011) ISSN 1175-5326 (edición

www.mapress.com/ Zootaxa /
Copyright © 2011 · Magnolia Press
impresa)Zootaxa
ISSN 1175-5334(edición en
línea)

ánimal biodiversidad: Una introducción a la clasificación de nivel superior y la

riqueza taxonómica

Zhi-QIANG ZHANG
Landcare Investigación, Private Bag 92170, Auckland 1142, Nueva Zelanda;ZhangZ@
landcareresearch.co.nz

Abstract

Porque el reino Animalia, 1,552,319 especies han sido descritas en los filos 40 en una nueva clasificación evolutiva. Entre estos,
el Arthropoda phylum solo representa 1,242,040 especies, o alrededor de 80% del total. El grupo de mayor éxito, la Insecta
(1,020,007 especies), representa aproximadamente el 66% de todos los animales. El orden de insectos de mayor éxito, Coleoptera
(387.100 especies), representa aproximadamente el 38% de todas las especies en 39 órdenes de insectos. Otro grupo importante
en Arthropoda es la clase Arachnida (112,201 especies), que está dominado por los ácaros y garrapatas (Acari 54,617 especies)
y arañas (43,579 especies). Otros grupos de artrópodos muy diversos incluyen Crustacea (66,914 especies), Trilobitomorpha
(19.606 especies) y miriápodos (11.885 especies). El phylum Mollusca (117, 358 especies) es más diversa que otros
Platyhelminthes phyla de invertebrados exitosas (29,285 especies), Nematoda (24.783 especies), Echinodermata (20.509
especies), Annelida (17.210 especies) y Bryozoa (10.941 especies). El phylum Craniata, incluyendo los vertebrados, representa
64,832 especies (por taxones recientes, a excepción de los anfibios): entre estos 7.694 especies descritas de anfibios, 31,958
especies de “pescado” y 5.750 especies de mamíferos.

Introducció
n

descubanillo y la descripción de cómo muchas especies habitan la Tierra sigue siendo una misión fundamental de la
biología, incluso cuando estamos entrando en la “edad de phylogenomic” en la historia de la taxonomía. Con tantos
temas importantes que enfrenta nosotros-especies invasoras, el cambio climático, la destrucción del hábitat y la
pérdida de la biodiversidad, en particular, la necesidad de información taxonómica autor-itative es mayor que nunca.
Zootaxa ha sido una fuerza importante en la descripción de biodiver- sidad del mundo en los últimos 10 años (Zhang
2011a). La mayoría de los trabajos publicados en Zootaxa son descripciones de nuevos taxones y revisiones
taxonómicas interesantes sobre todo a los especialistas. Sin embargo, para llegar a un público más amplio,
presentamos, en este volumen especial, datos taxonómicos básicos (clasificaciones y estimaciones de diversidad)
que son muy importantes a la que cualquier usuario de información sobre biodiversidad.
The idea de este volumen especial fue concebido en 2010-El Año Internacional de la Biodiversidad. Este
volu- men está destinado a ser un esfuerzo de colaboración de cientos de taxonomistas, contribuyendo cada
uno con una sección en su / su grupo para el contorno general de la taxonomía actual, la mayor parte aceptada
del reino animal. La mayor parte del volumen será una serie de secuencias lineales de taxones superiores (de
estar y fósil, este último a ser indicado por un ger dag- (†)) Del reino a la familia en una jerarquía de Linneo,
utilizando nombres válidos siguientes del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Para cada familia,
la mejor estimación del número de géneros y especies descritas en el mundo es proporcionada por especialistas
del grupo. Queremos presentar dos tipos de información importantes taxonómico-cuántas especies han sido
descritas y cómo se clasifican a los usuarios de la información sidad biodiver- en un volumen de fácil acceso,
que se publica para el acceso abierto y sin costo alguno para contribuciones
tore
s.
publISHED 23 de diciembre 20117
Resulta
dos

génerosl cuenta
over 100 taxonomistas contribuyeron 43 contornos, algunas para phyla, algunas para clases y algunos para
pedidos (ver el
UNEDTLINE a continuación para las notas y referencias a diversos contornos de este volumen). Aproximadamente
un cuarto de los filos eran Ered CUBRE, con muchos huecos a rellenar por los especialistas en ediciones futuras.
Durante la preparación del volumen, pronto se hizo evidente que para muchos grupos, existen diferentes
clasificaciones para los taxones fósiles y recientes, y hay poco diálogo entre los taxonomistas que trabajan en las
especies recientes y las de fósiles. Un buen ejemplo es el esquema en Porifera por Hooper et al. (2011), que intentó
reunirlos. Las estimaciones de diversidad para muchos grupos son deficientes en los recuentos de fósiles, y por lo
tanto se subestima el total. Invitamos a los taxonomistas que trabajan en ambos taxones fósiles y recientes a efectos
conjuntos en la prestación de un esquema más completo de la clasificación animal en ediciones futuras.
for el reino Animalia, 1,552,319 especies han sido descritas en los filos 40 (véase la lista más abajo). Entre estos,
el Arthropoda phylum solo representa 1,242,040 especies, o alrededor de 80% del total. El grupo de mayor éxito, la
Insecta (1,020,007 especies), representa aproximadamente el 66% de todos los animales, o 82% de los artrópodos.
El orden de insectos cessful más Suc-, Coleoptera (387.100 especies), representa aproximadamente el 38% de todas
las especies en 39 órdenes de insectos. Otro grupo importante en Arthropoda es la clase Arachnida (112,201
especies), que está dominado por los ácaros y garrapatas (Acari 54,617 especies) y arañas (43,579 especies). Otros
grupos de artrópodos muy diversos incluyen Crustacea (66,914 especies), Trilobitomorpha (19.606 especies) y
miriápodos (11.885 especies).
The filo moluscos (117,358 especies) conduce, por un margen significativo, entre otros phyla de invertebrados
en la diversidad. grupos significativos incluyen: Platyhelminthes (29,285 especies), Nematoda (24.783 especies),
Echinoder- Mata (20.509 especies), Annelida (17.210 especies) y Bryozoa (10.941 especies).
The phylum Craniata, incluyendo los vertebrados, representa 64,832 especies (por taxones recientes, excepto
por IANS amphib-). Blackburn y Wake (2011; este volumen) presentaron una nueva clasificación de consenso para
los anfibios, con una estimación de 7.694 especies descritas. Eschmeyer y Fong (2011) resumieron los datos del
“Catálogo de pescado” (31,958 especies). Wilson & Reeder (2011, este volumen) actualizó su lista de 5.750 especies
de mamíferos.

UNn clasificación evo-Linneo de filos animales

El re son diferentes esquemas de presentar una clasificación o la traducción de una filogenia en una
clasificación. Con-
UNEDn cualquier información filogenética, la forma más sencilla es hacer una lista de todos los phyla por orden
alfabético. El Catálogo de la Vida1, Por ejemplo, listas filos animales alfabéticamente, con pérdida completa de la
información filogenética. Tradicionalmente, los taxonomistas también enumeran taxones de igual rango usando una
secuencia de auto-elegido (si no alfabético), con taxones basal aparece en primer lugar y lo más deriva una al final.
Con información phylogentic explícita disponible, Hennig (1965) mostró que una secuencia lineal utilizando un
prefijo sucesivo alfabeto / número combinado puede representar completamente barcos PARENTESCO
filogenéticas. Un cladograma puede ser presentada en una jerarquía con inclusiones de miembros menos includive
en conjuntos de taxones más inclusiva, que se dan rangos más altos (por ejemplo, Hennig 1966: Fig. 18 y también
Dubois 2006: Fig. 3). Wiley (1979) propuso una jerarquía de Linneo anotado, con comentarios sobre taxones natural
y sistemas de la competencia, y esto se aplica, por ejemplo, a la lista de Diptera en una secuencia jerárquica (Pape
et al. 2011, este volumen), con taxones dispuestas más o menos en la secuencia filogenética de la primitiva (la más
antigua) a los taxones más avanzada (más joven), y algunos clados no clasificados. Yo, sin embargo, encontré este
último no es la mejor manera, tanto en términos de aspectos de nomenclatura y también el nivel de detalles en el
suministro de la información filogenética a nivel de taxones terminales.
The filogenia de los filos animales está en un flujo (Edgecombe et al. 2011), con cinco hipótesis en
competencia
among cinco principales taxones basal: Ctenophora, Porifera, Placozoa, Cnidaria y Bilateria. Así, cualquier
nomenclatura y las clasificaciones en los niveles de subkingdom a superphylum serán inestables debido a los
problemas en las posiciones más basales. Los partidarios de la PhyloCode (de Queiroz y Gauthier, 1992) tienden a

8 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011INTRODUCCIÓN
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·8
ZHANG
nombre de todos los nodos jerárquica de un árbol y la escasez de Linneo clasifica a lidiar con esto es una de las
razones para los sistemas de nomenclatura rankless y sus usos en la clasificación. Sin embargo, no todos los nodos
de tales árboles necesitan ser identificado (Dubois 2006, 2007), y filas de nomenclatura se pueden utilizar
constantemente para expresar las posiciones de las categorías taxonómicas en una clasificación jerárquica. En la
presente memoria, he utilizado un nuevo método para presentar la clasificación “evo-Linneo” de filos animales:
filas con un sistema de numeración sucesiva2. Este sistema puede fácilmente hacer frente a todos los niveles en un
árbol filogenético.

1. Californiatálogo de la Vida: 5ª de diciembre de 2011http://www.catalogueoflife.org/(C.ACessed el 18 de diciembre de 2011)

9 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011INTRODUCCIÓN
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·9
ZHANG
Duboes (2006) propusieron una jerarquía de nomenclatura normalizada detallada que permite por completo para
209 filas potenciales mediante el uso de prefijo adicional más allá de lo que se utiliza comúnmente (por ejemplo,
súper, sub y infraestructura). Sin embargo, entre dos filas principales (por ejemplo Unido y Phylum), el número de
filas es limitado y no es suficiente para expresar todos los niveles posibles de relaciones entre los filos. (2) Me refiero
a esto como la clasificación “evo-Linneo” para indicar que esta clasificación tiene por finalidad reflejar relación
evolutiva tanto como sea posible a lo distinguen de la clasificación de Linneo tradicional, que tiene una connotación
tipológico. Taxa debe disponerse de basal-más al grupo más derivada siguiente la relación en una hipótesis elegido
o árbol de referencia. (3) se minimizan Nuevos nombres para los taxones como hipótesis que carecen de un apoyo
constante. (4) Para seguir, tanto como sea posible, los códigos de nomenclatura. Si bien, los nombres de los taxones
por encima del grupo familiar no están regulados plenamente en el CINZ, es una buena práctica utilizar los nombres
existentes para los mismos taxones (Dubois 2006). Este sistema también se aplica a una clasificación evo-Linneo de
Arthropoda (Zhang, 2011b, este volumen).

Reino Animalia Linnaeus, 1758 (1,552,319 especies, de las cuales 24,659 †)

3
Phylum 1 Ctenophora Eschscholtz, 1829 (242 especies) 4
Phylum 2.1 Porifera Grant, 1826 (8.346 especies) 5
Phylum 2,2 1 Placozoa Grell, 1971 (1 especie)
Phylum 2.2.2.1 Cnidaria Hatschek, 1888 (10,105 especies) 6
Phylum 2.2.2.2 Myxozoa Grasse, 1970 (2402 species7) 8
Phylum 2.2.2.3.1.1 Xenoturbellida Westblad, 1949 (2 especies) 9
Phylum 2.2.2.3.1.2 Acoelomorpha Ehlers, 1985 (393 especies)
Phylum 2.2.2.3.2.1 orthonectida Giard, 1877 (43 especies) 10
Phylum 2.2.2.3.2.2 Rhombozoa van Beneden, 1876 (123 especies) 11
Phylum 2.2.2.3.3.1.1.1 Cephalochordata Owen, 1846 (33 especies) 12

2. The Internacional de la norma ISO 2145, que define una convención tipográfica para la "numeración de divisiones y subdivisiones
en documentos escritos". Se aplica a cualquier tipo de documento, incluyendo manuscritos, libros, artículos de revistas y normas.
Se utiliza comúnmente en la tabla de contenidos de libros para expresar estructura jerárquica. Por ejemplo, Rasnitsyn y Quicke
(2002) utilizan el sistema de numeración en la tabla de contenidos (páginas VII-VIII) para expresar el árbol filogenético de Insecta
(página 2).
3. This clasificación evo-Linneo de animales phyla general sigue relaciones filogenéticas de consenso que se resumen en Edgecombe
et al. (2011). El phylum extinguieron poco conocida † trilobozoa es de la colocación incierta. Sólo las especies recientes fueron
contados por muchos órdenes de insectos y miriápodos todos; la mayoría de los vertebrados y muchos filos de invertebrados; por
lo que el número total de especies debe considerarse incompleta, ya que la diversidad de taxones fósiles se subestima.
4. Ctenophora se colocó como grupo hermano de los animales restantes (Porifera (Placozoa (Cnidaria, Bilateria))) en phylogenomic
analiza por Dunn et al. (2008) Y Hejnol et al. (2009). estimación de la diversidad basada en Worms (2011). Ctenophora. En:
Nicolas Bailly (2011). FishBase. Acceder a través de: Registro Mundial de Especies Marinashttp: //www.marinespecies.org/
aphia.php? p = taxdetails & id = 1248 en 2011-12-18.
5. Hooper et al. (2011, este volumen), pero el número de especies fósiles desconocidos, aunque el intento fue capaz de integrar la
clasificación de los recientes y fósiles Porifera.
6. Daly et al. (2007) incluyó 5 clases: (1) Anthozoa con una estimación de 7.500 especies existentes, ahora actualizados por Crowther
(2011, este volumen) a 6.142 especies; (2) Cubozoa 36 especies, aquí actualizados a 42 especies; (3) Hydrozoa 3500 especies,
actualizado a 3.643 especies; (4) Scyphozoa 216 especies, actualizado por 228 especies (todas las actualizaciones por Zhang
basado en Expediente Zoológico de nuevas especies desde 2008); (5) Staurozoa 50 especies.
7. Sobre la base de Lom y Dykova (2006), con las actualizaciones de las nuevas especies descritas desde 2006 utilizando Zoological
Record.
8. Zrzavý et al. (1998) situado dentro de Cnidaria basado en la evidencia de ADN morfológica y 18S ribosomal, recientemente,
Evans et al. (2010), utilizando conjuntos de datos phylogenomic y ribosomales, mostró la existencia de dos colocaciones
relativamente estables para myxozoans: dentro Cnidaria o la hipótesis alternativa en la base de Bilateria. taxonomistas Cnidarian
Actualmente no consideran myxozoans como cnidarios (Daly et al., 2007).
9. Ver Tyler y Schilling (2011, este volumen), que tratan a este filo como un subfilo de xenacoelomorpha, siguiendo Philippe et al.
(2011), quien propuso el nombre para xenacoelomorpha Xenoturbellida + Acoelomorpha.
10. Edgecombe et al. (2011) reconocen dos subgrupos de Mesozoa, orthonectida y Rhombozoa, como filos, pero no los incluyó en el
árbol filogenético. La colocación de Mesozoa aquí sigue Noordijk et al. (2010). las estimaciones de la diversidad basada en

10 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press
INTRODUCCIÓN Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·10
ZHANG
 Furuya, H & van der Land, J. (2011). Orthonectida. Acceder a través de: Registro Mundial de Especies Marinas en http: //
www.marinespecies.org/aphia.php? P = taxdetails & id = 14220 en 2011-12-17.
11. reIVERSIDAD estimaciones sobre la base de Worms (2011) Rhombozoa. Acceder a través de: Registro Mundial de Especies
Marinas en http: //
www.marinespecies.org/aphia.php? P = taxdetails & id = 14219 en 2011-12-17.
12. Chapman base (2009).

11 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press
INTRODUCCIÓN Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·11
ZHANG
 Phylum 2.2.2.3.3.1.1.2.1 Tunicata Lamarck, 1816 (2.792 especies) 13
Phylum 2.2.2.3.3.1.1.2.2 Craniata Linnaeus, 1758 (64,832 especies) 14
Phylum 2.2.2.3.3.1.2 1 Echinodermata (20.509 especies, de los cuales † 13000) 15
Phylum 2.2.2.3.3.1.2.2 hemichordata Bateson, 1885 (120 especies) 16
Phylum 2.2.2.3.3.2.1 Chaetognatha Leuckart 1854 (186 especies, de los cuales † 7) 17
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.1.1 Nematoda Cobb, 1932 (24.783 especies, de las cuales † 10) 18
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.1.2 Nematomorpha Vejdovsky, 1886 (351 especies) 19
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.2 Tardigrada Doyere, 1840 (1.157 especies) 20
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.3.1 Onychophora Grube, 1853 (182 especies, † 3) 21
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.3.2 Arthropoda von Siebold, 1848 (1,242,040 especies; † 6182) 22
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.4.1 Priapulida Theel, 1906 (19 especies) 23
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.4.2 loricíferos Kristensen, 1983 (30 especies) 24
Phylum 2.2.2.3.3.2.2.4.3 Kinorhyncha Reinhard, 1881 (179 especies) 25
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.1.1 Bryozoa Ehrenberg, 1831 (10.941 especies, de los cuales † 5455) 26
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.1.2.1 Entoprocta Nitsche 1869 (169 especies) 27
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.1.2.2 Cycliophora Funch y Kristensen, 1995 (2 especies) 28
Phylum Annelida 2.2.2.3.3.2.3.2.1.1 Lamarck, 1809 (17.210 especies) 29
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.2.1.2 Spincula Rafinesque, 1814 (1.507 especies) 30
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.2.1.3 Echiura Newby, 1940 (236 especies) 31
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.2.2 Mollusca Linnaeus, 1758 (117,358 especies) 32
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.2.3 Nemertea Schultze, 1851 (1.200 especies) 33
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.2.4.1 Brachiopoda Duméril, 1806 (443 especies) 34
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.2.4.2 Phoronida Hatschek, 1888 (10 especies) 35

13. También como Urochordata. estimaciones de diversidad sobre la base de Chapman (2009) con actualizaciones .
14. Total para los grupos taxonómicos recientes, a excepción de los anfibios; (1) 31,958 especies “de pescado” (Eschmeyer y Fong
2011, este volumen); (2) 7.694 especies de anfibios (Blackburn y Wake, 2011; este volumen); (3) 5750 de especies de Mammalia
(Wilson & Reeder 2011, este volumen); (4) 9.990 especies de aves (Chapman 2009); (5) 9.413 especies de reptiles sobre la base
dehttp: //www.reptile-database.org/db-info / SpeciesStat.html (1 actualización de agosto); cabe señalar que esta base de datos en
la lista de 327 especies de Testudines, mientras que sólo 317 especies de Testudines de Fritz (2011, este volumen).
15. Updaciado de Pawson (2001), quien estimó 7.000 13.000 especies fósiles y de vida.
16. Sobre la base de Chapman (2009) con las actualizaciones.
17. Basado en Noordijk et al. (2010) con las actualizaciones de 2010 y 2011 nuevos nombres en Zoological Record.
18.SEe Hodda (2011, este volumen).
19. Sobre la base de Poinar (2007) con las actualizaciones.
20. Guidetti y Bertolani (2011, este volumen): Heterotardigrada 444 especies, 712 especies, eutardigrada mesotardigrada 1 especie.
21. SEe Mayer y Oliveira (2011, este volumen).
22. SEe Zhang (2011b, este volumen).
23. Después de Neuhaus, B. (2011). Priapulida. Acceder a través de: Registro Mundial de Especies Marinashttp: //
www.marinespecies.org/
aphia.php? p = taxdetails & id = 101063 en 2011-12-17.
24. Sobre la base de Chapman (2009) y Gad (2009a, b).
25. Basado en Neuhaus et al. (2011).
26. phil Bock (comunicación personal, 17 de de agosto de 2011).
27. También como Kamptozoa; estimaciones basadas en la diversidadWorms (2011) Entoprocta. Acceder a través de: World
Register of Marine
EspeculaciónIES en http://www.marinespecies.org/aphia.php? P = taxdetails & id = 1271 en 2011-12-09.
28. Basado en Funch y Kristensen (1995), Obst et al. (2006).
29. Sobre la base de Chapman (2009) con actualizaciones de 2009-2011 nuevos nombres en Zoological Record.
30. Hay evidencia reciente de que este filo, junto con, Echiura y siboglinidae, es parte de Annelida (Struck et al. 2011).
reiversity estimación basada en Worms (2011). Sipuncula. En: Saiz, J. (2011) Base de Datos Mundial Sipuncula. Acceder a
través de: Mundial
Registro de especies marinas ahttp: //www.marinespecies.org/aphia.php?p = taxdetails & id = 1268 en 2011-12-17.
31. reIVERSIDAD estimaciones en base a los gusanos (2011). Echiura. Acceder a través de: Registro Mundial de Especies Marinas
en http: //
www.marinespecies.org/aphia.php?p = taxdetails & id = 1269 en 2011-12-17.
32. Basado en Noordijk et al. (2010) con las actualizaciones de 2010 y 2011 nuevos nombres en Zoological Record.

12 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press
INTRODUCCIÓN Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·12
ZHANG
33. Sobre la base de Chapman (2009).
34. Based en Worms (2011). Braquiópodos. En: Emig, CC (Ed) (2011). Base de Datos Mundial braquiópodos. Acceder a través de:
Mundial
Registro de especies marinas ahttp: //www.marinespecies.org/aphia.php?p = taxdetails & id = 1803 en 2011-12-18.
35. SEe Emig (2011, este volumen).

13 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press
INTRODUCCIÓN Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·13
ZHANG
 Phylum 2.2.2.3.3.2.3.3.1 Gastrotricha Metschnikoff, 1864 (790 especies) 36
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.3.2 Platyhelminthes Gegenbaur, 1859 (29,285 especies) 37
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.3.3.1 Gnathostomulida Riedl, 1969 (109 especies) 38
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.3.3.2 Micrognathozoa Kristensen y Funch, 2000 (1 especie) 39
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.3.3.3.1 rotíferos Cuvier, 1817 (1.583 especies) 40
Phylum 2.2.2.3.3.2.3.3.3.3.2 Acanthocephala Koelreuther, 1.771 (1.194 especies, de las cuales † 2) 41

Reconocimientos

Doy las gracias a todos los colaboradores de este volumen especial por sus esfuerzos de colaboración y mi colega el
Dr. Rich Leschen (Landcare Research) para su revisión y comentarios. El autor fue apoyado por la Fundación Nueva
Zelanda de Investigación, Ciencia y Tecnología a través de fondos columna vertebral de la “Definición de Nueva
Zelanda de la tierra Biota” pro-grama.

referencias

segundolackburn, DC y Wake, DB (2011) Clase Amphibia Gris, 1825. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un
esquema de clasificación y estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 39-55.
Chapman, AD (2009) Número de especies en Australia y el mundo vivo. Segunda edicion. - australianos Biodiversidad infor-
mación Servicios, de Toowoomba.
Daly, M., MR Brugler, P. Cartwright, AG Collins, MN Dawson, Carolina del Sur de Francia, CS McFadden, DM Opresko, E.
Rodríguez, S. y J. Romano Estaca. (2007) El filo Cnidaria: Una revisión de los patrones filogenéticos y la diversidad 300
años después de Lin- naeus. En: Zhang, Z.-Q. Y al cizallamiento, WA (Eds) (2007) Linnaeus Tricentenario: El progreso en
la Taxonomía de invertebrados. Zootaxa,
1668, 127-182.
De Queiroz, K. & Gauthier, J. (1994) hacia un sistema filogenético de nomenclatura biológica. Tendencias en Ecología y evolu-
ción, 9, 27-31.
Dubois, A. (2006) Propuesta de Reglamento para la incorporación de la nomina de los taxones de mayor puntuación zoológica
en el Código Internacional de
zooNomenclatura lógico. 2. Las normas propuestas y su motivación. Zoosystema, 28, 165-258.
Dubois, A. (2007) filogenia, taxonomía y la nomenclatura: el problema de las categorías taxonómicas y de nomenclatura de
rangos.
Zootaxa, 1519, 27-68.
Dunn, CW, Hejnol, A., Matus, DQ, Pang, K., Browne, WE, Smith, SA, et al. (2008). phylogenomic muestreo amplio mejora la
resolución del árbol de la vida animal. Naturaleza, 452, 745-749.
EDGecombe, GD, Giribet, G., Dunn, CW, Hejnol, A., Kristensen, RM, Neves, R, Rouse, GW, Worsaae, K. & Sørensen, MV
(2011) de más alto nivel las relaciones metazoos: avances recientes y preguntas restantes. Diversidad organismo y
Evolurion, 11, 151-172.
emig, CC (2011) Filo Phoronida Hatschek, 1888. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema de clasificación y
estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 230-230.
Eschmeyer, W. y Fong, J. (2011) Piscis. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema de clasificación y estudio
de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 26-38.
evans NM, Holder MT, Barbeitos MS, Okamura B. & Cartwright, P. (2010) La posición filogenética de Myxozoa: la exploración
de señales contradictorias en los conjuntos de datos phylogenomic y ribosomales. Mol Biol Evol. 27 (12), 2733-46
Fritz, T. (2011) Orden Testudines Batsch, 1788. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema de clasifi- cación de
nivel superior y el reconocimiento de la riqueza taxonómica. Zootaxa, 3148, 61-62.
Funch, P. y Kristensen, RM (1995) .Cycliophora es un nuevo phylum con afinidades a Entoprocta y Ectoproctos. Naturaleza,
378 (6558), 711-714.
Gad, G. (2009a) Un postlarva claramente identificable en el ciclo de vida de una nueva especie de pliciloricus (loricíferos) de
las profundidades del mar de la cuenca de Angola. Zootaxa, 2096, 50-81.

36. En base a Schwank y Bartsch (1990) con las actualizaciones de las nuevas descritas desde 1990.
37. Seth Tyler (Comunicación personal)
38. Sobre la base de los gusanos (2011). Gnathostomulida. Acceder a través de: Registro Mundial de Especies Marinas en http: //
www.marinespecies.org/aphia.php? P = taxdetails & id = 14262 en 2011-12-17.
39. Kristensen y basada Funch (2000), quien propuso originalmente como una clase.

14 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press
INTRODUCCIÓN Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·14
ZHANG
40. Segers (2011, este volumen).
41. Edgecombe et al. (2011) subsumido en este filo rotíferos, sin embargo, los especialistas de Ritifera y Acanthocephala aún no han
aceptado plenamente esta (Segers 2011 y 2011 monjes, este volumen). estimación de la diversidad y la clasificación, ver monjes
(2011).

15 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press
INTRODUCCIÓN Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·15
ZHANG
Gad, G. (2009b) Culexiregiloricus, un nuevo género de Nanaloricidae (loricíferos) de las profundidades del mar de la Cuenca
Guinea (Sudeste
Atlántico). Zootaxa, 2096, 33-49.
Grimaldi, D. & Engel, EM (2005) La evolución de los insectos. Cambridge University Press, Cambridge, Nueva York.
Guidetti, R. & Bertolani, R. (2011) Filo Tardigrada Doyere, 1840. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema
de clasificación y estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 96-97.
Hejnol, A., Obst, M., Stamatakis, A., Ott, M., Rouse, GW, Edgecombe, GD, et al. (2009). La evaluación de la raíz de los animales
con métodos bilaterian filogenómicos escalables. Proceedings of the Royal Society, de la Serie B, 276, 4.261 a 4.270.
Hennig, W. (1965) la sistemática filogenética. Revisión Anual de Entomología, 10, 97-116.
Hennig, W. (1966) la sistemática filogenética, traducidos por D. Davis y R. Zangerl .: University of Illinois Press, Urbana.
Hodda, M. (2011) Phylum Nematoda Cobb, 1932. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema de alto nivel
clasifi-
ficación y el reconocimiento de la riqueza taxonómica. Zootaxa, 3148, 63-95.
Hooper, JNA, Van Soest, VM y Pisera, A. (2011) filo Porifera Grant, 1826. En: Zhang, Z.-Q. Animal biodiver- sidad (Ed.): Un
esquema de clasificación y estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 13-18.
Kristensen, RM y Funch, P. (2000) Micrognathozoa: Una nueva clase con mandíbulas complicados como los de rotíferos y
Gnathos- tomulida. Diario de Morfología, 246, 1-49.
Linnaeus, C. (1758) Systema Naturae por regna tria naturae, clases secundum, ordines, géneros, especies, characteribus cum,
differentiis, synonymis, Locis. Editio décima, reformata. Tomus I. Laurentii Salvii, Holmiae, 828 pp.
Lom, J. & Dykova, I. (2006) Myxozoan géneros: definición y notas sobre la taxonomía, la terminología del ciclo de vida y el
CIES espe- patógenos. Folia parasitológico, 53, 1-36.
METROAyer, G. & Oliveira, ES (2011) Filo Onychophora Grube, 1853. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un
esquema de clasificación y estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 98-98.
Monjes, S. y Richardson, DJ (2011) Filo Acanthocephala Kohlreuther, 1771. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un
esquema de clasificación y estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 234-237.
Neuhaus, B., Higgins, RP y Paavo, B. (2011) Diez Filo Kinoryncha. En: Gordon, DP (ed.), Nueva Zelanda inventario de la
diversidad bio. Volumen 2. Reino Animalia. Chaetognatha, Ecdysozoa, icnofósiles. Canterbury University Press,
Christchurch, Nueva Zelanda, pp. 50-89.
Noordijk, J., van Loon, AJ, Kleukers, RMJC y Nieukerken, EJ van (2010) De Nederlandse biodiversiteit. Nederlandse
Fauna, 10, 1-460.
Obst, M., Funch, P. & RM Kristensen (2006) una nueva especie de Cycliophora de las partes de la boca de la langosta
americana,
Homarus americanus(Nephropidae, Decapoda). Diversidad organismos y Evolution, 6 (2), 83-97.
Pape, T., Blagoderov, V. & Mostovski, MB (2011, este volumen) Orden Diptera Linnaeus, 1758. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.)
Biodiversidad animal: Un esquema de clasificación y estudio de richnes taxonómicos de nivel superior. Zootaxa, 3148,
222-229.
Pawson, DL (2007) Filo Echinodermata. Zootaxa, 1668, 749-764.
Philippe, H., Brinkmann, H., Copley, RR, Moroz, LL, Nakano, H., Poustka, AJ, Wallberg, A., Peterson, KJ y Telford, MJ (2011)
platelmintos acoelomorpha son deuterostomes relacionados con Xenoturbella. Naturaleza, 470, 255-258.
Poinar Jr., G. (2008) la diversidad global de Hairworms (Nematomorpha: Gordiaceae) en agua dulce. Hydrobiologia, 595 (1),
79-83. Rasnitsyn, AP & Quicke DLJ (eds) (2002) Historia de insectos. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Boston,
Londres,
517 pp.
Schwank, P. & Bartsch, I. (1990) Gastrotricha und Nemertini. Süßwasserfauna von Mitteleuropa 3/1 + 2, 1-258.
Segers, H. (2011) Filo rotíferos Cuvier, 1817. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema de clasifi- cación de
nivel superior y el reconocimiento de la riqueza taxonómica. Zootaxa, 3148, 231-233.
Scamión, TH, Paul, C., Hill, N., Hartmann, S., Hösel, C., Kube, M., Lieb, B., Meyer, A., Tiedemann, R., Purschke, G. & Bleidorn
, C. (2011) analiza la evolución Phylogenomic anélido desentrañar. Naturaleza, 471 (7336), 95-98.
Tyler, S. & Schilling, S. (2011b) Phylum xenacoelomorpha Philippe, et al, 2011. En:. Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal:
Un esquema de clasificación y estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 24-25.
Wiley, EO (1979) una jerarquía de Linneo anotada, con comentarios sobre los taxones natural y sistemas de la competencia.
sistemática Zool-
gía, 28, 308-337.
Wilson, DE & Reeder, DA (2011) Clase Mammalia Linnaeus, 17581. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema
de clasificación y estudio de la riqueza taxonómica de nivel superior. Zootaxa, 3148, 56-60.
Z hang, Z.-Q. (2011a) Acelerar las descripciones de la biodiversidad y la transformación de la publicación taxonómica: la
primera década del Zoot- AXA. Zootaxa, 2896, 1-7.
Z hang, Z.-Q. (2011b) Phylum Arthropoda von Siebold, 1848. En: Zhang, Z.-Q. (Ed.) Biodiversidad animal: Un esquema de
hla clasificación de nivel igher y el reconocimiento de la riqueza taxonómica. Zootaxa, 3148, 99-103.
ZrZavy, J., Mihulka, S., Kepka, P., Bezdek, A. & Tietz, D. (1998) Filogenia de la Metazoa basan en 18S morfológicas y
revidencia de ADN ibosomal. Cladistics, 14, 249-285.

16 · Zootaxa3148
ANIMAL © 2011
BIODIVERSIDAD: Magnolia Press
INTRODUCCIÓN Zootaxa3148 © 2011 Magnolia Prensa ·16
ZHANG