¿Cuántas especies de mamíferos hay?

Resumen

La taxonomía precisa es fundamental para el estudio de la diversidad biológica, ya que proporciona el marco evolutivo
necesario para el muestreo de taxones y la interpretación de los resultados. Si bien el número de especies reconocidas en
la clase Mammalia ha aumentado con el tiempo, la tabulación de esos aumentos se ha basado en la publicación esporádica
de compendios de revisión como la serie de Especies de Mamíferos del Mundo (MSW). Aquí presentamos la base de datos
de diversidad de mamíferos (MDD), una lista digital, accesible al público y actualizable de todas las especies de mamíferos,
ahora disponible en línea: https://mammaldiversity.org. El MDD continuará actualizándose como manuscritos que
describen nuevas especies y se publicarán cambios taxonómicos más altos. A partir de la línea de base de la 3ª edición de
MSW (MSW3), realizamos una revisión de los cambios taxonómicos publicados desde 2004 y los nombres de las especies
vinculadas digitalmente a sus descripciones originales y los artículos de revisión subsiguientes en una base de datos
interactiva y jerárquica. Encontramos 6,495 especies de mamíferos reconocidos actualmente (96 recientemente extintos,
6,399 existentes), en comparación con 5,416 en MSW3 (75 extintos, 5,341 existentes) —un aumento de 1,079 especies
en aproximadamente 13 años, incluyendo 11 especies recientemente descritas como extintas en Los últimos 500
años. Tabulamos 1,251 nuevos reconocimientos de especies, al menos 172 uniones y múltiples cambios mayores de nivel
superior, que incluyen 88 géneros adicionales (1,314 ahora, comparado con 1, 226 en MSW3) y 14 familias recién
reconocidas (167 en comparación con 153). Los análisis de la descripción de nuevas especies a través del tiempo y de las
regiones biogeográficas muestran una tasa global a largo plazo de ~ 25 especies reconocidas por año, con los Neotrópicos
como la región biogeográfica con mayor densidad de especies para los mamíferos, seguida de cerca por los Afrotrópicos. El
MDD proporciona a la comunidad de mamíferos una base de datos en línea actualizable de cambios taxonómicos, uniendo
esfuerzos digitales ya establecidos para anfibios (AmphibiaWeb, Especies de Anfibios del Mundo de AMNH), aves (por
ejemplo, Avibase, IOC World Bird List, HBW Alive), no- reptiles aviares (la base de datos de reptiles) y peces (por ejemplo,
FishBase, Catálogo de peces). Los análisis de la descripción de nuevas especies a través del tiempo y de las regiones
biogeográficas muestran una tasa global a largo plazo de ~ 25 especies reconocidas por año, con los Neotrópicos como la
región biogeográfica con mayor densidad de especies para los mamíferos, seguida de cerca por los Afrotrópicos. El MDD
proporciona a la comunidad de mamíferos una base de datos en línea actualizable de cambios taxonómicos, uniendo
esfuerzos digitales ya establecidos para anfibios (AmphibiaWeb, Especies de Anfibios del Mundo de AMNH), aves (por
ejemplo, Avibase, IOC World Bird List, HBW Alive), no- reptiles aviares (la base de datos de reptiles) y peces (por ejemplo,
FishBase, Catálogo de peces). Los análisis de la descripción de nuevas especies a través del tiempo y de las regiones
biogeográficas muestran una tasa global a largo plazo de ~ 25 especies reconocidas por año, con los Neotrópicos como la
región biogeográfica con mayor densidad de especies para los mamíferos, seguida de cerca por los Afrotrópicos. El MDD
proporciona a la comunidad de mamíferos una base de datos en línea actualizable de cambios taxonómicos, uniendo
esfuerzos digitales ya establecidos para anfibios (AmphibiaWeb, Especies de Anfibios del Mundo de AMNH), aves (por
ejemplo, Avibase, IOC World Bird List, HBW Alive), no- reptiles aviares (la base de datos de reptiles) y peces (por ejemplo,
FishBase, Catálogo de peces).

Una taxonomía que precisamente refleje la realidad biológica es fundamental para el estudio de la diversidad de la vida,
para que usted tenga a su disposición la evolución evolutiva necesaria para el muestreo de taxones y la interpretación de
los resultados del mismo. Si bien el número de especies reconocidas en la clase Mammalia ha aumentado con el tiempo,
la tabulación de esos aumentos se ha basado en las esporádicas publicaciones de compendios de revisiones taxonómicas,
tales como la serie Especies de mamíferos del mundo (MSW por sus siglas en Inglés). En este trabajo presentamos la Base
de Datos de Diversidad de Mamíferos: una lista digital de todas las especies de mamíferos, actualizable y accesible
públicamente, disponible en la dirección URL https://mammaldiversity.org/. El MDD se actualiza con regularidad a medida
que se publica artículos que describen nuevas especies o que introducen cambios de diferentes categorías
taxonómicas. Con la tercera edición de MSW (MSW3) como punto de partida, realizamos una revisión en profundidad de
los cambios taxonómicos publicados a partir del 2004. Los nombres de los mismos han sido descritos digitalmente en una
base de datos interactivos y jerárquicos con sus descripciones originales y con artículos de revisión posteriores. Los datos
indican que existen actualmente 6,495 especies de mamíferos (96 extintas, 6,399 vivientes), en comparación con las 5,416
reconocidas en MSW3 (75 extintas, 5,341 vivientes): un aumento de 1,079 especies en aproximadamente 13
años, Incluyendo 11 nuevas especies consideradas extintas en los últimos 500 años. Señalamos 1,251 nuevos
reconocimientos de especies, al menos 172 uniones y varios cambios a mayor nivel taxonómico, incluyendo 88 géneros
adicionales (1,314 reconocidos, comparados con 1,226 en MSW3) y 14 familias recién reconocidas (167 en comparación
con 153 en MSW3). Los análisis de los datos geográficos de las descripciones de nuevas especies (en las principales
regiones del mundo) se publican a lo largo del tiempo, a lo largo del tiempo, aproximadamente 25 especies reconocidas
por año, siendo el Neotrópico la región con mayor densidad de especies de mamíferos en el mundo , seguida de cerca por
la región afrotrópica. El MDD proporciona a la comunidad de mastozoólogos una base de datos de cambios taxonómicos
conectados y actualizables,

Biodiversidad , conservación , extinción , taxonomía.

Sección de emisión:

Papel Invitado: Diversidad de Especies Mamíferas

Las especies son una unidad fundamental de estudio en mamíferos. Sin embargo, los límites de las especies están sujetos
a cambios con una mejor comprensión de las distribuciones geográficas, los comportamientos de campo y las relaciones
genéticas, entre otros avances. Estos cambios se registran en una vasta literatura taxonómica de monografías, libros y
publicaciones periódicas, muchas de las cuales son difíciles de acceder. Como consecuencia, una tabulación unificada de
los cambios en las especies y los taxones más altos se ha vuelto esencial para la investigación en mamíferos y los esfuerzos
de conservación en mamíferos. Wilson y Reeder 3ª edición de Mammal Species of the World(MSW3), publicado en
noviembre de 2005, representa la lista más completa y actualizada de especies de mamíferos, con 5,416 especies (75
extintas recientemente, 5,341 existentes), 1,229 géneros, 153 familias y 29 órdenes. Esa edición se basó en la experiencia
solicitada de 21 autores para entregar la lista más completa de los mamíferos existentes en ese momento. Sin embargo,
el lanzamiento episódico de estas antologías masivas (MSW1— Honacki et al. 1982 ; MSW2— Wilson y Reeder 1993 ;
MSW3— Wilson y Reeder 2005 ) significa que los cambios taxonómicos que se producen durante o poco después del
lanzamiento de una nueva edición no pueden ser Fácilmente accesible durante más de una década. Por ejemplo, MSW3,
en comparación con MSW2, dio como resultado la adición de 787 especies, 94 géneros y 17 familias en comparación con
MSW2 (Solari y Baker 2007 ). Desde la publicación de MSW3, ha habido un flujo constante de cambios taxonómicos
propuestos en revistas y libros revisados por pares; sin embargo, los cambios propuestos hace más de una década (por
ejemplo, Carleton et al. 2006 ; Woodman et al. 2006 ) aún no se han incorporado a una taxonomía de referencia para toda
Mammalia. Este retraso entre la publicación de cambios taxonómicos y su integración en el campo más amplio de la
mamografía inhibe la consistencia y precisión taxonómica en la investigación mamográfica, y, en el peor de los casos,
puede impedir la conservación efectiva de los mamíferos en los casos en que las decisiones de manejo dependen del nivel
de la especie. Designación de unidades evolutivas distintivas.

La era genética ha catalizado el descubrimiento de especies morfológicamente crípticas y ha conducido a innumerables

revisiones intra e interespecíficas, ya sea dividiendo especies (escisiones) o uniéndolas (bultos). Muchos grupos de
mamíferos son taxonómicamente complejos y necesitan una revisión adicional, especialmente aquellos que han recibido
relativamente poca atención sistemática o son crípticos morfológicamente o de comportamiento (por ejemplo,
musarañas, mamíferos de madriguera). Por ejemplo, la colocación filogenética de tenrecs y moles dorados (familias:
Tenrecidae y Chrysochloridae) ha sido durante mucho tiempo un punto de contención taxonómica, que se ha incluido de
manera diversa en Insectivora, Eulipotyphla y Lipotyphla. La asignación taxonómica de este grupo solo se resolvió de
manera concluyente cuando los datos genéticos ( Madsen et al. 2001 ; Murphy et al. 2001), según lo corroborado por la
morfología ( Asher et al. 2003 ), alinearon Tenrecidae y Chrysochloridae en el orden Afrosoricida y se encontraron aliadas
a otras radiaciones africanas en el superorden Afrotheria (Macroscelidea, Tubulidentata, Hyracoidea, Proboscidea,
Sirenia). A medida que los métodos analíticos evolucionan y las técnicas se vuelven más refinadas, la taxonomía de los
mamíferos continuará cambiando, por lo que es conveniente crear una lista ajustable de designaciones aceptadas a nivel
de especie y su ubicación jerárquica que puedan actualizarse periódicamente. Esta lista es necesaria para promover la
coherencia y la precisión de la comunicación entre los mamíferos y otros investigadores.
Aquí, utilizando MSW3 como base, proporcionamos una lista actualizada de especies de mamíferos e introducimos el
acceso a esta lista de especies como un archivo digital modificable: la Base de datos de diversidad de mamíferos (MDD),
disponible en línea en http: // mammaldiversity. org . Comparamos nuestra lista con la de MSW3 para cuantificar los
cambios en la taxonomía de los mamíferos que se han producido en los últimos 13 años y evaluamos la distribución de la
diversidad de especies y las nuevas descripciones de especies a través de la geografía y el tiempo. Pretendemos que el
MDD sea un recurso comunitario para compilar y difundir los cambios publicados sobre la taxonomía de los mamíferos en
tiempo real, y no como un árbitro subjetivo para la fuerza relativa de la evidencia revisada y, por lo tanto, remitirnos a la
literatura revisada por pares para tales debates.

Materiales y métodos

A partir de las especies reconocidas en MSW3, revisamos> 1,200 publicaciones taxonómicas adicionales que aparecen
después de la fecha de corte de MSW3 a fines de 2003 para compilar una lista de todas las especies de mamíferos
reconocidas. Además de evaluar los manuscritos revisados por pares, otras referencias importantes incluyeron el Manual
de los Mamíferos del Mundo, volúmenes 1–6 ( Wilson y Mittermeier 2009 , 2011 , 2014 , 2015 ; Mittermeier et al.
2013 ; Wilson et al. 2016 ), Mamíferos de América del Sur volúmenes 1 y 2 ( Gardner 2007 ; Patton et al. 2015 ), Mamíferos
de África volúmenes 1–6 (Kingdon et al. 2013 ), Roedores del África subsahariana ( Monadjem et al. 2015 ), Taxonomy of
Australian Mammals ( Jackson and Groves 2015 ), y Ungulate Taxonomy ( Groves and Grubb 2011 ). Vinculamos cada
especie a su publicación primaria, descriptiva y si una especie fue revisada taxonómicamente desde 2004, las publicaciones
de revisión asociadas también se vincularon. La lista se curó por errores de ortografía y se comparó con las especies
reconocidas en MSW3 para determinar el cambio total en el número de especies reconocidas en el intervalo del 1 de
enero de 2004 al 15 de agosto de 2017; La última fecha fue nuestro punto de corte para revisar la literatura. Al igual que
con MSW3 y la UICN (2017)Lista Roja, los totales de especies para el MDD incluyen las especies de mamíferos que se han
extinguido durante los últimos 500 años, un período de tiempo arbitrario utilizado para delimitar especies "recientemente
extintas". La taxonomía de la UICN se descargó el 28 de junio de 2017.

Consideramos que las descripciones de especies "de novo" son aquellas reconocidas desde MSW3 y nombradas con
nuevos epítetos de especies (fecha de propuesta posterior a MSW3), mientras que "splits" son especies establecidas al
resucitar un nombre existente (es decir, subespecie elevada o sinónimo, y propuesta pre-MSW3). Basamos estos 2
contenedores de nuevas especies en el año de autoridad del epíteto para permitir los análisis posteriores de las tendencias
de descubrimiento de especies. Sin embargo, reconocemos que esta clasificación no es precisa con respecto a la cuestión
más compleja (y biológicamente interesante) de cuántas especies se derivaron de los nuevos descubrimientos de campo
de poblaciones distintivas versus el reconocimiento de múltiples especies dentro de formas nombradas ( Patterson,
1996).). Sin embargo, esperábamos que la categoría de novo abarcara esos descubrimientos de campo junto con otros
tipos de descripciones de especies, y que la categoría de divisiones abarcara instancias donde los nombres existentes
están elevados o validados, y ambas son categorías que justifican una investigación futura.

Además de los rangos taxonómicos (orden, familia, género, especie) y enlaces de datos primarios, la información de las
especies de MDD incluye el año de descripción, autoridad científica y presencia geográfica por región biogeográfica. Aquí,
nos aproximamos a los reinos biogeográficos definidos por el Fondo Mundial para la Vida Silvestre ( Olson y Dinerstein
1998 ; Olson et al. 2001), con la excepción de que clasificamos los países divididos en múltiples reinos biogeográficos como
pertenecientes exclusivamente al reino que cubre la mayoría de ese país. Definimos el reino de Nearctic como todo
Norteamérica, incluyendo Florida, Bermudas y todo México. El reino neotropical incluía toda América del Sur, América
Central y el Caribe insular. El reino de Palearctic incluía toda Europa, el norte de Asia (incluyendo toda China), Japón y el
norte de África (Egipto, Argelia, Túnez, Marruecos, Sahara Occidental, Islas Canarias y las Azores). El reino de Indomalayan
incluía el sur y el sudeste de Asia (Pakistán, India, Nepal, Bután, Vietnam, Laos, Myanmar) y todas las islas al oeste de
Sulawesi, incluidas las Grandes Sundas y Filipinas. El reino Afrotropical incluía todo el África subsahariana y la Península
Arábiga, además de Madagascar y las islas cercanas del Océano Índico (por ejemplo, Comoras, Mauricio,
Seychelles). Agrupamos los reinos de Australasia y Oceanía para incluir una sola categoría para Australia, Nueva Zelanda,
Sulawesi y las islas al este de Sulawesi, incluidas Melanesia, Polinesia, Micronesia, Hawai e Isla de Pascua, pero excluyendo
las islas palinácticas japonesas de Bonin. No hay especies de mamíferos terrestres nativas de la Antártida. Especies
marinas de aguas abiertas y costeras, incluidas las pocas especies de reproducción antárticas (por ejemplo, focas
leopardo, Pero excluyendo las Islas Bonin japonesas de Palearctic. No hay especies de mamíferos terrestres nativas de la
Antártida. Especies marinas de aguas abiertas y costeras, incluidas las pocas especies de reproducción antárticas (por
ejemplo, focas leopardo, Pero excluyendo las Islas Bonin japonesas de Palearctic. No hay especies de mamíferos terrestres
nativas de la Antártida. Especies marinas de aguas abiertas y costeras, incluidas las pocas especies de reproducción
antárticas (por ejemplo, focas leopardo,Hydrurga ), se agruparon por separado. Las especies de agua dulce (p. Ej., Delfines
de río, nutrias de río) fueron clasificadas por su masa de tierra residente.

Basándonos en nuestra lista recién seleccionada, calculamos el número de nuevas especies descritas cada década desde
el origen de la nomenclatura binomial ( Linnaeus 1758 ) para determinar las eras principales del descubrimiento de
especies y la descripción taxonómica. El año 1758 incluye todas las especies descritas por Linneo que aún se reconocen
actualmente. Para cada reino biogeográfico, calculamos el número total de especies de mamíferos reconocidas y el
número de nuevas especies reconocidas desde 2004. Tenga en cuenta que el reconocimiento de nuevas especies en una
región particular puede reflejar mayores esfuerzos de investigación por región o taxón y, por lo tanto, no se puede
extrapolar a el número esperado de especies no descubiertas en esa región. Escalamos el número de especies por área
territorial regional (km 2 - World Atlas 2017) para determinar la región más densa de las especies.

Resultados

El MDD actualmente enumera 6,495 especies válidas de mamíferos (6,399 existentes, 96 recientemente extintas), que es
1,079 especies más que las reconocidas en MSW3 (1,058 existentes y 21 extintas) y un aumento del 19.9% en especies
durante aproximadamente 13 años ( Tabla 1). El MDD reconoce 1,251 nuevas especies descritas desde MSW3 en
categorías de splits (720 especies; 58%) y descripciones de especies de novo (531 especies; 42%), lo que indica que al
menos 172 especies se agruparon juntas desde la liberación de MSW3. El MDD documenta un total de 1,314 géneros (con
un aumento de 88 en MSW3), 167 familias (con un aumento de 14) y 27 órdenes (que disminuyen en 2). El MDD también
incluye 17 especies domesticadas en el listado para facilitar la asociación de estos derivados de poblaciones silvestres con
sus abundantes datos de rasgos (por ejemplo, secuencias de ADN, datos reproductivos). Los detalles de la taxonomía
completa de MDD versión 1, incluidas las citas asociadas y las asignaciones de regiones geográficas, se proporcionan en
los Datos complementarios S1.

Tabla 1.

Comparación de los totales taxonómicos de la base de datos de diversidad de mamíferos (MDD, por sus siglas en inglés) y
los de las ediciones 1–3 de especies de mamíferos del mundo (MSW, por sus siglas en inglés) y la lista roja de la Unión
Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN), versión 2017-1.

MSW1 MSW2 MSW3 IUCN MDD

Taxa mil novecientos ochenta y dos 1993 2005 2017 Este estudio

Especies

Total 4,170 4,631 a 5,416 5,560 6,495

Extinto N/A N/A 75 85 b 96

Vivo N/A N/A 5,341 5,475 6,399

 MSW1 MSW2 MSW3 IUCN MDD

Taxa mil novecientos ochenta y dos 1993 2005 2017 Este estudio

Vida salvaje N/A N/A 5,338 5,475 6,382

Genera 1,033 1.135 1,230 1,267 1,314

Las familias 135 132 153 159 167

Pedidos 20 26 29 27 27

a
Total corregido por Solari y Baker (2007) .
b
Los mamíferos de la UICN extintos incluyen tanto "EX" (extinto) como "EW" (extinto en la naturaleza).

Ver grande

Las familias de mamíferos más grandes están en el orden Rodentia-Muridae (834 especies frente a 730 en MSW3) y
Cricetidae (792 especies versus 681 en MSW3), seguidas por la familia de quirópteros Vespertilionidae (493 especies
contra 407 en MSW3) y la familia Eicotyphlan Soricidae ( 440 especies versus 376 en MSW3). Como era de esperar, las 2
órdenes más especiosas (Rodentia y Chiroptera) fueron las que más especies agregaron: 371 y 304 especies,
respectivamente. La familia de roedores más específica además de Muridae y Cricetidae es Sciuridae (298 especies) y 6
familias de roedores son monotípicas: Aplodontiidae, Diatomyidae, Dinomyidae, Heterocephalidae, Petromuridae y
Zenkerellidae. Las familias de quirópteros más especiales junto con Vespertilionidae son Phyllostomidae (214 especies) y
Pteropodidae (197 especies), mientras que solo hay 1 familia monotípica de murciélagos: Craseonycteridae.

El aumento en el número de géneros reconocidos a 1.314 (de 1.230 en MSW3) se debe a la parálisis demostrada de varios
géneros anteriores, ampliamente distribuidos y específicos. Esto incluye Spermophilus , que se divide en 8 géneros
distintos Spermophilus , Urocitellus , Callospermophilus , Otospermophilus , Xerospermophilus , Ictidomys , Poliocitellus ,
y Notocitellus - . Helgen et al 2009 ) y Oryzomys , que se divide en 11 géneros
( Oryzomys , Aegialomys , Cerradomys ,Eremoryzomys , Euryoryzomys , Hylaeamys , Mindomys , Nephelomys , Oreoryzo
mys , Sooretamys y Transandinomys - Weksler et al. 2006 ). Muchas divisiones genéricas más pequeñas dividieron 1
género en 2 o más géneros y a menudo involucraron el nombramiento de un nuevo género, como el
de Castoria (anteriormente Akodon - Pardiñas et al. 2016 ), Paynomys(anteriormente Chelemys - Teta et al. 2016 ),
y Petrosaltator (anteriormente Elephantulus - Dumbacher 2016)). Otros géneros se describieron sobre la base de taxones
recién descubiertos, como Laonastes ( Jenkins et al. 2005 ), Xeronycteris ( Gregorin y Ditchfield
2005 ), Rungwecebus ( Davenport et al. 2006 ), Drymoreomys ( Percequillo et al. 2011 ), y Paucidentomys ( Esselstyn et al.
2012 ). Los géneros más específicos actualmente reconocidos son Crocidura (197 especies), Myotis (126 especies)
y Rhinolophus (102 especies). Estos también son los únicos géneros de mamíferos que actualmente superan las 100
especies reconocidas y vivas, conRhinolophus alcanzando este nivel solo recientemente.

La taxonomía de nivel superior también se modificó significativamente desde 2004, con el reconocimiento de 14 familias
adicionales y 2 órdenes menos que MSW3. En el MDD, incluimos 3 familias († Megaladapidae, † Palaeopropithecidae, †
Archaeolemuridae) que no estaban en MSW3 pero que pueden haberse extinguido en los últimos 500 años ( McKenna y
Bell 1997 ; Montagnon et al. 2001 ; Gaudin 2004 ; Muldoon 2010 ). La adición neta de otras 11 familias en el MDD es el
resultado de divisiones taxonómicas y nuevos descubrimientos de taxones, así como de familias agrupadas desde
MSW3. Por ejemplo, Dipodidae se dividió en 3 familias (Dipodidae, Zapodidae, Sminthidae— Lebedev et al. 2013 ),
Hipposideridae en 2 (Hipposideridae, Rhinonycteridae—Foley et al. 2015 ), y Bathyergidae en 2 (Bathyergidae,
Heterocephalidae— Patterson y Upham 2014 ). Se agregó una familia, Diatomyidae, basada en un descubrimiento de
especies ( Laonastes aenigmamus - Jenkins et al. 2005 ), aunque ya se conocía como una familia prehistóricamente extinta
( Dawson et al. 2006 ). Otras familias recientemente reconocidas son Chlamyphoridae, Cistugidae, Kogiidae, Lipotidae,
Miniopteridae, Pontoporiidae, Potamogalidae, Prionodontidae y Zenkerellidae. Tres familias reconocidas en MSW3 han
sido subsumidas desde entonces: Myocastoridae y Heptaxodontidae dentro de Echimyidae ( Emmons et al. 2015 ), y
Aotidae dentro de Cebidae ( Schneider y Sampaio 2015 ;Dumas y Mazzoleni 2017 ). Tenga en cuenta que Capromyidae
todavía se reconoce a nivel familiar ( Fabre et al. 2017 ). El orden Cetacea también experimentó importantes revisiones, y
ahora se incluye dentro del orden Artiodactyla con base en datos genéticos y morfológicos ( Gatesy et al. 1999 ; Adams
2001 ; Asher y Helgen 2010 ). Soricomorpha y Erinaceomorpha también se agrupan en el orden Eulipotyphla, dada su
historia evolutiva compartida demostrada mediante análisis genéticos ( Douady et al. 2002 ; Meredith et al. 2011 ).

En promedio, desde 1758, se han descrito 24.95 especies por década, incluidas 3 espigas importantes en el reconocimiento
de especies en los años 1820-1840, 1890-1920 y 2000-2010 ( Fig. 1 ). Estas ráfagas de desarrollo sistemático y taxonómico
fueron seguidas por 2 canales principales de aproximadamente 1850–1880 y 1930–1990 ( Fig. 1 ). Actualmente,
detectamos una tasa acelerada de descripción de especies por década, que se incrementa desde la década de 1990 (207
especies), la de 2000 (341 especies) y la de 2010 hasta el momento (298 especies). Una regresión lineal sobre estos datos
sugiere que si las tendencias en el descubrimiento de especies de mamíferos continúan, 120.46 especies aún no se han
descubierto en esta década, lo que podría dar lugar a un total de 418 especies nuevas que se reconocerán entre 2010 y
2020 ( R 2 = 0,97, P<0,000; Fig. 1 ).

Figura 1.

Descripciones acumulativas y decenales de las especies de mamíferos existentes taxonómicamente válidas del 1758 al 15
de agosto de 2017.

En las regiones biogeográficas, los Neotrópicos albergan el mayor número de especies de mamíferos reconocidas
actualmente (1.617 especies), seguidos de los Afrotrópicos (1.572 especies) y el Palearctic (1.162 especies), mientras que
Australasia-Oceanía tiene la menor cantidad (527 especies) ( Fig. 2 ). Los Neotrópicos también tienen las especies más
recientemente reconocidas (362 especies, 169 de novo y 193 divididas), seguidas de nuevo por los Afrotrópicos (357
especies, 158 de novo y 199 divididas), y con la menor cantidad de especies nuevas descritas en Australasia-Oceanía ( 48
especies —18 de novo y 30 split). Otras categorías incluyeron las especies marinas (124 especies en total, 4 de novo y 5
divididas), domesticadas (17 especies en total, 0 de novo y 2 divididas) y extintas (96 especies en total, 7 de novo y 4
divididas; Fig. 2 ; Tabla 2) categorías. Al ponderar los reinos biogeográficos por área terrestre, encontramos que los
Neotrópicos y Afrotrópicos también son las regiones biogeográficas más densas en especies (85.1 y 71.1 especies por
km 2 , respectivamente), seguidas de cerca por Australasia-Oceanía (61.4 especies por km 2 ; Tabla 2 ). En todos los reinos,
excepto el Indomalayan, se reconocieron más especies a través de divisiones taxonómicas que por descripciones de novo.

Figura 2.

El número de especies de mamíferos distribuidas en cada región biogeográfica: palearctica, afrotrópica, indomalaya,
neártica, neotrópica y australasia-oceanía (es decir, Aust-Oceanía), con especies marinas, extintas y domésticas en
categorías separadas. Cada grupo se divide en especies reconocidas tanto en MSW3 como en MDD, y en nuevas especies
en el MDD en categorías de epíteto de especies recién acuñado (de novo) versus epíteto de especies existentes
(divisiones). El punto dentro de cada barra indica la densidad relativa de especies por km 2 de área de tierra, los valores
están disponibles en la Tabla 2 . MDD = Base de datos de diversidad de mamíferos; MSW3 = 3ra edición de Mamífero
Especies del Mundo .

Tabla 2.-

El número total de especies de mamíferos en la base de datos de diversidad de mamíferos (MDD) en comparación con
las especies de mamíferos del mundo , volumen 3 (MSW3) que viven dentro de cada reino biogeográfico y las que
pertenecen a categorías domésticas y extintas. Los números corresponden a la figura 2 . Tenga en cuenta que algunas
especies se encuentran dentro de múltiples regiones, por lo que los totales de las columnas no corresponden a los totales
taxonómicos.

Especies Compartido con De Área (millones Densidad (especie

Categoría totales MSW3 novo División de km 2 ) / km 2 )

Neotrópico 1,617 1,255 169 193 19.0 85.1

Afrotrópico 1,572 1,215 158 199 22.1 71.1

Paleártico 1.162 938 48 176 54.1 21.5

Indomalaya 954 774 97 83 7.5 12.7

 Especies Compartido con De Área (millones Densidad (especie
Categoría totales MSW3 novo División de km 2 ) / km 2 )

Nearctic 697 628 15 54 22.9 30.4

Aust-
Oceanía 527 479 18 30 8.6 61.4

Marina 124 115 4 5

Nacional 17 15 2

Extinto 96 85 7 4

Ver grande

Discusión

Los mamíferos tienen la responsabilidad colectiva de proporcionar al público en general la información taxonómica más
actual sobre la biodiversidad de los mamíferos. La necesidad de que la taxonomía de los mamíferos refleje nuestra
comprensión actual de los límites de las especies y las relaciones evolutivas solo se espera que crezca a medida que los
esfuerzos para sintetizar "big data" aumentan en frecuencia, alcance y sofisticación. Los estudios en esta macroescala
abordan cuestiones importantes en la evolución, la ecología y la conservación de la biodiversidad en el árbol de la vida
(por ejemplo, Rabosky et al. 2012 ; Hedges et al. 2015 ; Hinchliff et al. 2015 ), que arrojan resultados relevantes para los
problemas globales de sostenibilidad. que requieren nuestros mejores datos sobre biodiversidad ( Pascual et al. 2017). Los
mamíferos, a su vez, se benefician de un fácil acceso a estos datos de biodiversidad con fines de diseño de estudio,
enseñanza en el aula, análisis y escritura. El lanzamiento del MDD, por lo tanto, aborda una necesidad clave tanto en las
comunidades de biodiversidad de mamíferos como en las globales. Ya sea que estudiemos la ecología del comportamiento
de los roedores del desierto o la macroevolución de los tetrápodos, los biólogos colectivamente necesitan mediciones
precisas de la diversidad de especies: la dimensión más comúnmente evaluada (pero no la única) de la biodiversidad
( Jarzyna y Jetz 2016 ).

El MDD representa el compendio taxonómico más completo de mamíferos actualmente reconocidos, documentando
6,399 especies existentes ( Tablas 1 y 3) así como 96 especies recientemente extintas para un total de 6,495 especies. Esta
base de datos es actualizable y se puede buscar digitalmente, rastrean las fuentes primarias de las descripciones de las
especies y los estudios filogenéticos de los cambios taxonómicos de alto nivel (género o familia) y los compila en una sola
lista. De este modo, el MDD cierra la brecha entre los cambios taxonómicos propuestos y la integración en una
comprensión más amplia de la diversidad de los mamíferos, y luego distribuye esta información a la comunidad científica
y al público general tal como se publica en la literatura científica. Nuestro objetivo es que el MDD se base en esta capacidad
como un administrador de registros para ser un recurso para albergar historias de cambios taxonómicos. Por ejemplo, el
MDD registra tanto la descripción de Tapirus kabomani ( Cozzuol et al. 2013) y la posterior sinonimia de este taxón bajo T.
terrestris ( Voss et al. 2014 ). Del mismo modo, la revisión de las ardillas terrestres de Spermophilus en 8 géneros ( Helgen
et al. 2009 ) alteró los nombres binomiales de 28 especies, un reordenamiento que se estableció de manera monófica
genéricamente, pero que no se ha resumido fácilmente para los trabajadores sin acceso fácil a las bibliotecas. El MDD
recopila datos sobre las transferencias de género publicados desde 2004 en todo Mammalia, lo que ayuda a liberar a los
investigadores de realizar actualizaciones taxonómicas poco sistemáticas para sus proyectos.
Los hallazgos preliminares de la compilación de MDD indican que los Primates han sido un nexo de descubrimiento de
nuevas especies, lo cual es inesperado dado su gran tamaño corporal. Se han reconocido 148 especies de primates
increíbles desde la publicación de MSW3, incluidas 67 de novo y 81 splits ( Tablas 1 y 3 ), un resultado taxonómico que es
sorprendente para nuestros parientes humanos más cercanos. Las revisiones taxonómicas se han centrado alrededor de
las familias de monos del Nuevo Mundo (Cebidae - Boubli et al. 2012 ; Pitheciidae - Marsh 2014 ) y muchas descripciones
de especies de novo también ocurrieron entre los lémures malgaches (Cheirogaleidae - Lei et al. 2014 ; Lepilemuridae
- Louis et al. 2006). Sin embargo, la incertidumbre taxonómica persistente dentro de la familia Cercopithecidae ( Groves
2007a , 2007b ; Mittermeier et al. 2013 ) sugiere que la diversidad de primates a nivel de especie todavía no es estable y
continuará fluctuando.

…..

Entre otros cambios taxonómicos, el MDD documenta la adición de 371 especies de Rodentia, 304 especies de Chiroptera,
86 especies de Eulipotyphla y 227 especies de Artiodactyla, incluidas muchas especies de regiones geográficas
históricamente bien estudiadas ( Tabla 2 ; Rausch et al. 2007 ; Castiglia et al. 2017 ). Si bien la adición de más de 300
especies de roedores y murciélagos no es sorprendente dado su diversidad existente, estos clados pueden contener
niveles desproporcionadamente altos de diversidad críptica (por ejemplo, Ruedi y Mayer 2001 ; Belfiore et al. 2008), y por
lo tanto, la aplicación de datos de secuencias genéticas puede continuar produciendo mayores conocimientos. Dentro de
Eulipotyphla (especialmente en las musarañas), esperamos que el descubrimiento de nuevas especies continúe dada su
tasa de descubrimientos recientes y la frecuencia de criposis morfológica ( Esselstyn et al. 2013 ). La riqueza de especies
en Sorex (86 especies) y Crocidura (197 especies) sugiere que las revisiones a nivel de género son necesarias y, cuando se
realicen, es probable que produzcan más reordenamientos taxonómicos ( Castiglia et al. 2017 ; Matson y Ordóñez-Garza
2017 ).

El MDD incluye un total de 465 especies de Artiodactyla y Perissodactyla no cetáceos reconocidas por Groves y Grubb
(2011) con modificaciones seleccionadas basadas en refinamientos taxonómicos publicados después de la liberación de
este último (por ejemplo, 4 especies de Giraffa [ Bercovitch et al. 2017 ] versus 8 [ Groves y Grubb 2011]). Este total se
compara con 240 especies en estos órdenes reconocidas en MSW3 (> 93% de aumento). Aunque algunos investigadores
han argumentado que los cambios propuestos por Groves y Grubb (2011) ejemplifican una forma extrema de inflación
taxonómica ( Lorenzen et al. 2012 ; Zachos et al. 2013 ; Harley et al. 2016), el aumento en la riqueza de especies es
comparable a las tasas concurrentes de aumento en la riqueza de Rodentia, Chiroptera, Eulipotyphla y Primates. Por ahora,
la inclusión de la taxonomía de Groves y Grubb (2011) en el MDD garantiza que estos taxones sean examinados por la
gran comunidad de mamíferos utilizando múltiples niveles de evidencia ( de Queiroz et al. 2007 ; Voss et al. 2014 ).

Después de la publicación de la décima edición de Systema Naturae de Linneo en 1758, el número de especies de
mamíferos descritas ha aumentado a varios ritmos, salpicado por factores que incluyen los esfuerzos de los sistemáticos
prolíficos y los eventos mundiales ( Fig. 1 ). Por ejemplo, Oldfield Thomas (1858–1929) del Museo Británico (ahora Museo
de Historia Natural, Londres), considerado como uno de los “más grandes taxónomos […] que hayan vivido” ( Flannery
2012 ), fue responsable de casi 3,000 nuevos nombres. para géneros, especies y subespecies ( Hill 1990). A su vez, las tasas
reducidas de descripciones de especies a mediados del siglo XX pueden vincularse a períodos de inestabilidad política y
actividad científica limitada durante la Primera Guerra Mundial (1914–1918) y II (1939–1945). Innovaciones metodológicas
como la reacción en cadena de la polimerasa (PCR— Mullis et al. 1989) pueden haber impulsado ráfagas posteriores de
descripciones de especies al permitir que los linajes evolutivos morfológicamente crípticos pero genéticamente
divergentes sean reconocidos como especies. Por ejemplo, más de la mitad de las especies descritas desde 2004 parecen
provenir de divisiones taxonómicas (~ 58%), muchas de ellas basadas en datos genéticos en parte o en su totalidad, para
ir con al menos 172 uniones de especies durante el mismo período. período. A medida que continuamos progresando
dentro de la era genómica, donde se pueden generar fácilmente datos sobre millones de loci genéticos independientes
para estudios taxonómicos, existe una creciente comprensión de que la hibridación y la introgresión ocurren comúnmente
entre las especies de mamíferos que de otro modo podrían mantener la integridad genética (por ejemplo, Larsen et al.
2010 ; Miller et al. 2012 ; vonHoldt et al. 2016). La caracterización de las especies y sus límites utilizando múltiples niveles
de evidencia continuará siendo esencial dado el profundo impacto de la delimitación de las especies en las decisiones
legislativas (por ejemplo, la Ley de Especies en Peligro de EE. UU. De 1973 - Departamento del Interior, Servicio de Pesca
y Vida Silvestre de EE. UU., 1973 ).

A la tasa actual de descripción taxonómica de los mamíferos (~ 25 especies / año desde 1750 a 2017), predecimos que se
reconocerán 7.342 especies de mamíferos para 2050 y 8.590 para 2100. Alternativamente, si consideramos el aumento
de la tasa de descripciones taxonómicas desde el Al llegar la PCR (~ 30 especies / año desde 1990 a 2017), nuestras
estimaciones aumentan a 7,509 especies reconocidas para 2050 y 9,009 para 2100. Estas estimaciones superan la
predicción de Reeder y Helgen (2007)de> 7,000 especies de mamíferos en total, pero hacen eco de su observación que
los mamíferos contienen una diversidad de especies considerablemente mayor que la que comúnmente se reconoce.
Sorprendentemente, la misma estimación de ~ 25 especies / año se derivó de manera algo independiente del seguimiento
de 14 estimaciones de diversidad global (1961–1999— Patterson 2001) y de los cambios a nivel de especie entre MSW2 y
MSW3 ( Reeder y Helgen 2007 ), lo que afirma la solidez de esa estimación en las fuentes de datos y en las eras.

En todos los pronósticos taxonómicos se asume la estabilidad de los ecosistemas globales, las instituciones científicas y
las colecciones de historia natural. Dado que los mamíferos se ven afectados de manera desproporcionada por las
extinciones provocadas por el hombre ( Ceballos et al. 2017 ), especialmente en regiones insulares como el Caribe ( Cooke
et al. En prensa ), los esfuerzos para proteger los hábitats amenazados y sus especies de mamíferos residentes son clave
para la persistencia continua , existencia y descubrimiento de los mamíferos. El Neotrópico es la región biogeográfica con
mayor densidad de especies en el mundo, seguida de cerca por los Afrotrópicos y Australasia-Oceanía, la última de las
cuales es una de las regiones terrestres menos exploradas en la Tierra, con la segunda descripción de especies de novo
menos (18 especies). ; Tabla 2). Los esfuerzos de inventario pueden, por lo tanto, ser priorizados fructíferamente en el
norte de Australia, Melanesia, Sulawesi y otras islas oceánicas al este de la Línea de Wallace. Sin embargo, observamos
que la obtención de permisos de recolección es una barrera para la descripción de especies en cualquier región. La
descripción y el descubrimiento continuos de la diversidad de especies de mamíferos dependen de la inversión tanto en
la recolección de historia natural como en las colecciones físicas que albergan los especímenes esenciales para la
investigación taxonómica. Las colecciones de historia natural son depósitos de los vales genéticos y morfológicos utilizados
para describir cada una de las nuevas especies enumeradas en el MDD, un hecho que resalta el papel indispensable de los
museos y las universidades para entender las especies y los ecosistemas en los que viven ( McLean et al. 2015). A medida
que cambia nuestro planeta, la necesidad de admitir archivos biológicos geográficamente amplios e intensivos en el sitio
solo cobra relevancia. Las colecciones representan series temporales de cambios en la biodiversidad y, a menudo, albergan
especies no descubiertas (por ejemplo, Helgen et al. 2013 ), incluidas las vulnerables o que ya están extintas.

Actuando bajo la supervisión del Comité de Biodiversidad de la American Society of Mammalogists, el MDD tiene un plan
2018-2020 para integrar aún más los datos de sinónimos, rastrear los taxones del Holoceno extinguidos y agregar enlaces
a fuentes de datos externas. Si bien las sinonimias completas no son factibles, la inclusión de sinónimos comunes facilitará
el seguimiento de los cambios taxonómicos a través del tiempo, especialmente en grupos controvertidos (por ejemplo,
Artiodactyla y Perissodactyla— Groves y Grubb 2011).). Las asignaciones taxonómicas controvertidas también se marcarán
como tentativas o investigaciones científicas pendientes. El MDD tiene como objetivo vincular las entradas de taxones a
una variedad de páginas de datos relevantes de taxones por especie y superiores en otras plataformas web, incluidos
mapas de rango geográfico, entradas de bases de datos de rasgos, registros de museos, recursos genéticos y otra
información ecológica. Lascuentas de especies de mamíferos , publicadas por la American Society of Mammalogists desde
1969 y que consisten en más de 950 tratamientos a nivel de especies, se vincularán a las páginas de especies relevantes
de MDD, incluidos los enlaces basados en sinónimos. De esta manera, los esfuerzos de MDD llevan a cabo iniciativas
paralelas en otros taxones de vertebrados para digitalizar recursos taxonómicos (anfibios— AmphibiaWeb 2017 ; Especies
de anfibios del mundo— Frost 2017; aves: Avibase— LePage et al. 2014 ; Lista mundial de aves del COI: Gill and Donsker
2017 ; El Manual de los pájaros del mundo vivos, del Hoyo et al. 2017 ; reptiles, tortugas, cocodrilos y tuatara no aviares -
Uetz et al. 2016 ; y peces óseos: FishBase— Froese and Pauly 2017 ; Catálogo de peces— Eschmeyer et al. 2017 ). La nueva
base de datos taxonómica de mamíferos que se resume aquí pretende avanzar en el estudio de los mamíferos al mismo
tiempo que los recursos digitales disponibles en otros clados de tetrapod, en beneficio de los futuros mamistas y no
mamistas.