ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE MÉTODO ANALÍTICO CLÁSICO E

INSTRUMENTAL; MÉTODO ANALÍTICO E INSTRUMENTACIÓN ANALÍTICA;

ANALIZADORES DE PROCESOS Y DE LABORATORIOS.
García Medel Paola Libertad (Alumna), Dulce María Barradas Dermitz (Catedrática),
Análisis instrumental (Asignatura), Ingeniería Bioquímica (IBQ)
Instituto Tecnológico de Veracruz

RESUMEN

Se realizó una investigación bibliográfica para conocer las diferencias y semejanzas entre:
el método analítico clásico y método analítico instrumental; método analítico e instrumentación
analítica; analizadores de proceso y analizadores de laboratorio, a través de libros electrónicos y
visitas continuas a la biblioteca del ITVer, contrastando sus diferencias de manera resumida y clara
de acuerdo a lo que logré interpretar de los libros consultados, presentando los resultados en tres
cuadros comparativos marcando aspectos importantes de cada uno de ellos.

INTRODUCCIÓN

La química analítica, tiene gran importancia en los laboratorios y también en los procesos a
gran escala, de ahí la importancia de conocer los tipos de métodos y técnicas que se utilizaran en cada
proceso, y tener claro las diferencias entre el instrumento que se ocuparan para realizar un análisis,
ya sea un instrumentador de procesos o uno de laboratorio. Aun sabiendo esta información, el analista
requiere consultar de la literatura las técnicas más idóneas para poder realizar un buen análisis. El
objetivo de este reporte fue recopilar información acerca del método analítico y la instrumentación
analítica, los métodos analíticos clásicos y los métodos analíticos instrumentales, y los analizadores
de procesos y de laboratorio, marcando sus diferencias, y semejanzas entre cada uno de ellos.

DESARROLLO

- METODOLOGÍA

Para la realización de este reporte, primero realice la búsqueda de información en libros de la

biblioteca, posteriormente para ampliar la información, también realice búsquedas en libros en
línea, artículos y algunas ponencias para obtener información bastante amplia, realice varias
lecturas y de ahí extraje la información más relevante (para mí), y la plasme en el marco teórico de
este trabajo, y acorde a lo que entendí, elaboré cuadros comparativos, tomando información textual
de la literatura y de mis palabras para realizar el contraste de los temas.

- MARCO TEÓRICO
 RESULTADOS

En base a la información encontrada y con datos adicionales de Nieto (s.f.), presento el

siguiente cuadro comparativo, resumiendo y contrastando los métodos analíticos clásicos con los
métodos analíticos instrumentales:

CARACTERISITICA METODO ANALITICO CLÁSICO METODO ANALITICO

INSTRUMENTAL
Tipo de interacción Materia-materia Materia-energía
Tipo de medición Miden directamente la masa Miden magnitudes
directamente relacionadas con
la masa
Tipos de técnicas Gravimetría, volumetría Ópticos, electroquímicos, otros
Precisión Mayor precisión Menor precisión
Selectividad Variada, dependiendo el tipo de Variada, dependiendo el tipo de
técnica técnica
Rapidez Menor Mayor
Grado de dificultad Fácil De fácil a complejo
1
Costos Poco costosos y fáciles de adquirir Costosos
Tabla 1. Cuadro comparativo entre los diferentes métodos analíticos
1
Podría parecer, en principio, que los métodos químicos son más económicos que los instrumentales y, si bien,
esto es cierto, en cuanto al material, no lo es tanto en relación con el tiempo necesario para llevarlos a la práctica
ni en relación con el personal, pues, en contra de lo que pueda parecer a primera vista, se precisa mayor tiempo
de adiestramiento para utilizar un método clásico, que para aprender a manejar un instrumento. Esto
hace que los métodos instrumentales sean rentables para trabajos en serie (Nieto, s.f.).

Con la información recopilada en relación con los tipos de analizadores y con información
adicional de Lemus (2004), presento un cuadro comparativo marcando las diferencias entre los tipos
de analizadores reportados en este trabajo (analizadores de laboratorio y de procesos).

CARACTERISITCA ANALIZADOR DE ANALIZADOR DE

Especificidad de especie a
analizar
Calibración
Tipo de personal
Grado de dificultad
Tiempo de trabajo
Procesamiento de muestras
PROCESO LABORATORIO
Muy especifico Poco especifico
No necesitan calibración Antes de cada análisis
frecuentemente
Cualquiera que sepa interpretar Personal calificado
lo datos arrojados en un
pantalla
Simples y robustos Complejos y delicados
24 horas/ 7 días 8 horas/ 5 días
En línea con el sistema Manualmente, fuera del
sistema
 Ubicación En, dentro y sobre la línea de Fuera del proceso
proceso (laboratorios)
Tabla 2. Cuadro comparativo entre los diferentes tipos de analizadores

CONCLUSIONES

De este reporte aprendí que existen varios métodos analíticos pero que también existe la
instrumentación analítica y que actualmente se está utilizando más la instrumentación analítica porque
es más rápido que realizar un método, sin embargo ambas van de la mano ya que para realizar la
instrumentación analítica, antes o después de la evaluación del proceso se tuvo que recurrir a algún
tipo de método analítico, por ejemplo gravimetría o volumetría, que son las técnicas más
representativas de los métodos analíticos por no mencionar otros.

También aprendí que existen varios tipos de analizadores como los de laboratorio y los de
procesos, aunque existen otras formas de clasificar a los analizadores. Pienso que el analizador de
proceso tiene una mayor ventaja en comparación con el analizador de laboratorio o fuera de línea, ya
que este último tiene que irrumpir en el proceso para poder llevar acabo el análisis propio del proceso,
y el analizador de proceso es más practico ya que puede o no salir de la línea de proceso pero
inmediatamente se puede reincorporar a la línea y estos analizadores de procesos, lo puede utilizar
cualquier persona que pueda interpretar los datos arrojados en la pantalla del analizador de proceso.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Bennington, J, 2000, Diccionario enciclopédico del laboratorio clínico, Ed. Médica panamericana,
España.

Colaiocco, Silvia 2011, “Tecnologías analíticas de proceso en la industria farmacéutica” ponencia

presentada en la XIV Jornada de Actualización Farmacéutica Puerto La Cruz, Marzo-2011,
consultado: 11 febrero 2013,
http://fefarven.org.ve/portal/images/files/Ponencia_PAT_Industria_Farmac%C3%A9utica.pdf

Eyssautier, M, 2006, Metodología de la investigación: desarrollo de la inteligencia, 5ta edición

Cengage Learnig Editores, México, DF.

Fuentes, X, 1997, Bioquímica clínica y patología molecular vol.1, 2da edición, Ed. Reverte,
Barcelona, España.

Hernández, L, & González, C, 2002, Introducción al análisis instrumental, 1era edición, Editorial
Ariel, España.

Lemus, 2004, Métodos automáticos y analizadores de proceso. Consultado, 11 de febrero de 2013,

http://www.google.com.mx/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&
url=http%3A%2F%2Fwww.uclm.es%2Fprofesorado%2Fjmlemus%2FT-
03.ppt&ei=jKIZUd6YCObOyAG45oCADw&usg=AFQjCNGkPEqYVzQsPYLXgQ4DBlm0AVhT
7A&bvm=bv.42261806,d.aWc,%20consultado%2011%20de%20FEB%202013
Menéndez, F, 2008, Higiene industrial. Manual para la formación del especialista, 7ma edición,
Editorial Lex Nova, España.

Nieto, ML, s.f., María de Lourdes Nieto Peña-UV [página web], consultado: 11 de febrero de 2013,
http://instrumentalesuv.com/files/A%20Instrumental_nov.pdf

Pernía, JM, Mulas, & Fernández-Canteli, P, 2003, Hidrogeología y aguas subterráneas, suelos
contaminados y riesgos geológicos, Instituto geológico y minero de España, Madrid, España.

Petit Domínguez, M, 2011, María Dolores Petit Domínguez-UAM [pagina web], consultado: 10 de
Febrero de 2013, http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/petit/TEMA%201.pdf

Skoog D & West D, 2002, Introducción a la química analítica, editorial Reverte, Barcelona, España.

Skoog, D, Crouch, S & Holler, J, 2008, Principios de análisis instrumental, 6ta edición, Cenange
Learnig Editores, México, DF.

Valcárcel, M, 2001, Automatización y miniaturización en química analítica, Editorial Springer,

España.