5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Índice No. 1857 • 3 de junio de 2012

25

El superyate “TV” en el Mar Caribe

Foto portada: www.liveyachting.com/motor-yacht-madsummer 12

REPORTE ESPECIAL PERIODISMO

6 Se llama TV y es el juguete del magnate 28 Veracruz: el gremio, aterrado /Marcela Turati
/Jenaro Villamil
9 Un problema de Estado /Jenaro Villamil JUSTICIA
34 La batalla por Wirikuta /Graciela Zamora
CAMPAÑA ELECTORAL y Rodolfo Ambriz
12 Después del encontronazo: “No somos carne
electoral...” /José Gil Olmos ANÁLISIS
15 Vázquez Mota: El declive /Arturo Rodríguez García 40 Por una Presidencia (anti) democrática
/Denise Dresser
LA GUERRA DE CALDERÓN
41 Despeñaderos /Naranjo
18 Las víctimas visibles e invisibles del sexenio 42 Logros juveniles /Jesús Cantú
/Gloria Leticia Díaz
43 Incertidumbre /John M. Ackerman
22 Insurgencia a la mexicana /Ioan Grillo
44 La revuelta de la inteligencia /Javier Sicilia
25 La extradición de El Grande, entre mentiras
y delaciones /Ricardo Ravelo 46 Las omisiones de campaña /Olga Pellicer

CISA / Comunicación e Información, SA de CV
CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN: Presidente, Julio Scherer García; Vicepresidente, Vicente Leñero;
Tesorero, Enrique Maza
semanario de información y análisis
DIRECTOR: Rafael Rodríguez Castañeda
SUBDIRECTOR DE INFORMACIÓN: Salvador Corro
SUBDIRECTORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra
SUBDIRECTOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero
SUBDIRECTOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera
ASISTENTE DE LA DIRECCIÓN: María de los Ángeles Morales; ayudante, Luis Ángel Cruz
ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE INFORMACIÓN: Graciela Zepeda
COORDINADORA DE FINANZAS DE REDACCIÓN: Beatriz González
EDICIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez,
Sergio Loya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo Martínez
REPORTEROS: Carlos Acosta, Miguel Cabildo, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila,
Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Alejandro Gutiérrez, Santiago Igartúa, Ricardo
Ravelo, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Rodrigo Vera, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil
CORRESPONSALES: Campeche, Rosa Santana; Colima: Pedro Zamora; Chiapas, Isaín Mandujano;
Guanajuato: Verónica Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián;
Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco,
Armando Guzmán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez
INTERNACIONAL: Homero Campa, coordinador; Corresponsales: Madrid: Alejandro Gutiérrez;
París: Anne Marie Mergier; Washington: J. Jesús Esquivel
CULTURA: Armando Ponce, editor; Judith Amador Tello, Javier Betancourt, Blanca González Rosas,
Estela Leñero Franco, Isabel Leñero, Rosario Manzanos, Samuel Máynez Champion, Jorge Munguía
Espitia, José Emilio Pacheco, Alberto Paredes, Raquel Tibol, Florence Toussaint, Rafael Vargas, Colum-
ba Vértiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx
ESPECTÁCULOS: Roberto Ponce, coordinador. espectaculos@proceso.com.mx
DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra
FOTOGRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Germán Canseco, Miguel Dimayuga,
Benjamín Flores, Octavio Gómez, Eduardo Miranda; ; asistente, Aurora Trejo; auxiliar, Violeta Melo
AUXILIAR DE REDACCIÓN: Ángel Sánchez
AYUDANTE DE REDACCIÓN: Damián Vega
ANÁLISIS: Colaboradores: John Ackerman, Ariel Dorfman, Sabina Berman, Jesús Cantú,Denise
Dresser, Marta Lamas, Pablo Latapí Sarre, Rafael Segovia, Javier Sicilia, Enrique Semo, Ernesto Villa-
nueva, Jorge Volpi; cartonistas: Gallut, Helguera, Hernández, Naranjo, Rocha
CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Rogelio Flores, coordinador; Juan Carlos Baltazar, Lidia García,
Leoncio Rosales
CORRECCIÓN TIPOGRÁFICA: Jorge González Ramírez, coordinador; Serafín Díaz, Sergio Daniel
González, Patricia Posadas
DISEÑO: Alejandro Valdés Kuri, coordinador; Fernando Cisneros Larios, Antonio Fouilloux Dávila,
Manuel Fouilloux Anaya y Juan Ricardo Robles de Haro
COMERCIALIZACIÓN
PUBLICIDAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ángeles, Rubén Báez ejecutivos de
cuenta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062
VENTAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma
Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

58
48
28

34 70

INTERNACIONAL Teatro: Nueva York versus El Zapotito

/Estela Leñero Franco
48 GUATEMALA: Buscando a Óscar…
Cine: Pájaro azul /Javier Betancourt
y a la justicia /Ana Arana y Sebastian Rotella
Televisión: Telenovelas de Televisa
55 ARGENTINA: Golpe moral /Francisco Olaso
/Florence Toussaint
CULTURA
ESPECTÁCULOS
58 Nada firme sobre una Secretaría de Cultura:
68 Nace la Unsac, representante mayoritario
Poniatowska /Judith Amador Tello
de autores /Columba Vértiz de la Fuente
y Blanca González Rosas

DEPORTES
64 Estro Armónico /Samuel Máynez Champion
70 Guardiola: El sueño terminó /Juan Villoro
Páginas de crítica 74 Ante la corte de Miami, la transa
Arte: Beca Adidas-Border 2012 Canelo-De la Hoya /Beatriz Pereyra
/Blanca González Rosas 78 Palabra de Lector
Música: La OFA en las Grutas de Cacahuamilpa 82 Mono Sapiens /El gabinetazo del copetazo
/Mauricio Rábago Palafox /Helguera y Hernández

Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfina
Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.
ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.
ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora
TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro,
Betzabé Estrada, Javier Venegas
ALMACÉN y PROVEEDURÍA: Mercedes Guerra, coordinadora; Rogelio Valdivia
MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez
FINANZAS. CONTABILIDAD: María Concepción Alvarado, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar
Hernández, Felipe Suárez, Raquel Trejo Tapia
COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz
OFICINAS GENERALES: Redacción: Fresas 13; Administración: Fresas 7, Col. del Valle, 03100 México, DF
CONMUTADOR GENERAL: Karina Ureña; Flor Hernández; 5636-2000
FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.
AÑO 35, No. 1857, 3 DE JUNIO DE 2012
IMPRESIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700.
México, DF
DISTRIBUCIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel.
5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales
Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.
agencia proceso de información
EDITOR EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde;
asistente: María Elena Ahedo; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006
agencia de fotografía
EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx
Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017
EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez,
Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010
RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106
Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso
COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010
Certificado de licitud de título No. 1885 y licitud de contenido No. 1132, expedidos por la Comisión
Calificadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas el 8 de septiembre de 1976. Proceso es una
Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de
Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102.
Registro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309
Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios
Registro No. 105 / 21
Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,300.00; 6 meses, $750.00; Guadalajara, Monterrey
y Puebla: Un año, $1,400.00; 6 meses, $800.00. Ejemplares atrasados: $40.00. Servicios informativos y
fotográficos: AP, Notimex, Reuters.
Prohibida la reproducción parcial o total de cualquier capítulo, fotografía o información publicados sin autoriza-
ción expresa de Comunicación e Información, S.A. de C.V., titular de todos los derechos.
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

R E PORT E ESPECIA L

Se llama“TV” y es

el juguete
del magnate
El dueño y presidente de la más importante empresa te-
levisora del país, Emilio Azcárraga Jean, es propietario de
una embarcación de ensueño, un megayate, llamado TV,
incluido en la lista de los más caros y lujosos del mun-
do. Ha querido mantener esa posesión en secreto, por lo
menos hasta que pasen las elecciones presidenciales de
México y Estados Unidos pues, comentan sus allegados,
hacer ostentación del barco sería contraproducente para
una empresa que aspira a expandirse en el área de las
telecomunicaciones.

E
JENARO VILLAMIL

Fotos: www.charterworld.com
n los mismos días en los que Navegación por control satelital
miles de jóvenes universitarios
coreaban en las calles de la Ciu-
dad de México consignas como
“¡Fuera Televisa!” o “¡Televisa
jodida, la prole no es tu ami-
ga!”, cerca de las Filipinas, en el
mar de Célebes, navegaba un yate con un
valor cercano a los 180 millones de dólares,
equipado con helipuerto, seis suites de lujo,
sala de cine, jacuzzi, gimnasio, un sistema
avanzado de telecomunicaciones, spa para
16 personas, un exclusivo salón de masajes
y un espacio para fiestas.
Se trata del TV, propiedad del presi-
dente y director general de Grupo Televi-
sa, Emilio Azcárraga Jean, quien mantiene
en total hermetismo la propiedad de la lu-
josa embarcación. Cuando no navega por
el Caribe o los mares del Pacífico, el TV es-
tá anclado en un puerto del sureste asiá-

6 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Confort a bordo
tico no especificado. Fuentes consultadas
por Proceso indican que Azcárraga Jean
no lo traerá a costas mexicanas ni de Esta-
dos Unidos sino hasta que pasen las elec-
ciones de este año.
En el TV sólo viajan sus amigos empre-
sarios y familiares, así como los ejecutivos
más allegados a Azcárraga Jean y a los vi-
cepresidentes de Televisa Alfonso de An-
goitia, Bernardo Gómez y José Bastón. Se
llaman a sí mismos Los Cuatro Fantásticos
desde que se encumbraron en abril de 1997
al tomar el control del imperio televisivo
fundado por Emilio Azcárraga Vidaurreta,
abuelo del actual presidente de la empresa.
Según el registro del sitio especializa-
do Superyachts.com, el TV –cuyo nombre
anterior fue Mad Summer (Verano Loco)– es-
tá en la lista de los 57 yates más caros y
lujosos del mundo, comparable al Eclipse,
del multimillonario ruso Roman Abramo-
www.yachtforums.com
Alberca con corriente y jacuzzi gigante
vich, a los del emir de Dubai o del sultán
de Omán o al Octopus, el barco de recreo de
Paul Allen, uno de los fundadores del im-
perio Microsoft.
El TV tiene 78.5 metros (257 pies) de
eslora y navega con la bandera de las Is-
las Caimán. Su primera clasificación en el
Lloyd’s Register (empresa dedicada a los
registros navieros) data de 2008 y fue la si-
guiente: “Maltese Cross 100 A1 SSC Yacht
mono G6, LMC, UMS, MCA standard”, se-
gún información de los propios armadores.
A finales de 2010 –bajo estrictas me-
didas de confidencialidad– Azcárraga ad-
quirió el yate hecho por la empresa ale-
mana Lurssen, con más de 135 años de
experiencia en el armado de embarcacio-
nes para multimillonarios. Su precio origi-
nal fue de 178 millones de dólares –casi 2
mil 500 millones de pesos–, superior al del
Mayan Queen IV, propiedad de otro multi-
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 7
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
millonario mexicano: Alberto Bailleres.
Lurssen presume en su sitio web la “or-
gullosa historia” de fabricar desde botes
de vela hasta “auténticos acorazados”. En
2008 el Mad Summer fue considerado un
“nuevo concepto en la hermandad de los
propietarios de superyates”. Sus diseñado-
res fueron Espen Oeino y Alberto Pinto, dos
de los más reconocidos especialistas en el
mundo de las embarcaciones de lujo.
En el sitio en internet www.yachtmad-
summer.com los fabricantes describieron
así su obra: “Mad Summer está concebido
para ser un mundo en sí mismo... Botado
en 2008 vivió su primer ‘verano loco’ en el
Caribe”.
“Considere estos atributos extraordi-
narios del glamoroso Mad Summer: aparte
de su propia cubierta con terraza, solárium
y piscina, posee seis suites para los invita-
dos, cada una con una decoración diferen-
te; más sala de cine, jacuzzi y spa para 16
personas, sala de buceo, salón de masajes,
gimnasio…
“Con los últimos adelantos tecnológi-
cos en telecomunicación y en navegación
marítima, Mad Summer está equipado pa-
ra ir a cualquier parte del mundo en total
confidencialidad.”
La embarcación está construida pa-
ra “respirar total serenidad”. Esto no ex-
cluye la posibilidad de “arribar en helicóp-
tero para disfrutar de fastuosas fiestas en
una terraza al aire libre para bailar”. “Es-
tá equipado con magnificencia y refleja el
amplio conocimiento de Lurssen para sa-
tisfacer al más sofisticado trotamundos”,
subrayan los armadores.
Su propietario anterior fue Jeff Soffer,
el multimillonario estadunidense de la
empresa de bienes raíces Fontainebleau,
de Miami, involucrado también en las in-
dustrias del espectáculo y de las apues-
tas en Las Vegas. Tras la crisis financiera
de 2009 Soffer se declaró en bancarrota y
puso a “producir” a su megayate: cobraba
1 millón de dólares a la semana por viajar
en la embarcación.
“Se trata de un barco que usted no quie-
re en los alrededores del Golfo de Adén pa-
8 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
El “Eco” de Azcárraga Milmo. Yatecito
Sebastián Pietrantoni
ra evitar que los piratas secuestren a su ma-
sajista”, advertía una nota publicada el 8 de
julio de 2009 en un sitio de internet para
empresarios del jet set estadunidense.
“Ventaneado” en Estados Unidos
La primera nota periodística que mencio-
nó a Azcárraga Jean como propietario de
esta embarcación fue publicada el 21 de
enero de 2011 en The New York Times. La re-
portera Geraldine Fabrikant informó que
el Mad Summer “fue comprado a inicios del
año pasado”.
El precio original nunca fue revelado
pero algunas fuentes indicaron que pagó
179 millones de dólares (135 millones de
euros). La reportera de The New York Times
consultó a distintos brokers, quienes seña-
laron a Azcárraga Jean, “el millonario líder
de Grupo Televisa”, como el nuevo due-
ño del Mad Summer, rebautizado como TV.
“Lourdes Dusssauge, vocera del señor Az-
cárraga, rechazó hacer cualquier comen-
tario”, anotó Fabrikant.
Personajes que han sido invitados a
viajar en el TV dicen a Proceso que Az-
cárraga Jean mantiene un total hermetis-
mo público sobre esta lujosa embarcación
y aseguran que al cuidado de ésta hay 25
personas, entre capitán y tripulación.
El principal accionista del Grupo Televi-
sa sabe que en estos momentos hacer os-
tentación de una embarcación de este tipo
es contraproducente para la empresa que
aspira a expandirse en el área de las teleco-
municaciones y que no quiere convertirse
en el centro de las críticas por su cobertu-
ra informativa y su condición monopólica.
De acuerdo con la página chaterworld.
com, el yate TV, cuando no lo navega Az-
cárraga, está a disposición de quienes
quieran rentarlo por una tarifa de 850 mil
dólares a la semana.
Las acciones del Grupo Televisa han
registrado continuas bajas en la Bolsa
Mexicana de Valores a raíz de que tres de
los cinco integrantes de la Comisión Fe-
deral de Competencia (CFC), el organis-
mo encargado de combatir las prácticas
monopólicas, decidieron en enero de 2012
negar la fusión de la televisora con Gru-
po Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas
Pliego, accionista de TV Azteca.
La decisión final de autorizar o recha-
zar la adquisición de 50% de la telefónica
Iusacell por parte de Televisa se conocerá
el martes 5 de junio, cuando vuelvan a de-
liberar los integrantes del pleno de la CFC.
En Estados Unidos tampoco se ve con
buenos ojos la ostentación de Azcárraga
Jean, quien aspira a concretar la opera-
ción de compra de la deuda de Univisión,
anunciada en diciembre de 2010, y prolon-
gar el acuerdo de intercambio de progra-
mación hasta 2025 con la cadena de tele-
visión más importante de habla hispana
en el país vecino.
Delirio por los yates
El yate de Azcárraga Jean opaca, con mu-
cho, la famosa embarcación Eco donde su
padre, Emilio Azcárraga Milmo, falleció el
16 de abril de 1997. El Tigre solía pasar en
esta embarcación la mayor parte del tiem-
po en sus últimos días. Ahí concretaba los
negocios más importantes de una empre-
sa a la que dejó en bancarrota, según su
propio heredero.
Eco se convirtió en el símbolo de la ex-
pansión de Azcárraga Milmo y del Grupo
Televisa hacia el mercado de televisión de
habla hispana en Estados Unidos. Se lla-
mó igual que el fallido intento de una ca-
dena de noticias latinoamericana funda-
da por El Tigre.
Según Claudia Fernández y Andrew Pax-
man, autores de la biografía El Tigre, Emilio
Azcárraga y su imperio Televisa, el empresario
“adoraba pasar el tiempo descalzo y en pan-
taloncillos en sus yates, bien recibiendo a sus
amigos, observando a las ballenas o sencilla-
mente relajándose”.
El 5 de enero de 1997, cuatro meses an-
tes de fallecer, Azcárraga Milmo invitó al
cantante español Julio Iglesias a su yate y
también a Emilio y Gloria Estefan, los pro-
ductores musicales más influyentes en
Miami.
Según relató Julio Iglesias a Fernández
y Paxman, luego de la cena en su lujoso ya-
te Azcárraga despidió al cantante y le dijo:
“Qué pena que los leones tenemos que lu-
char hasta el final”.
El yate Eco tenía 40 pies de eslora, fue
diseñado por Martin Francis, navegaba con
bandera británica y fue considerado uno
de los más modernos de su tiempo. Su cos-
to empalidece frente al megayate de su he-
redero: 2 millones de dólares frente a los
178 millones del de su hijo, más un pago
de 50 mil pesos al mes por los servicios del
Club de Yates de Acapulco (Proceso 1438)
frente a los cerca de 200 mil dólares men-
suales que Azcárraga Jean tiene que desti-
nar al mantenimiento de TV.
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

REP ORTE ES P E C IA L

Miguel Dimayuga
Otro integrante de la dinastía Azcárra-
ga, Alejandro Burillo, dueño del Grupo Pe-
gaso, propietario del equipo de futbol
Atlante, accionista de Telefónica de México
y licitante frustrado de una tercera cadena
de televisión durante este sexenio, adqui-
rió a mediados de 2011 un ostentoso yate
construido en el astillero vigués de Freyre,
según los periódicos españoles El Mundo y
La Voz de Galicia.
Bautizado Pegaso, el yate de Burillo Az-
cárraga tiene 73 metros de eslora, 13 de
manga (ancho) y capacidad para 30 per-
sonas, entre tripulantes y pasajeros. Posee
también un helipuerto, seis camarotes de
lujo para invitados y su precio oficial fue
de 80 millones de euros, menor que los
135 millones de euros del TV de su primo.
La revista Quién publicó en agosto de
2011 una fotografía del Pegaso y anotó: “La
particularidad del yate por el que Burillo
podría pagar hasta 84 millones de euros,
según el portal español (El Mundo), es que
Un
problema
no sólo es un barco lujoso sino también un
laboratorio para desarrollar a bordo mi-
siones científicas.
“Quería un camarote con vistas privi-
legiadas al laboratorio oceanográfico flo-
tante más avanzado del mundo y ya lo tie-
ne”, escribió el reportero Antonino García.
Ricardo Salinas Pliego, propietario de

de Estado
TV Azteca, también posee un megayate, El
Azteca, de 50 metros de eslora, que ha sido
motivo de polémica en la prensa beliceña.
El 17 de mayo de 2009 Proceso infor-
mó que Salinas Pliego se negó a pagar los
787 mil dólares de sanción que le impuso
el Departamento de Ecología de Belice por A las dificultades financieras que acucian a Televisa se
haber dañado un arrecife de coral vivo en
la zona de San Pedro Town. agregan los embates que este consorcio ha sufrido por
El “accidente” del yate de Salinas Plie-
go ocurrió el 7 de abril de 2009 cuando se
parte de los jóvenes agrupados en torno al movimiento
dirigía al balneario de San Pedro, Belice, #YoSoy132, quienes exigen que se acabe con la manipula-
cerca de Xcalac, Quintana Roo. Al acercar-
se al muelle de Cayo Ambergris una cuer- ción informativa y los acuerdos políticos y comerciales del
da se enredó en la propela de la embar-
cación y, “para evitar un daño mayor”, el
corporativo con el candidato presidencial del PRI, Enrique
capitán Salvador Villeras Eckart decidió Peña Nieto. Fiel a su carácter monopólico, el conglomerado
arrojar las anclas para frenar el yate, pro-
vocando la devastación de casi 400 metros propiedad de Emilio Azcárraga se empeña en concretar su
cuadrados de arrecife.
El periódico San Pedro Sun publicó fotos alianza con Grupo Iusacell, de Ricardo Salinas, y para ello
donde se observa el daño ocasionado por
las anclas del yate de Salinas Pliego, en el
somete y aplasta a los organismos que, como la Cofetel y la
que viajaban 25 invitados del propietario CFC, deberían regular y poner freno a la voracidad de estos
también de las tiendas Elektra, Grupo Iu-
sacell y Banco Azteca. gigantes de las telecomunicaciones.
Martín Alegría, jefe del Departamento
de Ecología beliceño, expidió una prohibi-
ción para que el Azteca volviera a navegar, JENARO VILLAMIL

G
en tanto el grupo técnico de la dependen-
cia fue enviado a observar el daño y calcular rupo Televisa hará todo cuan- quirir 50% de Grupo Iusacell, propiedad
el costo de la sanción. Desde el 12 de abril el to esté a su alcance a fin de de Ricardo Salinas Pliego. También debe
yate de Salinas Pliego “desapareció”. La na- obtener la autorización defi- remontar la “peor crisis de imagen pú-
ve volvió a aparecer en las costas de Cozu- nitiva de los cinco integran- blica” que enfrenta debido a las protes-
mel, navegando sin problema alguno y con tes de la Comisión Federal de tas de los jóvenes universitarios agrupa-
apoyo del Resguardo Marítimo Federal. O Competencia (CFC) para ad- dos en torno al movimiento #YoSoy132,

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 9

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
que acusan a la televisora de ser mono-
pólica, manipular la información y tener
un arreglo político-publicitario a favor del
candidato presidencial del PRI, Enrique
Peña Nieto.
De acuerdo con fuentes bursátiles, a
Azcárraga Jean no sólo le interesa salvar
la ambiciosa operación de mil 600 millo-
nes de dólares mediante la cual adquirió
deuda convertible en acciones para po-
seer 50% de Grupo Iusacell.
Al Tigrillo, como se le conoce en el mun-
do empresarial, también le interesa que
las críticas en contra de Grupo Televisa no
pongan en riesgo su inversión de más de
mil 200 millones de dólares en Univisión,
la cadena de televisión más importante en
habla hispana en Estados Unidos, anuncia-
da desde diciembre de 2010.
Si en Estados Unidos limitan la inver-
sión de Televisa en Univisión, se impediría
la consolidación de dos nuevas aventuras
empresariales de Azcárraga Jean: crear un
canal de noticias en español, al estilo de
lo que fue Eco –creado por su padre Emilio
Azcárraga Milmo– , y comercializar el Te-
letón Latino, a semejanza del que se reali-
za desde hace tres lustros en México.
En menos de un mes, las críticas ha-
cia Televisa han abandonado los círculos
de especialistas en derecho a la informa-
ción para salir a las calles de la Ciudad de
México y de otras capitales de las entida-
des del país. En mayo reciente el periódico
The Wall Street Journal publicó dos amplios
reportajes que destacan las crecientes pro-
testas en contra del consorcio encabezado
por Azcárraga Jean.
El día 23, el diario estadunidense, que es
referencia en el mundo financiero, destacó
que las protestas de miles de estudiantes se
dirigen contra los dos grandes consorcios
televisivos, a los cuales acusan de coludirse
a favor del candidato que encabeza las en-
cuestas en la elección presidencial.
La nota, firmada por Nicholas Casey y
José de Córdoba, subraya que Televisa y TV
Azteca controlan 95% de las señales de te-
levisión y que se negaron a transmitir en
sus canales de mayor audiencia el primer
debate presidencial.
Como respuesta a la ola de críticas,
Azcárraga Jean anunció en su cuenta de
Twitter:
“Porque #TelevisaTeEscucha transmi-
tiremos el segundo debate presidencial
por canal 2. Primera emisión de un debate
por este canal.”
El anuncio no modificó la animad-
versión del movimiento #YoSoy132 hacia
la televisora más importante del país. El
miércoles 30, miles de estudiantes reuni-
dos en la explanada de Ciudad Universita-
ria, de la UNAM, tuvieron como principal
punto de consenso exigir la democratiza-
ción del régimen de medios de comunica-
ción masiva en México.
10 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Azcárraga Jean acudió de nuevo a las
redes sociales para congraciarse con los
jóvenes. El jueves 31, el presidente de Te-
levisa presumió que está a favor de la “ter-
cera cadena” de televisión y respaldó la
declaración formulada un día antes por
el presidente de la Cámara Nacional de la
Industria de Telecomunicaciones por Ca-
ble (Canitec), Alejandro Puente, uno de los
candidatos a senador por el Movimien-
to Ciudadano que ha sido señalado como
parte de la futura “telebancada”.
“De acuerdo con lo dicho por la Cani-
tec ayer. Sí a la tercera cadena de televi-
sión. Lo dije desde hace semanas en The
Wall Street Journal”, escribió Azcárraga Jean
en su cuenta @eazcarraga.
Un segundo mensaje en Twitter esta-
blece un link a la declaración que el pre-
sidente del Grupo Televisa realizó el 22 de
marzo ante el periódico estadunidense:
“México está cambiando para bien. Te-
levisa también. Así debe hacer alguien con
la visión, el talento y el prestigio de Car-
los Slim.
“Damos la bienvenida a la competen-
cia en televisión”, afirmó Azcárraga Jean,
y se quejó de que Slim, principal accionis-
ta de Telmex y América Móvil, “ha peleado
con uñas y dientes para bloquear la com-
petencia en telecomunicaciones”.
Azcárraga Jean declaró en esa nota del
22 de marzo que estaría de acuerdo con la
licitación de nuevas cadenas de televisión
abierta “siempre y cuando las reglas creen
un terreno parejo para la competencia”. No
especificó a qué reglas se refería.
Las declaraciones de Azcárraga Jean
coincidieron con la inauguración de la 81
Convención del Consejo Consultivo de la
Cámara Nacional de la Industria de la Radio
y la Televisión (CIRT), organismo cúpula de
los concesionarios de medios electrónicos.
En esa reunión, Tristán Canales, presi-
#YoSoy132. Demandas inéditas
dente de la CIRT y candidato de la “tele-
bancada” del PRI al Senado, afirmó que los
concesionarios de radio y televisión reali-
zarán “una cobertura de esta recta final de
la contienda, con un ejemplo de civilidad,
diálogo y tolerancia, para beneficio de to-
dos los mexicanos”.
Frente a Felipe Calderón, Canales, tam-
bién presidente de TV Azteca, afirmó que
están a favor de la competencia en la tele-
visión abierta.
Problema de Estado
Por lo pronto, el balón está en la cancha
de la Comisión Federal de Competencia, el
organismo que el 24 de enero pasado re-
solvió en una sesión privada rechazar por
tres votos contra dos la fusión de Grupo
Televisa y Grupo Iusacell, por considerar
que se creaban incentivos para acrecentar
las prácticas monopólicas de las dos gran-
des compañías televisivas.
Al día siguiente de que se diera a cono-
cer oficialmente la resolución de la CFC (1 de
febrero), las acciones de Grupo Televisa ba-
jaron 3.25% en la Bolsa Mexicana de Valores
y 2.30% en Estados Unidos, para acumular
una pérdida de 12% hasta esa fecha de 2012.
Grupo Televisa y Iusacell interpusieron
un recurso de reconsideración para que la
CFC modifique su dictamen. El organismo
tiene como fecha límite el 15 de junio para
dar a conocer su decisión final. Todo pare-
ce indicar que entre el 4 y el 11 de junio se
efectuará la discusión en el pleno.
Hasta ahora, informes internos de la
CFC indican que los tres comisionados que
votaron en contra de la fusión se mantie-
nen en su voto: Eduardo Pérez Motta, presi-
dente, Rodrigo Morales Elcoro y Miguel Flo-
res Bernés.
Fuentes internas del organismo reve-
lan que las discusiones con los represen-
http://unamenrebeldia.blogspot.mx
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
tantes de Grupo Televisa, encabezados por
su vicepresidente Alfonso de Angoitia, han
sido muy intensas. La empresa no está dis-
puesta a ceder la propiedad de ninguno de
los cuatro canales que detenta (tres de co-
bertura nacional) ni tampoco a someterse
a regulaciones estrictas en el mercado de
contenidos en señal restringida.
La decisión es clave para Grupo Tele-
visa porque los mil 600 millones de dóla-
res ya están invertidos en Grupo Iusacell.
La empresa de Ricardo Salinas Pliego se
ha negado a concretar una tercera posibi-
lidad: vender 100% de la compañía y así
evitar que existan incentivos para que las
dos televisoras se alíen en materia de con-
tenidos. En Televisa saben que difícilmen-
te Salinas Pliego estaría dispuesto a de-
volver una parte de los mil 600 millones
de dólares invertidos en una operación
anunciada en abril de 2011.
Fuentes internas de la CFC indicaron
a Proceso que la resolución final aún no
es clara. En todo caso, le correspondería a
Grupo Televisa establecer un compromi-
so para eliminar la alta concentración que
mantiene en materia de producción, dis-
tribución y comercialización de sus con-
tenidos audiovisuales.
“Televisa se ha convertido en un pro-
blema de Estado. Su poder ha vuelto a ser
tan incómodo para los distintos niveles
de gobierno como ocurrió durante la épo-
ca de Emilio Azcárraga Milmo”, reflexio-
nó Jorge Álvarez Hoth, exsubsecretario de
Comunicaciones durante el sexenio pasa-
do, en charla con este semanario.
Álvarez Hoth, quien trabajó para Gru-
po Televisa como impulsor de la empresa
Sky, la segunda más importante del con-
sorcio, pronosticó que al interior del cor-
porativo deberán hacerse ajustes muy im-
portantes para que el consorcio deje de
ser un problema político para el gobierno.
Desde antes que se diera a conocer
el resultado de la primera votación de la
CFC, Álvarez Hoth advirtió que el mayor
riesgo de aprobar una fusión entre Televi-
sa y Iusacell era la creación de un “mono-
polio de la opinión pública”, ya que ambos
corporativos –como un duopolio– contro-
lan los principales espacios informativos,
de análisis y de opinión en la televisión
abierta, la televisión restringida, la pren-
sa y los noticiarios radiofónicos.
Por su parte, la Asociación Mexicana
de Derecho a la Información (Amedi) hi-
zo pública una carta enviada a los cinco
comisionados de la Comisión Federal de
Competencia (CFC) para expresar su desa-
cuerdo con que se autorice la fusión Tele-
visa-Iusacell.
“Nada ha cambiado en el control del
mercado ni en la presencia pública de Te-
levisa y TV Azteca. Al contrario, durante
las semanas recientes la sociedad mexi-
cana ha conocido nuevos desplantes de
autoritarismo y manipulación de las te-
levisoras”, afirmó este organismo dirigido
por Aleida Calleja.
Y agregó: “Sin duda hay presiones fuer-
tes para modificar la decisión de la CFC.
El duopolio televisivo acostumbra respal-
dar sus labores de cabildeo con insolen-
tes chantajes en contra de los funcionarios
públicos que no complacen sus exigencias.
Frente a tales amagos tendrían que preva-
lecer las convicciones en la urgencia de en-
frentar a los monopolios y para favorecer
un mercado capaz de servir y no expoliar a
la sociedad mexicana”.
La Amedi exhortó a la CFC a mantener
su rechazo a la fusión Iusacell-Televisa, ex-
presado el 24 de enero de 2012, cuando tres
de los cinco comisionados se opusieron.
“Sin ser autorizada la concentración, Te-
levisa y TV Azteca ya se coludieron para in-
crementar las tarifas publicitarias, para ne-
gar los espacios publicitarios a competidores
de televisión restringida, para repartirse las
transmisiones deportivas, para compartir
entre sí a conductores y artistas y para no
transmitir en cadena nacional el primer de-
bate a la Presidencia de la República.
“La decisión acerca de la fusión Tele-
visa-TV Azteca en el negocio de la telefo-
nía celular ocurrirá en una coyuntura es-
pecialmente sensible. No sólo estamos a
cuatro semanas de que terminen las cam-
pañas electorales. Además, la preocupa-
ción por la escasez de opciones en la tele-
visión y las costumbres acaparadoras que
controlan ese medio inquietan hoy a im-
portantes grupos de ciudadanos”, remató
el comunicado de Amedi.
Subordinación
El proyecto de licitar dos nuevas cadenas
de televisión abierta en tecnología digital,
así como acelerar el proceso de transición
de la televisión analógica a la digital fue
enviado a la “congeladora” de la Comisión
Federal de Telecomunicaciones (Cofetel),
desde el 25 de enero pasado.
Mony de Swaan, presidente de este or-
ganismo colegiado y principal impulsor
de ambos proyectos, quedó sólo frente a
la oposición de los otros cuatro comisio-
nados: Gonzalo Martínez Pous, Alexis Mi-
lo, Ernesto Gil Elorduy y José Luis Peralta
Higuera. De los cuatro, sólo este último se
ha opuesto de tiempo atrás a la licitación
de nuevas cadenas de televisión abierta.
Argumenta que es mejor utilizar ese es-
pectro para telecomunicaciones y fortale-
cer a los medios públicos agrupados en el
Organismo Promotor de Medios Audiovi-
suales (OPMA), entidad creada por el go-
bierno de Felipe Calderón.
En los otros casos, todo parece indicar
que se trata de una “línea” marcada des-
de Los Pinos, tal como se deja entrever en
la versión estenográfica de la sesión de la
REP ORTE ES P E C IA L
Archivo Proceso
Pérez Motta. Contra la fusión
Cofetel, celebrada el 25 de enero, y cuya
copia obtuvo Proceso.
Durante esa sesión, Martínez Pous, Mi-
lo y Gil Elorduy coincidieron en posponer
la decisión sobre las nuevas licitaciones y
acortar las fechas del “apagón analógico”.
Martínez Pous mencionó que un día
antes de la sesión hubo una reunión en la
Consejería Jurídica de Los Pinos. Después
de ese encuentro, él decidió que no “está
completamente resuelto” el asunto de las
nuevas licitaciones ni el cambio de fecha
del llamado “apagón analógico”.
Acerca de esa reunión el comisionado
expresó:
“Lo de la Consejería Jurídica ayer no
está resuelto. Fue una junta inicial, don-
de finalmente tomamos algunos acuerdos
preliminares y ellos iban a trabajar para,
finalmente, tomar junto con la Secretaría
(de Comunicaciones y Transportes) y con
nosotros una posición congruente y ver si
se puede llevar a cabo o no.”
En el debate, De Swaan insistió en que
no existe “impedimento técnico alguno
para licitar nuevos canales de televisión.
Hoy estamos presentando el programa de
licitaciones con los cambios realizados”.
Martínez Pous le recordó al comisio-
nado presidente que en una reunión an-
terior “acordamos ciertas circunstan-
cias respecto al timming (sic), para poder
eventualmente votar este proyecto. Cuan-
do haya el mismo caso que estemos de
acuerdo en subirlo, pues lo subimos y lo
votamos, más allá de que se lleven a cabo
las observaciones”.
Finalmente, cuatro de los cinco comi-
sionados de la Cofetel decidieron en esa
sesión del pleno aplazar la decisión de li-
citar nuevos canales de televisión.
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 11
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Después del encontronazo:
“No somos
carne electoral...”
Javier Sicilia se puso en el ojo de las críticas de los par-
tidarios de Andrés Manuel López Obrador por sus desca-
lificaciones al candidato de la izquierda durante el en-
cuentro del movimiento que él encabeza con los cuatro
candidatos a la Presidencia. En entrevista con Proceso
reconoce sus errores y el hecho de haber contribuido a
convertir su interlocución con el tabasqueño en un diálo-
go de sordos. Pero no recula: ni López Obrador ni los otros
aspirantes a llegar a Los Pinos han tenido en su agenda
la lucha de las víctimas. Si nos quieren obligar a pronun-
ciarnos por esa candidatura, que se olviden: no somos
carne electoral, asegura.
12 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Octavio Gómez
JOSÉ GIL OLMOS
D
espués del encuentro entre el
Movimiento por la Paz con Jus-
ticia y Dignidad y los cuatro can-
didatos presidenciales –el lu-
nes 28 de mayo en el Alcázar
del Castillo de Chapultepec– Ja-
vier Sicilia sostiene que se convocó a los as-
pirantes porque las víctimas de la violen-
cia, “esta tragedia nacional”, no están en su
agenda, los han borrado. “A eso fuimos, pero
al final vimos que no tomaron en cuenta lo
que dijimos porque ya no volvieron a men-
cionar el tema y siguieron en su campaña”,
afirma el poeta en entrevista.
Se defiende: no se trató, dice, de una
pasarela, de un show ni tampoco de ma-
nifestarse por uno de ellos porque, sostie-
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
ne, “no somos carne electoral sino las víc-
timas de una guerra”.
Ante la avalancha de críticas que se
le hicieron en las redes sociales por de-
cirle a Andrés Manuel López Obrador que
para mucha gente sigue siendo autorita-
rio, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa
preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de
la chingada, eres un traidor, un ojete’. Pe-
ro eso es fascismo, estalinismo, y yo no
voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel:
‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos
en Morena son mis amigos y los respeto.
Pero con ese fascismo yo no quiero nada.
¡Pinto mi raya!”.
Ese lunes, las víctimas del movimiento
pacífico ciudadano se reunieron durante
cinco horas con los cuatro candidatos pre-
sidenciales a quienes citaron a diferente
hora. Primero Josefina Vázquez Mota, des-
pués Enrique Peña Nieto, luego Andrés
Manuel López Obrador y al final Gabriel
Quadri. A cada uno le dedicaron el mismo
tiempo, le expusieron la agenda de los fa-
miliares de las víctimas de la violencia y,
según Sicilia, les dieron el mismo trato.
Para llegar a esa reunión el movimiento
tuvo que negociar durante meses con los
equipos de cada candidato para que hicie-
ran un espacio en su agenda de campaña
cuando, dice Sicilia, debió haber sido al re-
vés: que los candidatos buscaran a las víc-
timas para ofrecerles una salida al dolor
que cargan por sus muertos y desapareci-
dos. Aclara que no se puede hacer un juicio
de cada uno de ellos porque cada cual res-
pondió desde su psicología, su manera de
ser y su temperamento.
Por ejemplo, dice el escritor, la aspi-
rante del PAN hizo expresiones más sensi-
bles pero su problema es que está incrus-
tada en el gobierno de Felipe Calderón,
causante de haber avivado el problema de
la violencia.
“A Peña Nieto, como se lo dije, no le vi-
mos el corazón. Habló muy administrati-
vamente de un problema que tiene que
ver con los derechos humanos y con res-
ponsabilidades de su parte, como fue el
caso de Atenco. Se lo dije al final del en-
cuentro: ‘¿Ya no tiene corazón? No lo oí
vibrar con las víctimas’. Doña Trini le di-
jo que hubo cosas terribles en Atenco, que
si llegaba a la Presidencia por lo menos
llegaba con dos cadáveres en su espalda
y Peña Nieto contestó que hubo excesos.
Pero en la prensa nadie tomó ese tema”,
asevera.
Mientras que de Andrés Manuel López
Obrador, el encuentro que más polémi-
ca ha causado, sostiene que el candida-
to de las llamadas “izquierdas” se “engan-
chó” de inmediato en el tema electoral y
en responder a las críticas que se siguen
esgrimiendo sobre su personalidad, sin
que escuchara ni abrazara a las víctimas
que denunciaron desapariciones y asesi-
natos en estados donde gobierna el PRD,
como Guerrero.
“A todos se les habló muy duro, pero no
era un juicio de nosotros. Es lo que recogi-
mos en la calle de la gente que no va a vo-
tar por él y es algo que ya se ha dicho des-
de 2006. En lugar de responder que ya se
demostró que no es así y que lo importan-
te son las víctimas, se enganchó en el tema
del voto blanco, algo que no se estaba dis-
cutiendo y que es mi posición particular.”
Sicilia reconoce que él también come-
tió el error y se enganchó en la discusión
electoral porque se molestó mucho de que
López Obrador no haya tomado en cuenta
a las víctimas y se pusiera a discutir con él
sobre cuestiones electorales.
“Yo también me enganché. Le dije que
no era él ni la mejor gente del PRD, sino
mucha gente que lo sigue y que ahora no
ha dejado de agredirme. Yo no le dije que
tenía un espíritu fascista, le dije que mu-
chos de sus correligionarios eran fascis-
tas, que nos habían agredido a muchos
de nosotros, que nos han presionado pa-
ra que aceptemos apoyar a su movimiento
bajo la consigna de ‘estás con nosotros o
estás contra mí’, sin respetar posiciones.”
Precisa que muchos de los integran-
tes del Movimiento por la Paz son simpa-
tizantes de López Obrador, pero a otros,
como él –que no están convencidos de
ninguna de las opciones para gobernar el
país–, los presionan para que se definan
en favor del tabasqueño.
“Si es así, yo pinto mi raya. Si es por la
vía violenta, por la imposición, no pensar
ni decir nada, por las hordas violentas que
me insultan y me agreden, no acepto nada.
Yo estoy acostumbrado a discutir racional-
mente, a enfrentar la crítica y la autocríti-
ca; por eso beso a la gente, porque por más
diferencias que tengamos en primer lugar
está el respeto a su persona y a la paz que
debe prevalecer pese a las diferencias.”
–Previamente ha habido encuentros
con gente del movimiento de López Obra-
dor. ¿Cómo han sido?
–Agresivos. Yo escribí en un artículo en
Proceso explicando por qué no puede exis-
tir una república amorosa y me respondie-
ron con insultos, en lugar de una discusión
de altura. Lo que dije ahí estaba argumen-
tado y lo que recibí fueron amenazas.
“Cada vez que hago algo que no está
del lado de Andrés Manuel, vienen los ata-
ques. Eso es fascismo, es un espíritu fascis-
ta. Yo no juego así. Si se trata de reflexionar
o de argumentar, lo que quieran, pero si se
trata de forzar, de que es así y sólo así, yo
pinto mi raya, porque todas las coinciden-
cias se pierden pues ellos ponen por delan-
te la agresión frente a la diferencia.”
Desde el día del encuentro, en las re-
des sociales fue donde más insultos y
amenazas recibió. “Se me vinieron enci-
ma con comentarios verdaderamente de
CAM PAÑA ELEC TO R A L
miedo. Cuando los leí pensé: ‘Qué bueno
que no estamos en la Alemania nazi o en
el mundo soviético del estalinismo, donde
los que disentían eran perseguidos, masa-
crados’. Aclaro: no en Andrés Manuel, no
en lo mejor del PRD sino en las hordas que
son hijas de la política del resentimiento”,
advierte.
Precisa que el movimiento que re-
presenta es ciudadano, partidista y polí-
tico en el sentido de que todo lo que ha-
ce es en beneficio de la ciudadanía. Y que
la idea de ir a las urnas y votar en blanco
es una posición personal, no la del movi-
miento, donde muchos están del lado de
Andrés Manuel.
Pero que independientemente de quien
gane, la agenda de las víctimas tendrá que
verse “porque los muertos ahí van a estar,
la guerra ahí va a estar, el dolor ahí va a es-
tar, la injusticia ahí va a estar, la impuni-
dad también. Tendremos que sentarnos a
dialogar con el que gane, porque aunque
la quieran borrar, aunque digan que van a
cambiar este país, no lo podrán hacer si no
hay estos pactos de unidad para enfrentar
un problema que es muy complejo”.
–¿Por qué cree que el tema de las víc-
timas de la guerra no está en la agenda de
los candidatos?
–Porque tiene que ver con una estrate-
gia distinta frente a las drogas, frente a la
política estadunidense, frente a la delin-
cuencia; porque los candidatos lo han re-
ducido todo a combatir la violencia con la
violencia. Si no piensan en una nueva es-
trategia en la que todos estemos de acuer-
do, que vaya en el terreno de la paz, va a
ser muy difícil llegar a esa paz.
Explica que el tema implica reformar
y reformular al aparato judicial, porque
existe 98% de impunidad y la aplicación
de la Ley de Víctimas requiere dinero, un
aparato muy fuerte, muy grande y una
buena investigación para hacer justicia a
las víctimas y encontrar a los desapareci-
dos. Además se necesita reformular la Ley
de Seguridad Nacional.
El regaño
“Lo que me preocupa es que no se reco-
nozca la importancia de lo que se dijo en
el Castillo de Chapultepec, que se pierda
en que si regañamos a los candidatos o
que si a Andrés Manuel le fue peor que a
los demás. El problema no está ahí”, afir-
ma Sicilia cuando se le pregunta sobre la
importancia del encuentro.
“Lo que hicimos no fue un ejercicio de
inquisición sino un diagnóstico de la rea-
lidad, de las partidocracias y de la deuda
que tienen con las víctimas y con la socie-
dad quienes quieren gobernar este país”,
dice a Proceso.
“Creo que ese es uno de sus proble-
mas: borraron el tema de su agenda y se
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 13
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
toparon de nuevo con él. Por eso yo em-
pecé mi discurso hablando del alzheimer
social y político, para volver a centrar la
discusión haciendo un recuento históri-
co del movimiento, para decirles: ‘Éste es
el tema fundamental, las víctimas de la
guerra’. Porque hablan de la inseguridad
pero no de que esto es una guerra con 60
mil muertos, 20 mil desaparecidos, mi-
les de huérfanos, de viudas y desplaza-
dos; hay zonas del país balcanizadas por
el crimen organizado.
“El tema lo borraron de la agenda.
No existimos las víctimas, no existe la
emergencia nacional. Lo agarraron co-
mo pudieron, balbucientemente, sin to-
mar en cuenta que es un tema funda-
mental que no pueden eludir, que debe
estar en el debate.”
Rechaza que la reunión se haya que-
dado sólo en los regaños, sin dar conteni-
dos. “Se equivocan. Hemos llenado de con-
tenidos, hicimos una propuesta de Ley de
Seguridad ciudadana y humana. Lo que
podemos decir de los regaños que les hi-
cimos a los candidatos, es que fue balan-
ce y fueron exposiciones objetivas, porque
ellos tienen responsabilidad grave. Atri-
buirle este problema nada más al gobier-
no federal es no ver el problema estructu-
ral de la partidocracia y del Estado”.
–¿Sirvió de algo el encuentro?
–Espero que sí, espero que la opinión
pública sea más lúcida para entender que
los contenidos del movimiento están más
allá de los supuestos regaños. Lo que hici-
mos fue señalarles los problemas, las omi-
siones y los encubrimientos que hay en
las partidocracias que alejan al gobierno y
al Estado de la ciudadanía. Eso está repre-
sentado por las víctimas con demandas
bien concretas que son la agenda de seis
puntos que leímos el 8 de mayo de 2011 en
el Zócalo de la Ciudad de México.
“No hay nada distinto y no hay rega-
ño. Entonces que no parcialicen y no me
acusen de inquisidor. ¿Inquisidor de qué?
Soy un ciudadano que expresa lo que mu-
chos piensan sobre los partidos, la parti-
docracia. Las víctimas ahí están, el dolor,
la guerra, y mientras tanto se sigue man-
teniendo la subordinación de nuestra po-
lítica de seguridad nacional a la de Esta-
dos Unidos, sin que resuelva el problema
de las drogas.
–Después del encuentro los candida-
tos no volvieron a mencionar el tema de
las víctimas…
–No. No lo volvieron a mencionar. Lo
tomaron como un acto más de su cam-
paña. En lo que se centraron fue en el
supuesto regaño. ¡Yo no regañé a nadie!
Hice un diagnóstico y lo que dije fue acor-
dado con la gente del movimiento, no es
mi agenda ni mi decisión.
–¿Se percibe que quieren jalar al mo-
vimiento al tema electoral?
14 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
–Sí, nos quieren ver como carne elec-
toral, como votos y no somos votos, so-
mos ciudadanos, somos víctimas de una
guerra. Gane quien gane tendrá que ver-
nos, porque somos la agenda dolorosísi-
ma que tiene que ver con la nación.
Insiste en que las víctimas de la gue-
rra no asistieron a Chapultepec a tomar
partido ni a apoyar a alguno de los candi-
datos. “Les fuimos a decir que como víc-
timas tenemos una agenda, pero eso se
perdió y todo se focalizó en que si yo me
convertí en un inquisidor. Eso es abara-
tar la vida política, es no ver con profun-
didad, querían convertir el encuentro en
una pasarela, en un show”.
Insiste en que no fue una pasarela si-
no un acto ciudadano, de altísima demo-
cracia, una exigencia de justicia a todos
los candidatos.
“No fuimos a pedir prebendas sino a
exigir justicia para el dolor de la patria cu-
yo rostro vivo y cruel son las víctimas que
siguen siendo ignoradas, vilipendiadas
y que ahora quieren usarlas como carne
electoral. Eso no somos, somos personas y
representamos el dolor de la nación, por-
que hay una guerra con muertos, desapa-
recidos, descuartizados y un pueblo en es-
tado de indefensión, y eso es lo que no se
está viendo.”
–Esas reacciones tan violentas de la
gente que simpatiza con López Obrador,
¿qué impacto tienen para el movimien-
to y para usted?
–Me duele que haya cierto fascismo
en ciertas personas; eso es grave, eso
no es democracia, es barbarie. Parece
que estamos en la vieja polémica entre
Sartre y Camus; cuando Camus denun-
cia la represión soviética y Sartre le di-
ce que no lo diga porque le hace el jue-
go a la derecha. A esos niveles estamos
de trasnochamiento político e histórico.
‘No le hables así a Andrés Manuel por-
que le haces el juego a Peña Nieto’, me
dicen algunos. Eso es pequeñez y mez-
quindad política. Me dicen: ‘Eres un hi-
jo de la chingada, eres un traidor, un oje-
te’. Eso es fascismo, estalinismo y yo no
voy con eso.
–¿A esa gente qué le diría usted?
–Que razonen políticamente, que
sientan con el corazón. Cuando la ideo-
logía y la religiosidad ideológica se impo-
nen en el cerebro y en el corazón, lo úni-
co que ocurre es que se convierte en la
peor de las barbaries. Porque en nom-
bre del amor, en nombre de las abstrac-
ciones, del proletariado, de un proyecto
político, destruyen y vilipendian y hasta
destruyen a los hombres de carne y hue-
so que son sus amigos. Esa es la historia
del totalitarismo, es la historia de que en
nombre de la democracia Estados Unidos
ha invadido países, ha matado gente, ha
matado niños. O
ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA
E
l 30 de abril todo era agitación
en el Hospital General de Méxi-
co la víspera de los festejos del
Día del Niño. En las salas de con-
sulta y los laboratorios, atestados
de rostros macilentos o enrojeci-
dos, nadie les dijo a los menores que ahí se
encontraban, ni a sus padres, que el evento
era para Josefina Vázquez Mota.
La cita fue en el auditorio del nosoco-
mio, en el cual, sin saberlo, ellos fungieron
como extras en el montaje proselitista. La
candidata presidencial del PAN salió del
foro para saludar a los que no pudieron
entrar. Pero apenas inició su discurso, aje-
nos a la trama, los menores gritaron a co-
ro: “¡Juguetes!… ¡juguetes!… ¡juguetes!”.
Las personas integrantes del volunta-
riado intentaron justificarse. Una de ellas
arguyó que fue su presidenta, Carolina Sil-
va, la esposa del director del hospital pú-
blico, quien invitó a la candidata; dijo que
hace unos meses ella sustituyó a Gabrie-
la Navarro, la esposa del extitular de la
Secretaría de Salud, José Ángel Córdova
Villalobos, quien hoy es secretario de Edu-
cación Pública.
Abochornada por los tropiezos, otra
compañera comentó que por la noche se
reuniría con Vázquez Mota en sus oficinas
de campaña en la colonia Del Valle. Qui-
zá no sabía que la encerrona era sólo con
los candidatos a diputados federales, don-
de estarían los integrantes del staff y Mar-
garita Zavala, esposa del presidente Feli-
pe Calderón.
La coordinadora de campaña para el
Distrito Federal, Kenia López, declaró a la
reportera Karina Nalda que en ese encuen-
tro el mensaje de Zavala fue que a partir de
esa fecha la campaña se abocará a desta-
car las acciones del gobierno calderonista.
El asunto es una de las “preocupacio-
nes” de la familia presidencial. El mismo
Calderón ha manifestado su inquietud
por su “legado”. Diez días antes de la ence-
rrona nocturna entre Josefina y Margari-
ta, la hermana del mandatario, Luisa Ma-
ría Calderón, Cocoa, se quejó porque, dijo,
es el priista Enrique Peña Nieto el que sue-
le hablar del programa Oportunidades.
Desde la reunión del 30 de abril con
Margarita Zavala, personajes del círculo
cercano a Calderón suelen acompañar a
Vázquez Mota en sus actos proselitistas y
de manera discreta están presentes cuan-
do la entrevistan o participa en algún es-
pacio mediático.
El pasado 1 de mayo, por ejemplo, el ti-
tular de la Secretaría de la Reforma Agraria,
Abelardo Escobar, se dio el lujo de acompa-
ñarla a Querétaro –“es día de asueto”, dije-
ron los seguidores de la candidata panis-
ta–. Al día siguiente, tocó a Ernesto Cordero
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Octavio Gómez
El
declive
De tumbo en tumbo, la campaña presidencial de Jo-
sefina Vázquez Mota se desinfla. En cada entidad que
visita le toca dirimir las pugnas internas del PAN o de
plano enfrenta denuncias. Y ello se refleja en su caída
en las encuestas, que al cierre de mayo la ubicaban ya en
un retrasado tercer sitio.
CAM PAÑA ELEC TO R A L
exponer los logros económicos del gobier-
no calderonista en las oficinas de campaña
de Vázquez Mota.
En lo que resta de la campaña se su-
marán a las giras, entre otros, los secreta-
rios de Desarrollo Social, Heriberto Félix;
de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, y
de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos.
Inicialmente, las rencillas entre el
equipo de Ernesto Cordero y el de Josefi-
na aún no se superaban cuando Max Cor-
tázar, Juan Ignacio Zavala y Mariana Gó-
mez del Campo –el amigo, el hermano y la
sobrina de Margarita– se sumaron al equi-
po de campaña. Los dos primeros se inte-
graron al war room, mientras que Mariana
fue nombrada coordinadora de campaña
en el Distrito Federal.
El 6 de mayo, poco después del debate
entre los cuatro candidatos presidencia-
les, Josefina se acercó a Cortázar y le di-
jo casi al oído: “Muchas gracias por todo,
Max. Me preocupa especialmente el Refor-
ma”. Más tarde, todos se fueron de festejo
a un lugar de la colonia Condesa. Ahí estu-
vo también Margarita Zavala.
Sin embargo, los conflictos entre panis-
tas continúan. El 28 de mayo, por ejemplo,
en el debate entre candidatos al Senado, en
Coahuila, la priista Hilda Flores exhibió una
foto del panista Jorge Zermeño y comentó
que pronto sustituiría en lugar a su correli-
gionario Luis Fernando Salazar.
Sin operadores políticos que le pre-
paren el terreno, Josefina transita por en-
tidades divididas. Un ejemplo: el 13 de
mayo intentó zanjar el conflicto entre el
candidato al Senado por Veracruz, Julen
Rementería del Puerto, y el dirigente na-
cional del partido, Gustavo Madero.
Rementería lucha por el primer lugar
en la fórmula contra la designación del Co-
mité Nacional panista a favor de Fernando
Yunes, hijo de Miguel Ángel Yunes. Ese día
los dos Yunes, Rementería y Madero fue-
ron convocados a un desayuno, que termi-
nó sin solución. A unos pasos de la candi-
data, el inconforme y Madero defendieron
sus posturas:
“Madero vino a sembrar en contra
mía”, declaró Rementería días después.
Estrategia de contraste
“Aprendí de Felipe Calderón que las es-
trategias no se revelan”, respondió An-
tonio Solá al reportero Álvaro Delgado el
5 de febrero último en la sede nacional
del PAN, apenas proclamado el triunfo de
Vázquez Mota en la contienda interna, al
que contribuyó el español naturalizado
mexicano.
Pero Josefina sí la reveló. Se llama “es-
trategia de contraste” y su objetivo es
destacar lo que ha hecho bien el PAN-
gobierno contra lo que ha hecho mal el
PRI-gobierno. En mayo, dijo, cuando llegue
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 15
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
CA MPAÑ A EL ECTO RA L
el turno y las encuestas coincidan en colo-
carla en tercer lugar, contrastará también
con el PRD-gobierno.
En realidad se trata de una “contracam-
paña y de una “campaña negra”, como la
definen los mercadólogos. Con la primera,
el propósito es descalificar al adversario,
sobre todo al que va punteando en las en-
cuestas. Es el caso de la lluvia de spots con
la leyenda “Peña no cumple”; con la otra, se
busca exhibir casos de corrupción, como el
escándalo por la ostentación de la hija del
líder petrolero Carlos Romero Deschamps;
la deuda que heredó Humberto Moreira en
Coahuila, y la acusación contra el exman-
datario tamaulipeco Tomás Yarrington en
Estados Unidos por lavado de dinero, para
canalizarlas a favor de Josefina.
En mayo, el eslogan “Josefina diferen-
te” se orientó a marcar una diferencia con
sus oponentes, pero no con Calderón. El
día 23, los asistentes a una reunión de la
Confederación Patronal de la República
Mexicana le preguntaron:
–¿En qué te diferencias de Calderón?
–Primero, en que soy mujer, y esa es ya
una diferencia obvia, pero creo que parti-
cularmente en algunas agendas, por ejem-
plo en materia de seguridad. Yo he rei-
terado que no voy a pactar con el crimen
organizado, y el presidente también lo ha
hecho con valor y decisión.
El impulso
Las calles del centro de Querétaro fueron
cercadas por policías y soldados el 11 de
mayo. El operativo fue descomunal y tuvo
como finalidad proteger a Margarita Zava-
la, quien encabezó un acto de campaña de
Vázquez Mota en su ausencia.
Habló de vincular las acciones del go-
bierno de su marido con la candidata; es-
tableció que se debe votar por Josefina si se
quiere seguir en el camino del Seguro Popu-
lar o el incremento en el número de guar-
derías públicas: “Josefina impulsó Oportu-
nidades”, asentó Margarita, luego de hacer
pintas en varias bardas de la ciudad.
Una semana después la candidata vi-
sitó Cuautla, Morelos, y se plantó en la
Plaza de la Revolución de Sur, donde re-
posan los restos de Emiliano Zapata. Ape-
nas si se llenó media plaza, pero ella lucía
entusiasmada, pues por la mañana había
salido airosa en la Convención Nacional
Bancaria de Acapulco.
“Hoy les dije a los banqueros que cuan-
do fui secretaria de Desarrollo Social em-
pezamos a abrir cuentas bancarias para las
mujeres más vulnerables, porque yo im-
pulsé el programa de Oportunidades, que
seguirá y se ampliará”, expuso.
El 13 de mayo, en la citada gira por Ve-
racruz, el candidato al Senado Fernando
Yunes se quejó porque, dijo, patrullas de
la Policía Estatal impidieron el paso de au-
16 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Las dádivas de Josefina
tobuses al evento de Santiago Tuxtla.
Una semana más tarde, Vázquez Mo-
ta estuvo en Michoacán, donde la acompa-
ñó todo el tiempo Luisa María Calderón. En
Sahuayo, el maestro de ceremonias salu-
daba a los asistentes, campesinos la mayo-
ría, provenientes de municipios distantes.
Y aun cuando poco antes había critica-
do las dádivas, desde el kiosco de la plaza
principal los panistas locales repartían to-
do tipo de objetos propagandísticos.
Pese a las divisiones intrapartidistas,
la candidata ha logrado actos masivos, co-
mo el del 20 de mayo en Culiacán, donde
su equipo calculó la asistencia de 55 mil
personas. Ese día no sólo hubo acarreo de
mujeres desde rancherías distantes; in-
cluso se repartieron despensas.
Pero también ha tenido traspiés, como
el de Chihuahua, donde dijo: “No tenemos
ni para publicidad. Ya parece que vamos a
andar repartiendo alguna otra cosa”.
Su declaración provocó una catarata
de mensajes en internet sobre los “proble-
mas financieros” de su campaña. La can-
didata tuvo que dar una conferencia de
prensa para aclarar que sí tenía dinero pa-
ra desarrollar su campaña y que su decla-
ración era una crítica al gobierno estatal
porque, dijo, su programa contra la sequía
se utiliza para favorecer al PRI.
A propósito de la sequía, cuando conclu-
yó su mitin en Chihuahua, cientos de perso-
nas regresaron a sus comunidades serranas
cargadas de botellas de agua purificada.
Audios comprometedores
El anuncio espectacular tiene la imagen di-
fuminada de una mujer que sonríe. En pri-
mer plano destaca la palabra Oportunida-
des, en mayúsculas, seguida de la frase “La
mujer tiene palabra”. En la parte inferior, un
cintillo azul contiene el escudo del PAN y el
eslogan “Josefina diferente, presidenta”.
Aun cuando el anuncio es apenas vi-
sible, por todas partes funcionarios pú-
blicos utilizan los programas sociales con
tinte electoral; algunos ya fueron denun-
ciados por diputados priistas ante la Fis-
calía Especializada para la Atención de
Delitos Electorales (Fepade).
Miguel Pompa, por ejemplo, presentó
grabaciones certificadas por notario sobre
la forma en que se hace proselitismo elec-
toral desde el gobierno. En los audios, de
los cuales Proceso tiene copia, se escucha
al titular de la Unidad de Atención Regio-
nal de Oportunidades en Hidalgo, Cristó-
bal Peza, quien el 18 de abril presidió en Tu-
lancingo una reunión con beneficiarios de
Oportunidades:
“Hay que tener cuidado para que ga-
ne la presidenta (Josefina Vázquez Mota) y
siga el programa; si ganan los otros, estos
recursos los van a destinar a carreteras,
no para Oportunidades”, advirtió Peza.
Las mujeres y damas de voluntariados
también recurren a las coacciones. Guada-
lupe Lozano Tovar, esposa del exgoberna-
dor de Tlaxcala Héctor Ortiz, actual candi-
dato a senador, fue grabada en una reunión
con mujeres de la tercera edad el pasado
7 de mayo: “Todavía tenemos amigos que
nos están abriendo las puertas en los hos-
pitales. Ustedes calladitas, no digan nada y
van a ser tratadas como reinas”.
Lozano se ofreció como gestora pa-
ra que tuvieran sillas de ruedas e inter-
ceder por ellas para que las incluyan en
programas como 70 y Más, y otros. En esa
reunión una oradora llamó abiertamente
a votar por Vázquez Mota.
El 18 de mayo, acompañado por el de-
legado de la Sedesol en Tamaulipas, Luis
Alonso Mejía, el candidato al senado Da-
niel Cabeza de Vaca convocó a los benefi-
ciarios de una estancia infantil y les dijo
que tenían el apoyo garantizado, siempre
y cuando votaran por el PAN.
En Tabasco, el dirigente del PAN, Jor-
ge Ávalos, amenazó con que varias depen-
dencias federales retirarán sus apoyos si
no se ayuda al partido. Fue grabado en el
momento en que decía a su interlocutor
que si él daba la orden a los delegados fe-
derales la iba a pasar muy mal.
En Nuevo León, la cancelación de apo-
yos se extiende a la prohibición de propa-
ganda del PRI y a trabajar para el PAN. Así
se documentó con las fichas de depósito
y la papelería oficial de tres mujeres de la
entidad, según la denuncia interpuesta
por el diputado priista Edgardo Melhem.
Estalló el escándalo. El presidente del PAN,
Gustavo Madero, saltó a la palestra para
decir que los denunciantes reflejan “igno-
rancia y malicia”.
Al cierre de mayo, todas las encuestas
colocan a la candidata panista en tercer
lugar. Pero ella dice que la elección no está
resuelta y confía en repuntar, como lo hi-
zo Calderón en 2006.
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Las
víctimas
visibles e invisibles del sexenio
GLORIA LETICIA DÍAZ
A
unos meses de que deje Los
Pinos, las cifras cada vez más
crecientes de víctimas de la
guerra emprendida por Felipe
Calderón Hinojosa contra el
narcotráfico desde el arran-
que de su gestión, así como
las estimaciones sobre el impacto de este
problema en amplios sectores de la pobla-
ción, fundamentalmente en el entorno fa-
miliar de los afectados, muestran el fraca-
so de su política de seguridad nacional.
Con base en las denuncias registradas
en las agencias del Ministerio Público fe-
deral y enviadas al Sistema Nacional de
Seguridad Pública (SNSP) entre diciembre
de 2006 y marzo del presente año, 120 mil
692 personas fueron víctimas de tres deli-
tos: secuestro, extorsión y homicidio dolo-
so. Este último es el más oprobioso, pues
18 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
se registraron 88 mil 361 casos en el perio-
do referido.
Si se considera que en promedio cada
hogar está conformado por tres o cuatro
habitantes, de acuerdo con las últimas ci-
fras del Instituto Nacional de Estadística
y Geografía (Inegi), por cada víctima han
sido afectadas aproximadamente 366 mil
478 personas cercanas a ella.
“Si nos atenemos a las cifras oficiales,
podemos hablar de un fracaso en la políti-
ca de seguridad pública de la actual admi-
nistración”, comenta a Proceso Leticia Ra-
mírez de Alba, responsable del Índice de
Víctimas Visibles e Invisibles (IVVI) de de-
litos graves publicado por México Evalúa
en agosto de 2011.
Dirigido por Edna Jaime, quien en-
tre 2002 y 2007 estuvo al frente del Cen-
tro de Investigación para el Desarrollo (CI-
DAC), el organismo civil se dedica a “elevar
la eficacia y calidad de la gestión guber-
namental a través de la observación cons-
tante de las políticas y el uso de recursos”,
según expone en su portal electrónico.
Ramírez de Alba, coordinadora del
programa de seguridad pública de Méxi-
co Evalúa, Centro de Análisis de Políticas
Públicas, explica a Proceso que la publi-
cación del IVVI es útil para conocer la di-
mensión de la violencia en el ámbito na-
cional y los efectos que produce en los
afectados indirectos o invisibles –fami-
liares de las víctimas y amigos cercanos–,
para los que, dice, “aún no se ha diseñado
una política pública”.
Experta en seguridad pública y trans-
parencia, relata que durante un tiempo
fue asesora de Genaro García Luna en la
Secretaría de Seguridad Pública (SSP), así
como funcionaria en Gobernación y en el
Instituto Federal Electoral (IFE).
Para la investigación y elaboración del
índice, México Evalúa consultó al SNSP y al
Inegi, en cuyos bancos de datos se incluye in-
formación sobre el desempeño de las políti-
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Juan Carlos Cruz
Ejecución en Culiacán
cas de seguridad de los sexenios de Calde-
rón, Vicente Fox y los tres últimos años de la
administración de Ernesto Zedillo.
Según Ramírez de Alba, en los reportes
oficiales sobre homicidios dolosos no se
especifica “si el fallecido murió o no debi-
do a su involucramiento con el crimen or-
ganizado”. Aclara que aun cuando la Pre-
sidencia puso a su disposición una base
de datos sobre ejecuciones y muertes pre-
suntamente ligadas al crimen organizado
y ataques a las autoridades, la informa-
ción se desechó.
Y explica sus razones metodológicas:
en primer lugar, porque sólo se constre-
ñía a la administración calderonista; en
segundo, porque no contaba con elemen-
tos para determinar si los fallecidos eran
miembros de algún cártel. Incluso admite
que las estimaciones no consideran la ci-
fra negra de delitos no denunciados: “Por
cada ocho delitos denunciados hay 92 que
no se registran. Es importante señalarlo:
LA GU ERRA DE CALD E R Ó N
De acuerdo con las estimaciones realizadas por Leticia
Ramírez de Alba, quien elaboró el Índice de Víctimas
Visibles e Invisibles (IVVI) de delitos graves divulgado
hace unos meses por la organización México Evalúa, los
datos duros indican hoy una realidad igualmente dura:
88 mil 361 homicidios dolosos en el país durante el go-
bierno de Felipe Calderón y su fracasada guerra contra
el narcotráfico; casos en los cuales, aclara la investiga-
dora, no se incluye a las “víctimas invisibles”...
en esta lista no se considera el homicidio”. En su índice, el organismo civil alude
Y agrega: “Con los descubrimientos de a cifras del Inegi, según las cuales de 2006
fosas clandestinas, con los especialistas a 2010 se registraron 78 mil 202 homici-
para deshacerse de cuerpos y con los mi- dios. Además, precisa, de entre las vícti-
grantes a los que nadie reclama podemos mas nueve de cada 10 eran hombres. De
hablar de que también hay una cifra negra ese universo, tres de cada 10 eran casados
en ese rubro; pero no creo que sea mayor y en edad productiva.
a los otros delitos”. A partir de esa información, sostiene
Insiste en la importancia de la medi- la investigadora, se puede inferir que en
ción de la violencia, que no es una sim- ese periodo “24 mil mujeres se convirtie-
ple ocurrencia de México Evalúa. De ahí, ron en viudas y más de 45 mil niños y jó-
recalca, que se haya elaborado el IVVI, venes se quedaron sin padre”.
pues hay una profunda convicción de que En lo relativo al delito de secuestro,
cuando muere alguien, quienes lo rodean desde que Calderón inició su gestión y
son afectados de alguna manera: econó- hasta el primer trimestre de 2012 sólo se
mica, psicológica o emocionalmente. reportaron 5 mil 478 secuestros, de ahí
“El concepto de víctimas indirectas que cerca de 16 mil personas cercanas a
existe en países de primer mundo. Con los plagiados también resultaron afecta-
sus propias metodologías, los Estados rea- das. En otras palabras, sintetiza el docu-
lizan este tipo de estimaciones para con- mento, suman alrededor de 21 mil 500 las
siderarlas en el diseño de sus políticas pú- víctimas visibles e invisibles.
blicas de seguridad, sobre todo cuando se En cuanto a la extorsión, de diciembre
fijan los presupuestos y se plantean cómo de 2006 a marzo de 2012 las agencias del
ayudar al círculo cercano de las víctimas”, Ministerio Público federal recibieron 26
resume la investigadora. mil 853 quejas, con lo que, sumado a las
Ahora, dice, la gran pregunta que sur- víctimas invisibles, la cifra se eleva a 78
ge tras la aprobación de la Ley de Víctimas mil personas en ese lapso.
por parte del Senado es “si se consideró la Según el índice, los principales impac-
magnitud del gasto que eso implica en un tos de la violencia en las víctimas visibles
escenario de violencia como el que esta- e invisibles son “desplazamientos, daño
mos viviendo”. psicológico, desintegración familiar, dis-
minución del ingreso familiar y, por ende,
Las cifras del IVVI de las oportunidades de desarrollo, vulne-
rabilidad económica y financiera, deterio-
De acuerdo con los datos del SNSP consi- ro de capacidades (salud, educación, pro-
derados para la elaboración del IVVI, en- tección social), entre otros”.
tre diciembre de 2006 y marzo de 2012 las La información oficial consultada por la
agencias del Ministerio Público federal re- coordinadora del diseño y elaboración del
gistraron 88 mil 361 homicidios dolosos. índice publicado por México Evalúa revela
Ello significa, según la metodología utili- que en los últimos 15 años los delitos de al-
zada por México Evalúa, que “más de 257 to impacto se elevaron, lo que demuestra
mil personas se convirtieron en víctimas que los mexicanos corren mayores riesgos
invisibles de este delito”. de ser víctimas de la delincuencia, sobre to-
Si se suman ambas cifras, según la en- do en la administración calderonista.
trevistada, estaríamos hablando de ca- Ramírez de Alba relata que durante los
si 346 mil víctimas visibles e invisibles de tres últimos años del gobierno priista de Er-
homicidio en lo que va de la administra- nesto Zedillo el promedio mensual de ho-
ción calderonista. micidios dolosos fue de mil 241. Y aun cuan-
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 19
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Victor Hugo Valdivia Estrada
Monterrey. Violencia visible
do durante la gestión de Fox disminuyó a
mil 35, repuntó a mil 381 casos.
En lo concerniente a secuestros, los re-
portes oficiales indican que entre 1997 y
2000 las agencias del Ministerio Público
federal registraron 62 denuncias por ese
delito cada mes; de 2000 a 2006 el prome-
dio bajó a 36 (42% menos), pero con Calde-
rón la cifra se disparó a 83 (131%).
En cuanto a las extorsiones, con Zedillo
se registraron 136 denuncias al mes; con
Fox llegaron a 185 (36%), pero con Calde-
rón los niveles se dispararon a 420 (127%).
Lo que demuestran los datos duros,
insiste Ramírez de Alba, es que Calderón
y su gabinete no consideraron los costos
de la “guerra contra el narcotráfico”; peor
aún, no corrigieron sus errores pese a que
al poco tiempo del arranque de su estrate-
gia policiaco-militar eran evidentes.
“Toda política pública arranca por sa-
ber dónde se está parado y adónde se
quiere llegar. Por los resultados, podemos
concluir que ni se hizo la evaluación al
inicio del sexenio ni están claros los ob-
jetivos de la estrategia para acabar con el
Sobre la autopista México-Acapulco, a la altura del fraccionamiento Burgos, Temixco, Morelos.
Futuro hipotecado
20 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
LA GU ERRA DE CALDERÓN
crimen organizado; por lo menos no son
públicos”, apunta.
“Si antes la violencia se focalizaba en
ciertas regiones, ahora está diseminada
prácticamente por todo el país sin que se
tomen las medidas adecuadas para corre-
gir la estrategia. No sé si antes estaban mal
las cifras oficiales, pero Tamaulipas y Nue-
vo León no eran estados violentos, como
los que vemos ahora”, comenta.
–¿Qué tan cierto es el argumento de
Calderón de que la violencia desatada se
debe a que su administración no negocia
con la delincuencia, como presuntamen-
te lo hicieron sus antecesores, en particu-
lar los priistas?
–A lo mejor Calderón tiene informa-
ción que nosotros no tenemos. A mí no
me consta que (los priistas) hayan hecho
algún tipo de arreglo… Los datos que te-
nemos es que durante los noventa hubo
una crisis de seguridad que fue controla-
da; pero a partir de 2006, con Calderón, esa
crisis se rebasó, sobre todo en delitos co-
mo el homicidio, uno de los mejores indi-
cadores para medir la violencia.
–¿La salida de 50 mil soldados a la calle
a combatir el crimen organizado es el ori-
gen de la violencia?
–La impresión que tengo es que en Los
Pinos consideraron que el primer opera-
tivo en el que se utilizó al Ejército, en Mi-
choacán, desde su punto de vista había sido
exitoso, por lo que se replicó en el país. Sin
embargo, no se consideró que en cada re-
gión, en cada estado, en cada municipio, los
grupos delincuenciales tienen característi-
cas muy particulares, por lo que la forma de
atacarlos debe ser distinta en cada caso.
“Hoy vemos que se multiplicaron los
grupos delincuenciales y el tipo de críme-
nes que realizan. Quienes piden el retiro
del Ejército han sido motivados por el in-
Juan Carlos Cruz
cremento de las violaciones a derechos
humanos, no tanto porque la presencia de
las tropas genere más violencia.”
Los yerros
Leticia Ramírez de Alba resalta que los re-
sultados de la política de seguridad del
gobierno de Calderón no son compatibles
con el incremento exponencial de la vio-
lencia, y retoma una investigación publi-
cada por México Evalúa en junio de 2011
titulada El gasto en seguridad. Observaciones
de la Auditoría Superior de la Federación (ASF)
a la gestión y uso de recursos.
Su autor, José Tapia, sostiene que en 2010
el monto de la inversión en seguridad fue de
197 mil millones de pesos, de acuerdo con la
sumatoria de los recursos previstos para ese
rubro en los presupuestos de las secretarías
de Gobernación, Defensa Nacional, Marina y
Seguridad Pública; de la Procuraduría Gene-
ral de la República, del Secretariado Ejecutivo
del SNSP, así como fondos, transferencias co-
mo el Fondo de Aportaciones en Seguridad
Pública, el Fondo para el Fortalecimiento Mu-
nicipal y fondos metropolitanos.
“Esta cantidad representa 97% del pre-
supuesto federal dirigido a educación públi-
ca a través del Ramo 11, que en ese mismo
año fue de 211 mil 186 millones de pesos.
La dimensión del gasto en seguridad es aún
más evidente cuando se compara con los
rubros presupuestales de desarrollo social
(Ramo 20) y el gasto en salud (Ramo 12), a
los que les fueron asignados 80 mil 476 mi-
llones de pesos y 89 mil 593 millones, res-
pectivamente”, indica el documento.
El balance de la aplicación del gasto
en materia de seguridad durante los pri-
meros nueve años de los gobiernos pa-
nistas es desfavorable, porque, según Ta-
pia, “el coeficiente de correlación entre el
presupuesto ejercido para la seguridad
pública y los niveles de incidencia delic-
tiva fue de 0.6, lo que implica que el in-
cremento del presupuesto ejercido en-
tre 2001 y 2009 no estuvo asociado a un
decremento de la incidencia delictiva, ya
que ambas variables aumentaron en lu-
gar de mostrar un efecto opuesto”.
Ramírez de Alba, egresada de la Uni-
versidad Autónoma Metropolitana y con
una maestría en economía en El Colegio
de México, insiste en que en el rubro de
seguridad “algo no está funcionando” ac-
tualmente: “Estamos viendo jóvenes que a
los 16 años son sicarios consumados. Ha-
ce seis años tenían 10 años, y estoy segu-
ra que no nacieron asesinos. ¿Qué dejó de
hacer el Estado para que esto ocurriera?”.
Y remata: “Urge una revisión de las
políticas públicas en materia de segu-
ridad pública. No es posible que en este
sexenio se hayan destinado recursos co-
mo nunca a ese rubro y los resultados
sean catastróficos”. O
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 21

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Insurgencia
a la mexicana
IOAN GRILLO
E
l presente libro sostiene –en contra de lo que afirman
ciertos políticos y expertos– que los narcos represen-
tan una sublevación de la criminalidad que supone
una amenaza armada, la mayor que vive México des-
de la revolución de 1910. Aduce que los fracasos de la
guerra estadunidense contra la droga y el volcán po-
lítico y económico de México han propiciado dicha sublevación.
Y aboga por un enérgico replanteamiento de las estrategias para
impedir que el conflicto se convierta en una guerra civil de ma-
yor alcance a las mismas puertas de Estados Unidos. Este libro
arguye que la solución no saldrá del cañón de un arma de fuego.
Comprender la guerra mexicana de la droga es crucial no
sólo por la morbosa curiosidad que despiertan los montones
de cráneos seccionados, sino también porque los problemas de
México se desarrollan en todo el mundo.
(…) Los políticos ya no saben cómo describir el conflicto. El
presidente de México, Felipe Calderón, se pone un uniforme mi-
litar y exige que no haya cuartel para los enemigos que pongan
en peligro la patria; pero luego se enfada ante la menor insinua-
ción de que en México se está combatiendo una insurrección.
El gobierno de Obama está más confundido aún. La secretaria
de Estado, Hillary Clinton, asegura a la gente que en México só-
22 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Martín Eduardo Espinosa Bautista
lo hay una ola de crímenes urbanos como la que asoló Estados
Unidos en los años ochenta. Pero luego afirma que se trata de
una insurrección semejante a la de Colombia. El aturdido Oba-
ma da a entender que Clinton no ha querido decir lo que ha di-
cho. ¿O sí? El director de la agencia antidrogas estadunidense
(DEA) anima a Calderón a que gane la guerra. Pero luego un ana-
lista del Pentágono avisa que México está en peligro de fraccio-
narse de un momento a otro al estilo de la antigua Yugoslavia.
¿Estamos ante un “narcoestado”? ¿Ante un “Estado captura-
do”? ¿O sólo ante un país sangriento normal y corriente?
¿Existen los narcoterroristas? ¿O esta expresión, como ale-
gan ciertos teóricos de la conspiración, forma parte de un plan
estadunidense para invadir México? ¿O es un plan de la CIA pa-
ra quitar presupuesto a la DEA?
Puede que esta confusión sea un resultado lógico de la gue-
rra mexicana de la droga. Se sabe que la guerra contra el tráfico
de estupefacientes es un juego de cortinas de humo y espejos.
México es un clásico moderno del género llamado “teoría de
la conspiración”. Y en toda guerra hay confusión. Si ponemos
las tres cosas juntas, ¿qué obtenemos? Una opacidad y una os-
curidad tan densas que apenas veremos lo que tenemos delan-
te de nuestras narices. Aturdidos por tanta confusión, es com-
prensible que muchos se encojan de hombros y digan que es
imposible entender lo que sucede.
Pero debemos entenderlo.
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

LA GU ERRA DE CALDE R Ó N

En coincidencia con los tiempos en que un cártel del narcotrá-

fico acentúa sus tintes de “insurgencia” con el incendio masivo
de vehículos de Sabritas en Guanajuato y Michoacán, aparece
el libro El narco. En el corazón de la insurgencia criminal mexi-
cana. Escrito por el periodista británico Ioan Grillo para el se-
llo Ediciones Urano, esta obra revisa el concepto explícito en
el título y lo apuntala a la luz del modus operandi desplegado
progresivamente por las organizaciones criminales mexicanas.
El volumen, del que adelantamos fragmentos, aboga por “un
enérgico replanteamiento de las estrategias para impedir que el
conflicto se convierta en una guerra civil de mayor alcance a las
mismas puertas de Estados Unidos”.

No se trata de una explosión casual de violencia. Los ciu-
dadanos del norte de México no se han vuelto sicarios psicó-
ticos de la noche a la mañana por beber agua en malas con-
diciones. Esta violencia ha estallado y crecido en un contexto
temporal muy claro. Los factores que la han desencadenado
pueden identificarse. Es gente real, gente de carne y hueso,
la que ha movido los hilos de los ejércitos, la que se ha enri-
quecido con la guerra, la que ha adoptado una política inefi-
caz en el gobierno.
Suspicacias
(…) Calderón estaba en una situación insostenible. La guerra
que había promovido triunfalmente durante su primer año de
mandato se le había escapado de las manos como un perro ra-
bioso. Varias veces había tratado de dar prioridad a otras cosas,
incluso decía que se estaba concentrando en otros asuntos. Pero
siempre había matanzas o atrocidades que saltaban a los titula-
res de la prensa y tenía que olvidarse de lo demás. Los soldados
y la policía nacional seguían deteniendo a peces gordos, pero la
violencia no menguaba. Calderón se alejó de la retórica belicis-
ta, aduciendo que al fin y al cabo sólo era un problema de crimi-
nalidad. Culpaba a los medios de dedicar demasiado espacio al
derramamiento de sangre y de dar mala fama a México. Prome-
tió, pero sin convencer a nadie, que cuando hubiera un nuevo
presidente, en 2012, ya habría acabado él con el narcotráfico. La
Constitución prohibía repetir mandato presidencial, y los presi-
dentes por lo general se volvían incompetentes hacia el final de
sus respectivos mandatos.
El gobierno de Obama estaba confundido en lo que se refe-
ría a México. Los funcionarios seguían aplaudiendo en público
la campaña de Calderón. Pero en Wikileaks podía verse que los
diplomáticos, en privado, tenían serias reservas acerca del rum-
bo que había tomado la guerra. En enero de 2011, la secretaria de
Estado Hillary Clinton se desplazó a México para decir que Cal-
derón estaba ganando la guerra; era parte de una gira para re-
ducir los perjuicios causados por Wikileaks. Pero en febrero, el
mandatario civil número dos del ejército de Estados Unidos, Jo-
seph Westphal, contradijo a Clinton alegando que los insurgen-
tes criminales podían acabar controlando México:
Existe la posibilidad de que el gobierno quede en
manos de individuos corruptos y con proyectos
diferentes. [...] no quisiera ver una situación en la
que tuviéramos que mandar soldados para sofo-
car una sublevación en nuestra frontera.
El gobierno mexicano repitió que no se estaba luchando
contra una sublevación, y Westphal se retractó de sus declara-
ciones. Pero el giro del gobierno de Obama envió un mensaje
revelador: que cada vez las tenía menos consigo en lo referente
a México y que su apoyo a la estrategia del momento titubeaba.
(…) Mientras los candidatos presidenciales competían por el
timón mexicano en 2012, los asesores políticos de ambos lados
de la frontera se preguntaban qué nueva estrategia podía apli-
carse en la guerra contra la droga. ¿Por qué la creciente cantidad
de detenciones y confiscaciones aumentaba la violencia? ¿Por
qué las bandas de la droga parecían tener un inagotable ejército
de sicarios? Para responder a estas preguntas hay que observar
el funcionamiento interno del negocio de la droga y por qué su
consecuencia es el asesinato sin fin. Hay que ponerse en la piel
de los narcotraficantes.
(…) Las motivaciones de los gángsters definen en muchos
aspectos lo que son. Si matan a civiles deliberadamente y con
intención, entonces se comportan como terroristas. Si lo que
tratan es de tener el monopolio de la violencia en determinado
territorio, se comportan como señores de la guerra. Y si están li-
brando una guerra total contra el gobierno, muchos alegarían
que son rebeldes o insurgentes.
Es un tema delicado. Palabras como “terroristas” e “insur-
gentes” disparan las alarmas, espantan a los que invierten dóla-
res y despiertan los fantasmas nocturnos de Estados Unidos. El
lenguaje influye en el modo de enfocar la guerra mexicana de la
droga y en la cantidad de “drones” (aviones teledirigidos) y heli-
cópteros Black Hawk que se ponen en movimiento.
Los periodistas empezaron a hablar de narcoinsurgentes
en 2008, conforme la guerra se recrudecía y cuando los peloto-
nes de sicarios de los Beltrán Leyva mataron al jefe de la poli-
cía nacional [Édgar Millán, comisionado de la PFP] y a docenas
de agentes. El término fue analizado entonces con mayor deta-
lle en la prensa y en gabinetes estratégicos informalmente vin-

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 23

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
culados con las fuerzas de seguridad y el estamento militar de
Estados Unidos, sin olvidar unos artículos que se publicaron en
Small Wars Journal, órgano especializado en los conflictos de ba-
ja intensidad de todo el mundo. Como se dice en un reportaje de
John Sullivan y Adam Elkus titulado “Cártel contra cártel: la in-
surgencia criminal en México”:
La insurgencia criminal no ha sido un proyecto
unificado en ningún momento. Los cárteles lu-
chaban entre sí y contra el gobierno por el control
de importantes rutas del contrabando de drogas,
las llamadas plazas. La condición fragmentaria
y posideológica de la lucha ha confundido a me-
nudo a los comentaristas estadunidenses, acos-
tumbrados a la idea de una insurgencia unifica-
da e ideológica de tipo maoísta. Sin embargo, si
Von Clausewitz estuviera por aquí actualmente
y sintonizara las emisoras de Tijuana que emiten
narcocorridos financiados por los gángsteres, re-
conocería sin la menor duda que tienen la carac-
terística básica de la insurgencia.
Esta idea circuló ya en fecha temprana por el Pentágono y
apareció en un informe de diciembre de 2008 preparado por el
Mando Unificado de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
Entre las preocupaciones militares relativas a los próximos de-
cenios, decía, figuraba el temor de que la violencia de la droga
en México precipitase un rápido hundimiento nacional, com-
parable al de Yugoslavia. “La caída de México en el caos exigiría
una respuesta estadunidense basada en las serias consecuen-
cias que podría tener para la seguridad de la patria”, decía. Es-
to era dinamita pura.
El informe no sólo sugería que la guerra de la droga podía
empujar a México al abismo, sino que además preveía una situa-
ción en la que las tropas estadunidenses tuvieran que cruzar el
Río Grande por vez primera desde los tiempos de la Revolución
Mexicana. No era más que una especulación que se hacía en las
más recónditas entrañas del Pentágono. Pero conforme se inten-
sificaba la violencia, la idea fue subiendo por los peldaños del go-
bierno hasta llegar a la Secretaría de Estado y a su actual titular,
Hillary Clinton. Como dijo la propia Clinton en unos comenta-
rios, hoy lamentables, de septiembre de 2010:
Nos enfrentamos a la creciente
amenaza de una bien organizada
red de traficantes de drogas, ame-
naza que en algunos casos se es-
tá convirtiendo o está haciendo
causa común con lo que podría-
mos llamar insurgencia, en México
y América Central. (...) Y estos cárte-
les de la droga presentan crecientes
indicios de insurgencia... ya saben a
qué me refiero, todo eso que ponen
de manifiesto unos coches bomba
que no estaban antes allí. Esto se está
convirtiendo, se está pareciendo cada
vez más a la Colombia de hace 20 años.
Estas declaraciones suscitaron un vendaval
de respuestas indignadas. México replicó que la
comparación con Colombia estaba fuera de lu-
gar y que sus fuerzas de seguridad no estaban
seriamente amenazadas. Cualquier sugerencia
de que el gobierno está perdiendo el control es,
por supuesto, desastrosa para la marca México.
24 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Pero también hubo críticas de académicos liberales y ONG
de Estados Unidos que alegaban que los cárteles mexicanos de
la droga no eran insurgentes porque, a diferencia de los rebel-
des islámicos o comunistas, no querían tomar el poder (ni ins-
talarse en el palacio presidencial ni dirigir el aparato escolar,
etcétera). De un modo más incisivo alzaban la voz contra la ex-
pansión de las tácticas militares anti-insurgencia empleadas
en Colombia o en Afganistán, y en particular contra la idea de
que el ejército estadunidense entrara en la Sierra Madre, del
mismo modo que entró en el Valle de Korengal para combatir
a los talibanes.
Esos temores tienen una base real. Las campañas de contra-
insurgencia han sido históricamente desastrosas para los dere-
chos humanos: en Colombia, en Irak, en Perú, en El Salvador, en
Argelia y docenas de otros países. Y que las tropas estaduniden-
ses crucen el Río Grande en los próximos años es una posibili-
dad real. La idea de narcoinsurgencia tiene un papel en las ma-
nos de ciertos círculos de la extrema derecha estadunidense.
Los radicales islamistas, la guerrilla comunista, los traficantes
de drogas, los narcoterroristas, los narcoinsurgentes, todos van
a parar al mismo saco tóxico del antiamericanismo. La guerra
contra la droga está claramente relacionada con la guerra con-
tra el terrorismo, y con el empleo de cualquier medio que sea
necesario para combatir a un demonio conceptual.
Desafío al Estado
El conflicto mexicano pasa por la política de modos muy pecu-
liares, suscitando respuestas de todos los sectores estaduniden-
ses, desde los lobbies armamentistas y los grupos anti-inmigra-
ción hasta los críticos de la política exterior y los defensores de
la legalización de la droga. Expresiones como “insurgencia cri-
minal” invariablemente enfurecen o satisfacen a determinados
grupos de interés en el debate. Pero sea cual sea la política, es
necesario entender la amenaza que vive México. Los cárteles se
han transformado en organizaciones con una capacidad de vio-
lencia que rebasa la de los criminales y entra en el reino de la se-
guridad nacional. El argumento de que los gángsteres no quie-
ren apoderarse del palacio presidencial no reduce la amenaza.
Hay muchos grupos insurgentes clásicos que no han tenido in-
tención de tomar el poder. Se estima que Al Qaeda no tiene en
Irak más de un millar de combatientes y que no tiene ninguna
posibilidad real de derrotar al gobierno. A pesar de lo cual lanza
bombas contra soldados y civiles pensando en fines globa-
les. El Ejército Republicano Irlandés o los separatis-
tas de ETA tampoco tenían ninguna posibilidad de
hacerse con el poder, pero luchaban como una for-
ma de presión. (…)
El Diccionario de la Real Academia Española defi-
ne la insurgencia como un “levantamiento con-
tra la autoridad”. Podemos suponer que para
que haya un auténtico “levantamiento” tiene
que ser por la fuerza de las armas y no me-
diante protestas pacíficas. ¿Encaja en esta
definición el narcotráfico? Algunos gángste-
res, ciertamente sí. No son forajidos típicos
que disparan a un par de policías y salen
corriendo. Su levantamiento contra la au-
toridad civil comporta ataques de más de
50 hombres contra cuarteles del ejército;
atentados contra políticos y policías de
alto rango, y secuestros en masa de 10
o más policías y soldados. ¿Quién dirá
sin sonrojarse o sin reírse que no es-
tamos hablando de un serio desafío al
Estado? O
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
LA GU ERRA DE CALDE R Ó N
La extradición de “El Grande”, entre
mentirasy delaciones
El narcotraficante Sergio Villarreal Barragán, El Grande,
fue extraditado a Estados Unidos. El capo agotó todos
los recursos legales y hasta los ilegales para impedirlo.
En diciembre de 2010 se prestó para difamar a Proceso
y al reportero Ricardo Ravelo, pues aseguró que pagó 50
mil dólares para evitar que se le mencionara en el se-
manario. La calumnia no pudo sostenerse y al final sus
patrocinadores decidieron quitarle el apoyo y entregarlo
a la DEA para que responda por sus delitos. Antes de
su partida hizo revelaciones acerca de los altos mandos
militares recientemente detenidos.
RICARDO RAVELO
P
ieza clave de la célula criminal
encabezada por los hermanos
Beltrán Leyva, Sergio Villarreal
Barragán, El Grande, fue extra-
ditado a Estados Unidos el 23
de mayo para enfrentar cargos
por asociación delictuosa, delitos contra
la salud y lavado de dinero. Su expediente
está radicado en una corte de Texas, don-
de le espera un largo juicio y posiblemen-
te lo sentencien a cadena perpetua.
De nada le sirvió acogerse al progra-
ma de testigos protegidos de la Procura-
duría General de la República (PGR) –con
el nombre clave de Mateo– y denunciar a
altos funcionarios de esa institución liga-
dos al cártel de los Beltrán Leyva, pues no
pudo impedir su extradición.
El capo tiene un largo historial en el
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 25
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
narcotráfico. Comenzó su carrera criminal
como robacoches en Coahuila y más tarde
fue policía en esa entidad. Con el tiempo
se relacionó con Los Zetas y el Cártel del
Golfo para luego incorporarse al de Sina-
loa, en particular a la célula encabezada
por Arturo y Alfredo Beltrán Leyva.
El Grande, apodo que debe a su com-
plexión robusta y su elevada estatura, me-
draba en la Comarca Lagunera y su centro
de operaciones estaba en Torreón, zona
de fuertes disputas entre los cárteles del
Golfo y Sinaloa. Durante años Villarreal se
movió con total impunidad entre Coahui-
la y Durango. A pesar de que la PGR con-
taba con el testimonio de Mario –quien ha-
bía sido miembro del equipo de seguridad
de El Grande y conocía todos sus escondi-
tes y a sus cómplices–, la policía nunca
pudo detenerlo.
Mario incluso denunció que Villarreal
recibía protección de la Policía Federal y que
cuando se realizaban operativos para cap-
turarlo, ésta le avisaba para que escapara.
En otras denuncias Mario dijo que
cuando se realizaban investigaciones so-
bre El Grande y sus testaferros, los fiscales
se reunían con él en bares y restaurantes
lujosos para negociar los sobornos y evi-
tar su captura.
Parecía estar bien protegido. Su her-
mano Adolfo Villarreal estuvo casado con
Elsa María Anaya Llamas, hermana del
senador Guillermo Anaya Llamas, excan-
didato panista al gobierno de Coahuila
(Proceso 1777).
Este semanario reprodujo una ver-
sión ministerial de El Grande, quien ba-
jo el nombre clave de Mateo sostuvo que
en el bautizo de una hija de Anaya Llamas
estuvo Felipe Calderón cuando era presi-
dente electo. Incluso afirmó que Guiller-
mo Anaya lo había presentado con el pro-
pio Calderón.
Sin embargo, la versión de Mateo fue
desmentida por la Presidencia de la Repú-
blica, en tanto que el senador Anaya, en
una entrevista posterior con el reportero,
negó que El Grande haya asistido a la fiesta
y por consiguiente no pudo haber presen-
tado al narcotraficante con el presidente
electo.
Años dorados
Durante años Villarreal vivió una etapa de
impunidad y esplendor en el mundo del
narcotráfico. Con frecuencia se le veía en
Torreón visitando los bares Flamingos y
La Masacuata custodiado por policías es-
tatales. Mario relató que cuando lo comi-
sionaron para trabajar con El Grande supo
que custodiaba a uno de los principales
capos de la región lagunera.
Relató que un subprocurador de Du-
rango le dijo: “Te vas a ir a Torreón a tra-
bajar con un empresario que nos solicitó
26 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
apoyo para su seguridad. Yo acepté pen-
sando que se trataba en realidad de un
empresario. Me llevé una sorpresa cuan-
do me di cuenta de que se trataba de Ser-
gio Villarreal”.
Mario decidió trabajar con El Grande y
durante varios meses brindó seguridad a la
esposa del capo y a sus hijos. Luego se con-
virtió en sicario hasta que decidió salirse y
denunciarlo ante la PGR. Para ello, dijo, tu-
vo que recurrir al entonces gobernador de
Durango Ismael Hernández, quien lo reco-
mendó en la PGR para que dijera lo que sa-
bía sobre las andanzas del capo.
La estructura criminal encabezada por
Villarreal era poderosa en la Comarca La-
gunera. De acuerdo con la averiguación
previa PGR/SIEDO/UEIDCS/008/2007, el res-
ponsable de cometer los crímenes que or-
denaba El Grande era un exagente judicial
de Coahuila, Claro Burciaga, El Claro, quien
siempre se hacía acompañar de Ramiro
Ceniceros, El Peluchín.
Entre los matones al servicio de El
Grande estaban Jorge Zamora, El Pollo, y
los hermanos David, El Teniente, y José Luis
Rodríguez, El Tenientillo.
Según el expediente ministerial, cuan-
do Villarreal Barragán controlaba el tráfi-
co de drogas en La Laguna también contó
con la complicidad de Juan Antonio Tagle
Gutiérrez, El Tagle, comandante del Grupo
de Apoyo Táctico de la Policía Municipal
de Gómez Palacio, Durango.
Otro de sus presuntos protectores era
Isaías Castillo Luna, entonces subdirector
de la Policía Municipal de Gómez Palacio,
quien de acuerdo con las investigaciones
reunía información acerca de los operati-
vos para anticiparlos y contrarrestarlos.
En enero de 2007 Mario reveló a la PGR
varias de las andanzas de su exjefe. Relató
que entre junio y julio de 2005 los sicarios
de El Grande ejecutaron a Arturo Vidal Ra-
mírez, empresario de centros nocturnos
en Monterrey y Guadalajara; al policía fe-
deral Gabriel Rangel Gutiérrez y a los pilo-
tos José Luis Puig Escalera y Gerardo Rive-
ra Hernández.
Según el testimonio, El Grande les ten-
dió una trampa: Contrató a los pilotos pa-
ra que condujeran un Turbo Commander
de cuatro plazas, propiedad del ingeniero
Tomás Cavazos, y llevaran al empresario
a La Laguna.
El avión salió de Apatzingán e hizo es-
cala en Toluca antes de aterrizar en el ae-
ropuerto Francisco Sarabia, en Ciudad Ler-
do, Durango. Para que tuviera confianza,
al empresario lo acompañó en el vuelo un
emisario de El Grande, el colombiano Al-
fredo Muria, El Arqui.
En Ciudad Lerdo llevaron el avión a un
hangar rentado donde Burciaga y otro su-
jeto secuestraron a los dos pilotos, al em-
presario y al policía. Los llevaron a una ca-
sa donde los torturaron durante dos o tres
días y finalmente el mismo Burciaga, se-
ñala la indagatoria, estranguló a los dos
pilotos.
Según Mario subieron los cuerpos a
una camioneta, al igual que al empresario
y al agente federal, y los condujeron has-
ta un terreno despoblado ubicado en Ler-
do. Ahí Burciaga mató al policía de un ti-
ro en la cabeza y Ramiro Ceniceros hizo lo
mismo con el empresario.
Dice Mario: Posteriormente Burciaga
ordenó a sus sicarios que cavaran una fo-
sa para enterrarlos. A los dos pilotos y al
agente los inhumaron juntos y al empresa-
rio por separado, pero como quedaron par-
cialmente insepultos, esa misma noche re-
gresaron el declarante, Ramiro Ceniceros y
otros sujetos a volver a enterrarlos.
En 2007 Mario indicó a la PGR el lugar
donde estaban los cadáveres. Los auto-
res materiales de estos asesinatos siguen
prófugos.
La ruina
Los momentos de esplendor que vivió Vi-
llarreal en la Comarca Lagunera comen-
zaron a extinguirse. Su impunidad y su
poder también mermaron cuando los her-
manos Beltrán Leyva y Joaquín Guzmán
Loera, El Chapo, jefe del cártel de Sinaloa,
rompieron relaciones debido a diferencias
irreconciliables.
El Grande comenzó a ser perseguido
por el Ejército y la Marina. Para evitar su
captura se refugió en Morelos, feudo de
los Beltrán Leyva. El capo también man-
tenía estrechos lazos con Édgar Valdez Vi-
llarreal, La Barbie, jefe de sicarios de Artu-
ro Beltrán.
En 2010 el entorno de Villarreal co-
menzó a ser severamente sacudido y cayó
en desgracia luego de que Arturo Beltrán
murió en un enfrentamiento con marinos
que irrumpieron en su departamento de
Cuernavaca para detenerlo.
El 12 de septiembre de 2010 El Gran-
de fue detenido en un escondite en Pue-
bla. Un operativo de las Fuerzas Especiales
de la Secretaría de Marina en el fraccio-
namiento Puerta de Hierro terminó con su
carrera delictiva. El capo fue puesto a dis-
posición de agentes de la DEA.
Tras acogerse al programa de testigos
protegidos reveló cómo operaba el negocio
del narcotráfico y dio los nombres de aque-
llos a quienes asesinó “por traidores”.
Se convirtió en testigo estelar de la
PGR. Incluso se prestó para difamar a Pro-
ceso y a este reportero por medio de Te-
levisa. En su noticiario estelar la televi-
sora difundió declaraciones de El Grande,
quien aseguró que había pagado 50 mil
dólares a este semanario para que no se
publicara nada en su contra en 2007. La
calumnia quedó al descubierto fácilmen-
te, toda vez que de 2005 a la fecha Proce-
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
so no ha guardado silencio en torno a las
correrías del capo.
En sus declaraciones ministeriales ante
la PGR Villarreal mencionó que para el tra-
siego de droga tenía contactos en el Aero-
puerto Internacional de la Ciudad de Méxi-
co (AICM). También se refirió a la manera
en que solía pasar los cargamentos, así co-
mo a las personas que asesinó, todas ellas
de la Administración General de Aduanas.
Según su testimonio, por fallarle en la
recepción de un cargamento de media to-
nelada de cocaína, la cual debió llegar al AI-
CM a través de la empresa Jet Service, levan-
tó, torturó y descuartizó a tres aduaneros.
El primero fue Carlos Alberto Tapia. Su
cuerpo fue encontrado con la cabeza des-
prendida el 16 de diciembre de 2007 en
Tlalnepantla, Estado de México. Según El
Grande, se puso de acuerdo con este adua-
nero para que recibiera la droga. El segun-
do fue José Villegas Valdivia, cuyo cadáver
fue encontrado en la carretera México-
Tuxpan, y el tercero fue Francisco Gerardo
Santos Iglesia, gerente de la empresa Jet
Service. A todos los desmembró.
Para investigar estas ejecucio-
nes la PGR inició las averiguaciones
TLA/1/7422/2007/12-T y OTU/ll/1950/2007.
El capo reveló que en la organización
de los Beltrán Leyva había traiciones y
LA GU ERRA DE CALDE R Ó N
muertes. Dijo que por órdenes de Arturo
Beltrán torturó y asesinó a Mario Pineda
Villa, El MP:
“A ese marrano yo mismo lo levanté.
Se creía muy sanguinario y además no era
de mi agrado. Lo amarré y le di de patadas
hasta que perdió el conocimiento. Le di-
je: ‘Ya ves, pinche marrano, ¿no que muy
cabrón?’; posteriormente ordené que lo
subieran a un vehículo y que fuera tras-
ladado por la carretera vieja que lleva a
Cuernavaca. A la altura del poblado de
Huitzilac, Morelos, lo bajaron y descargué
una ráfaga de cuerno de chivo en contra
de él estando amarrado.
“Posteriormente Arturo me ordenó
que ejecutara a todos los que tenían rela-
ción con El MP o sencillamente quien fue-
ra su amigo, aunque no tuviera que ver
con el negocio de las drogas. Así se proce-
dió en esos días, levantando más o menos
a 90 personas, mismas que eran golpeadas
y ejecutadas”. También comentó que luego
de esos hechos mantuvo una relación sen-
timental con la esposa de Mario Pineda.
Antes de ser extraditado a Estados
Unidos, Villarreal dejó testimonios rela-
cionados con los militares actualmente
acusados de servir a la célula de los her-
manos Beltrán Leyva, entre ellos Tomás
Ángeles Dauahare, Ricardo Escorcia Var-
gas, Roberto Dawe González y el teniente
coronel Silvio Hernández.
Expuso que estos altos mandos cas-
trenses formaban parte de una red de pro-
tección de la célula que encabezaba Artu-
ro Beltrán Leyva y que a cambio de ello les
pagaban sumas millonarias en dólares.
Como un paso previo a su extradición
El Grande fue sacado del penal federal de
Occidente, Jalisco, y trasladado a las ins-
talaciones de la SIEDO, donde permane-
ció hasta la noche del pasado 15 de mayo
rindiendo su testimonio en la indagatoria
que implica a los militares.
De ahí fue trasladado a la Corte Fede-
ral de Distrito para el Distrito Sur de Texas,
donde será procesado por asociación de-
lictuosa, delitos contra la salud y lavado
de dinero por hechos ocurridos de 2007 a
2010, cuando presuntamente traficó co-
caína a Estados Unidos y supuestamente
blanqueó sus ganancias.
Otros informes consultados por Proceso
establecen que el inculpado agotó los recur-
sos legales disponibles para evitar su extra-
dición a Estados Unidos, que fue ordenada
por la administración de Patricia Espinosa
en la Secretaría de Relaciones Exteriores.
La extradición de El Grande es la 546 del
sexenio de Felipe Calderón y la número 44
en lo que va de 2012. O
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 27
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
MARCELA TURATI
USTIN, TEXAS.- Minutos an-
A
tes de finalizar el foro dedi-
cado a analizar los retos del
periodismo en América La-
tina, un reportero mexicano
habló: “En Veracruz estamos
viviendo en terror. A los periodistas no só-
lo nos matan, además nos torturan y nos
descuartizan. Allá te levantan, te pegan, te
hacen lo que quieren”.
Era Miguel Ángel López Solana, quien
el 20 de junio del año pasado sobrevivió
al asesinato de su padre, el subdirector de
Notiver, Miguel Ángel López Velasco –in-
vestigador de temas de narcotráfico y co-
rrupción política–, su madre y su herma-
no, fotógrafo del mismo diario. Con este
hecho se inauguró la racha de asesinatos
que desde entonces mutila la vida de pe-
riodistas en esa entidad.
“Yo sólo huí, huí, corrí hasta donde pu-
de, hasta donde la oscuridad de la noche
me alcanzó, ahí me quedé”, dijo a los pe-
riodistas y funcionarios de organizacio-
nes presentes en el foro. Y, por lo visto, no
ha dejado de correr para salvar su vida.
Su testimonio puso de manifiesto que
los periodistas veracruzanos que se saben
en riesgo no tienen asidero. Acusó a Noti-
ver, el periódico local para el que laboraba,
de haberlo despedido. La Casa de los De-
rechos de los Periodistas, creada con fon-
dos públicos para refugiar a periodistas en
28 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
situaciones difíciles, le proporcionó me-
nos de una semana de hospedaje. Las or-
ganizaciones a las que dice haber acudido
–la citada casa del periodista, Artículo 19,
el Comité de Protección para Periodistas y
Reporteros Sin Fronteras– no pudieron po-
nerse de acuerdo para ayudarlo.
Las múltiples instituciones de gobier-
no creadas para proteger a periodistas, in-
cluyendo a la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos, pecaron de ausentes.
El reportero pasó seis meses en el Dis-
trito Federal esperando que alguien lo
ayudara a salir del país. Desesperado, al
saberse sin ayuda, regresó a Veracruz y
luego viajó a la frontera de Tamaulipas y
Estados Unidos donde durante un mes pi-
dió una visa. Desde abril está en este país
con su esposa, solicitando asilo. Su único
apoyo, dijo, ha sido el periódico La Jornada,
del que era corresponsal.
Algunos de sus señalamientos fueron:
“Una zona de guerra peor que Veracruz no
hay (…) Hay una impunidad inmensa que
nutre la violencia. Desde el momento en
que asesinaron a mi familia las cosas de-
bieron haber cambiado y no estaríamos
lamentando la muerte de los demás. Na-
die hizo nada. Ni el periódico hizo una no-
ta de seguimiento”.
Dio testimonio de la corrupción del
gobierno local –que además de no prote-
ger a los reporteros “filtró” a la prensa la
lista de periodistas ejecutables, que se fue
cumpliendo–, la complicidad entre fun-
cionarios y narcotraficantes, la indiferen-
cia de los dueños de los medios locales
hacia los reporteros amenazados o ase-
sinados, el alejamiento de las institucio-
nes gubernamentales y organizaciones no
gubernamentales que deberían proteger-
los y la impunidad institucionalizada que
propicia nuevos crímenes.
Él se salvó pero no corrieron la misma
suerte sus tres colegas Guillermo Luna,
Gabriel Huge y Esteban Rodríguez, a pesar
de que tras los primeros asesinatos aban-
donaron el periodismo (o los corrieron sus
medios para deslindarse de ellos), en al-
gunos casos huyeron del estado o intenta-
ron infructuosamente tramitar una visa.
En mayo fueron asesinados. Sus cuerpos
estaban descuartizados.
Menos de una semana antes, el 28 de
abril, había sido asesinada la correspon-
sal de Proceso en esa entidad, Regina Mar-
tínez –conocida por sus investigaciones
contra los poderosos– en lo que pareció
una cacería contra comunicadores.
Ese lapso fue denominado por la ONU
la “semana trágica de la prensa mexicana”.
El viernes 1, Notiver –que tiene cuatro
periodistas asesinados– respondió a López
Solana que la empresa sí ha exigido justi-
cia por el asesinato de su padre, niega que
el reportero estuviera contratado por el
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

P ERI OD IS M O

Veracruz:
el gremio, aterrado
En Veracruz ya no es extraño que un periodista sea amenazado.
Ni que lo levanten, torturen y asesinen. O, si salva la vida, que el
medio que lo contrató lo despida... Ser periodista en la entidad
es como traer una diana pintada en la espalda. Y las instancias
–gubernamentales o civiles– encargadas de dar protección al
gremio simplemente se regodean en la inacción. Es tan grave y
escandalosa la situación de la prensa veracruzana que ya se co-
noce internacionalmente y es tema de foros. En uno de ellos un
Oscar Alvarado

reportero veracruzano sintetizó: “Estamos viviendo en terror”.

diario, lo acusa de “andar en malos pasos”
y le pide que diga a las autoridades estadu-
nidenses “todo lo que sabe” (“estamos se-
guros que si alguien sabe quién asesinó a
su familia y por qué, es usted”, indicó)
En el Foro organizado por el Centro
Knight para el Periodismo en las Américas
quedaron varias cosas en claro: Que nadie
entiende lo que ocurre en México, un país
con instituciones fuertes y recursos millo-
narios y que permite que asesinen y silen-
cien a sus periodistas. Y que Veracruz es el
estado donde la violencia se ha ensañado
con el gremio.
Recursos diluidos
Una investigación del Centro de Estudios
y Libertad de Expresión (CELE) de Argen-
tina señala el sinsentido: En México hay
una proliferación de organismos dedica-
dos específicamente a la protección de
periodistas e investigación de crímenes, y
eso no se refleja en resultados.
Entre otros están el Programa de Agra-
vios a Periodistas y Defensores Civiles de
Derechos Humanos de la Comisión Nacio-
nal de los Derechos Humanos, la Fiscalía
Especializada para la Atención de Delitos
contra la Libertad de Expresión de la PGR,
la Comisión Especial de Seguimiento a las
Agresiones a Periodistas y Medios de Co-
municación en la Cámara de Diputados y
la Unidad de Promoción de Derechos Hu-
manos de la Secretaría de Gobernación.
Entre los lastres que arrastran en con-
junto, el CELE detectó que operan con un
marco jurídico acotado, dependen de de-
cisiones políticas, sus atribuciones son li-
mitadas por competencia jurisdiccional,
tienen un presupuesto ajustado, personal
poco profesionalizado, tienen graves difi-
cultades de coordinación interinstitucional,
son rehenes de jaloneos entre los partidos y
el gobierno, lo cual –concluyeron– sólo abo-
na a que haya más impunidad.
En México, a pesar de tanta burocracia
asignada al asunto, sólo 3.7% de los crímenes
se resuelven y en 59% de los casos la PGR se
ha declarado incompetente para investigar.
“A diferencia de los otros países de la
región, México tiene instituciones fuer-
tes y hay claras muestras de que cuando
el Estado mexicano quiere tomar una me-
dida en relación con un tema, les da a las
instituciones el poder de actuar. Pero en
cuanto a protección de periodistas e in-
vestigación de crímenes hay una prolife-
ración de instituciones que se traslapan y
no conducen a una buena operación”, se-
ñaló Natalia Torres, investigadora princi-
pal del estudio del CELE.
En el documento Diseños institucionales
para la efectividad de políticas de protección
e investigación de crímenes contra periodistas
se establece que uno de los ejemplos más
emblemáticos de esta ineficacia es que las
instituciones ni siquiera han podido po-
nerse de acuerdo sobre cuántas agresio-
nes se cometen al año contra los comuni-
cadores. Cada institución tiene su propia,
e incompleta, cuenta.
“El estudio no evalúa el mecanismo
de protección (recién aprobado), quizás
el mecanismo pueda darle la vuelta y ge-
nerar una coordinación, abrir la participa-
ción a la sociedad civil y generar estadísti-
cas, pero hasta 2011 de esta manera se ha
venido funcionando”, señala la investiga-
dora en entrevista con Proceso.
Por su parte el informe anual de Artícu-
lo 19 señala que en 2011 fueron asignados
a la Secretaría de Gobernación 25 millo-
nes de pesos para medidas de protección a
periodistas, de los cuales se desconoce en
qué se utilizaron 24 millones. Sólo se sa-
be que 22 mil pesos fueron asignados para
proteger a un periodista de Sinaloa.
En el informe Silencio forzado, el Esta-
do cómplice de la violencia contra la prensa, la
organización internacional señala que la
CNDH tiene una pobre rendición de cuen-
tas y ofrece cifras dudosas que no corres-
ponden a la emergencia. De ser cierto lo po-
co que ha hecho, entonces cada oficio que
envió esa defensoría costó 226 mil pesos.
A la fiscalía de la PGR la califica de or-
ganismo “sin capacidades y sin logros”,
y señala que pese a la gravedad de la si-

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 29

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
tuación ha presentado un subejercicio
presupuestal. A la comisión legislativa la
califica de “ornamental”, ya que sus inte-
grantes se han dedicado a acudir a foros
en vez de aprobar reformas necesarias.
Por su parte, los relatores de la ONU
y la OEA para la Libertad de Expresión,
Frank La Rue y Catalina Botero, respecti-
vamente, presentes en el foro y que du-
rante 2010 viajaron al país para conocer
la realidad, de la que emitieron recomen-
daciones al Estado mexicano, hicieron un
llamado para que acabe la impunidad en
la investigación de los crímenes.
Botero dice a Proceso: “Hemos trabajado
con la relatoría de la ONU para tratar de en-
tender la situación de México, que es com-
pleja, es uno de los países con mayor tasa
de violencia contra periodistas en la región
y hemos hecho una serie de recomendacio-
nes que creemos urgentes. La situación en
Veracruz es extraordinariamente grave”.
Botero hace también un llamado ur-
gente al gobierno federal para que se
adopten todos los mecanismos de protec-
ción, se implemente la ley recién aproba-
da en materia de protección y prevención
y que autoridades independientes y capa-
citadas investiguen los crímenes ocurri-
dos en Veracruz.
“Es urgente que las autoridades fede-
El caso Regina, sin avances
JORGE CARRASCO ARAIZAGA
E
ntre la impunidad y el éxodo de perio-
distas del estado, el próximo jueves 7
de junio, Día de la Libertad de Expre-
sión, se cumplirán casi seis semanas
del asesinato de la periodista Regina Mar-
tínez Pérez, corresponsal de Proceso en el
estado de Veracruz.
Ese día el gobernador Javier Duarte de
Ochoa anunciará la integración de la Comi-
sión de Atención y Protección a Periodistas
en el estado, pero estará lejos del esclare-
cimiento de los crímenes de ocho comuni-
cadores ocurridos en su gestión de apenas
año y medio.
El caso de Regina Martínez es el más
avanzado por la intervención de la propia re-
vista y de la Procuraduría General de la Re-
pública (PGR), que actúan como coadyu-
vantes en la investigación.
En la averiguación previa 19/2012/PC, la
Procuraduría General de Justicia (PGJ) del
estado ha centrado las investigaciones del
crimen en el entorno vecinal de la reporte-
ra y no en su trabajo periodístico, a pesar de
que los autores del asesinato se llevaron su
30 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
rales asuman las investigaciones, adopten
todos los mecanismos que estén a su al-
cance para que las investigaciones avan-
cen y condenen a los responsables de los
crímenes de periodistas que lo único que
estaban haciendo era cumplir con su la-
bor de informar. Cada asesinato manda un
mensaje de que no se puede hablar de lo
que pasa en Veracruz y los mexicanos tie-
nen derecho a conocer los resultados de las
investigaciones que ellos, y particularmen-
te Regina, estaban elaborando”, dice.
La Rue por su parte señala que en el
incremento de la violencia contra los pe-
riodistas en el continente, los casos más
graves son México y Honduras, y destacó
que Veracruz vive momentos críticos.
“El fenómeno común de estos actos es
el de la impunidad. La obligación del Es-
tado sí es investigar cada hecho, de dón-
de viene, quién lo ejecutó, investigarlo y
establecer un proceso penal. Cada uno
que queda sin resolver no genera uno si-
no muchos casos de violencia. Es un efec-
to multiplicador porque el mensaje es que
cualquiera puede salirse con la suya”, dice
el guatemalteco.
Guy Berger, director de la División de
Libertad de Expresión y Desarrollo de los
Medios de la UNESCO dice a Proceso que
aunque México parece tener instituciones
computadora y sus dos teléfonos celulares.
La PGJ anda tras la pista del autor mate-
rial. Pero está lejos de conocer los motivos
del asesinato ocurrido la madrugada del 28
de abril en la casa de la periodista en Xala-
pa, la capital del estado.
El gobierno de Duarte está interesado en
que el caso se mantenga en su jurisdicción y
que no sea atraído por la PGR, a través de la
Fiscalía Especial para la Atención de Delitos
Cometidos contra la Libertad de Expresión
(FEADLE).
A pesar de que Duarte aceptó la
coadyuvancia de Proceso y pidió la de la
PGR desde el momento en que se conoció
el asesinato, la PGJ dilató la entrega de la
información y hasta la semana pasada lo ha-
bía hecho sólo de forma parcial.
Apenas el lunes 28 de mayo, a un mes
del asesinato, la PGJ entregó completa la
información a la fiscal especial Laura Ange-
lina Borbolla para que la PGR avance en sus
propias pesquisas.
Miguel Ontiveros Alonso, subprocura-
dor federal de Derechos Humanos, Aten-
que pudieran frenar la impunidad, requie-
ren coordinación para que sean efectivas.
“Está muy bien tener estos mecanis-
mos; ahora falta que empiecen a funcio-
nar”, opina.
También señala que si los medios no
protegen a sus propios integrantes ni sa-
len en su defensa, los periodistas no pue-
den pretender que la sociedad lo haga.
En el foro, Heriberto Cantú, editor de El
Mañana, de Nuevo Laredo –diario que en
mayo fue atacado con explosivos– reiteró
la decisión editorial de cancelar la cober-
tura de la narcoviolencia.
“A cuatro horas de aquí imaginen un
periódico que tiene que trabajar tras ba-
rricadas o con vidrios antibalas a conse-
cuencia de las cruentas disputas”, expre-
só el editor de ese golpeado diario que
ha vivido una década de agresiones des-
de el asesinato de Roberto Mora, su direc-
tor editorial, ametrallamientos, amenazas
verbales y escritas, mensajes intimidato-
rios y ataques con explosivos.
Entrando en honduras
En el foro realizado del 20 al 22 de mayo
pasados en esta ciudad participaron más
de 70 periodistas y funcionarios de orga-
nizaciones de defensa de la libertad de ex-
ción a Víctimas y Servicios a la Comuni-
dad, fue ese día a Xalapa para pedirle la
información personalmente al titular de
la PGJ del estado, Felipe Amadeo Flores
Espinosa.
Entre la información pendiente ha-
bía datos del dictamen de criminalística
de campo donde se señalan indicios de
cómo encontró la PGJ el lugar de los he-
chos y la posición del cuerpo. Asimismo
faltaba información sobre las huellas dac-
tilares. Sólo entonces la procuraduría es-
tatal pidió el apoyo de la PGR para algu-
nas indagatorias.
A pesar de que desde el principio la ne-
cropsia estableció que el asesinato ocurrió
por asfixia, después de cinco semanas, has-
ta el cierre de esta edición, la procuraduría
estatal aún tenía pendientes peritajes para
identificar al o a los responsables.
El 24 de mayo la vocera del gobierno de
Duarte, Gina Domínguez, informó a la pren-
sa local que “había avances en la investiga-
ción”. Pero durante la reunión con funciona-
rios de la PGR, en la que Proceso le pidió
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

presión representando a países de Amé-
rica Latina y El Caribe, quienes se dieron
a la tarea de hacer un diagnóstico de los
retos que enfrenta le prensa y las medi-
das prácticas a tomar para revertir la si-
tuación de crisis.
El director del Centro Knight, el brasi-
leño Rosental Alves, dio inicio al encuen-
tro denominado Seguridad y Protección
para Periodistas, Blogueros y Periodistas
Ciudadanos con el señalamiento de que
“el gravísimo problema de protección y
seguridad de los periodistas ha adquirido
proporciones catastróficas sin preceden-
te” y es alimentada por la grave enferme-
dad de la impunidad. Si no se cuida a los
periodistas, explicó, se corta la posibilidad
de tener sociedades informadas y peligra
la democracia.
Los casos de México y Honduras fueron
los más alarmantes por la creciente violen-
cia contra sus comunicadores. Según las es-
tadísticas de la organización Artículo19, 47
periodistas han sido asesinados durante
el sexenio de Felipe Calderón y 14 han sido
desaparecidos, y al menos se han cometi-
do 565 agravios contra la prensa en 10 años.
Daniela Pastrana, directora ejecutiva de
la Red Periodistas de a Pie, de México, contó
una anécdota sobre la situación que enfren-
tan los periodistas veracruzanos: la sema-
na siguiente a los cuatro asesinatos acudió
a esa entidad a dar un taller de capacitación
profesional y se encontró con colegas deso-
lados, sin apoyo por parte de las organiza-
ciones, el gobierno o sus empresas.
“Les pregunté qué necesitan y uno de
ellos me contestó: ‘Una pistola, pero no
porque quiera hacerle nada a nadie, es pa-
ra que no me agarren vivo’. Ese es el nivel
de miedo que tienen (…) Entienden que
existe una persecución y que van a perse-
guir periodistas como sea y a donde sea.
De ese nivel es la desolación”, relató.
Entre las modalidades de agresiones a la
prensa estrenadas o recrudecidas este sexe-
nio, la periodista mencionó los ataques con
explosivos, las desapariciones, el exilio, la
autocensura e infiltración en las redaccio-
nes, los ataques contra los usuarios de redes
sociales y la tortura previa al asesinato.
Señaló que la vulnerabilidad de los re-
porteros se acentúa en los medios de co-
municación de provincia donde, general-
mente, éstos son poco reconocidos en sus
diarios, ganan un promedio de 3 mil 500
pesos al mes, cobran por nota menos de
100 pesos, tienen que redactar hasta 10
por día y sus medios siguen la línea de los
gobiernos locales.
“Al periodista amenazado, lo corren.
Amenaza es sinónimo de desempleo”, dijo.
P ERI OD IS M O
En el foro que conjuntó a las máxi-
mas autoridades en materia de protección
a periodistas a escala internacional, el ca-
so mexicano fue ampliamente discutido. A
pesar de que en mayo, a raíz del asesinato
de Regina Martínez, se aprobaron los me-
canismos de protección a periodistas y una
nueva ley que obliga al gobierno federal a
atraer los delitos contra periodistas e in-
vestigarlos, Benoit Hervieu, el responsable
de la oficina de Las Américas para Reporte-
ros Sin Fronteras, manifestó sus dudas so-
bre el alcance de dichas modificaciones.
“La federalización de los delitos para in-
vestigar los ataques llega muy tarde y es in-
completa porque no viene acompañada de
una reforma de fondo del sistema de justi-
cia y la investigación policiaca. La situación
con México es desesperante; en otros países
se logran resultados pero en países como
México y Honduras todo empeora”, criticó.
En entrevista con Proceso también se
refirió al asesinato de Regina Martínez
del que señaló: “Es difícil no imaginar
una relación entre lo que reveló Regina
y su asesinato; una de sus publicaciones
fue una nota sobre el arresto de nueve
policías supuestamente vinculados con
el narcotráfico. También había sido lla-
mada a comparecer en un tribunal en Ve-
racruz como testigo”. O

información sobre esos “avances”, el procu-
rador aseguró que se trató de una “mala in-
terpretación” de los periodistas.
Dijo que la única encargada de informar
sobre el caso es la directora general de In-
vestigaciones Ministeriales, Consuelo Lagu-
nas Jiménez, quien hasta ahora no se ha re-
ferido públicamente al caso.
Además de la dilación, la PGJ ha dicho
que no puede entregar toda la información a
la PGR por diferencias en los protocolos de
las actuaciones. El Código de Procedimien-
tos Penales del estado, por ejemplo, impide
la realización de algunas diligencias que ha
solicitado la fiscalía especial de la PGR, dijo
en la reunión Lagunas Jiménez.
El éxodo del miedo
Ante la falta de seguridad, periodistas de
distintos medios han salido del estado (Pro-
ceso 1854). Incluso, uno de ellos solicitó
asilo político en Estados Unidos: El reporte-
ro y fotógrafo Miguel Ángel López Solana,
quien hizo pública su solicitud el pasado 22
de mayo en Austin, Texas.
López Solana salió del estado tras el
asesinato de su papá, Miguel Ángel López
Velasco, jefe de redacción y columnista del
periódico Notiver, del puerto de Veracruz.
López Velasco, Milo Vela, fue ejecutado
hace un año en su casa, la madrugada
del 20 de junio de 2011, junto con su es-
posa y su hijo Misael, también fotógrafo
de ese periódico.
Después de esos crímenes fue ase-
sinada la periodista Yolanda Ordaz,
también de Notiver. A los pocos días
del asesinato de Regina Martínez, el 3
de mayo, Día Mundial de la Libertad de
Prensa, fueron encontrados los cuerpos
de Gabriel Huge, Guillermo Luna y Es-
teban Rodríguez, quienes estaban ame-
nazados y habían sido secuestrados un
día antes.
El nombre de Huge estaba en una
lista negra de periodistas que fue con-
firmada por la Presidencia de la Repú-
blica a Televisa. El entonces corres-
ponsal de la televisora también estaba
en esa lista, por lo que su empresa le
pidió que saliera durante un tiempo del
estado... y después de cuatro meses lo
despidió.
La PGJ le pidió a la PGR atraer el
caso de esos periodistas asesinados
por presumir la participación de la delin-
cuencia organizada, lo que hasta ahora
ha sido descartado en el caso de Regi-
na Martínez. O

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 31

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
PE RIOD ISMO
En la mira de los “hackers”
MARCELA TURATI
L
a batalla por controlar la información
no sólo se da mediante agresiones o
amenazas físicas. En los últimos 12
meses se han recrudecido los cibera-
taques a los portales electrónicos de
los medios críticos del gobierno o que revelan
las operaciones de los narcotraficantes.
Artículo 19 registró seis ataques a los sitios
web de medios de comunicación tradiciona-
les o blogs de noticias que incluso fueron sa-
cados del ciberespacio en ese periodo. En uno
incluso los correos electrónicos de los editores
fueron hackeados y su información y archivos
borrados.
Ríodoce (Sinaloa), Dossier Político (So-
nora), Expediente y Noticaribe (Quintana Roo)
sufrieron los embates en sus portales de noti-
cias, sobre todo cuando publicaron actos de
corrupción de los gobiernos locales. En el ca-
so de los blogs Narcoviolencia y Narcoblog,
los ataques vinieron después de que subieron
información relacionada con la actividad de
narcotraficantes.
En Narcoviolencia, por ejemplo, la informa-
ción sobre una matanza de Los Zetas en Vera-
cruz, fue lo que provocó la agresión.
“La operación, que se ha vuelto común pa-
ra silenciar a medios independientes en la red
o sitios de organizaciones defensoras de de-
rechos humanos, consiste en saturar un sitio
con millones de peticiones de accesos a usua-
rios y lectores que en realidad no existen”, in-
dicó la organización en su informe Silencio for-
zado, el Estado cómplice de la violencia contra
la prensa.
Este tipo de ataques se suman al asesi-
nato, el 24 de septiembre de 2011, de la pe-
riodista María Elena Macías Castro, en Ta-
maulipas, en represalia por la información que
–bajo el seudónimo NenaDLaredo– adminis-
traba en el sitio NuevoLaredoenVivo, dedica-
do a recoger denuncias colectivas contra Los
Zetas. Un sitio que algunos señalan que ayu-
daba al Ejército y la Policía Federal en sus la-
bores de inteligencia.
En el caso de otras tres personas asesina-
das en ese mismo estado, fueron colocados
carteles cerca de los cadáveres –dos aparecie-
ron colgados en un puente el 13 de septiem-
bre, uno más decapitado el 9 de noviembre– en
los que se decía que aquéllas habían sido eje-
cutadas como castigo por la información que
divulgaron en redes sociales. Nunca se aclaró
si las imputaciones eran ciertas.
Antes, el 5 de enero de 2011, había sido
hackeada la cuenta de Twitter de Telediario, el
principal servicio informativo de Grupo Mul-
timedios, en Nuevo León, “con el objetivo de
32 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
difundir información falsa” en ese espacio so-
bre un supuesto atentado contra el gobernador
Rodrigo Medina e “intimidar a periodistas de
aquel estado”, a quienes exigieron “alinearse”
con un grupo delictivo, según Artículo 19.
El sitio web de Ríodoce, semanario pre-
miado internacionalmente por sus valientes in-
vestigaciones sobre política y narcotráfico en
Sinaloa, fue atacado el 27 de noviembre cuan-
do publicó información del juicio que se lleva
en Estados Unidos al hijo de El Mayo Zamba-
da, así como una denuncia de las relaciones
del gobierno de Sinaloa y el narcotráfico.
Ríodoce estuvo fuera de línea seis días
porque después del ataque su servidor no qui-
so albergar su información. “Estuvieron una
semana buscando servidor donde alojar la in-
formación”, explicó Darío Ramírez, director de
Artículo 19.
Por su parte, el Comité de Protección a Pe-
riodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), señaló:
“Los que atacaron a Ríodoce parecen haber-
se escondido utilizando Ultrasurf, un servicio
que asegura el anonimato y fue diseñado ori-
ginalmente para permitir a los usuarios sortear
la censura en China. Sin embargo, dejaron un
mensaje para Ríodoce. Muchas de las solicitu-
des tenían encriptado el siguiente mensaje: L3
G10N=NOMASMENSAJESDEZETASENLOS
MEDIOS!!SomosLegion!!”. Ese es el slogan del
grupo de hackers Anonymous.
Ataques “anónimos”
Sin embargo, el CPJ y los directivos del sema-
nario consideraron que cualquier persona pu-
do haber suplantado el nombre de Anonymous
y usado su slogan.
Expediente Quintana Roo y Noticaribe, me-
dios caracterizados por sus severas críticas a
la administración del gobernador Roberto Bor-
ge, según los catalogó Artículo19 –fueron ata-
cados en julio de 2011, y durante días estuvie-
ron fuera de la red.
“Noticaribe es un medio virtual que lle-
va muchos años trabajando en Playa del Car-
men. Sí tenían un poco más de conciencia de
los riesgos, un servidor dedicado y estuvieron
repeliendo los ataques. Sin embargo, es muy
difícil controlar un ataque DoS (denegación de
servicios) porque la única manera de prevenirlo
sería bloqueando la página para que nadie en-
trara. Eso sería el equivalente a autoincautarte
todas las publicaciones”, dijo Ricardo Gonzá-
lez, oficial de seguridad y protección para pe-
riodistas de Artículo 19.
Agregó: “A Dictamen le estuvieron pegan-
do con DoS pero a la par alguien se metió al
correo electrónico del editor y le robaron infor-
mación del correo electrónico, desde la infor-
mación fiscal personal hasta las claves para
entrar al servidor. Además, se metieron a la pá-
gina y borraron todo, así que perdieron año y
medio de publicaciones”.
El 7 de mayo de este año, Dossier Político,
otro medio crítico al gobierno local, fue ataca-
do por quinta vez desde 2010.
Según informó la empresa, registraron más
de mil 200 intentos por tumbar la página me-
diante la técnica de Lenguaje de Consulta Es-
tructurado (Structured Query Language, SQL,
en el que sistemas automatizados buscan las
vulnerabilidades en la programación), con lo
que el acceso al portal estuvo bloqueado por
horas. Finalmente, el sitio resistió gracias a que
su webmaster tenía protección.
Tanto Artículo 19 como el CPJ han seña-
lado que en México se requieren “servidores
fuertes”, diseñados para resistir ataques, para
proteger la información.
El CPJ señaló que en México se necesita
reforzar la seguridad de los sitios web de no-
ticias, porque cualquier persona con presu-
puesto limitado, pero con preparación técnica
y “resentimiento”, puede atacar y deshabilitar
sitios de medios de comunicación críticos e
independientes.
“No es necesario apuntar a una gran cons-
piración o una banda de superhackers para ex-
plicar cómo la página web de Ríodoce fue des-
habilitada. (…) Deshabilitar a un sitio de noticias
independiente con un presupuesto limitado pa-
ra la web no requiere de un grupo poderoso con
capacidad financiera y organizativa. Puede ha-
ber sido conducido por una sola persona, téc-
nicamente preparada y con resentimiento. Pe-
ro tales ataques no son menos dañinos para la
libertad de expresión que si fueran cometidos
por una gran conspiración”, indicó la organiza-
ción basada en Estados Unidos.
“Este tipo de ataques en realidad no son
muy complicados de llevar a cabo, no requie-
res a un gran hacker. Un DoS forma una espe-
cie de plantón para que mucha gente entre o
salga constantemente de un sitio y lo sature y
bloquee por tanto tráfico, con la misma técnica
de Anonymous. El DoS técnicamente no es de-
lito, porque no implica hackear para robar in-
formación”, explicó González.
“En los dos casos donde nuestra organiza-
ción llevó la defensa legal –Expediente y Río-
doce– nos topamos con pared porque no hay
tipificación del delito y por ello no hay investi-
gación de la procuraduría, no hay acceso a la
justicia y al final los ataques quedan en la im-
punidad”, remató Ramírez. O
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

P ERI OD IS M O

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 33

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

La batalla
por Wirikuta
GRACIELA ZAMORA Y RODOLFO AMBRIZ*

R
EAL DE CATORCE, SLP.- EL 13
de abril de 2008 Felipe Calde-
rón firmó el Acuerdo Huauxa
Manaka con el que los go-
biernos federal y de Jalis-
co, Nayarit, Durango, Zaca-
tecas y San Luis Potosí se
comprometían a resguardar los sitios ce-
remoniales del pueblo wixárica (huichol).
“Nos comprometemos a proteger y forta-
lecer la continuidad histórica de los luga-
res sagrados y las rutas de peregrinación
del pueblo wixárika”, dijo entonces.
No obstante en noviembre del año pa-
sado el gobierno federal concesionó a la
minera canadiense First Majestic Silver 6
mil 327 hectáreas del Área Natural Protegi-
da y Sitio Sagrado Natural de Wirikuta, en
el municipio de Catorce, San Luis Potosí.
Además –ignorando las gestiones y pe-
ticiones de cancelación de esos contratos– La Ley Minera del sexenio salinista dejó la riqueza de los
otorgó nuevas concesiones a la minera
West Timmins Mining en el ejido Las Mar- metales en manos de extranjeros que no rinden cuentas,
garitas, dentro de la misma área natural,
donde los wixaritari (huicholes) depositan no pagan lo justo a quienes despojan y además contami-
sus ofrendas y recolectan peyote. Esa zo-
na protegida es uno de los 14 sitios sagra-
nan el ambiente. La voracidad de las empresas del ramo
dos naturales más importantes del mundo.
El pasado jueves 24 de mayo –en una
aplasta a quien quiera estorbar su afán por el oro y la plata.
reunión entre funcionarios de alto nivel El caso paradigmático es del pueblo wixárica, cuyo territo-
del gobierno federal y representantes de
los indígenas y de la minera canadien- rio ancestral y sagrado está siendo saqueado y envenena-
se– se anunció que First Majestic cedía al
gobierno federal el área de su concesión, do por una trasnacional canadiense pese a las promesas
donde se ubican los sitios sagrados del
pueblo wixárika.
del gobierno mexicano de que eso no volvería a ocurrir.
Pero Felipe Serio Chino, secretario de
la Unión Wixárika y delegado del Conse- A ellos les habían informado que ven- dígena. “No sabíamos a qué veníamos, el
jo Regional Wixárika, quien estuvo en ese drían a conocer los resultados de los tra- anuncio fue un engaño y nos tomó por
acto, afirma que el anuncio gubernamen- bajos técnicos de mapeo y georreferencia- sorpresa”.
tal fue “una farsa” a la cual los trajeron ción que hizo la Secretaría de la Reforma Para Jesús Lara Chivarra, del Consejo
con mentiras y sin la presencia ni la con- Agraria en la ruta histórico-cultural. Es- Regional Wixárika, éste no es un triunfo
sulta de los representantes legales de las tos trabajos tampoco fueron consultados para el pueblo huichol, sino para la em-
comunidades wixaritari. ni aceptados por la mayoría del pueblo in- presa canadiense y para el gobierno fede-

34 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
ral. “Nunca nos consultaron. Nuevamen-
te violan nuestros derechos y engañan a
la opinión pública beneficiando los inte-
reses de quienes quieren destruir nuestro
altar principal”.
El descontento de los wixaritari obede-
ce a que tramposamente, afirman, las 45
mil hectáreas decretadas por el presidente
como Reserva Minera Nacional –supuesta-
mente fuera del alcance de las trasnaciona-
les– no están dentro de las áreas de las con-
cesiones; corresponden a una franja a un
costado de la vía del tren y de la carretera
que cruza la reserva y el poblado de Wadley.
Por eso el Consejo Regional Wixárika y
el Frente en Defensa de Wirikuta Tama Tsi-
ma Wahaa dijeron que las declaraciones
de los secretarios de Estado en la reunión
del 24 de mayo –encabezados por el titu-
lar de Gobernación, Alejandro Poiré– están
llenas de falsedades que distorsionan la
realidad que se vive en el lugar sagrado: el
lote minero cedido por First Majestic abar-
ca sólo 761 hectáreas, que están libres de
Hugo Cruz
mineralización. Éste ya había sido ofrecido
por la minera en enero de 2011 y el pueblo
wixárika no aceptó.
Avalancha de mineras
Pero hay más concesiones que afectan el si-
tio sagrado. Según información de la Direc-
ción General de Minas de la Secretaría de
Economía –obtenida mediante la solicitud
0001000040812 ante el Instituto Federal de
Acceso a la Información–, en los seis mu-
nicipios de San Luis Potosí que compren-
de Wirikuta –Catorce, Villa de la Paz, Mate-
huala, Villa de Guadalupe, Charcas y Villa
de Ramos– están vigentes 201 concesiones
que suman 295 mil 920.203 hectáreas.
En el resto del área natural, también
de acuerdo con la Dirección General de
Minas, hay 71 concesiones que abarcan 82
mil 85.829 hectáreas.
Sólo el proyecto Universo de la com-
pañía Revolution Resources, dedicada a la
exploración de vetas de oro, cuenta con 59
JU S T IC IA
mil hectáreas dentro del valle de Wiriku-
ta, donde la explotación del mineral se ha-
ría con el método de tajo o a cielo abierto,
considerado devastador para el ecosiste-
ma y prohibido por las leyes de Canadá y
de Estados Unidos.
El gobierno mexicano no menciona
esto ni el amparo que el Poder Judicial de
la Federación otorgó en febrero pasado al
pueblo wixárika sobre el proyecto de la ca-
nadiense First Majestic.
Los wixárika consideran además que
el anuncio gubernamental de la devolu-
ción de tierras fue sólo una medida para
minimizar ante la opinión pública el efec-
to del Wirikuta Fest realizado en la Ciudad
de México el pasado 26 de mayo.
Los fondos recaudados en ese festival
musical, informó Iván Guzmán, vocero del
Frente de Defensa de Wirikuta, serán uti-
lizados para la defensa jurídica de la zo-
na sagrada. “Interpondremos otro amparo
ahora contra las actividades del proyec-
to Universo de la Revolution Resources,
quienes ya realizan trabajos de explora-
ción en la reserva, los cuales hemos docu-
mentado ampliamente”, dijo.
Wirikuta está ya en contingencia am-
biental por la contaminación de metales
pesados en los organismos vivos de la ca-
dena alimenticia; sin remediar los daños
causados por la actividad minera, el go-
bierno sigue sin cancelar las concesiones
para la explotación en la zona.
Importancia ecológica y cultural
Wirikuta es un sitio de amplia diversidad
y riqueza biológicas, asegura el doctor Al-
fonso Valiente Banuet, investigador del
Instituto de Ecología de la UNAM.
Pertenece a la ecorregión conocida co-
mo Desierto Chihuahuense, el más gran-
de de Norteamérica y que abarca 10 es-
tados de la República. Es una de las tres
áreas semidesérticas biológicamente más
ricas del planeta. Wirikuta alberga la mi-
tad de la flora, 85% de las aves y 60% de los
mamíferos de esta zona.
Con una superficie de 140 mil 211 hec-
táreas, Wirikuta fue incorporada por la
UNESCO, en 1988, a la red mundial de Si-
tios Sagrados Naturales; el 27 de octubre
de 2000 fue decretada por el Diario Oficial
de San Luis Potosí como Área Natural Pro-
tegida, con la categoría de Sitio Sagrado
Natural, y desde 2004 está en la lista ten-
tativa para convertirse en Patrimonio Cul-
tural y Natural de la Humanidad.
Valiente Banuet añade que 85% de las
cactáceas del planeta están en México, y
Wirikuta concentra la mayor diversidad
y riqueza de éstas por metro cuadrado.
La mayoría figuran en la Norma Oficial
Mexicana de Plantas Amenazadas y en
Peligro de Extinción.
“Sería una miopía permitir que las
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 35
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
mineras afecten una zona como ésta. La
gente que toma las decisiones en el go-
bierno no debe ser ignorante, que no co-
metan el error de destruir la biodiversi-
dad”, dice.
El doctor en ecología explica que Méxi-
co es uno de los cinco principales países
megadiversos del mundo debido en pri-
mer lugar a su distribución climática. “La
diversidad de organismos vivos útiles va
de la mano con la diversidad cultural;
nuestro país tiene en su biodiversidad el
pasaporte al futuro pero hay que conser-
varla”, sentencia.
Para llevar a cabo una propuesta real de
desarrollo es necesario el legado de los gru-
pos indígenas. Ellos “han operado desde
miles de años atrás y su conocimiento es
extremadamente valioso; generaron y sen-
taron las bases para lograr esta megadiver-
sidad. Desafortunadamente no se les apo-
ya ni se les respeta como debería”, añade.
En Wirikuta hay 453 clasificaciones de
especies vegetales, algunas de ellas en pe-
Cerro Quemado. Ceremonia de las velas
Invasión
al mundo wixárika
GRACIELA ZAMORA Y RODOLFO AMBRIZ
“
Es verdaderamente relevante y
digna de apoyo la defensa que
el pueblo wixárika realiza por su
territorio sagrado; para todos es
clarísimo que las compañías mineras ex-
tranjeras no cumplen con lo mínimo reque-
rido por la ley ni tienen respeto por el medio
36 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
ligro de extinción, como el híkuri o peyote, ritari es su meca, su cielo, su universo”.
planta sagrada del pueblo wixárika clasifi- De acuerdo con él, la riqueza del sitio
cado como especie sujeta a protección es- sagrado es ecológica, pero también cultu-
pecial de acuerdo con la norma NOM-059- ral e histórica: ahí está fechado el asenta-
SEMARNAT-2010. miento humano más antiguo del país, de al
La mitad de la fauna del desierto chi- menos 31 mil años; hay vestigios arqueo-
huahuense está en Wirikuta. Mamíferos lógicos, paleontológicos y restos de anima-
como el oso negro, el puma, los berren- les que vivieron hace 160 millones de años.
dos y el venado bura están en peligro de “Existen grabados en unas cuevas de
desaparecer. Wirikuta donde nuestros ancestros deja-
En esta área natural anida el ave más ron plasmadas en piedra las prácticas ri-
grande de México, el águila real –representa- tuales que aún llevamos a cabo”, cuya anti-
da en el escudo nacional– que está en riesgo güedad data al menos de 8 mil años, narra
de extinguirse. Esta zona está registrada en Lara Chivarra, quien llevó las denuncias de
la Comisión Nacional para el Conocimiento los wixaritari a la sede de la minera First
y Uso de la Biodiversidad como Área para la Majestic en Vancouver, Canadá.
Importancia de la Conservación de Aves en
México, pues la habitan 213 especies. Envenenamiento
En el foro Minería en Santuarios y Re-
giones en América Latina, el doctor en an- Un estudio de la Universidad de Guadala-
tropología Arturo Gutiérrez del Ángel, de jara –del que Proceso tiene copia– docu-
El Colegio de San Luis, expuso que Wiriku- menta que los desechos en las presas de
ta es muchas cosas, dependiendo de quién jales de la empresa Minera Real Bonanza
mire y desde dónde se mire: “Para los wixa- provocaron ya una contingencia ambien-
tal en el ecosistema de la sierra y plani-
cies de Catorce. Esta minera es la repre-
sentante en México de la canadiense First
Majestic Silver.
En septiembre de 2010, las lluvias cau-
sadas por el huracán Alex arrastraron esos
desechos que yacían desde hacía más de
Graciela Zamora y Rodolfo Ambriz
lógicas de la Universidad Nacional Autóno-
ma de México asegura que las concesiones
otorgadas por el gobierno mexicano a las
mineras canadienses First Majestic Silver y
West Timmins Mining representan una in-
vasión y ponen en riesgo de destrucción un
lugar sagrado y la persistencia de una cultu-
ra milenaria.
“Esto es bastante grave porque no se es-
tá tomando en cuenta el respeto por la reli-
gión ajena, se hace una abstracción total de
esto, se ataca un complejo bastante grave y
no se advierte que estos lugares son primor-
diales en la cosmovisión mesoamericana. Su
importancia no sólo es religiosa, ya que los
pueblos originarios los relacionan también
con los aspectos económicos y sociales.”
Una situación que tenemos que apren-
der los mexicanos, señala, es que somos
un mosaico cultural. “Tenemos que respe-
tar todos los puntos de vista, todas las con-
cepciones del mundo, todas las religiones o
la ausencia de religión, y eso todavía parece
que no lo hemos aprendido; se da primacía
en que se desenvuelven. En el caso particu- a una sola forma de pensar, como si fuera
lar de Wirikuta éstas pretenden invadir un lu- la única y como si fuera la de todos, y no es
gar que para el indígena es fundamental en esa la realidad mexicana”.
su cosmovisión, ahí crece su planta sagrada El mará’akamé (sacerdote o chamán)
y es donde entran en contacto con los dio- don Asunción de la Cruz explica en entrevis-
ses”, asevera el doctor en historia Alfredo ta que “el Cerro Quemado y todos los cerros
López Austin. de esa sierra, son nuestros dioses”.
Experto en religiones mesoamericanas Ése es el altar principal de los wixaritari.
y pueblos indígenas de México, el investiga- “En ese lugar orientamos a la gente; des-
dor del Instituto de Investigaciones Antropo- de chiquilines les decimos: ‘Cuando ven-
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
18 años al pie de la sierra de Catorce. Hubo
mortandad súbita del ganado. Se tomaron
70 muestras de agua y suelos, cabello hu-
mano, pluma de aves, pelo de animal, teji-
do vegetal y estiércol.
Los análisis de las muestras arrojaron
concentraciones de metales pesados que
alcanzaron 54 partes por millón (ppm) de
antimonio, un agente que provoca cán-
cer en humanos en concentraciones su-
periores a las nueve ppm. Estas concen-
traciones se encontraban también en las
muestras de peyote y en los habitantes
de Wirikuta. Además se detectó presen-
cia de metales pesados –plomo, arséni-
co y bario– en toda la cadena alimenticia.
El Frente de Defensa de Wirikuta inter-
puso una denuncia –a la que este sema-
nario tuvo acceso– ante la Procuraduría
Federal de Protección al Ambiente contra
quien resulte responsable por “hechos, ac-
tos y omisiones que han producido y conti-
núan produciendo desequilibrio ecológico,
daños al ambiente y a los recursos natura-
les, además de contravenir las disposicio-
nes legales y ordenamientos que regulan la
protección al ambiente, la preservación y
restauración del equilibrio ecológico”.
Hay que destacar que en su proyec-
to original –del que Proceso tiene copia–
First Majestic informa que reutilizará
gan, presenten su vela’. Así nos enseñaron
nuestras mamás, nuestras abuelas. Por eso
no queremos que la mina destruya a nues-
tra Madre Tierra, porque el oro y la plata y to-
do lo que está en su subsuelo son sus en-
trañas, son el corazón de nuestra madre. No
vamos a permitir que acaben con nuestros
dioses porque no queremos morir, queremos
vivir todavía más como pueblo original que
somos, queremos que vivan nuestros niños,
nuestra familia, que se respete nuestra tradi-
ción”, externa don Asunción.
De acuerdo con López Austin Wirikuta,
es una proyección del axis mundi o eje cós-
mico: Es un lugar muy complejo donde es-
tá la sede de la circulación de las fuerzas y
de los bienes, de este mundo hacia allá y del
otro mundo para acá.
“Como todos los bienes se consideran
derivados del mundo de los dioses, (Cerro
Quemado) es la fuente de las esencias, los
alimentos, de las riquezas en el sentido re-
ligioso, social y económico: es la fuente de
todo”, explica.
La cultura wixárika basa su existencia en
la naturaleza, sus dioses son sus antepasa-
dos, son la manifestación de los elementos
y de las esencias vitales, todo esto está en
Wirikuta.
De acuerdo con los sacerdotes, toda
planta, todo animal, todo rasgo del paisaje,
cerro, manantial o piedra, todo es sagrado.
“Ahí nace nuestra vida, ahí hemos pere-
grinado durante miles de años; de ella de-
Protocolo de gabinete. Devolución entre comillas
estas presas de jales “enriqueciéndolas”
para utilizarlas después como zonas de
reforestación.
Alfonso Valiente señala que en los ja-
les no crece nada y tienen un impacto no-
civo para el ambiente, como ya ocurrió en
Wirikuta.
pendemos, es el templo principal. Ahí hay
todo lo natural sagrado. Ahí está el agua sa-
grada que usamos para nuestro bautizo, es
como beber la sangre de Cristo; ahí hay híku-
ri (peyote) que al comerlo es para nosotros,
digamos, como comulgar, es nuestra hostia,
como para los creyentes católicos, es el sím-
bolo de nuestra vida”, dice Uxatemi, Juan
Antonio González González, segundo gober-
nador del pueblo de Santa Catarina.
Wirikuta es el lugar sagrado por exce-
lencia, señala Alfredo López Austin en su
libro Tamoanchan y Tlalocan. Allá van los
wixaritari (huicholes) cada año a recolectar
el peyote. El viaje se hace entre vivencias
místicas. Todo el recorrido se marca con es-
pacios de poder.
“Todo en este mundo es de origen di-
vino. Dentro de cada cosa hay divinidad
consciente. Wirikuta es el hogar de las dei-
dades ancestrales donde los peyoteros son
recibidos por la Gran Madre que da a los
niños, antes de su nacimiento, la entidad
anímica de la fuerza vital (kupuri)”, refiere el
historiador.
Santos de la Cruz Carrillo, presidente del
comisariado de bienes comunales de Ban-
cos de San Hipólito, Durango, y portavoz
del Frente de Defensa de Wirikuta dice en
entrevista con este semanario: “Wirikuta es
sagrado, es nuestra universidad espiritual
donde descansan y reposan nuestros guar-
dianes viejos, que son nuestros maestros
espirituales a quienes veneramos para que
JU S T IC IA
Octavio Gómez
“Estas sierras aisladas, al tener zonas
de alta infiltración, son susceptibles de
contaminación del acuífero. Y si los ani-
males ingieren plantas contaminadas, eso
va a llegar a la mesa de la gente que come-
rá carne con desechos tóxicos. Esto repre-
senta un riesgo mortal”, advierte.
la vida tenga su existencia, no solamente
para quienes peregrinamos sino para todos
los que habitamos este planeta”.
El territorio de los wixaritari está com-
puesto en su totalidad por cinco regiones
naturales y sagradas, que según la cosmo-
visión indígena corresponden a los puntos
cardinales –incluyendo el centro– que mar-
can los extremos del territorio ancestral y
delimitan el universo wixárika.
En el centro está Teakata, en la comu-
nidad de Santa Catarina, Jalisco; en el nor-
te, Hauxamanaka, en Cerro Gordo, Duran-
go; en el sur, Xapawiyemeta, en la Isla de los
Alacranes del lago de Chapala; en el orien-
te, Wirikuta, y en el oeste, Haramara, en San
Blas, Nayarit, como explica don Asunción
de la Cruz.
Este conocimiento está contenido en los
llamados “Ojos de Dios” que los wixaritari
elaboran con estambre.
El segundo gobernador de Santa Cata-
rina envía un mensaje a los dueños de las
empresas mineras: “Entendemos a los com-
pañeros extranjeros. Ellos tienen su trabajo,
que es luchar por el puro dinero, pero noso-
tros tenemos este otro trabajo que es con
lo sagrado, nosotros pedimos por todo el
mundo, para que no le falte la vida”.
“Es muy doloroso que el gobierno mexi-
cano no nos tome en cuenta y permita que
se establezcan proyectos mineros y agroin-
dustriales sin escuchar la voz de nuestro
pueblo”, concluye Santos de la Cruz. O
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 37
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
J U S TICIA
El artículo 28 de la Ley General de Equi-
librio Ecológico y la Protección al Ambien-
te dice que la exploración, explotación y
beneficio de minerales requieren autori-
zación por parte de la Semarnat en mate-
ria de impacto ambiental.
De acuerdo con Paloma García Segu-
ra, titular de la Dirección de Minería de la
Semarnat, la empresa canadiense aún no
cuenta con la Manifestación de Impacto
Ambiental.
Wirikuta padece otro tipo de acoso. Ac-
tualmente más de 400 hectáreas de la reser-
va, donde crecen el peyote y otras cactáceas
protegidas por las leyes, ya fueron desmon-
tadas para instalar enormes viveros donde
se cultiva industrialmente el jitomate.
Las empresas agroindustriales, dice
Eduardo Guzmán, juez auxiliar del ejido
Las Margaritas, están ubicadas en sitios
38 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Notimex/ Alfredo Guerrero
Calderón. Promesas en 2008
explícitamente prohibidos por el Plan de
Manejo de Wirikuta.
Voracidad canadiense
De acuerdo con la Secretaría de Energía,
en México están vigentes 26 mil 75 con-
cesiones mineras que afectan cerca de 51
millones de hectáreas, 26% del territorio
nacional. La mayor parte se ha cedido a
compañías extranjeras; 80% de ellas, ca-
nadienses. La meta del gobierno federal
–según el diputado perredista Ramón Ji-
ménez López– es concesionar 40% del te-
rritorio mexicano para 2012.
Esta situación posiciona a México an-
te un problema de seguridad nacional, ad-
vierte Jiménez, de la Comisión Especial pa-
ra dar Seguimiento al Programa Minero en
el País, porque hay “enormes extensiones
Wixárica. Despojo y desamparo
Octavio Gómez
de tierra que al menos durante 50 años es-
tarán en manos de intereses extranjeros”.
San Luis Potosí ocupa el octavo lugar
nacional en número de concesiones: 756,
que suman 866 mil 917.745 hectáreas, 23%
de su territorio. Tan sólo en el municipio
de Catorce hay 63 concesiones que suman
41 mil 204.573 hectáreas, que equivalen a
22.1% de su superficie.
La First Majestic compró en 3 millones
de dólares 22 concesiones mineras a Real
Bonanza y tramitó con el gobierno federal
otras 13. De ese total, 70% está dentro de
Wirikuta. La minera canadiense pretende
extraer de ahí 46 millones 787 mil 527 on-
zas de plata.
Hasta 2011 la Secretaría de Economía
tenía registrados 771 proyectos mineros vi-
gentes en México; más de 95% son de com-
pañías extranjeras y de éstas, 585 canadien-
ses. Los métodos extractivos y de manejo de
desechos de estas empresas “rara vez” son
auditados por el gobierno mexicano.
Según información del Senado, los be-
neficiarios de las concesiones mineras só-
lo pagan, por hectárea o fracción, una ta-
rifa que en 2010 se fijó entre 5.08 pesos y
111.27 pesos.
El abogado y teórico del derecho indí-
gena Francisco López Bárcenas asegura
que desde 1988 las trasnacionales realiza-
ron un trabajo minucioso de exploración
de la riqueza del subsuelo nacional; traba-
jaron en la adecuación del marco legal a
modo de sus intereses y ahora tienen pre-
ferencia “sobre todo y sobre todos”.
La Ley Minera vigente –expedida en
1992, durante el salinato– reglamentaria
del artículo 27 constitucional anunció el
retiro definitivo del gobierno de las acti-
vidades mineras. Actualmente las empre-
sas del ramo pueden ser de capital extran-
jero al ciento por ciento.
Las empresas no tienen que especificar
el tipo de mineral que extraerán y la vigen-
cia de las concesiones se amplió: El artícu-
lo 15 de la Ley Minera estipula que su du-
ración es de 50 años prorrogables otros 50.
Además las trasnacionales están exen-
tas de cualquier impuesto municipal o esta-
tal y pagan cantidades irrisorias por la ren-
ta de la tierra a los ejidatarios y campesinos.
“Si tienen problemas para acceder a
la tierra, el gobierno puede expropiarla. Si
hay pueblos o lugares sagrados indígenas,
no importa”, prevalece la extracción, con-
cluye Bárcenas.
La abogada Bárbara Zamora advierte
sobre la iniquidad de la Ley Minera, ya que
las comunidades o pueblos indígenas tie-
nen preferencia para las concesiones, pe-
ro “todo se reduce a una contraprestación
económica y quien haga la oferta más alta
recibe la concesión. Es una burla. El trato
igual a desiguales es una injusticia”.
*Colaboradores free lance
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 39

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Por una Presidencia
(anti)democrática
Y o, Enrique Peña Nieto, manifiesto
que al recorrer el país durante esta cam-
paña por la Presidencia de la República he
escuchado las voces de un México cliente-
lar y corporativo, que se expresa cada día
con más libertad. Escucho el entusiasmo
de miles de mexicanos manipulados que
me manifiestan su apoyo y aspiro a gober-
nar a la altura de la confianza de Televi-
sa. También prefiero acusar de “porros” y
“acarreados” y “lopezobradoristas” a quie-
nes no están de acuerdo con el proyecto
de restauración que encabezo. No preten-
do gobernar en la pluralidad: quiero que
reconstruyamos un México de privilegios
a partir del reconocimiento y respeto a los
cómplices que comparten nuestras con-
vicciones e ideas.
Que a lo largo de las últimas décadas
México no logró la transición a la demo-
cracia, gracias al PRI. El valor del voto y el
respeto al ejercicio de las libertades políti-
cas que hoy me incomoda es una conquis-
ta reversible que habremos de arrebatar a
distintas generaciones, ideologías y afilia-
ciones políticas. Nuestra democracia de-
be ser patrimonio de un candidato y de su
partido, el PRI. Nuestra democracia es pa-
trimonio del duopolio televisivo, y como
tal debemos conservarla y fortalecerla.
Que soy candidato del Partido Revolu-
cionario Institucional, un partido con una
amplia base clientelar, integrado por millo-
nes de mexicanos que viven esperando la
próxima dádiva del próximo politico –la ca-
miseta, el cheque, la bolsa de cemento– en
todas las regiones de México. Pertenezco a
una generación que ha crecido molesta por
la cultura democrática y no quiere seguir vi-
40 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
DENISE DRESSER
viendo en la democracia. Vamos a reinstau-
rar pasados que afortunadamente no supe-
ramos en lugar de ganar el futuro que los
mexicanos merecen. Hoy, como candidato
del PRI, aspiro a ser un presidente imperial.
Creo, como la mayoría de los mexica-
nos de mi generación en Atlacomulco, que
se debe gobernar en estricto desapego a
la Constitución y a las leyes, y sin respe-
to a los derechos políticos y las libertades
de todos los mexicanos. Para ello expon-
go en este Manifiesto los principios políti-
cos a los que habré de apegarme, si las te-
levisoras así lo deciden, como Presidente
de la República.
Límites a la libertad de manifestación.
El ejercicio de la libertad de reunión y ma-
nifestación –al estilo de los estudiantes de
la Ibero– es lo más reprobable de nuestra
cultura democrática. Como Presidente de
la República cercenaré el ejercicio de este
derecho en todos los espacios públicos del
territorio nacional y fomentaré una cultu-
ra de intolerancia a todas las expresiones
políticas que no sean las del PRI.
Límites a la libertad de expresión. Co-
mo Presidente de la República no seré ga-
rante de la libertad de expresión. Las críti-
cas al Presidente de la República, en todos
sus estilos y formatos, serán ignoradas,
maquilladas y no se tomarán en cuenta.
En una Presidencia antidemocrática cabe
la violencia como en el caso de Atenco, y
la censura como hubo con la prensa en el
Estado de México cuando fui gobernador.
Relación con los medios. El gobierno
debe establecer una relación de subordi-
nación con los medios de comunicación
acorde con una cultura antidemocrática.
Como Presidente de la República impulsa-
ré una reforma constitucional para crear
una instancia a mi servicio que supervise
que la contratación de publicidad de todos
los niveles de gobierno en medios de co-
municación se lleve a cabo bajo los princi-
pios de beneficio privado, opacidad, lími-
tes a la libertad periodística y fomento de
límites al acceso ciudadano a la informa-
ción.  Sólo un país informado exclusiva-
mente por Televisa garantiza una cultura
como la que yo quiero consolidar.
Derechos humanos. La violación a los
derechos humanos debe ser premisa fun-
damental para el uso de la fuerza pública,
tal y como se utilizó en Atenco. Promove-
ré las reformas constitucionales y legales
necesarias para asegurar la violación a los
derechos humanos en la actuación de las
fuerzas armadas y las policías de todo el
país. Las recomendaciones que en su ca-
so emita la Comisión Nacional de los De-
rechos Humanos al gobierno federal serán
ignoradas como lo fueron en el Estado de
México.
Libertad religiosa. Encabezaré un go-
bierno aliado con la Iglesia, irrespetuoso
del derecho de las mujeres a decidir y en
favor de la criminalización del aborto, tal
y como se ha dado en numerosos estados
gobernados por el PRI. 
División de poderes. Ejerceré la Presi-
dencia de la República con falta de respeto
a la división de poderes. La imposición y
la concentración legítima del poder serán
los instrumentos primordiales de mi go-
bierno. Me comprometo a tener una ma-
yoría en el Congreso para lograr la apro-
bación, con amplios consensos, de las
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ANÁ L IS IS
NARANJO

Despeñaderos

grandes reformas que mis cuates mono-

polistas necesitan. Igualmente minaré la
independencia del Poder Judicial y de los
órganos autónomos, en los cuales buscaré
colocar a consejeros y jueces y comisiona-
dos y magistrados afines a mí. En política
entendemos nuestro tiempo, y habremos
de hacerla bajo los principios y formas del
siglo XX, no del siglo XXI.
Elecciones libres. Como Presidente de
la República me comprometo a intervenir
en los procesos electorales, para garanti-
zar el triunfo del PRI en las jornadas elec-
torales. Promoveré iniciativas de reforma
para institucionalizar definitivamente el
uso electoral de los programas sociales de
los tres niveles de gobierno.
Transparencia y rendición de cuentas.
Una presidencia antidemocrática es tam-
bién una presidencia opaca en el uso de
los recursos públicos. Impulsaré la crea-
ción de la Comisión Nacional Humberto
Moreira, con capacidad de tapar casos de
corrupción gubernamental en el nivel fe-
deral, estatal y municipal. El Presidente de
la República y los mandos superiores del
gobierno haremos pública nuestra decla-
ración patrimonial, debidamente maqui-
llada de antemano y apoyada con presta-
nombres al estilo de Tomás Yarrington.
Los principios contenidos en este Ma-
nifiesto parten de mi convicción de que
los próximos seis años serán determinan-
tes para consolidar la nueva hegemonía
priista. Les propongo que vayamos juntos
a perder el futuro. Convoco a los mexica-
nos a construir una presidencia priista a
la altura de la esperanza de Carlos Rome-
ro Deschamps. O

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 41

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Logros juveniles
L a semana fue redonda para el na-
ciente y creciente movimiento juvenil
#YoSoy132: primero, el duopolio tele-
visivo anunció que transmitiría el se-
gundo debate por sus canales insignia
(el 2 y el 13); después, la Cámara Nacio-
nal de la Industria de Telecomunica-
ciones por Cable (Canitec), controlada
por Televisa, solicitó al presidente Feli-
pe Calderón licitar una tercera cadena;
y, finalmente, destruyó la imagen de lo
inevitable e invencible que las televiso-
ras habían logrado construir en torno a
la candidatura del tricolor Enrique Pe-
ña Nieto.
La encuesta difundida por el dia-
rio Reforma el jueves 31 de mayo, que
muestra un empate técnico entre el
abanderado priista y el del Movimien-
to Progresista, Andrés Manuel López
Obrador, modifica radicalmente las
campañas electorales, pues antes de
aquélla parecía que inevitablemente
el triunfador de la contienda sería Pe-
ña Nieto. Hoy es evidente que la dispu-
ta volvió a centrarse en dos candidatos
(tal como sucedió en 1988, 1994, 2000 y
2006), en este caso –como en 1988– del
PRI y del PRD.
La inconformidad juvenil le permi-
tió a López Obrador subir, en un mes,
7 puntos porcentuales en su preferen-
cia electoral, de los cuales 5 provienen
de los electores que se autodenominan
independientes, es decir, que manifies-
tan no tener simpatía por partido algu-
no; y sus mayores incrementos se die-
ron en las zonas centro-occidente (10
puntos porcentuales más en esa región
respecto a la encuesta anterior), sur (8)
y centro (7), lo cual es consistente con el
hecho de que las principales manifesta-
ciones juveniles se han producido en el
Distrito Federal y Guadalajara.
Todo indica que el resultado electo-
ral será más similar al del año 2006 que
al del 2000, es decir, la diferencia en-
tre el primero y el segundo lugares será
muy pequeña, pues no se ve ya mucho
42 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
JESÚS CANTÚ
margen para que Peña Nieto o AMLO su-
men votos a costa de alguno de los otros
dos candidatos. Josefina Vázquez Mota
parece estar llegando al piso del sufragio
por el PAN, pues el porcentaje de elec-
tores que dice que votará por ella repre-
senta 1 punto menos que el que tienen
los candidatos a senadores y diputados;
mientras, Gabriel Quadri presenta ape-
nas 1 punto más que los candidatos a di-
putados, y el mismo 5% que tienen los
aspirantes a senadores.
En estas circunstancias, lo único que
moverá las diferencias entre los candi-
datos más fuertes serán los votos que
intercambien, lo que de acuerdo con las
tendencias favorecería a López Obrador,
ya que mientras Peña Nieto ha perdido
en los dos meses de campaña 7 puntos
porcentuales de preferencia electoral,
AMLO ha ganado 12. Y cuando se revisa
la preferencia de los electores que se de-
claran sin afinidad partidaria se puede
observar claramente ese flujo de votos
del tricolor al perredista, pues mientras
el primero perdió en este grupo 16 pun-
tos porcentuales, el segundo ganó 17.
Dado que es en este segmento don-
de más se movieron las preferencias, es
previsible que una parte del 26% que to-
davía afirma que votará por Peña Nie-
to pase a engrosar las filas de los inde-
cisos o claramente se manifieste a favor
del exjefe de Gobierno capitalino, dado
que una vez que se derrumbó la imagen
de invencible del exgobernador del Esta-
do de México, muchos se cuestionarán el
sentido de su voto.
En las últimas dos elecciones pre-
sidenciales (2000 y 2006), el candidato
que encabezaba las preferencias al ini-
cio de las campañas perdió los comicios,
ya que en las dos ocasiones el aspirante
blanquiazul logró remontar la diferen-
cia y rebasar. En ambas oportunidades
los punteros cometieron errores que les
costaron una buena cantidad de votos.
Del 2000, son memorables las recri-
minaciones del candidato tricolor, Fran-
cisco Labastida, al finalmente ganador,
Vicente Fox, en el primer debate; del
2006, lo son el calificativo de “chacha-
laca” que AMLO le asestó al presidente
y su ausencia en el primer debate pre-
sidencial.
En esta ocasión Peña Nieto se equi-
vocó al cancelar sus visitas a las univer-
sidades (Proceso 1852) para recluirse en
su “burbuja aséptica”; en la Universidad
Iberoamericana cometió varios errores
(Proceso 1856) que detonaron la incon-
formidad de los jóvenes; e incluso pue-
de considerarse un equívoco también el
hecho de cancelar la coalición con el Par-
tido Nueva Alianza, pues hoy debe estar
añorando esos 5 puntos porcentuales
que tiene Quadri y que hoy difícilmente,
incluso si el candidato presidencial del
Panal declinara a su favor, podría captar,
pues entre 2 y 3 puntos porcentuales (de
los 5) son de personas que buscan una
opción diferente a los partidos políticos
tradicionales.
Todavía quedan 25 días de campa-
ñas, pero es muy claro que desde que és-
tas iniciaron las tendencias al alza son
de AMLO y Quadri; mientras que las de-
clinantes son de Josefina Vázquez Mota
y Enrique Peña Nieto. Vázquez Mota des-
aprovechó la oportunidad que tuvo al
inicio de la campaña de posicionarse en
el segundo lugar y ya se desplomó a un
tercero, con lo cual se le dificulta todavía
más revertir la tendencia.
Hoy la moneda está en el aire, y los
antecedentes favorecen a López Obra-
dor, además de que en una competen-
cia reñida seguramente Peña Nieto evi-
denciará todavía más claramente sus
debilidades y limitaciones. Así que, a pe-
sar de los bajos porcentajes de preferen-
cia electoral con los que AMLO inició la
campaña, ahora tiene tantas posibili-
dades de ganar como las que tenía ha-
ce seis años, con la diferencia de que en
esta etapa viene al alza y no ha cometi-
do los errores del pasado. Otra vez será
un final de fotografía. O
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
S e rompió el hechizo. Con-
forme avanzan las campañas
presidenciales aumenta el gra-
do de incertidumbre con res-
pecto a quién sería el ganador el
próximo 1 de julio. La supuesta
inevitabilidad de un triunfo de
Enrique Peña Nieto se ha esfu-
mado y la elección se polariza
entre quienes añoran el pasado
y quienes buscan experimentar
con algo nuevo.
Los resultados de la más re-
ciente encuesta del periódi-
co Reforma son elocuentes. Este
medio, que no tendría razón al-
guna para favorecer a la izquier-
da política, informa que la ven-
taja de Peña Nieto sobre Andrés
Manuel López Obrador se ha re-
ducido a únicamente 3 puntos
porcentuales. En la encuesta
levantada entre el 24 y el 27 de
mayo, el candidato del PRI reci-
be 28.5% de la intención del vo-
to en términos “brutos”, contra
25.5% para López Obrador, 18% para Jose-
fina Vázquez Mota y 21% de “indecisos”.
Es decir, la candidata del PAN no solamen-
te ha caído a un lejano tercer lugar, sino
que se encuentra incluso rebasada por los
indecisos.
El desglose de los números es también
muy revelador. Por ejemplo, el estudio se-
ñala que en el último mes López Obrador
habría remontado 12 puntos entre electo-
res “independientes” para colocarse con
una holgada ventaja de 43% contra 26%
para Peña Nieto en este sector. El candi-
dato de las izquierdas también habría re-
basado al candidato del PRI tanto en el
centro como en el sur del país.
JOHN M. ACKERMAN
Incertidumbre
Pero una examinación cuidadosa de los
números revela que en realidad ya existiría
un empate técnico entre los candidatos del
PRI y el PRD. A la hora de pasar de una tasa
“bruta” a una tasa “efectiva”, normalmen-
te los encuestadores presumen que los “in-
decisos” se comportarían de manera simi-
lar a los votantes que ya manifestaron su
decisión. Así, simplemente eliminan a los
indecisos de la muestra y distribuyen es-
te porcentaje entre los otros candidatos de
acuerdo con su peso correspondiente entre
los encuestados que sí expresaron su apo-
yo a algún candidato.
Pero una suposición más apegada a
la realidad sería que estos indecisos más
ANÁ L IS IS
bien tendrían un comportamiento
cercano a los “independientes”, ya
que tanto los independientes como
los indecisos suelen determinar su
voto más en función del candidato
que del partido político. Ahora bien,
cuando se realiza el reparto de los
indecisos de acuerdo con el peso es-
pecífico de cada candidato entre los
independientes, el resultado para el
porcentaje “efectivo” de votación da
el sorprendente resultado de 34%
para Peña Nieto y 34.5% para López
Obrador, en base a los mismos da-
tos de Reforma. Queda aún más cla-
ro que la moneda está en el aire.
La encuesta de Reforma cuen-
ta con una tasa de “rechazo” mu-
cho menor a la de otras casas en-
cuestadoras. Mientras la cifra para
Mitofsky, que trabaja con Televi-
sa, es de 60%, y la de Parametría,
empleada por El Sol de México, es
de 69%, la correspondiente a Refor-
ma es de sólo 21%. La “cifra negra”
de personas que simplemente se
niegan a contestar es entonces tres ve-
ces menor en el caso de Reforma, un da-
to que sugiere mayor confianza en sus
resultados.
Es importante mencionar que el titu-
lar del área de opinión pública de Reforma,
Alejandro Moreno, no es un simple “en-
cuestador” que realiza “sondeos”, sino un
investigador serio que conoce las comple-
jidades y las profundidades de su materia.
Cuenta con un doctorado en Ciencia Po-
lítica por la Universidad de Michigan, es
investigador de tiempo completo del De-
partamento de Ciencia Política del ITAM,
y es reconocido internacionalmente por
sus numerosos estudios, tanto en inglés
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 43
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

JAVIER SICILIA
como en español, sobre la opinión públi-
ca en México.
La incertidumbre con respecto al ga-
nador el próximo 1 de julio es una gran
noticia para la democracia mexicana. El
teórico Adam Przeworski ha sostenido
que es precisamente la “incertidumbre
institucionalizada” la que distingue a los
sistemas democráticos de los autoritarios.
Bajo el autoritarismo, todo el mundo sabe
quiénes gobernarán y se resignan a acep-
tar su destino o, en su caso, deciden pro-
testar en las calles y aun tomar las armas.
La revuelta
En contraste, en una democracia nadie
sabe quiénes serán los gobernantes por-
que la decisión depende del ejercicio libre
del voto. Por lo tanto, una gran parte de la
de la inteligencia
energía ciudadana se canaliza a las cam-
pañas electorales.
Desde hace meses, los principales me-
dios de comunicación electrónicos y al-
gunos encuestadores han tenido la fir-
me intención de convencer a la sociedad
de que todavía vivimos en un sistema au- Para Eduardo Vázquez
toritario donde el ganador de las eleccio-

nes estaría decidido desde antes de que
los ciudadanos acudan a las urnas. Pero
hoy, gracias a medios independientes co-
mo Reforma, podemos empezar a recupe-
rar la esperanza en que posiblemente en
esta elección puedan ser los votantes y no
las instituciones electorales o los pode-
res fácticos los que decidan quién será el
próximo presidente de la República. La de-
terminación de los jóvenes del movimien-
to #YoSoy132 de participar activamente
en el proceso electoral también refleja es-
ta apuesta social por la institucionalidad
democrática.
Ahora bien, estos datos demuestran
igualmente que López Obrador se equivo-
ca cuando señala que la única forma en
que la izquierda podría ganar la Presiden-
cia sería con una votación dividida en tres
tercios. El candidato ha postulado que la
sociedad mexicana es fundamentalmen-
te conservadora y que la votación máxi-
ma que la izquierda podría recibir sería de
aproximadamente 35%, similar a la cifra
que tuvo hace seis años en la elección pre-
sidencial de 2006.
La realidad, sin embargo, pareciera de-
cir otra cosa. La elección empieza a po-
larizarse, y cada vez más personas que
votaron por Calderón en 2006 están pen-
sando seriamente en votar ahora por Ló-
pez Obrador con el fin de evitar el retorno
del PRI a Los Pinos. Así como Vicente Fox
se benefició del “voto útil” de la izquierda
en 2000, López Obrador podría ser el bene-
ficiario del “voto razonado” de los panis-
tas de hoy. O
www.johnackerman.blogspot.com
Twitter: @JohnMAckerman
L
a movilización estudiantil #Yo-
Soy132 y la marcha de los estudian-
tes de la UdeG en Guadalajara, el 23
de mayo, para protestar por los asesi-
nados y desaparecidos no sólo son la
respuesta de la inteligencia contra la
barbarie, sino la señal ya inequívoca de
que los partidos y el propio Estado han
sido rebasados por el parteaguas civili-
zatorio que vive el mundo y por lo nue-
vo que emerge de esa misma crisis ci-
vilizatoria. La movilización mexicana
de estudiantes –cuya protesta, como lo
señaló uno de ellos, Saúl Alvírdez, “es
contra todos (los partidos y sus intere-
ses); el candidato del PRI sólo fue (…)
la gota que derramó el vaso”– se suma
a otros movimientos mundiales que,
desde el zapatismo, emergen de las fi-
suras del Estado y de la economía mo-
dernos, como el Movimiento por la Paz
con Justicia y Dignidad (MPJD), los In-
dignados, los Occupy, la llamada Pri-
mavera Árabe, las manifestaciones es-
tudiantiles de Chile y tantos otros que
no ocupan las planas importantes de la
prensa mundial.
Cada uno de esos movimientos,
con sus propias características –la era
de la globalización es también la era de
los procesos y de las revueltas locales
que a causa de la primera se interna-
cionalizan–, comparten, sin embargo,
vínculos comunes: no quieren el po-
der, son no-violentos, no tienen ideolo-
gía (esa “enfermedad –como decía Oc-
tavio Paz– del espíritu”) y empiezan a
balbucear lo nuevo en donde el ser huma-
no y la moral política están por encima de
las ideologías históricas, de los intereses
de los partidos, de la corrupción del Esta-
do y de las grandes corporaciones. Por eso
asombran a los viejos y a los ideologiza-
dos, enclavados todavía en las estructu-
ras que se están desmoronando. Lo nue-
vo, como la poesía, aterra porque siempre
rompe el marco de la unilateralidad y del
reduccionismo político e ideológico en el
que se quiere enmarcar todo.
Lo que caracteriza al movimiento #Yo-
Soy132 y a las movilizaciones estudian-
tiles mexicanas que han logrado escapar
al Jurassic Park de las izquierdas universi-
tarias –la manera en que impidieron que
Paco Ignacio Taibo II las manipulara en el
mitin del 23 de mayo para el servicio de
AMLO habla de ello– tiene que ver con el
desastre nacional y el entrampamiento a
los que el gobierno de Calderón y las par-
tidocracias llevaron a la nación.
Los jóvenes saben, por ello, que el país
está en una emergencia nacional –con mi-
les de muertos, desaparecidos, desplaza-
dos, huérfanos; cada uno de esos mucha-
chos, si no de manera directa, sí cercana,
tiene víctimas–. Saben no sólo que la ma-
yoría de los muertos de esta guerra son jó-
venes y que una gran parte de ellos fueron
y están siendo reclutados por el crimen
organizado a causa de la corrupción de los
partidos, de los gobiernos y de los intere-
ses oscuros de los grandes capitales que
nada hacen por ellos ni por nadie. Saben,
por lo tanto, que esta emergencia nacio-

44 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
nal y la incapacidad de las partidocra-
cias para enfrentarla les están cerrando
su presente, su futuro y la sobreviven-
cia democrática de la nación. Saben tam-
bién, y por lo mismo, que esto tiene que
cambiar.
Lo que no saben, como nadie lo sa-
bemos en medio de este parteaguas his-
tórico, es hacia dónde ir. Su respuesta,
sin embargo, es clara: no van a permi-
tir que estas elecciones de la ignominia
sean manipuladas por la propaganda y
los monopolios de los medios televisivos
–una democracia sin democratización de
los medios es una falsa democracia.
Quizá detrás de esa claridad y de su
perentoria oposición a Enrique Peña Nie-
to se encuentre también una intuición,
un saber tan oscuro como profundo: el
fin del PRI no representó una transición
a la democracia –las democracias ya es-
taban en crisis en los países verdadera-
mente democráticos–, sino, como me lo
dijo alguna vez Hermann Bellinhausen
en una entrevista, “a una democracia
vencida”, a una democracia que en rea-
lidad es la usurpación de la democracia –
entendida como el gobierno del pueblo–:
un poder robado a la gente que se disfra-
za de partidos, congresos e instituciones
que sólo son formas del viejo control del
poder para el que la gente sólo importa
como votos que legitimen su capacidad
para seguir expoliando a la nación.
En sus movilizaciones, en sus mar-
chas, quizás los jóvenes estén diciendo
también de manera oscura y simbólica
que la única manera de romper esos mo-
nopolios del poder es que la gente los li-
mite y controle.
“Los movimientos sociales –continúa
Bellinhausen– son en este sentido lo me-
jor que tenemos frente a la crisis civiliza-
toria. Sobre todo cuando, como en el za-
patismo, logran materializarse en algo,
en términos comunitarios, de gobierno,
de territorios, de una filosofía de la vida y
de la vida pública (…)”.
ANÁ L IS IS
Ciertamente no todos los movi-
mientos tienen esos recursos. El mo-
vimiento #YoSoy 132 y el MPJD, por
ejemplo, no tienen territorialidad, pe-
ro –parafraseo a Bellinhausen– han de-
mostrado que para que lo nuevo va-
ya emergiendo es necesario juntar a
la gente y movilizarla. No como lo ha-
ce el poder en estadios, en plazas y ba-
jo la manipulación ideológica y mediá-
tica, sino de manera inteligente, seria,
importante, nueva, es decir, de mane-
ra libre y verdaderamente democrática.
Además opino que hay que respetar
los Acuerdos de San Andrés, liberar a to-
dos los zapatistas presos, derruir el Cost-
co-CM del Casino de la Selva, esclarecer
los crímenes de las asesinadas de Juárez,
sacar a la Minera San Xavier del Cerro de
San Pedro, liberar a todos los presos de
la APPO, hacerle juicio político a Ulises
Ruiz, cambiar la estrategia de seguridad
y resarcir a las víctimas de la guerra de
Calderón. O
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 45
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Las omisiones de campaña
S on muchos los motivos
que explican el malestar ciu-
dadano ante las campañas pa-
ra las elecciones del próximo 1
de julio. Una de las más impor-
tantes es la ligereza con la que
se han abordado los proble-
mas nacionales. Ningún docu-
mento o discurso, aun menos
un spot televisivo, sorprende
por lo acertado del diagnósti-
co y lo convincente de la pro-
puesta para enfrentarlos. Más
graves aún son las omisiones;
es decir, los temas y problemas
que simplemente se han igno-
rado. En este caso se encuen-
tra la relación de México con
el mundo, sobre la cual el silencio ha si-
do casi total.
A los comentaristas políticos, algu-
nos de ellos conocidos académicos e in-
telectuales, no les preocupa tal ausencia.
El anecdotario del día a día ha sido, hasta
ahora, aquello que les llama la atención.
Pocos elementos ofrecen para un análisis
de las propuestas que ponga en evidencia
los errores conceptuales de las mismas o
las omisiones imperdonables.
No hacer referencia al factor externo
en los proyectos es una grave omisión. En
realidad, lo que ocurra en el mundo, sus
efectos sobre la economía y la política na-
cionales, así como las acciones que se em-
prendan para hacerle frente, será lo que
haga posible, o no, que se cumpla gran
46 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
OLGA PELLICER
parte de las promesas que los candidatos
reparten a diestra y siniestra.
Hay numerosos ejemplos para ilustrar
la afirmación anterior. Desde la perspecti-
va económica, siendo México un país cu-
yo componente principal del Producto In-
terno Bruto son las exportaciones, hoy por
hoy cualquier proyección de crecimiento
debe incorporar la posible evolución de
los mercados mundiales, en particular el
de Estados Unidos.
Hace poco, el año 2009, sufrimos las
consecuencias de la recesión en aquel
país. Siguiendo una correlación que ya
es muy conocida por los especialistas,
el crecimiento de la economía mexicana
siguió los vaivenes de la estadunidense.
La caída del PIB fue dramática, y sus con-
secuencias, entre otros puntos
en los niveles de pobreza, to-
davía se están sintiendo.
Sin embargo, ningún can-
didato ocupado en prometer
que se van a elevar los índi-
ces de crecimiento se detiene
a reflexionar sobre cuáles son
los escenarios de los mercados
mundiales. Un señalamiento,
aunque fuese rápido, sobre el
mundo en el que estamos in-
mersos y lo que ello representa
para alcanzar las metas que se
prometen era obligatorio para
quien aspira a conducir el país
en momentos de incertidum-
bre mundial.
El tema de la seguridad es otro en el
que resulta inexplicable que no se aluda a
las relaciones con el exterior. El problema
que mayormente nos afecta, aquel para
cuya solución se siguió una estrategia que
ha causado decenas de miles de muertos,
es el narcotráfico. Se trata de un fenóme-
no imposible de entender sin verlo en el
contexto internacional.
La cercanía con el principal consumi-
dor de drogas y los acuerdos que hemos
establecido con él para lidiar con el nar-
cotráfico son centrales para saber cómo
se resuelve, o empeora, el problema de la
violencia en México. Otro tanto puede de-
cirse de la relación con Centroamérica,
cuya cooperación es indispensable para
combatir al crimen organizado.
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ANÁL I SI S

A pesar de la necesaria referencia al

exterior, los candidatos casi no mencio-
nan ese aspecto. Hablan de crear policías
nacionales, de perseguir el lavado de di-
nero, de volver, en su momento, al Ejército
a los cuarteles. Sin embargo, se reservan
su opinión sobre si continuarán los ope-
rativos que aconsejan los servicios de in-
teligencia de Estados Unidos. Tampoco se
pronuncian sobre si, en el ámbito de la se-
guridad, dejarán intactas o modificarán
las relaciones con Guatemala, Belice, Hon-
duras y El Salvador.
La tendencia a olvidar los factores
externos en la discusión de los proble-
mas nacionales tiene viejas raíces en
la política mexicana. Durante muchos
años, la relación con el exterior sirvió
para apuntalar el nacionalismo de los
gobiernos del PRI. Las directivas para ver
y dirigirse al exterior subrayaban los as-
pectos defensivos, la soberanía nacio-
nal, el compromiso con los principios
rectores de la política exterior, como la
no intervención. Esa forma de compor-
tarse dio muy buenos resultados para
reducir la dependencia política de Méxi-
co ante Estados Unidos en los momen-
tos álgidos de la guerra fría. La política
exterior brilló entonces como una que
tenía mayor margen de maniobra que la
de otros países de América Latina; tam-
bién sirvió para dar prestigio y legitimi-
dad a los regímenes del PRI.
Años después, cuando las condiciones
internacionales cambiaron, cuando se de-
cidió la apertura de la economía mexica-
na, cuando se firmó el TLCAN y se acele-
ró la integración económica con Estados
Unidos, cuando la globalización obligó a
interpretar con nuevos instrumentos la
relación con el mundo era necesario cam-
biar el discurso. No ocurrió, y los políti-
cos mexicanos prefieren eludir el tema.
Un matiz diferente se encuentra en el ca-
so de López Obrador, aunque no lo sufi-
ciente para convertirlo en una verdadera
excepción.
La campaña del 2012 pone en eviden-
cia las limitaciones de quienes no se re-
conocen ni parecen sentirse como par-
te de un mundo en transformación que
urge entender porque de él depende, en
gran medida, hasta dónde se puede lle-
gar o cuánto podemos estar avasallados.
El próximo debate tiene en su agenda la
política exterior. No albergo muchas ilu-
siones sobre lo que pueda ocurrir allí. La
relación con el mundo es un fenómeno
que no puede reducirse a aspectos pun-
tuales de la política exterior; su ausencia
ya es irremediable al haberse ignorado en
los casos de la economía, la seguridad y
tantos otros.

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 47

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Matthew Healey /ProPublica
ANA ARANA Y SEBASTIAN ROTELLA
L
a llamada de Guatemala puso a
Óscar en guardia.
“Unos fiscales vinieron a
buscarte”, le dijeron familiares
de su pueblo. “Son gente influ-
yente de Ciudad de Guatemala.
Quieren hablar contigo”.
Óscar Alfredo Ramírez Castañeda te-
nía mucho que perder. A pesar de que vi-
vía sin documentos en Estados Unidos, a
sus 31 años había logrado crear una vida
estable. Tenía dos empleos de tiempo com-
pleto para mantener a sus tres hijos y a su
mujer, Nidia. Se habían establecido en una
casa pequeña pero alegre en Framingham,
un barrio obrero de Boston.
48 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Óscar generalmente se esforzaba por
mantenerse lejos de las autoridades. Sin
embargo, llamó a la fiscal de Ciudad de Gua-
temala. Ella le dijo que quería hablar de un
tema delicado sobre su niñez y de una ma-
sacre ocurrida durante la guerra civil de
Guatemala. Prometió explicarlo todo en un
correo electrónico.
Días después, Óscar se sentó frente a su
computadora en su sala repleta de jugue-
tes, trofeos de escuela, fotos de familia, un
crucifijo y recuerdos de su país. Había llega-
do a casa tarde, después del trabajo, como
siempre. Nidia, con siete meses de embara-
zo, descansaba en un sillón cercano. Los ni-
ños dormían arriba.
Los ojos verdes de Óscar miraron la
pantalla. El correo había llegado. Respiró
profundo y dio clic.
“Usted no me conoce”, empezaba.
La fiscal decía que estaba investigando
un episodio violento de la guerra, un caso
que la había afectado profundamente. En
1982, una patrulla de comandos especia-
les había asaltado el pueblo de Dos Erres
y había masacrado a más de 250 hombres,
mujeres y niños.
Dos niños pequeños que sobrevivieron
fueron robados por los comandos. Veinti-
nueve años después, 15 desde que la fis-
calía había empezado su búsqueda de los
asesinos, la fiscal había llegado a la conclu-
sión de que Óscar era uno de los niños se-
cuestrados.
“Yo tengo conocimiento que usted fue
muy querido y bien tratado por la familia
con quienes se crió”, escribió la fiscal. “Yo
espero que todo esto que le estoy contan-
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

IN TE RN AC IONA L
/ GU ATEM A L A

Óscar Ramírez Castañeda vivía en Estados Unidos con su

esposa e hijos cuando recibió la noticia: era un sobrevi-
viente de la matanza en Dos Erres, poblado que el ejército
guatemalteco arrasó en diciembre de 1982; un teniente
de los kaibiles –a quien consideraba su padre– lo ha-
bía secuestrado después de que éste y sus compañeros
asesinaron a su madre, a sus ocho hermanos y a cerca
de 250 habitantes de ese poblado. Ana Arana, directora
de la Fundación MEPI, y Sebastian Rotella, reportero de
ProPublica –organizaciones dedicadas al  periodismo de
investigación– reconstruyen la historia de Óscar y de esa
masacre en un extenso reportaje, del cual Proceso repro-
duce extractos.

Buscando a Óscar...
y a la

do usted tenga la suficiente madurez pa-

Ramírez. Prueba viviente
ra asimilarlo de una manera adecuada, yo
lo hago de su conocimiento con base en el
derecho a saber la verdad que tienen to-
das las personas víctimas de violaciones a
los derechos humanos.
“El punto, Óscar Alfredo, es que usted,
aunque no lo sabía, fue una víctima de ese
triste hecho que le comento, al igual que
ese otro niño que le cuento que encontra-
mos, así como los familiares de las perso-
nas que fallecieron en ese lugar”.
Para entonces, Nidia leía por encima de
su hombro. La fiscal dijo que podía acordar
una prueba de ADN para confirmar su teoría.
Le ofreció un incentivo: ayudar a Óscar con
su proceso migratorio en Estados Unidos.
“Esta es una decisión que usted debe
tomar”, escribió.
justicia
Óscar repasó imágenes de su niñez rá-
pidamente en su cabeza. Se esforzó por re-
lacionar las palabras de la fiscal con sus
propios recuerdos. No conoció a su madre,
tampoco su padre, quien nunca se casó. El
teniente Óscar Ovidio Ramírez Ramos ha-
bía muerto en un accidente cuando él ape-
nas tenía cuatro años. La abuela de Óscar
y sus tías lo habían criado inculcándole un
profundo respeto hacia su progenitor.
Según la familia, el teniente había sido
un héroe. Se graduó como el primero en su
clase, se convirtió en un soldado de élite y
había ganado medallas en combate. Óscar
atesoraba la boina militar roja y su añejo
álbum de fotos. Le gustaba hojear las imá-
genes que mostraban a un oficial fornido
de sonrisa joven, en un tanque, cargando
la bandera.
El sobrenombre del teniente era un di-
minutivo de Óscar: Cocorico. Y Óscar se lla-
maba a sí mismo Cocorico Dos.
Si las sospechas de la fiscal eran co-
rrectas, Óscar no sabía quién era. No era
el hijo de un honorable soldado. Era la víc-
tima de un secuestro, un trofeo de bata-
lla, la prueba viviente de una masacre (…)
La matanza
El otoño de 1982 fue tenso en Petén, una re-
gión al norte de Guatemala, cerca de México.
Las tropas militares en la zona com-
batían al grupo guerrillero conocido co-
mo las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR).
La campaña de contrainsurgencia alrede-
dor de la nación era metódica y brutal. El
dictador Efraín Ríos Montt, un general que

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 49

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Ríos Montt,
alcanzado por la historia
LOUISA REYNOLDS
D
OS ERRES, PETÉN/GUATEMALA, GUATE-
MALA.- En 1979 Juan Pablo Arévalo
excavó un pozo en su parcela sin sa-
ber que estaba cavando su tumba.
Quince años más tarde un equipo de an-
tropólogos forenses argentinos extraería de
ese pozo las osamentas de 162 habitantes
del pueblo de Dos Erres, entre ellas las de
Juan Pablo y dos de sus hijos. Otros 39 ca-
dáveres serían hallados a flor de tierra en La
Aguada y Los Salazares, para llegar a un to-
tal de 201 víctimas.
Ahora su hijo Saúl, de 54 años, señala
con el índice el lugar donde estaba el “pozo
Arévalo” donde su padre, para desilusión de
los vecinos, nunca halló agua.
El poblado de Dos Erres, en Las Cruces,
Petén, donde ocurrió una de las matanzas
más atroces de la guerra civil, es actualmen-
te una llanura inmensa bordeada con alam-
bre de púas, donde pasta apaciblemente un
hato de reses. Han desaparecido las enor-
mes milpas, los campos de frijol, de piña y
de cacahuate y donde antes comenzaba la
vereda para ingresar al pueblo hay un portón
metálico despintado con las palabras “Finca
Los Conacastes. Propiedad privada”.
El pozo donde quedó sepultado Juan
Pablo Arévalo junto con sus familiares, veci-
nos y amigos, ya no existe. En su lugar hay
dos crucecitas blancas, colocadas discreta-
mente para no atraer la mirada de la familia
Mendoza, ahora dueña del lugar.
La discreción no es gratuita: según el
estudio Organizaciones del narcotráfico en
América Central: transportistas, cárteles
mexicanos y maras, elaborado por el Cen-
tro Woodrow Wilson y el Instituto de Temas
Transfronterizos de la Universidad de San
Diego, California, los Mendoza constituyen
uno de los más importantes clanes familiares
de Guatemala que se dedican al narcotráfico.
Pero ni los cambios que ha sufrido el lu-
gar ni el paso de los años han logrado des-
dibujar el mapa mental que Saúl conserva
del poblado y señala con precisión dónde se
encontraban las dos iglesias, una católica y
otra evangélica, la escuela, su casa y las de
sus vecinos.
Días después de la matanza Saúl Aré-
valo ingresó al pueblo junto con otras per-
sonas que buscaban desesperadamente a
sus familiares y encontró a Federico Aquino
Ruano –el patriarca de la tierra prometida
que él y sus paisanos creyeron haber en-
contrado en Dos Erres cuando migraron de
sus pueblos de la costa sur– colgando de un
50 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
árbol, con el rostro cubierto por una nube de
moscas. A unos metros encontró las botas
de su padre. Las recogió y se las llevó.
Cuando llegó al pozo vio que lo habían
llenado de tierra y que en la orilla había pren-
das de mujer desgarradas y ensangrenta-
das. Para comprobar que la tierra estaba
fresca arrancó una estaca de guarumo y la
clavó en el pozo, hundiéndola con facilidad.
Luego se arrodilló junto al pozo y lloró en
silencio, ahogando las ganas de gritar “¡Mal-
ditos!” y escarbar con las manos esa tierra
movediza hasta encontrar el cuerpo de su
padre.
Durante muchos años él y otros sobre-
vivientes de Dos Erres y sus familiares vivie-
ron con un “buitre de silencio” que les roía
las entrañas, como escribió el poeta guate-
malteco Otto René Castillo. Aprendieron a
callar para poder vivir.
En los tribunales
Saúl Arévalo nunca creyó que llegaría el día
en que se encontraría en la Torre de Tribu-
nales sentado a unos seis metros de Efraín
Ríos Montt, el general que dio un golpe mili-
tar contra Romeo Lucas García en marzo de
1982 proclamándose jefe de Estado y de las
Fuerzas Armadas.
El pasado 21 de mayo, sentado en se-
gunda fila, Saúl escudriñaba el perfil del an-
ciano de 86 años, ataviado impecablemente
con corbata y traje azul marino.
Ríos Montt juntaba las manos sobre la
mesa, se pasaba una mano por la oreja, se
sobaba el tobillo, se frotaba la barbilla, hacía
anotaciones en un cuaderno, agarraba una
copia del Código Penal, la hojeaba inútilmen-
te y luego la soltaba... una rápida secuencia
de gestos que denotaban nerviosismo.
Cuatro meses antes –el 26 de enero– el
exdictador había comparecido ante la juez
Carol Patricia Flores con un semblante muy
diferente. En esa ocasión enfrentaba car-
gos de genocidio contra la población maya
del departamento de Quiché, donde mil 771
civiles fueron exterminados durante la fase
más cruenta de la contrainsurgencia.
Ríos Montt se había presentado de ma-
nera voluntaria ante el Ministerio Público y
había llegado a la audiencia con la mirada
altiva, optando por permanecer de pie du-
rante toda la sesión, a pesar de que la juez le
dijo en varias ocasiones que podía sentarse.
Pero el 21 de mayo Ríos Montt se en-
contraba bajo arresto domiciliario y todos
AP photo / Moises Castillo
Ríos Montt. En los tribunales
los recursos de amparo interpuestos por su
abogado habían sido rechazados. A partir
de esa fecha enfrenta un nuevo proceso pe-
nal: se le acusa del asesinato de 201 civiles
en Dos Erres. Las víctimas fueron golpea-
das en la cabeza con un mazo por integran-
tes de la Patrulla Especial Kaibil y arroja-
das al pozo construido por el padre de Saúl
Arévalo.
A Ríos Montt se le habían venido abajo la
rigidez y la altanería; quedó en su lugar a un
anciano de bigote y pelo canoso que sabía
que la historia lo había alcanzado y que po-
dría pasar el resto de sus días en la cárcel.
En febrero pasado el kaibil Pedro Pi-
mentel Ríos fue sentenciado a seis mil 60
años de prisión por su participación en la
matanza. Durante el juicio, el experto militar
peruano Rodolfo Robles Espinoza explicó
que bajo el régimen de facto de Ríos Montt
(1982-1983) el ejército lanzó una campaña
contrainsurgente para aniquilar a la guerrilla
y a las comunidades que la apoyaban, una
estrategia a la cual el exdictador se refería
como “quitarle el agua al pez”.
Durante el régimen de Ríos Montt se di-
señó el Plan de Campaña Victoria 82 y el
Plan Sofía, los cuales establecían que cual-
quier localidad donde se encontraran seña-
les de actividades guerrilleras –escondites
de armas o propaganda izquierdista– era
considerada “subversiva” y sus pobladores
debían ser eliminados. Las comunidades
abandonadas luego de que sus aterroriza-
dos habitantes huyeran hacia las montañas,
también eran destruidas, política conocida
como “de tierra arrasada”.
Según la Comisión para el Esclareci-
miento Histórico, durante los dos años en
que Ríos Montt ostentó el poder hubo 626
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
matanzas atribuibles al Ejército o a estruc-
turas paramilitares.
Cadena de mando
El peritaje de Robles Espinoza fue cita-
do extensamente en la audiencia de Ríos
Montt, durante la cual el Ministerio Público
dijo que no hay evidencia de que el exdic-
tador haya directamente ordenado la ma-
sacre, pero que indudablemente él fue el
arquitecto de las políticas de Estado que
condujeron a ésta y otras violaciones de
los derechos humanos.
Robles Espinoza también analizó la
“cadena de mando”, la línea vertical por la
que cada integrante del ejército –desde un
soldado raso hasta un general– recibe ór-
denes e informa a sus superiores el resul-
tado de las operaciones realizadas. Esto
también se expuso en la audiencia, durante
la cual el Ministerio Público argumentó que
el general retirado, tras haberse autoprocla-
mado jefe de Estado y de las fuerzas arma-
das después del golpe de 1982 se convertía
en el último eslabón de esa cadena.
En una histriónica intervención durante
la cual se limpiaba repetidamente el sudor
de la frente, César Calderón, el abogado
de Ríos Montt, argumentó que la masacre
de Dos Erres fue un exceso cometido por
un determinado grupo de soldados y que
a pesar de que el general retirado era el
comandante supremo de las Fuerzas Ar-
madas era imposible que pudiera estar al
tanto de cada uno de los movimientos que
hacían sus subordinados.
Para refutar ese argumento el Ministe-
rio Público mostró un breve fragmento de
la entrevista que la documentalista estadu-
nidense Pamela Yates le hizo a Ríos Montt
Louisa Reynolds
en junio de 1982, y que aparece en su más
reciente documental: Granito. Cómo atra-
par a un dictador.
“El valor nuestro está en nuestra capa-
cidad de responder a nuestras acciones
de mando. Eso es lo más importante. El
ejército está en capacidad de reaccionar.
Porque si yo no puedo controlar al ejército,
entonces ¿qué estoy haciendo aquí?”, dijo
el general retirado en esa ocasión, sin sa-
ber que tres décadas después esas pala-
bras lo perseguirían.
La juez Flores concluyó que a Ríos
Montt sí se le podía deducir responsabi-
lidad por la masacre de Dos Erres pero –
para sorpresa de los familiares de las vícti-
mas y sus abogados– vinculó el caso con
el delito de genocidio y no de asesinato.
A Ríos Montt la decisión de la juez le
produjo una visible irritación. Seguirá en
arresto domiciliario y debe pagar una nue-
va fianza por 64 mil dólares.
La decisión de la juez tampoco le gus-
tó a Édgar Pérez Archila, abogado de la
Asociación Familiares de los Detenidos y
Desaparecidos en Guatemala (Famdegua),
I NTERNAC I ONAL / GU ATEM A L A
que actúa como querellante adhesivo en el
caso de Dos Erres.
La razón: la decisión de acusar a Ríos
Montt por genocidio es una estrategia de-
liberada para mantenerlo bajo arresto do-
miciliario en lugar de una prisión preven-
tiva, declaró Pérez Archila después de la
audiencia, en referencia a que la juez no
podría cambiar la sanción de “arresto do-
miciliario” si previamente la había aplicado
por el mismo delito (genocidio).
El abogado agregó que el caso Dos
Erres no encaja en la definición de genoci-
dio ya que las 201 víctimas eran campesi-
nos, no indígenas, provenientes de varios
departamentos de la costa sur y no eran
un grupo etnolingüístico específico, a dife-
rencia de la población Maya Ixil de Quiché.
Desde su punto de vista, acusar a Ríos
Montt de genocidio en este caso abrirá las
puertas para que la defensa de éste pueda
argumentar con facilidad que esa imputa-
ción no tiene mérito.
En la próxima audiencia, que se llevará
a cabo el próximo 11 de septiembre, el Mi-
nisterio Público y Famdegua aportarán una
serie de peritajes de expertos en la materia
para demostrar que la imputación correcta
es asesinato y no genocidio y lucharán por
lograr que la juez cambie de parecer.
Saúl Arévalo salió de la Torre de Tri-
bunales y se detuvo junto a una manta vi-
nílica colocada por sobrevivientes de la
matanza y organizaciones de derechos hu-
manos que decía: “Tan culpable el que dis-
paró y mató como el que ordenó. Castigo
a los autores intelectuales de la masacre”.
Ahí se quedó varios minutos, con la
mirada perdida, pensando en cuán largo y
difícil es el camino a la justicia. O
Dos Erres (2012). El pozo de la masacre
había tomado el poder después de un gol-
pe de Estado en marzo de ese año, arra-
saba con poblados rurales sospechosos de
alojar y proteger a los rebeldes.
Aunque habían ocurrido enfrenta-
mientos cerca de Dos Erres, la aldea esta-
ba escondida en un área remota y selvá-
tica y era relativamente tranquila. Había
sido fundada apenas cuatro años antes,
mediante un programa de reparto agrario
del gobierno. A diferencia de las áreas don-
de los rebeldes reclutaban agresivamente
entre los indígenas del país, los habitan-
tes de Dos Erres eran principalmente ladi-
nos (guatemaltecos de ascendencia blan-
ca e indígena). Las 60 familias que vivían
en este terreno muy fértil cultivaban frijol,
maíz y piñas. Los caminos no estaban pa-
vimentados, pero había una escuela y dos
iglesias, una católica y otra evangélica. El
nombre del pueblo, Dos Erres, homenajea-
ba a sus fundadores: Federico Aquino Rua-
no y Marcos Reyes.
El encargado militar de la región, el te-
niente Carlos Antonio Carías, pidió que los
hombres de Dos Erres participaran en una
patrulla de autodefensa civil armada de la
base militar ubicada en el pueblo de Las
Cruces, localizado a unos 11 kilómetros de
distancia. Los hombres de Dos Erres se re-
sistían a hacerlo. Preferían ser parte de una
patrulla que protegiera a su comunidad. El
teniente Carías tomó a mal esta posición
de los residentes. Se tornó agresivo y acu-
só a la gente de Dos Erres de refugiar a gue-
rrilleros. Prohibió a los habitantes que par-
ticiparan en las ceremonias de juramento
a la bandera, y, como evidencia de su su-
puesta traición, mostró a sus superiores un
costal de cosecha inscrito con las iniciales
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 51
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
FAR, alegando que se trataba de la insignia
guerrillera. En realidad, el costal pertenecía
al cofundador de la aldea, Federico Aquino
Ruano, y eran sus iniciales.
En octubre, el ejército sufrió una humi-
llante derrota en la cual guerrilleros ma-
taron a un grupo de soldados y robaron
alrededor de 20 rifles. A principios de di-
ciembre, inteligencia militar indicó que las
armas robadas estaban en el área de Dos
Erres. El ejército envió a sus comandos es-
peciales, los kaibiles, a recuperar las armas
y a darles a los habitantes un castigo (…)
El plan era encubrir la identidad de los
invasores. El 6 de diciembre de 1982, en una
base en Petén, se formó un escuadrón de
20 kaibiles disfrazados como guerrilleros,
con camisetas verdes, pantalones de civil
y brazaletes rojos. Cuarenta efectivos uni-
formados que los acompañarían tenían ór-
denes de apoyarlos con un cerco de segu-
ridad y evitar que alguien entrara o saliera.
Todo lo que sucediese en Dos Erres se res-
ponsabilizaría a la izquierda.
Las tropas salieron a las 10 PM en dos
camiones civiles. Condujeron hasta la
medianoche. Después incursionaron du-
rante dos horas por la densa y húmeda
selva. Eran guiados por un guerrillero cau-
tivo obligado a participar en la misión.
A las afueras de la aldea, el escuadrón
de ataque se desplegó como siempre: por
grupos de asalto, municiones, apoyo de
combate, perímetro, y mandos.
El grupo de mando tenía un operador de
radio que se comunicaría durante la ope-
ración con mandos superiores situados en
otros lugares. El grupo de asalto consistía
en expertos en interrogación, lucha y asesi-
nato. Incluso sus mismos compañeros en el
escuadrón mantenían su distancia con los
52 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Reuters / Mario Linares
Política de tierra arrasada
miembros de este grupo por considerarlos
psicópatas (…)
El escuadrón invadió Dos Erres a las
dos AM.
Los comandos derribaron puertas y sa-
caron a las familias de sus casas. Aunque
los soldados estaban preparados para un
enfrentamiento, no hubo resistencia. No
encontraron ninguno de los rifles robados.
Llevaron a los hombres a la escuela y
a las mujeres y a los niños a una iglesia.
La violencia comenzó antes del amanecer.
César Ibáñez, uno de los soldados, escu-
chó los gritos de las niñas pidiendo ayuda.
Varios soldados vieron al teniente César
Adán Rosales Batres violar a una niña de
10 años frente a su familia. Imitando a su
superior, otros militares empezaron a vio-
lar a mujeres y niñas.
Al mediodía, los kaibiles ordenaron a
las mujeres, a quienes habían abusado, que
prepararan comida en una pequeña casa de
rancho. Los soldados comieron en turnos
de cinco. Las jóvenes lloraban mientras ser-
vían comida a Ibáñez y a los demás. De re-
greso a su puesto, Ibáñez vio cómo un sar-
gento llevaba a una niña por un callejón.
El sargento le dijo que habían empeza-
do “a vacunar”.
Los militares llevaron a las personas
una por una al centro de la aldea, cerca
de un pozo sin agua de 12 metros de pro-
fundidad. Favio Pinzón Jerez, el cocinero
del escuadrón, y otros soldados les asegu-
raron que todo estaría bien. Serían vacu-
nados. Se trataba de una medida de salud
preventiva. No era nada para preocuparse.
Gilberto Jordán fue el primero en derra-
mar sangre. Cargó a un bebé, lo llevó hasta
el pozo y lo arrojó hacia su muerte. Jordán
lloró cuando mató al niño. Sin embargo,
con la ayuda de Manuel Pop Sun, otro sol-
dado, siguió arrojando niños al pozo.
A los adultos les vendaron los ojos y los
hicieron arrodillarse, uno a uno. Los inte-
rrogaban acerca de los rifles y los nombres
de los líderes guerrilleros. Cuando los habi-
tantes protestaban que no sabían nada, los
soldados les golpeaban en la cabeza con un
mazo. Luego, los arrojaban al pozo.
“¡Malditos!”, las víctimas gritaban a
sus ejecutores.
“¡Hijos de la gran puta, van a morir!”,
respondían los soldados.
Ibáñez tiró a una mujer al pozo. Pinzón,
el cocinero, llevó allí a las víctimas, jun-
to al subteniente Jorge Vinicio Sosa Oran-
tes. Cuando el pozo estaba medio lleno, un
hombre que cayó encima de la pila de ca-
dáveres pero que seguía vivo logró quitar-
se la venda de los ojos. Gritaba insultos a
los militares.
“¡Mátenme!”, dijo.
“¡Tu madre!”, contestó Sosa.
“¡La tuya, hijo de la gran puta!”, gritó el
hombre en respuesta.
Pinzón miró mientras Sosa se enfure-
ció, le disparó al hombre y para asegurar-
se lanzó una granada al interior del pozo.
Unas horas más tarde los cuerpos se des-
bordaban.
“Operación Chapeadora”
La masacre continuó en otras partes del
pueblo. Salomé Armando Hernández, de
11 años, vivía en otra aldea cerca de Dos
Erres. Esa mañana temprano había viaja-
do en caballo con su hermano de 22 años
para comprar medicina en Las Cruces.
Cuando llegaron a Dos Erres alrededor de
las 10 AM para visitar a un tío, los milita-
res metieron a Hernández a la iglesia jun-
to a las mujeres y los niños. A través de los
tablones, vio cómo los soldados golpea-
ban y disparaban a la gente. Su hermano y
su tío fueron asesinados.
Por la tarde, los asaltantes juntaron al-
rededor de 50 mujeres y niños y los lle-
varon caminando hacia las montañas.
Hernández se puso al frente de la fila, sa-
biendo que se dirigían a su muerte. Los de-
más también lo sabían.
“No somos perros para que nos maten
en el monte”, dijo una mujer. “Sabemos
que nos van a matar ¿por qué no lo hacen
aquí mismo?”
Un soldado se abrió paso violentamen-
te entre los prisioneros hasta llegar a la
mujer y jalarla del cabello. Hernández vio
la oportunidad de escapar y huyó. El eco de
los disparos sonaba tras él. Se escondió en-
tre la maleza.
Uno a uno, los soldados mataron a los
prisioneros. Hernández escuchó los gemi-
dos de la gente agonizando. Un niño lla-
maba a su mamá. Los militares ejecutaron
a los pequeños con los rifles. A cada uno,
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
un tiro. Fueron 40 o 50 disparos en total.
Al caer la noche, en el pueblo sólo que-
daban cadáveres, animales y soldados (…)
Cinco prisioneros más sobrevivieron a
la matanza de los kaibiles. Fue un golpe de
suerte: tres mujeres adolescentes y dos ni-
ños pequeños aparentemente habían lo-
grado esconderse en algún lugar. Al poner-
se el sol fueron hacia el centro de la aldea,
ya que la mayoría de los habitantes habían
muerto. Los soldados los llevaron a una ca-
sa que habían convertido en el puesto de
mando. Los tenientes decidieron no matar
inmediatamente a los recién llegados.
En la mañana del 8 de diciembre el es-
cuadrón se dirigió con los nuevos prisione-
ros hacia las montañas selváticas. Vistieron
con uniformes militares a las adolescentes.
El teniente Ramírez se hizo cargo del pe-
queño de tres años. El panadero del escua-
drón, Santos López Alonzo, se llevó al ni-
ño de cinco años. Esa noche, tres oficiales
arrastraron a las jóvenes entre la maleza y
las violaron. A la mañana siguiente las es-
trangularon y las fusilaron.
Perdonaron las vidas de ambos niños
porque tenían piel blanca y ojos verdes,
atributos bien valorados en una sociedad
estratificada por divisiones raciales.
El teniente Ramírez le dijo a Pinzón y
al resto que llevaría al niño más peque-
ño a Zacapa, su pueblo situado al este del
país. Lo vestiría al estilo de la región. “Co-
mo un vaquero”, dijo Ramírez. “Botas va-
queras, pantalones y una camisa” (…)
Cuando el escuadrón regresó a la ba-
se, más de 250 personas habían muerto.
Los kaibiles llamaron a la misión “Opera-
ción Chapeadora”. Habían “podado” a todo
aquél que se había puesto en su camino.
Derecho a la verdad
Tras unas pocas semanas, la embajada es-
tadunidense en Guatemala se había ente-
rado de lo sucedido en Dos Erres.
Una “fuente confiable” les había dicho
a los oficiales de la embajada que solda-
dos disfrazados de rebeldes habían asesi-
nado a más de 200 personas. Era el último
de una serie de reportes recibidos en los
que se culpaba a los militares por las ma-
sacres alrededor del país. El 30 de diciem-
bre tres oficiales estadunidenses fueron
a Las Cruces. Sus entrevistas realizadas a
los locales levantaron más sospechas.
El equipo sobrevoló Dos Erres en he-
licóptero. El piloto de la Fuerza Aérea de
Guatemala se negó a aterrizar, pero las ca-
sas quemadas y los campos abandonados
eran una evidencia suficientemente cla-
ra de que se habían cometido atrocidades.
En un cable diplomático excepcionalmen-
te sincero enviado a Washington, los diplo-
máticos aseguraron que “lo más probable
es que la entidad responsable de este inci-
dente fuese el Ejército de Guatemala”.
I NTERNAC I ONAL / GU ATEM A L A
El gobierno estadunidense mantuvo el
secreto hasta 1998. No se tomó ninguna
medida contra el ejército ni contra el es-
cuadrón kaibil. Estados Unidos continuó
apoyando a los gobiernos represores anti-
comunistas de Centroamérica.
Tendrían que pasar 14 años hasta que
alguien intentara hacer justicia para Dos
Erres. En 1996, después de más de tres dé-
cadas de guerra civil, las hostilidades ce-
saron con un tratado de paz entre los re-
beldes y militares de Guatemala. Ambos
bandos acordaron una amnistía que ex-
culpaba a los combatientes, pero permitía
juzgar las atrocidades.
Existía, sin embargo, una duda consi-
derable sobre si el nuevo gobierno sería ca-
paz de llevar a juicio esos casos. Los perpe-
tradores de algunos de los peores crímenes
de guerra mantenían su poder en las Fuer-
zas Armadas o en mafias del crimen or-
ganizado que crecieron rápidamente. Los
cárteles de la droga reclutaron exkaibiles
como sicarios e instructores.
La investigadora que se enfrentó a es-
te peligroso encargo fue Sara Romero (…) Se
le asignó el caso de Dos Erres. Hubo cientos
de masacres durante el conflicto y Naciones
Unidas concluyó que el ejército fue respon-
sable de al menos 93% de las muertes (…)
Romero tenía poca información. Los
militares insistían que el caso de Dos Erres
había sido obra de la guerrilla. Gracias a la
declaración de Hernández, el sobrevivien-
te que tenía 11 años durante la masacre, la
fiscal supo que el ejército había tenido al-
go que ver. Aún necesitaba más pruebas.
Después de un trayecto de ocho horas
en autobús a la región en el norte del país,
llegó a la escena del crimen. Un manto de
silencio cubría las ruinas. Entrevistó a so-
brevivientes que estuvieron fuera de la al-
dea el día de la masacre. La mayoría tenía
miedo de hablar. Susurraban que temían
Tranquilino. Reencuentro
la ira del teniente Carías, quien todavía se-
guía como comandante en Las Cruces (…)
Sin víctimas confirmadas ni testigos
sólidos, Romero nunca podría resolver el
caso. Pero encontró a una aliada: Aura Ele-
na Farfán.
De aspecto digno, Farfán tenía el pelo
gris y un carácter tan dulce como inflexi-
ble. Lideraba una asociación de derechos
humanos en Ciudad de Guatemala para
víctimas del conflicto. A pesar de amena-
zas, había interpuesto una demanda cri-
minal responsabilizando al ejército de la
masacre en Dos Erres. En 1994, había lle-
vado con ella a un equipo voluntario de
antropólogos forenses argentinos para ex-
humar los restos (…) La exhumación ex-
trajo e identificó los restos de cerca de162
personas, muchos de ellos bebés y niños.
Farfán pudo conseguir un gran logro
para la fiscalía (…). Representantes de Na-
ciones Unidas le avisaron que un exsolda-
do quería hablar sobre Dos Erres. Viajó a la
casa del hombre, donde se presentó disfra-
zado con lentes oscuros, un sombrero rojo
y un chal. Una representante española de
la ONU seguía sus pasos para protegerlo.
La puerta se abrió. Era Pinzón, el ex-
cocinero robusto y con bigote del escua-
drón kaibil. Estaba desayunando con sus
hijos y después de una sorpresa inicial re-
cibió a Farfán.
Pinzón le contó que había dejado el
ejército y ahora trabajaba como chofer en
un hospital. Nunca logró ser kaibil de ver-
dad. No aguantó el duro proceso de en-
trenamiento. Por ser un humilde cocine-
ro fue maltratado por el resto de soldados
de la patrulla kaibil. Era el eslabón débil en
el código de silencio de los guerreros. Dos
Erres era un fantasma que lo perseguía.
“Quería hablar con usted por esto que
tengo aquí en el corazón. Ya no aguanto
más”, le dijo Pinzón a Farfán.
Alex Cruz
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 53
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Le contó la historia de la masacre y le
dio los nombres de cada miembro del es-
cuadrón. La conversación duró horas (…)
Poco después, Pinzón le presentó a
Farfán otro veterano, a Ibáñez. La activis-
ta convenció a los dos hombres que testi-
ficaran para Romero. Contaron sus histo-
rias fríamente, sin asomo de emoción (…)
Los investigadores habían encontrado obs-
táculos y amenazas por parte del ejército
desde un principio. Ahora contaban con
testimonios de primera mano que implica-
ban a la patrulla kaibil en el crimen.
Había una nueva línea de investigación:
el robo de los dos niños por el teniente Ra-
mírez y Alonzo, el expanadero de la unidad.
Romero pensó que era un milagro. En-
contrar a los dos muchachos era un pun-
to crítico. Debían conocer la verdad: vivían
con las personas que habían asesinado a
sus padres. Ninguna otra atrocidad de de-
rechos humanos registrada contaba con
este tipo de evidencia.
En mayo del 2011, Romero regresó a
Zacapa, donde Óscar creció. Otra vez visi-
tó a su tío, el reconocido doctor en esa re-
gión. En la primera visita hacía unos años,
el doctor la había acusado de difamar el
nombre del teniente Ramírez con sus pre-
guntas sobre el origen de Óscar. Esta vez,
el médico parecía algo más cooperativo.
Le dijo que Óscar vivía en los Estados Uni-
dos con su esposa e hijos, pero que no te-
nía su número telefónico. Sin embargo, le
dio una pista.
“El apodo de su mujer es La Flaca”.
Con ese detalle, Romero y sus investi-
gadores preguntaron al dueño de una pe-
queña tienda, quien les ayudó a encontrar
a los familiares de la esposa de Óscar en
un caserío cercano. La fiscal entrevistó a la
familia de la esposa y ellos le dieron el co-
rreo electrónico de Óscar. La dirección te-
nía la palabra ‘Cocorico2’. Romero enten-
dió que Óscar utilizaba el mismo apodo
que el teniente Ramírez.
Unos días después, el mismo Óscar lla-
mó a Romero al escuchar de su visita a sus
suegros. Ella no quiso hablarle mucho. No
quería tirarle una bomba así por teléfono.
Romero se sentó frente a su computa-
dora a escribirle un correo electrónico (…)
Comenzó así: “Usted no me conoce” (…)
Óscar volvió a llamar a Romero y acep-
tó hacerse una prueba de ADN. El 20 de ju-
nio del 2011, Fredy Peccerelli, un investiga-
dor de derechos humanos guatemalteco, lo
visitó en Framingham. Estaba allí para reco-
ger la evidencia que determinaría la identi-
dad verdadera de Óscar para siempre.
“Las penas nadan”
Óscar esperó alrededor de seis semanas
los resultados de la prueba de ADN.
El 7 de agosto, Peccerelli le llamó des-
de Ciudad de Guatemala. Le explicó que
54 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
las pruebas habían descartado una de las FRANCISCO OLASO
teorías de la fiscalía: que Óscar y Ramiro
R
(Alonzo, el otro niño secuestrado) podían
ser hermanos. OSARIO, ARGENTINA.- Sergio
“Gracias”, dijo Óscar. “No me sorprende”. Schoklender, exapoderado
Peccerelli hizo una pausa. Había más. de la Fundación Madres de
“Encontramos a tu padre biológico”, le Plaza de Mayo, fue detenido
dijo a Óscar. “Es un señor llamado Tran- el pasado 15 de mayo. El juez
quilino”. Norberto Oyarbide lo acusa
Óscar volteó a ver a Nidia. Le dijo las de ser el jefe de una organización ilícita
palabras que aún le costaba creer: “Encon- que desvió más de 260 millones de pe-
traron a mi padre”. sos argentinos (unos 57 millones de dó-
Tranquilino Castañeda había sido un lares) del Estado destinados a la cons-
campesino de Dos Erres. Había escapado trucción de viviendas sociales.
de la masacre porque se encontraba traba- Oyarbide ordenó también la deten-
jando la tierra en otro pueblo. Por casi 30 ción de Pablo Schoklender, hermano de
años pensó que los militares habían asesi- Sergio, y del contador público Alejan-
nado a su esposa y a sus nueve hijos. dro Gotkin, sus presuntos cómplices.
Óscar era el más joven de ellos. Su Los Schoklender adquirieron noto-
nombre real era Alfredo Castañeda. riedad en Argentina hace tres décadas
Peccerelli, Aura Elena Farfán y otros in- cuando la justicia federal los halló cul-
vestigadores armaron una conversación pables del asesinato de sus padres –en
en video entre los dos sobrevivientes. Buenos Aires el 30 de mayo de 1981– y
Óscar pudo ver a su padre a través de los condenó a cadena perpetua.
la pantalla de la computadora. Castañeda En la cárcel Sergio Schoklender se
era un hombre larguirucho, de 70 años, con convirtió en un luchador por los dere-
un sombrero vaquero. Su rostro evidencia- chos de los presos. Luego de 14 años
ba décadas de trabajo, soledad y tristeza. encarcelado recobró la libertad y fue
(…) Una de las investigadoras de dere-
chos humanos acercó la silla del hombre
a la suya y se inclinó. “Le voy a contar al-
go”, le dijo. “¿Conoce a esa persona? Al ti-
po que aparece en la pantalla”.
“No, no tengo idea de quién es”, con-
testó Castañeda.
“Es su hijo”.
Castañeda se quedó pasmado. Su re-
acción fue más bien triste y de descon-
cierto que de alegría. El grupo se juntó al-
rededor de él, mientras el viejo se tomaba
un trago de licor.
El padre miraba la pantalla sin dar cré-
dito. Intentó comparar el rostro del hom-
bre a cuatro mil kilómetros de distancia
con el del niño regordete y pequeño que
recordaba. Mientras los demás miraron
con lágrimas en los ojos, Castañeda llamó
a su hijo por su verdadero nombre.
“Alfredito”, le dijo. “¿Cómo estás?”
La conversación era emotiva e incó-
moda. Óscar no sabía qué decir. Castañe-
da le preguntó si recordaba que le faltaban
sus dientes delanteros cuando era peque-
ño. El joven le dijo que lo recordaba. Pa-
saron tiempo sólo mirándose uno al otro.
Padre e hijo hablaron de nuevo por telé-
fono y por Skype. Pronto se encontraron ha-
blando cada día, conociéndose más, llenan-
do las tres décadas que pasaron separados.
Castañeda quedó destrozado por la pér-
dida de su familia. Tras la masacre se refu-
gió en una choza en la selva. Nunca se vol-
vió a casar y bebió tanto como una persona
puede llegar a beber.
“Pensé que podría ahogar mis penas,
pero no se puede”, dijo Castañeda. “Las pe-
nas nadan”. O
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

I NTERNAC I ONAL / ARGEN T IN A

Las Madres de Plaza de Mayo –símbolo de la lucha contra cobijado por Hebe de Bonafini, presidenta
de las Madres de Plaza de Mayo.
la dictadura argentina– sufren los efectos de un escán- Sueños Compartidos
dalo judicial: Sergio Schoklender, quien fue apoderado de El actual escándalo de corrupción en el que
esa organización y protegido de su dirigente, Hebe de Bo- está metido Schoklender salpica al gobier-
no. Con el apoyo de Néstor Kirchner, pri-
nafini, desvió 57 millones de dólares del erario destinados mero, y de Cristina Fernández, más tarde,
las Madres llevaron adelante un proyecto
a la edificación de viviendas sociales. El caso involucra al de edificación de viviendas para los sec-
tores desprotegidos: La Misión Sueños
gobierno, pues los mandatarios Néstor Kirchner, prime- Compartidos, que elevaba el acceso a la
vivienda al rango de derecho humano ina-
ro, y Cristina Fernández, después, apoyaron ese proyecto lienable. Llegó a sumar más de 40 obras en
siete provincias. Por cantidad de emplea-
que derivó en la creación de una de las más importantes dos era la segunda empresa constructora
de Argentina.
constructoras del país. Al frente estaba Sergio Schoklender.
Él mismo introdujo el sistema de paredes
hechas con paneles de unicel, lo que aho-

Golpe
rraba costos y plazos. Los beneficiarios se
organizaban en cooperativas para cons-
truir sus propias casas y el Estado se ha-
cía cargo de los materiales y los sueldos.
Pero sumas millonarias fueron a parar
a las cuentas de los acusados. Las denun-
cias de diputados opositores y entidades
bancarias llegaron antes que cualquier

Reuters / Marcos Brindicci

auditoría estatal o interna.
En un intento por diluir sus responsa-
bilidades, los Schoklender sostienen que

moral
Hebe de Bonafini tenía poder de decisión
en el proyecto y que quiso comprar su si-
lencio. El juez Oyarbide, sin embargo, ha
permitido que las Madres de Plaza de Ma-
yo se constituyan, junto al Estado, en que-
rellantes de los acusados. Pero indagará a
Alejandra Bonafini, hija de Hebe y actual
apoderada de las Madres, sobre la venta
de un inmueble y la compra de otro.
Algunas de las obras de Sueños Com-
partidos han pasado a manos de las pro-
vincias y los municipios. Otras están para-
das. En algunos casos los trabajadores del
programa, ayer orgullosos de la oportuni-
dad única que se les daba, han dejado de
cobrar sus sueldos o los perciben “en ne-
gro” (sin prestaciones sociales).
El grupo Madres de Plaza de Mayo man-
tuvo su lucha en medio de la miseria moral
de la dictadura y más tarde del menemis-
mo. Ahora los grandes medios denuncia-
dos por las Madres por su apoyo al terroris-
mo de Estado y a las políticas neoliberales,
dan una cobertura privilegiada al escánda-
lo. El daño que el caso Schoklender causa
a los organismos de derechos humanos es
difícil de cuantificar.
“Para mí las Madres representan la dig-
nidad de la propia vida; y los derechos hu-
manos son algo demasiado grande en la
conducta civilizatoria de la humanidad co-
mo para que ahora estén ligados a perso-
nas que matan a los padres y roban al fis-
co”, dijo el pasado 21 de mayo Vicente Zito
Madres de Plaza de Mayo. Efectos dañinos Lema, fundador de la Universidad de las

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 55

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
AFP PHOTO / NA
Madres de Plaza de Mayo en entrevista con
Radio 10.
Zito Lema renunció al grupo en 2003
por desacuerdo con los manejos financie-
ros de los Schoklender. “Yo no creo que He-
be de Bonafini se haya llevado un solo peso
al bolsillo”, sostuvo. “Pero cuando uno tie-
ne un rol público tan importante no pue-
de dejarse llevar por una pasión de la índo-
le que fuera y poner en juego símbolos que
van más allá de las personas”.
Parricidio
Sergio Schoklender fue internado en la cár-
cel de Ezeiza. Pasó 14 años tras las rejas. Él
y su hermano Pablo están vinculados con
uno de los casos político-policiacos más
sonados de las últimas décadas. La justi-
cia federal dictaminó que ambos asesina-
ron a sus padres, Mauricio Schoklender y
Cristina Romano, la noche del 30 de mayo
de 1981.
Sergio cumplió ese día 23 años. Pablo
tenía 20. Los jóvenes sufrían abusos de
parte de sus padres. La madre, alcohóli-
ca, hostigaba al menor de los hijos sexual-
mente. Así lo muestra la película Pasajeros
de una pesadilla (1984), de Fernando Ayala,
basada en el libro Yo, Pablo Schoklender, que
él mismo escribió junto con Emilio Petcoff.
Una violentísima discusión entre Pa-
blo y su madre, una semana antes del ase-
sinato, habría determinado la expulsión
del hijo de la casa.
La noche del 30 de mayo Pablo regresó
a escondidas a su casa y despertó a su her-
mano. La madre, al oír ruidos, se levantó de
la cama. Estaba borracha. El menor de los
hermanos le dio un golpe en la cabeza con
una barra de metal y el mayor la remató,
estrangulándola con una camisa. El padre
dormía. Los hermanos discutieron duran-
te dos horas qué hacer con él. Lo golpearon
en el cráneo con la misma barra de metal,
que después usaron como torniquete para
estrangularlo con una cuerda.
Gobernaba entonces el dictador Ro-
berto Viola. Las fuerzas armadas argen-
tinas impulsaban un proceso de rearme
pues estaban frescas las hostilidades con
el régimen chileno de Augusto Pinochet,
que en diciembre de 1978 estuvieron a
punto de llegar a la guerra.
Por otra parte se ultimaba el plan para
recuperar por la fuerza las Islas Malvinas.
La reivindicación histórica pretendía lavar
la sanguinaria represión del régimen mi-
litar contra la guerrilla, los sindicatos, los
partidos políticos, los sectores estudianti-
les, religiosos y sociales que pugnaban por
un cambio.
El ingeniero Mauricio Schoklender era
gerente de Pittsburgh & Cardiff, represen-
tante argentina del gigante siderúrgico
alemán Thyssen. Pittsburgh & Cardiff con-
cretó la transferencia de tecnología para
56 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
El hermano menor, Pablo, fue absuel-
to en el primer juicio. La Cámara de Ape-
laciones revocó ese fallo en 1986. Entre
tanto el joven se fugó a Bolivia y vivió allí
ocho años con un pasaporte falso hasta
que una estafa con sus cheques atrajo el
interés de la Interpol.
Sergio quedó en libertad condicional
en 1995 y estrechó sus vínculos con la pre-
sidenta de las Madres de Plaza de Mayo.
Bonafini lo adoptó como si fuera uno de
Schoklender. Fraude sus hijos desaparecidos: Lo llevó a vivir a
su casa y lo convirtió en su mano derecha
la instalación en Argentina de una fábri- y en apoderado de la Fundación Madres de
ca de tanques (TAMSE) y otra de submari- Plaza de Mayo.
nos (Astillero Domecq García). Negoció las “Para mí ahí está la esencia de todo es-
licencias para la construcción de tanques, to: ¿cómo es posible transformar un dolor
corbetas y submarinos. Aceitó la compra gigante, que es la muerte de dos hijos, en
de dos submarinos y cuatro fragatas pro- el amor a alguien que mató a sus propios
ducidos en Alemania. Nada de esto fue padres?”, se preguntó Zito Lema en la en-
publicado entonces por la prensa. trevista radial. “Quizá Freud o Dostoievski,
El proceso judicial contra los herma- que buceó tanto en el alma humana, pue-
nos demoró cuatro años. Tras el regreso dan dar una respuesta. Yo no la tengo”.
de la democracia, a finales de 1983, el pa- Director junto a Eduardo Galeano de
rricidio cobró estatura política y las jun- la revista Crisis en los setenta, Zito Lema
tas militares fueron juzgadas por delitos tampoco tiene respuesta para otra pre-
de lesa humanidad. La defensa de los her- gunta: “¿Cómo pudo ella amar de forma
manos sugirió que los sectores militares ciega a estos hermanos Schoklender y lle-
vinculados con la citada compra de armas gar a una dependencia emotiva y psicoló-
estaban implicados en el asesinato. Apun- gica absoluta?”.
tó particularmente al exjefe de la Marina,
el almirante Emilio Massera, máximo res- Mecanismos
ponsable de la represión en la Escuela de
Mecánica de la Armada. Según la prensa argentina, hasta mayo de
Pese a todo Sergio (en 1985) y Pablo (en 2011 la Misión Sueños Compartidos cobró
1986, en un fallo de segunda instancia) 756 millones de pesos argentinos (160 mi-
fueron condenados a cadena perpetua. llones de dólares) de los mil 200 millones
Hebe de Bonafini visitó a Sergio Scho- (266 millones de dólares) asignados al pro-
klender por primera vez en la cárcel en los grama por el Estado.
últimos días de la dictadura. Ella, con dos Los fondos eran girados por el gobierno
hijos desaparecidos por su militancia re- federal a los municipios o provincias que
volucionaria exigía su aparición con vida contrataban a la Fundación de las Madres
cada jueves en Plaza de Mayo con el sim- de Plaza de Mayo para realizar las obras.
bólico pañuelo blanco en la cabeza. Él, un Varios de los planes de vivienda se concre-
parricida que encabezaba motines y huel- taron. Pero para la justicia está probado el
gas de hambre para tratar de mejorar las desvío de fondos públicos de las cuentas
condiciones de los reclusos. Los unía un de la Fundación hacia las de los Schoklen-
discurso radical contra el poder económico der o hacia empresas de su entorno, que
y militar que gobernaba Argentina. no brindaban contraprestación alguna o
Durante los primeros
AFP photo / Maxi Failla
años del gobierno de Raúl
Alfonsín (1983-1989) se im-
pulsaron algunos cam-
bios en el sistema carcela-
rio. Sergio Schoklender tuvo
un rol central en la funda-
ción del Centro Universita-
rio del penal de Villa Devoto.
Allí se recibió como aboga-
do y psicólogo. Cursó tam-
bién las carreras de sociolo-
gía e informática. Gozaba de
permisos de salida para dar
charlas en algunas faculta-
des. A su lado, en los pane-
les, había intelectuales de
renombre. De Bonafini. Deslinde
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

I NTERNAC I ONAL / ARGEN T IN A

no contaban con un nivel de actividad eco- nanciar a las Madres –dijo– había asaltado en la que se investiga la responsabilidad
nómica acorde con las sumas que pasaron supermercados. Los grandes medios, que penal que podrían tener los funcionarios
por sus cuentas. siempre lo habían silenciado o denosta- que debían controlar las obras.
Entre las que sí brindaban una con- do, le dieron una enorme cobertura. Ahora El pasado 22 de mayo el fiscal Guiller-
traprestación está Meldorek. Esta em- ambos hermanos enfrentan probables pe- mo Marijuán dictaminó que el titular de
presa era contratada por la Fundación nas de prisión que van de cinco a 10 años la Unidad de Investigación Financiera, Jo-
para construir los paneles y las vivien- por asociación ilícita y hasta seis años por sé Sbatella, debe ser investigado en dicha
das. El 90% de la firma pertenece a Sergio defraudación. causa. Se busca determinar si cometió el
Schoklender. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, delito de incumplimiento de los deberes de
La causa judicial se inició a raíz de una aseguró que no hay funcionarios en la dis- funcionario público. El organismo antilava-
alerta emitida por dos bancos. Allí se cons- cusión judicial ni los va a haber nunca. do demoró casi un año en elevar a la justi-
tató que varios cheques extendidos por el El juez federal Marcelo Martínez de Gior- cia una investigación administrativa abier-
Estado a la Fundación Madres de Plaza de gi, sin embargo, lleva una segunda causa ta en ese ámbito sobre Schoklender.
Mayo eran endosados a nombre de la em-
presa Antártica Argentina, encabezada por
Sergio Schoklender, retirándose luego el
monto en efectivo por ventanilla.
En otros casos el dinero pasaba de las
cuentas de la Fundación a las de Pablo
Schoklender. Para eso se necesitaba el vis-
to bueno de su hermano Sergio, en su ca-
rácter de apoderado. Así lo determinó el
juez Oyarbide, basándose en informes del
Banco Central y de la Policía Federal.
Los Schoklender también cambiaban
los cheques en “cuevas financieras” (loca-
les ilegales que cambian divisas sin con-
trol fiscal). Depositaban el efectivo en sus
cuentas o lo usaban para saciar un esti-
lo de vida que no se correspondía con los
sueldos moderados que cobraban.
En mayo de 2011 la diputada de la Coa-
lición Cívica, Elsa Quiroz, denunció a Ser-
gio por enriquecimiento ilícito y lavado de
dinero. La residencia que éste compró en
2009 tiene 19 habitaciones y 14 baños. En
las cuatro hectáreas de terreno hay ade-
más piscina y canchas de tenis y de futbol.
A Sergio Schoklender se le adjudican tam-
bién 17 terrenos en la provincia de Buenos
Aires, un Ferrari 430, dos aeronaves y un
yate. El patrimonio de Pablo, por su parte,
creció 500% entre 2008 y 2009.
Oyarbide considera probado que la
residencia y los terrenos se compraron
con fondos del plan de viviendas. Acusa
a Sergio Schoklender de falsificar firmas
de tres mujeres del humildísimo barrio
El Cartón. Sueños Compartidos debía re-
construir allí 780 viviendas afectadas por
un incendio. El requisito legal era que al
menos tres vecinos formaran para tal fin
una ONG. Las tres mujeres en cuestión ja-
más firmaron documento alguno. Sergio
había recibido ya los 152 millones de pe-
sos adjudicados a la obra.
“Los Schoklender son estafadores y
traidores”, dijo Bonafini en mayo de 2011
tras desprenderse primero de Sergio y des-
pués de Pablo. “Pero una cosa son ellos y
otra son las Madres, que pusimos el cuer-
po 34 años para reivindicar a nuestros hi-
jos”, aclaró.
Sergio Schoklender encendió enton-
ces el ventilador. Acusó a Hebe de Bona-
fini, a funcionarios del gobierno nacional
e incluso al juez que lo investiga: para fi-

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 57

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Nada firme
sobre una Secretaría de Cultura:
Poniatowska
Ha sido la izquierda la primera en respon-
der sobre su proyecto cultural. El equipo cer-
cano al candidato Andrés Manuel López Obra-
dor, ante la imposibilidad de tiempo para una
entrevista, solicitó un cuestionario que no al-
canzó a responder esta semana. Pero la escri-
tora Elena Poniatowska entregó un documento
a este semanario y aceptó detallarlo median-
te una conversación. El candidato a la Jefatu-
ra de Gobierno del DF, Miguel Mancera, recibió
a Proceso en sus oficinas y habló libremente
de sus ideas, entre ellas hacer un pacto cultu-
ral entre delegaciones, y el productor de series
televisivas Epigmenio Ibarra dio a conocer en
detalle sus propuestas a López Obrador.
58 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
JUDITH AMADOR TELLO Y
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS
P
ara la escritora Elena Ponia-
towska lo fundamental de un
nuevo proyecto cultural en
México es mantener su vínculo
con la educación y con la cien-
cia, además de descentralizar,
atender a niños y jóvenes que hasta ahora
han quedado excluidos, y ser un medio para
generar conocimientos que le permitan a la
gente “saber hacer”.
Invitada a encabezar una Secretaría
de Cultura que el candidato de la coali-
ción de izquierda a la Presidencia de la
República, Andrés Manuel López Obrador,
propuso crear –de ganar las elecciones–
el pasado 14 de febrero en un encuentro
en Morelia, Michoacán (Proceso 1842), la
autora de La noche de Tlatelolco habla con
este semanario de sus propuestas y acla-
ra que nada hay en concreto sobre el po-
lémico tema de una secretaría:
“Es una propuesta en la cual finalmente
no he trabajado para nada. Sería a muy lar-
go plazo y creo que es muy difícil lograrlo,
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
requiere de mucho tiempo, de trabajo, y de
pensarle mucho.”
En su casa de Chimalistac, rodeada por
algunos de los muchos ramos de flores que
recibió por su cumpleaños 80, sentada en
un sillón en el cual sobresale un cojín bor-
dado con la famosa caricatura de Amlito he-
cha por el monero Hernández, agrega en-
fática que el objetivo primordial en este
momento es ganar las elecciones.
–Con un proyecto cultural también se
pueden ganar votos, ¿o cuál sería el papel
de la cultura en este momento? –se le revira.
Comienza entonces por subrayar la re-
lación de la cultura con la educación. Su
idea es que, desde la educación preescolar y
básica, los niños reciban una formación in-
tegral en la que se incorpore la cultura, así
como talleres relacionados con el arte. En
un documento entregado a este semanario
expone:
“Es imposible desligar la cultura de la
educación, sobre todo si se tiene en cuen-
ta que en México muchos se quedan sin
escuela y muchos más desertan. Según
el doctor y exrector Ramón de la Fuente,
‘de cada 100 niños que inician la primaria
Octavio Gómez
Poniatowska. Propuesta de López Obrador
sólo 13 terminan la educación superior y
únicamente dos concluyen un posgrado’.
La deserción responde siempre a una cau-
sa económica.”
Y agrega, tras recordar que antes había
gimnasia, danza, karate, artes plásticas, gui-
tarra, juegos y convivencia, y ahora la tele-
visión “todo se lo traga. Es ella la educadora:
“Podría ampliarse el horario escolar con
actividades físicas y culturales que sacaran
a los niños de sus viviendas y darles horas
de libertad que no fueran las de la televisión
que idiotiza a todos.”
Considera que uno de los propósitos
de la educación y la cultura es enseñar a la
gente a “hacer”:
“Con eso nos salvamos. Por ejemplo, ve-
mos que en Atlixco llegaron los italianos y
empezaron a hacer crema y queso, el Chipi-
lo, y crearon un emporio, ¡bueno, no un em-
porio!, pero por eso es importantísimo que
en México aprendamos a hacer.”
–¿Qué giro le gustaría que tuviera la cul-
tura luego de 12 años de gobiernos del PAN?
–Que se dirigiera a los jóvenes, que se
les apoyara, que hubiera empleos y supié-
ramos hacer. Sobre todo que se concen-
C U LTU
C U LTR
U RA
A
tre en los jóvenes y en los niños y nunca
más ocurra un incendio en una guardería
(en alusión a la ABC de Hermosillo, Sono-
ra). También me gustaría, pienso que sería
muy bonito, que promoviéramos a México
en el exterior, no a través del turismo, sino
para que vengan estudiantes de otros paí-
ses, maestros, y nosotros podamos mandar
muchos becarios al extranjero, que salgan
de México y vean más allá.
En su documento indica que una de las
preocupaciones de Morena (Movimiento de
Regeneración Nacional) son precisamente
los jóvenes:
“Es a ellos a quienes debería dirigirse
nuestra propuesta cultural porque hasta
ahora no hemos podido ofrecerles nada que
los haga sentirse que son esenciales para el
país. Al contrario, para ellos no hay oportu-
nidades. Son una fuerza y los hemos des-
aprovechado. Tal parece que olvidamos que
son la base de nuestro país. Los jóvenes son
agentes de cambio, los jóvenes son el futu-
ro, los jóvenes van más allá de dos sexenios;
los jóvenes, ya sean de derecha o de izquier-
da o santurrones o fundamentalistas o va-
lemadristas, son por ahora mejores que sus
circunstancias.”
Se le pregunta cuál es su evaluación del
Consejo Nacional para la Cultura y las Ar-
tes (Conaculta), pero no hace ninguna críti-
ca, sigue con sus propuestas:
“A mí lo que más me gustaría es des-
centralizar la cultura, llevarla a la provincia,
que no todo esté en el monstruo del Distri-
to Federal. Eso ya se ha dicho veinte mil ve-
ces. ¿Qué hacen determinadas secretarías
aquí? Pesca, Petróleos Mexicanos, Marina
Nacional. Pero en lo que se refiere a la cultu-
ra también, ¿por qué sienten todos que tie-
nen que venir a triunfar? Eso es supergrave.
“Y yo le daría también un énfasis enor-
me a la ciencia. Siento que no tenemos por
qué estar importando tantas cosas, y creo
que si desarrollamos la ciencia vamos a de-
sarrollar necesariamente la cultura.”
Recuerda, por ejemplo, que siendo cien-
tíficos Bertrand Rusell (matemático y ex-
perto en filosofía de la ciencia) y Ernesto Sá-
bato (físico), se dedicaron posteriormente a
la literatura y al arte. El primero incluso ob-
tuvo el Premio Nobel de Literatura, aunque,
admite, difícilmente un escritor “tendrá la
formación de un científico”.
Una trinidad
A decir suyo, para el gobierno la edu-
cación, la ciencia y la cultura deben ser
prioridades. Y menciona que ya se es-
tá planeando, eso sí, una Secretaría de la
Ciencia, en la cual estaría al frente René
Drucker Colín, como se designó a Ramón
de la Fuente para la de Educación Pública.
A partir de esas prioridades plantea
fortalecer instancias como las escuelas
normales, instaurar becas para los estu-
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 59
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
diantes, comedores en escuelas, acceso
gratuito a internet, “todo eso está liga-
do a la educación, la ciencia y la cultu-
ra, totalmente”.
En su documento incorpora asimismo
propuestas que han surgido de las reunio-
nes de Morena Cultura, entre ellas “definir
el libro, la danza, el teatro, el cine, el disco,
las artes visuales, etcétera, como bienes
culturales y, por lo tanto, exentos de IVA y
sujetos a regulaciones de excepción”.
Dado que considera la “mala distri-
bución” como uno de los grandes proble-
mas del cine mexicano, propone también
“crear una red de distribución a escala na-
cional” conformada por salas y video, clu-
bes populares de bajo costo y un porcen-
Mancera, por una
ROBERTO PONCE “ciudad del conocimiento”
B
ailador de rocanroles y mambo;
lector de Carlos Fuentes, Enrique
Krauze y Taibo II, el candidato de la
izquierda al gobierno capitalino Mi-
guel Ángel Mancera desglosa su rumbo ha-
cia una “ciudad del conocimiento”, conside-
rando la creación de la Secretaría de Ciencia,
Tecnología e Innovación y apoyos a la juven-
tud, con el científico René Drucker Colín, el
actor Héctor Bonilla y la escritora Guadalu-
pe Loaeza, entre los “muchos miembros” de
su consejo de asesores culturales.
“Creo que la Ciudad de México ahora va
a luchar por una identidad mucho más clara,
porque esta ciudad fue desde su fundación
muy cosmopolita; tiene poblaciones de bas-
tantes lugares y cuando le preguntas aquí a
la población si es citadina, chilanga o defe-
ña, si es del valle de Anáhuac o qué es, con-
testa cosas muy diferentes. A mí en lo per-
sonal me define ser chilango, más allá de
que sea un concepto despectivo, solamente
habría que quitarle el estigma para llevar el
concepto a lo que somos”, señala el pena-
lista doctorado por la UNAM y con estudios
en Salamanca y La Mancha, España.
–Culturalmente, ¿cómo se define?
–Me gusta leer de todo un poco, acabo
de leer Por un progreso incluyente de Car-
los Fuentes, sobre la educación. Y estoy le-
yendo un libro de Enrique Krauze (de quien
Enrique Peña Nieto, candidato presidencial
por el PRI, aseguró ser el autor de La silla del
águila, libro de Fuentes), Redentores. Ideas
y poder en América Latina(2011), donde
combina biografías y una narrativa muy par-
ticular del historiador, habla de José Martí,
Enrique Rodó, Rubén Darío, incluye pasajes
de autores de la generación del 98, como
60 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
taje de espacio televisivo obligatorio para
las producciones nacionales.
En abril pasado el especialista Carlos
Lara (Proceso 1851) destacó que la plata-
forma del PRD en materia cultural era la
única que presentaba una propuesta para
los medios electrónicos. El documento de
Poniatowska dice al respecto:
“También buscamos fortalecer los me-
dios de difusión públicos, dándoles se-
ñal nacional al Canal Once, Canal 22, Ra-
dio Educación, IMER, radios y televisiones
universitarias y estaciones indigenistas,
radios comunitarias y radios de ONG (or-
ganizaciones no gubernamentales).”
Y además de fortalecer a los institutos
“históricos” nacionales de Antropología e
Ortega y Gasset o Unamuno, y se hace re-
ferencia a que los norteamericanos han sido
como calibanes para Hispanoamérica.
“Krauze alude a un concepto que
Shakespeare personificó en La tempestad,
cuando dice que Calibán es un monstruo de-
forme que destruye todo lo que toca. Otras
cosas que he leído de Taibo II me han ido
atrapando en el tiempo que se me da porque
no tengo mucho tiempo libre para leer.”
Rock, cumbia y monorriel
Disfruta recorrer largas distancias y parti-
cipar en carreras de fondo para mantener-
se en forma. Así Mancera agrega el estudio
de Christopher McDougall Nacidos para co-
rrer... El misterioso pueblo de los tarahuma-
ras y la más increíble carrera jamás contada
(Debate, Random House Mondadori; Méxi-
co, 2012). Suele levantarse a las cinco de la
mañana y aunque son casi las nueve de la
noche en su casa de campaña de la colonia
Del Valle, sonríe:
“Me gusta bailar, bailo rocanrol, cumbia,
mambo... El danzón no me lo sé porque es
mucho más complejo, pero voy a aprender-
lo, verás. Le voy a decir a María Rojo que me
dé unas clases. Yo nací en 1966 y en la se-
cundaria aprendí porque a las chicas les gus-
taba bailar rocanrol y la mayoría de mis com-
pañeros y vecinos no sabíamos. Era como un
plus porque te permitía tener más contacto
y más acercamiento a ellas de quien tuviera
ese saborcito afroantillano, ¡y a mí se me dio!
Mi familia era de extracción popular, más que
de clase media, estudié en la Prepa 6 de la
UNAM en Coyoacán, de 1982 a 1985.”
En sus discursos y en los cinco puntos
Historia (INAH) y de Bellas Artes (INBA),
así como al Mexicano de Cinematogra-
fía (Imcine), se propone, “como un rasgo
cultural”, disminuir el salario de los altos
funcionarios del aparato cultural, pues
“Andrés Manuel López Obrador ha dicho
que un país pobre no puede darse el lujo
de tener funcionarios ricos”.
En diversos medios se ha publicado
que la titular del Conaculta, Consuelo Sái-
zar, recibe un sueldo mensual de 23 mil
pesos, pero una compensación de 166 mil
267 pesos, y que los salarios de los titula-
res del INAH y del INBA rebasan los 122
mil. El candidato de la izquierda ha seña-
lado que de llegar a la Presidencia él no
ganaría arriba de 100 mil pesos al mes.
centrales de su programa para jefe de go-
bierno (ver página de internet Decidamos
juntos en manceradf.mx/), ha expresado su
interés por 20 preparatorias nuevas, cuyo
costo rondaría los 7 mil millones de pesos,
y además ofreció concluir el edificio de la
UAM en Cuajimalpa.
“Vamos a hacer una especie de pacto o
un gran acuerdo con todas las delegaciones
políticas, para darle desarrollo a la cultu-
ra. Tienes que hacer cultura alternativa tam-
bién, o sea, trabajar con grafitteros, con los
que hacen performances y con los chavos,
para que turismo y cultura se comuniquen,
porque se tienen que manejar los ejes de la
cultura perfectamente unificados; una cosa
es trazarlos y otra que funcionen. En un eje
puedes tener, por ejemplo, eventos, festi-
vales, presentaciones de la cultura en Méxi-
co; en otro, promoción barrial, cómo llevas
el teatro, la música, las artes escénicas a to-
das las calles de la ciudad.
“He manejado esto en los corredores
culturales, que vamos a identificarlos por el
potencial de las zonas; corredores turísticos
y de rescate cultural. Uno que ahora te diría
yo, de bote pronto, es el Monumento Álva-
ro Obregón en San Ángel: lo vemos con sus
árboles y los microbuses, pero imagínatelo
como quedó ahora el Monumento a la Revo-
lución, con un gran espacio, zona de convi-
vencia, con accesibilidad. Es lo que desea-
mos rescatar.”
Apunta que la Ciudad de México posee
un potencial “de 15% de metros cuadrados
de áreas verdes por habitante”; sin embar-
go, “se queda 5%, a lo que vamos es a lo-
grar 10%”.
–En el tema “Nueva convivencia”, des-
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

Morena habla también de respetar los
Acuerdos de San Andrés y apoyar la des-
colonización y autonomía de los pueblos
indígenas e impulsar “una moral pública
basada en el Estado laico”. Y no desestima
el vínculo de la cultura con la economía,
pero destaca que para López Obrador algo
primordial es que los bienes de la nación
sean del pueblo mexicano: El petróleo, la
industria eléctrica, la minería, y ahí entra
también la cultura.
Considera que “no hemos sabido sa-
carle raja a nuestro pasado cultural” y eso
ha dado pie a que muchos mexicanos con
medios económicos conozcan mejor los
museos de Europa que el Nacional de An-
tropología. Y es que, aunque la “oferta de
México en todos los campos es insupera-
ble, resulta inaccesible para el salario de la
gran mayoría”.
Propone ahí que, más que empeñar-
se en atraer al gran turismo extranjero, se
hagan colonias de vacaciones para niños
y se fortalezca en los ciudadanos el sen-
tido de vigilancia y preservación del pa-
trimonio cultural. Y hasta un turismo
educativo, pues recuerda que investiga-
dores, como Edward H. Thompson, vinie-
ron a México a hacer investigaciones. Re-
toma entonces la relación de la cultura y
la ciencia:
“Tiene que ver con la antropología y la
arqueología, con la filosofía y la ecología,
con el agua, porque sin ella no podemos
C U LT U R A
respirar y mucho menos escribir una sin-
fonía o un poema.”
Para Morena, resume, el “punto de par-
tida es el ser humano y su desarrollo, su
bienestar físico y espiritual”. Y para Ló-
pez Obrador “es esencial promover el or-
gullo del país, su identidad y su historia”.
Y confiesa:
“Yo quiero que él salga (electo) por eso
estoy aquí desde hace mucho tiempo. Le
puedo decir quién no va a salir: No va a
salir Josefina Vázquez Mota, no va a salir
Gabriel Quadri, pero Josefina le puede dar
sus votos. Quadri seguramente se los va a
dar al PRI, a Peña Nieto.
“Ahora depende mucho de los jóve-
nes, van a ser definitivos, en la medida

taca su plan de monorriel para la Ciudad de
México.
–El Metrobús te puede llevar casi a con-
taminación cero, porque la norma que ma-
neja es la norma euro cinco, con una reduc-
ción brutal de contaminantes, mientras que
los híbridos son de cero contaminación. Lo
del proyecto de un monorriel es muy intere-
sante porque ha funcionado bien en varios
países, pero hay que estudiarlo muy bien,
está documentado y pensado, aunque con
el desarrollo que está teniendo el Metrobús
debemos ver cuál es la zona que soportaría
la línea del monorriel.
–¿Con quiénes integrará su equipo de
cultura en el gobierno capitalino?
–Te puedo decir con quiénes estamos
trabajando: en el consejo asesor, con Paco
Ignacio Taibo II, vamos a manejar otra vez
lectura y queremos que haya mucha, como
el programa que dio con su esposa, “Leer
de boleto en el Metro”. Están con nosotros
también el actor Héctor Bonilla, Lucía Pérez
Noriega, gente así…
–¿Y la cantante Regina Orozco que can-
tó para usted al inicio de su campaña, o De-
mián Bichir, con quien se fotografió luego de
la obra de teatro Nadando con tiburones ha-
ce una semana?
–Ella siempre está en contacto, y los Bi-
chir, por supuesto… En el contacto que va-
mos a tener con la gente de teatro está Ele-
na Poniatowska, y ¿cómo se llama la de Las
niñas bien? –gira al otro lado para preguntar
a su asesora de prensa, Elena Cárdenas…
–Guadalupe Loaeza.
–Sí. Hay muchos más en el consejo ase-
sor que están tratando estos temas que no se
han hecho tan públicos, ni este consejo, pero
pronto vamos a presentar una propuesta muy
interesante en arte y cultura a la ciudadanía.
El viernes pasado presentó en la sede
de la Asociación Nacional de Intérpretes su
–A quien se le ha visto con usted en cam- “En el Zócalo vamos a ver muchos es-
paña y con Andrés Manuel López Obrador es pectáculos como la gente quiere ver, de los
al científico René Drucker Colín, vinculado al masivos, y otros mundiales que no se hayan
proyecto del PRD de una Secretaría de Cien- visto. Ese es mi punto de vista. No necesa-
cia, Tecnología e Innovación en nuestro país. riamente involucraríamos a Televisa allí, cla-
–En este proyecto lo que te puedo decir ro que no, hay espectáculos internacionales
es que se trata dar un paso más. Son pro- que tienen que ver con cuestiones artísticas,
yectos como los de cultura que, en un tra- como el del fotógrafo en el Zócalo, recuer-
zo histórico que fue más o menos de 1997 a das, esas grandes manifestaciones de cultu-
2002 y luego a 2007, fueron primero una Di- ra que se hacen en las plazas públicas, en los
rección de cultura, luego un instituto para fi- edificios simbólicos y representativos. Eso
nalmente ser una Secretaría de Cultura en el vamos a buscar para decidir juntos nuestra
gobierno del DF. Estamos hablando del Ins- ciudad de cultura, la Ciudad de México como
tituto de Ciencia y Tecnología que luego es receptora de la identidad, convivencia fami-
consejo y ahora por lo que vamos nosotros liar, conocimiento y cultura.” O
es por una secretaría que incorpore
al instituto como Ciencia y Tecnolo- Mancera. Secretaría de Ciencia y Tecnología
gía e Innovación.
–En su charla con profesores y
alumnos de la escuela de periodismo
Carlos Septién García invitó a la ju-
ventud a sumarse a este proyecto.
–Sí, tienen que ver los jóvenes,
vamos a pasar a la mente factura…
“O sea, lo que vendes es lo
que tú sabes. No es lo mismo que
tú vendas una canasta de nopales
que hayas estado limpiando duran-
te cinco horas, a que me vendas el
polvo de nopal que sirve para curar
la diabetes, que tiene el valor agre-
gado de todo tu conocimiento. Ahí
te está facturando no la manufac-
tura, la limpieza del nopal, sino el
conocimiento.
“Vamos a buscar el apoyo de
los jóvenes, a ver cómo esta ciudad
puede obtener mucho mayor finan-
ciamiento, y con un consejo asesor
de cultura determinaremos perfecta-
mente por dónde pueden fluir ese ti-
po de ayudas.”
Agrega una agenda de espec-
Eduardo Miranda

plan cultural y anteriormente se tomó la foto táculos en la Plaza de la Constitu-

con Armando Manzanero y personajes de la ción donde no intervendrían empo-
Sociedad de Autores de la Música Mexicana rios mediáticos específicos, como la
en el Centro Cultural Roberto Cantoral. empresa Televisa:

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 61

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
E
l periodista y productor de series tele-
visivas Epigmenio Ibarra le propone al
candidato presidencial de las izquier-
das, Andrés Manuel López Obrador,
que lleve el arte y la cultura “a los pueblos, a las
ciudades asoladas por la violencia”.
“La guerra, además de que mata a la de-
mocracia, mata a la cultura. Hay que llevar
la cultura a las zonas de conflicto y no es ta-
rea fácil…”
Da la solución para ese objetivo:
“Si usted, Andrés Manuel López Obra-
dor, me pregunta dónde están los recursos,
de dónde sacar el dinero para hacer esto en
un país como el nuestro, donde tantos millo-
en que crezca esto todo se puede. Estaba
leyendo en el periódico que en un avión
de línea, López Obrador tuvo que hacer
un mitin. Hace 12 años había hasta hos-
tilidad en su contra, ahora lo ven como
una salvación.”
No a la secretaría
En un texto enviado a este semanario, el
historiador Felipe Echenique March, in-
vestigador de la Dirección de Estudios
Históricos (DEH) del INAH, hace una se-
rie de cuestionamientos a la propuesta de
López Obrador de crear una Secretaría de
Cultura y a la idea de poner al frente a Po-
62 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
nes de mexicanos pobres necesitan con ur-
gencia servicios de salud, vivienda, empleos
dignos y educación, yo le respondería con
una demanda, con una exigencia: al llegar
al poder corte usted de inmediato absoluta-
mente todo el gasto gubernamental en ima-
gen pública. ¡Ni un peso más en propagan-
da gubernamental!”
El responsable de Argos Comunicación
planteó esa idea en el Foro Morena arte y
cultura, organizado en febrero pasado. Aho-
ra, en entrevista con este semanario, vuelve
a insistir en ella:
“Nunca en la historia de este país el go-
bierno había dilapidado tantos recursos pú-
blicos en gastos de imagen de funcionarios
e instituciones. Sólo la Presidencia de la Re-
Ibarra. Nada para imagen pública
niatowska con el argumento de que “es un
ángel de sabiduría y la queremos mucho”.
Y tras preguntar dónde y cuándo han si-
do los foros de Morena, cuáles los temas y
los diagnósticos para sustentar el proyec-
to, afirma tajante:
“Ayunos de crítica, AMLO y Morena pro-
ponen la creación de una Secretaría de Cul-
tura sin mostrar los estudios, diagnósticos y
análisis del estado actual del sistema edu-
cativo nacional integral. Tampoco muestran
un análisis crítico de lo realizado y consoli-
dado por el Conaculta en las dimensiones
restringidas en que opera. De tenerlas cla-
ras, seguramente irían por una ruta muy
distinta a la formación de una Secretaría de
pública gastó más de 6 mil 400 millones de
pesos en spots, campañas, revistas.”
–López Obrador propone crear la Secre-
taría de Cultura, ¿qué opina?
–Es importante la cultura en los tiempos
que vivimos, la cultura es elemento vital de
reconciliación, de descubrir valores que se
han perdido a lo largo de estos años de gue-
rra. Es bienvenida la creación de una Secre-
taría de Cultura.
Conaculta
–¿Cómo evaluaría el papel del Conaculta en
estos dos últimos sexenios?
–Con el régimen panista en el poder ten-
go siempre una apreciación de una ineficien-
cia general. Es vergonzoso, triste e indignan-
te que el Conaculta se haya metido hasta la
cabeza en la celebración del régimen de Fe-
lipe Calderón y no en la historia en el Bicen-
tenario de la Independencia y del Centenario
de la Revolución con ese vergonzante es-
pectáculo. No he visto al Conaculta realizar
difusión sobre feminicidios, violencia o mi-
grantes. Conaculta trabaja como si este país
estuviera en paz y nada sucediera.
Su crítica al Conaculta evidencia el enojo:
“Primero, el consejo es absolutamente
metropolitano y se queda en su recinto, y se-
gundo, si no reconocen el nivel de violencia
y creen que la solución es a balazos, menos
van a pensar en llevar el teatro, el cine, la dan-
za, la pintura, en fin, la cultura, a Ciudad Juá-
rez, Tamaulipas, Chihuahua o Durango. La
disputa por la base social se da con bienes-
tar, empleos, servicios y cultura. El gobierno
de Calderón cedió ese terreno al narco, y ése
si hace cultura o contracultura. El narco sí que
difunde lo que piensan en su naturaleza, su
cultura de la muerte.
Cultura, pues lo que se necesita son apoyos
y estímulos para la producción y reproduc-
ción de sus actividades de vida...”
El académico juzga que el candidato
de la izquierda tiene una “pobre concep-
ción” sobre la cultura, pero que no es dis-
tinta de la que tienen el resto de los can-
didatos, pues tampoco en el PRI y el PAN
hay “un gramo de crítica a estos más de 20
años de acciones neoliberales sobre el sis-
tema educativo nacional y lo que ha impli-
cado el Conaculta”.
En opinión suya, hacer una secretaría
abonaría a la separación de la cultura y
la educación iniciada con la creación del
Conaculta:
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
–¿Cómo ve a los creadores e intelec-
tuales en este momento?
–Ajenos, tardíos, tardaron en sumar-
se al poeta Javier Sicilia y su movimien-
to por la paz, y luego se fueron con la fin-
ta del voto nulo. Los creadores viven en
ambientes muy lejanos a violencia, tanto
del Estado como del narco.
–Ahora los actores y gente de cine
y televisión son los que más han mani-
festado disgusto con la guerra contra el
narco, ¿que dice al respecto?
–Estoy contento de que se produzca
una especie de apertura, y la gente de
cine y televisión está empezando a de-
cir abiertamente su posición, porque el
silencio prudente que se guardaba nos
dejaba en un compromiso severo. El ca-
so de Demián Bichir es ejemplar. Un vi-
deo filmado con su computadora y que
subió, lleva 340 mil visitantes. Eso es
una muestra de cómo actores o actrices,
figuras importantes, sin necesidad de in-
tegrarse organizadamente en una cam-
paña, se ponen al servicio de una causa
que a todos nos debe interesar, que es
cerrarle el paso al PRI. También hizo eso
Roberto Sosa. Yo insto a actrices y ac-
tores a que lo hagan.
–¿Cree que el papel del Instituto Na-
cional de Antropología e Historia ha de-
jado mucho que desear para con el pa-
trimonio del país?
–Han transformado toda la cuestión
de antropología e historia en un asunto
de política. Yo insisto, ni un centavo a pu-
blicidad oficial y así vamos a poder ex-
plorar más sitios arqueológicos, desente-
rrar nuestras raíces y conocerlas. Es una
vergüenza que con la riqueza cultural y
arqueológica que existe en el país todo
eso se pierda y se utilice con fines turísti-
cos, no digo que no es importante hacer-
lo, pero eso no es lo que hay que priorizar.
Termina al decir que “sin derecho a la
cultura establecido constitucionalmente,
estamos fritos, por lo que es de los princi-
pales cambios que hay que hacer”. O
“Al imponer esa división entre educa-
ción y cultura se ha dejado a niños y ado-
lescentes sin los rudimentos de esa ins-
trucción en bellas artes y literatura que
se les proporcionaba en las primarias, se-
cundarias y preparatorias y que inclusive
se extendía a todos los ciudadanos fuera
de las aulas, a través de los museos, tea-
tros e infraestructura gubernamental que
apoyaba y consolidaba ese sistema educa-
tivo nacional integral, público, laico, gratui-
to y obligatorio. Ahora sólo se beneficia a
un puñado muy dilecto de escritores y ar-
tistas, donde, hay que decirlo, se encuentra
la propia Elena Poniatowska.”
Participante del foro Los grandes proble-
mas nacionales. Diálogos por la regeneración de
México, realizados del 6 de marzo al 29 de
mayo pasados en el Club de Periodistas, el
abogado y antropólogo Bolfy Cottom, espe-
cialista en legislación de la cultura e inves-
tigador también de la DEH-INAH, expresa
igualmente su desacuerdo con una Secre-
taría de Cultura.
Le parece inaceptable y explica a Pro-
ceso, vía telefónica, que el planteamien-
to rompe con un proceso histórico que no
viene del siglo XX, sino desde el XIX, cons-
truido “a fuerza de batallas”, en el cual la
cultura se concibe como “un conjunto de
valores que deben ayudarnos a formar ciu-
dadanos y eso sólo se puede lograr con la
educación, que no corresponde sólo al Es-
tado, sino también a la sociedad”.
Se están desestimando, continúa, las
discusiones presentadas en por lo menos
las dos últimas legislaturas, en las cuales
se ha argumentado por qué no es conve-
niente una Secretaría de Cultura, no só-
lo porque habría más burocratismo, sino
porque la política cultural no correspon-
de sólo al ámbito federal, sino también
a los gobiernos estatales y municipales
“que han sido sacrificados por la parte
presupuestal”.
Celebra en cambio que en el discur-
so de López Obrador se dé a la cultura un
lugar preponderante en la reconstrucción
del país:
“Tiene una inquietud, una visión de
colocar a la cultura, con todo lo que es-
to significa, como un elemento estratégi-
co en la política del Estado. En ese sentido
entiendo que trataron de discutir una di-
versidad de temas relacionados con dis-
tintos sectores que conforman el subsec-
tor cultura, dando énfasis al asunto de
la diversidad, los pueblos indígenas, los
creadores artísticos, etcétera.”
No duda en calificarlo como un pro-
yecto de “buena fe” aunque tenga proble-
mas como la idea de impulsar una reforma
constitucional para establecer el derecho a
la cultura, cosa que ya se hizo hace dos le-
gislaturas. Ello le hace pensar que no es-
tán al tanto de lo sucedido en los últimos
15 o 20 años, pues ya se han señalado los
problemas derivados de aquella reforma y
de la pretensión de elaborar, como conse-
cuencia, una Ley General de Cultura:
“Me parece delicado porque pone en
jaque el modelo de política pública cul-
tural que se ha construido en este país. Y
uno puede discutir si esa política es ade-
cuada, si ha caído en el estatismo cultural y
ha prevalecido el centralismo, pero no pue-
de ser borrada de un plumazo, ha costado
mucho trabajo y muchas luchas la confor-
mación de este modelo. En todo caso, per-
siste la exigencia de que el Estado cumpla
con las funciones a las que está obligado.”
Asimismo ve una disposición a dialo-
gar con la comunidad de trabajadores de la
C U LT U R A
cultura, que “tantas batallas han dado por
preservar al subsector dentro del ámbito
educativo”, y considera que han sido sen-
sibles a sus planteamientos. Por ello confía
en que se reconsidere la idea de una secre-
taría. De lo contrario, advierte:
“Van a terminar con toda una histo-
ria, todo un modelo que hoy más que nun-
ca se tiene que reivindicar, si no vamos a
seguir el juego a un sistema económico, a
un sistema político que apuesta a conver-
tir a la cultura en un ámbito estratégico de
la economía y por lo tanto mercantilizarla
y acabar con una concepción y valoración
de otro tipo.”
Se le pide establecer algunas diferen-
cias con las propuestas culturales de los
otros partidos. Brevemente menciona que
Acción Nacional ha dicho que multiplica-
rá por diez el presupuesto y pregunta por
qué no lo hizo en sus 12 años de gobierno.
Igualmente tiene la idea de crear la Secre-
taría de Cultura pero mantener el Cona-
culta, y “no se entiende esa lógica”, pero
considera que el proyecto “simple y senci-
llamente muestra el desdén que se ha te-
nido por esta idea de la cultura entendida
desde el eje educativo”. Hasta donde sabe,
comenta, sus planteamientos no se discu-
tieron abiertamente y se derivan más bien
de un proyecto de ley surgido en el Cona-
culta que no se hizo público ni prosperó
en el Legislativo.
En el caso del Revolucionario Insti-
tucional, agrega, el proyecto sí se discu-
tió en foros organizados por la Fundación
Colosio. Ahí se plantea también el dere-
cho a la cultura, ya establecido constitu-
cionalmente. Y no se habla de hacer una
secretaría pero hay la propuesta de una
reorganización de las instituciones, en-
tendiéndose Conaculta, INAH e INBA, pe-
ro en “términos abstractos, generales,
puede significar muchas cosas”.
Para el investigador lo realmente ur-
gente es discutir la naturaleza y caracte-
rísticas del órgano coordinador del sub-
sector cultura, pues –enfatiza– el esquema
del Conaculta ya está agotado y se puede
inferir que el PRI planea continuarlo, aun-
que con un énfasis en el binomio cultura-
educación.
Existen diferencias, subraya, en cada
una de las vertientes, pero considera que
“hay un preponderante interés en el pro-
yecto de la coalición de izquierda por que
la cultura juegue un papel fundamental en
la política del Estado”. O
AVISO
Por prescripción médica, el escritor
José Emilio Pacheco no realizará
su columna “Inventario”. Espera-
mos su pronta recuperación.
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 63
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

¿Podría estar el arte idea de una lengua musicalmente codificada

a debate?
reminiscencias del orden militar y ecos de un
imperialismo en expansión.
Siempre en Europa, vuelve a aparecer
otro tentativo de globalización lingüística
que no logra ocultar sus verdaderas mo-
tivaciones. Se trata del volapük, que es
SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION A mi hermano Julio concebido por un cura católico alemán en
1879, quien afirma que Dios le había or-

A
unque suene descabellado, se han
hecho diversos tentativos para con-
vertir a la música en un método de
comunicación precisa, de comunicación
de conceptos. En los códigos de la música
esta precisión no existe, ya que el lenguaje
musical, como las demás disciplinas artís-
ticas, son manifestaciones individuales que
tienden a la subjetividad; su pretensión de
universalismo es un ideal inalcanzable. Por
paradójico que nos resulte, en estas mani-
festaciones los regímenes dominantes ha-
llan la forma de preservarse, mas las socie-
dades construyen su identidad, afianzan
su sentido de pertenencia y subliman las
frustraciones derivadas, precisamente, de la
dominación de la que son objeto. No es de
sorprender que el arte sea utilizado como
vehículo de hegemonía y conservación del
poder, pero también como lenguaje intan-
gible de la nobleza que habita al hombre y
como medio supremo de cohesión social.
Dadas sus implicaciones, conviene
glosar brevemente sobre estos temas para
poder referirnos a su injustificable ausen-
cia en los debates entre los candidatos a la
Presidencia.
Alrededor de 1820, el ingeniero François
Sudre inventa un idioma que pudiera ser
asimilado por todas las razas del planeta.
Fue una simiente fallida de la Lingvo inter-
nacia o “Lengua Internacional” que crea
hacia 1887 el oftalmólogo Nicolás Zamen-
hof, a la que conocemos por Esperanto. En
el experimento de Sudre era suficiente con
emplear los nombres y los sonidos de las
notas musicales para superar las barreras
de la incomunicación o, más bien, para am-
pliar el radio de acción del coloniaje euro-
peo pues, ciertamente, atrás de sus buenos
propósitos subyacía el deseo de imponer
con mayor fluidez su cultura sobre las de-
más. En su informe a la Academia de Bellas
Artes de Francia escribe:
“En la lengua musical del autor, se hace
uso de las siete notas de la escala para ex-
presar todas las ideas. Utilizando solamente
tres notas, Sudre compuso la telefonía, es
decir, el arte de transmitir a distancia, me-
diante los sonidos de un instrumento, órde-
nes, frases, inscritas anticipadamente en un
vocabulario especial (...) a fin de adecuarse
al sistema de una corneta de ordenanza y
de tomarlo del arte militar.”1
Así, las palabras se forman por una, dos,
tres y hasta cuatro notas o sílabas. Do, por
ejemplo, significa no; solla significa siempre;
fadosi, terminar, y ladofado, comercio. La
diferencia de géneros se obtiene por la dupli-
cación de la última vocal: señor se dice sisol
y señora sisool. Para desgracia de Sudre, en
muchas latitudes imperaba un desconoci-
miento absoluto del sistema musical latino y,
peor aún, la alusión a la corneta de ordenan-
za puso en guardia a los improbables adep-
tos de su lenguaje, quienes percibieron en la
denado, mediante un sueño, que promo-
viera un lenguaje supranacional. Su nom-
bre (de vol por world y de pük por speak)
debía anunciar a la “lengua mundial” que
abriría los espacios para que los mensa-
jes se registraran y difundieran en el orbe,
haciendo del recién inventado fonógrafo la
herramienta de esta estrategia del poder en
vigor. Naturalmente, el idioma se codificó
en el abecedario latino con fonemas anglo-
sajones pero, para que no se perdiera de
vista la función ecuménica del cometido, el
hombre de fe eliminó la “erre”, por citar un
caso, para facilitarles la vida a los chinos…
Tiene que desplazarse el polo del poder
económico hacia Estados Unidos para que
el invento de Thomas Alva Edison consoli-
de a perpetuidad los ideales de cooptación
de la palabra y la música que sustentan la
supremacía de las naciones que mandan. El
fonógrafo congela los discursos de los líde-
res y se aposenta subrepticiamente en los
púlpitos de los predicadores. Las órdenes
de los amos se proyectan hacia todos los
rumbos del cosmos y en pocos años el sis-
tema desborda sus predicciones de control.
Para Edison bastaba con que los co-
merciantes pudieran sacarle provecho, em-
pero los políticos descubren gradualmente
su eficacia y, más adelante, los empresarios
se apoderan de las virtudes de la música
para multiplicar sus ganancias. Hubo que
esperar hasta 1914 para que pudiera gra-

Arte Dirigido a creadores nacio-

nales y residentes en México
que no rebasen los 32 años, el
certamen se distingue tanto por
Beca Adidas-Border 2012 el rigor de la convocatoria como
por la disposición del fundador y
BLANCA GONZÁLEZ ROSAS director del Centro Cultural Bor-
der, Eugenio Echeverría, para

P
or su concepto, normativa, opera-
tividad e independencia institucio-
nal, la beca Adidas-Border podría
convertirse en uno de los principales pro-
yectos de mecenazgo para el arte emer-
gente en nuestro país. Impulsada por la
empresa de artículos deportivos Adidas
y el Centro Cultural Border, la beca con-
siste en un apoyo financiero y tutelar
para que cinco seleccionados produzcan
un proyecto durante seis meses, con un
“Pamba”. De Uriel López presupuesto de 45 mil pesos.
asesorar a los interesados en el
cumplimiento de los requisitos.
Abierto a todo tipo de gé-
neros –artes visuales, graffiti,
multimedia–, el concurso es
exigente en el dominio técnico,
el planteamiento conceptual y
la planeación financiera de la
actividad que se va a desarro-
llar. Entre sus principales acier-
tos se encuentra la reestructu-
ración de la identidad del artista

64 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

C U LT U R A
Estro Armónico

barse una sinfonía (la Quinta de Beethoven)2
y hasta 1919 para que estuviera lista la am-
plificación electrónica. Con estos elementos
se cierra el círculo que hace de la palabra
–magnificada y virtual– y de la música –en-
latada y en vivo– un binomio indisoluble del
proselitismo político; inimaginable entonces
el poder que proporcionaría el invento militar
que desembocó en la internet.
Por último, un par de consideraciones
sobre los códigos que rigen al arte sono-
ro para entender un poco más de nuestras
averías sociales y nuestros prejuicios. En las
frases que conforman el discurso musical, a
los temas secundarios se les llama temas fe-
meninos; en cuanto al valor de las notas, el
racismo es rampante: las blancas han valido
siempre el doble que las negras.
Regresemos con los hombros caídos a
la realidad nacional en los estertores de un
gobierno cuya lengua privilegiada ha sido la
de las armas. ¿Qué opciones nos quedan
para rescatarnos de la desolación originada
por una guerra hipócrita?
Veamos, para tener una imagen compa-
rativa, lo que hizo Israel y lo que han hecho
en la esfera artística los gobiernos panistas.
El Estado judío se funda en 1948 para asilar
a los sobrevivientes de una guerra que casi
logra su exterminio. La primera acción gu-
bernamental fue la de patrocinar a la Israel
Philharmonic Orchestra para garantizar que
los ciudadanos contaran con la cura espi-
ritual que cicatrizaría sus heridas. A la par
de la erección de kibutz3 se construyen las
salas de concierto; podía escasear la co-
mida pero nunca el fortalecimiento anímico
que ofrenda la música. En pocos años, Is-
rael domina al desierto y surge como poten-
cia cultural. En México, la sobreposición de
sexenios no solamente no ratificó la necesi-
dad de crear nuevas orquestas, en la canti-
dad elemental que necesitaría el país, sino
que a las existentes las desoyó, cuestionan-
do los motivos de su existencia; al cabo de
12 años de políticas equívocas la nación ad-
mira la incuantificable desertificación de sus
oasis culturales y la herencia que simboliza
el paso del PAN al frente del gobierno fede-
ral es una “megabiblioteca” donde hay po-
co que leer y una Estela de Luz que prodiga
sombras a su derredor.
¿Cuántos de esos millones destinados
al absurdo se escatimaron para el estímulo
que requiere la creación artística? ¿Cómo
podría hablarse de un viraje hacia el bienes-
tar y la “seguridad” si el legado de priistas y
blanquiazules es una indigencia educativa
que empaña el futuro de sus gobernados,
una desmoralización colectiva que descuar-
tiza sueños y una desgarradora miseria que
repta por los hogares mexicanos?
¿Hemos de creer en una voluntad de
cambio si los que la promueven han sido
administradores del encubrimiento y el frau-
de? ¿Cómo puede culpársenos de tener
endurecidos los espolones de la duda si la
tierra que pisamos no es más que el escu-
pidero de nuestros políticos? ¿Podríamos
depositar la mayoría de nuestras esperanzas
en esos individuos que mueven las mandí-
bulas para proferir frases huecas que ponen
de manifiesto la incultura que los patrocina?
¿Cómo exculpar que se sirvan de la música
para afinar la eficacia de sus spots publicita-
rios y sean incapaces de agradecerlo? ¿Ig-
noran que sabemos que se aprovechan de
ella para hacer que la chatura de su lenguaje
calce mejor en la amarga desesperanza de
una ciudadanía inerme?
Señores candidatos, honorable Instituto
Federal Electoral, abandonen por un mo-
mento la verborrea de sus creencias y há-
blenos de su amor por México; indúzcanlo
a través del arte, apuntálenlo con las colum-
nas de la verdadera música nacional.4 Es de
las pocas certezas que nos van quedando
ante el incendio sistemático de la razones
de Estado. La necesidad del arte es irrebati-
ble en una sociedad que aspire a civilizarse.
Lo demás resonará en nuestros horizontes
con la belleza de una nota musical que apa-
cigüe nuestra rabia. O
1
La Langue musicale universelle se publicó junto a su
Vocabulaire de la langue musicale en 1866 en Tours.
Sudre inventó, en efecto, la telefonía musical.
2
Se recomienda la audición de su primer movimien-
to, pues su famosa célula temática (sol, sol, sol,
mi, tres notas cortas y una larga) fue empleada en
la Segunda Guerra Mundial por los ingleses para
simbolizar la V de la victoria, de conformidad con
el alfabeto Morse. Disponible en la página proce-
so.com.mx.
3
Comunas agrícolas.
4
Se aconseja la escucha del Desierto de la segun-
da Música para charlar de Silvestre Revueltas. Se
compone de los siguientes segmentos: Cactus,
Crepúsculo, Arena y agua, Tractores e Himno a
la Patria. Disponible también en la audioteca de
Proceso.

emergente, con base en dos
clasificaciones: de 18 a 25 años
y de 26 a 32 años. Desde mi
punto de vista, el rango del arte
emergente debería acotarse en
29 años.
Con una participación de
246 aplicaciones, provenientes
en su mayoría del Distrito Fede-
ral (58%) y el Estado de México
(12%), la segunda edición de la
beca se caracterizó por una nu-
merosa presencia de prácticas
gráficas (32%), principalmente
digitales y expandidas. En un
porcentaje de 24%, las prácti-
cas pictóricas sobresalieron por
la carencia de originalidad y el
gusto por la repetición de esté-
ticas low-brow y postgraffiti. En
lo que corresponde a las crea-
ciones multimedia, su abundan-
cia (21%) develó la importancia
que han adquirido estos géne-
ros en los jóvenes artistas.
Entre los intereses que ma-
nifestaron los participantes en
el rubro del discurso sobresalie-
ron temáticas ecológicas, refe-
rencias autobiográficas, icono-
grafía animal e interpretaciones
vinculadas con la violencia.
Evaluados con base en la
solidez del planteamiento, el
estado de la trayectoria y la
posibilidad de desarrollar la
propuesta como proyecto, en
la selección se encuentra una
humorística y audaz crítica a las
relaciones de poder que fomen-
ta la educación básica, de la
autoría de Uriel López. Titulada
Nos vemos a la salida, la pieza
multimedia –video y arte sono-
ro– incide en los mecanismos
de control y violencia que se
introyectan en las escuelas con
la formación cívica.
Relacionado con la repre-
sentación de la violencia que
generan los medios de comu-
nicación al convertir la realidad
en un espectáculo, Dulce Mar-
tínez realizará un proyecto que
integra gráfica, performance y
sonoridad con el objetivo de
transmutar la imagen de es-
cenarios urbanos donde se ha
producido algún acto violen-
to. También en el territorio de
la gráfica, Tomás Díaz Cedeño
reflexiona sobre la expansión
del género y la identidad artifi-
cial del paisaje, a través de la
construcción de escenas mon-
tañescas realizadas a partir de
impresos arrugados y rasga-
dos. Vinculado a la teorización
sobre la identidad de la imagen,
los videos realizados por viden-
tes e invidentes de Julio Gode-
froy tienen el reto de rebasar la
atracción del tema selecciona-
do. Descalificado por no cubrir
los requisitos de la convocato-
ria, el quinto artista será susti-
tuido en los próximos días.
En la edición 2012 de la
Beca Adidas-Border que se dio
a conocer el pasado 28 de ma-

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 65

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
yo, el jurado se conformó con
el galerista Gustavo Arroniz, el
artista multimedia Ivan Puig, el
promotor Eugenio Echeverría y
quien esto escribe. O
Música
La OFA en las Grutas
de Cacahuamilpa
MAURICIO RÁBAGO PALAFOX
T
AXCO, GUERRERO.-
Las XXV Jornadas
Alarconianas de Taxco,
Guerrero, se llevaron a cabo del
18 al 26 de mayo en distintos
foros de esa ciudad y ese esta-
do. A la flamante OFA (Orques-
ta Filarmónica de Acapulco)
este año le tocó en turno cerrar
con un concierto presentado
en Acapulco, Chilpancingo y
las Grutas de Cacahuamilpa,
donde se pronunció el discurso
de clausura. El programa del
concierto estuvo integrado por
coros famosos y dos piezas
orquestales dirigidas por su
fundador Eduardo Álvarez, y la
preparación del coro corrió a
cargo de Arturo Salvadores.
Nadie creyó en un principio
en el proyecto de Álvarez de
fundar una Orquesta Filarmóni-
ca en Acapulco, y 14 años des-
pués ha dado ya mil 80 concier-
tos, la mayoría en municipios
y comunidades guerrerenses a
donde nunca había llegado una
sinfónica. Una labor cultural de
verdadero beneficio social. En
el puerto ha formado un públi-
co ávido que acude fielmente
cada viernes a escucharla.
El viernes 25 en Acapulco se
inició la serie de tres conciertos,
con entrada libre: Coros de Na-
bucco, Trovador y Aida de Verdi,
66 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Mesías de Haendel, Novena de
Beethoven y Carmina Burana de
Orff. El Teatro del Centro de Con-
venciones casi lleno por un públi-
co entusiasta integrado por turis-
tas y pobladores del puerto.
El sábado 26 el conjunto se
presentó en Chilpancingo, en el
impresionante auditorio Senti-
mientos de la Nación, de los más
nuevos y mejores de la Repúbli-
ca, hermoso, bien equipado, con
excelente acústica, que tiene una
actividad muy nutrida.
Al día siguiente, en las Gru-
tas de Cacahuamilpa, que resul-
tó el lugar más inadecuado para
un concierto sinfónico coral, una
caverna calurosa y húmeda; no
obstante, ya ahí, resulta un sitio
mágico, como un rito prehispá-
nico celebrado en las entrañas
de la tierra. Como las cuerdas
se humedecen hay que hacer
el concierto rápido. El resultado
fue inolvidable, la naturaleza se
une al festejo y aporta una bella
y rara acústica. A lo largo de la
gruta, lejos de donde se realiza-
ba propiamente el concierto, se
escuchaba claramente el eco de
la música interpretada en vivo. El
público abarrotó el sitio, muchos
de pie, además excursionistas
pasmados, todos tomando fo-
tos. Tras cada acorde, la rever-
beración se escuchaba por va-
rios segundos, y todos, técnicos,
músicos y espectadores, al final,
salieron cargados de una gran
energía emanada del sonido y de
la misma gruta inmensa.
“Mil ochenta conciertos se
dice muy fácil y muy rápido
–señala Eduardo Álvarez–, pero
realizados en diferentes comuni-
dades y municipios –añade– es
un trabajo extenuante que no
creo que realice ninguna otra
orquesta del país. La respuesta
de la gente ha sido sensacional,
son personas muy, muy sensi-
bles a cualquier manifestación
Espacio mágico
artística, en especial a la músi-
ca. La sinfónica tiene patrimonio
y personalidad jurídica propia.
Es orquesta estupenda que ha
abordado todos los géneros:
ópera, sinfonías, conciertos, ba-
llet y hasta música popular, co-
mo tangos, The Beatles, música
del estado, etcétera.”
El maestro Eduardo Álvarez
tocó el violín (Concierto doble RV
522, de Vivaldi) como solista al
frente de su orquesta durante el
concierto de aniversario a princi-
pios de mayo, y ha demostrado
no sólo ser un hábil músico, sino
un buen publirrelacionista, admi-
nistrador y promotor cultural. O
Teatro
“Nueva York
versus El Zapotito”
ESTELA LEÑERO FRANCO
L
a migración convertida
en la máxima expre-
sión de la ausencia de
oportunidades y de la crisis
económica que vive la mayoría
de la población de nuestro país
es vista a través de los ojos de
Verónica Musalem en su obra
Nueva York versus El Zapotito,
actualmente en el teatro del
Centro Cultural Helénico.
Las mujeres en esta obra
son las que cuentan su historia.
Un mago las hace moverse en
el tiempo, reunirse o separarse a
pesar del espacio real o imagina-
do, y la relación madre e hija es
el motor de lo que sucede en un
escenario lleno de memoria.
Verónica Musalem no requie-
re de grandes elementos para
jugar al teatro, pues la fuerza de
las palabras de sus personajes
y las situaciones que plantea son
capaces de crear realidades más
allá de lo tangible. En este realis-
mo mágico que la autora propo-
ne, donde no existe la línea divi-
soria entre la vida y la muerte, las
creencias profundamente mexi-
canas se resignifican. El pun-
to de encuentro es un circo de
pueblo en decadencia que mag-
níficamente utiliza la autora como
metáfora de nuestro país. Una
mujer aguerrida está al frente de
él, y su hija la ha
dejado para ir a
buscar nuevas
posibilidades del
otro lado de la
frontera, donde
el inglés y los
rascacielos la
inundan. Mar-
ta Aura, como la madre, y Aída
López, en el papel de la hija, son
las que llevan la historia con gran
brío a pesar de los obstáculos
escénicos en los que se encuen-
tran metidas.
Sobresale la intención de la
autora de mostrar mujeres capa-
ces de tomar decisiones y lle-
varlas a sus últimas consecuen-
cias. La madre se emborracha,
ríe, insulta y pelea por su sobre-
vivencia. En la hija se mezclan
la ilusión y la derrota, la búsque-
da de sentido y el desasosiego;
no quiere sucumbir frente a la
miseria. El mago, interpretado
por Alejandro Benítez, adquiere
diferentes personalidades, y si
bien es un mago, un actor o un
músico, también se convierte en
un chamán.
La historia que se plantea en
Nueva York versus El Zapotito
no es el hilo conductor ni tam-
poco lo es la anécdota. Lo que
sustenta la obra es el deseo de
estas dos mujeres por vivir y en-
contrarse. La estructura es frag-
mentada y, sin importar dónde
se encuentre una y otra, el pue-
blo abandonado es el lugar en el
cual se reúnen. El espectador re-
vive momentos del pasado, pero
también otros en que la fuerza
del deseo ha hecho realidad.
¿Existió realmente lo que esta-
mos viendo o son simplemente
suposiciones de los personajes?
La pregunta termina careciendo
de sentido, ya que la magia del
teatro es lo que hace la realidad.
Así, dos formas de ver la vida
convergen y al mismo tiempo las
disparan hacia distintas direc-
ciones. Vamos del presente al
pasado, al futuro y, sobre todo,
a un presente escénico imagi-
nado. Contrasta el circo vivo de
sus recuerdos donde se mezclan
actos circenses y el cine de aque-
llos tiempos con lo desértico del
pueblo actual. La autora utiliza la
farsa hasta llegar al melodrama
para mostrar su pasado. La exa-
geración de los comportamientos
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Christa Cowrie
Realidad más allá de lo tangible
y las situaciones telenoveleras se
muestran de manera grotesca y
provocan la risa del espectador.
El director Arnaud Charpen-
tier ha optado por colocar la
realidad de estas dos mujeres
en una instalación viva, donde
las pantallas, las proyecciones
en circuito cerrado, la música,
el teatro de sombras y el dibu-
jo en un espacio deforme, es lo
que sobresale. Resulta llamati-
vo e impacta al espectador este
juego escénico visual, pero los
caminos que recorre poco tie-
nen que ver con la propuesta
dramatúrgica. O
Cine
“Pájaro azul”
JAVIER BETANCOURT
L
a edición 32 del Foro In-
ternacional de la Cineteca
concluye con este trabajo
del realizador belga Gus van
den Berghe, Pájaro azul (L’oiseau
bleu; Bélgica, 2011), segunda
parte del tríptico que comenzó
con El niño Dios de Flandes. Se
trata de una interpretación muy
personal de la obra de teatro de
Maurice Maeterlinck de 1908,
de la cual Hollywood produjo
algunas versiones, la más cono-
cida con la insoportable estrella
infantil Shirley Temple, en 1940.
Trasladada a un país africa-
no, el pueblo de Tamberma en
la Republica Togolesa, la fábula
de dos niños en busca del pá-
jaro azul que representa la feli-
cidad y se convierte en un mito
de iniciación al tema de la vida
y la muerte; Bafiokadié, de seis
años, y su hermana Tené, de
nueve (actores no profesiona-
les), quieren recuperar el pájaro
azul que escapó por la mañana
de la jaula; en el camino apare-
cen, además de una serie de se-
res mágicos, los abuelos difun-
tos, el dios del placer, el rey del
tiempo; cada uno de ellos im-
parte una lección, la muerte no
significa que los antepasados
dejen de estar presentes.
Filmada de manera mono-
cromática, en azul, la estructura
lineal dentro de un formato digi-
tal estirado que permite largas
secuencias, los desplazamien-
tos de cámara sugieren el movi-
miento constante del viaje, una
aventura que abarca el horizon-
te. La ambición del director es
inconmensurable; imagen y re-
lato se subordinan a la perspec-
tiva de los protagonistas infanti-
les, una mirada infantil destinada
a cambiar al final de la jornada;
la narración fluye bien, el esque-
ma produce incluso una cierta
tirantez que mantiene el suspen-
so; no logra adaptarse al último
giro, pero no es grave, Pájaro
azul deja su mensaje.
El azul de la fotografía refres-
ca el paisaje, los ocres de la sa-
bana desaparecen; el punto de
vista de los niños se ubica en una
delicada frontera entre la realidad
cotidiana, casi documental, por
donde transita el progenitor en bi-
cicleta llevando objetos de su tra-
bajo, y la región donde viven los
seres mágicos. Los arbustos y la
yerba que mueve el viento produ-
cen el efecto de olas en el mar.
Esta geografía virtual sugiere
el terreno del inconsciente colec-
tivo de la tribu donde habitan los
ancestros, ahí sólo basta pensar
en ellos para que se comuni-
quen con los vivos. Gus van den
Berghe declara (como se lee en
el programa de la Cineteca) su
intención de llevar la pieza al área
de la pérdida de la inocencia,
alejándose de la mera búsque-
da de la felicidad como ocurre
con el enfoque de Maeterlinck;
la verdad es que dentro del sim-
bolismo de este premio Nobel
de principios del siglo XX, ávido
lector de Schopenhauer, están
implícitos los temas de la muerte
y el sentido de la vida, adquirido,
este último, a través de una pér-
dida. No es fácil quitarse el sello
de Hollywood, vale la pena des-
cubrir más obras de Maeterlinck.
El lado oscuro del relato que
Van den Berghe explora desde la
visión infantil permite abrir mejor
la dimensión del mito; la pérdida
de la inocencia no queda en sim-
ple desilusión, se convierte en una
manera segura para los chicos
de acceder a la realidad gracias
al apoyo de personajes arquetípi-
cos que los preparan para la vida.
Así, la tala de la que vive la fami-
lia, la hostilidad de otra tribu o el
camión que transporta una familia
que sobrevive al desastre, pueden
llegar a asimilarse como parte de
la realidad que habitan. O
Televisión
Telenovelas
de Televisa
FLORENCE TOUSSAINT
L
a diatriba contra Televi-
sa desatada hace unos
días va directamente al
corazón de lo que constituye el
centro de su poder: la informa-
ción y las manipulaciones de la
misma; su venta; la propaganda
disfrazada de noticias o entre-
vistas. Esta práctica no es nue-
va pero se agudiza en tiempos
electorales. El acuerdo financie-
ro con el PRI es de tal magnitud
que no pudo pasar inadvertido
y su candidato está pagando
las consecuencias.
Sin embargo Televisa apo-
ya su poderío en otro aspecto
que ha sido analizado desde la
perspectiva del ocio y no de la
política, su hegemonía sobre el
entretenimiento y el control del
imaginario colectivo. Lo logra a
partir de la profusa producción
de series y telenovelas. Crean
éstas, en la mente, las emocio-
nes, una especie de reacción en
cadena hacia el mismo sitio: el
sentimentalismo y la ausencia de
distancia crítica.
Gritos, insultos, golpes en
cada escena; un intento de
violación, un muerto por acci-
dente, enfermedad, suicidio o
asesinato en cada capítulo, es
la tónica de las
telenovelas de la
noche en Televisa.
La tensión dramá-
tica conseguida a
través del recurso
narrativo se dilu-
ye para dar paso a
una violencia om-
C U LT U R A
nipresente, indisolublemente
ligada a la totalidad de los per-
sonajes y a casi todas las situa-
ciones. No hay diálogo que flo-
rezca en paz ni conflicto que se
resuelva con negociaciones.
Dos melodramas que se
difunden entre ocho y 10 de la
noche en Canal 2 ilustran lo di-
cho. El primero se titula Amor
bravío. El protagonista masculi-
no tiene un obvio parecido con
Peña Nieto. En una semana hu-
bo muchos gritos, un intento de
violación y un muerto. La acción
se desarrolla en un rancho, entre
sembradíos, caballos y vacas.
El entorno es totalmente artifi-
cial, la historia repetitiva y sin
ninguna trascendencia social. El
relato es tan inverosímil como
obsoleto.
Un ejemplo más es Por ella
soy Eva. Aquí, Lucero, la actriz
principal, tiene un parecido nota-
ble con la esposa de Peña Nieto,
quizá porque hay un cartabón de
belleza con el cual cumplir pa-
ra poder trabajar en el “canal de
las estrellas”. El relato no posee
mayores virtudes que el de Amor
bravío, aunque está construido
bajo un formato distinto, hay mu-
cho de farsa en los personajes y
en las escenas. El principal se dis-
fraza de mujer para conseguir los
datos que anda buscando. Su je-
fe se enamora de él. El contraste
entre los dos provoca risa: ella al-
ta, con una larga peluca castaña,
falda y tacones. Él calvo, bajito,
gordo. Ambos usan modismos,
amaneramientos, y son capaces
de los mayores ridículos. No está
el melodrama exento de violencia,
sobre todo verbal. También hay
actitudes discriminatorias.
En suma, el oligopolio de
Televisa se origina en lo econó-
mico, pasa por lo político y llega
hasta la conformación de una
cultura pesadamente conserva-
dora del status quo, de la super-
ficialidad, de lo vacuo y última-
mente de la violencia. O
“Amor Bravío”. Conformismo
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 67
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Nace la Unsac,
representante mayoritario de autores
COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE
P
ara proteger los derechos de
autor y derechos conexos en
términos de la legislación na-
cional y los tratados interna-
cionales sobre este tema fir-
mados por el país, surge la
Unión Nacional de Sociedades Autorales y
Derechos Conexos A. C. (Unsac) Víctor Hu-
go Rascón Banda.
Agrupa a las asociaciones de gestión
colectiva en materia de propiedad intelec-
tual de la nación y a otras culturales y cien-
tíficas de reconocido prestigio. Por ello, se
convierte “en el colectivo con mayor repre-
sentación de artistas e intelectuales de la
República Mexicana”.
Además, trabajará en el fomento a la
cultura nacional y reivindicará las tradi-
ciones y los valores regionales.
Su lema es:
“La cultura no es divertimento pueril,
sino la sustancia principal de los pueblos”.
La Unsac está conformada por la Asocia-
ción Nacional de Intérpretes (Andi), Socie-
dad Mexicana de Directores Realizadores de
Obras Audiovisuales (Somedire), Sociedad
Mexicana de Coreógrafos (Somec), Socie-
dad Mexicana de Autores de las Artes Plásti-
cas (Somaap), Sociedad de Autores de Obras
Visuales Imagen del Tercer Milenio (Saov),
Eje Ejecutantes (Eje), Unión Iberoameri-
cana de Humoristas Gráficos (Unihg), Aso-
ciación de Artistas Plásticos de México, A. C.
(Artac), Sociedad Mexicana de Escenógrafos
(Escena), Sociedad Mexicana de Caricaturis-
tas (SMC) y Sociedad Mexicana de Historie-
tistas (Somehi).
La Sociedad General de Escritores
de México (Sogem) aún no ha decidido
si formará parte de la Unsac, señala el
68 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
actor Mario Casillas, presidente de es-
ta nueva Unión Nacional, de la cual el
pasado 18 de abril se firmó la escritura
constitutiva y tomó protesta el primer
consejo directivo.
Los vicepresidentes son el cineasta
Víctor Ugalde, el músico Federico del Real,
la coreógrafa Magnolia Flores, el humoris-
ta gráfico José Antonio Kemchs, el pintor
Paul Achar, la fotógrafa Grisel Vistrain y el
cineasta Alejandro Iván Lipkies.
El consejo de vigilancia lo integran la
escenógrafa Félida Medina (presidenta),
el historietista Francisco Ortega (vocal
A), el caricaturista Emmanuel Vélez (vo-
cal B), el fotógrafo Arturo Diego de la Rosa
y Martínez (vocal C) y la pintora Rosa Ma-
ría Burillo (relaciones publicas).
Casillas narra en entrevista que la Un-
sac surgió con el dramaturgo y director y
guionista de cine José María Fernández Un-
saín (entonces presidente de la Sogem) y
el cantante y compositor Roberto Canto-
ral, quien era presidente de la Sociedad de
Autores y Compositores de México (SACM),
pero era un proyecto contra la piratería.
Se llamaba Federación Mexicana de So-
ciedades Autorales y Conexos (Femesac),
y “no se desarrolló debido al fallecimien-
to de Fernández Unsaín y a que Cantoral
se apartó”.
El dramaturgo Víctor Hugo Rascón
Banda, entonces presidente de la Sogem,
quiso revivirla. Allí empezó a formarse la
Unsac. Pero también falleció. Es Ugalde
quien invitó a Casillas a participar en es-
ta idea:
“Con mucho gusto le agarré la palabra
y le dije ‘vamos a continuarla’. Y nos re-
unimos con todos los titulares de las so-
Benjamín Flores
ciedades en la Andi, de la cual también
por ahora soy el responsable.”
Ugalde explica que la Unsac es el viejo
sueño que tuvo Víctor Hugo Rascón Ban-
da, de ahí su nombre, “la echó a andar de
hecho, pero nunca de derecho”.
Sorprendido, cuenta que Casillas la pu-
so en regla conforme a la ley en tres meses:
“Lo aplaudí. Mario Casillas es un vete-
rano de la defensa del derecho de autor y
se contó con todas las sociedades, menos
la Sogem.”
No obstante, según comenta Casillas,
a las reuniones de la Unsac sí ha acudido
un representante de la Sogem:
“Lo que pasa es que su presidenta, Lo-
rena Salazar, se ha equivocado. Hay un ce-
lo profesional contra Ugalde porque las
sociedades se inclinaron por él para que
fuera presidente de la Sogem.”
A Ugalde se le pregunta por qué no
participa la Sogem en la Unsac, y contesta
con otra interrogante:
“Eso quisiéramos saber. Hay una res-
puesta de Lorena Salazar que dice: no. Hay
un mal entendido. Estamos en otras agru-
paciones, como la Coalición por el Acce-
so Legal a la Cultura que reúne a todos los
que formamos parte de la cadena produc-
tiva de las industrias culturales, es decir
empresa y autores.
“Defendemos allí el derecho a copia
privada, la ley del internet, muchos tó-
picos, pero hay temas que no se pueden
abordar al interior de la coalición por-
que los empresarios y los autores tene-
mos intereses que están perfectamente
bien encontrados, por eso siempre invi-
tamos a la Sogem, pero no ha entendi-
do que la política de solidaridad y apoyo
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

ES P EC TÁCU L O S

Esta Unión Nacional de Sociedades Autorales y Legislar y reglamentar de una vez por
todas el derecho a la cultura, contem-
Derechos Conexos es un colectivo de 10 asociacio- plado en el artículo cuarto constitucio-
nal, tarea que adeudan los legislado-
nes con la mayor representación de artistas e in- res desde hace varios años.
Solicitar al gobierno Federal que res-
telectuales de México, a la cual extrañamente la pete la recomendación de la Unesco
para que invierta por lo menos el 1%
Sogem no se ha adherido. Además de combatir la del PIB mexicano a la cultura, sobre
todo considerando que el sector apor-
piratería intentará enfrentar “la gran resistencia ta 6.7, según las últimas cifras de es-
tudios de académicos autorizados.
sobre todo la de las cámaras de comercio, hotelera Apoyar y vigilar todas las reformas a la
Ley Federal de Derechos de Autor que
y en los hospitales…”, a decir de Mario Casillas y beneficien a los autores, artistas y cul-
tura nacional.
Víctor Ugalde, presidente y vicepresidente. Ambos Impulsar y apoyar incondicionalmen-
te la legislación sobre el seguro del
aseguran que plantearán a los aspirantes a gober- creador promovido por la senadora y
nar la articulación de educación, ciencia y cultura actriz María Rojo.
Otorgar un reconocimiento anual al
“en una política de Estado que sea prioridad na- periodismo cultural.

cional”, para resolver “el caos en que vivimos”.
mutuo (como antes la impulsaban Fer- cuperaremos lo que nos corresponde, a
nández Unsaín y Rascón Banda) es nece- las sociedades se les pagará.
saria, y los intereses de los autores están –¿Quiénes se niegan?
en un solo lado. Espero que reconsideren –La gran resistencia existe sobre todo en
próximamente.” las cámaras, la de comercio, hotelera, hos-
pitales, en fin, cada quien cuenta con su cá-
Un movimiento mara. Nosotros vamos a platicar con ellos y
que les comuniquen a todos sus asocia-
Casillas se siente muy comprometido con dos que se debe pagar por ley. Los que no es-
la reciente organización: tán inscritos en una cámara, como los bares,
“La Unsac es un gran movimiento que antros, debemos acudir personalmente a
deseamos impulsar en el país para que to- cobrarles nuestros derechos por toda la mú-
do lo que hacemos se transforme en eco- sica que utilizan.
nomía. En pesos para todas las socieda- Otra labor de la Unsac es plantearles a
des. Queremos que todas reciban su justa las nuevas autoridades que gobernarán el
retribución por todo el uso que se da a la país en la administración 2012-2018, que
obra en todo tipo de público o todo tipo en materia de cultura y propiedad inte-
de espectáculo, en todas partes. Porque la lectual “nos consulten permanentemen-
Ley Federal del Derecho de Autor de Méxi- te y encarguen los despachos principales
co así lo permite y está firmada ante la Or- de este rubro a personas que conozcan el
ganización Mundial para la Propiedad In- tema, preferentemente con experiencia
telectual (OMPI).” en la materia, para ayudar a crear un hi-
Enfatiza: lo conductor que articule la educación, la
“Sí, se debe de pagar una cuota mí- ciencia y la cultura en una política de Es-
nima, de esta forma podemos evitar la tado de largo plazo, que sea prioridad na-
piratería.” cional, como alternativa para resolver de
En el plan de trabajo de la Unsac se fondo el caos que vivimos”.
propone la necesidad de perfeccionar los En junio se reunirán con candidatos al
supuestos jurídicos que tipifiquen los de- Distrito Federal, pero los presidenciables,
litos en material de piratería de propiedad los cuales ya han sido invitados, “aún no
intelectual. nos han confirmado” cuándo conocerán
Casillas subraya que hay mucha re- la Unsac.
sistencia con usuarios a la paga, “pero se Otros planes de la Unión Nacional son:
debe cobrar la música ambiental en hos- Recuperar la exención fiscal total
pitales, centros comerciales, restauran- para los autores y artistas mexica-
tes, hay más de 50 mil sinfonolas en to- nos, o en su defecto ampliar la can-
do el país”. tidad que se exenta. Asimismo,
–Pero ya hay sociedades que cobran. simplificar la declaración fiscal, y
–Esas que sigan cobrando lo que les to- suprimir el IETU al sector, como es-
ca. Nosotros no vamos a tocar eso, sólo re- timulo a la creatividad.
Dos sexenios sin avance
Ugalde enfatiza que “ya tenemos dos
sexenios en los que desgraciadamente no
hay un avance considerable en políticas
en pro del autor y se muestra claramente
ante la poca acción del Instituto Nacional
del Derecho de Autor. Falta de entrada que
haya una política de comunicación hacia
todo el mundo para que: uno, se respete el
derecho de autor; y dos, se estimule a los
mexicanos a crear, y esto tendría que ver
mucho con la educación”.
Lamenta que ésta haya tenido un serio
retroceso en los últimos 12 años:
“Eliminaron materias como filosofía.
Son materias que forman parte del ser
completo y sólo nos están conduciendo
para que seamos técnicos o gerentes. Ese
no es el desarrollo de una nación plena y
soberana.”
–¿La Unsac trabajará para que se legis-
le y reglamente el derecho a la cultura?
–Sí, porque falta una legislación com-
plementaria. Lo positivo es lo que hizo la
Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN). Gracias a ese criterio del derecho
a la cultura, muy novedoso por cierto, nos
dieron la razón en los juicios contra las
empresas televisoras. Les ganamos el ca-
so de los cineastas Calos Carrera y Gabriel
Retes.
Carrera y Retes recibirán 40% de lo co-
mercializado durante las exhibiciones de
sus películas La mujer de Benjamín y Bienve-
nido/Welcome en TV Azteca, luego de que
la SCJN resolviera en mayo pasado un am-
paro a su favor, después de que la emisora
mutilara ambas producciones. Cortaron
diálogos y secuencias sin la autorización
del autor.
A un mes de la resolución, Ugalde
celebra aún el triunfo, el cual pasó
desapercibido. O

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 69

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

JUAN VILLORO

&
uentan que Oswaldo Zubel-
día, legendario entrenador
de Estudiantes de la Plata,
amaba tanto los resultados
que cuando su equipo ga-
naba 1-0 sentía que había
cumplido su misión. A partir de ese mo-
mento, no le interesaba otra cosa que ani-
quilar el juego.
Al encender su mejor puro y contratar
a un técnico, el presidente de un club no
espera obras de arte ni una coreografía en
el césped, sino resultados que salven su
cabeza ante los socios.
El técnico es rehén de la estadística.
Puede ser tan filósofo o tan poético como
le dé la gana, siempre y cuando las teo-
rías y las musas contribuyan al marcador.
Sumar puntos es la áspera obligación del
hombre que piensa al borde de la cancha.
Al final, todos tienen algo de Zubeldía.
Helenio Herrera se veía a sí mismo co-
mo un Zeus que gritaba insultos geniales
y hacía ademanes más eficaces que los
rayos. Este técnico convencido de su ins-
piración comentó resignado: “Si se puede
ganar jugando bien, estoy conforme, pero
a los 15 días se olvida si el partido ha sido
bueno o malo. En la tabla queda el resul-
tado, eso es lo que cuenta”.
La belleza no siempre es útil. ¿Hay es-
pacio para ella en un deporte que exige
cuentas favorables?
Pep Guardiola fue responsable de un
sueño que se midió en números. Obtuvo
14 títulos en cuatro años. El legendario Jo-
AP photo / Manu Fernández

han Cruyff conquistó menos trofeos en el

doble de tiempo.
Durante su gestión, Guardiola hizo de-
butar a más de 20 jugadores de la cantera,
confirmando que entiende el futbol como
un proceso educativo. Lo más decisivo no
fueron los títulos sino la forma en que los

(OVXHxR
70 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

consiguió, con jugadas de alta trigonome-
tría. Los barcelonistas son los maestros
del “tercer pase”. Al soltar la pelota, el ju-
gador ya sabe hacia dónde la devolverá
su compañero. Lo importante no es saber
dónde está el balón, sino dónde va a estar.
En 2010, el premio FIFA Balón de Oro
tuvo tres finalistas: Lionel Messi, Xavi Her-
nández y Andrés Iniesta. Nunca antes el
podio había sido ocupado por jugadores
surgidos de la misma cantera, La Masia del
Barça, máxima guardería del futbol mun-
dial. De ahí salieron la mayoría de los se-
leccionados que conquistaron el Mundial
de Sudáfrica. Desde los tiempos del Ma-
drid de Puskas y Di Stéfano, ningún equipo
había dejado una impronta tan definitiva.
El prólogo para la era Guardiola fue el
mandato de Cruyff y la conquista de la co-
pa europea de clubes en 1992. El alumno
más receptivo del técnico al que llamaban
Dios era Pep Guardiola. Con el número 4
en la espalda, aprendió la profesión que
llevaría a un nivel superior.
Después de una larga tradición de vic-
timismo (la creencia de que los árbitros
y las glorias favorecerían por siempre al
odiado Real Madrid), Cruyff enseñó a los
barcelonistas el placer del triunfo. Des-
de entonces los aficionados culés aman la
victoria, pero no a cualquier precio.
,QQRYDFLyQ
El 8 de mayo de 2008, Guardiola se hizo
cargo de un equipo que dormía la siesta
después de haber alzado la Champions
en París dos años antes. Sus credencia-
les como entrenador eran escuetas. Había
logrado que el Barcelona B ascendiera de
Tercera a Segunda División B, con un es-
tilo de juego del que se hablaba muy bien,
pero que pocos habían visto.
Su fichaje parecía más emocional que
deportivo. El noi de Santpedor era un can-
didato perfecto para apaciguar el fuego en
torno al temperamental directivo Joan La-
porta. Su currículum barcelonista resulta-
ba impecable. En la infancia fue recoge-
bolas en el Camp Nou, vivió en La Masia,
luego fue campeón olímpico y jugó en la
célebre final de Wembley en que el Barça
venció al Sampdoria.
Cuando tomó posesión del equipo, só-
lo una tercera parte del barcelonismo lo
apoyaba. Parecía demasiado inexperto y
débil de carácter para lidiar con millona-
rios que casi tenían su edad.
En su primera temporada como entre-
nador logró lo que nadie más ha consegui-
do en España: ganó la Copa del Rey, la liga
y la Champions. Además, diseñó un esti-
lo que borró las nociones de espacio y de
tiempo. El Barça de Guardiola jugó del mis-
mo modo en cualquier parte de la cancha y
en cualquier momento del partido.
Como futbolista, Guardiola había pa-
decido las exigencias de representar los
sentimientos de la identidad catalana. Es-
ta presión se redobló como entrenador. Su
rendimiento no sólo se midió en el cam-
po, sino en las ruedas de prensa. Duran-
te cuatro años fue un modelo de civilidad
en un deporte donde José Mourinho de-
muestra que la patanería y la calumnia
rinden frutos.
Conocedor de las altas exigencias a
las que se iba a someter, decidió firmar
contratos de un año. Esto suscitó un nue-
vo deporte: la especulación contractual.
“¿Renovará o no renovará?”, se pregun-
taban los aficionados. A la larga, el plazo
anual fue la involuntaria trampa que se
puso a sí mismo. Las dudas sobre su per-
manencia se convirtieron en tema de in-
terés social y esto aumentó la presión so-
bre sus decisiones.
¿Por qué se va un entrenador que ha
conquistado todo en el club de sus amo-
res? “Me he vaciado”, dijo al anunciar su
D E PORT E S
/ FU T B O L
salida. Esto es comprensible, tomando
en cuenta las exigencias del futbol y, so-
bre todo, el estilo personal de Guardiola,
que ignora la posibilidad de administrar
el éxito y dosificar recursos. Nunca le dio
descanso a Messi porque el argentino se
deprime si no juega. Es obvio que el astro
del equipo debe estar contento, pero in-
cluso los entusiastas se desgastan y a ve-
ces necesitan descansar. El ritmo del Bar
ça fue trepidante. Al cabo de cuatro años
nos preguntamos si no le hubieran veni-
do bien algunas pausas o ciertos momen-
tos de especulación. Pongo el ejemplo de
un partido clave. En 2010 las cenizas del
volcán islandés suspendieron los vuelos
en Europa y el equipo blaugrana tuvo que
viajar a Milán en autobús para disputar
la semifinal de la Champions ante el In-
ter. El traslado fue extenuante. Guardio-
la esperaba que el equipo de Mourinho se
atrincherara. Para su sorpresa, enfrentó
un vendaval de peligrosa verticalidad. Al
inicio del partido, el Inter estuvo a pun-
to de meter tres goles. Después de esta
llamada de atención, una descolgada for-
tuita produjo un gol de Pedro. Era el mo-
mento de sacar algunas conclusiones:
el equipo estaba cansado y desorienta-
do por el viaje, el Inter lucía amenazante,
Ibrahimovic dormía en el eje de ataque
y el marcador era azarosamente favora-
ble. Un entrenador astuto habría sacado a
un delantero para reforzar el medio cam-
po, mostrándole a Mou que también otros
técnicos se afortinan. Pero Guardiola es
un entrenador romántico. Insistió en su
estilo y perdió 3-1.
Su extraordinario récord hace que sea
difícil encontrar momentos similares.
Menciono aquel partido en Milán como
una prueba de que el Barça nunca trató de
ganar tiempo. En consecuencia, resulta ló-
gico que estuviera fundido al cabo de cua-
tro años.

/XHJRGHFRQTXLVWDUWRGRVORVWtWXORVGHOIXWEROHVSDxRO\GH(XUR
SD3HS*XDUGLRODGHMDDO%DUFHORQDGHVXVDPRUHVHQFX\DKRJXH
UDWHUPLQySRULQPRODUVH&RPRHQWUHQDGRUGHVSOHJyXQHVWLORUR
PiQWLFRDUWtVWLFRDOHMDGRSRUFRPSOHWRGHOSUDJPDWLVPRYXOJDU\
GHOFiOFXORTXHUHGLW~DQHQHOPDUFDGRUSHURDQLTXLODQODEHOOH]D
GHOEDORPSLp(QXQDDFWLYLGDGHQYLOHFLGDSRULQWHUHVHVPHUFDQWL
OHV\SXJQDVGHSRGHUDSRVWySRUODQREOH]D/DLQWHJULGDGHQQR
EOHFHSHURFDQVD(OHVFULWRU-XDQ9LOORURUHSDVDODWUD\HFWRULDGHO
WpFQLFR\FXHQWDFyPRODJORULDWHUPLQyHQDJRWDPLHQWR

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 71

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
AP photo / Manu Fernández
Otro rasgo esencial de Guardiola es su
tardanza para hacer cambios. Es un entre-
nador del minuto 70. Rara vez hace una
sustitución antes. También esto enfatiza
su deseo de no administrar el resultado ni
modificar la táctica.
9LUWXRVLVPR
La belleza alcanzada por el Barça fue tan
extraordinaria que rara vez cometió la
vulgaridad de meter un gol simple. Casi
todas sus anotaciones fueron precedidas
de un rico tejido de pases. Su lema podría
ser: “antes muerto que sencillo”. Un ses-
go característico de esos virtuosos fue el
desprecio ante los tiros de esquina. Aun-
que Piqué y Puyol subían a rematar con
peligrosidad, rara vez se mandaba un
centro al área. También los tiros de media
distancia fueron proscritos como señas
de mala educación. Los goles del Barça se-
rían barrocos o no serían. Esto potenció la
belleza pero dejó al equipo más cansado
de lo normal.
Durante cuatro años el Barcelona do-
minó el balón durante 75% del partido,
porcentaje que dejó a los jugadores sin
esos dichosos momentos de descanso
en los que se manda el balón a las tribu-
nas, se mira el césped, se escupe por ma-
nía y se piensa en otra cosa.
Las complejas triangulaciones del
equipo hicieron que Guardiola confiara
cada vez más en quienes han aprendido
a jugar de esa manera en La Masia. Sus fi-
chajes fueron caros y rindieron poco. La
72 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Mayo de 2012. El equipo con la Copa del Rey
salida de Eto’o mejoró el ambiente en el
vestidor, pero limitó la eficacia. Chigrins-
ky e Ibrahimovic nunca justificaron en la
cancha lo que significaron en la nómina.
En el futbol de alto rendimiento los ci-
clos ganadores rara vez duran más de dos
o tres años. Cuando los futbolistas llegan a
la meta es difícil renovar sus expectativas.
¿Qué te hace soñar cuando ya alcanzaste
el sueño? Por otra parte, los rivales apren-
den trucos defensivos y el campo de ba-
talla deja heridas. El Barcelona del cuarto
año semejaba un hospital con heridos de
larga duración, entre ellos, dos significati-
vos artilleros: Pedro y David Villa.
El desgaste psicológico y físico del
mejor Barça de la historia tenía que lle-
gar, pero se asociará para siempre con el
nombre de un antihéroe: José Mourinho.
Después de triunfar en Portugal, In-
glaterra e Italia, José El Terrible se hizo car-
go del Real Madrid. “Vengo con mis vir-
tudes y mis defectos”, dijo en su primera
rueda de prensa. A partir de ese momen-
to jugó dos partidos, uno en la cancha y
otro en las declaraciones. Construyó una
escuadra poderosa que, sin embargo, ca-
yó por 5-0 en su primer enfrentamiento
con el Barça. “Es una derrota fácil de di-
gerir”, comentó como un ogro dispuesto a
almorzarse a su rival.
Curiosamente, el antipático Mourinho
sirvió de estímulo al Barcelona. Una es-
cuadra que ya había ganado todo se moti-
vó gracias a un técnico que la despreciaba.
Esto aumentó la presión sobre Guardiola.
¿Podría mantener el temple ante un ener-
gúmeno que lo calum-
niaba y decía que sus
triunfos se debían al do-
paje, la complicidad de
los entrenadores riva-
les y la ayuda de los ár-
bitros? El pulso entre los
dos entrenadores con-
tribuyó a la fatiga del
estratega catalán, que
se rascó la cabeza hasta
quedarse calvo.
¿En qué medida la
conducta de Mourinho
es socialmente lícita?
Le picó el ojo a Tito Vila-
nova, asistente de Guar-
diola, injurió a colegas,
como Pellegrini (“si de-
jo el Real Madrid, yo no
me voy a ir a un equipo
pequeño como el Má-
laga, sino a Inglaterra
o Italia”) y a Preciado
(“alineó suplentes para
ayudar al Barcelona”),
y diseñó un dispositivo
de juego que convirtió a Ramos en el juga-
dor más expulsado en la historia del Real
Madrid (¡a los 26 años!) y a Pepe en un fut-
bolista que debería ser analizado por Hu-
man Rights Watch. En la jurisprudencia
futbolística, el caso más difícil de sancio-
nar es el de las faltas reiteradas. No se tra-
ta de patadas que ameriten tarjeta, pero
interrumpen el juego. Ante estas infrac-
ciones, el árbitro debe amonestar por acu-
mulación, es decir, por criterio, y no todos
se atreven. En su rudo esquema táctico,
Mou pone a prueba a los árbitros. Ade-
más los presiona con declaraciones pre-
vias o va a insultarlos al estacionamiento
del estadio (“te gusta joder a los profesio-
nales”, le dijo a uno de ellos). En caso de
que uno de sus jugadores sea sancionado,
puede culpar al árbitro. La paranoia forma
parte de su esquema táctico.
6LQDSR\R
Como la liga española es cosa de dos, el
Barça de Guardiola y el Madrid de Mourinho
se enfrentaron en suficientes partidos para
crear una psicosis del ángel contra el demo-
nio y generar un trauma colectivo.
Sin el menor empacho, el entrenador
portugués despreció a Jorge Valdano, di-
rector deportivo de su propio equipo, que
preconizaba el juego limpio, y anunció
que al ganar su primer título “el argenti-
no” (ni siquiera se refería a él por su nom-
bre) tendría que irse de la institución. Es-
ta venganza en las entrañas del Madrid
se cumplió con la conquista de la copa en
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
2011. José Mourinho es el sociópata más
rentable del mundo profesional contem-
poráneo. Se sale con la suya como un in-
trigante ideado por Shakespeare. Lo más
raro en su destino es que su segundo ape-
llido sea Dos Santos (¿el álgebra del mal
hace que dos santidades se transformen
en un diablo reforzado?).
La confrontación entre Guardiola
y Mourinho habría sido menos áspera
en caso de que la directiva del Barcelo-
na hubiera dado la cara. En tiempos de
Joan Laporta, el club tenía a un caudillo
dispuesto a aceptar peleas. Pero Sandro
Rossell asumió las riendas del club cata-
lán como un administrador que no quie-
re problemas. En varias ocasiones Guar-
diola señaló que se sentía solo y que no
podía cargar con todo el peso del equipo.
En noviembre de 2010, los controladores
aéreos se declararon repentinamente en
huelga. Había que viajar por tierra. Lue-
go de enredados preparativos, el Barça
se desplazó en tren y autobús a Nava-
rra. Ningún miembro de la directiva hi-
zo ese viaje, demostrando su alejamien-
to del equipo.
Rossell atacó todas
las iniciativas de Lapor- Messi y Guardiola. Festejando el triunfo
ta. Presentó una querella
judicial contra el expresi-
dente, dividiendo al bar-
celonismo, y destituyó a
Cruyff de su cargo de pre-
sidente honorario. Guar-
diola no se podía sentir
cómodo en ese entorno,
por más que Rossell lo
elogiara en público.
La obsesión por el
trabajo llevó al entrena-
dor a una rutina de de-
lirio en la ciudad de-
portiva. Cuando no
entrenaba, veía vídeos.
En 2009 escribí en El Pe-
riódico de Catalunya: “El
hecho de que no se des-
conecte puede ser peli-
groso a largo plazo. ¿No
será Guardiola demasia-
do responsable?, ¿cuán-
to tiempo podrá seguir
así? La inteligencia re-
quiere de reposo”.
A algunos entrena-
dores les conviene te-
AP photo / Andrés Kudacki
ner una turbulenta vida
personal para pensar
en otra cosa después
del partido. Otros se re-
lajan con el golf, la pes-
ca o paellas excesivas.
Guardiola descansa del
futbol con más futbol. Quizá esta sobre-
dosis tenga que ver con que aún atravie-
sa una fase formativa como entrenador.
No sé si disfruta el doble que nosotros con
cada triunfo, pero estoy seguro de que su-
fre el doble con cada caída.
Esta actitud implicó un severo desgas-
te personal, pero funcionó de maravilla
con los jugadores, que lo siguieron con fe
ciega. Guardiola nunca depuso la respon-
sabilidad. Ante el primer bache dijo: “El lí-
der soy yo, que me sigan. Sé que ganare-
mos la liga”.
&RPR8OLVHV
El pasado 25 de mayo Guardiola dirigió
su último partido, conquistando la Copa
del Rey ante el Athletic de Bilbao. No qui-
so subir al podio y aplaudió de pie a sus
jugadores. El respeto a los méritos de los
demás y la dignidad para desempeñar su
cargo volvieron a ser sus signos. En una
actividad envilecida por intereses mer-
cantiles y pugnas de poder, apostó por la
nobleza. Cuatro años así fueron demasia-
dos. La integridad cansa.
D E PORT E S
DEP ORTES / FU T B O L
/ FU T B O L
Sven Goran Eriksson no permite que
una derrota le impida cenar en un restau-
rante de cinco estrellas. Enemigo de la fri-
volidad, Guardiola se preocupa siempre.
Nadie le ha presentado a esa señora lla-
mada Indiferencia.
Cuando razona se rasca la cabeza.
Desde que Ulises padeció la inquietante
comezón que resolvió con el Caballo de
Troya, no había una cabeza más rascada
en el Mediterráneo.
Joan Laporta apostó por un entre-
nador novato para que hiciera en el pri-
mer equipo lo que hacía en Tercera. No
se trataba de que se adaptara, sino de
que trajera su lógica. Eso fue lo que apor-
tó Guardiola, que ya en sus tiempos co-
mo jugador había sido definido por Jorge
Valdano como “el único entrenador con
el balón en los pies”.
Nadie olvidará al mejor Barça de la
historia. La salida de Guardiola se revis-
te de melancolía por la merecida derro-
ta ante el Real Madrid, que resolvió la liga,
y la caída ante el Chelsea, que supo de-
fender 47 tiros a gol en dos partidos. Fer-
nando Torres, autor del último tanto del
Chelsea, definió con elegan-
cia el resultado: “En el futbol
no siempre gana el mejor; al
Barcelona le tienes que jugar
como lo hicimos nosotros”.
En esos dos partidos
Guardiola fue líder de un
equipo incomparable al que
ya se le resistían los títulos.
La belleza se peleaba al fin
con la eficacia. La frase con
que John Lennon describió la
separación de los Beatles vol-
vía a ser cierta: “El sueño ha
terminado”.
Como futbolista, Guar-
diola triunfó en Barcelona
y tuvo mala suerte en Italia,
Qatar y México. Con astuta
malevolencia, Mourinho se-
ñaló que se trataba del entre-
nador ideal para el Barcelona
porque conocía al equipo des-
de la infancia. De este modo,
sugirió que, a diferencia de
él, no podría triunfar en otras
partes.
Eso está por verse. Des-
pués de un descanso, Josep
Guardiola probará suerte en
otro país de Europa. Sin em-
bargo, tarde o temprano vol-
verá al Barcelona. Su partida
recuerda una historia esen-
cial del Mediterráneo: Ulises
ha salido de Ítaca.
Esperamos su regreso. O
1857 /1857
3 DE/JUNIO
3 DE JUNIO 73
DE 2012
DE 2012
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Octavio Gómez
$QWHOD&RUWHGH0LDPL
ODWUDQVD
³&DQHOR´'HOD+R\D
(O&DQHORÈOYDUH]QRVyORVHIDMDHQHOFXDGUL
OiWHUR$KRUDHQIUHQWDXQDGHPDQGDSRULQ
FXPSOLPLHQWRGHFRQWUDWRTXHVHYHQWLODHQ
HO7ULEXQDOGH&LUFXLWRGHO8QGpFLPR&LUFXLWR
-XGLFLDOGHO&RQGDGRGH0LDPL'DGHHQ)OR
ULGD(VWDGRV8QLGRV0RYLGRSRUHOLQWHUpV
HFRQyPLFR HO DFWXDO FDPSHyQ PXQGLDO GH
SHVR ZHOWHU GHO &RQVHMR 0XQGLDO GH %R[HR
SODQWyDODSURPRWRUDTXHDXVSLFLyVXVFR
PLHQ]RV\YLRODQGRVXFRQWUDWRVHIXHFRQ
*ROGHQ%R\3URPRWLRQVODHPSUHVDGHOH[
SXJLOLVWDÏVFDUGHOD+R\DTXHOHKDSURPHWL
GRJDQDQFLDVSRUPLOORQHVGHGyODUHV
74 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
BEATRIZ PEREYRA
(
n su comparecencia an-
te una Corte de Miami por
la demanda que la empre-
sa All Star Boxing Inc., pre-
sentó en su contra por in-
cumplimiento de contrato,
el boxeador mexicano Saúl Canelo Álvarez
alegó que firmó dicho documento sin ha-
berlo leído, sin saber que se trataba de un
contrato y sólo porque creyó que con ese
papel podría tramitar una visa para viajar
a Estados Unidos.
De acuerdo con su declaración jura-
mentada, que fue tomada el pasado 5 de
enero por el abogado Alejandro Brito, El
Canelo manifestó que hasta ahora entien-
de que el documento que firmó el 15 de
septiembre de 2008 es un contrato de pro-
moción con exclusividad que lo liga por
un periodo de por lo menos cuatro años a
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
la promotora All Star Boxing (ASB), enca-
bezada por Félix Zabala Jr.
El pugilista refirió que ni él ni su ma-
nager, José Chepo Reynoso, quien tam-
bién signó el contrato, hablan inglés y que
fue su exrepresentante Rafael Mendoza
quien les dijo que lo firmaran. Agregó que
estuvo de acuerdo porque de esa mane-
ra podría tramitar su visa y “cumpliría mi
sueño de pelear en Estados Unidos”.
A continuación se reproducen algunas
de las preguntas que el abogado Brito le
formuló al boxeador. Todas fueron toma-
das de la declaración en el caso 10-25018
CA 31 que se lleva en el Tribunal de Circui-
to del Undécimo Circuito Judicial del Con-
dado de Miami-Dade, en Florida, Estados
Unidos. Es un documento de carácter pú-
blico del que Proceso obtuvo una copia.
–¿Por qué firmó el documento sin sa-
ber lo que decía?
–Porque Mendoza le dijo a Chepo Reyno-
so. Reynoso confía en Mendoza y yo confío
en Reynoso. Mendoza le comentó a Che-
po que era para obtener la visa, no para
promocionarme.
–Pero firmó un documento que cla-
ramente dice que es un contrato de pro-
moción.
–Ahora me doy cuenta, en ese enton-
ces no.
–¿Por qué no se percató de que dice
“contrato de promoción” si está en la pri-
mera hoja que firmó?
–No me acuerdo.
–En la última página, al lado de su firma,
dice en español “entendido y acordado”.
³$PQHVLD´
En su declaración, Álvarez contestó en 154
ocasiones “no me acuerdo” y en otras tan-
tas “no sé”. Por ejemplo, fue incapaz de re-
cordar qué documentos llevó a la embajada
de Estados Unidos en México cuando tra-
mitó esa visa. Tampoco se acordó qué pre-
guntas le hizo el cónsul que lo entrevistó.
Mencionó que las únicas peleas en las
que ASB fungió como su promotora fue-
ron las que sostuvo contra Raúl Pinzón (5
de diciembre de 2008, en Miami), Gabriel
El Rey Martínez (18 abril de 2008, en Ne-
zahualcóyotl) y Axel Rodrigo Solís (el 22
de febrero de 2008, en Nezahualcóyotl).
También refirió que ya no utiliza esa visa
para viajar a Estados Unidos. Tampoco se
acordó en qué fecha Golden Boy Promo-
tions –empresa de Óscar de la Hoya con
la que actualmente tiene un contrato– le
tramitó una nueva visa ni fue capaz de
recordar cuándo firmó el documento que
lo liga a esta promotora.
–¿Cuál es el acuerdo financiero entre
usted y Golden Boy Promotions?
–No me acuerdo.
–¿Firmó con Golden Boy porque ofre-
cieron darle más dinero del que podría
obtener con All Star Boxing?
–No.
–¿El contrato especifica cuánto va a
ganar por pelea?
–No me acuerdo.
–¿Ya se le pagó una cantidad?
–No me acuerdo.
–¿No se acuerda si obtuvo un simple
dólar?
–No me acuerdo.
–¿Ha firmado otros contratos con Gol-
den Boy Promotions?
–No me acuerdo.
Este semanario publicó que, en abril
de 2010, All Star Boxing demandó al Cane-
lo por incumplimiento de contrato, así co-
mo a la empresa Golden Boy Promotions
(GBP) por interferencia ilícita en una rela-
ción contractual (Proceso 1855).
De acuerdo con la demanda, ASB fue
la promotora en nueve peleas que el púgil
sostuvo entre octubre de 2008 y diciembre
de 2009. La primera de ellas contra Larry
Mosley, en California, que marcó su debut
en el mercado estadunidense.
Por esa razón, la empresa tramitó su
visa de trabajo del tipo P-1 que sólo se
otorga a deportistas y artistas extranje-
ros que visitan Estados Unidos para par-
ticipar en eventos específicos de su pro-
fesión. En su querella, ASB alega que
Álvarez ha viajado a este país y continúa
haciéndolo con la visa que le gestionó.
Como parte del proceso judicial fue-
ron citados a declarar Óscar de la Hoya y
el vicepresidente de GBP, Eric Gómez. Bajo
juramento, ambos refirieron que cuando
firmaron al Canelo no sabían que existía
un contrato con ASB, ya que las nego-
ciaciones las hicieron a través de Rafael
Mendoza, quien desde que el pugilista era
menor de edad les dijo una y otra vez “no
se preocupen, él está con ustedes”.
En su declaración rendida el 10 de ene-
ro de 2012 en las oficinas de Golden Boy
Promotions, en Los Ángeles, California, De
la Hoya dijo que de haber sabido que Álva-
rez tenía promotor habría contactado a Fé-
lix Zabala Jr., para firmar un acuerdo de co-
promoción o llegar a un arreglo.
Explicó que en 2007 supo de la exis-
tencia del Canelo porque Rafael Mendoza
le habló de él. Dice que le interesó el pros-
pecto y le pidió a sus colaboradores Eric
Gómez y a Richard Schaefer que lo firma-
ran para su empresa. Como no pudieron,
aclara, tuvo que intervenir él mismo, por
lo que a comienzos de 2009 se reunió has-
ta en tres ocasiones con Mendoza, a quien
siempre le preguntaba si Álvarez ya había
firmado con otro promotor y siempre res-
pondía que no.
La prueba número 2 presentada en la
DEP ORTES / B O X
comparecencia de Óscar de la Hoya es un
contrato por cinco años con validez a par-
tir de septiembre de 2009 que fue enviado
por fax desde las oficinas de GBP a Men-
doza el 16 de julio de 2009. De su puño y
letra, De la Hoya escribió: “Sr. Mendoza,
fue un gran placer para mí. Estoy muy sa-
tisfecho de trabajar con usted”.
Otra prueba consiste en un contrato
en español firmado por De la Hoya el 21
de enero 2010. Ahí se establece que por
cada pelea, GBP pagará a Saúl Álvarez “no
menos de 250 mil dólares”, y que su pri-
mer combate sería programado para ma-
yo de ese año.
En el párrafo tres se indica que El Ca-
nelo recibirá un bono de 1 millón de dóla-
res, de los cuales 300 mil serán pagados al
momento de firmarlo. También quedó es-
crito que cuando el pugilista participe en
una pelea estelar difundida por la cadena
de televisión HBO en PPV (Pago Por Even-
to), recibirá 400 mil dólares.
(YLGHQFLDV
En la declaración que rindió como parte
del proceso judicial en contra de Álvarez
y de Óscar de la Hoya, Eric Gómez indicó
que una versión en inglés del contrato fue
firmada el 19 de marzo de 2010, y quedó
registrada ante la Comisión de Box de Ca-
lifornia el 26 de abril del mismo año. El 19
de septiembre signaron un tercer contra-
to “más largo” en el que se estableció que
trabajarían juntos en 11 peleas, y que el
bono de 1 millón de dólares se pagaría en
tres partes.
Mencionó que aunque el acuerdo es-
tablecía que no cobraría menos de 250 mil
dólares por pelea, al Canelo se le pagaron
sólo 150 mil cuando enfrentó a José Mi-
guel Cotto (1 de mayo); 200 mil al pelear
contra Carlos Baldomir (18 de septiem-
bre); 350 mil cuando ganó el título welter
del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) ante
Matthew Hatton (5 de marzo 2011), y 1 mi-
llón 300 mil dólares al contender contra
Alfonso Gómez en la segunda defensa de
su título, combate en el que cobró los 200
mil dólares que le adeudaban del bono.
Aunque Gómez también alegó que él
no sabía que Álvarez tenía un contrato con
ASB, el abogado Alejandro Brito exhibió
dos pruebas que demuestran lo contrario:
1) Un correo electrónico que el jefe de
operaciones de GBP, David Itskowitch, le
mandó a su correo eric@goldenboypromo-
tions.com el 5 de diciembre de 2008 con el
asunto “Saúl Álvarez” y en el que escribió:
“¿Sabes que está peleando en el progra-
ma de Tuto Zabala en Telemundo?”. Gó-
mez contestó: “Sí, ya ha peleado con él
muchas veces”. Gómez le explicó a Brito
que estaba hablando de Mendoza, no del
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 75
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Gimnasio Nuevo Jordán. El pugilista frente a las cámaras
Canelo y que sólo era la continuación de
una charla telefónica.
2) Un correo electrónico que el 17 de
enero de 2010 el jefe ejecutivo de GBP, Ri-
chard Schaefer, envió con una nota del por-
tal Fightnews. En este mail indicaba que la
promotora Top Rank, de Bob Arum y All Star
Boxing, de Félix Tutico Zabala Jr., estaban en
pláticas para que Top Rank representara al
Canelo en el mercado estadunidense.
Schaefer escribió: “¡No podemos per-
mitir que esto pase!”. Y Gómez contestó:
“Estoy de acuerdo, he desperdiciado cin-
co años con Mendoza y aún no se ha com-
prometido. No confió en él”. Schaefer de-
volvió el mail: “Yo tampoco. Es una de las
peores personas, pero todavía necesita-
mos al Canelo. Confío en ti y en Óscar”.
Cuatro días después de ese correo elec-
trónico, El Canelo firmó con De la Hoya.
Gómez confesó que cuando leyó la in-
formación de Fightnews se comunicó con
Mendoza, quien, como siempre, le dijo que
no se preocupara, “él está con ustedes”.
–Nadie de Golden Boy confiaba en Men-
doza, quien durante años les dio largas.
Cuando usted vio que Top Rank se acerca-
ba a Zabala, ¿sólo pensó en llamarle a Men-
doza? –le preguntó Brito a Gómez.
–Sí. Creo que también me comuniqué
con Chepo; él como manager debía saber
si el boxeador tenía o no un promotor. Y
nunca me dijo que lo tuviera.
–¿No fue una imprudencia que usted,
como vicepresidente de Golden Boy Pro-
motions, no investigara por su cuenta si
All Star Boxing era el promotor del Cane-
lo? Había un e-mail diciendo con urgencia
que ustedes tenían que firmarlo.
–No, porque internet no es confiable.
Es Fightnews no es CNN. Lo que escriben
ahí es 90% inexacto.
–De ser así, ¿por qué se preocupó y lla-
mó a Chepo y a Mendoza?
–Porque lo leí y me alarmé.
El 9 de junio de 2010, David Itskowitch
76 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
Eduardo Miranda
envió a Gómez otro correo electrónico pa-
ra preguntarle acerca de la visa P-1 de Ál-
varez. Aquél le contestó: “Me van a man-
dar copias; tomará un par de días porque
él (Canelo) está vacacionando en Nueva
York”. En otro mail, con copia para Schae-
fer, Itskowitch los apresuró con el argu-
mento de que Frank Ronzio, abogado de
GBP, necesitaba elaborar el documento
para solicitar la visa. Y añadió: “Él actual-
mente tiene una visa que fue pedida por
All Star Boxing, pero que puede ser revo-
cada en cualquier momento”.
Con esta información queda claro que
la visa que utilizó Álvarez cuando viajó a
Estados Unidos para pelear con José Mi-
guel Cotto (1 de mayo) fue la que tramitó
la empresa de Félix Zabala Jr.
7UDMtQGHODVYLVDV
El 17 de junio de 2010, Eric Gómez man-
dó un correo electrónico a Eddie Reynoso,
hijo de Chepo y coentrenador del Canelo, a
quien le avisó que GBP estaba tramitan-
do la nueva visa del pugilista y que nece-
sitaba que firmara unos documentos para
iniciar el trámite, pues “en cualquier mo-
mento Tuto puede cancelar la visa. Firma
esto y regrésamelo”.
También le preguntó si estaba de
acuerdo con un archivo que adjuntó en
el que planteaba que la próxima pelea
del mexicano sería el 18 de septiembre
en Los Ángeles o Las Vegas, con una bol-
sa de 250 mil dólares. No se consignó el
nombre del oponente porque se trataba
de una pelea potencial.
Como la visa que ASB tramitó para El
Canelo tenía vigencia hasta el 30 de sep-
tiembre de 2012, GBP tuvo que solicitar
una visa de turista para que participara
en una conferencia de prensa en Los Án-
geles, a fin de promocionar su próxima
pelea ante Carlos Baldomir.
Para tal efecto, Golden Boy mandó
una carta urgente a la embajada de Esta-
dos Unidos en México –fechada el 23 de
julio de 2010– para tramitar una visa Ti-
po B (turista).
“Después de la conferencia, el Sr. Ál-
varez regresará a la Ciudad de México a
continuar su entrenamiento. El Sr. Álva-
rez fue previamente empleado por All Star
Boxing. Inc. y le fue expedida una visa con
validez del 3 de octubre de 2008 al 1 de
abril de 2009. El Sr. Álvarez ya ha contrata-
do un bufete de abogados en Los Ángeles
para tramitar una visa P-1 a través de Gol-
den Boy Promotions”, dice la misiva.
No obstante, fue hasta el 29 de agosto
de 2011 cuando, en su calidad de vicepre-
sidente de GBP, Eric Gómez solicitó la vi-
sa de trabajo adecuada para que el Canelo
pueda pelear en Estados Unidos. Redactó
una carta de petición de visa para Saúl Ál-
varez, José Reynoso, Marlon Alberto Rey-
noso y Edison Reynoso:
“Una vez más solicitamos, de la ma-
nera más atenta, visas tipo P-1 y P-S. El
Sr. Saúl Álvarez, actual campeón mundial
welter del CMB, participará en varias pe-
leas próximamente en los Estados Uni-
dos. Adjunto encontrará una copia del
contrato promocional entre el Sr. Saúl Ál-
varez y Golden Boy Promotions, válido
hasta el 17 de septiembre de 2014”.
De acuerdo con un e-mail que Gómez
mandó a Itskowitch, la embajada otorgó
una visa de turista por 10 años a Álvarez.
De lo anterior se desprende que si GBP
tramitó en 2011 una visa P-1 para El Ca-
nelo, para las peleas contra José Miguel
Cotto, Carlos Baldomir y la del título an-
te Ricky Hatton, Álvarez ingresó a Estados
Unidos con la de All Star Boxing.
–¿Sabe cuáles son las sanciones si El
Canelo violó las leyes migratorias de Esta-
dos Unidos? –le preguntó Alejandro Brito
a Eric Gómez.
–No tengo idea.
–¿Sabe que al excampeón Edwin Vale-
ro (venezolano) le revocaron la visa y no
puede regresar a Estados Unidos?
–No, no tengo idea.
–¿Sabe si la visa del Canelo puede ser
revocada por pelear para Golden Boy Pro-
motions y viajar con una visa conseguida
por All Star Boxing?
–No tengo idea
–¿Le preocupa que eso pueda pasar?
–Sí.
Gómez también declaró que en la se-
mana previa a la pelea contra José Miguel
Cotto, cuando se enteró de la demanda de
ASB, le preguntó por primera vez al Cane-
lo si había firmado algún contrato con un
promotor. “No, pendejo, yo no firmé na-
da”, le respondió.
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

D E PORT E S
/ FU T B O L

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 77

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Acerca de Peñistas clave, sospechosos
de malos manejos financieros
Ciudad de México a 29 de mayo de 2012
Sr. Rafael Rodríguez Castañeda
DIRECTOR DE PROCESO, SEMANARIO
DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS
PRESENTE
E n relación al reportaje “Peñistas clave, sos-
pechosos de malos manejos financieros”,
de la autoría del periodista Jenaro Villamil, pu-
blicado en el semanario a su digno cargo con
fecha 28 de mayo del presente, me permito
solicitarle atentamente me conceda el derecho
de réplica a efecto de que sean publicadas en
sus páginas esta respuesta y los documentos
que anexo:
1. Carta mía dirigida al Dr. José Antonio
Meade Kuribreña, titular de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (SHCP), en la que se
le solicita aclarar si existe alguna investigación
administrativa en contra de mi persona.
2. Carta de respuesta emitida por la Dirección
General de Control Procidemental, perteneciente a
la Procuraduría Fiscal de la Federación, firmada por
el Dr. Víctor Manuel Martínez Contreras, en la que
aclara que la SHCP “no lleva a cabo ninguna inves-
tigación referida” a mi persona.
Periodista de Tlaxcala afirma
que lo han amenazado de muerte
Señor director:
E l suscrito, Virgilio Osorio Nava, director y
editor del diario digital y canal de video El
Mundo de Tlaxcala, denuncio públicamente que
en fechas recientes he sido objeto de represión,
intimidación, amenazas de muerte y abusos de
autoridad que se han hecho extensivos a mi
familia.
Desde hace cuatro meses, en domicilios de
familiares, agentes de la Procuraduría General
78 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
3. Carta que el Dr. Víctor Manuel Martínez
Contreras le envió a Usted, aclarando que la su-
puesta investigación contra mi persona, referida
en su reportaje, no existe.
Mucho agradeceré que publique estos docu-
mentos en términos de la ley aplicable.
Sin otro particular, aprovecho para enviarle un
cordial saludo.
Atentamente
Luis Videgaray Caso
Coordinador general de campaña
de Enrique Peña Nieto
México, D.F., a 28 de mayo de 2012
DR. JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA,
Secretario de Hacienda y Crédito Público
P r e s e n t e.
E l que suscribe, Luis Videgaray Caso, por mi
propio derecho, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones, el ubicado en
Insurgentes Norte No. 59, Edificio 2, Piso 4,
Colonia Buenavista, Delegación Cuauhtémoc,
C.P. 06359, México D.F., solicito lo siguiente:
En relación con el artículo titulado “Peñis-
tas clave, sospechosos de ma-
los manejos financieros” que
aparece en el semanario Pro-
ceso número 1856, páginas
24 a 27, cuya copia para pron-
ta referencia anexo al presen-
te, y en el que refiere que es-
toy siendo investigado por “la
Secretaría de Hacienda por
presuntas operaciones in-
usuales con dinero en efecti-
vo y por depósitos bancarios
que no corresponden”, le so-
licito me aclare, así como al
citado semanario, si en ver-
dad existe, a la fecha, tal in-
vestigación administrativa.
de la República, Delegación
Tlaxcala, preguntan por mí
asegurando que, debido a una denuncia anó-
nima, saben que en una de las cocheras se en-
cuentra una camioneta mía con mercancía ilegal.
Inclusive han intimidado y amenazado a algunos
de mis parientes para entrar y tomar fotografías
a pesar de que se les insiste que ahí no es mi
domicilio.
Hace unos días dejaron a mi hermana un
citatorio para que acudiera a la Delegación
Tlaxcala de la PGR (oficio 1719/2012), luego de
que previamente habían ido a su casa elementos
federales comandados por Jesús Baruch Aja
Fonseca (agente federal “C” de Investigación,
número de credencial 423780). Entonces dijeron
a mi hermana que entrarían a las cocheras a to-
mar fotografías pues les habían reportado que allí
se estaban robando la luz.
Ello en atención a que lo expuesto en
el contenido del artículo periodístico en co-
mento, además de ser información manipula-
da, me causa una afectación jurídica, pues le-
siona mi buen nombre y reputación.
Lo anterior con base en el artículo 8º de
la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y considerando que el último pá-
rrafo del artículo 115 de la Ley de Instituciones
de Crédito señala que dicha información puede
darse a las personas que estén expresamente
facultadas en los ordenamientos relativos, para
recibir información relacionada con dicho pre-
cepto y siendo el caso de que el suscrito estoy
legitimado para ello, tanto en términos del pri-
mer párrafo del artículo 117 de la citada Ley de
Instituciones de Crédito, como del artículo 24
de la Ley Federal de Transparencia y Acceso
a la Información Pública Gubernamental, por
tratarse de información relacionada con el
suscrito.
Atentamente
Luis Videgaray Caso
México, D.F. a 29 de mayo de 2012.
C. LUIS VIDEGARAY CASO,
P R E S E N T E.
E n relación con la solicitud que se sirviera for-
mular a esta Dependencia respecto de que si
actualmente existe una investigación administra-
tiva vinculada a su persona por los hechos narra-
dos en el artículo periodístico titulado “Peñistas
clave, sospechosos de malos manejos finan-
cieros” que aparece en el semanario Proceso
número 1856, páginas 24 a 27, y considerando
que se solicita información que contiene datos
personales de usted mismo, me permito infor-
marle lo siguiente:
El asunto en comento fue turnado para su
tramitación y atención a la Procuraduría Fiscal
de la Federación. En este contexto y habiendo
recabado la información correspondiente de las
diversas áreas de la dependencia, le comunico
que esta Secretaría de Estado no lleva a cabo
ninguna investigación referida a su persona, por
las operaciones referidas en la citada publicación
periodística.
El caso es que al presentarse mi hermana
en la PGR Delegación Tlaxcala, por el citatorio
que giró la licenciada Silvia Domínguez, nunca le
mencionaron lo del robo de luz, sino la primera
versión de la camioneta con mercancía ilegal. Le
preguntaron dónde vivo yo y en qué carro circulo.
Por mi parte, he recibido amenazas de
muerte de individuos armados al arribar a mi
domicilio, pues uno de estos días escuché el
comentario que uno de ellos hizo en voz alta:
“Al periodista ojete y hocicón y a su periódico El
Mundo de Tlaxcala no les queda mucho tiempo
de vida. Si no se larga del estado o del país, el
muy pendejo, se mete con los intereses de los
jefes grandes”.
Por tales hechos ya puse una queja ante
en la Comisión de Derechos Humanos, y una
denuncia en la Fiscalía Especial para la Atención
de Delitos Cometidos contra la Libertad de
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
Esto, para los efectos de los artículo 8º
de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, y con fundamento en
los artículos 31 de la Ley Orgánica de la
Administración Pública Federal, en relación
con el 85, fracción I, del Reglamento Interior
de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,
asimismo en concordancia con los artículos
117 en su primer párrafo y 115 en su último
párrafo, ambos, de la Ley de Instituciones de
Crédito, así como en el artículo 69 del Código
Fiscal de la Federación y en el artículo 24 de
la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental.
Reitero a usted las seguridades de mi consi-
deración más atenta y distinguida.
Atentamente
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN
EL DIRECTOR GENERAL
DE CONTROL PROCEDIMIENTAL
DR. VÍCTOR MANUEL
MARTÍNEZ CONTRERAS.
México, D.F., a 29 de mayo de 2012.
C. RAFAEL RODRÍGUEZ CASTAÑEDA,
DIRECTOR DE PROCESO, SEMANARIO
DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS
P R E S E N T E.
E n atención al escrito que se sirvió promover
ante esta Dependencia el C. Luis Videgaray
Caso, mediante el cual se refiere a la nota
publicada en las páginas 24 a 27 del número
1856 de ese semanario a su digno cargo, co-
rrespondiente al 27 de mayo de 2012, titulado
“Peñistas clave, sospechosos de malos manejos
financieros” y solicita se le aclare a él y a ese
prestigiado medio, si existen las investigaciones
a que alude el artículo, me permito hacer de su
conocimiento, al igual que se hizo con el intere-
sado, lo siguiente:
El asunto en comento fue turnado para su
tramitación y atención a esta Procuraduría Fiscal
de la Federación. En este contexto y habiendo
recabado la información correspondiente de las
diversas áreas de la dependencia, le comunico
que esta Secretaría de Estado no lleva a cabo
ninguna investigación referida a la persona del
Expresión, de la PGR, en la Ciudad de México
(ASM/ FEADL 2012, Mesa 2).
También radiqué una denuncia en la
Presidencia de la República contra quien resulte
responsable, pero señalando a la fecha como
tal al agente federal Jesús Baruch Aja Fonseca
y a quienes lo acompañan, pues no descarto
que ellos están vinculados de una u otra forma,
voluntaria o involuntariamente, a quienes me han
amenazado para callarme en mi trabajo periodís-
tico, con 20 años en el oficio.
Por cierto que, últimamente, se han publi-
cado en nuestro medio de comunicación casos
de trata de personas en el estado, de corrup-
ción de funcionarios policiacos y de secues-
tros, entre otros temas escabrosos.
Espero, señor director, que no sea yo el
siguiente periodista asesinado en México confir-
mando el señalamiento de Proceso en el sentido
promovente, por las operaciones referidas en la
citada publicación periodística.
Sin otro particular, le reitero la seguridad de
mi consideración más atenta y distinguida.
Atentamente
SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN
EL DIRECTOR GENERAL
DE CONTROL PROCEDIMIENTAL
DR. VÍCTOR MANUEL
MARTÍNEZ CONTRERAS.
(Nota de la Redacción: Las cartas prece-
dentes fueron reproducidas de manera literal.)
Respuesta del reportero
Señor director.
E n relación con la réplica del doctor Luis
Videgaray, coordinador general de la cam-
paña de Enrique Peña Nieto, y la respuesta
del doctor Víctor Manuel Martínez Contreras,
director general de Control Procedimental de la
Procuraduría Fiscal de la Federación, preciso lo
siguiente:
1. El reportaje Peñistas clave, sospechosos
de malos manejos financieros, está basado en
documentos y reportes de análisis elaborados
por la Unidad de Inteligencia Financiera de la
Secretaría de Hacienda, cuyas copias obtuvo
Proceso.
En el caso concreto del doctor Luis
Videgaray, el reporte de siete cuartillas tiene el
folio UIF/SAT/2577/2009.
El mismo reporte aclara que “contiene
exclusivamente información de carácter finan-
ciero que se proporciona en ejercicio de las
atribuciones legales y reglamentarias confe-
ridas a la Unidad de Inteligencia Financiera,
en términos de las disposiciones aplicables,
y tiene como propósito aportar a la autoridad
competente elementos de los que podrían des-
prenderse indicios de acciones probablemente
ilícitas presuntamente cometidas por los suje-
tos aquí señalados o las personas relacionadas
con ellos”.
2. En este sentido, el doctor Videgaray pidió
de que, en nuestro país, el periodismo es un ofi-
cio de muerte. (Carta resumida.)
Atentamente
Virgilio Osorio Nava
Policía recluido en Tlaxcala
dice que le inventaron el delito
Señor director:
P ermítame denunciar en Palabra de Lector
que, con más de 16 años de servicio en
la Secretaria de Seguridad Pública del Estado
(SSPE) de Tlaxcala, con un expediente de
profesionalismo y sin justificación alguna, fui
PALABRA DE LE C T O R
que esta información se desmintiera por el titular
de la Secretaría de Hacienda, por la Dirección
General de Control Procedimental, perteneciente
a la Procuraduría Fiscal de la Federación, pero
no a la Unidad de Inteligencia Financiera, que es
la responsable de esta investigación y del docu-
mento citado por Proceso.
Hasta la fecha, la Unidad de Inteligencia
Financiera no ha hecho pública la conclusión de
este reporte, del cual “podrían desprenderse indi-
cios de acciones probablemente ilícitas”.
El mismo reporte califica como “incongruen-
te” la transacción por 3 millones 400 mil pesos
que Videgaray realizó en Vector Casa de Bolsa,
S.A. de C.V. “La institución financiera lo reportó
por ser una persona políticamente expuesta
y por la operación de depósito que se sale de
los parámetros establecidos por el comité de
comunicación y control de dicha institución”,
agrega el documento de la Unidad de Inteligencia
Financiera.
También establece que la compra de un au-
tomóvil por 1 millón 70 mil 786 pesos “en efecti-
vo”, realizada en 2006, resulta digna de mención
porque representa el 54% “de los ingresos de-
clarados en ese ejercicio” fiscal.
3.El doctor Víctor Manuel Martínez
Contreras, director de Control Procedimental de
la Procuraduría Fiscal de la Federación, responde
que “el asunto en comento fue turnado para su
tramitación y atención” a dicha dependencia. La
dependencia no niega que exista este reporte de
la Unidad de Inteligencia Financiera ni que hubie-
ra dado lugar a una investigación. Simplemente
señala que la Secretaría de Hacienda “no lleva a
cabo ninguna investigación referida a la persona
del promoverte, por las operaciones referidas en
la citada publicación periodística”.
Si no lleva a cabo ninguna investigación
actualmente, ¿cuál fue el resultado de la in-
vestigación de 2009 iniciada por la Unidad de
Inteligencia Financiera? ¿Se aclaró el monto
“incongruente” del depósito de 3 millones 400
mil pesos en Vector Casa de Bolsa? ¿Acreditó
Videgaray otros ingresos en 2006 para comprar
en efectivo un automóvil de 1 millón 70 mil 786
pesos, que representaban el 54% de sus ingre-
sos en ese año?
Atentamente
Jenaro Villamil
suspendido de mis funciones como delegado
de la misma por el nuevo gobierno de Mariano
González Zarur.
En abril de 2011, los malos manejos del en-
tonces secretario de Seguridad Pública provoca-
ron un movimiento de policías estatales al cual fui
invitado para manifestar nuestras inconformida-
des y defender nuestros derechos laborales.
A mediados de junio, el que suscribe y
unos mil 300 policías efectuamos un plantón
indefinido frente a las instalaciones del Palacio
de Gobierno. Luego, el día 25 del mismo mes,
88 policías, tres civiles y yo fuimos detenidos y
puestos a disposición de un juzgado de lo penal.
El 1 de julio me fue dictado auto de formal
prisión por el delito de robo calificado de un arma
de fuego supuestamente extraviada el 30 de
abril, durante una manifestación, en las instala-
ciones de la SSPE (lo cual es mentira).
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 79
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
A casi un año de encontrarme recluido en
el Cereso de Tlaxcala, escribo esta carta con la
intención de que la sociedad se entere de las
acciones represivas con que el gobierno del PRI
trata al pueblo que le dio su confianza y voto
cuando ejerce su derecho de expresión.
Asimismo, por conducto de Proceso pido
apoyo a las diferentes autoridades para que
conozcan mi situación jurídica y, si es posible,
intervengan en ella, porque es parte del sistema
autoritario al que nos encontramos sometidos los
tlaxcaltecas. (Carta resumida.)
Atentamente
Guadalupe Ballesteros Arellano
Centro de Readaptación Social
La Loma Xicohténcatl
Tlaxcala, Tlax.
Teléfonos familiares:
(246) 466-70-07 y 044/246/125-22-67
Protesta por “discriminación” en
un Colegio Buckingham del DF
Señor director:
L e solicito publicar la siguiente versión resumi-
da de una queja que presenté ante la maestra
Beatriz Elena de la Fuente Ruiz, directora operati-
va número 3 adscrita a la Dirección de Educación
Primaria Num. 3 de la Secretaría de Educación
Pública en el DF, en relación con una injusticia
cometida contra mi hijo.
Estimada maestra: Mi hijo Andrés Coronado
Padilla ingresó al ciclo escolar 2011-2012 en el
Colegio Buckingham de Coyoacán, después de
que dicha escuela evaluó que, aunque sus com-
pañeros llevaban siete años de ventaja en inglés,
mi hijo pronto se adaptaría a su sistema. Así que
lo inscribí en el colegio y en el club de tareas y
regularización de inglés.
Tras un par de meses me dijeron que, según
A LOS LECTORES
1. Toda carta dirigida al semanario Proceso
deberá contener nombre y firma de su autor,
una identificación fotocopiada o escaneada
(de preferencia credencial de elector, por
ambos lados), dirección y, en su caso, te-
léfono o correo electrónico. Si el remitente
sólo desea publicar su nombre, lo indicará;
de lo contrario, el resto de sus datos también
podrían ser difundidos.
2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor
de dos cuartillas, es decir, no más de 56
líneas de 65 caracteres cada una.
3. La correspondencia no incluirá documen-
tos probatorios de lo denunciado; se publi-
cará conforme a su turno de llegada, y podrá
ser enviada por correo, entregada personal-
mente, transmitida por fax (56-36-20-55) o
dirigida a sloya@proceso.com.mx
4. La sección Palabra de Lector cierra los
miércoles de cada semana.
80 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012
la maestra de inglés Mariana Tanus, Andrés ya
no quería ni tomar el lápiz en su clase. Comencé
entonces a estudiar con él en casa. Pero la di-
rectora de inglés, Mariana Ávila, y la subdirectora
Miss Jose, me informaron en junta que Andrés
no participaba, no cooperaba y se estresaba
demasiado, al grado de morderse las uñas hasta
sangrarse los dedos. Ante esto, decidimos que
no tomaría clases de inglés, y pedí que sólo le
dieran clases de español. Respondieron que eso
no podían hacerlo porque la escuela es bilingüe.
Así que mi hijo quedó obligado a tener ac-
tividades y exposiciones en un inglés que no
entendía, y era forzado a contestar, pues de lo
contrario no salía a recreo. Aumentó entonces su
resistencia e inclusive sus calificaciones bajaron.
En abril de este año la subdirectora Miss
Jose y la directora de Inglés, Mariana Ávila, me
dijeron que Andrés no estaba preparado para una
escuela bilingüe, pero que había trabajado muy
bien en “clase de inglés uno a uno”, o sea con
otra maestra que le dio clase sólo a él. Así que
me daban dos opciones:
1.Contratar una maestra externa para que ins-
truyera a mi hijo dentro de la escuela. Pero, advir-
tieron, esto no implicaría que me rebajarían el costo
de la colegiatura, pues me harían el favor de pro-
porcionar un espacio para que Andrés trabajara…
2.Que asistiera sólo a clases en español, y
sacarlo del salón cuando los demás tomaran la
de inglés, para lo cual Andrés estaría en el plan-
tel de 8:00 a 11:00 horas una semana, y de 11:00
a 14:00 otra semana, en forma alternada.
Hablé nuevamente con las maestras, quienes
me sugirieron que se le dieran a mi hijo clases de
inglés, las cuales tendrían un costo de 900 pesos
diarios, así que, como última opción, solicité que
lo dejaran terminar el año escolar tal como lo ha-
bía cursado hasta el momento, toda vez que sólo
faltaban dos meses para que concluyera.
El 25 de abril y el 2 de mayo se me insistió
en un par de correos en que cumpliera el acuerdo
de llevar al plantel una maestra externa o que sa-
cara a mi hijo de la escuela. Agregaron que si mi
problema era económico, contratara dos días de
la semana a una maestra externa que le dejara
tareas que podría realizar en el salón de clases.
Desde ese momento mi hijo y yo fuimos aco-
sados cada vez que lo llevaba a la escuela o pa-
saba a recogerlo. Las maestras me preguntaban
cuándo me lo llevaría o cuándo acudirían a darle
clases particulares.
El 9 de mayo la directora general del colegio,
Ofelia Carmona, me dijo que sacara a Andrés
de ahí y lo llevara a una escuela pública donde
cursaría el mes y medio que faltaba para terminar
el año escolar, a lo cual no accedí e insistí en que
tampoco contrataría a una maestra externa.
Fue entonces cuando accedieron a darle a
mi hijo clases de español durante las seis horas
que permanecía en la escuela. Pero esto tam-
poco fue la solución al estrés de mi hijo, porque
durante las tres horas que sus compañeros te-
nían clases de inglés las maestras lo llevaban a
la dirección otra vez, con la amenaza de que no
saldría al recreo si no terminaba sus actividades.
Así, de plano mi hijo ya no quería ir a la es-
cuela, aun cuando faltaban pocas semanas para
terminar el año. De hecho, con todo este conjunto
de presiones, las autoridades del colegio práctica-
mente me obligaron a sacarlo de ahí.
Ante esta situación, consistente en que el
Colegio Buckingham de Coyoacán ejerció actitu-
des discriminatorias contra mi hijo, exijo que se
tomen las medidas pertinentes a fin de defender
la educación y el sano desarrollo de menores en
situaciones similares.
Atentamente
Eréndira Padilla Barrios
Distrito Federal
Reporta irregularidades en un
Distrito Electoral de Chiapas
Señor director:
P or este conducto, me permito denunciar en su
prestigiada publicación una serie de ilegalida-
des y actos de corrupción ocurridos en el Distrito
Electoral Federal 06 del estado de Chiapas, con
cabecera en Tuxtla Poniente, llamado “La Casa de
la Democracia”.
El 16 de febrero del 2012 fui contratado como
supervisor electoral, con motivo de la organización
del proceso 2011-2012, asignándome la Zona de
Responsabilidad 13 (Zore 13), que comprende las
Áreas de Responsabilidad Electoral (ARE) 073,
074, 075, 076, 077 y 078 dentro del citado distrito.
Cabe señalar que el vocal ejecutivo de este
distrito, Tomás Alfonso Castellanos Muñoa, en
contubernio con el vocal secretario Ricardo
Moisés Aguilar Estrada y la consejera electoral
María de Jesús Merchant Estrada, han retra-
sado dolosa y repetidamente hasta en cinco
días el pago de los salarios de los supervisores
y capacitadores asistentes electorales, con el
argumento de que así son las cosas en el IFE
y bajo la constante amenaza de rescindir el
contrato de trabajo correspondiente, lo cual
contraviene los tan pregonados principios rec-
tores del IFE: Certeza, Legalidad, Imparcialidad,
Independencia y Objetividad (CLIO, le llaman
pomposamente ellos).
Cabe señalar que los únicos que hemos pro-
testado por esta situación somos un servidor y
otro supervisor electoral. Los demás no lo hacen
por temor a represalias y a perder su empleo.
Padecemos además una serie de carencias y
limitaciones materiales para el ejercicio de nues-
tro trabajo (falta de vehículos y gasolina, papele-
ría insuficiente, notificaciones a los ciudadanos
insaculados en fotocopias, trabajo en horarios y
días inhábiles sin pago extraordinario), así como
el hecho de que los señores vocales y consejeros
de este distrito utilizan al personal para que les
hagan sus mandados y les atiendan asuntos par-
ticulares, siempre con la amenaza latente de que
si no lo hacen les rescindirán su contrato.
¿Cómo es posible que mientras a nosotros
nos retrasan el pago de nuestro salario, los seño-
res consejeros y vocales se hayan autoasignado
un bono de dos meses de salario, cuando somos
nosotros, los supervisores y capacitadores elec-
torales, quienes desarrollamos el arduo trabajo
de campo para organizar eficientemente las elec-
ciones federales?
Atentamente
Licenciado Alejandro Ponce Gil
Supervisor electoral ZORE 13
Distrito Electoral Federal 06
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
“Por error”, el ISSSTE pagó de más
a pensionada, y ahora le descuenta
Señor director:
P or medio de la presente denuncio un atrope-
llo del que soy víctima: Soy una pensionada
del ISSSTE, y el pasado 25 de enero me llegó
un citatorio de esa institución en el cual se me
informó que indebidamente se me han pagado
90 mil pesos de más en mi pensión, los cuales
ahora tengo que regresar.
Se me pidió que acudiera a las oficinas del
ISSSTE Poniente. Al presentarme fui atendida por
el licenciado Juan José Gamiño Gómez, quien
me informó que estaba recibiendo alrededor de
200 pesos mensuales de más en mi pensión,
los cuales, acumulados, sumaban 90 mil pesos.
Reconoció que esto se debió a un error de ellos.
Le contesté que entonces no era problema mío.
Sin embargo, Gamiño Gómez sólo me dio
dos opciones: o pagaba los 90 mil pesos de con-
tado, o me harían descuentos mensuales hasta
reponer esa suma. Esto último es lo que están
haciendo a partir del pasado mes de marzo.
Debido a lo anterior, actualmente sólo recibo
200 pesos mensuales de pensión, en parte por-
que también vengo pagando dos préstamos que
adquirí con anterioridad y que me descuentan.
Esto bien lo saben ellos, y aun así no les importó
dejarme con tan miserable pensión.
En resumen, me están quitando un dinero
que yo no pedí, pues si me lo asignaron fue por
error del propio ISSSTE y sin que yo lo supiera.
Estoy enterada de que muchos otros pensiona-
dos padecen una injusticia igual: les están qui-
tando dinero con el mismo argumento.
Yo he estado acudiendo a las oficinas centra-
les del ISSSTE –ubicadas cerca del Monumento
a la Revolución– para que atiendan mis quejas y
no me quiten más dinero. Incluso he pedido au-
diencia con el director del ISSSTE. Pero mis pe-
ticiones han sido en vano. Los funcionarios que
me atienden se avientan la pelota unos a otros y
se lavan las manos.
¿En realidad por un error de cálculo aho-
ra nos están reduciendo nuestras pensiones?
¿Cuántos pensionados son víctimas de esta
medida? Pido que se investigue el caso y se re-
suelva mi problema.
Atentamente
Miriam Ojeda Hernández
Laguna Yuriria 100
Colonia Granada
Delegación Miguel Hidalgo 11520
Distrito Federal
Teléfonos: 52-03-41-21 y (55) 43-87-84-95
Reclama al gobernador de Edomex
la devolución de su camioneta
Señor director:
P ermítame denunciar públicamente que el
pasado mes de agosto, cuando circulaba
por la carretera federal a Puebla, a la altura del
poblado de Tlalpizáhuac, Estado de México,
sin mediar infracción o falta fui interceptado por
la patrulla 09813 de la entonces denominada
Agencia de Seguridad Estatal (ASE).
Al establecer contacto con el oficial, me pidió
presentar mis documentos. Así lo hice y, aunque
no faltó ninguno, me ordenó seguirlo. Llegamos
al corralón, me señaló el sitio donde debía colo-
car mi camioneta y desapareció.
Enseguida llegó otro tipo, me levantó el
inventario y me dijo que si no me iba “a arre-
glar”. Yo le pregunté cuánto era, y él contestó
que serían 6 mil pesos. Al ver mi sorpresa, me
dijo que consultaría si podía haber una rebaja.
Poco después regresó y me dijo que serían 4 mil
pesos, pero con la condición de que me llevara
inmediatamente la camioneta. Esto me pareció
una salvajada, además de que no existía ninguna
boleta de infracción.
Traté de localizar al agente que me detuvo, y
jamás lo pude ubicar o me lo negaban. Opté por
solicitar auxilio en otras instancias: peregriné
por la Subdelegación de Tránsito, la Oficina del
Transporte, la Contraloría estatal, la CNDH, la
CEDH y otras. Curiosamente, la respuesta era
similar: que ellos no podían hacer nada, que me
PALABRA DE LE C T O R
arreglara directamente con el corralón, el cual
estaba concesionado a una razón social que se
denomina “Castillo”.
Al presentarme de nuevo en el corralón,
insistieron en que sólo llevando la cantidad de
dinero mencionada liberarían mi camioneta. Les
reclamé entonces que me mostraran las infrac-
ciones, y manifestaron que no estaban cobrando
ninguna infracción, que simplemente pagara y ya.
Mi camioneta es muy vieja y deteriorada (una
Dodge 350 modelo 1985), que utilizaba para tras-
ladar mi mercancía y que, a mis 60 años de edad,
era mi único sostén. No creo que sea ético ni hu-
mano despojarme arteramente de mi herramienta
de trabajo.
Sería un tanto injusto señalar como único
responsable al señor Eruviel Ávila, ya que en la
fecha del acontecimiento referido él apenas se
estrenaba como gobernador, y los vicios de los
que he sido víctima ya se arrastraban desde el
sexenio del señor Peña Nieto, quien no hizo nada
por combatirlos.
No me explico cómo el señor Peña Nieto
pretende ser ahora presidente de la República y
se compromete a combatir la pobreza cuando
los policías que él tuvo y que dejó lo único que
hacen es aumentar la pobreza. Es vergonzoso
que a plena luz del día esos policías se coloquen
en las calles de día o de noche para sorprender a
los automovilistas y saquearlos.
Cada vez que uno circula por las calles de
Edomex pareciera que se encuentra en calles de
Kabul, Afganistán, o de Bagdad, Irak, y que no diga
el señor Peña Nieto que no está enterado, porque
si ahora no sabe lo que pasa a 90 kilómetros de su
domicilio, ¿cómo se enterará de lo que ocurre a mi-
les de kilómetros al norte y al sur del país si es que
llega a ocupar la Presidencia de la República?
Por dignidad seguiré luchando por recuperar
mi herramienta de trabajo, porque no es justo
que unos malandrines como los policías del
Edomex, en complicidad con la concesionaria
Castillo, continúen haciendo de las suyas en con-
tra de la ciudadanía que sí trabaja.
El gobernador Eruviel Ávila tiene la última
palabra.
Atentamente
Manuel García Cruz
Teléfono: 044/55/38909208
1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 81
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2
5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2