TEXTOS VARIOS

NOAM CHOMSKY

Por qu el Foro Social Mundial?

Brasil se prepara para recibir movimientos populares de todo el mundo, que estarn en Porto Alegre (RS) al final de enero, por ocasin del primer Foro Social Mundial. Qu representa un evento como ste, en pleno cambio del milenio? Despus de la Segunda Guerra (1939-45) la integracin de la economa internacional -"globalizacin"- viene en aumento. Al final del siglo 20, el declive del perodo entre guerras se invirti, llegando al nivel anterior a la Primera Guerra (1914-18) en nmeros brutos volumen del comercio relativo al tamao de la economa global, por ejemplo. No obstante, la situacin hoy es mucho ms compleja. En el perodo de la post-guerra, la integracin pas por dos fases: 1. El perodo de Bretton Woods hasta el inicio de los aos 70, cuando las tasas de cambio eran reguladas y haba control sobre el movimiento del capital. 2. El perodo desde el desmantelamiento del sistema Bretton Woods. Esas dos fases son totalmente diferentes. Por buenos motivos, muchos economistas se refieren a la primera fase como los "aos dorados" del capitalismo industrial y a la segunda como los "aos pesados", cuando se verifica un ntido deterioro de los ndices macroeconmicos en el mundo entero (tasas de crecimiento, productividad, inversin, etc.), adems de una creciente desigualdad social. La segunda fase es normalmente conocida como "globalizacin". Esa fase es asociada a las llamadas polticas neoliberales: ajuste estructural y "reformas", de acuerdo con el "Consenso de Washington". Esas polticas son aplicadas en la mayora de los pases del Tercer Mundo y, desde 1990, fueron tambin implementadas en las "economas en transicin" del Este Europeo. Otra versin de esas mismas polticas se destina a los propios pases industrialmente avanzados, ms significativamente a los Estados Unidos y al Reino Unido. Mercantilismo de las corporaciones En los Estados Unidos, el pas ms rico del Globo, los salarios de la mayora de los trabajadores se congelaron o cayeron, las horas de trabajo aumentaron drsticamente, mientras los beneficios y el sistema de seguridad fueron reducidos. Durante los "aos dorados" los indicadores sociales seguan al PIB. A partir de la mitad de los aos 70, esos indicadores vienen declinando regularmente, alcanzando ndices de 40 aos atrs. La globalizacin contempornea es descrita como una expansin del "libre comercio", mas tal denominacin es engaosa. La mayor parte del comercio mundial es, de hecho, operada centralmente por medio de contratos entre grandes empresas. Ms all de eso hay una fuerte tendencia a la formacin de oligopolios y de alianzas estratgicas entre grandes empresas en muchos sectores de la economa. Ese proceso normalmente cuenta con un amplio apoyo del Estado a fin de socializar los riesgos y los costos de las empresas. Esa caracterstica ha marcado la economa estadounidense en las ltimas dcadas. Los acuerdos internacionales de "libre comercio" envuelven una intrinca combinacin de liberalizacin y proteccionismo en muchos sectores estratgicos, como en el caso de la industria farmacutica, permitiendo que megacorporaciones recauden ganancias enormes con el monopolio de los precios de las medicinas que, a su vez, fueron desarrolladas con una substancial contribucin del sector pblico. Otra caracterstica importante de los llamados "aos pesados" ha sido la enorme expansin del volumen de circulacin del capital especulativo de corto plazo, lo que limita drsticamente las posibilidades de planificacin de

los gobiernos y, consecuentemente, restringe la soberana popular dentro de los sistemas polticos democrticos. Hoy, la configuracin del "comercio" es muy diferente de aquella en el perodo anterior a la Primera Guerra. Gran parte de ese comercio consiste en flujos de manufacturas para los pases ricos y es controlado por grande empresas. Esas prcticas, ms all de la constante amenaza de las empresas de transferir sus produccin de un pas a otro, representan un arma poderosa contra los trabajadores y contra la propia democracia. El sistema emergente puede ser clasificado como "mercantilismo de las corporaciones", donde decisiones sobre relaciones sociales, econmicas y polticas son cada vez ms centradas en instituciones privadas, sin ningn mecanismo de control social. Esa concentracin de poder hace recordar "las herramientas y los tiranos del gobierno", en la frase memorable de James Madison, alertando ante las amenazas a la democracia que el notara hace dos siglos. Era de esperase que esa segunda fase del perodo post-guerra haya desencadenado protestas significativas y oposicin pblica de diversas formas en todo el mundo. El Foro Social Mundial proporciona una oportunidad sin precedentes para la unin de fuerzas populares de los ms diversos sectores, en los pases ricos y pobres, en el sentido de desarrollar alternativas constructivas en defensa de la aplastante mayora de la poblacin mundial que sufre constantes agresiones a los derechos humanos fundamentales. Esa es tambin una importante oportunidad para avanzar en el sentido de debilitar las concentraciones ilegtimas de poder y extender los dominios de la justicia y de la libertad.

Qu hace que los medios convencionales sean convencionales?

De una charla en el Z Media Institute, Junio 1997 Parte de las razones por las que escribo sobre los medios es porque estoy interesado en la cultura intelectual en general, y la parte ms fcil de investigar son los medios. Salen cada da. Puedes hacer una investigacin sistemtica. Puedes comparar la versin de ayer con la de hoy. Hay muchas pruebas de en qu se profundiza y en qu no, y de la forma en que estn estructuradas las cosas. Mi impresin es que los medios no son muy diferentes de las universidades o de, por ejemplo, las revistas de opinin intelectuales; hay algunas limitaciones aadidas, pero no es radicalmente diferente. De hecho interactan, lo cual explica porqu hay gente que va de un sitio a otro con bastante facilidad. Si vas a examinar los medios, o cualquier institucin que quieras comprender, te preguntas sobre su estructura institucional interna. Quieres saber algo de su posicin en la sociedad en general. Cmo se relacionan con otros sistemas de poder y de autoridad? Si tienes suerte, hay un registro interno de los dirigentes en el sistema de informacin que te dice de qu van (una especie de sistema doctrinal). No me refiero a los comunicados de la industria de relaciones pblicas sino a lo que se dicen entre ellos sobre qu quieren hacer. Hay bastante documentacin interesante. Esas son tres fuentes bsicas de informacin sobre la naturaleza de los medios. Quieres examinarlos de la forma que un cientfico estudiara una molcula compleja o algo as. Examinas la estructura y luego haces alguna hiptesis basada en esa estructura en cuanto a

cmo es probable que sea el producto que salga. Luego investigas ese producto y ves si cumple tus hiptesis o no. Casi todo el trabajo en el anlisis de los medios es esta ltima parte, intentar estudiar detenidamente cmo es el producto y si cumple las hiptesis obvias sobre la naturaleza y estructura de los medios. Bueno, qu es lo que encuentras? Primero, descubres que hay diferentes tipos de medios que hacen varias cosas diferentes, como la industria del entretenimiento de Hollywood, los culebrones de televisin, etc, o incluso la mayora de peridicos del pas (la inmensa mayora de ellos). Estn dirigiendo a la audiencia de masas. Hay otro sector de los medios, los medios de lite, a veces llamados los medios que marcan la agenda porque son los que tienen grandes recursos y establecen el marco en que opera el resto. El New York Times, CBS, ese tipo de cosa. Su audiencia es principalmente gente privilegiada. La gente que lee el New York Times, gente con dinero o parte de lo que a veces se llama la clase poltica, estn realmente involucrados en el sistema poltico de forma prctica. Son bsicamente gestores, de un tipo o de otro. Pueden ser gestores polticos, gestores empresariales (ejecutivos o similares), gestores doctrinarios (como profesores de universidad) o otros periodistas que se ocupan de organizar el modo en que la gente piensa y ve las cosas. Los medios de lite establecen un marco dentro del cual opera el resto. Si miras la Associated Press [agencia de noticias], que saca un constante flujo de noticias, a media tarde para y saca algo, cada da, que dice "Aviso a editores: el New York Times de maana tendr las siguientes historias en su portada". El objetivo de eso es que, si eres el editor de un diario en Dayton, Ohio y no tienes los recursos para saber cules son las noticias, o no quieres ni pensar en ello, esto te dice cules son. Estas son las historias para el trozo que dedicars a algo que no sean asuntos locales o entretenimiento. Estas son las historias que pondrs porque es lo que el New York Times te dice que es lo que debe interesarte. Si eres un editor en Dayton, Ohio, casi tendrs que hacer eso, porque no tienes muchas ms posibilidades en cuanto a recursos. Si te sales de la lnea, si empiezas a sacar historias que no le gustan a los grandes, te lo harn saber muy pronto. De hecho, lo que ocurri hace poco con el San Jose Mercury News es un ejemplo dramtico de eso. As que hay muchas formas en que los juegos de poder te pueden devolver a tu sitio si te pasas. Si intentas romper el molde, no durars mucho. Ese marco funciona bastante bien, y es comprensible que sea tan slo una reflexin de las estructuras obvias de poder. Los medios de masas de verdad intentan bsicamente distraer a la gente. Que hagan cualquier otra cosa, pero que no nos molesten (a nosotros, la gente que manda). Que les interesen los deportes profesionales, por ejemplo. Dejemos que se vuelvan locos con ellos, o con escndalos sexuales, o con las personalidades y sus problemas o algo as. Cualquier cosa, siempre que no sea seria. Por supuesto, lo serio es para los peces gordos. "Nosotros" nos ocupamos de eso. Qu son los medios de lite, los que marcan la agenda? (El New York Times y la CBS, por ejemplo). Bueno, primero de todo, son empresas muy grandes, con grandes beneficios. Es ms, muchas de ellas estn relacionadas, o son directamente propiedad de, empresas an ms grandes, como General Electric, Westinghouse, etc. Estn en la cima de la estructura de poder de la economa privada, que es una estructura muy tirnica. Las grandes empresas son bsicamente dictaduras, jerrquicas, controladas desde arriba. Si no te gusta lo que hacen, vete. Los grandes medios son tan slo parte de ese sistema. Qu hay de su entorno institucional? Bueno, es ms o menos lo mismo. Con quien se relacionan, con quien interactan, es con otros centros de poder: el gobierno, otras empresas o las universidades. Dado que los medios son un sistema doctrinal actan conjuntamente con las universidades. Imagina que eres un periodista escribiendo un reportaje sobre el Sudeste de Asia, o Africa, o algo as. Se supone que irs a esa gran

universidad y encontrars un experto que te dir qu tienes que decir, o si no a una de las fundaciones como el Brookings Institute o la American Enterprise, y te darn las palabras a usar. Esas instituciones externas son muy similares a los medios. Las universidades, por ejemplo, no son instituciones independientes. Puede haber gente independiente esparcida por ah entre ellas pero eso tambin ocurre en los medios. Tambin es cierto en las grandes empresas en general. Incluso en los estados fascistas es cierto. Pero la institucin en s es un parsito. Depende de fuentes externas de financiacin, y esas fuentes externas, como fortunas privadas, grandes empresas con sus programas, y el gobierno (que est tan directamente ligado al poder empresarial que apenas los puedes distinguir), sas son con las que tiene que tratar la universidad. La gente que haya que no se ajuste a la estructura, que no la acepte y la internalice (no puedes realmente trabajar con ello si no lo has internalizado y te lo crees), digo que la gente que no haga eso probablemente ser excluida durante el camino, desde la guardera hasta el final. Hay todo tipo de dispositivos de filtracin para deshacerse de la gente que piense de forma independiente y pueda crear problemas. Aquellos de vosotros que hayis ido a la universidad sabis que el sistema educativo est muy enfocado a premiar la conformidad y la obediencia; si no haces eso, eres un alborotador. As pues, es un dispositivo de filtracin que acaba produciendo gente que, de forma realmente honesta (no mienten), han internalizado el marco de creencias y actitudes del sistema de poder en la sociedad. Las instituciones de lite, como Harvard y Princeton, o las pequeas universidades elitistas, por ejemplo, estn mucho ms enfocadas a la socializacin. Si vas a un sitio como Harvard, mucho de lo que ocurre ah es sobre ensear modales; cmo comportarse como un miembro de la clase alta, cmo tener las ideas adecuadas, etc. Si habis ledo Rebelin en la Granja, de George Orwell, que fue escrita a mediados de los 40, era una stira de la Unin Sovitica, un estado totalitario. Fue un gran xito. Todos estaban encantados. Pero resulta que haba escrito una introduccin a Rebelin en la Granja que fue suprimida. Slo apareci 30 aos ms tarde. Alguien la encontr entre sus papeles. La introduccin versaba sobre "Censura literaria en Inglaterra" y lo que deca es que obviamente ese libro estaba ridiculizando la Unin Sovitica y su estructura totalitaria, pero que Inglaterra no era tan diferente. No tenemos el KGB vigilndonos pero el resultado es bastante parecido. La gente que tiene ideas independientes o que tiene las ideas equivocadas es apartada. Habla un poco, slo dos frases, sobre la estructura institucional. Dice, cmo pasa eso? Bueno, primero, porque la prensa es propiedad de gente muy rica que quiere que slo ciertas cosas lleguen al pblico. Lo otro que dice es que cuando pasas por el sistema educativo de lite, cuando vas a las mejores escuelas de Oxford, aprendes que hay ciertas cosas que no est bien decir y hay ciertas ideas que no est bien tener. Ese es el papel socializante de las instituciones de lite y si no te adaptas te apartan. Esas dos frases ms o menos lo dicen todo. Cuando criticas a los medios y dices, mirad, esto es lo que escribe Anthony Lewis o cualquier otro, se enfadan mucho. Dicen, con mucha razn, "Nadie me dice qu tengo que escribir. Escribo lo que quiero. Todo ese rollo sobre presiones y limitaciones es una tontera, yo nunca tengo ninguna presin". Lo cual es completamente cierto, pero el tema es que no estaran ah si no hubieran demostrado previamente que nadie tiene que decirles qu escribir porque ya dirn lo correcto ellos mismos. Si empiezas en el apartado de noticias metropolitanas, por ejemplo, y sigues las historias no adecuadas, no llegars nunca a las posiciones en que puedas decir cualquier cosa que te apetezca. Lo mismo ocurre con la mayora de profesores de universidad en las disciplinas ms ideolgicas. Han pasado por el sistema de socializacin. Muy bien, entonces examinas la estructura del sistema en su conjunto. Cmo esperas que sean las noticias? Bueno, es bastante obvio. Toma el New York Times. Es una empresa que vende un producto. El producto son las audiencias. No ganan dinero cuando compras el

peridico. Estn contentos ponindolo gratis en la red. De hecho, pierden dinero cuando compras el peridico. Pero la audiencia es el producto. El producto es gente privilegiada, justo la misma gente que est escribiendo esos peridicos, ya sabes, la gente que toma las decisiones de alto nivel en esta sociedad. Tienes que vender un producto a un mercado, y el mercado es, por supuesto, los anunciantes (es decir, otras grandes empresas). Sea televisin o peridicos o lo que sea, estn vendiendo audiencias. Grandes empresas que venden audiencias a otras grandes empresas. En el caso de los medios de lite, son empresas muy grandes. Bueno, qu esperas que ocurra? Qu prediccin haras sobre la naturaleza del producto de los medios, dadas las circunstancias? Cul sera la hiptesis nula, el tipo de conjetura que haras sin asumir nada ms? La suposicin obvia es que el producto de los medios, lo que aparece, lo que no aparece, el modo en que se presenta, reflejar los intereses de los compradores y vendedores, y de las instituciones y sistemas de poder que estn a su alrededor. Si no pasara eso, sera una especie de milagro. Bien, entonces viene el trabajo duro. Te preguntas si realmente funciona como has predicho. Bueno, podis juzgar vosotros mismos. Hay mucho material sobre esta hiptesis obvia, que ha sido sujeta a las pruebas ms duras imaginables, y an aguanta notablemente bien. Virtualmente nunca encontrars en las ciencias sociales algo que apoye de manera tan clara cualquier conclusin, lo cual no es una gran sorpresa, porque sera milagroso que no fuera as dadas las fuerzas que estn operando. Lo siguiente que descubres es que todo esto es completamente tab. Si vas a la Kennedy School of Government o a Stanford [dos renombrados programas de Ciencias Polticas], y estudias periodismo y comunicacin, o ciencia poltica acadmica, etc, esas cuestiones probablemente no aparecern. Es decir, la hiptesis que a cualquiera se le ocurrira sin saber nada de nada, no se puede expresar, y las pruebas que lo demuestran no se pueden discutir. Bueno, tambin predices eso. Si examinas la estructura institucional, diras, claro, eso ocurrir porque, por qu querra esa gente verse descubierta? Por qu deberan permitir que hubiera un anlisis crtico de lo que estn haciendo? La respuesta es, no hay razn para permitirlo y de hecho no lo permiten. De nuevo, no es una censura directa. Es slo que no llegas a esos puestos. Eso incluye a la izquierda (lo que se llama izquierda) tanto como la derecha. A no ser que hayas sido adecuadamente formado y socializado para que haya ciertas ideas que simplemente ya no tengas, porque si las tuvieras no estaras ah. As que tienes un segundo orden de prediccin, que es que el primer orden de prediccin no se puede discutir. La ltima cosa a examinar es el marco doctrinal en que esto tiene lugar. La gente que est en los ms altos puestos del sistema de informacin, incluyendo los medios, la publicidad, la ciencia poltica acadmica, etc, tiene esa gente una imagen real de lo que ocurre cuando escriben para ellos mismos? (no cuando estn haciendo discursos). Cuando hacen discursos, son todo bonitas palabras. Pero cuando escriben para ellos mismos, qu dice esa gente? Hay bsicamente tres fuentes a examinar. Una es la industria de relaciones pblicas, ya sabes, la industria de propaganda de las grandes empresas. Qu dicen los lderes de la industria de PR (relaciones pblicas)? El segundo lugar a examinar es los llamados intelectuales pblicos, los grandes pensadores, la gente que escribe editoriales y cosas as. Qu dicen estos? La gente que escribe libros impresionantes sobre la naturaleza de la democracia y ese tipo de cosas. La tercera fuente que examinas es el sistema acadmico, concretamente la parte de la ciencia poltica relacionada con las comunicaciones y la informacin y todo eso, que ha sido un rama de la ciencia poltica desde hace 70 o 80 aos. Entonces, examinas esas tres cosas y ves lo que dicen, ves lo que las grandes figuras han escrito sobre eso. Todos dicen (cito en parte) que la poblacin general son "intrusos

ignorantes y entrometidos". Tenemos que mantenerlos lejos de la arena pblica porque son demasiado estpidos y si tomaran parte todo lo que haran sera crear problemas. Su sitio es ser "espectadores", no "participantes". Se les permite votar de vez en cuando, escoger a alguno de nosotros, los tipos listos. Pero luego se supone que deben volver a casa y hacer cualquier otra cosa, mirar el ftbol o lo que sea. Pero los "intrusos ignorantes y entrometidos" tienen que ser "espectadores, no participantes". Los participantes son lo que se llama la "gente responsable" y, por supuesto, el escritor siempre es uno de ellos. Nunca te preguntas, por qu yo soy un "hombre responsable" y aquel otro est en la crcel? La respuesta es bastante evidente. Es porque t eres obediente y ests subordinado al poder, y esa otra persona puede ser independiente, etc. Pero no te lo preguntas, claro. As que tenemos a esos tipos listos que se supone que deben dirigir el cotarro y el resto se supone que estar fuera de eso, y no deberamos sucumbir (y cito de un artculo acadmico) "a los dogmatismos democrticos de que los hombres son los mejores jueces de sus propios intereses". No lo son. Son unos jueces malsimos de sus propios intereses, as que tenemos que hacerlo nosotros por su propio bien. De hecho, eso es muy similar al leninismo. Hacemos todo esto por vosotros, lo hacemos en inters de todos, etc. Me imagino que esa es en parte la razn por la que ha sido histricamente tan fcil para esa gente cambiarse la chaqueta y pasar de ser entusiastas estalinistas a grandes partidarios del poder de los EE.UU. La gente cambia muy fcilmente de una posicin a la otra, y mi sospecha es que es porque bsicamente es la misma. No es un gran cambio. Simplemente haces una estimacin diferente de dnde est el poder. En un momento crees que est aqu, en otro crees que est all. Pero adoptas la misma postura. Cmo hemos llegado hasta aqu? Es una historia interesante. Gran parte viene de la Primera Guerra Mundial, que es una encrucijada. Cambi considerablemente la posicin de los EE.UU. en el mundo. En el siglo XVIII los EE.UU. eran ya el sitio ms rico del mundo. La calidad de vida, la salud, la longevidad que tenan no se alcanz, entre la clase alta britnica, hasta el siglo XX, no digamos en el resto del mundo. Los EE.UU. eran extraordinariamente ricos, con enormes ventajas, y, a finales del siglo XIX, tenan con mucho la mayor economa del mundo. Pero no era un actor importante en el teatro mundial. El poder estadounidense se extenda a las islas del Caribe, alguna parte del Pacfico, pero no mucho ms. Durante la Primera Guerra Mundial, las relaciones cambiaron. Y cambiaron ms dramticamente durante la Segunda Guerra Mundial. Despus de sta, los EE.UU. ms o menos tomaron el mando del mundo. Pero despus de la Primera ya hubo un gran cambio, y los EE.UU. pasaron de ser un pas deudor a ser un pas acreedor. No era enorme, como Gran Bretaa, pero adquiri un papel importante en el mundo por primera vez. Ese fue un cambio, pero hubo otros. La Primera Guerra Mundial fue la primera vez en que hubo propaganda estatal altamente organizada. Los britnicos tenan un Ministerio de Informacin, y realmente lo necesitaban, porque tenan que meter a los EE.UU. en la guerra o tendran muchos problemas. El Ministerio de Informacin se dedic a enviar propaganda, incluyendo grandes invenciones sobre las atrocidades de los "hunos" y cosas as. Estaban dirigidos a los intelectuales americanos bajo la razonable suposicin de que era la gente ms crdula, ms dispuesta a creer la propaganda. Tambin son los que se encargaron de divulgarlo en su propio sistema. As que estuvo dirigida especialmente a los intelectuales americanos y funcion muy bien. Los documentos del Ministerio Britnico de Informacin (muchos de ellos han sido desclasificados) muestran que su objetivo era, en sus propias palabras, controlar el pensamiento de todo el planeta, apenas un objetivo menor, pero especialmente de los EE.UU. No les importaba mucho lo que pensara la gente en la India. El Ministerio de Informacin consigui engaar a los intelectuales americanos para que aceptaran las

invenciones de su propaganda de una forma apabullante. Estaban orgullosos de ello. Y con razn, pues les salv el cuello. Sin eso, hubieran perdido la guerra. En los EE.UU. fue otra historia. Woodrow Wilson fue elegido en 1916 con un programa contra la guerra. Los EE.UU. eran un pas muy pacifista. Siempre lo ha sido. La gente no quiere ir a luchar en guerras forneas. El pas estaba muy en contra de la Primera Guerra Mundial y Wilson haba sido elegido con un programa contra la guerra. "Paz sin victoria" era su eslogan. Pero l quera ir a la guerra. As que el tema era, cmo hacemos que este pueblo pacifista se convierta en lunticos histricos anti-alemanes para que quieran ir a matar a todos los alemanes? Eso requiere propaganda. As que montaron la primera y realmente nica gran agencia estatal de propaganda en la historia de los EE.UU. Se llamaba el Comit de Informacin Pblica (bonito ttulo orwelliano), tambin conocida como Comisin Creel. El tipo que la diriga se llamaba Creel. La tarea de esta comisin era llevar a la poblacin a una histeria nacionalista. Funcion increblemente bien. En unos pocos meses, haba una histeria colectiva a favor de la guerra, y los EE.UU. pudieron entrar en ella. Mucha gente qued impresionada por estos hechos. Una de ellas, y eso tuvo repercusiones en el futuro, fue Hitler. Si leis Mein Kampf, llega a la conclusin, bastante justificada, de que Alemania perdi la Primera Guerra Mundial porque perdi la batalla de la propaganda. No pudieron competir con una propaganda britnica y americana que les apabull. Hitler asegur que la prxima vez tendran su propio sistema de propaganda, y as lo hicieron en la Segunda Guerra Mundial. Ms interesante para nosotros es el hecho de que la comunidad empresarial norteamericana tambin qued impresionada con el esfuerzo propagandstico. En aquella poca tenan un problema. El pas se estaba haciendo formalmente ms democrtico. Mucha ms gente poda votar, ese tipo de cosas. El pas se iba haciendo rico, ms gente poda participar y tambin estaban llegando muchos inmigrantes. Entonces, qu haces? Va a ser ms difcil llevar las cosas como un club privado. Por lo tanto, obviamente, tienes que controlar lo que piensa la gente. Haba habido hasta entonces especialistas en relaciones pblicas, pero no una industria de relaciones pblicas. Haba un to que se encargaba de limpiar la imagen de Rockefeller y ese tipo de cosas. Pero esa industria de relaciones pblicas enorme, que es una invencin estadounidense y una industria monstruosa, surgi de la Primera Guerra Mundial. Sus principales lderes fueron la gente de la Comisin Creel. De hecho, su lder, Edward Bernays, sali directamente de la Comisin Creel. Public un libro justo despus titulado Propaganda. El trmino "propaganda", por cierto, no tena connotaciones negativas en esos tiempos. Fue durante la Segunda Guerra Mundial cuando el trmino se convirti en tab, pues estaba conectado con Alemania y todas esas cosas malas. Pero en ese periodo, el trmino propaganda tan slo quera decir informacin o algo parecido. As que escribi el libro Propaganda hacia 1925, y empieza diciendo que est sacando lecciones de la Primera Guerra Mundial. El sistema de propaganda de la Primera Guerra Mundial, y la comisin de la que form parte, muestran, nos dice, que es posible "reglamentar la mente pblica exactamente igual que un ejrcito reglamenta a sus soldados". Las minoras inteligentes, dice, tienen que utilizar estas nuevas tcnicas de reglamentacin de las mentes para asegurarse que la chusma est en su sitio. Ahora podemos hacerlo porque tenemos estas nuevas tcnicas. Ese es el manual principal de la industria de relaciones pblicas. Bernays es una especie de gur. Fue un autntico liberal estilo Roosevelt o Kennedy. Tambin prepar el esfuerzo de relaciones pblicas para apoyar el golpe que derrib al gobierno democrtico de Guatemala con el apoyo de los EE.UU. Su mayor xito, el que le llev a la fama a finales de los aos 20, fue conseguir que las mujeres fumasen. Las mujeres no fumaban en esa poca y l prepar una enorme campaa para Chesterfield. Ya sabis todas las tcnicas, modelos y actrices famosas con cigarrillos y ese tipo de cosas. Eso le vali grandes alabanzas. As que se convirti en una figura de la industria y su libro era el manual.

Otro miembro de la Comisin Creel fue Walter Lippman, la figura ms respetada del periodismo norteamericano durante medio siglo (quiero decir periodismo serio, artculos de opinin). Tambin escribi los llamados ensayos progresistas sobre la democracia, considerados progresistas en los aos 20. Estaba, una vez ms, aplicando las lecciones del trabajo sobre la propaganda de forma muy explcita. Dice que hay un nuevo arte en democracia llamado "manufactura del consenso". Esta frase es suya. Edward Herman y yo la copiamos para nuestro libro, pero viene de Lippman. Bien, dice, tenemos este nuevo arte en el mtodo de la democracia, la manufactura del consenso. Al manufacturar el consenso, puedes superar el hecho de que formalmente mucha gente tenga derecho a votar. Podemos hacerlo irrelevante porque podemos manufacturar el consenso y asegurarnos que sus opciones y actitudes estn estructuradas de tal forma que siempre hagan lo que les digamos, incluso si tienen un modo formal de participar. As tendremos una democracia real. Funcionar correctamente. Eso es aplicar las lecciones de la agencia de propaganda. La ciencia social y la ciencia poltica acadmicas parten de los mismos supuestos. El fundador de lo que se llama ciencia poltica acadmica y comunicacin fue Harold Glasswell. Su mayor logro fue un libro, un estudio sobre la propaganda. Dice, de forma muy franca, las cosas que yo citaba antes, esas cosas sobre no sucumbir a los dogmatismos democrticos, todo eso viene de la ciencia poltica acadmica (Glasswell y otros). De nuevo, sacando lecciones de la experiencia en tiempo de guerra, los partidos polticos sacaron las mismas conclusiones, especialmente el partido conservador en Inglaterra. Sus primeros documentos, que acaban de salir a la luz, muestran que tambin reconocan los logros del Ministerio de Informacin britnico. Se daban cuenta que el pas se estaba democratizando y ya no podra ser un club privado. As que la conclusin, en sus propias palabras, es que la poltica tena que convertirse en guerra poltica, aplicando los mecanismos de la propaganda para controlar los pensamientos de la gente que tan brillantemente haban funcionado durante la Primera Guerra Mundial. Esa es la parte doctrinal y coincide con la estructura institucional. Refuerza las predicciones sobre cmo debera funcionar el tema. Y las predicciones estn bien confirmadas. Pero estas conclusiones tampoco se pueden discutir. Todo esto forma parte de la literatura disponible pero slo es para la gente que est en el ajo. Cuando vas a la universidad, no lees los clsicos sobre cmo controlar las mentes de la gente. De la misma forma que no lees lo que dijo James Madison durante la convencin constitucional sobre que el principal objetivo del nuevo sistema tena que ser "proteger a la minora de los opulentos contra la mayora" y que tena que ser diseada para conseguir ese fin. Esa es la fundacin del sistema constitucional, as que nadie lo estudi. No puedes encontrarlo ni en la literatura acadmica, a no ser que mires muy a fondo. Este es bsicamente el cuadro, tal como yo lo veo, de la forma en que funciona el sistema institucionalmente, las doctrinas que hay detrs de ello, y lo que resulta de todo eso. Hay otra parte, dirigida a los "intrusos ignorantes y entrometidos". Esa es sobre todo usar diversiones de un tipo o de otro. De eso, creo, podras predecir lo que esperaras encontrar ah.

Actualidad del Anarquismo

(B.R.: Black Rose SIT: Situacionista) B. R.: No es comn que un profesor de lingstica, o cualquier profesor de los Estados Unidos se convierta en radical. Cmo sucedi esto? Qu le condado a desarrollar y asumir una critica radical de la sociedad norteamericana?

Chomsky: Por lo que a m respecta, la cosa sucedi totalmente al revs. En realidad yo llegu a la lingstica ms o menos por accidente, por medio de contactos con amigos radicales, uno de los cuales daba la casualidad de que era profesor de lingstica. En una poca en que yo estaba ms o menos pensando en salirme de la universidad, ese contacto poltico con l me interes por accidente en el trabajo que estaba haciendo. De manera que el problema, en mi caso, no es cmo el lingista se hizo radical, sino ms bien lo contrario. Fue el estudiante radical quien se hizo lingista accidentalmente. B. R.: Cmo se hizo usted estudiante radical? Era radical su familia? Chomsky: Se puede decir que crec en ese ambiente. No mi familia inmediata, sino todas mis tas y tos eran parte de esa inteligentsia juda radical de Nueva York. La mayora eran del Partido Comunista, pero a los doce o trece anos, yo haba superado ya esa fase y... Un to que muri hace poco era activista de la izquierda antibolchevique. Es decir, haba en aquel momento pequeos grupos separatistas que criticaban el bolchevismo desde la izquierda y haba ciertos marxistas que criticaban a los bolcheviques, considerndolos como una desviacin, de tendencia derechista, del marxismo tradicional... y correcto, como quien dice. Conoc parte de esa literatura y algunas de sus ideas y simplemente me interes en todo ello. B. R.: Y con respecto al anarquismo? Chomsky: En aquella poca, a principios de los aos cuarenta... yo era estudiante de secundaria. Me haba interesado en la Guerra Civil Espaola, la segua en los peridicos. Sola dedicar algn tiempo a rondar por las libreras de segunda mano de la Cuarta Avenida, en Nueva York, donde haba algunos grupos anarquistas. Conoc a algunos de esos hombres. En aquella poca haba una oficina de la Freie Arbeiter Stimme (La voz de los trabajadores libres) y esa gente me dio algunas informaciones. B. R.: En su articulo Notes on Anarchism1 demostraba usted simpata hacia el anarquismo. Hablaba usted del proceso de rehabilitacin'' de Daniel Guerin, de reintegrar el anarquismo al siglo Veinte. Considera usted al anarquismo tan importante frente a los problemas sociales de los pases capitalistas avanzados? Chomsky: El anarquismo cubre un amplio espectro. Esa corriente particular estudiada por Guerin me parece valiosa. Pienso que converge algo con el marxismo liberal. Tambin el marxismo cubre un espectro bastante amplio, y hay un punto en el que algunas variedades del anarquismo y algunas variedades del marxismo se acercan mucho, como por ejemplo, gente como Karl Korsch, que tena muchas simpatas con el movimiento anarquista espaol, a pesar de que era una especie de marxista ortodoxo. Y creo que en ese complejo de ideas anarcosindicalistas e ideas socialistas liberales hay cosas muy aplicables... En realidad, pienso que son las ideas adecuadas para una sociedad industrial avanzada. Me parece que el anarquismo, en ese sentido, sugiere ciertos principios de organizacin que son extremadamente realistas. Una especie de evolucin natural, con un nivel alto y suficiente de tecnologa y comunicacin, y eliminacin de trabajo necesario pero oneroso. Bajo tales condiciones, me parece enteramente posible, esencial, dirigirse hacia esas formas sociales tan apropiadas a la sociedad industrial avanzada. 1 Notas sobre anarquismo. Texto que a modo de prlogo al libro Anarchism: From theory to practice de Daniel Guerin, (edicin castellana: editorial Proyeccin, 1972 y Campo Abierto, Madrid. 1977) redact Chomsky. Fue publicado posteriormente por Cuadernos de Ruedo Ibrico., Pars, 1974, pgs. 81-92. Los intelectuales y el pueblo

10

B. R.: En tal contexto: (a) qu piensa usted del anlisis de las clases de Marx ?; y (b) qu grupo econmico social de este pas cree usted es el ms importante para una transformacin radical? Chomsky: Pienso que la idea general del anlisis de las clases es indispensable. Lo que puede ser cuestionado es si las formulaciones particulares de Marx son histricamente exactas, y aplicables en la actualidad. Yo tendera a estar de acuerdo con la crtica que hace Bakunin de Marx, en el sentido de que la dictadura del proletariado en una sociedad parcialmente agraria resultara un sistema muy represivo y destructor, como en efecto... No doy por supuesto que los bolcheviques introdujeron la dictadura del proletariado, pues no lo hicieron, pero la perversin particular de la misma que aplicaron le da algo de injustificacin a aquel anlisis, y habra algo ms que decir al respecto. Pero yo no tengo ninguna duda de que es verdadera la intuicin de que el anlisis de las clases es indispensable para comprender los procesos sociales. B. R.: Con lo que Bakunin estaba de acuerdo. Chomsky: Exacto. Hay problemas de interpretacin, etc., pero yo no veo cmo ningn socialista puede no estar de acuerdo con ello, ni ningn cientfico social. Por lo que se refiere a la sociedad contempornea, me parece que se puede identificar toscamente una clase de trabajadores productivos, que incluye ahora un espectro bastante difuso, desde trabajadores manuales, a tcnicos, cientficos, creadores de cultura intelectual. B. R.: Quiere usted decir productivos en el sentido de productores de bienes materiales? Chomsky: No, no necesariamente. Quiero decir que los artistas son productivos porque crean partes de nuestra cultura material e intelectual. B. R.: Los profesores... Chomsky: Algunos de ellos. Ocasionalmente. Podra ser, en principio. Como en cualquier otro campo. Los artistas, por ejemplo, podran disear carteles para el Estado, o algo as. Me parece que son un tipo de clase muy difuso, pero son gente productiva, y pienso que esta clase podra tener el papel que tuvo el proletariado de Marx. Es decir, debera incluir a todos. Debera tener, control directo de su propio trabajo productivo, tanto de las condiciones del mismo, como de la distribucin, etc. B. R.: De manera que el proletariado como lo defini Marx (los trabajadores de la industria) no es tan importante porque es una minora. Chomsky: Si ustedes piensan que el proletariado lo componen obreros vestidos con tejanos, naturalmente que es una parte decreciente de la clase obrera, en aquel sentido amplio. Francamente, dudo que Marx hubiera estado en desacuerdo con esto. Segn mis lecturas de Marx, lo que l consideraba como crucial para la nocin de proletariado, era la de trabajo productivo, y en diferentes sociedades, gentes diferentes tienen que ocuparse del trabajo productivo. B. R.: Sweezy puntualizaba que ciertos sectores de la clase obrera tienen ms poder, porque lo que producen parece ms esencial. Chomsky: Eso es casi una especie de asunto tcnico. Hay que ver y observar qu es ms importante en una fbrica determinada, si el ingeniero que decide qu mquinas estarn all y qu fabricarn, o si el tipo que est junto a la lnea de montaje y ajusta unas tuercas. No tengo objeciones sobre este punto. Pero estoy seguro de que vara. No creo que se pueda generalizar en ese nivel tcnico. Dependera de la industria. Tomemos un laboratorio, que es parte, ciertamente, del aparato productivo de la sociedad. All, los tcnicos son esenciales

11

por lo que respecta a las ideas. No veo fundamentalmente ninguna diferencia entre ellos, por lo que se refiere a contribucin a la produccin. Ninguno puede seguir adelante sin los dems. B. R.: Considera usted que esta clase proletaria ms amplia va radicalizndose por las privaciones materiales, o ms bien por los aspectos psicolgicos de la alienacin? Seria difcil argumentar que la mayor parte de los profesores del M. 1. T. (Massachusetts Institute of Technology) estn materialmente desprovistos, aunque muchos de ellos sufren de un desplazamiento o de una alienacin psicolgica. Chomsky: No; en realidad los profesores del M. I. T. y similares son de los muy pocos que tienen el mximo porcentaje de ingreso. Pero siempre ha sido as... Tampoco podra usted decir que Engels sufriera carencias materiales. No veo nada peculiar en esto. Pienso que hay una cantidad de gente a la que le ocurre preocuparse por los dems. Depende... Pero como clase, yo no esperara que los profesores del M. 1. T. fueran la vanguardia de la revolucin. B. R.: No, pero usted mencion a tcnicos y otros. La experiencia de Chile y de otras zonas parece probar que son esenciales. La cuestin entonces es radicalizarlos. Proviene eso de...? Chomsky: carencias materiales o alguna comprensin psicolgica? B. R. : S Chomsky: Bueno, creo que es muy humillante... En la tradicin radical hay un tipo de corriente que funciona ms o menos as, en caricatura: oiga, yo s de los problemas de la opresin, la falta de democracia, etc. Pero esos tipos, lo nico que entienden, es que no tienen lo suficiente para comer. De manera que tengo que expresarlo todo en sus trminos. Tengo que arreglrmelas para expresarlo en trminos de carencias materiales, etc., porque sa es la nica manera en que conectarn conmigo>>. Y esto mucha gente lo considera muy radical, pero yo no veo por qu hemos de creer en esa clase de tontera. No hay ninguna razn especial para que personas ricas o educadas tengan ms preocupacin por la opresin digamos... Si examina usted algo del material documental proveniente de verdaderas luchas revolucionarias (por ejemplo, algo del material colectivo espaol) lo que resulta evidente es que aun en el nivel ms pobre, ms oprimido de la poblacin, hay una tremenda preocupacin por la justicia, y no por los bienes materiales. B. R.: Pero se no es el caso, por ejemplo, de los partidos marxistas. Chomsky: De acuerdo, pero no surgieron de una lucha revolucionaria. Eran grupos de intelectuales. Apocalipsis e ideologa del consumo B. R.: Pero donde hay una crisis energtica y la gente est hablando de otro colapso de capital como la depresin, y los movimientos revolucionarios tienden a ver las cosas en trminos apocalpticos, nosotros tratamos de construir nuestra organizacin y de actuar para cuando se produzca el colapso del capital. Chomsky: Yo no lo veo as, o no creo en eso, a pesar de que hay en ello un grano de verdad. El grano de verdad es que la riqueza, y ms que la riqueza, la perspectiva de crecimiento sin fin, ha sido una tcnica muy efectiva de control social. La lgica es ms o menos as: la ideologa dominante afirma, en efecto, que cada individuo es simplemente un consumidor, una persona que trata de llevar al mximo el consumo, y que en ese acto se da la vida... la vida se va totalmente, o algo as. Ahora, si usted acepta esa ideologa y adems

12

cree que la produccin material aumentar sin lmites, puede concluir que es racional no oponerse a la sociedad desigual, aun cuando pueda sufrir por su causa, aun cuando esa sociedad est dirigida contra usted. Si es usted un hombre econmico, en ese sentido, y espera que de una forma u otra habrn de producirse ms mercancas, parece racional aceptar esa sociedad emplazada contra usted, con la esperanza de que en el futuro usted pueda consumir ms de lo que consume hoy. Ahora, hay muchas cosas que estn equivocadas en esa ideologa... La efectividad descansa, por una parte, en la habilidad para hacer que las personas piensen que no son sino tomos de produccin y elementos de aumento del consumo. Por otra parte hay en el hecho de que antes se crea posible apoyarse en perspectivas de crecimiento ilimitado. En esta perspectiva, creo que las carencias materiales pueden influir mucho para el cuestionamiento de la totalidad del sistema ideolgico, que s lleva a la conclusin de que se debera ser obsequioso y obediente. Por eso pienso que hay un grano de verdad en la idea de que el dficit material, o la crisis energtica, o lo que sea, puede contribuir a formar un cierto tipo de nueva conciencia. SIT.: Me gustara precisar ms el significado de alienacin psicolgica. Establecer dos polos. Un polo es el moralista, cuya esencia es un llamado a los sentimientos de culpa, deber y sacrificio, que afect fuertemente a la Nueva Izquierda. El otro polo es la concepcin de la subjetividad como basca del placer, como llamados al deseo y a la imaginacin. Estos son los dos polos, y me gustara saber cmo, segn usted, acta este tipo de psicologa. Chomsky: No creo que sea obligatoria una eleccin. Pienso que ambos polos son totalmente vlidos. Es decir, pienso que hay una muy buena razn para sentirse culpable en ms de una ocasin sobre la forma en que tratamos a los pobres o a los vietnamitas. Yo s me siento responsable, porque contribuyo al funcionamiento de esa sociedad, con mi pasividad, por ejemplo: dejando que la cosa siga. Siempre que no actuamos radicalmente para poner fin a todas esas cosas estamos contribuyendo a ellas, con nuestra pasividad, con nuestra obediencia, como sea. No veo ninguna razn para no sentirse culpable en esto, ni tampoco veo razn para no apelar a la culpabilidad, que considero debera ser compartida por otras personas como yo estudiantes o profesores o cualquier otra gente a la que me dirija. Pienso que esto es totalmente vlido. No veo ninguna razn para rechazar lo que es, creo, una respuesta adecuada y exacta a dichas condiciones de opresin y desigualdad. Pero en cambio no creo que sea necesario, con tal motivo ponerse una especie de resaca moral, y llorar por la propia culpabilidad. Lo que hay que hacer, es utilizar esa respuesta emocional perfectamente vlida como base para cambiar el modelo de accin. De manera que, en un polo, veo una gran validez en lo que usted menosprecia. En el otro polo, me parece totalmente cierto que, para que un movimiento revolucionario tenga alguna validez para la gran masa de la poblacin, tiene que abrir nuevas opciones, y la opcin de ser capaz de vivir en una sociedad en que no se es un opresor puede ser, podra ser, muy liberadora. Debera serlo. Y a m me parece, por ejemplo, para volver a lo que decamos antes, que las posibilidades de vivir en una sociedad donde la esencia humana no se defina por la suposicin de que hay que ser una especie de hombre econmico, llevar al mximo la produccin y producir segn la demanda, son posibilidades muy liberadoras, tanto para el rico como para el pobre, para los privilegiados como para los no privilegiados. Y esto tambin me parece que es muy vlido. Sin embargo creo que es un hecho objetivo en nuestra sociedad que gente como yo, digamos, contribuye de muchas formas al perpetuamiento de instituciones opresivas y destructoras, y no debemos ser ciegos ante el hecho. Tampoco hago por ello un voto de pobreza, porque no creo que eso ayudara en lo ms mnimo. Sin embargo, soy consciente de ello, respondo a dicha conciencia, y a mi juicio una parte de la conciencia debe estar formada por ese sentimiento de culpa. B. R.: No es el caso que la izquierda de este pas, en particular, nunca pas de all? Chomsky: Supongo, que lo que me molest ms de la respuesta de la Nueva Izquierda, no fue el sentimiento de culpa, que a mi parecer era legtimo y adecuado, sino ms bien lo que mencion antes, tomarse o presentarse como miembro de la clase obrera y hablar en

13

trminos de valores que se supona, deban ser los valores de sta: preocupacin por el dficit material, ms que la necesidad de libertad. Y yo pienso que eso era completamente falso. B. R.: A mi me parece que partir de principios y cosas as, no es lo mismo que partir de sentimientos de culpa y sacrificio. En la mayor parte de sus artculos, usted subraya muchos principios morales y afirma la accin basada en esos principios. Cmo piensa usted que se pueden restablecer principios y sentimientos morales en una sociedad como la nuestra, cnica y orientada hacia la indoctrinacin masiva del consumo? Chomsky: Pienso que los principios de esta sociedad, orientada especficamente hacia el consumo, simplemente tienen que ser confrontados con principios mejores, ms atractivos para todos. La gente sencilla tiene otras necesidades... La gente en su vida diaria, no vive realmente como impulsora del consumo. Quiero decir que no es cierto, por ejemplo, que en una familia cada uno de sus miembros trate de acumular la mayor cantidad de alimentos que pueda, sustrayndola a otros miembros de la familia. Los valores oficiales de la sociedad estn muy alejados, creo, de la mayor parte de nuestra vida real en relacin con otras personas. Y este conflicto tendra que presentarse en forma perfectamente clara. Entonces, pienso que hay una necesidad de atacar, de criticar activamente los valores oficiales, de demostrar cun lejos estn de la manera en que realmente se acta y se quiere actuar como ser humano. Claro que esto es slo una parte de la historia. Los principios en una sociedad de masas B. R.: Esta demostracin es posible mediante la argumentacin lgica, o la forma en que aquellos otros valores se inculcaron hace casi imposible el cambiarlos? Chomsky: Existe obviamente una disparidad entre los valores con que las personas realmente viven, cuando pueden ejercer una eleccin, y los valores que se les ensea para vivir. Esto hay que hacrselo ver de algn modo. Pero la idea de llevar al mximo el consumo es solamente un aspecto del problema. otro aspecto es tambin la idea de ser subordinado como productor, que es probablemente ms importante. La idea de que la produccin, en el sentido amplio, tiene que ser organizada en un sistema jerrquico y autocrtico, tambin es una parte esencial de la ideologa gobernante, y aqu la crtica de dicha ideologa va ms all de la argumentacin lgica. Precisamente en este punto es donde los radicales quieren crear alternativas. Y en diversos niveles. Pienso que se podran decir las mismas cosas sobre cooperativas de consumo u otros esfuerzos para hacer solidaria a la gente por los medios que sea. Todas estas cosas no son realmente alternativas para una argumentacin lgica, son complementarias de la misma. Antes que nada, ilustran mediante la accin y la organizacin, las formas en que los argumentos lgicos son correctos y cmo se pueden superar las brechas entre valores oficiales y valores humanos. De manera que sos van estrechamente unidos. Por otra parte, se comprobar, por lo menos as lo creo, que si alguna vez logramos una especie de sociedad justa, cosas como mi estndar de vida podran muy bien no existir. En ese sentido habr carencias materiales de algn tipo para una gran parte de la poblacin. Y tendr que ser as. No creo que debamos pasar por alto este hecho y creer que todos tendrn ms. B. R.: Usted considera a la democracia econmica como bsica para ello, porque en su articulo sobre el anarquismo mezcla de algn modo al anarquismo con el anarcosindicalismo. No hablaba, por ejemplo, del anarcocomunismo. Hemos trabajado sobre la obra de Reich y no nos parece que la democracia econmica sea suficiente. A pesar de que es una condicin necesaria, no es suficiente. Reich afirmaba que la gente interioriza en la estructura de su carcter una gran cantidad de la sociedad autocrtica y autoritaria muy difcil de exorcizar. Cmo encaja esto en lo que debemos hacer, en nuestra "propaganda" y en la cuestin de las juntas obreras o quiz de algo ms amplio?

14

Chomsky: Yo no soy muy bueno para aconsejar. Si pudiera aconsejar qu hacer, lo estara haciendo yo mismo. No s qu hay que hacer. Pero pienso que plantea usted bien este punto. No querra dar a entender que la propaganda o los intentos de formar juntas de obreros son el punto final de la agitacin socialista. Pero s pienso que es crucial para la gente ser capaz de... Pienso que hay un aspecto central del autoritarismo que, como usted dice, se interioriza, es el autoritarismo del trabajo. En este aspecto pienso que gozo de un privilegio. Gente como nosotros s controla su propia labor. Hay muy pocas presiones sobre la misma. Podemos decidir cundo trabajamos, por qu trabajamos, cmo trabajamos, qu hacemos. Tenemos responsabilidades, pero son auto impuestas. Y, si alguien quisiera ser esquirol, no podra. SIT.: Gente como nosotros? Quiere usted decir todos Los del ramo del conocimiento? Chomsky: No todos. Esta es una institucin de lite. Me refiero, a los profesores que de alguna manera han hecho carrera en el M. I. T. Yo no pienso que este tipo de privilegio tenga que ser reducido. Ms bien tendra que ser generalizado. Pero puede muy bien ser que algunas de las cosas materiales ligadas a ello tuvieran que ser reducidas en una sociedad justa. B. R.: Pero no est usted hablando de un retomo a la escasez? Chomsky: No pienso en ningn retorno a la escasez. Pienso que la gente con mi estndar de vida suele ser terriblemente despilfarradora, desde el punto de vista de lo que existe potencialmente. Ahora bien, quiz esto no es exacto. Hay, tal vez, recursos productivos que no han sido utilizados y que sern descubiertos bajo alguna otra sociedad. No lo s. Incluso soy escptico. A propsito, pienso que yo y otros nos beneficiaramos en muchos aspectos con tal reduccin. Examine los hechos obvios. Es casi fsicamente imposible para m, ir a trabajar sin automvil. Me tomara aproximadamente dos horas ir a trabajar sin automvil, por el lugar donde prefiero vivir. Pero es que no hay necesidad de automvil. Pueden encontrarse alternativas muy triviales y razonables. Por ejemplo, hay una va de ferrocarril que pasa a una milla de mi casa, y se podra poner a funcionar trenes sobre esa va. De manera que habra una forma muy sencilla de reducir mi estndar material, si yo fuera a la ciudad en tren; pero mi comodidad personal aumentara enormemente. A este respecto no pretendo sugerir que la reduccin del nivel material signifique necesariamente menos comodidad fsica. Muy aparte del factor ideolgico o psicolgico, podra significar ms comodidad fsica. B. R.: Lo que usted est diciendo se refleja en la polaridad de que hablamos anteriormente, entre el tipo de carcter masoquista y la persona orientada hacia el placer. Pienso que el problema real no es que debamos asumir ambos porque sean vlidos, sino que la estructura del carcter se fija en uno o en otro polo. En otras palabras, Reich afirma que el carcter masoquista pondr toda su energa en ese lado y lo expresar en trabajo poltico. Mientras que alguien que est orientado hacia la vida y el desarrollo de su propia sexualidad, de sus propios poderes, ser orientado en la otra forma, pero seguir teniendo un sentido moral. La Nueva Izquierda s pareci tener aquella actitud masoquista. Se expres tontamente y tuvo predileccin por una organizacin de tipo autoritario. Chomsky: A eso le llama usted masoquista? Se refiere usted a asuntos como el de Weatherman? B. R.: Por ejemplo. Chomsky: Yo no lo vi as. Quiero decir que no estuve cerca del asunto y no estuve de acuerdo con l, pero la gente que yo conoc me pareci por lo menos tener una razn fundamental diferente, que a mi juicio era equivocada. A1 parecer sostenan que para llegar a las clases obreras, haba que acercrseles en su nivel, especficamente------ continua...

15

Ampliando el piso de la jaula

Los Americanos han hablado de nuevo en las elecciones del 1996. Clinton dice que se trata de la venganza del "centro vital", que l situa en algn punto entre "el liberalismo sobrecalentado y el conservadurismo fro". Cual es su lectura de las elecciones?" Hubo alguna otra opcin a parte del centro vital? Segn tengo entendido Clinton y Dole son republicanos moderados, representantes ms o menos intercambiables de la comunidad de los negocios, afiliados de antao del gobierno. Quizs haba diferencias a nivel de personalidad. Tienen distritos electorales algo diferentes. Se comportan de forma ligeramente distinta. No creo que la eleccin represent un voto para el centro vital, fue precisamente un voto contra ello. Ambos candidatos eran impopulares. Poqusima gente esperaba algo de cualquiera de los dos. La participacin electoral toc un mnimo histrico. Creo que reflej el sentimiento comn de que el sistema poltico no est funcionando. En A travs del espejo de Lewis Carroll hay una pareja de personajes llamados Tweedledum y Tweedledee. Superficialmente parecan bastante diferentes, pero no haba ninguna diferencia entre ellos. Ralph Nader ha hablado de Republicanos y Democrticos como de Tweedledum y Tweedledee. Nunca hay mucha diferencia entre los partidos. Al fin y al cabo son dos partidos comerciales. Pero a lo largo de los aos [esta diferencia] probablemente se ha ido estrechando. Segn mi opinin el ltimo presidente liberal fue Richard Nixon. Luego hubo conservadores derechos, como les decimos aqu, empezando por Carter hasta el presente. Creo que esto refleja lo que est pasando en la economa, en la vida social; es el reflejo de asuntos ms generales. El tipo de actuacin liberal que se necesit desde el New Deal hasta, digamos, Nixon, se hizo menos necesario con las nuevas armas de lucha de clases que se desarrollaron a comienzos de la dcada de los setenta y que a lo largo de 15 aos pasaron a ser lo que la prensa comercial, en una de mis frases favoritas, llama "la subyugacin del trabajo por parte del capital". En realidad dira a lo largo de 20 aos. A esta altura ya se puede tirar la esponja. Es la historia estndard del capitalismo solidario. Se pone en prctica el capitalismo solidario para menoscabar la democracia. Un modelo histrico estndard es que cuando la sociedad empieza a democratizarse un poco y la gente intenta hacerse cargo de algunos aspectos de sus asuntos y manejarlos, si esto no se puede parar la prxima reaccin normal es la de decir, bueno, no os preocupeis de esto, lo arreglar yo para vosotros. La suerte que tenemos. Un ejemplo clsico es lo de Flint, Michigan, a comienzos de este siglo. Flint era el centro de General Motors, en el corazn de la revolucin del automvil. Al rededor de 1910 haba una buena medida de organizacin popular, socialista y laboral. Haba planes para hacerse realmente cargo de las cosas, para manejarlas autonomamente, apoyar a los sindicatos, desempear democraticamente los servicios pblicos. En esa poca Flint era una ciudad de GM. Por supuesto, a la rica comunidad de los negocios todo esto le molestaba. Significaba que [Flint] no se quedara como una ciudad de empresa durante mucho tiempo ms. Al final decidieron salirse con lo de la lnea progresista, es decir, todo lo que estan haciendo es correcto. Presentaremos a un candidato que apoyar y har todas estas cosas. Podemos hacerlo mucho mejor porque tenemos todos esos recursos. As que nos encargaremos del asunto. Quereis un parque? Muy bien. Votad para el candidato de la compaia. l pondr el parque. Mirad los recursos que tenemos y nuestro acumen comercial. Y eso triunf. El despliegue de recursos fue tal que socav y elimin las estructuras democrticas y populares incipientes, y de hecho hubo capitalismo solidario hasta el momento en que no lo necesitaron ms. Cuando no necesitaron ms esa arma, la abandonaron. Durante la Depresin hubo muchas luchas populares. Se conquistaron derechos. Se extendieron. Haba un movimineto sindical. Haba otras presiones. Inmediatamente despus

16

de la segunda guerra mundial empezaron los ataques contra todo esto. Pero esto necesit tiempo. Ms o menos en la dcada de los cincuenta se estuvo consiguiendo, pero en los sesenta hubo mucho ms fermento y ah hubo programas nuevos, la Lucha contra la Pobreza, cosas que salan del movimiento para los derechos ciudadanos. A comienzos de la dcada de los setenta el ataque del mundo de los negocios estuvo alcanzando una nueva estatura y tena armas nuevas. Olvdate del contrato social. Olvdate del capitalismo solidario. Lo estamos tirando a la basura desde el momento en que lo pusimos en marcha. Lo que pas desde entonces es mucho. La poblacin lo sabe. La poblacin reconoce que los partidos polticos no la reconocen. En este momento se ha alcanzado una desafeccin enorme. Hay cosas interesantes acerca de la desafeccin. Ms que nada se dirige contra el gobierno. En realidad no sabemos si se dirige contra el mundo de los negocios, porque no es ste el tipo de cosas que se preguntan en las encuestas. Recuerden que la propaganda de los negocios est calculada para dirigir tu atencin hacia el gobierno, no hacia los negocios. La imagen tpica de la propaganda comercial a partir de la segunda guerra mundial ha sido: estamos todos juntos. Vivimos en harmona. Joe-Confeccin-De-Seis, su fiel mujer, el ejecutivo que trabaja duro, el banquero amable, somos todos una gran familia feliz. Y luego hay esos tipos malos ah afuera que intentan disturbar nuestra armona, como los organizadores de los sindicatos y el gobierno. Pero intentaremos juntarnos todos y deferndernos contra ellos. Esta es la imagen que se presenta en todos lados. Y es comprensible. Se est fingiendo que hay armona de clase entre la persona con el martillo y la persona a quin se le est pegando en la cabeza. En realidad la actitud es ambivalente. Hay que eliminar los aspectos populares del gobierno, los tipos de gobierno que permiten la participacin. Pero los llamados conservadores quieren un Estado muy poderoso, un Estado que trabaje para ellos y se sustraiga al control pblico. Hay que hablar de minimizar el Estado y potenciar el Pentgono, porque el Pentgono es el embudo para los subsidios a las industrias de alta tecnologa. Esta es una lnea dificil de seguir. Pero mientras no haya muchos obstculos a nivel de debate pblico, te puedes salir con la tuya. As la gente odia al gobierno. Lo que prueben acerca del poder comercial no est claro. Una encuesta reciente ha mostrado que el 11 por ciento de los Americanos siente que las grandes empresas tienen demasiada influencia en el sistema poltico. Si se miran esas encuestas, algunas son extraas. El 95 por ciento de la gente piensa que "Las grandes empresas de vez en cuando tendran que sacrificar una parte de las ganancias a favor de los trabajadores y la comunidad". Esta es la forma en que se hizo la pregunta. Muestra un sentimiento abrumador. Nunca se pueden obtener nmeros como sos en las encuestas a no ser que haya halgo profundamente equivocado. Por otra parte, observa que an hay un llamamiento hacia el capitalismo solidario. Est muy lejos de lo que los trabajadores pedan hace, digamos, 150 aos justo aqu en Boston. Escrib algo sobre este tema en Z hace un par de meses. En aquella poca la cuestin no era tan benvola: dadnos un poco de sus ganancias. Era: vosotros no teneis el derecho a gobernar. Nosotros tendramos que ser dueos de la fbricas. Un autcrata benvolo tratar siempre de hacer que la autocracia aparezca necesaria. La nica opcin es: ser un autcrata duro o ser un autcrata benvolo? Obviamente el sistema de propaganda quiere que haya la misma actitud con respecto a los autcratas contemporneos. Por lo tanto el mundo de los negocios puede ser un poco ms simptico y tal vez no haya tanta solidaridad empresarial, pero s hay ms capitalismo solidario y la estructura autocrtica debe quedar. No se permite cuastionar esto. Es distinto respecto al pasado, cuando por supuesto se cuestionaba, y con razn. La participacin electoral en las elecciones de 1996 ha sido del 49 por ciento, la ms baja desde 1924.

17

En realidad es la ms baja en absoluto el 1924 es engaoso porque fue el primer ao en que las mujeres tenan permitido votar. Vot un porcentaje tan bajo del electorado porque muchas mujeres no votaron esa primera vez. Pero si tomamos una imagen ms realista, es el porcentaje ms bajo que ha habido nunca. El otro rasgo es que se gast en la campaa ms dinero que nunca. Por lo que sabemos, 1,6 billones de dlares. Como resalt un comentador de la televisin, esta no fue una convencin, fue una coronacin. Es otro paso ms hacia la eliminacin de cualquier elemento funcionante que pueda haber en la democracia formal. Otro comentador ha dicho que las elecciones equivalieron a una subasta que fue al postor ms elevado. No insinuaramos que alguna vez fue tan distinto a eso, pero s, se le parece, y se le parece como parte de estas tendencias generales. Por otra parte, si hay una organizacin sindical constituyendose, organizaciones de base desarrollandose y gente que presiona, cambiar. Ahora hay algn llamamiento para una "reforma del financiamiento de las campaas".Cul es su opinin sobre esto? No estara mal, pero no tendr grandes efectos. Hay demasiadas formas de hacer trampas. Es como intentar fingir de parar las drogas. Hay tantas maneras de introducir drogas que esto siempre va a seguir ocurriendo. No creo que el problema real sea el financiamiento de las campaas. El problema real es el poder abrumador de las tiranas empresariales en el gobierno de la sociedad, y el financiamineto de las campaas no va a cambiar eso. En Agosto de 1996 el presidente firm algo llamado "Decreto de Responsabilidad Personal y Oportunidad de Trabajo", que elimin un compromiso gubernamental con los pobres viejo de 61 aos. S que Usted coment que ese compromiso siempre haba sido muy limitado y que haba decado abruptamente desde aproximadamente 1970. Desde cuando empez el ataque. La redaccin debera gustarle. La redaccin es excelente. Dice que los nios de 7 aos deben tener responsabilidad personal y que ahora tienen una oportunidad de la que antes haban sido privados, la oportunidad de morir de hambre. Se trata simplemente de otro ataque contra la gente indefensa. Ahora se palpa: "Bien, okay, podemos patearles en la cara". Esto tambin se basa en una propaganda muy eficaz para hacer que una gran parte de la poblacin odie y tema a los pobres. Es astuto. No se quiere que se fijen en los ricos. No dejen que le echen un vistazo a las pginas de Fortune y Business Week donde se habla del "deslumbrante" y "estupendo" crecimiento de las ganancias. No dejen que miren a la forma en que el sistema militar est vertiendo fondos en la tecnologa avanzada. Se supone que no deberas hacerlo. Lo que se supone que tendras que mirar es a la madre negra conduciendo un Cadillac y cobrando su cheque de asistencia pblica para poder tener ms hijos. Por qu tendra yo que pagar para eso? Se hizo de forma muy eficaz. De nuevo es evidente cuando miras las actitudes. Mucha gente piensa que el gobierno tiene la responsabilidad de asegurar estndards razonables, estndards mnimos para los pobres. Por otra parte mucha gente est en contra de la asistencia pblica, que hace exactamente esto. Es un logro propagandista que hay que admirar. A propsito, hay otro aspecto de esta cuestin sobre el cual se discute mucho menos y que sin embargo es bastante crucial. Uno de los propsitos del hecho de llevar a la gente hacia

18

el trabajo y lejos de la asistencia pblica es [el camino] hacia salarios ms bajos. Recordemos que se supone que exista una tasa de desempleo natural. No se nos permite ir debajo de esa tasa de desempleo u ocurrir cada clase de cosas terribles. Podemos hablar de eso. Pero si damos por hecho que esto es cierto, deberamos pagar paga que esa gente se quede en la asistencia pblica. Estn manteniendo alta la tasa de desempleo. Supongamos de meterlos en el mercado laboral. Qu pasara? Presumiblemente consiguiran trabajos. Si consiguen trabajos la tasa de desempleo baja. Terrible. Si no consiguen trabajos harn bajar los salarios. De hecho harn bajar los salarios tambin si consiguen trabajo. Est pasando ya. En Nueva York los servicios ciudadanos ahora estn usando programas de trabajo parcialmente subvencionados, lo que simplemente elimina la mano de obra sindicalizada. Es una buena manera de hacer sufrir a todos. De tal manera pon a un montn de mano de obra no calificada y desesperada en un puesto de trabajo, haz las condiciones tan horribles que la gente tomara virtualmente cualquier cosa, consiguete tal vez algn subsidio pblico para mantenerla haciendo eso, y as puedes hacer bajar los salarios. Hay una campaa para socavar la confianza pblica en la Seguridad Social. Una buena parte de la discusin acerca de la Seguridad Social es bastante fraudulenta. Tomemos la cuestin de su privatizacin. Es un no-asunto. Si la gente cree que para la Seguridad Social sera mejor invertir en la bolsa en lugar que en, digamos, bonos del tesoro pblico, esto se puede hacer tanto si es pblica como si es privada. Creo que el objetivo principal es realmente l de privatizarla, es decir, hacer que la gente se haga cargo de sus propios fondos individuales en lugar de tener la solidaridad que resulta del hecho de hacer algo juntos. Es extremadamente importante destruir el sentimiento de que yo tengo alguna responsabilidad hacia el prximo. Lo ideal es una sociedad basada en una unidad social constituida por t y tu televisor, sin nada que ver con las dems personas. Si la persona de la puerta de al lado ha invertido mal sus fondos y ahora se est muriendo de hambre en su edad avanzada, bueno, no es mi responsabilidad. La Seguridad Social era algo que juntaba a la gente. Decan, tendremos una responsabilidad comn para asegurar que todos nosotros tengamos un estndar mnimo de vida. Esto es peligroso porque implica que la gente puede trabajar junta. Si podemos trabajar juntos, entonces podemos, por ejemplo, substituir la tirana de las grandes empresas por un control por parte de los trabajadores. Podemos involucrarnos en el proceso democrtico y tomar nuestras propias decisiones. Mucho mejor crear una mentalidad en la cual cada persona se porta bien individualmente. El poderoso vencer. El pobre ser hecho pedazos. No habr ninguna solidaridad ni comunicacin ni apoyo mutuo ni se compartir la informacin, nada de esas cosas que podran conducir hacia la democrcia y la justicia. Creo que esto es lo que se oculta detrs de la propaganda sobre la Seguridad Social. Los dems asuntos son tcnicos y cualquier sentido que puedan tener, probablemente no ser mucho. Una tasacin slo un poquito ms progresiva podra mantener la Seguridad Social funcionando como est funcionando por un futuro indefinido. Dwayne Andreas, director general de Archer Daniels Midland, la Decatur, el gigante de los cereales con sede en Illinois, dice: "No hay ni un grano de nada en el mundo que se venda en el mercado libre. Ni uno. El nico lugar donde se ve un mercado libre es en los discursos de los polticos". Normalmente los managers tienen cuidado con lo que dicen. Con quin estaba hablando? Esto se cit en Mother Jones y Multinational Monitor. Bueno pero, con quin estaba hablando? No s. Internamente?

19

Me imagino. Esta no es la clase de cosas que se dicen en pblico. Pero naturalmente es cierto. Tomemos lo que se llama "comercio". Es el ejemplo ms dramtico. Aproximadamente el 50 por ciento del comercio estadounidense en realidad es interno a una nica grande empresa. Por ejemplo, si la Ford Motor Co. enva una pieza de Indiana a Illinois, a esto no se le dice comercio. Si la enva de Illinois al norte de Mxico se le dice comercio. Se le dice exportacin cuando sale e importacin cuando vuelve. Pero todo esto se maneja centralmente de una forma que menoscaba los mercados, diseada para el propsito obvio de explotar a la mano de obra ms barata, evitar los reglamentos sobre medio ambiente y jugar con el asunto de dnde pagar los impuestos. Esto representa aproximadamente el 50 por ciento del comercio estadounidense. En Japn es ms o menos igual. En Inglaterra es an ms alto. Cuando la gente habla del crecimiento del comercio mundial, lo que est hablando es en gran parte un chiste. Lo que est creciendo son interacciones complicadas entre instituciones manejadas centralmente que se encuentran a nivel de economias de comando. Entre ellas no hay libre comercio; hay varias relaciones oligoplicas. Pero no estoy de acuerdo con esta persona cuando dice que no hay libre comercio. El libre comercio existe para los nios de 7 aos y los pobres del Tercer Mundo. Para ellos, libre comercio. Tienen que responsabilizarse. Hace poco hubo en Inglaterra un estudio interesante hecho por dos economistas tcnicos que estudiaron las primeras 100 grandes empresas trasnacionales de la lista de Fortune. Una cosa que descubrieron fue que de las primeras 100, cada una se haba beneficiado de la poltica industrial de su pas. Dicen que al menos 20 de las 100 no habran sobrevivido si no hubiese sido por la adquisicin por parte del Estado o por subsidios estatales de gran tamao en momentos en que se enfrentaban con prdidas. As que muchas de ellas dependen muy pesadamente del mercado interno. Una de ellas es Lockheed, la favorita de Newt Gingrich, que fue salvada de la destruccin mediante un prstamo de 2 billiones de dlares subsidiado por el gobierno cuando se hallaba frente al desastre all por el comienzo de la dcada de los setenta. Bueno, esto nos dice dnde se encuentra el libre mercado. Si esto es cierto, las multinacionales son invariablemente dependientes del Estado, es decir del pblico de su sociedad nacional, para seguir funcionando. No se van a enfrentar con los riesgos del mercado. En The Nation hay un artculo de fondo titulado "Eurobatalla: Atacando al Estado solidario".Est escrito por Daniel Singer. Dice que "Lo que est en juego es el intento inequvoco de la clase dirigiente internacional y de los gobiernos continentales de usar toda esta operacin como una cobertura para adaptar el modelo estadounidense de reaganomics. Su resultado es importante para todos los Americanos, en particular aquellos que no se resignan a su actual situacin difcil. Hay seales evidentes de resistencia en Europa". Hubo demostraciones masvas en Francia, Alemania e Italia. El 25 de Octubre 250.000 Canadienses se reunieron en Toronto para protestar contra lo que est pasando aqu en la poltica social. Es el uno por ciento de la poblacin total de Canad. Yo tendra cuidado con usar frases como "reaganomics", porque es un fraude. Reagan no saba qu estaba pasando, pero la gente alrededor suyo era la ms proteccionista de la historia americana de la posguerra. Practicamente duplicaron varias restricciones a la importacin. Vertieron dinero en la tecnologa avanzada. De no haber sido por su maciza interferencia en el mercado, probablemente hoy no habra en Estados Unidos industrias de automviles ni de acero ni de semiconductores. Esta es la reaganomics. Estaban predicando el libre mercado a los pobres, pero por otro lado James Baker, cuando era secretario del tesoro, se jactaba con el mundo de los negocios de que ellos haban levantado una proteccin ms alta que cualquier gobierno antecedente. En Francia actualmente hay menos trabajadores sindicalizados que en Estados Unidos, donde el nivel ya est muy bajo. Sin embargo el apoyo a las huelgas generales francesas que inmovilizaron a las ciudades y en un momento dado al pas entero en Diciembre de 1995 fue extraordinariamente alto. Como se explica esto?

20

Hay un montn de diferencias. Un factor es el poder de la propaganda comercial en Estados Unidos. Este es el pas donde se desaroll la industria de las relaciones pblicas y donde sta es ms sofisticada. Es la patria de la industria internacional del entretenimiento, que es principalmente propaganda. Se emplean fondos enormes para controlar a la "mente pblica", tal como lo hacen. Aunque no haya una sociedad capitalista, y una sociedad de este tipo no podra sobrevivir, sta se mueve hacia un final capitalista y tiende a ser ms gobernada por los comercios que otras, en el sentido que hay una cantidad enorme de gastos en marketing, lo que es una forma de manipulacin y engao. La estimacin ms reciente que v es que algo como la sexta parte del producto interno bruto se va en marketing. Una gran parte de eso es publicidad. La publicidad se puede deducir de los impuestos, as que uno paga por el privilegio de ser manipulado y controlado. Todo esto es extraordinariamente desarrollado aqu. Las socialdemocracias como, digamos, Suecia, tienen grandes multinacionales. La economa de Suecia se apoya muy pesadamente en algunas de ellas. Como la mayora de los grandes exportadores dependen de los subsidios pblicos y, particularmente en Suecia, de la industria militar. Parece que la industria militar suministr gran parte de la tecnologa que permiti a Ericsson de dominar una buena parte del mercado de los telfonos mviles. Mientras tanto el Estado solidario sueco ha sido reducido. An est mucho ms all de nosotros, pero lo redujeror mientras aumentan las ganancias de las multinacionales, que han sido subsidiadas publicamente. Esa es Suecia. Esto es Estados Unidos. Son sociedades y formas de ver las cosas diferentes. Pero los mismos procesos estn en marcha globalmente. Estuvo Usted siguiendo la nuevas formaciones politicas nacionales? El Partido Laborista tuvo su asamblea constituyente en Cleveland en Junio 1996. La Alianza tuvo su asamblea constituyente en Texas en Noviembre 1996. El New Party ya est fundado y presenta candidatos. Ralph Nader se candidate de presidente en la lista del Partido Verde. Por cierto hay nuevas formaciones en desarrollo, Tendran que unirse. No es una buena idea dispersar energias y recursos muy limitados. Pero en general es una buena idea permitir que nuevas opciones ingresen al sistema poltico. Creo que probablemente la manera correcta de hacerlo podra ser la manera en que se ha desarrollado el New Party, con candidatos de fusin que se concentran en elecciones ganables. Pero un partido basado en los trabajadores tambin es una idea ptima. Tendran que ser el mismo partido. Tienen los mismos intereses. Si se puede crear algo que sea como el NDP de Canad o como el Partido de los Trabajadores de Brasil, grandes organizaciones coordinadoras que fomentan y apoyan actividades de base, brindan recursos, unen a la gente, suministran un marco en el cual muchas veces pueden llevarse a cabo actividades paralelas, participan lo ms posible del sistema poltico, esto va a ser bueno. Y puede representar un progreso hacia algo ms. No triunfar sobre el hecho que tenemos a un partido comercial y que ste manejar cosas, porque esto tiene sus raices en la estructura de las instituciones. No saldremos de eso hasta el momento en que democratizemos las instituciones de base. Cuando hacemos algo, debemos tener una idea clara acerca del objetivo de largo plazo para disear una estratgia? Se aprende intentando. Intentando nuevas maneras de pensar en el prximo paso. No se puede partir ahora, con las cogniciones actuales, y decir bueno, ideemos una sociedad libertaria. Hay que crear la cognicin y alcanzar la comprensin que permite moverse paso a paso hacia el final. Es como en todos los dems aspectos de la vida, o de la ciencia, por esta razn, que la estratgia es hacer ms y aprender ms, descubrir las respuestas y descubrir maneras de asociarse con otra gente y crear a las instituciones. De estas respuestas surgen nuevos problemas, nuevos mtodos, nuevas estratgias. Si alguien se presenta con una estratgia general para cualquier uso todo el mundo estar muy contento. No ocurri en el ltimo par de milenios. As que si uno mira la literatura marxista, no ofrece ninguna estratgia de este tipo. Si, pongamos, se le hubiese preguntado a Marx, Cul es la estratgia para abatir el capitalismo?, se habra redo. Hasta alguien como Lenin, que era ms que nada un tctico, no tena estratgias integrales de este tipo. Su estratgia general

21

era, seguidme. Supongo que esto sea un tipo de estratgia. Pero Lenin, Trotsky y otros justamente adaptaron las estratgias a las situaciones particulares, a las circumnstancias, buscando su propio objetivo: tomar el poder estatal. No creo que ste tendra que haber sido su objetivo. Pero, cmo podra haber una respuesta a la cuestin de una estratgia general para abatir instituciones autoritarias? No hay. De hecho creo que estas preguntas las hacen sobre todo las personas que no quieren ser involucradas. Si uno quiere involucrarse y lo hace, tiene abundancia de problemas sobre los cuales trabajar, con cualquier cosa se empiece, nios hambrientos, o la destruccin del medio ambiente, la prdida de seguridad en el lugar de trabajo, los subsidios pblicos a empresas transnacionales enormes, y podemos continuar. Pero no va a ocurrir apretando un botn. Ocurirr con un trabajo dedicado y concentrado que ir construyendo despacio una cognicin, unas relaciones entre la gente, unas percepciones, los sistemas de apoyo, las instituciones alternativas etctera. Entonces s que puede ocurrir algo. Pero para eso no hay ninguna estratgia general para cualquier uso. Urvashi Vaid, autora de Virtual Equality, castiga lo que ella llama la "izquierda purista" porque espera la visin perfecta, la nica respuesta, y un lder carismtico. Algo que escucho cuando viajo por el pas es la nica gran solucin, el internet. Estoy de acuerdo con esa postura crtica. Esperar a un lder carismtico es pedir el desastre. Por lo que se refiere al internet, habra que tomarlo en serio como otras tecnologas. Tiene muchas oportunidades, muchos peligros. Creo que en este momento se encuentra en una fase crucial. Bob McChesney destac que el efecto del decreto sobre telecomunicaciones del ao pasado es parte del remate de recursos pblicos ms grande de la historia. En cuanto accin de privatizacin, es decir entrega de recursos publicos al poder privado, no tiene homlogos. Ni siquiera hubo pagos nominales como los hubo, digamos, en las privatizaciones de Mxico. Demuestra tambin algo importante, que esta cuestin no fue tratada como una cuestin social y poltica. Fue tratada como una cuestin comercial. Tanto que se ley de eso en las pginas comerciales. La cuestin de si tenemos que regalar estos recursos pblicos no se discuti. Todo lo que se discuti fue el cmo tenemos que regalarlos. Los regalaremos a 5 megacorporaciones o a 12 megacorporaciones? Pero no: Los regalaremos? Esta es una tremenda victoria de la propaganda. Aqu tenemos este enorme recurso construido con gastos pblicos que ahora se entrega al poder privado, que tiene sus obvios intereses, es decir crear una sociedad basada en unidades sociales que consisten en t y tal vez tu conexin al internet. Claro, tienen motivos muy buenos de querer esto. Pero, nosotros lo queremos? Se podra usar el internet para cada clase de otras cosas, si se quedara bajo el control pblico. As que desde luego el internet no es la respuesta. Es importante. Por supuesto que las maneras de comunicarse e interactuar son importantes. La estampa es importante. La radio es importante. La televisin es importante. Este medio de comunicacin e interaccin es importante y puede usarse muy eficazmente y para propsitos muy buenos, y de hecho as ha sido. Pero tambin puede usarse de forma muy destructiva. Normalmente la tecnologa es as. No se puede preguntar si un martillo es bueno o malo. Ponlo en las manos de un torturador y puede ser malo. Ponlo en las manos de alguien que est intentando construir una casa y puede ser bueno. El internet es lo mismo. Por otro lado, el comentario que citaste antes, no os quedeis sentados esperando a un lder carismtico y por ende a una gran estratgia, es un buen consejo. Si esto llega ser un desastre, como lo ha sido siempre. Si algo se origina a partir de la accin y la participacin popular, puede ser sano. Quiz no lo ser, pero al menos puede serlo. No hay otra manera. Pero Usted tradicionalmente consider las estratgias verticalistas como siempre intrinsecamente destinadas a la ruina.

22

Pueden tener xito en hacer exactamente aquello para lo cual estn diseadas, es decir, mantener el liderazgo verticalista, el control y la autoridad. No tuvo que ser una tremenda sorpresa para nadie el hecho que un partido vanguardista terminara siendo un Estado totalitario. De hecho Trotsky lo haba previsto aos antes que decidiera jugar segn las reglas convenidas. Estuve hablando con Howard Zinn acerca de cmo ocurre el cambio social. l sugiere que necesitamos reconceptualizar el tiempo en trminos de cambio social, comparando ste con un esprinter frente a un corredor de larga distancia. Qu piensa Usted de esto? Tiene razn. No s si lo estaba pensando, pero es muy evidente durante la dcada de los sesenta en una parte del movimiento estudiantil. De alguna manera surgi de repente. No haba una izquierda organizada, bien establecida y con bases populares a la que pudiera sumarse. As que el liderazgo a veces fue asumido por gente muy joven, muchas veces gente muy simptica y modesta que luego iba a hacer algo. Lo que queran hacer es evidente. No s hasta qu punto t fuiste parte de eso. Muchas veces la percepcin era bastante a corto plazo. Recuerdo que en la poca de la huelga de la Columbia University su concepcin era, para muchos de ellos, no para todos, nos declararemos en huelga en la Columbia y cerraremos los edificios durante un par de semanas. Luego tendremos la revolucin. Una gran parte del espritu de 1968 era as. No es as que funcionan las cosas. Fue un desastre para la gente involucrada. Dej atrs un triste legado. Hay que construir despacio y asegurar que el prximo paso proceda de una base que se haya ya establecido en la comprensin de la gente, en sus percepciones y sus actitudes del uno hacia el otro, su concepcin de lo que quieren lograr y de las circunstancias en que se puede lograr. Por ejemplo, no tiene absolutamente ningn sentido exponer a t mismo y a otros a la destruccin si no tienes una base social donde puedes proteger los logros que conseguiste. Esto se pudo comprobar una y otra vez en movimientos guerrilleros, en movimientos populares y en otras partes. Te quedas aislado por el poderoso.

Anarquismo, Marxismo y Esperanzas para el Futuro

Noam Chomsky es ampliamente conocido por su crtica a la poltica exterior de EE. UU., y por su trabajo como lingista. Menos conocido es su continuo apoyo a los objetivos socialistas libertarios. En una entrevista especial para Red and Black Revolution, Chomsky da sus opiniones sobre anarquismo y marxismo, y las perspectivas para el socialismo, ahora. La entrevista la llev a cabo Kevin Doyle, en mayo de 1995. RBR: Antes que nada, Noam, durante mucho tiempo has sido defensor de la idea anarquista. Muchas personas estn familiarizadas con la introduccin que escribiste en 1970 para El Anarquismo de Daniel Guerin pero, ms recientemente, por ejemplo en el filme Consentimiento Industrial (Manufacturing Consent), aprovechaste la oportunidad para resaltar nuevamente el potencial del anarquismo y la idea anarquista. Qu es lo que te atrae hacia el anarquismo? CHOMSKY: El anarquismo me atrajo desde que era un joven adolescente, apenas empec a pensar sobre el mundo ms all de lmites bastante estrechos, y desde entonces no he hallado mayores razones para revisar esas actitudes tempranas. Pienso que slo tiene sentido buscar e identificar estructuras de autoridad, jerarqua, y dominacin en todos los aspectos de la vida, y desafiarlas. A menos que hubiera justificacin para ellas, son ilegtimas, y deben desmantelarse para incrementar el alcance de la libertad humana. Eso incluye el poder poltico, propiedad y direccin, las relaciones entre hombres y mujeres, padres y nios, nuestro control sobre el destino de generaciones futuras (el imperativo moral bsico subyacente al movimiento medioambiental, en mi opinin), y mucho ms.

23

Naturalmente esto significa un desafo de coercin y control de las grandes instituciones: el estado, las inexplicables tiranas privadas que controlan la mayor parte de la economa domstica e internacional, y as sucesivamente. Pero no slo esto. Lo que yo siempre he entendido como esencia del anarquismo es la conviccin de que se debe plantear a la autoridad una prueba de asuncin de responsabilidad, y que sta (la autoridad) debe desmantelarse si no puede lograr esa asuncin de responsabilidad. A veces se puede lograr la asuncin de responsabilidad. Si estoy paseando con mis nietos y ellos se lanzan a una calle movida, no slo usar la autoridad sino tambin la coercin fsica para detenerlos. El acto debera desafiarse, pero pienso que ste puede lograrse rpidamente. Y hay otros casos; la vida es un asunto complejo, entendemos muy poco sobre los humanos y la sociedad; y las grandes declaraciones son generalmente ms una fuente de dao que de beneficio. Pero la perspectiva es vlida, pienso, y puede conducirnos muy lejos. Ms all de dichas generalidades, empezamos a ver los casos que son donde se plantean las preguntas de inters y preocupacin humanos. RBR: Es acertado decir que tus ideas y crticas son ahora ms ampliamente conocidas que nunca. Tambin se debiera decir que tus opiniones son muy respetadas. Cmo piensas que se recibe tu apoyo al anarquismo en este contexto? En particular, estoy interesado en la respuesta que recibes de las personas que recin se interesan en la poltica y que pueden, quizs, encontrarse con tus opiniones. Esas personas se sorprenden de tu apoyo al anarquismo? Estn interesadas? CHOMSKY: La cultura intelectual general, como sabes, asocia anarquismo con caos, violencia, bombas, destrozos, etc. De tal modo que las personas a menudo se sorprenden cuando hablo positivamente del anarquismo y me identifico con sus principales tradiciones. Pero mi impresin es que entre el pblico en general, las ideas bsicas parecen razonables cuando se disipan las nubes. Por supuesto, cuando tratamos materias especficas esto es, la naturaleza de las familias, o cmo trabajara una economa en una sociedad que fuera ms libre y justa surgen preguntas y controversias. Pero es como debiera ser. La Fsica realmente no puede explicar cmo fluye el agua de la llave a tu lavatorio. Cuando nos volcamos hacia cuestiones inmensamente ms complejas sobre la significancia humana, la comprensin es muy estrecha, y hay mucho lugar para los desacuerdos, la experimentacin, tanto intelectual como de exploracin de las posibilidades de la vida real, para ayudarnos a aprender ms. RBR: Quizs el anarquismo, ms que cualquier otra idea, ha sufrido el problema de la tergiversacin. El anarquismo puede significar muchas cosas para muchas personas. Te encuentras a menudo con la necesidad de explicar qu es lo que quieres decir por anarquismo? Te molesta la tergiversacin del anarquismo? CHOMSKY: Toda tergiversacin es una molestia. Mucha de sta puede remontarse a las estructuras de poder que, por razones bastante obvias, tienen inters en impedir la comprensin. Es bueno recordar los Principios de Gobierno de David Hume. l se sorprenda de que las personas siempre se sometieran a sus gobernantes. Concluy que La fuerza est siempre del lado del gobernado, los gobernantes no tienen ningn apoyo, salvo su opinin. Por consiguiente, es slo sobre la opinin que se funda el gobierno; y esta mxima se extiende a los gobiernos ms despticos y militaristas, as como a los ms libres y ms populares. Hume era muy astuto y entre parntesis- difcilmente un libertario a la luz de los estndares actuales. Con seguridad, subestima la eficacia de la fuerza, pero su observacin me parece bsicamente correcta, e importante, sobre todo en las sociedades ms libres, donde el arte de controlar la opinin es mucho ms refinado. La tergiversacin y otras formas de confusin son un concomitante natural. As que la tergiversacin me molesta? Ciertamente, pero tanto como me molesta un clima malsimo. Existir siempre que las concentraciones de poder engendren una suerte de clase

24

comisaria para defenderlas. Dado que generalmente no son muy brillantes -o slo lo son para saber que deben evitar la arena del hecho y el argumento- se tergiversar, se difamar, y se usarn otros instrumentos disponibles para aquellos que saben que estarn protegidos por los diversos medios con que cuenta el poderoso. Deberamos entender por qu ocurre todo esto, y desenmascararlo lo mejor que podamos. Esa es parte del proyecto de liberacin de nosotros y otros, o ms razonablemente, de la gente que trabaja unida para lograr estas metas. Suena pueril, y lo es. Pero todava debo hallar muchos comentarios sobre la vida humana y la sociedad que no sean pueriles, cuando el absurdo y la actitud del beneficio propio se disipen. RBR: Qu sucede en crculos ms establecidos de izquierda, donde se puede esperar hallar mayor familiaridad con lo que propone el anarquismo? Encuentras aqu sorpresas por tus opiniones y apoyo al anarquismo? CHOMSKY: Si entiendo lo que quieres decir por crculos ms establecidos de izquierda, no hay demasiada sorpresa acerca de mis opiniones sobre el anarquismo, porque se sabe muy poco de mis opiniones sobre cualquier cosa. stos no son los crculos con los que trato. Raramente encontrars alguna referencia a cualquier cosa que yo diga o escriba. Por supuesto que eso no es del todo cierto. As en los Estados Unidos (pero menos comnmente en el Reino Unido o en cualquier parte), podras hallar alguna familiaridad con lo que hago en algunos de los sectores ms crticos e independientes de lo que puede ser llamado crculos establecidos de izquierda, y tengo amigos personales y asociados repartidos aqu y all. Pero chale una mirada a libros y peridicos, y vers lo que quiero decir. Yo no espero que lo que escribo y digo sea mejor bienvenido en esos crculos que en el club o consejo de redaccin de la facultad nuevamente, con excepciones. La pregunta se plantea slo marginalmente, tanto que es difcil responder. RBR: Mucha gente ha notado que usas el trmino socialista libertario en el mismo contexto en el que usas la palabra anarquismo. Ves esencialmente similares esos trminos? Para ti el anarquismo es un tipo de socialismo? La descripcin ha sido usada antes: el anarquismo es equivalente al socialismo con libertad. Estaras de acuerdo con esta ecuacin bsica? CHOMSKY: La introduccin al libro de Guerin que has mencionado abre con una cita de un simpatizante anarquista de hace un siglo, que dice que el anarquismo tiene una espalda amplia, y soporta lo que sea. Un elemento principal ha sido lo que tradicionalmente se ha llamado socialismo libertario. En todas partes he tratado de explicar lo que quiero decir por eso, enfatizarlo no es muy original; yo tomo las ideas de las figuras principales del movimiento anarquista a quienes cito y que de manera consistente se describen como socialistas, mientras que condeno severamente a la nueva clase de intelectuales radicales que buscan alcanzar un status de poder en el curso de la lucha popular y convertirse en la viciosa Burocracia roja contra la cual previno Bakunin; lo que a menudo se llama socialismo. Ms bien estoy de acuerdo con la percepcin de Rudolf Rocker que esas tendencias (casi centrales) en el anarquismo se esbozan de lo mejor del pensamiento de la Ilustracin y del pensamiento clsico liberal, mucho ms all de lo que describi. De hecho, como he tratado de demostrar, contrastan grandemente con la doctrina y prctica marxistaleninista, las doctrinas libertarias que estn de moda en los Estados Unidos y el Reino Unido particularmente, y otras ideologas contemporneas, todas las cuales me parecen que se reducen a la defensa de una u otra forma de autoridad ilegtima, muy a menudo una verdadera tirana. La Revolucin Espaola

25

RBR: En el pasado, cuando has hablado sobre el anarquismo, a menudo has enfatizado el ejemplo de la Revolucin Espaola. Para ti parecera haber dos aspectos en este ejemplo. De un lado, la experiencia de la Revolucin Espaola es, dices, un buen ejemplo del anarquismo en accin. Por el otro, tambin has enfatizado que la Revolucin Espaola es un buen ejemplo de lo que pueden lograr los trabajadores a travs de sus propios esfuerzos usando la democracia participativa. Estos dos aspectos anarquismo en accin y democracia participativa- son una y la misma cosa para ti? El anarquismo es una filosofa del poder del pueblo? CHOMSKY: Yo soy renuente a usar polislabos elegantes como filosofa para referirme a lo que parece normalmente sentido comn. Tampoco me siento cmodo con los slogans. Los logros de los trabajadores y campesinos espaoles, antes de que la revolucin fuera aplastada, fueron impresionantes de muchas formas. El trmino democracia participativa es mucho ms reciente; se desarroll en un contexto diferente, pero seguramente hay puntos de similitud. Lamento si esto parece evasivo. Lo es, pero es as porque no pienso que el concepto de anarquismo o el de democracia participativa sean suficientemente claros para poder responder a la pregunta si son lo mismo. RBR: Uno de los principales logros de la Revolucin Espaola fue el grado establecido de democracia de raz popular. En trminos de personas, se ha estimado que ms de tres millones estaban involucradas. La produccin rural y urbana fue manejada por los mismos trabajadores. Es una coincidencia en tu opinin que los anarquistas, conocidos por su defensa de la libertad individual, tuvieran xito en esta rea de administracin colectiva? CHOMSKY: Ninguna coincidencia en absoluto. Las tendencias en el anarquismo que siempre he encontrado ms persuasivas buscan una sociedad altamente organizada, que integre diferentes clases de estructuras (lugar de trabajo, comunidad y mltiples otras formas de asociacin voluntaria), pero controladas por los participantes, no por aquellos que estn situados en una posicin de dar rdenes (excepto, nuevamente, cuando la autoridad puede ser justificada, como es el caso algunas veces, en contingencias especficas). La democracia RBR: Los anarquistas a menudo invierten mucho esfuerzo para construir una democracia de extraccin popular. Por cierto a menudo son acusados de llevar la democracia a extremos. No obstante, a despecho de esto, muchos anarquistas no identificaran fcilmente a la democracia como un componente central de la filosofa anarquista. Los anarquistas a menudo describen su poltica como vinculada al socialismo o vinculada con el individuo parece menos probable que digan que el anarquismo tiene que ver con la democracia. Estaras de acuerdo en que las ideas democrticas son un rasgo central del anarquismo? CHOMSKY: La crtica de la democracia entre los anarquistas a menudo ha sido la crtica a la democracia parlamentaria, tal como ha surgido en sociedades con rasgos profundamente represivos. Veamos a los Estados Unidos, que han sido tan libres como nadie, desde sus orgenes. La democracia americana se fund en el principio, enfatizado por James Madison en la Convencin Constitucional en 1787, que la funcin principal del gobierno es proteger a la minora de los opulentos de la mayora. As previno que en Inglaterra, el nico modelo cuasi democrtico del da, si se permita que la poblacin general tuviera voz en los asuntos pblicos, implementara la reforma agraria u otras atrocidades, y que el sistema americano debe ser cuidadosamente hbil para impedir tales crmenes contra los derechos de propiedad, que deben defenderse (de hecho, deben prevalecer). La democracia parlamentaria dentro de este marco de referencia merece agudas crticas de parte de los genuinos libertarios, y he dejado fuera muchos otros rasgos que difcilmente son sutiles la esclavitud, para mencionar slo uno, o la esclavitud del salario que fue duramente condenada por trabajadores que nunca haban escuchado sobre el derecho al anarquismo o comunismo a lo largo del siglo XIX, y despus.

26

Leninismo RBR: La importancia de la democracia de origen popular para cualquier cambio significativo en la sociedad parecera evidente por s misma. No obstante la izquierda ha sido ambigua en el pasado respecto a esto. De modo general, estoy hablando de la social democracia, pero tambin del bolchevismo tradiciones en la izquierda que pareceran tener ms en comn con el pensamiento elitista que con la estricta prctica democrtica. Lenin, para usar un ejemplo muy conocido, era escptico en cuanto a que los trabajadores pudieran desarrollar nada ms que la conciencia sindical- por lo cual asumo que quera decir que los trabajadores no podran ver mucho ms all de su circunstancia inmediata. De modo similar, la socialista Fabian, Beatrice Webb, que era muy influyente en el Partido Laborista en Inglaterra, tena la opinin de que los trabajadores slo estaban interesados en los resultados de las carreras de caballos! Dnde se origina este elitismo y qu le est haciendo a la izquierda? CHOMSKY: Temo que me sea difcil contestar eso. Si se entiende que la izquierda incluye al bolchevismo, entonces yo me separara rotundamente de la izquierda. Lenin fue uno de los mayores enemigos de socialismo, en mi opinin, por las razones que he discutido. La idea de que los trabajadores slo estn interesados en carreras de caballos es un absurdo que no puede resistir siquiera a una mirada superficial a la historia laboral o a la activa e independiente prensa de la clase trabajadora que ha florecido en muchos lugares, incluyendo las ciudades manufactureras de Nueva Inglaterra distantes a no muchas millas de donde estoy escribiendo para no hablar de los inspiradores ndices de las valerosas luchas de gente perseguida y oprimida a lo largo de la historia, hasta este mismo momento. Veamos el rincn ms miserable de este hemisferio, Hait, visto por los conquistadores europeos como un paraso y la fuente de no poca parte del bienestar de Europa, ahora devastado, quizs sin posibilidad de recuperacin. En los recientes aos pasados, en condiciones tan miserables que poca gente en los pases ricos se podra imaginar, los campesinos y pobladores de barrios pobres construyeron un movimiento popular basado en organizaciones de extraccin popular que sobrepasa casi todo lo que conozco de cualquier otro lado; slo comisarios profundamente adictos podran dejar de derrumbarse por el ridculo cuando escuchan los solemnes pronunciamientos de los intelectuales americanos y lderes polticos sobre cmo los Estados Unidos tienen que impartirle a los haitianos lecciones de democracia. Sus logros fueron tan sustanciales y atemorizantes para el poderoso que tuvieron que ser sometidos a otra dosis de terror maligno, con un apoyo ms considerable de los Estados Unidos de lo que se admite pblicamente, y todava no se han rendido. Se interesan slo en carreras de caballos? Yo sugerira pensar en las lneas que algunas veces he citado de Rousseau: cuando veo que multitudes de salvajes completamente desnudos desprecian la voluptuosidad europea y soportan el hambre, el fuego, la espada, y la muerte slo para preservar su independencia, siento que no corresponde a los esclavos razonar sobre la libertad. RBR: Hablando nuevamente de modo general, tus propios trabajos - Deteniendo la Democracia, las Ilusiones Necesarias, etc. se han ocupado de manera consistente del rol y preeminencia de ideas elitistas en sociedades como la nuestra. T has argumentado que dentro de la democracia occidental (o parlamentaria) hay un profundo antagonismo frente a cualquier rol real o aporte de la masa de gente, por temor de que amenace la desigual distribucin de bienestar que favorece a los ricos. Tu trabajo es realmente convincente en este punto, pero dejando esto aparte, a algunos le han chocado tus aseveraciones. Por ejemplo, comparas la poltica del presidente John F. Kennedy con Lenin, ms o menos igualndolos a ambos. Esto, puedo agregar, ha asustado a los partidarios de ambos campos! Puedes elaborar algo sobre la validez de esta comparacin? CHOMSKY: En realidad yo no he equiparado las doctrinas de los intelectuales liberales de la administracin Kennedy con los leninistas, sino he sealado algunos sorprendentes puntos de similitud ms como lo predijo Bakunin un siglo antes en su agudo comentario sobre la

27

nueva clase. Por ejemplo, cit pasajes de McNamara sobre la necesidad de reforzar la intervencin directiva si queremos ser verdaderamente libres, y sobre cmo la direccin ineficiente, que es la amenaza real a la democracia, es un ataque contra la razn en s misma. Cambiemos algunas palabras en estos pasajes, y tendremos la doctrina leninista. Yo he argumentado que las races son ms profundas, en ambos casos. Sin una aclaracin ms extensa sobre lo que la gente encuentra atemorizante, no puedo comentar ms all. Las comparaciones son especficas, y pienso que estn tanto debida como adecuadamente calificadas. Si no, es un error, y me gustara que se me ilustre sobre l. El Marxismo RBR: Especficamente, el leninismo se refiere a una forma de marxismo que se desarroll con V. I. Lenin. Implcitamente ests distinguiendo los trabajos de Marx de la crtica particular que tienes de Lenin cuando usas el trmino leninismo? Ves una continuidad entre las opiniones de Marx y las posteriores prcticas de Lenin? CHOMSKY: Las advertencias de Bakunin sobre la Burocracia roja que instituira el peor de todos los gobiernos despticos se dieron mucho antes de Lenin, y estaban dirigidas contra los seguidores del seor Marx. Haba, en efecto, seguidores de muchas clases; Pannekoek, Luxemburgo, Mattick y otros, y estaban muy lejos de Lenin, y sus opiniones a menudo convergen con elementos del anarcosindicalismo. Korsh y otros, de hecho, escribieron con simpata sobre la revolucin anarquista en Espaa. Hay continuidades de Marx a Lenin, pero hay tambin continuidades a marxistas que fueron severos crticos de Lenin y el bolchevismo. El trabajo de Teodor Shanin en aos pasados sobre las posteriores actitudes de Marx frente a la revolucin campesina tambin es relevante aqu. Estoy lejos de ser un estudioso de Marx, y no aventurara ningn juicio serio sobre si estas continuidades reflejan al Marx real, si siquiera pudieran ser una respuesta a esa pregunta. RBR: Recientemente obtuvimos una copia de tus Notas sobre el Anarquismo (re-editadas el ao pasado por el Boletn de la Discusin en los EE.UU.). En sta mencionas las opiniones del temprano Marx, en particular su desarrollo de la idea de alienacin bajo el capitalismo. En general ests de acuerdo con esta divisin en la vida y trabajo de Marx un joven, ms socialista libertario, pero en aos posteriores, un firme autoritario? CHOMSKY: El Marx temprano proviene ampliamente del entorno en el que vivi, y se encuentran muchas similitudes con el pensamiento que anim el liberalismo clsico, aspectos de la Ilustracin y el romanticismo francs y alemn. Nuevamente, no soy un estudioso de Marx como para pretender un juicio autorizado. Mi impresin, en lo que vale la pena, es que el Marx temprano era mucho ms una figura de la tarda Ilustracin, y que el Marx posterior era un activista muy autoritario, y un analista crtico del capitalismo que tena poco que decir sobre las alternativas socialistas. Pero sas son slo impresiones. RBR: Desde mi comprensin, la parte esencial de tu opinin general est informada por tu concepto de la naturaleza humana. En el pasado la idea de la naturaleza humana se vea, quizs, como algo regresivo, incluso limitante. Por ejemplo, el aspecto incambiable de la naturaleza humana a menudo se usa como argumento para decir que las cosas no se pueden cambiar de modo fundamental hacia el anarquismo. T tienes una opinin diferente? Por qu? CHOMSKY: La parte esencial del punto de vista de quien sea es un concepto sobre la naturaleza humana, sin embargo puede estar distante de la conciencia o falto de articulacin. Al menos, es verdad para la gente que se considera como agentes morales, no monstruos. Monstruos aparte, si una persona que defiende la reforma o la revolucin, o la estabilidad o el retorno a etapas ms tempranas, o simplemente cultiva su propio jardn, asume la posicin sobre las bases de que es bueno para la gente. Pero ese juicio est basado en alguna concepcin de la naturaleza humana, que una persona razonable tratar

28

de hacerla lo ms clara posible, aunque fuera slo para evaluarse. As, en este aspecto no soy diferente de nadie. Tienes razn en cuanto a que la naturaleza humana se ha visto como algo regresivo, pero debe ser el resultado de una profunda confusin. Mi nieta no es diferente de una roca, de una salamandra, de un pollo, de un mono? Una persona que descarta este absurdo por ser absurdo reconoce que hay una naturaleza humana distintiva. Slo nos quedamos con el interrogante de lo que es una pregunta muy poco trivial y fascinante, de enorme inters cientfico y significancia humana. Sabemos una gran cantidad de algunos aspectos de stos, pero no los de principal significancia humana. Ms all de eso, nos quedamos con nuestras esperanzas y deseos, intuiciones y especulaciones. No hay nada regresivo en el hecho de que un embrin humano est tan restringido que no le crezcan alas, o que su sistema visual no pueda funcionar a la manera de un insecto, o que carezca del instinto mensajero de las palomas. Los mismos factores que restringen el desarrollo del organismo tambin lo capacitan para alcanzar una estructura rica, compleja, y altamente articulada, similar en lo fundamental a sus congneres, con ricas y notables capacidades. Un organismo que carece de dicha estructura intrnseca, que por supuesto limita radicalmente los caminos de desarrollo, sera una suerte de criatura ameboide, digna de lstima (incluso si lograra sobrevivir). El alcance y lmites del desarrollo estn lgicamente relacionados. Tomemos el idioma, una de las pocas capacidades distintivas del humano sobre las que se sabe mucho. Tenemos razones muy poderosas para creer que todos los idiomas humanos posibles son muy similares; un cientfico marciano al observar a los humanos puede concluir que hay slo un idioma comn, con variantes menores. La razn es que el aspecto particular de la naturaleza humana que subyace al crecimiento del lenguaje permite opciones muy restringidas. Es eso limitante? Por supuesto. Es liberador? Tambin por supuesto. Son estas mismas restricciones las que hacen posible que un rico e intrincado sistema de expresin de pensamiento se desarrolle de modos similares sobre la base de la muy rudimentaria, dispersa y variada experiencia. Qu hay sobre el asunto de las diferencias humanas biolgicamente determinadas? Que stas existen es realmente cierto, y son causa de alegra, no de temor ni pesar. La vida entre los clones no valdra la pena vivirla, y una persona sana slo podr regocijarse de que otros tengan capacidades que ellos no comparten. Eso debiera ser elemental. Lo que comnmente se cree sobre estos asuntos es por cierto extrao, en mi opinin. La naturaleza humana, cualquier que sea, conduce al desarrollo de formas anarquistas de vida o es una barrera a ellas? No sabemos lo suficiente para responder, de un modo o del otro. stas son materias de experimentacin y descubrimiento, no pronunciamientos vacos. El futuro RBR: Para empezar a redondear, me gustara preguntarte brevemente sobre algunos problemas actuales de la izquierda. No s si la situacin es similar en los Estados Unidos, pero aqu, con la cada de la Unin Sovitica, se ha establecido cierta desmoralizacin en la izquierda. No se trata de que la gente apoyara y fuera amante de lo que existi en la Unin Sovitica, sino ms bien es un sentimiento general que la cada de la Unin Sovitica ha arrastrado consigo la idea del socialismo. Te has encontrado con este tipo de desmoralizacin? Cul es tu respuesta a ello? CHOMSKY: Mi respuesta al trmino de la tirana sovitica fue similar a mi reaccin a la derrota de Hitler y Mussolini. En todos los casos, es una victoria del espritu humano. Debe haber sido particularmente bienvenida para los socialistas, dado que un gran enemigo del socialismo por fin ha colapsado. Como t, yo estaba intrigado por ver cmo la gente

29

incluyendo a quienes se consideraban antistalinistas y antileninistas se desmoraliz con el colapso de la tirana. Lo que esto revela es que estaban mucho ms comprometidos con el leninismo de lo que crean. Sin embargo, hay otras razones para preocuparse por la eliminacin de ese brutal y tirnico sistema, que era tanto socialista como democrtico (recuerda que reclamaba ser ambas cosas, y que la ltima demanda se ridiculiz en el Oeste, mientras que la primera era aceptada ampliamente, como un arma contra el socialismo uno de los muchos ejemplos del servicio de los intelectuales occidentales al poder). Una razn tiene que ver con la naturaleza de la Guerra Fra. En mi opinin, fue en gran medida un caso especial del conflicto Norte-Sur, para usar el eufemismo actual para la conquista de Europa de gran parte del mundo. Europa del Este ha sido el original tercer mundo, y la Guerra Fra desde 1917 no tena ni un ligero parecido a la reaccin de esfuerzos de otras partes del tercer mundo para buscar un curso independiente, a pesar de que en este caso, diferencias de gran magnitud le dieron al conflicto una vida propia. Por este motivo, slo era razonable esperar que la regin retornase en gran medida a su ms temprano status: de partes del Oeste, como la Repblica Checa o Polonia Occidental se podra esperar que lo hicieran, mientras que otros revertan al rol tradicional de servicio, la exNomenklatura se converta en la lite estndar del tercer mundo (con la aprobacin del poder del estado corporativo, que generalmente los prefiere a las alternativas). sa no era una linda perspectiva, y ha conducido a un inmenso sufrimiento. Otra razn de preocupacin tiene que ver con el asunto de disuasin y de no-alineamiento. Grotesco como era el imperio sovitico, su misma existencia ofreca cierto espacio para el no-alineamiento, y por razones absolutamente cnicas, a veces proporcionaba asistencia a las vctimas del ataque occidental. Ya no existen esas opciones, y el Sur est sufriendo las consecuencias. Una tercera razn tiene que ver con lo que la prensa comercial llama los engredos trabajadores occidentales con sus lujosos estilos de vida. Con la mayora del Este de Europa vuelta al redil, los dueos y gerentes tienen poderosas armas nuevas contra las clases trabajadores y al pobre en casa. GM y VW pueden no slo transferir produccin a Mxico y Brasil (o al menos amenazar con hacerlo, que a menudo resulta la misma cosa), sino tambin a Polonia y Hungra, donde pueden encontrar trabajadores calificados y entrenados por una fraccin del costo. Comprensiblemente, se regocijan de eso, dados los valores que los guan. Podemos aprender mucho de lo que se trataba la Guerra Fra (o cualquier otro conflicto) si vemos a quin le alegra y quin es infeliz despus de que termina. Por ese criterio, los vencedores en la Guerra Fra incluyen a las lites occidentales y a la exNomeklatura, ahora rica ms all de sus ms salvajes sueos, y los perdedores incluyen una parte sustancial de la poblacin del Este junto con los trabajadores y los pobres del Oeste, as como sectores populares en el Sur que han buscado un camino independiente. Dichas ideas tienden a despertar algo cercano a la histeria entre los intelectuales occidentales, si incluso logran percibirlas, lo que es raro. Esto es fcil de demostrar. Tambin es comprensible. Las observaciones son correctas, y subversivas del poder; de aqu la histeria. En general, las reacciones de una persona honesta al final de la Guerra Fra seran ms complejas que slo el sentimiento de placer por la cada de una tirana brutal, y las reacciones que prevalecen son recubiertas de extrema hipocresa, en mi opinin. Capitalismo

30

RBR: De muchos modos la izquierda hoy da se encuentra detrs de su punto original de partida en el ltimo siglo. Como entonces, encara ahora una forma de capitalismo que est en ascenso. Pareciera haber un mayor consenso hoy da, ms que en cualquier otra poca de la historia, en cuanto a que el capitalismo es la nica forma vlida de organizacin econmica posible, esto no obstante el hecho de que la desigualdad de riquezas se est ensanchando. Contra este teln de fondo, se podra argumentar que la izquierda est insegura de cmo seguir. Cmo ves el periodo actual? Se trata de volver a los fundamentos? El esfuerzo debiera estar encaminado ahora a poner de manifiesto la tradicin libertaria en el socialismo y a enfatizar las ideas democrticas? CHOMSKY: Eso es mayormente propaganda, en mi opinin. Lo que se llama capitalismo es bsicamente un sistema de mercantilismo corporativo, con grandes y muy inexplicables tiranas privadas que ejercen un vasto control de los sistemas econmicos, polticos y de la vida social y cultural; stas operan en cercana cooperacin con los estados poderosos que intervienen masivamente en la economa domstica y la sociedad internacional. Esto es dramticamente cierto para los Estados Unidos, contrariamente a la gran ilusin. Los ricos y privilegiados no estn ms interesados en encarar la disciplina de mercado de lo que lo han estado en el pasado, aunque la consideran muy adecuada para la poblacin en general. Solamente para citar algunas ilustraciones, la administracin Reagan que se regode en la retrica del libre mercado, tambin hizo alarde ante la comunidad comercial de que era el ms proteccionista en la historia de la posguerra norteamericana en realidad ms que todos los otros combinados. Newt Gingrich, que dirige la cruzada actual, representa un distrito superrico que recibe ms subsidios federales que cualquier otra regin suburbana en el pas, fuera del sistema federal en s mismo. Los conservadores que estn pidiendo que se ponga fin a los almuerzos escolares para nios pobres y hambrientos tambin estn exigiendo un incremento en el presupuesto para el Pentgono, que se estableci a fines de los aos 40 en su forma actual porque como la prensa empresarial fue lo suficientemente generosa para contarnos la industria de la alta tecnologa no puede sobrevivir en una pura, competitiva, no subsidiada economa de libre empresa, y el gobierno debe ser su salvador. Sin el salvador, los electores de Gingrich seran gente pobre trabajadora (si tuvieran esa suerte). No habran computadoras, electrnica en general, industria aeronutica, metalurgia, automatizacin, etc., etc., y as sucesivamente en la lista. Los anarquistas, entre toda la gente, no debieran ser incluidos en estos fraudes tradicionales. Ms que nunca, las ideas socialistas libertarias son relevantes, y la poblacin est mucho ms abierta a ellas. A pesar de una gran propaganda corporativa masiva, fuera de los crculos educados, la gente todava mantiene muchas de sus actitudes tradicionales. En los Estados Unidos, por ejemplo, ms del 80% de la poblacin ve el sistema econmico como inherentemente injusto y el sistema poltico como un fraude que sirve a los intereses especiales, no al pueblo. Abrumadoras mayoras piensan que los trabajadores tienen muy poca voz en los asuntos pblicos (lo mismo es cierto para Inglaterra), que el gobierno tiene la responsabilidad de asistir a la gente necesitada, que el gasto en educacin y salud debiera tener prioridad sobre los recortes de presupuesto y la reduccin de impuestos, que las actuales propuestas republicanas que estn siguiendo su curso en el Congreso benefician a los ricos y perjudican a la poblacin en general, y as sucesivamente. Los intelectuales pueden contar una historia diferente, pero todo eso no dificulta descubrir los hechos. RBR: Hasta un punto las ideas anarquistas han sido reivindicadas por el colapso de la Unin Sovitica las predicciones de Bakunin han probado ser correctas. Piensas que los anarquistas debieran preocuparse por este desarrollo general y por la percepcin del anlisis de Bakunin? Los anarquistas debieran mirar el periodo que viene con mayor confianza en sus ideas e historia? Chomsky: Yo pienso o al menos espero- que la respuesta est implcita en lo mencionado. Pienso que la era actual tiene un ominoso portento, y signos de gran esperanza. Lo que sobrevenga depende de lo que hagamos con las oportunidades.

31

RBR: Por ltimo, Noam, una pregunta diferente. Tenemos aqu una pinta de Guinness listo para ti. Cundo vas a venir y beberla? Chomsky: Ten listo el Guinness. Espero no tardar mucho. Dejndonos de bromas, estara all maana si pudiramos. Pasamos (mi esposa fue conmigo, cosa inusual en estos viajes constantes) un tiempo maravilloso en Irlanda, y le encantara regresar. Por qu no lo hacemos? No te voy a aburrir con detalles srdidos, pero las exigencias son extraordinarias, y elevadas un reflejo de las condiciones que he estado tratando de describir.

Antes haba dictadores, ahora hay tiranos privados

"Qu pena no estar ah", confiesa con sincera tristeza. Noam Chomsky, nacido en Filadelfia hace 73 aos, tiene todava la pasin de un muchachito. Desde su estudio en Massachusetts (Estados Unidos), sigue los preparativos de la manifestacin contra la reunin de los pases ms industrializados (G8) de Gnova (del 20 al 22 de este mes), lee todas las actualizaciones por Internet y responde a algunos grupos antagonistas que lo consultan. "Hay demasiado empeo acadmico. Es una pena de verdad. En Gnova se prepara una batalla histrica". El no estar, pero sus ideas s. Uno de sus ltimos libros, "La sociedad global", es la Biblia del pueblo de Seattle. Chomsky traz all una ecuacin que los jvenes citan ahora de memoria: "Aumenta la circulacin de los capitales y disminuye la de los derechos humanos". Chomsky siempre fue un contestatario radical. Desde hace treinta aos ensea semiologa en el Massachusetts Institute of Technology (ms conocido como MIT). Pero es ms famoso por su empeo poltico y es un militante anrquicosocialista que teoriz sobre la "gramtica de la revolucin". Comenz en la poca de Vietnam, hoy diserta contra la industria de la pena de muerte, la hipocresa de la guerra humanitaria y la fbula de la "nueva economa". Quines son los nuevos rebeldes que asedian Gnova? No son nuevos, son viejos, son los de siempre. Representan a la mayora de la poblacin y son un componente histrico de cualquier sociedad. La protesta popular se hace sentir toda vez que se atraviesa un pesado perodo de opresin social, como el registrado desde los aos 70. Los considero rebeldes en la acepcin escrita por Tom Paine hace doscientos aos: "personas que recuperan derechos naturales que hacen a los intereses de la humanidad". Contra el G8 van a desfilar sacerdotes, anarquistas y sindicalistas. Cules son los verdaderos intereses comunes? Detener el modelo dominante, que es el del neoliberalismo. La liberalizacin de las finanzas est creando un modelo en el Tercer Mundo, con una poltica fijada por los estados y las multinacionales, con sectores riqusimos, una gran masa de miseria y una poblacin privada de todos los derechos por no contribuir a la produccin de utilidades, nico valor humano que se reconoce en estos momentos. Est naciendo luego de lo de Seattle un nuevo pensamiento no alineado? Durante la Guerra Fra, la contestacin era ms fcil. Cuando el mundo es gobernado por dos gngsters, uno ms fuerte que el otro, existe cierto espacio para el no alineamiento. Pero cuando slo queda uno, el ms fuerte, ese margen desaparece. En la agenda del G8 estn previstas muchas acciones para ayudar a los pases pobres

32

En lugar de al G8 sera necesario reunir al G77, la cumbre de los pases pobres que agrupa hoy a 133 naciones y representa a cerca del 80% de la poblacin mundial. El G77 se reuni en abril de 2000 y fue un importante hecho ignorado por completo. Los que van a manifestar en Gnova dicen no reconocer la legitimidad de Bush, Putin, Berlusconi y los otros lderes. Sin embargo, son jefes de Estado elegidos democrticamente. Los gobernantes deben tener en cuenta a dos tipos de electores: los ciudadanos que votan y el "Senado virtual", compuesto por las multinacionales. El Senado virtual es un grupo limitado de inversores, capaces de gobernar a las naciones a travs de los flujos de capitales, la oscilacin de la Bolsa y la regulacin de la tasa de inters. EE.UU. y los gobiernos ms poderosos son tteres manipulados por estos senadores enmascarados. Antes eran los dictadores, ahora son tiranos privados. Causan los mismos daos pero no tienen responsabilidad pblica. Los jvenes de Seattle son unos soadores? El movimiento naci hace algunos aos, pero las protestas son difciles de ignorar cuando llegan a una gran ciudad estadounidense como Seattle o al corazn de Europa, Gnova, cuando los jvenes ricos predican una nueva solidaridad con los pases pobres y cuando esta protesta rene a categoras sociales contrapuestas en otra poca, como los ecologistas con los sindicalistas. Mientras la gente prefiera hablar de un partido de ftbol antes que de los hurfanos que deja el Sida seguir teniendo mis dudas.

Apuntes sobre el anarquismo, el marxismo y esperanzas sobre el futuro

Un escritor francs, simpatizante anarquista, escribi en la dcada de 1890 que "el anarquismo se mueve dentro de un espectro muy amplio: al igual que el papel, lo aguanta todo", incluso -indic- cosas que "un enemigo mortal del anarquismo no habra podido hacer mejor".1 Ha habido muchas lneas de pensamiento y actuacin que han sido calificadas de "anarquistas". Sera vano tratar de encuadrar todas esas divergentes tendencias en el marco de una ideologa o teora general. E incluso si procediramos a extraer a partir de la historia del pensamiento libertario una tradicin viva, en evolucin, tal como hace Daniel Gurin en Anarchisme, sigue siendo difcil formular sus doctrinas en la forma de una concreta y especfica teora de la sociedad y de los cambios sociales. El historiador anarquista Rudolf Rocker, que nos presenta una concepcin sistemtica del desarrollo del pensamiento anarquista hacia el anarcosindicalismo, siguiendo una orientacin semejante a la de la obra de Gurin, pone las cosas en su sitio cuando dice que el anarquismo no es "un sistema social fijo, cerrado, sino una tendencia clara del desarrollo histrico de la humanidad, que, a diferencia de la tutela intelectual de toda institucin clerical y gubernamental, aspira a que todas las fuerzas individuales y sociales se desenvuelvan libremente en la vida. Ni siquiera la libertad es un concepto absoluto, sino slo relativo, ya que constantemente trata de ensancharse y de afectar a crculos ms amplios, de las ms variadas formas. Para los anarquistas, la libertad no es un concepto filosfico abstracto, sino la posibilidad concreta de que todo ser humano pueda desarrollar plenamente en la vida las facultades, capacidades y talentos de que la naturaleza le ha dotado, y ponerlas al servicio de la sociedad. Cuanto menos se vea influido este desarrollo natural del hombre por la tutela

33

eclesistica o poltica, ms eficiente y armoniosa se volver la personalidad humana, dando as buena muestra de la cultura intelectual de la sociedad en que ha crecido".2 Uno podra preguntarse qu inters puede tener estudiar "una tendencia clara en el desarrollo histrico de la humanidad" que no da lugar a una especfica y pormenorizada teora social. En efecto, muchos comentaristas desdean el anarquismo por utpico, informe, primitivo o, en todo caso, incompatible con las realidades de una sociedad compleja. Sin embargo, podra argumentarse de manera muy diferente: aduciendo que en cada estadio de la historia hemos de preocuparnos por erradicar aquellas formas de autoridad y opresin que han sobrevivido a su poca y que, si bien entonces pudieron haber tenido una justificacin por motivos de seguridad, supervivencia o desarrollo econmico, ahora acrecientan ms que alivian la penuria material y cultural. De ser as, no existir ninguna doctrina del cambio social fija, vlida para el presente y el futuro; ni siquiera, como no podra ser de otro modo, una idea concreta e inalterable de las metas hacia las que los cambios sociales deberan tender. Sin duda, nuestra comprensin de la naturaleza del hombre o de la gama de formas viables de sociedad es tan rudimentaria que cualquier doctrina con pretensiones de dar razn de todo ha de observarse con gran escepticismo, el mismo que debemos aplicar cuando omos que "la naturaleza humana" o "imperativos de eficacia" o "la complejidad de la vida moderna" exigen esta o aquella forma de opresin y un mando autocrtico. No obstante, en cada poca concreta hay sobradas razones para desarrollar, en la medida en que nuestro entendimiento lo permita, una especfica realizacin, acorde a los retos del momento, de esa tendencia clara del desarrollo histrico de la humanidad. Para Rocker, "el reto que se le presenta a nuestra poca es la liberacin del hombre de la condena de la explotacin econmica y la esclavizacin poltica y social"; y el mtodo no es ni la conquista del Estado y el ejercicio de su poder, ni el entontecedor parlamentarismo, sino que, por el contrario, consiste en "reconstruir la vida econmica de los pueblos desde la base, edificndola en el espritu del socialismo." Mas slo los productores mismos pueden llevar a cabo esta tarea, ya que son el nico factor de la sociedad creador de valor a partir del cual puede surgir un futuro distinto. Suya ha de ser la tarea de liberar al trabajo de las cadenas con que la explotacin econmica lo aprisiona, la tarea de liberar a la sociedad de todas las instituciones y mecanismos del poder poltico y de abrir el camino para una alianza de grupos de hombres y mujeres libres, basados en el trabajo cooperativo y en una administracin planificada de las cosas en inters de la comunidad. Preparar a las masas trabajadoras del campo y la ciudad para este gran objetivo y hacer de ellas una fuerza militante y unida es el objetivo nico del anarcosindicalismo moderno; en l se agotan todos sus propsitos. [P. 108] En cuanto socialista, Rocker dara por hecho "que la autntica, final y completa liberacin de los trabajadores slo es posible bajo una condicin: la apropiacin del capital, esto es, de las materias primas y de las herramientas de trabajo, incluida la tierra, por el conjunto de los trabajadores"3En cuanto anarcosindicalista, insiste adems en que, en el periodo prerrevolucionario, las organizaciones de los trabajadores crean "no slo las ideas, sino tambin los hechos del futuro", encarnando ellos mismos la estructura de la sociedad futura, y aguarda esperanzado la revolucin social que acabar con el aparato del Estado y expropiar a los expropiadores. "Lo que ponemos en lugar del gobierno es la organizacin industrial." Los anarcosindicalistas tienen la conviccin de que un orden econmico socialista no puede crearse a travs de los decretos y leyes de un gobierno, sino slo mediante la colaboracin solidaria de los trabajadores que con sus manos y su inteligencia operan en cada particular ramo de la produccin; esto es, mediante la asuncin de la direccin de todas las plantas por los trabajadores mismos, de tal forma que los diferentes grupos, plantas y ramos de la industria sean miembros independientes del organismo econmico general y se encarguen sistemticamente de la produccin y distribucin de los bienes en inters de la comunidad, basndose en libres acuerdos mutuos. [p. 94]

34

Rocker escriba eso en el emocionante momento en el que tales ideas haban sido llevadas a la prctica en la Revolucin Espaola. Justo antes del estallido de la revolucin, el economista anarcosindicalista Diego Abad de Santilln haba escrito: ...al afrontar el problema de la transformacin social la revolucin no puede considerar al Estado como un medio, sino que ha de apoyarse en la organizacin de los productores. Nosotros hemos seguido esta norma y no vemos necesidad alguna de que, con el fin de establecer un nuevo orden de cosas, hayamos de suponer la existencia de un poder superior al trabajo organizado. Agradeceramos que se nos indicara qu funcin, si acaso hubiera alguna, podra desempear el Estado en una organizacin econmica en la que la propiedad privada ha sido abolida y en la que no hay lugar para el parasitismo y los privilegios especiales. La supresin del Estado no puede producirse esperando a su languidecimiento; debe ser tarea de la revolucin acabar con el Estado. O bien la revolucin pone la riqueza social en manos de los productores, en cuyo caso los productores se organizan por s mismos con vistas a la distribucin colectiva, o bien la revolucin no pone la riqueza social en manos de los productores, en cuyo caso la revolucin ha sido un engao y el Estado continuar existiendo. Nuestro consejo federal de economa no es un poder poltico, sino un poder regulador econmico y administrativo. Su orientacin viene determinada desde abajo y opera de acuerdo con las resoluciones de las asambleas regionales y nacionales. Es un rgano de enlace y nada ms.4

Engels, en una carta escrita en 1883, expresaba su desacuerdo con esta idea del modo siguiente: Los anarquistas plantean las cosas al revs. Afirman que la revolucin proletaria debe comenzar echando abajo la organizacin poltica del Estado (...) Pero destruirla en ese momento significara la destruccin del nico rgano mediante el cual el proletariado victorioso puede afianzar su recin conquistado poder, mantener a raya a sus adversarios capitalistas y llevar a cabo la revolucin econmica de la sociedad, sin la cual esa victoria acabar inevitablemente en una nueva derrota y en una masacre de los trabajadores, tal y como sucedi en la comuna de Pars.5 Por contra, los anarquistas -y con particular elocuencia, Bakunin- adviertieron del peligro de la "burocracia roja", que se mostrara como "la mentira ms vil y terrible que ha sido urdida en nuestro siglo." 6 El anarcosindicalista Fernand Pelloutier se preguntaba: "Acaso el Estado transitorio al que hemos de someternos ha de ser necesaria y fatalmente una crcel colectivista? No puede consistir en una organizacin libre, limitada exclusivamente por las necesidades de la produccin y el consumo, desaparecidas ya todas las instituciones polticas?"7 No pretendo yo conocer la respuesta a esta pregunta. Pero parece claro que, a menos que de alguna manera la respuesta sea afirmativa, las oportunidades para una revolucin verderamente democrtica no son muchas. Martin Buber expuso el problema de forma sucinta cuando escribi: "Nadie puede razonablemente esperar que un arbolillo, una vez transformado en un palo de golf, contine echando hojas."8 La cuestin de la conquista o destruccin del poder del Estado era para Bakunin el asunto primordial que le separaba de Marx.9 De una u otra forma, desde entonces el problema ha surgido repetidas veces a lo largo del siglo, dividiendo a los socialistas en "libertarios" y "autoritarios". Pese a las advertencias de Bakunin en relacin a la burocracia roja, y su cumplimiento bajo la dictadura de Stalin, obviamente cometeramos un burdo error si interpretramos los debates de hace un siglo como si tuvieran su origen en las reivindicaciones de los actuales

35

movimientos sociales. Concretamente, es una perversidad observar el bolchevismo como "marxismo en la prctica". Por el contrario, mucho ms atinada es la crtica izquierdista al bolchevismo que toma en consideracin las cicunstancias histricas que rodearon la Revolucin Rusa.10 El movimiento obrero izquierdista antibolchevique se opuso a los leninistas porque no aprovecharon suficientemente los levantamientos que tuvieron lugar en Rusia, a fin de perseguir objetivos estrictamente proletarios. Quedaron prisioneros de su entorno y utilizaron al movimiento radical internacional para satisfacer necesidades especficamente rusas, que pronto vinieron a identificarse con el Partido-Estado bolchevique. Los aspectos "burgueses" de la Revolucin Rusa quedaban ahora al descubierto en el bolchevismo mismo: el leninismo era considerado parte de la social-democracia internacional, distinguindose de esta ltima nicamente por cuestiones tcticas.11 Si tratramos de buscar una sola idea rectora dentro de la tradicin anarquista, la hallaramos, a mi juicio, en lo expresado por Bakunin cuando, refirindose a la Comuna de Pars, se identific a s mismo como sigue: Soy un amante fantico de la libertad, considero que es la nica condicin bajo la cual la inteligencia, la dignidad y la felicidad humana pueden desarrollarse y crecer; no la libertad puramente formal concedida, delimitada y regulada por el Estado, un eterno engao que en realidad no representa otra cosa que el privilegio de algunos fundado en la esclavitud del resto; no la libertad individualista, egosta, mezquina y ficticia ensalzada por la Escuela de J.J. Rousseau y otras escuelas del liberalismo burgus, que entiende que el Estado, limitando los derechos de cada uno, representa la condicin de posibilidad de los derechos de todos, una idea que por necesidad conduce a la reduccin de los derechos de cada uno a cero. No, yo me refiero a la nica clase de libertad que merece tal nombre, la libertad que consiste en el completo desarrollo de todas las capacidades materiales, intelectuales y morales que permanecen latentes en cada persona; libertad que no conoce ms restricciones que aquellas que vienen determinadas por las leyes de nuestra propia naturaleza individual, y que no pueden ser consideradas propiamente restricciones, puesto que no se trata de leyes impuestas por un legislador externo, ya se halle a la par o por encima de nosotros, sino que son inmanentes e inherentes a nosotros mismos, constituyendo la propia base de nuestro ser material, intelectual y moral: no nos limitan sino que son las condiciones reales e inmediatas de nuestra libertad.12 Estas ideas tienen su origen en la Ilustracin; sus races se encuentran en el Discurso acerca de la desigualdad de Rousseau, en las Ideas para un intento de determinar los lmites de la accin del Estado de Humboldt, en la insistencia de Kant, al defender la Revolucin Francesa, en que la libertad es condicin previa para adquirir madurez en relacin a la libertad, y no un regalo que se obtiene una vez se ha alcanzado dicha madurez. Con el desarrollo del capitalismo industrial, ese nuevo e imprevisto sistema de injusticia, es el socialismo libertario el que ha preservado y difundido el mensaje humanista radical de la Ilustracin y las ideas liberales clsicas, luego pervertidas para servir de sustento a una ideloga destinada a mantener el orden social emergente. En realidad, partiendo de los mismos supuestos que llevaron al liberalismo clsico a oponerse a la intervencin del Estado en la vida social, las relaciones sociales capitalistas son igualmente intolerables. Esto se ve con toda claridad, por ejemplo, en la clsica obra de Humboldt Ideas para un intento de determinar los lmites de la accin del Estado , precursora de Mill, al que quiz sirvi de inspiracin. Esta obra clsica del pensamiento liberal, concluida en 1792, es en su esencia, aunque de forma prematura, profundamente anticapitalista. Sus ideas hubieron de ser suavizadas, hasta volverse prcticamente irreconocibles, a fin de transmutarlas en una ideologa del capitalismo industrial. La visin de Humboldt de una sociedad en la que las ataduras sociales son sustituidas por vnculos sociales y el trabajo es asumido libremente, nos recuerda al joven Marx y sus reflexiones acerca de la "alienacin del trabajo cuando ste es externo al trabajador (...) no

36

es parte de su naturaleza (...) [de tal modo que] no se realiza en su trabajo, sino que se niega a s mismo (...) se agota fsicamente y se degrada mentalmente", trabajo alienado que "a unos trabajadores los hace regresar a un tipo de trabajo brbaro y a otros los convierte en mquinas", despojando al hombre de algo "caracterstico de su especie" como es "la actividad consciente y libre" y la "vida productiva". Igualmente, Marx concibe "una nueva clase de ser humano que necesita de sus congneres". [La asociacin de los trabajadores viene a ser] "el esfuerzo real y constructivo de crear el tejido social de las futuras relaciones humanas."13 No puede negarse que el pensamiento liberal clsico, como consecuencia de premisas de hondo calado acerca de la necesidad humana de libertad, diversidad y libre asociacin, se opone a la intervencin del Estado en la vida social. Bajo esas mismas premisas, las relaciones de produccin capitalistas, el trabajo asalariado, la competitividad, la ideologa del "individualismo posesivo", etc., han de observarse como fundamentalmente inhumanas. El socialismo libertario ha de ser considerado con toda propiedad el heredero de las ideas liberales de la Ilustracin. Rudolf Rocker describe el anarquismo moderno como "la confluencia de las dos grandes corrientes que durante y desde la Revolucin Francesa han encontrado expresin muy caracterstica en la vida intelectual de Europa: socialismo y liberalismo". Los ideales liberales clsicos, afirma Rocker, se fueron a pique bajo el peso de la realidad de las formas de la economa capitalista. El anarquismo es necesariamente anticapitalista ya que "rechaza la explotacin del hombre por el hombre". Pero el anarquismo tambin rechaza "la dominacin del hombre sobre el hombre". Insiste en que "el socialismo ser libre o no ser de ninguna manera. En reconocer esto estriba la genuina y profunda justificacin para la existencia del anarquismo."14 Desde este punto de vista, puede decirse que el anarquismo es la rama libertaria del socialismo. sta es la perspectiva de Daniel Gurin al abordar el estudio del anarquismo en Anarchisme y en otras obras.15 Gurin cita a Adolf Fischer, que deca que "todo anarquista es socialista, pero no todo socialista es necesariamente anarquista." Del mismo modo, Bakunin, en su "manifiesto anarquista" de 1865, el programa de su proyectada fraternidad revolucionaria internacional, sent el principio de que todo miembro debe ser, en primer lugar, socialista. Un marxista consecuente ha de oponerse a la propiedad privada de los medios de produccin y a la esclavitud salarial, propias de este sistema, como incompatibles con el principio de que el trabajo debe asumirse libremente y permanecer bajo el control del productor. Como Marx explica, los socialistas persiguen una sociedad en la que el trabajo sea "no slo un medio de vida, sino tambin la mayor necesidad vital" 16, algo imposible cuando el trabajador est dirigido por una autoridad externa o precisa algo ms que su propio impulso: "ninguna forma de trabajo asalariado, aun cuando haya alguna menos odiosa que otra, puede acabar con la miseria del trabajo asalariado mismo." 17 Un anarquista consecuente se opondr no slo al trabajo alienado sino tambin a la embrutecedora especializacin del trabajo que tiene lugar cuando los medios para desarrollar la produccin ...mutilan al trabajador convirtindolo en un fragmento de ser humano, lo degradan haciendo de l un apndice de la mquina, aniquilan con la penosidad del trabajo el sentido de ste, arrebatan al trabajador las potencialidades intelectuales del proceso de trabajo en la medida en que a ste se le incorpora la ciencia como potencialidad independiente...18 Marx no pens que esto fuera algo inevitablemente unido a la industrializacin, sino una caracterstica de las relaciones capitalistas de produccin. La sociedad del futuro debe ocuparse de "reemplazar el trabajador especializado de hoy (...) reducido a un mero fragmento de ser humano, por el individuo completamente desarrollado, apto para una diversidad de trabajos (...), para el cual las diferentes funciones sociales (...) no son sino diversas maneras de dar rienda suelta a sus propias capacidades naturales." 19 Para ello, es requisito previo la abolicin de las categoras sociales de capital y trabajo asalariado (por no hablar de los ejrcitos industriales de los "Estados obreros" o de las diversas formas de totalitarismo desde la aparicin del capitalismo). La reduccin del hombre a un apndice de la mquina, una herramienta especializada de la produccin, podra en principio superarse,

37

en vez de agravarse, mediante un adecuado desarrollo y uso de la tecnologa, pero no bajo las condiciones de un control autocrtico de la produccin por parte de aquellos que hacen del hombre un instrumento al servicio de sus fines particulares, prescindiendo -por utilizar la expresin de Humboldt- de los objetivos individuales de ste. Los anarcosindicalistas aspiraban a crear, incluso dentro del capitalismo- "asociaciones libres de productores libres" que se implicaran en la lucha militante y se prepararan para asumir la organizacin de la produccin sobre bases democrticas. Estas asociaciones serviran de "escuela prctica de anarquismo".20 Si la propiedad privada de los medios de produccin no es ms que, utilizando la frase de Proudhon tantas veces citada, una forma de "robo" -"la explotacin del dbil por el fuerte" 21-, el control de la produccin por una burocracia estatal, por buenas que sean sus intenciones, tampoco crea las condiciones para que el trabajo -manual e intelectual- pueda convertirse en la mayor necesidad vital. Por consiguiente, ambas deben ser superadas. En su ataque contra el derecho al control privado o burocrtico de los medios de produccin, el anarquista se coloca junto a aquellos que luchan por alcanzar "la tercera y ltima fase emancipatoria de la historia": la primera hizo de los esclavos siervos, la segunda hizo de los siervos gente que gana un salario, la tercera abole el proletariado en un acto ltimo de liberacin que pone el control de la economa en manos de asociaciones libres y voluntarias de productores (Fourier, 1848).22 El peligro inminente para la "civilizacin" fue advertido, tambin en 1848, por Tocqueville: Mientras el derecho de propiedad fue el origen y fundamento de muchos otros derechos, era fcil defenderlo, o, para ser ms precisos, no sufra ningn ataque; entonces era la ciudadela de la sociedad, mientras que los otros derechos eran su fortificacin: no se llevaba la peor parte en los ataques y, en realidad, no se producan intentos serios de asalto. Pero hoy en da, cuando se ve en el derecho de propiedad el ltimo resto an no destruido del mundo aristocrtico, cuando slo l queda en pie, cuando es el nico privilegio en una sociedad cuyos miembros son ya en todo lo dems iguales, la cosa cambia. Pinsese lo que sentirn las clases trabajadoras, aunque admito que siguen tan calmadas como antes. Es cierto que se encuentran menos inflamadas que antes por pasiones polticas propiamente dichas; pero no veis que sus pasiones, lejos de ser polticas, se han convertido en sociales? No veis que poco a poco se van extendiendo entre ellos opiniones e ideas que apuntan no a la derogacin de tales o cuales otras leyes, de tal ministerio o tal gobierno, sino a la disolucin de los fundamentos mismos de la propia sociedad?23 Los trabajadores de Pars, en 1871, rompieron el silencio y procedieron a abolir la propiedad, base de toda civilizacin. S, caballeros, la Comuna pretenda abolir esa propiedad de clase que convierte el trabajo de muchos en la riqueza de unos pocos. La Comuna aspiraba a la expropiacin de los expropiadores. Quera convertir la propiedad individual en una realidad, transformando los medios de produccin -la tierra y el capitalque hoy son fundamentalmente medios de esclavizacin y de explotacin del trabajo, en simples instrumentos de trabajo libre y asociado.24 La Comuna, por supuesto, fue ahogada en un bao de sangre. La verdadera naturaleza de la "civilizacin" que los trabajadores de Pars trataron de superar con su ataque contra "los fundamentos mismos de la propia sociedad" se mostr, una vez ms, cuando las tropas del gobierno de Versalles reconquistaron Pars arrebatndoselo al pueblo. Como Marx escribi, con tanta amargura como acierto: La civilizacin y la justicia del orden burgus aparecen en todo su siniestro esplendor dondequiera que los esclavos y los parias de este orden osan rebelarse contra sus seores. En tales momentos, esa civilizacin y esa justicia se muestran como lo que son: salvajismo descarado y venganza sin ley (...) las hazaas infernales de la soldadesca reflejan el

38

espritu innato de esa civilizacin, de la que es el brazo vengador y mercenario (...) La burguesa del mundo entero, que mira complacida la matanza en masa despus de la lucha, se estremece de horror ante la profanacin del ladrillo y la argamasa! [ Ibid., pp. 95, 96 y 99] Pese a la violenta destruccin de la Comuna, Bakunin escribi que Pars abra una nueva poca, "la de la definitiva y completa emancipacin de las masas populares y su futura autntica solidaridad por encima y a pesar de las ataduras del Estado." "La prxima revolucin, internacionalmente solidaria, ser la resurreccin de Pars", una revolucin que el mundo todava espera. As pues, el anarquista consecuente debe ser socialista, pero socialista de una clase particular. No slo se opondr al trabajo alienado y especializado y aspirar a la apropiacin del capital por parte del conjunto de los trabajadores, sino que insistir, adems, en que dicha apropiacin sea directa y no ejercida por una lite que acte en nombre del proletariado. Se opondr, en suma, a la organizacin del trabajo por los gobernantes. Eso significa socialismo de Estado, el gobierno de los funcionarios del Estado sobre la produccin y el gobierno de los cientficos, directivos y funcionarios sobre el comercio (...) El objetivo de la clase trabajadora es su liberacin de la explotacin. Este objetivo no se alcanza ni puede ser alcanzado por una nueva clase dirigente que se coloque a s misma en el lugar que antes ocupaba la burguesa. nicamente lo harn realidad los trabajadores, hacindose cargo ellos mismos de la produccin. Estas observaciones estn tomadas de "Cinco tesis acerca de la lucha de clases", del marxista Anton Pannekoek, uno de los tericos ms destacados del movimiento por un comunismo organizado mediante consejos obreros (council communist movement). Y es que, de hecho, el marxismo radical se funde con las corrientes anarquistas. A modo de ilustracin adicional, consideremos la siguiente caracterizacin del "socialismo revolucionario": El socialista revolucionario rechaza que la propiedad del Estado pueda terminar en algo distinto del despotismo burocrtico. Hemos visto por qu el Estado no puede controlar democrticamente la industria. La industria slo puede ser democrticamente poseda y controlada por los trabajadores cuando stos eligen directamente los comits administrativos industriales entre sus propias filas. El socialismo ser, fundamentalmente, un sistema industrial; su estructuracin tendr un carcter industrial. As, aquellos que se hagan cargo de las actividades sociales e industriales de la sociedad tendrn representacin directa en los consejos locales y centrales de la administracin. De este modo, el poder de dichos delegados emanar de quienes llevan a cabo el trabajo y permanecer atento a las necesidades de la comunidad. Cuando el comit administrativo industrial central se rena, representar a cada sector de la actividad social. Por tanto, el Estado - poltico o geogrfico- capitalista ser sustitudo por el comit administrativo industrial del socialismo. La transicin de uno a otro sistema social ser la revolucin social. A lo largo de la historia el Estado poltico ha significado el gobierno de los hombres por las clases dirigentes; la Repblica del Socialismo ser el gobierno de la industria administrada por toda la comunidad. El primero representaba el sometimiento econmico y poltico de la mayora; esta ltima significar la libertad econmica de todos y ser, por tanto, una verdadera democracia. Esta declaracin programtica aparece en la obra de William Paul El Estado. Sus orgenes y funciones, escrita a comienzos de 1917 -poco antes que El Estado y la revolucin, de Lenin- y que es quiz su obra ms libertaria (V. nota 9). Paul fue miembro del Partido

39

Laborista Socialista Marxista-De Leonista, y ms adelante, uno de los fundadores del Partido Comunista Britnico.25 Su crtica al socialismo de Estado se asemeja a la doctrina libertaria de los anarquistas en su principio de que, puesto que la propiedad y direccin del Estado conducira a un despotismo burocrtico, la revolucin social debe reemplazarlo por la organizacin industrial de la sociedad bajo el control directo de los trabajadores. Podramos citar multitud de afirmaciones similares. Pero lo ms importante es que estas ideas han sido ya llevadas a la prctica en la accin revolucionaria espontnea; por ejemplo, en Alemania e Italia tras la Primera Guerra Mundial, y en Espaa -no slo en el campo, sino tambin en la Barcelona industrial- en 1936. Bien podra decirse que alguna suerte de comunismo organizado mediante consejos obreros (council communism) es la forma natural del socialismo revolucionario en una sociedad industrial. Ah se plasma la certeza intuitiva de que la democracia se encuentra muy limitada cuando el sistema industrial est controlado por alguna forma de lite autocrtica, ya se trate de los propietarios, los directivos y tecncratas, un partido de "vanguardia" o una burocracia estatal. Bajo esas condiciones de dominacin autoritaria, los ideales libertarios clsicos, desarrollados luego por Marx, Bakunin y otros autnticos revolucionarios, no pueden hacerse realidad: el hombre no ser libre para desarrollar al mximo todas sus potencialidades, y el productor seguir siendo "un fragmento de ser humano", un ser degradado, una herramienta de un proceso productivo dirigido desde arriba. La expresin "accin revolucionaria espontnea" puede llevar a confusin. Al menos los anarcosindicalistas toman buena nota de la observacin de Bakunin de que las organizaciones de los trabajadores deben crear en el perodo prerrevolucionario "no slo las ideas, sino tambin los hechos del futuro". Los logros de la revolucin popular, en Espaa en particular, se basaron en un paciente trabajo de aos de organizacin y educacin, elementos de una larga tradicin de compromiso y militancia. Las resoluciones de los Congresos de Madrid, en junio de 1931, y Zaragoza, en mayo de 1936, prefiguraron de diversas maneras los actos de la revolucin, tal y como sucedi tambin con las ideas, algo diferentes, esbozadas por Abad de Santilln (V. nota 4) en su puntual descripcin de la organizacin social y econmica que habra de instaurar la revolucin. Gurin escribe que "La Revolucin Espaola haba alcanzado cierta madurez tanto en las mentes de los pensadores libertarios como en la conciencia popular." Y cuando, con el golpe de Franco, la agitacin de comienzos de 1936 llev al estallido de la revolucin social, las organizaciones de los trabajadores contaban ya con la estructura, la experiencia y la conciencia para emprender la tarea de la reconstruccin social. En su introduccin a una recopilacin de documentos acerca de la colectivizacin en Espaa, el anarquista Augustin Souchy escribe: Durante muchos aos los anarquistas y sindicalistas espaoles consideraron que su tarea suprema era la transformacin social de la sociedad. En sus asambleas de sindicatos y grupos, en sus diarios, en sus panfletos y libros, el problema de la revolucin social se discuta sin cesar y de forma sistemtica.26 Todo esto se halla tras los logros espontneos y la obra constructiva de la Revolucin Espaola. Las ideas del socialismo libertario, en el sentido descrito, han quedado arrinconadas en las sociedades industriales del pasado medio siglo. Las ideologas dominantes han sido el socialismo de Estado o el capitalismo de Estado (ste de carcter cada vez ms militarizado en los Estados Unidos, por razones fciles de ver).27Pero el inters por el anarquismo se ha reavivado en estos ltimos aos. Las tesis de Anton Pannekoek que he citado estn tomadas de un panfleto reciente de un grupo de trabajadores radicales franceses (Informations Correspondance Ouvrire). Las observaciones de William Paul en torno al socialismo revolucionario fueron citadas por Walter Kendall en un discurso pronunciado en el Congreso Nacional sobre Control Obrero, en Sheffield, Inglaterra, en marzo de 1969. En

40

Inglaterra, el movimiento que lucha por el control obrero ha ido adquiriendo una fuerza significativa en los ltimos aos. Ha organizado varios congresos, ha producido una considerable cantidad de panfletos y cuenta con el apoyo activo de algunos de los sindicatos ms importantes. La Amalgamated Engineering and Foundryworkers' Union , por ejemplo, ha adoptado como poltica oficial el programa de nacionalizacin de las industrias bsicas "bajo el control de los trabajadores en todos los niveles".28 En el continente ha habido progresos similares. Mayo del 68, por descontado, aceler en Alemania y en Francia el creciente inters por el comunismo organizado mediante consejos obreros y por ideas que siguen esa misma lnea, tal y como sucedi en Inglaterra. Dado el carcter extremadamente conservador de nuestra muy ideologizada sociedad, no sorprende demasiado que los Estados Unidos hayan quedado relativamente al margen de esa evolucin. Pero tambin eso puede cambiar. La erosin de la mitologa que rodeaba a la guerra fra permite al menos suscitar la discusin sobre estas cuestiones en crculos bastante amplios. Si conseguiramos refrenar la actual ola de represin, si la izquierda fuera capaz de superar sus tendencias suicidas y construir sobre lo que se ha conseguido en la dcada pasada, entonces el problema de cmo organizar la sociedad sobre bases verdaderamente democrticas, con un control democrtico en el lugar de trabajo y en la comunidad, se convertira en el principal tema de reflexin para todos aquellos que son sensibles a los problemas de la sociedad contempornea, y, en la medida en que se fuera desarrollando un movimiento de masas en favor del socialismo libertario, la reflexin habra de ceder el paso a la accin. En su manifiesto de 1865, Bakunin predijo que un elemento de la revolucin social sera "esa inteligente y verdaderamente noble parte de la juventud que, pese a pertenecer por nacimiento a las clases privilegiadas, es llevada por sus generosas convicciones y ardientes anhelos a hacer suya la causa del pueblo". Quizs en el surgimiento del movimiento estudiantil de los 60 pueda observarse algn paso hacia el cumplimiento de esta profeca. Daniel Gurin ha emprendido lo que l ha descrito como un "proceso de rehabilitacin del anarquismo". Argumenta -convincentemente, a mi juicio- que "las enriquecedoras ideas del anarquismo mantienen su vitalidad y que, examinadas y tamizadas, podran ser de gran utilidad para que el pensamiento socialista contemporneo tomara un nuevo rumbo... [y] para contribuir a enriquecer el marxismo."29 De ese "amplio espectro" del anarquismo l ha seleccionado para examinarlas ms atentamente aquellas ideas y acciones que pueden calificarse de socialistas libertarias. Es lo natural y apropiado. Dentro de ese marco se encuadran los ms importantes portavoces del anarquismo as como los movimientos populares que han estado inspirados por sentimientos e ideales anarquistas. Gurin se ocupa no slo del pensamiento anarquista, sino tambin de las acciones espontneas de la lucha revolucionaria popular. Se ocupa tanto de la creatividad social como de la intelectual. Adems, a partir de las realizaciones constructivas del pasado trata de extraer lecciones que enriquezcan la teora de la liberacin social. Para aquellos que desean no slo comprender el mundo sino tambin cambiarlo, sta es la forma apropiada de abordar el estudio de la historia del anarquismo. Gurin describe el anarquismo del siglo XIX como eminentemente doctrinal, mientras que el siglo XX, para los anarquistas, ha sido una poca de "prctica revolucionaria". 30En Anarchisme refleja esta opinin. Arthur Rosenberg apunt en una ocasin que las revoluciones populares se caracterizan por tratar de sustituir "una autoridad feudal o centralizada que gobierna por la fuerza" por alguna suerte de sistema comunal que "implique la destruccin y desaparicin de la vieja forma de Estado". Dicho sistema ser o bien socialista, o bien "una forma extrema de democracia... [la cual es] condicin previa para el socialismo, por cuanto el socialismo slo puede hacerse realidad en un mundo en el que el individuo goce de la mxima libertad posible". Este ideal, observa, era comn a Marx y a los anarquistas.31 Esta lucha natural por la liberacin va en sentido opuesto a la predominante tendencia de la vida poltica y econmica hacia la centralizacin.

41

Hace un siglo Marx escribi que los trabajadores de Pars "comprendieron que no haba ms alternativa que la Comuna o el imperio, fuera cual fuera el nombre bajo el que ste reapareciese". El Imperio los haba arruinado econmicamente con su dilapidacin de la riqueza pblica, con las grandes estafas financieras que foment y con el apoyo prestado a la concentracin artificialmente acelerada del capital, que supona la expropiacin de muchos de sus componentes. Los haba oprimido politicamente, y los haba irritado moralmente con sus orgas; haba herido su volterianismo al confiar la educacin de sus hijos a los frres ignorantins, y haba sublevado su sentimiento nacional de franceses al lanzarlos precipitadamente a una guerra que slo ofreci una compensacin para todos los desastres que haba causado: la caida del Imperio.32 El miserable Segundo Imperio "era la nica forma de gobierno posible en una poca en que la burguesa ya haba sido derrotada y la clase trabajadora an no haba adquirido capacidad para gobernar la nacin". No resultara muy difcil parafrasear estas observaciones para adecuarlas a los sistemas imperiales de 1970. El problema de la "liberacin del hombre de la condena de la explotacin econmica y la esclavizacin poltica y social" es tambin hoy el problema de nuestro tiempo. Y mientras as sea, las doctrinas y la prctica revolucionaria del socialismo libertario nos servirn de inspiracin y gua. Notas
Este ensayo es una versin revisada de la introduccin a Anarquismo. De la teora a la prctica , de Daniel Gurin. Una versin algo diferente fue publicada en la New York Review of Books, 21 de mayo, 1970. 1 Octave Mirbeau, citado en James Joll, The Anarchists, pp. 145-6. 2 Rudolf Rocker, Anarchosyndicalism, p. 31. 3 Citado por Rocker, ibid., p. 77. Esta cita y la de la frase siguiente son de M. Bakunin, "El programa de la Alianza", en Sam Dolgoff, ed. y trad., Bakunin on Anarchy, p. 255. 4 Diego Abad de Santillan, After the Revolution, p. 86. [El texto que presentamos aqu es una traduccin de la previa traduccin inglesa ah reseada, pues no hemos sido capaces de encontrar ninguna edicin original. (N. del T.)] En el ltimo captulo, escrito varios meses despus del comienzo de la revolucin, expresa su disgusto por lo poco que se haba conseguido hasta el momento. Acerca de los logros de la revolucin social en Espaa vase mi American Power and the New Mandarins, cap. 1, y las referencias ah citadas; el importante estudio de Brou y Tmime ha sido entretanto traducido al ingls. Desde entonces han sido publicados algunos otros estudios importantes, en particular: Frank Mintz, L'Autogestion dans l'Espagne rvolutionaire(Paris: Editions Blibaste, 1971); Csar M. Lorenzo, Les Anarchistes espagnols et le pouvoir, 1868-1969 (Paris: Editions du Seuil, 1969); Gaston Leval, Espagne libertaire, 1936-1939: L'Oeuvre constructive de la Rvolution espagnole (Paris: Editions du Cercle, 1971). Vase tambin Vernon Richards, Lessons of the Spanish Revolution,edicin ampliada de 1972. 5 Citado por Robert C. Tucker, The Marxian Revolutionary Idea, al ocuparse del tema marxismo y anarquismo. 6 Bakunin, en una carta a Herzen y Ogareff, 1866. Citado por Daniel Gurin, Jeunesse du socialisme libertaire, p. 119. 7 Fernand Pelloutier, citado en Joll, Anarchistes. La fuente es "L'Anarchisme et les syndicats ouvriers," Les Temps nouveaux, 1895. El texto ntegro aparece en Daniel Gurin, ed., Ni Dieu, ni Matre,una excelente antologa histrica del anarquismo. 8 Martin Buber, Paths in Utopia, p. 127. 9 "Ningn Estado, ya sea democrtico," escribi Bakunin, "ni siquiera la repblica ms roja podr nunca proporcionar al pueblo lo que ste realmente quiere, es decir, la libre autoorganizacin y administracin de sus propios asuntos, de abajo hacia arriba, sin interferencias o violencias provenientes de arriba. Pues todo Estado,

42

incluso el Estado pseudopopular inventado por el Sr. Marx, no es en esencia ms que una maquinaria para que las masas sean gobernadas desde arriba por una minora privilegiada de intelectuales presuntuosos que creen saber mejor que el propio pueblo lo que el pueblo necesita y desea..." "Pero el pueblo no se sentir mejor por que la vara con que se le golpea lleve el rtulo de 'vara del pueblo'." (Statism and Anarchy [1873], en Dolgoff, Bakunin on Anarchy, p. 338). La "vara del pueblo" es ah la repblica democrtica. Marx, por supuesto, vea las cosas de manera diferente. Para un examen ms profundo del impacto de la Comuna de Pars en esta disputa, vanse los comentarios de Daniel Gurin en Ni Dieu, ni Matre; estos aparecen tambin, de manera algo ms extensa, en su Pour un marxisme libertaire. Vase tambien la nota 24. 10 Acerca de la "desviacin intelectual" de Lenin hacia la izquierda durante 1917, vase Robert Vincent Daniels, "The State and Revolution: a Case Study in the Genesis and Transformation of Communist Ideology," American Slavic and East European Review, vol. 12, no. 1 (1953). 11Paul Mattick, Marx and Keynes, p. 295. 12Michael Bakunin, "La Commune de Paris et la notion de l'tat," reeditado en Gurin, Ni Dieu, ni Matre. La observacin final de Bakunin acerca de las leyes de la naturaleza individual como condicin de la libertad son comparables al pensamiento creativo desarrollado por las tradiciones racionalista y romntica. Vase mi Cartesian Linguistics and Language and Mind. 13Shlomo Avineri, The Social and Political Thought of Karl Marx, p. 142, refirindose a algunos comentarios que aparecen en La Sagrada Familia. Avineri sostiene que dentro del movimiento socialista slo el kibbutzim israel "se ha dado cuenta de que las formas y maneras de la organizacin social actual determinarn la estructura de la sociedad futura." De todos modos, tal y como se ha apuntado ms arriba, sta es una tesis tpica del anarcosindicalismo. 14Rocker, Anarchosyndicalism, p. 28. 15Vanse las obras de Gurin citadas ms arriba. 16Karl Marx, Kritik des Gothaer Programms. 17Karl Marx, Grundrisse der Kritik der Politischen konomie, citado por Mattick, Marx and Keynes, p. 306. A este respecto, vase tambin el ensyo de Mattick, "Workers' Control," en Priscilla Long, ed., The New Left; y Avineri, Social and Political Thought of Marx. 18Karl Marx, El Capital; citado por Robert Tucker, que acertadamente resalta que Marx ve al revolucionario ms como un "productor frustrado" que como un "consumidor insatisfecho" (The Marxian Revolutionary Idea). Esta ms radical crtica de las relaciones capitalistas de produccin es una consecuencia directa del pensamiento libertario de la Ilustracin. [Esta cita la hemos traducido aqu directamente de la edicin alemana de las obras completas de Marx y Engels, publicada por la Dietz Verlag, Berln/RDA 1968. Dicho texto aparece, concretamente, en el captulo 23, Das allgemeine Gesetz der kapitalistischen Akkumulation, del primer tomo de "El Capital". (N. del T.)] 19Marx, El Capital, citado por Avineri, Social and Political Thought of Marx, p. 83. 20Pelloutier, "L'Anarchisme." 21"Qu'est-ce que la proprit?" La frase "la propiedad es el robo" disgust a Marx, que vio un problema lgico, al creer que el robo presupondra la existencia legtima de la propiedad. V. Avineri, Social and Political Thought of Marx. 22Citado en la obra de Buber, Paths in Utopia, p. 19. 23Citado en J. Hampden Jackson, Marx, Proudhon and European Socialism,p. 60. 24Karl Marx, La Guerra Civil en Francia, p. 77. Avineri observa que este y otros comentarios de Marx acerca de la Comuna hablan explcitamente de intenciones y planes. Como Marx dej claro en otro lugar, su opinin, ms meditada, era ms crtica que la expresada en esta alocucin. [El texto lo hemos tomado de la edicin de David Romagnolo para la internet, accesible en http://gate.cruzio.com/~marx2mao/M2M(SP)/M&E(SP)/CWF71s.html (N. del T.)]

43

25Para un examen ms detallado, vase Walter Kendall, The Revolutionary Movement in Britain. 26Collectivisations: L'Oeuvre constructive de la Rvolution espagnole, p. 8. 27Para una discusin de esta cuestin, vase Mattick, Marx and Keynes, y Michael Kidron, Western Capitalism Since the War. Vanse tambin la discusin y referencias citadas en mi At War With Asia, cap. 1, pp. 23-6. 28 Vase Hugh Scanlon, The Way Forward for Workers' Control. Scanlon es el presidente del AEF, uno de los sindicatos britnicos ms importantes. El instituto se estableci a resultas de la sexta Conferencia sobre Control Obrero, en marzo de 1968, y sirve de centro para la difusin de informacin y para estimular la investigacin. 29Gurin, Ni Dieu, ni Matre, introduccin. 30Ibid. 31Arthur Rosenberg, A History of Bolshevism, p. 88. 32Marx, La Guerra Civil en Francia, pp. 79-80. [Frres ignorantins es el sobrenombre con que se llamaba a la orden religiosa que apareci en Reims en 1680. Sus miembros se dedicaban a la educacin de nios pobres. En las escuelas fundadas por la Orden los alumnos reciban principalmente educacin religiosa y muy poco en otros campos del saber. Marx utiliz esta expresin para aludir al bajo nivel y al carcter clerical de la educacin elemental en la Francia burguesa. (Nota del editor de la traduccin arriba reseada)]

Bibliografa
Avineri, Shlomo. The Social and Political Thought of Karl Marx.London: Cambridge University Press, 1968. Bakunin, Michael. Bakunin on Anarchy. Edited and translated by Sam Dolgoff. New York: Alfred A. Knopf, 1972. Buber, Martin. Paths in Utopia. Boston: Beacon Press, 1958. Chomsky, Noam. Cartesian Linguistics. New York: Harper & Row, 1966. ------. American Power and the New Mandarins. New York: Pantheon Books, 1969. ------. At War with Asia. New York: Pantheon Books, 1970. Collectivisations: L'Oeuvre constructive de la Rvolution espagnole. 2nd ed. Toulouse: Editions C.N.T., 1965. First edition, Barcelona, 1937. Daniels, Robert Vincent. "The State and Revolution: a Case Study in the Genesis and Transformation of Communist Ideology." American Slavic and East European Review, vol. 12, no. 1 (1953). Gurin, Daniel. Jeunesse du socialisme libertaire. Paris: Librairie Marcel Rivire, 1959. ------. Anarchism: From Theory to Practice, translated by Mary Klopper. New York: Monthly Review Press, 1970. ------. Pour un marxisme libertaire. Paris: Robert Laffont, 1969. ------, ed. Ni Dieu, ni Matre. Lausanne: La Cit Editeur, n.d. Jackson, J. Hampden. Marx, Proudhon and European Socialism. New York: Collier Books, 1962. Joll, James. The Anarchists. Boston: Little, Brown & Co., 1964. Kendall, Walter. The Revolutionary Movement in Britain 1900--1921. London: Weidenfeld & Nicolson, 1969. Kidron, Michael Western Capitalism Since the War. London: Weidenfeld & Nicolson, 1968.

44

Mattick, Paul. Marx and Keynes: The Limits of Mixed Economy.Extending Horizons Series. Boston: Porter Sargent, 1969. ------. "Workers' Control." In The New Left: A Collection of Essays,edited by Priscilla Long. Boston: Porter Sargent, 1969. Marx, Karl. The Civil War in France, 1871. New York: International Publishers, 1941. Pelloutier, Fernand. "L'Anarchisme et les syndicats ouvriers." Les Temps nouveaux, 1895. Reprinted in Ni Dieu, ni Matre,edited by Daniel Gurin. Lausanne: La Cit Editeur, n.d. Richards, Vernon. Lessons of the Spanish Revolution (1936--1939). Enlarged ed. London: Freedom Press, 1972. Rocker, Rudolf. Anarchosyndicalism. London: Secker & Warburg, 1938. Rosenberg, Arthur. A History of Bolshevism from Marx to the First Five Years' Plan. Translated by Ian F. Morrow. New York: Russell & Russell, 1965. Santillan, Diego Abad de. After the Revolution. New York: Greenberg Publishers, 1937. Scanlon, Hugh. The Way Forward for Workers' Control. Institute for Workers' Control Pamphlet Series, no. 1, Nottingham, England, 1968. Tucker, Robert C. The Marxian Revolutionary Idea. New York: W. W. Norton & Co., 1969.

Asaltando la solidaridad - Privatizando la educacin

En los ltimos 25 aos, ha habido un ataque generalizado a la solidaridad, a la democracia, al derecho social o a cualquier cosa que interfiera con el poder privado; son muchos los objetivos. Uno de esos objetivos es indudablemente el sistema educativo. De hecho, un par de aos atrs, ya los grandes inversores como Lehman Brothers y otros, mandaban a sus clientes folletos diciendo, "Mira, ya nos hemos encargado del sistema de salud; nos encargamos del sistema carcelario; el prximo gran objetivo es el sistema educativo. Podemos privatizar el sistema educativo, hacer mucho dinero de l." Adems, observemos que privatizndolo debilitamos el peligro, es algo as como una tica con la que debemos acabar, la idea de que t te puedas preocupar por alguien ms. Un sistema pblico de educacin se basa en el principio de que unos se preocupan por otros. Te preocupa que el joven de la calle reciba una educacin. Y eso se tiene que acabar. Esto es bastante parecido a las preocupaciones que tenan los obreros en las fbricas de Lowell, Massachusetts hace 150 aos. Ellos trataban de detener lo que llamaban el nuevo espritu de la era: "Enriqucete, olvdate de todo menos de ti mismo." Queremos detener eso. No somos as. Somos seres humanos. Nos preocupamos por otras personas. Queremos hacer cosas juntos. Nos preocupamos porque el joven de la calle reciba educacin. Nos preocupamos de que otros tengan un camino, aunque no lo transiten. Nos preocupa la esclavitud infantil en Tailandia. Nos preocupamos por que una persona mayor pueda comer. Eso es seguridad social. Nos preocupamos por que otros puedan comer. Hay un gran esfuerzo en debilitar todo eso, en tratar de privatizar las aspiraciones para as controlar totalmente a la gente. Privatizando las aspiraciones estaremos completamente controlados. El poder privado va por su propio camino, el resto de las personas tienen que subordinarse a l. Bueno, eso es parte del argumento para atacar el sistema de educacin pblica, que se est extendiendo rpidamente a las universidades. En las universidades hay un movimiento hacia la corporatizacin y esto tiene muy claros efectos. Se puede observar en el MIT (Instituto Tecnolgico de Massachusetts), donde enseo, lo puedes ver por todas partes. Se quiere crear, como en la industria, una fuerza de trabajo ms flexible. Esto significa debilitar

45

la seguridad. Significa tener mano de obra temporal y ms barata, como estudiantes graduados, que no deben ser bien remunerados y que pueden ser descartados son temporales. Est bien, ellos van a estar por aqu un par de aos, luego los desechas y contratas a otros temporales. Esto afecta notablemente la investigacin. Estoy seguro que lo puedes ver aqu, pero una institucin de investigacin como la que yo estoy, el MIT, lo puedes ver bastante claro. El financiamiento de entidades pblicas se est reduciendo, incluyendo incidentalmente al Pentgono (de hecho principalmente al Pentgono) quien desde hace mucho haba comprendido que su rol domstico consista en encubrir las transferencias de los fondos pblicos en beneficio privado. Cuando la financiacin va desde el Pentgono y la Fundacin Nacional de Ciencia hacia las corporaciones, hay una transferencia evidente. Una corporacin, digamos, una corporacin farmacutica no est particularmente interesada en invertir en una investigacin que nos ayude a todos. Hay excepciones, pero en general, no va a querer invertir, digamos en biologa fundamental, algo que podra ser de beneficio pblico y que todos podramos usar dentro de 10 o 20aos. Va a querer invertir en algo de lo cual pueda obtener ganancias, y ms an, ganancias a corto plazo. Hay una importante tendencia, -y perfectamente natural para las corporaciones inversoras-, al secretismo y a llevar a cabo ms proyectos aplicables a corto plazo; proyectos propiedad de las mismas, cuyo uso y publicacin puedan controlar como propietarios. Bien lo saben, tcnicamente las corporaciones de inversin no pueden reclamar mantener el secreto, pero esto slo tcnicamente. De hecho s pueden, con la amenaza de no invertir imponen el secretismo. Actualmente hay casos como este, tan dramticos que han aparecido en el Wall Street Journal. Apareci un artculo en el Wall Street Journal, el verano pasado, puede que lo hayan visto, sobre el MIT, mi lugar. Lo que sucedi fue que un estudiante de ciencias de la computacin rehus responder a una pregunta en un examen. Cuando fue consultado por el profesor, dijo que saba la respuesta pero que estaba bajo condicin por otro profesor de no responderla, y la razn fue esa, en la investigacin que l estaba realizando para este otro profesor, ya haba trabajado en la respuesta a esa pregunta; pero quiso mantenerla en secreto porque ellos queran hacer dinero o alguna otra cosa con ella. Bueno, esto fue tan escandaloso que hasta el Wall Street Journal se escandaliz. Pero este es el tipo de cosas que se pueden esperar cuando hay un movimiento hacia la corporatizacin. Despus de todo, las corporaciones no son sociedades benevolentes. Como dijo acertadamente Milton Friedman aunque en otras palabras, la cpula de directores de una corporacin, de hecho tiene una obligacin legal de ser un monstruo, un monstruo tico. Su obligacin legal es maximizar los beneficios para los accionistas. No estn obligados a hacer cosas lindas. Si lo estuvieran, seguramente sera ilegal, a menos que estuviera dirigido a apaciguar a la gente o a mejorar el intercambio comercial o algo. Esta es la forma en que funciona. No esperes que las corporaciones sean benevolentes, no ms benevolentes de lo que podras esperar de una dictadura. Quizs puedas forzarlas a que lo sean, pero el problema es la estructura tirnica, y como las universidades estn tomando ese camino, debes esperar todos esos efectos. Y uno de esos efectos, en cierta forma yo creo que el ms importante, es el debilitamiento de la concepcin de solidaridad y cooperacin. Yo pienso que eso es lo que radica en el corazn del ataque al sistema de escuelas pblicas, el ataque a la seguridad social, el esfuerzo por bloquear cualquier forma de sistema nacional de salud, que ha estado funcionando durante aos. Y, de hecho, esto ocurre en todas partes, y es comprensible. Si quieres "regimentar las mentes de los hombres, tal como lo hace el ejrcito con sus cuerpos", tienes que debilitar esas nociones subversivas de apoyo mutuo, solidaridad, simpata, preocupacin por la gente, etc, etc.. El ataque a la educacin pblica es un ejemplo. Yo no s cmo funciona aqu, pero en Massachusetts, donde lo veo directamente, hay un ataque comparable en las universidades estatales, donde estudian trabajadores, gente que vuelve a la universidad luego de dejar a medias su carrera, madres que vuelven, gente de los ghettos urbanos, etc., etc. En eso consistael sistema de universidades estatales, y esto est sufriendo un serio ataque por un interesante mtodo. El mtodo ha

46

sido aumentar los estndares de entrada para las universidades estatales, pero sin desarrollar las escuelas. Entonces cuando no se desarrollan las escuelas pero se aumentan los estndares de entrada para las personas que estn intentando seguir estudiando, es obvio lo que sucede. Tienes menor matrcula, y cuando baja la matrcula, tienes que recortar personal, pues recuerda que debemos ser eficientes, como las corporaciones. Entonces reduces el personal y recortas servicios, con lo cual puedes recibir a mucha menos gente todava. Es como un proceso natural, y puedes ver dnde termina. Termina con gente o bien no entrando a la universidad, o bien intentando averiguar de alguna manera, cmo gastar 30.000 dlares al ao en universidades privadas. Y sabes lo que eso significa. Todo ello es parte del esfuerzo general, creo, de crear un orden socioeconmico bajo el control del poder privado. Esto aparece por todas partes.

Asistimos a una gran ofensiva contra la soberana popular

DB: Hablemos sobre lo que sucedi en Seattle entre finales de noviembre y principios de diciembre, a propsito de la reunin de la OMC. Qu consecuencias y qu lecciones extrae de lo sucedido? Noam Chomsky: Creo que fue un acontecimiento muy significativo. Reflej la oposicin generalizada a la globalizacin dirigida por las empresas que se ha impuesto bajo el liderazgo principal de Estados Unidos, aunque tambin sean responsables otros pases industrializados. La participacin fue extremadamente amplia y variada, e incluy a sectores de Estados Unidos y de otros pases que no colaboraban con frecuencia en el pasado. Fue el mismo tipo de coalicin de fuerzas que bloque el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) un ao antes, y que se opuso con firmeza a otros acuerdos del NAFTA y la OMC. Una de las lecciones que cabe extraer de Seattle es que la educacin y la organizacin a largo plazo merecen la pena cuando se realizan con el cuidado necesario. Otra, que un sector importante de la poblacin mundial y de EE.UU. (supongo que la mayora de los que han valorado detenidamente estos asuntos) han pasado de una actitud de desconfianza ante ciertas polticas contemporneas a un abierto rechazo. Sobre todo, por el ataque que suponen a los derechos democrticos y a la libertad de tomar decisiones, y por la subordinacin general de todos los problemas a intereses especficos, a la supremaca del concepto de maximizacin de beneficios y a la dominacin que ejerce un sector muy pequeo sobre toda la poblacin mundial. En un artculo publicado en el New York Times, Thomas Friedman acusaba a los manifestantes de ser una especie de Arca de No de los que creen que la tierra es plana Desde su punto de vista, seguramente es correcto. Es probable que los propietarios de esclavos opinaran lo mismo de las personas que se oponan a la esclavitud. Para el 1% de la poblacin en la que Friedman piensa y a la que representa, las personas que se oponen a lo que sucede son unos desfasados. Qu razn podran tener para oponerse a la poltica que estamos describiendo? Se podra decir que entre el gas lacrimgeno que llenaba las calles de Seattle durante las manifestaciones haba una bocanada de democracia? Me gustara decir que s. Se supone que la democracia no existe en la calle, sino en la toma de decisiones. Lo sucedido es un reflejo del debilitamiento de la democracia, y no es la primera vez que los ciudadanos reaccionan ante ello. De hecho, a lo largo de los siglos se

47

ha mantenido una larga lucha por extender el reino de las libertades democrticas, y se han obtenido muchas victorias. Muchas de ellas se han conseguido exactamente de ese modo. No se regalaron; hubo que alcanzarlas a travs de la confrontacin y de la lucha. Si la reaccin popular consigue organizarse y adoptar una forma constructiva en este caso, podr debilitar y revertir el proceso altamente antidemocrtico de los acuerdos econmicos internacionales impuestos en todo el mundo. Y hay que insistir en que son totalmente antidemocrticos. Naturalmente, se tiende a pensar en primer lugar en la agresin que suponen a las soberanas nacionales, pero en la mayor parte del planeta es mucho peor. Ms de la mitad de la poblacin mundial carece incluso de un control terico sobre la poltica econmica de sus propios pases. Son simples receptores. Como consecuencia de la deuda externa, la poltica econmica de sus pases se organiza en los despachos de Washington a partir de conceptos ideolgicos, no econmicos. Ms de la mitad de la poblacin mundial ni siquiera goza de una mnima soberana. Qu quiere decir cuando afirma que la crisis de la deuda externa es una cuestin ideolgica? La deuda existe, pero la propiedad y la responsabilidad de la deuda no son una cuestin econmica, sino ideolgica. Por ejemplo, existe un principio capitalista al que obviamente nadie quiere prestar atencin, que dice que si usted me presta dinero, yo debo devolvrselo, y que si usted es el prestamista, asume el riesgo de que yo no le pague. Pero nadie se plantea esa posibilidad. Supongamos que siguiramos ese ejemplo. Tomemos, por ejemplo, el caso de Indonesia. En la actualidad, su economa est hundida porque la deuda asciende al 140% de su Producto Interior Bruto (PIB), aproximadamente. Si se sigue la pista de la deuda, se descubre que los que solicitaron los prstamos son un grupo de 100 a 200 personas, responsables directos o amigos de una dictadura militar que fue apoyada por EEUU. Los prestamistas fueron bancos internacionales, y gran parte de la deuda se gestiona ahora a travs del FMI, lo que significa que se ha hecho responsables a los contribuyentes del norte. Pero, qu ocurri con el dinero de los prstamos? Slo sirvi para que unos pocos se enriquecieran. Ciertamente se export capital y se realizaron algunas inversiones, pero las personas que pidieron los prstamos ya no son los responsables de la deuda. Ahora, son los ciudadanos de Indonesia los que tienen que pagar. Y eso implica salvajes programas de austeridad, sufrimiento y una pobreza severa. De hecho, es absurdo que tengan que pagar una deuda que ellos no contrajeron. Mientras tanto, qu ocurre con los prestamistas? Estn protegidos de cualquier riesgo. sa es una de las funciones principales del FMI: proporcionar un seguro gratuito a todo riesgo a las personas que prestan e invierten en crditos arriesgados. Por eso mantienen intereses tan altos, porque existe un riesgo alto. Ellos no tienen que asumir dicho riesgo; bien al contrario, se socializa y se transfiere de muy diversas formas a los contribuyentes de los pases del norte a travs del FMI y de otros mecanismos como los Bonos Brady. Con este sistema, los que piden los prstamos estn exentos de responsabilidad. La responsabilidad de transfiere a las empobrecidas poblaciones de sus pases, y los prestamistas estn libres de riesgos. Por tanto, se trata de un concepto ideolgico, no econmico. De hecho, el asunto va ms all. Hay un principio de derecho internacional que se invent Estados Unidos hace ms de cien aos, cuando liber a Cuba; o dicho con otras palabras: cuando conquist Cuba en 1898 para evitar que los cubanos se liberaran de Espaa. Cuando EEUU logr su objetivo, cancel la deuda que Cuba mantena con Espaa, con el razonable argumento de que la deuda no era vlida porque se haba impuesto al pueblo cubano sin su consentimiento, por la fuerza y bajo una relacin de poder. Aquel

48

principio fue incluido ms tarde en el derecho internacional, una vez ms por iniciativa de EEUU, y se conoce como deuda odiosa. Es algo que ha sido reconocido hasta por la representante de Estados Unidos en el FMI, Karen Lissaker, una economista experta en cuestiones internacionales que declar hace un par de aos que la mayor parte de la deuda del Tercer Mundo desaparecera si se aplicara el principio mencionado. El pasado 13 de diciembre, Newsweek public un especial llamado La batalla de Seattle, en el que se dedicaban algunas pginas a los manifestantes anti-OMC. En uno de los artculos haba un fragmento titulado El nuevo anarquismo. Entre los cinco ejemplos que se mencionaban como representativos del nuevo anarquismo se encontraban Rage Against the Machine y Chumbawamba. Supongo que no sabr quines son... Los conozco. No estoy tan desfasado. Son dos grupos de rock. La lista continuaba con el escritor John Zerzan, con Theodore Kaczynski -conocido como Unabomber- y con el profesor Noam Chomsky. Cmo lleg a figurar en ese grupo? Newsweek se puso en contacto con usted? Claro, y les conced una larga entrevista [se re]. Me toma el pelo... Pregnteselo a ellos. Supongo que puedo imaginar lo que piensan en los despachos de su redaccin, pero slo sera una conjetura. El trmino anarquista siempre ha tenido un significado bastante extrao entre las lites. Por ejemplo, en el Boston Globe de hoy hay un pequeo artculo en el que se dice algo as como que los anarquistas planean una campaa de protestas para la reunin del FMI de abril. Y quines son los anarquistas que planean las protestas? Ralph Nader, de Public Citizen, varios sindicatos y muchos otros. Es posible que algunos de ellos se definan como anarquistas, entiendan lo que entiendan por ese trmino. Pero desde el punto de vista de las lites es preferible concentrar la crtica en algo que se pueda denunciar como algo irracional. Es una estrategia equivalente a la utilizada por Thomas Friedman al insinuar que los manifestantes estaban histricamente desfasados. Vivian Stromberg, de Madre, la ONG de Nueva York, dice que en Estados Unidos hay muchas movilizaciones en EEUU pero ningn movimiento. No estoy de acuerdo. Por ejemplo, lo que sucedi en Seattle implica indiscutiblemente la existencia de un movimiento. Adems, la polica ha detenido a estudiantes que protestaban por el fracaso de las universidades a la hora de adoptar las medidas propuestas por las organizaciones estudiantiles contra la explotacin laboral. Y hay otras muchas movilizaciones que, en mi opinin, componen un movimiento. En muchos sentidos, lo que sucedi en Montreal hace unas semanas [en la reunin del Protocolo de Bioseguridad] es an ms importante que lo sucedido en Seattle. Pero aqu no se habl mucho de ello, porque la mayora de los manifestantes eran europeos. Adems de Estados Unidos, hay un par de pases que tambin esperan obtener beneficios de las exportaciones biotecnolgicas. Pero fundamentalmente se podra decir que EEUU se enfrentaba a la mayora del planeta por un asunto conocido como el principio de precaucin. Es decir, el derecho de que pases y personas puedan negarse a ser sometidos a experimentos biolgicos. Y Estados Unidos se opone a ese derecho. EEUU, que por otra parte es el centro de las grandes industrias de biotecnologa, exigi en las negociaciones de Montreal que el asunto quedara sometido a las normas de la OMC. De aplicarse esas normas, las vctimas de experimentos tendran que demostrar cientficamente que algo es daino para la salud; de lo contrario, prevaleceran los intereses de las empresas.

49

Europa, y la mayora de las naciones del planeta, insistieron en mantener el principio de precaucin, con xito. Es un buen ejemplo de lo que est en juego: un ataque contra el derecho de las personas a tomar sus propias decisiones, incluso sobre asuntos tan sencillos como no ser sometidas a experimentos. Y si atacan derechos tan bsicos, imagine lo que sucede con el derecho de pases y personas a controlar sus propios recursos, o a establecer las condiciones sobre inversiones extranjeras, o a impedir la transferencia de una economa a empresas y bancos extranjeros. Es una gran ofensiva contra la soberana popular, destinada a concentrar el poder en las manos de una especie de organismo empresarial-estatal, compuesto por unas cuantas multinacionales y unos pocos estados sometidos a sus intereses. La lucha de Montreal fue, en muchos sentidos, ms importante y clara que la de Seattle.

Capitalismo y Anarqua

CAPITALISMO RBR: En muchos aspectos la izquierda se encuentra a si misma de vuelta en su punto de inicio en el ltimo siglo. Como entonces, ahora enfrenta un modo de capitalismo que est en ascendencia. Parece haber mas concenso ahora, mas que en cualquier otro momento de la historia, de que el capitalismo es la nica forma vlida de organizacin econmica posible, esto a pesar de que la desigualdad en las riquezas se est ensanchando.... CHOMSKY: Esto es mayoritariamente propaganda, en mi opinin. Lo que se llama 'capitalismo' es bsicamente un sistema de mercantilismo corporativo, con inmensas y en gran parte inauditas tiranas privadas ejerciendo un vasto control sobre la economa, los sistemas polticos, y la vida social y cultural, operando en cerrada cooperacin con estados poderosos que intervienen masivamente en la economa domestica y en la sociedad internacional. Esto es dramticamente cierto en los Estados Unidos, contrariamente a lo que mucho imaginan. El rico y el privilegiado no se muestran mas deseosos de enfrentarse a las disciplinas del mercado como lo estaban en el pasado, si bien las consideran buenas para la poblacin en general. Meramente para citar algunos ejemplos, la administracin Reagan, la cual se chup los dedos con la retorica del libre mercado, asimismo se jactaba ante la comunidad financiera que fueron los ms proteccionistas en la historia estadounidense de la post-guerra - actualmente mas que todas las otras juntas. Newt Gingrich, que lidera dicha cruzada, representa a un distrito sper rico que recibe mas subsidios federales que cualquier otra regin suburbana en el pas, fuera del sistema federal en s. Los 'conservadores' quienes estn demandando por el fin de los comedores escolares para los nios hambrientos estn tambin demandando un aumento en el presupuesto para el Pentgono, el cual fue establecido de la actual forma en los tardos 1940s porque como la prensa financiera tena la bondad de decirnos la industria de alta tecnologa no poda sobrevivir en una " economa pura, competitiva, sin subsidios, de 'libre empresa'," y el gobierno debi ser su "salvador." Sin este "salvador," los constituyentes de Gingrich seran pobres obreros trabajadores (con mucha suerte). No habra computadoras, electrnicos en general, industria de la aviacin, metalurgia, automatizacin, etc., etc., y sigue la lista. Los anarquistas, de todos los pueblos, no tienen que ser tomados por estos fraudes tradicionales. Ms que nunca, las ideas socialistas libertarias son relevantes, y la poblacin esta mas abierta a ellas. A pesar de la enorme propaganda masiva de las corporaciones, por fuera de los crculos educados, la gente todava mantiene bastante sus actitudes tradicionales. En EUA, por ejemplo, mas del 80% de la poblacin considera el sistema econmico como "inherentemente injusto" y el poltico como un fraude, el cual sirve a "intereses especiales," no a "el pueblo." La abrumadora mayora cree que el pueblo

50

trabajador tiene una voz muy pequea en los asuntos pblicos (lo mismo es cierto en Inglaterra), que el gobierno tiene la responsabilidad de asistir a la gente necesitada, que el gasto en educacin y salud debera quedar inmune a los recortes de presupuestos e impuestos, que las actuales propuestas de los Republicanos en el Congreso benefician al rico and daan a la poblacin en general, y as mas. Los intelectuales podrn contar una historia diferente, pero no es para nada difcil encontrar el por qu. ANARQUIA RBR: Antes que nada, Noam, por mucho tiempo hasta ahora tu has defendido al ideal anarquista. Muchas personas estn familiarizadas con la introduccin que has escrito en 1970 al libro de Daniel Guerin, Anarchism, pero mas recientemente, por escenas en el film Manufacturing Consent, tomaste la oportunidad de poner de relieve otra vez el potencial del anarquismo y de la idea anarquista. Que es lo que te atrae al anarquismo? CHOMSKY: Yo fui atrado por el anarquismo cuando era un joven adolescente, tan pronto como empec a pensar acerca del mundo mas all de un pequeo y angosto rango, y no he visto muchas razones para revisar esas actitudes de entonces. Creo que esto tan solo tiene sentido buscando e identificando las estructuras de autoridad, jerarqua, y dominacin en todos los aspectos de la vida, y enfrentandolas; a menos que una justificacin para ellas puedan ser dadas, ellas son ilegitimas, y deben ser desmanteladas, para aumentar el mbito de la libertad humana. Esto incluye al poder poltico, la propiedad y la administracin, las relaciones entre el hombre y la mujer, los padres y los hijos, nuestro control sobre el destino de las generaciones futuras (el imperativo moral bsico detrs de los movimientos ecologistas, en mi opinin), y mucho ms. Naturalmente esto implica un desafo a las monstruosas instituciones de coercin y control: el estado, las inmensas tiranas privadas que controlan la mayor parte de la economa domestica e internacional, y demas. Pero no solo esto. Lo que yo siempre entend que es la esencia del anarquismo es: la conviccion de que el deber de la prueba debe estar situado en la autoridad, y que esta debe ser desmantelada si ese deber no se encuentra. A veces ese deber, esa carga puede encontrarse. Si yo estoy caminando con mis nietos y ellos se lanzan hacia una avenida transitada, yo usar no solo autoridad sino tambien coercion psicolgica para detenerlos. El acto (cruzar la avenida) debe ser impugnado, pero creo que se puede encontrar fcilmente una responsabilidad, una justificacin para la impugnacin de este acto. Y hay otros casos; la vida es un asunto complejo, nosotros comprendemos muy poco acerca de los humanos y la sociedad, y los grandes pronunciamientos son generalmente mas una fuente de perjuicio que de beneficio. Pero la perspectiva es vlida, creo, y nos puede llevar un largo camino. Pero tambin detrs de dichas generalidades, comenzamos a mirar los casos, y es de all de donde surgen las cuestiones y preguntas acerca de los intereses y las preocupaciones humanas. RBR: Es cierto afirmar que tus ideas y criticas son, ahora mas que nunca, ampliamente conocidas. Tambin se debe decir que tus puntos de vista son ampliamente respetados. Cmo piensas que es tomado en este contexto tu apoyo al anarquismo? En particular, estoy interesado en la respuesta que recibes desde gente que se muestra interesada en poltica desde un primer momento y que, quizs, puede haber llegado a traves de tus puntos de vista. Se ve esta gente sorprendida por tu apoyo al anarquismo? Se muestran interesados? CHOMSKY: La cultura intelectual en general, como sabes, asocia 'anarquismo' con caos, violencia, bombas, turbacin, y otro tanto. Entonces la gente se ve sorprendida cuando hablo positivamente del anarquismo y me identifico con corrientes dentro de l. Pero mi impresin es que entre el pblico en general, las ideas bsicas les parecen razonables cuando la nube es despejada. Por supuesto, cuando entramos en materias especficas es decir, la naturaleza de las familias, o como una economa podra funcionar en una sociedad mas libre y justa surgen las preguntas y la controversia. Pero as es como debe ser. La Fsica no puede realmente explicar como el agua fluye desde la llave de tu

51

lavamanos. Cuando entramos en cuestiones enormemente ms complejas sobre el significado humano, donde la comprensin es muy delgada, y hay lugar de sobra para el desacuerdo, la experimentacin, tanto intelectual como en la exploracin de las posibilidades de la vida real, nos ayuda a aprender ms.

La poltica estadounidense y Afganistn

P: Por qu cree Usted que se hayan ocasionado estos ataques? Para contestar a la pregunta primero tenemos que identificar a los ejecutores de los crmenes. En general se supone de forma plausible que stos tienen su origen en la regin del Oriente Medio y que los ataques probablemente remontan a la red de Osama Bin Laden, una organizacin compleja y muy extensa, sin duda inspirada por Bin Laden pero que no acta necesariamente bajo su control. Supongamos que esto sea cierto. Entonces para contestar a su pregunta una persona sensata intentara darse cuenta de los puntos de vista de Bin Laden y de los sentimientos de la gran reserva de sostenedores que tiene en toda la regin. Con respecto a todo esto tenemos muchisima informacin. Bin Laden ha sido entrevistado extensivamente a lo largo de aos por especialistas del Oriente Medio muy fiables, en particular por el ms eminente corresponsal de la regin, Robert Fisk (Independent de Londres), que conoce ntimamente la regin entera y tiene una experiencia directa de dcadas. Bin Laden, millonario saud, lleg a ser un lder islmico militante durante la guerra [llevada a cabo] para expulsar a los Rusos de Afganistn. Era uno de los muchos extremistas fundamentalistas religiosos enrolados, armados y financiados por la CIA y sus aliados de los servicios de inteligencia pakistan con el fin de ocasionar el mximo dao a los Rusos y probablemente retrasando su retirada, segn sospechan muchos analistas aunque no est claro, y tampoco es particularmente importante, si l personalmente lleg a tener contacto directo con la CIA. No sorprende que la CIA prefiri a los combatientes ms fanticos y crueles que pudo movilizar. El resultado final fue "destruir un rgimen moderado y crear uno fantico a partir de grupos imprudentemente financiados por los Americanos " (el corresponsal del London Times Simon Jenkins, tambin un especialista de la regin). Estos Afganos, como se les llama, (muchos, como Bin Laden, no son de Afganistn) realizaron operaciones terrorstas ms all de la frontera, en Rusia, pero las cesaron cuando Rusia se retir. Su guerra no era contra Rusia, que ellos despreciaban, sino contra la ocupacin rusa y los crmenes rusos contra los musulmanes. De toda manera los Afganos no cesaron sus actividades. Se sumaron a las fuerzas musulmanas de Bosnia en las guerras de los Balcanes; Estados Unidos no se opuso, as como toler el apoyo que les brind Irn por motivos complejos que no necesitamos perseguir aqu, salvo observar que la preocupacin para el destino siniestro de los Bosnios no era relevante para l. Los Afganos tambin estn luchando contra los Rusos en Chechenia y es bastante probable que estn involucrados en la realizacin de ataques terroristas en Mosc y en otras partes del territorio ruso. Bin Laden y sus Afganos se rebelaron a Estados Unidos en 1990, cuando establecieron bases permanentes en Arabia Saud desde su punto de vista, un equivalente de la ocupacin rusa de Afganistn, pero mucho ms significativa por el estatus especial de Arabia Saud como guardin de los santuarios ms sagrados. Bin Laden tambin se opone firmemente a los regmenes corruptos y represivos de la regin, que considera no islmicos, incluyendo el rgimen de Arabia Saud, que es el rgimen fundamentalista islmico ms extremista del mundo, a parte los Talibanes, y desde su origen un aliado ntimo de Estados Unidos. Bin Laden desprecia a Estados Unidos por su apoyo a estos regmenes. As como otros en la regin, est indignado por el largo apoyo de Estados Unidos a la brutal ocupacin militar israel, que ahora lleva 35 aos: la firme intervencin diplomtica, militar y econmica de Washington en apoyo a los asesinatos, al

52

duro y destructivo estado de sitio de muchos aos, a la humillacin cotidiana a que estn sujetos los Palestinos, a las colonias que se expanden con el objeto de romper los territorios ocupados en cantones parecidos a los Bantustanes y de controlar los recursos, a la vulgar violacin de la Convencin de Ginebra y a las dems acciones que son reconocidas como crmenes en todo el mundo excepto en Estados Unidos, que tiene la principal responsabilidad de ellas. Y como otros, l se opone al apoyo que Washington brinda a estos crmenes con el ataque estadounidense y britnico contra la poblacin civil de Irak, que lleva dcadas y que ha asolado a la sociedad y ha ocasionado miles de muertes al mismo tiempo en que fortaleca a Saddam Hussein que ha sido un amigo ntimo y un aliado de Estados Unidos y de Gran Bretaa justamente durante sus peores atrocidades, incluyendo la gasificacin de los Kurdos, como lo recuerda bien la gente de la Regin, aunque los Occidentales prefieran olvidar los hechos. Estos sentimientos se comparten mucho. El Wall Street Journal (14 de Sept.) ha publicado un examen de las opiniones de musulmanes ricos y privilegiados de la regin del Golfo (banqueros, profesionales, hombres de negocios con relaciones muy estrechas con Estados Unidos). stos expresaron ms o menos los mismos puntos de vista: resentimiento contra la poltica de Estados Unidos de apoyar los crmenes israeles y de bloquear por muchos aos el consenso internacional sobre un acuerdo diplomtico mientras asolaba a la sociedad civil irak, apoyando regmenes antidemocrticos duros y represivos en toda la regin e imponiendo barreras contra el desarrollo econmico "apuntalando a regmenes opresivos." Estos sentimientos son mucho ms amargos entre la gran mayora de la gente que sufre una pobreza y una opresin profunda y originan la furia y la desesperacin que llevaron a los bombardeos suicidas, tal como lo entienden comnmente aquellos que se interesan por los hechos. Estados Unidos y una buena parte de Occidente prefieren una historia ms confortante. Citando el anlisis principal del New York Times (16 de Sept.), los ejecutores actuaron por "odio hacia los valores queridos por Occidente, tales como la libertad, la tolerancia, la prosperidad, el pluralismo religioso y el sufragio universal". Las acciones de Estados Unidos no son relevantes, y por lo tanto ni siquiera necesitan ser mencionadas (Serge Schmemann). sta es una imagen conveniente y la postura general no es desconocida en la historia intelectual; de hecho est conforme con la norma. Se da el caso de que est totalmente en desacuerdo con todo lo que sabemos, pero tiene todo el mrito de la autoadulacin y del apoyo acrtico al poder. Tambin se reconoce ampliamente que Bin Laden y otros como l llaman a "un gran ataque contra los Estados musulmanes", lo que ocasionara que "los fanticos se amontonaran [para sumarse] a su causa (Jenkins, y muchos ms). Esto tambin es familiar. El ciclo de la espiral de la violencia es tpicamente bienvenido por los elementos ms duros y brutales de ambas partes, un hecho bastante evidente en la historia reciente de los Balcanes, por citar slo uno de los muchos casos. P: Qu consecuencias tendrn [los ataques] en la poltica interna de Estados Unidos y en la autopercepcin de los Americanos? La poltica estadounidense ya se anunci oficialmente. Se le ha ofrecido al mundo una "eleccin severa": unos a nosotros o "enfrentaos a una perspectiva cierta de muerte y destruccin". El Congreso ha autorizado el uso de la fuerza contra cualquier individuo o Pas que el Presidente establezca que est involucrado en los ataques, una doctrina que cada sostenedor considera ultracriminal. Esto puede demonstrarse fcilmente. Preguntaos simplemente cmo habra reaccionado la misma gente si Nicaragua hubiese adoptado esta doctrina despus de que Estados Unidos rechazara las rdenes de la Corte Mundial de cesar su "uso ilegal de la fuerza" contra Nicaragua y de que pusiera el veto a una resolucin del Consejo de Seguridad que invitaba a los Estados a observar la ley internacional. Y ese ataque terrorista fue mucho ms violento y destructor que la atrocidad actual. En cuanto a cmo se percibe la cuestin aqu, esto es mucho ms complejo. Habra que tener presente que los medios de comunicacin y los intelectuales generalmente tienen sus

53

propios rdenes del da. Adems la respuesta a esta pregunta es en gran medida una cuestin de decisin: como en mucho otros casos, con dedicacin y energa suficiente pueden anularse los esfuerzos para estimular el fanatismo, el odio ciego y la sumisin a la autoridad. Todos lo sabemos muy bien. P: Espera Usted que Estados Unidos cambie profundamente su poltica hacia el resto del mundo? La respuesta inicial ha sido la de llamar a la intensificacin de las polticas que llevaron a la furia y al resentimiento que proveen el trasfondo de apoyo para el ataque terrorista, y la de llevar adelante de manera ms intensiva la agenda de los elementos ms duros del liderazgo: aumento de la militarizacin, autoritarismo al interior del Pas, ataque a los programas sociales. Hay que esperarse todo esto. Adems los ataques terroristas y la espiral de la violencia que stos muchas veces engendran, tienden a fortalecer la autoridad y el prestigio de los elementos ms duros y represivos de una sociedad. Pero no hay nada de inevitable en la sumisin a este curso. P: Despus del primer shock lleg el miedo a lo que iba a ser la respuesta de Estados Unidos. Usted tambin tiene miedo? Toda persona sana tendra que tenerle miedo a la probable reaccin la que ya se anunci, la que probablemente responde a las oraciones de Bin Laden. Es altamente probable que haya una espiral de violencia, de la forma acostumbrada pero en una escala ms grande. Estados Unidos ya exigi a Pakistn que cesara la comida y los otros abastecimientos que estn manteniendo con vida al menos a una parte de la poblacin de Afganistn, que est sufriendo y murindose de hambre. Si se realiza esta pretensin, morir un nmero desconocido de personas, posiblemente millones, que no tienen la ms remota relacin con el terrorismo. Djenmelo repetir: Estados Unidos est exigiendo que Pakistn posiblemente mate a millones de personas que son ellas mismas vctimas de los Talibanes. Esto no tiene nada que ver ni siquiera con la venganza. Se encuentra en un nivel moral hasta mucho ms bajo que sta. La importancia es aumentada por el hecho que esto se menciona de pasada, sin comentarios, y probablemente apenas se le prestar atencin. Podemos aprender muchisimo acerca del nivel moral de la cultura intelectual dominante de Occidente observando la reaccin a esa pretensin. Pienso que podemos estar bastante confiados de que si la poblacin americana tuviera la ms leve idea de lo que se est haciendo en su nombre, quedara totalmente aterrorizada. Sera instructivo buscar antecedentes histricos. Si Pakistn no consiente en sta y otras pretensiones estadounidenses, tambin podra encontrarse bajo un ataque directo con consecuencias desconocidas. Si Pakistn se dobla a las pretensiones estadounidenses, no es imposible que el gobierno sea abatido por fuerzas muy parecidas a los Talibanes que en este caso tendran armas nucleares. Esto podra tener efectos en toda la regin, incluidos los Estados productores de petrleo. A esta altura estamos considerando la posibilidad de una guerra que puede destruir a una gran parte de la sociedad humana. Tambin sin llegar a estas posibilidades, lo ms probable es que un ataque contra los Afganos tendra ms bien el efecto que muchos analistas esperan: enrolar a muchos ms para apoyar a Bin Laden, como l espera. Y aunque le maten, no har mucha diferencia. Su voz se escuchar en cassettes que se distribuirn en todo el mundo islmico, y probablemente se le respetar como a un mrtir, inspirando a otros. Vale la pena tener presente que un bombardeo suicida, un camin conducido contra una base militar estadounidense, expuls de Lbano a la ms grande fuerza militar del mundo hace 20 aos. Las oportunidades para este tipo de ataques son infinitas. Y es muy difcil prevenir ataques suicidas.

54

P: "El mundo ya no ser igual despus del 11/09/01. Piensa Usted esto? Los horribles ataques del martes representan algo bastante nuevo en los asuntos mundiales, no por su tamao y carcter, sino por su blanco. Para Estados Unidos, sta fue la primera vez desde la guerra de 1812 en que su territorio nacional se ha visto atacado, hasta amenazado. Sus colonias han sido atacadas, pero no el propio territorio nacional. A lo largo de estos aos Estados Unidos ha virtualmente exterminado a la poblacin indgena, ha conquistado la mitad de Mxico, ha intervenido violentamente en la regin que le rodea, ha conquistado Hawaii y las Filipinas (matando a cientos de miles de Filipinos) y especialmente en el ltimo medio siglo ha extendido su recurso a la fuerza a una buena parte del mundo. El nmero de las vctimas es colosal. Por primera vez los caones han sido apuntados hacia el otro lado. Lo mismo es cierto por lo que se refiere a Europa, hasta de forma ms dramtica. Europa ha sufrido destrucciones mortales, pero por guerras internas, mientras conquistaba la mayor parte del mundo con extrema brutalidad. No fue atacada por sus vctimas externas, con raras excepciones (por ejemplo la IRA en Inglaterra). Por lo tanto es natural que la OTAN se rena para apoyar a Estados Unidos; cientos de aos de violencia imperial tienen un impacto enorme en la cultura intelectual y moral. Es correcto decir que se trata de un acontecimiento nuevo en la historia del mundo, no por el tamao de la atrocidad lamentablemente - sino por el blanco. Es una cuestin extremadamente importante el cmo Occidente elija reaccionar. Si el rico y poderoso elige atenerse a sus tradiciones de cientos de aos y recurre a la violencia extrema, contribuir a la espiral de la violencia segn una dinmica acostumbrada, con consecuencias de largo plazo que podran ser espantosas. Desde luego esto no es de ningn modo inevitable. Un pblico despierto al interior de las sociedades ms libres y democrticas puede enderezar las polticas hacia un curso ms humano y honorable.

La controversia Chomsky-Hitchens:
Chomsky responde a Hitchens Nota: Christopher Hitchens escribi un ensayo en el Nation, y un ulterior comentario en la pgina web del Nationy entre a los quienes atac en sus violentas denuncias estaba Noam Chomsky. Aqu Chomsky responde... Me han solicitado que respondiera a los recientes artculos de Christopher Hitchens (pgina web, 24 de Sept.; Nation, 8 de Oct.), y despus de rehusarme varias veces lo har, aunque slo parcialmente, y reticentemente. El motivo de la reticencia es que Hitchens no puede estar creyendose lo que dice. Slo por este motivo - hay otros que deberan ser obvios ste no es el contexto adecuado para tratar temas serios relacionados con las atrocidades del 11 de Septiembre. El hecho que Hitchens no puede estar pensando lo que dice est claro, en primer lugar, por su referencia al bombardeo de Sudn. No debe estar conciente de expresar un desprecio racista hacia las vctmas africanas de un crimen terrorista y no puede proponerse lo que sus palabras implican. Slo esta atrocidad destruy la mitad de las provisiones farmacuticas de un pas africano pobre y los medios para reabastecerlas, con un enorme coste humano. Hitchens est indignado porque compar esta atrocidad con lo que llam "la maldad y la terrible crueldad" de los ataques terroristas del 11 de septiembre (citando a Robert Fisk), agregando que el coste humano real en el caso de Sudn slo puede conjeturarse porque Estados Unidos bloque toda investigacin de la ONU y pocos estaban bastante interesados en perseguir el tema.Que el nmero de vctimas sea horrible es difcil ponerlo en duda.

55

Aparentemente Hitchens se refiere a una respuesta que escrib a varios periodistas el 15 de septiembre, una respuesta compleja porque las preguntas estaban llegando demasiado rpidas para respuestas individuales. Esta [respuesta] fue publicada varias veces en internet, as como lo fueron otras respuestas subsiguientes y mucho ms detalladas. Dando esto por hecho, en el breve mensaje que Hitchens pudo haber visto, no elabor [la respuesta] porqu d por sentado - correctamente, a juzgar por el intercambio subsiguiente que fuera inecesario: los destinatarios entenderan por qu la comparacin es bastante apropiada. Tambin d por sentado que entenderan una obviedad implcita: cuando estimamos el coste humano de un crmen, no solamente enumeramos a los que fueron literalmente muertos en el acto, sino tambin a los que murieron por consecuencia, es decir el sentido que adoptamos reflexivamente, y apropiadamente, cuando consideramos los crmenes de los enemigos oficiales - Stalin, Hitler y Mao, para mencionar los casos ms extremos. Si tan slo pretendemos ser serios, aplicamos los mismos estndards a nosotros mismos: en el caso de Sudn tomamos en cuenta el nmero de aquellos que murieron por las consecuencias directas del crmen y no solamente los que fueron asesinados por los misiles Cruise. Una vez ms, una obviedad. Como hay una nica persona que parece no entender, para aclarar agregar unas pocas citas ms desde la prensa principal. Un ao despus del ataque, "sin las medicinas aptas para salvar vidas [los medios destruidos] que se producan, el nmero de vctimas despus del bombardeo ha continuado a subir en silencio... De esta manera decenas de miles de personas - muchas de ellas nios - han sufrido y muerto por malaria, tuberculosis y otras enfermedades curables... [La fbrica] suministraba medicamentos costeables para la gente as como los medicamentos veterinarios disponibles localmente en Sudn. Produca el 90 por ciento de los productos farmacuticos principales de Sudn... Las sanciones contra Sudn hacen imposible la importacin de la cantidad de medicamentos suficiente que se precisa para tapar la seria brecha dejada por la destruccin de la fbrica... La accin llevada a cabo por Estados Unidos el 20 de agosto 1998 sigue privando a la gente de Sudn de los medicamentos necesarios. Millones de personas deben estar preguntandose cmo la Corte Internacional de Justicia de La Haya conmemorar este aniversario" (Jonathan Belke, Boston Globe, 22 de Ago.1999). "La prdida de esta fbrica es una tragedia para las comunidades rurales que precisan estos medicamentos" (Tom Carnaffin, manager tcnico con un "conocimiento ntimo" de la fbrica destruida, Ed Vulliamy et al., Observer de Londres, 23 Ago. 1998). La fbrica "suministraba el 50 por ciento de los medicamentos de Sudn y su destruccin ha dejado al pas sin provisiones de chloroquina, el tratamiento estndard contra la malaria", pero meses despus el gobierno laborista britnico rechaz los pedidos de "reabastecer la chloroquina como ayuda de emergencia hasta cuando los Sudaneses puedan reorganizar su produccin farmacutica" (Patrick Wintour, Observer, 20 de Dic. 1998). Y mucho ms. Proporcionalmente a la poblacin, es como si la red de Bin Laden, en un nico ataque contra Estados Unidos, hubiese sido la causa de que "cientos de miles de personas muchas de ellas nios - sufrieran y murieran por enfermedades facilmente curables", aunque la analoga no es equitativa porque un pas rico que no sufre sanciones ni tiene negada la ayuda, puede reabastecer facilmente sus reservas y responder adecuadamente a semejante atrocidad - lo que, supongo, no habra ocurrido tan facilmente. Considerar la comparacin con el once de septiembre como escandalosa equivale a expresar un desprecio extraordinariamente racista hacia las vctmas africanas de un crimen chocante del cual, para hacerla peor, los responsables somos nosotros: como contribuyentes, por no proveer compensaciones masivas, por garantizar asilo e inmunidad a los autores y por permitir que

56

hechos terribles se hundan tan profundamente en el pozo de la memoria que algunos, al menos, parecen ignorarlos. Todo esto slo rasca la superficie. El bombardeo estadounidense " parece haber destruido la tendencia, que se estaba desarrollando lentamente, hacia un compromiso entre las facciones beligerantes de Sudn" y puso fin a prometientes pasos hacia un acuerdo de paz que acabara con la guerra civil que ha dejado 1,5 milliones de muertos desde 1981, lo que podra haber llevado a la paz en Uganda y en toda la cuenca del Nilo".Aparentemente el ataque "ha destruido... los beneficios que se esperaban de un cambio poltico en el corazn del govierno islamico de Sudn" hacia un "compromiso pragmtico con el mundo externo" junto con esfuerzos para gestionar las crisis internas de Sudn, "de acabar con el apoyo al terrorismo y de reducir la influencia de los islamistas radicales (Mark Huband, Financial Times, 8 de Sept.1998). En este sentido podemos comparar el crmen de Sudn con el asesinato de Lumumba, que ayud a hundir al Congo en dcadas de masacres que an continuan; o con el derrocamiento del gobierno democratico de Guatemala en 1954, que llev a 40 aos de horrendas atrocidades; y a demasiados hechos parecidos ms. Apenas puede intentarse estimar el nmero de vctimas colosal del bombardeo de Sudn, incluso a parte las probables decenas de miles de vctimas sudaneses inmediatas. El nmero completo de las vctimas es atribuible a este nico acto de terror - al menos si tenemos la honestidad de adoptar los estndards que aplicamos apropiadamente a los enemigos oficiales. Evidentemente Hitchens no puede estar pensando lo que dijo acerca de este tema. Por lo tanto podemos prescindir de ello. Para tomar otro ejemplo, Hitchens escribe que "Me refer a todo el negocio [de la guerra de 1999] como a una tirnica persecucin de los Serbios!". Como l sabe, esto es pura fabricacin. Los motivos que yo sugera para esa guerra estaban citados de sus justificaciones oficiales al nivel ms alto de Estados Unidos, incluyendo al Consejero de Seguridad Nacional Sandy Berger y el sumario final presentado al Congreso por el Secretario de la Defensa William Cohen. Por lo tanto tambin podemos prescindir de lo que Hitchens tiene por decir con respecto a este tema. Como ejemplo final tmese en cuenta la furia de Hitchens contra "los correos electrnicos masoquistas que circulan a partir del barrio de Chomsky-Zinn-Finkelstein"; se uni a periodicuchos radicales como el Wall Street Journal en lo que l llama "racionalizar el terror" - es decir, considerar los rencores expresados por la gente de la regin del Oriente Medio, el rico hacia el pobre, el secular hacia el islamista, como el curso que seguira todo aquel que espera reducir la probabilidad de ulteriores atrocidades en lugar de intensificar simplemente el ciclo de la violencia con la dinmica acostumbrada, lo que lleva a catstrofes an ms grandes ah y en otros lugares. Esta es una ofensa, explica Hitchens, porque "yo ya conozco" estos rencores - un comentario que tiene sentido exactamente en base a una suposicin: que estas comunicaciones fuesen dirigidas unicamente a Hitchens. Sin ulteriores comentarios, podemos prescindir de sus ataques sobre estos temas. En una acusacin Hitchens acerta. Escribe que "El crmen [de Sudn] estaba directa y srdidamente ligado al esfuerzo de un presidente deshonesto de evitar el impeachment (una conclusin diligentemente evitada por los Chomsky y los Husseini de la poca)". Es cierto que evit diligentemente esta especulacin, y continuar haciendolo hasta cuando se facilite alguna evidencia significativa; y tambin evit diligentemente toda la obsesin acerca de la vida sexual de Clinton.

57

Tal vez se pueda desenredar del resto alguna lnea de argumentacin intencional, pero no har este esfuerzo y no veo por qu otros debieran. Como es evidente que Hitchens no toma en serio lo que escribe, no hay motivo para que lo haga alguien ms. La reaccin justa y sensible es la de considerar todo esto como algn tipo de aberracin y esperar que el autor vuelva al importante trabajo que muchas veces ha hecho en el pasado. En el trasfondo hay asuntos de los cuales vale la pena hablar. Pero en un contexto serio, no en ste.

La controversia Chomsky-Hitchens:
Chomsky responde a Hitchens II Es deplorable que con tantos temas serios de los cuales ocuparse, Christopher Hitchens persista en perder el tiempo en diatribas irrelevantes y fantasiosas contra enemigos surtidos, de las cuales la ltima es su CONTRARRPLICA A NOAM CHOMSKY. Empieza poniendo su pregunta "en la mesa": "Pueden compararse los ataques del 11 de septiembre a crmenes antecedentes cometidos por los Americanos? Y habra que compararlos?" NB: SU pregunta. Si quiere considerar esa cuestin, bien, pero yo no la sublev ni la discut, y tampoco lo har ahora. Recuerden que su serie de denuncias parte de una nica frase en una respuesta compleja a unos periodistas, en la cual dije, precisamente, que el nmero de vctimas de las "horrendas atrocidades" del 11 de septiembre podra compararse con el nmero de vctimas causadas por la destruccin de la mitad de las provisiones farmacuticas de Sudn. El resto es producto de su imaginacin. Hitchens ataca violentemente mi falta de referencias a sus publicaciones sobre el bombardeo de la fbrica o, como podra haber agregado, a los muchos artculos de la prensa principal que consideran la validez de las justificaciones dadas para el bombardeo. Los motivos son simples y han sido declarados clara y explicitamente. Me atuve a artculos destacados de fuentes crebles de la prensa principal, que por lo tanto estn ampliamente disponibles, y al tema que me interesaba, es decir, las consecuencias. Hitchens afirma que lo acus de "inclinacin al desprecio racista". Dije explicitamente y sin ambigedades lo contrario. Hitchens condena la afirmacin de una "complaciente equivalencia moral entre ambos crmenes". Bastante justo, pero como l fabric esta afirmacin desde la nada, no siento necesidad de hacer comentarios. Hitchens adems se siente ultrajado por mi afirmacin segn la cual tendramos que condenar a Milosevic por los crmenes que "verosmilmente se le atribuyen". Entonces segn Hitchens debemos acusarle tambin de los que no se le atribuyen verosmilmente y es adems absolutamente ultrajante sugerir lo contrario. Por supuesto, una vez ms, no quiere decir lo que est diciendo. Como ha llevado la irracionalidad a nuevos extremos, luego busca evadir la lnea de razonamiento exacta que cita. Quiz no le guste la manera en que su conclusin se aplica a l. Si es as, es su problema. Sin embargo la lnea de razonamiento queda vlida.

58

No bajar al nivel de Hitchens de hacer referencia al carteo personal que l y ahora no sorprende distorsiona totalmente. El resto no tiene siquiera una remota relacin con lo que escrib, y por lo tanto lo ignorar. Adems no deseo gastar ms tiempo con tales infames enredos. Comentarios de N. Chomsky en cuanto a la controversia del Darwinismo En el Sistema de Foro de ZNET preguntaron a Chomsky si l ha sido "perturbado por la decisin de los planificadores de estudios de una escuela de Kansas contra la enseanza de la Seleccin Natural.... -Muchsimo. Tambin por la decisin de eliminar el Big Bang - es decir para deshacerse de lo fundamental de fsica as como lo fundamental de biologa del plan de estudios bsico. Regularmente, esto es otro largo paso en el proyecto de redisear el plan de estudios de la escuela de modo que se reduzca la posibilidad que los estudiantes tengan los instrumentos intelectuales para evitar caer en fanatismos fundamentalistas, los cuales los diseadores del nuevo plan de estudios prefieren. No hay que dejarse engaar por la retrica usada para disfrazar lo que ellos hacen, por ejemplo, la pretensin de que todava permiten a cada uno hacer lo que les gusta. Tcnicamente verdadero, pero las presiones para amoldarse desde luego, sern sustanciales. Y podemos adivinar cuanta atencin darn los estudiantes y profesores al material que es colocado bajo sospecha, y que es excludo del plan de estudios comn y los exmenes. Esto es, como lo desean, un golpe serio a la integridad y la honestidad. Si esto ocurriera en Andorra, tal vez uno solamente podra rerse, aunque esto fuera injusto para los andorranos. Ellos merecen mucho mas que la regla de histeria supersticiosa y autoritarios extremos, quien intentan inculcar la obediencia a sus Textos Santos y Divinidades escogidas - y nosotros no deberamos no fallar ver que los trminos son apropiados, si no demasiado amables. Pero cuando esto pasa en el pas ms rico y con mucho, el ms poderoso en el mundo, con una capacidad enorme para la destruccin y el dao, esto no es ninguna materia risuea. Y esto no es solamente en Kansas. Esto es slo una parte de una ola de irracionalidad asombrosa y de fanatismo; otros estados han introducido medidas similares. Recuerde tambin un hecho simple sobre la economa de la industria de manual. Los editores quieren tener un mercado de masas, adems indiferenciado. Es caro producir y comercializar textos distintos para las partes diferentes del pas. En consecuencia hay una tendencia, a veces muy fuerte, a moverse al denominador comn ms bajo. Si un texto no se vender en Kansas para motivos X, Y, Z, entonces recortan el "material ofensivo" para el pas entero. Las consecuencias son obvias, e muestra sin dudas lo que se traen entre las manos los extremistas autoritarios quienes procuran imponer sus doctrinas religiosas a la poblacin en general. Durante aos, han sido objetos de estudios comparativos el fanatismo religioso y los factores que tienen correlacin con ello. En general, este tiende a disminuir con la industrializacin creciente y la educacin. Estados Unidos, sin embargo, se ha salido del grfico, estando cerca de sociedades campesinas devastadas. Cerca de la mitad de la poblacin cree que el mundo ha sido creado hace unos pocos miles de aos: la justificacin para la creencia es que eso es lo que les fue ordenado creer por las figuras de autoridad a quien les ensearon que hay que subordinarse. Y esto sigue, y sigue. Uno fcilmente puede entender por qu deben hacer hechos grandes esfuerzos para mantener al pblico en un nivel sumamente bajo tanto cultural como intelectual, subordinado al poder y obediente con ceguera a la autoridad. Pero es algo que debera evocar un gran inters. Tambien aqu debemos denotar la hipocresa. Los mismos peridicos mostraron los cuadros de los Diez Mandamientos fijados sobre las paredes de aulas (una versin de ellos, al menos). Apartando las cuestiones obvias de establecer una opcin particular de doctrina

59

religiosa dentro del sistema escolar pblico, eche una mirada en lo que a los nios se les ensea a creer - sobre la (reconocidamente dbil) suposicin de que cualquiera espera que tomen las palabras en serio. As, el jefe auto-designado de los dioses les ordena que no adoren a otros dioses precedentes a l: en este sistema politesta, l es el perro superior. Les dicen que no deben hacer "imgenes grabadas" (que significa estatuas, cuadros, etc.) Es decir les ensean que todos los sacerdotes, ministros, los profesores, y otras figuras de autoridad son mentirosos e hipcritas. Y hay ms - todo oficial de la inquisicin en los siglos XVII y XVIII, ahora conducidos por la mente de los dictadores quienes esperan ganar el control del sistema cultural y demoler la amenaza de pensamiento independiente y el anlisis racional y la discusin. Ninguna cuestion leve o sin importancia, en mi opinin.

Sobre biologa evolutiva

(...)Sera injusto expresar un juicio general. Existe el trabajo bueno, y el malo. Esto no es por casualidad exactamente un "campo recin surgido" El trabajo clsico sobre la cuestin de una perspectiva Darwiniana es "el Apoyo Mutuo"(1) de Kropotkin, que data de 1902, el texto fundador de la disciplina de la sociobiologa, pero no aprobado o reconocido, porque l sac conclusiones polticamente inaceptables - verdadero, sobre la base de la pequea evidencia, pero eso resta al caso. Si Ud puede obtenerlo, podra estar interesado en leer una revisin de la cuestin por un aceptable bilogo evolutivo, Allen Orr, en "Boston Review" octubre / noviembre, 1997. l discute algunos de los resultados presuntos del campo, y concluye con algn comentario cido sobre "la avalancha del Darwinismo pop y el anlisis psicolgico evolutivo" que ha conducido "a la bajada de los estandartes de evidencia a tales profundidades sin precedentes" tanto para que sean "verdaderamente inquietantes". Dicho sea de paso, Orr menciona a Kropotkin, pero no de una forma acertada. Sobre el asunto, l es excelente.

Consentimiento sin consentimiento: la uniformacin de la opinin pblica

Una sociedad democrtica decente debe basarse en el principo del consentimiento de los gobernados. Esta idea ha ganado general aceptacin, pero es cuestionada al mismo tiempo por ser demasiado fuerte y demasiado dbil. Demasiado fuerte, porque sugiere que la gente debe ser gobernada y controlada. Demasiado dbil, porque incluso los gobernantes ms brutales necesitan en alguna medida el consentimiento de los gobernados, y por regla general lo consiguen, no slo mediante la fuerza. Me intereso aqu por cmo se han afrontado estas cuestiones en las sociedades ms libres y democrticas. A lo largo de los aos, las fuerzas populares buscan ganar una mayor participacin en la gestin de sus asuntos, con algunos xitos junto con muchos fracasos. Mientras tanto se ha ido desarrollando un instructivo corpus de pensamiento que justifica la resistencia de las elites a la democracia. Quienes esperan entender el pasado y conformar el futuro haran bien en prestar cuidadosa atencin no slo a la prctica sino al entramado doctrinal en que se sustenta.

60

Estos temas fueron abordados hace doscientos cincuenta aos por David Hume en una obra clsica. A Hume le intrigaba la facilidad con que son gobernados muchos por pocos, la implcita sumisin con que los hombres entregan su sino a quienes los gobiernan. Encontraba esto sorprendente, porque la t'uerza siempre est del lado de los gobernados. Si la gente se diera cuenta de esto, se sublevara y derrocara a los seores. Lleg a la conclusin de que el gobierno se basa en el control de la opinin pblica, un principio que abarca a los gobiernos ms despticos y ms militaristas igual que a los ms libres y ms populares. Seguramente Hume subestimaba la eficacia de la fuerza bruta. Una versin ms precisa de lo mismo sera que cuanto ms libre y popular es un gobierno, ms necesita apoyarse en el control de la opinin para asegurar la sumisin los gobern;tntes. Que el pueblo debe someterse se da por supuesto en la inmensa mayor parte del espectro. En una democracia, los gobernados tienen derecho a dar su consentimiento, pero a nada ms. En terminologa del moderno pensamiento progresista, la poblacin debe ser espectadora pero no participante, fuera de ocasionales opciones entre los lderes que representan el autntico poder. Ese es el terreno de la poltica. La poblacin en general debe quedar excluida por completo del terreno econmico, donde se determina buena parte de lo que ocurre en la sociedad. Ah el pueblo no tiene que desempear ningn papel, segn la teora democrtica prevaleciente. Estos supuestos han sido discutidos a todo lo largo de la historia, pero el tema ha ganado una fuerza especial desde el moderno resurgimiento de la democracia iniciado en la Inglaterra del siglo xvii. El torbellino de la poca suele describirse como un conflicto entre el rey y el Parlamento, pero, como muchas veces sucede, buena parte de la poblacin no deseaba ser gobernada por ninguno de los que se disputaban el poder, sino por paisanos como nosotros que conocen nuestras necesidades, tal exponen sus panfletos, no por nobles y caballeros que no conocen los sufrimientos del pueblo y que no harn sino oprimirnos. Estas ideas afligieron muchsimo a los hombres de la mejor calidad, como se calificaron a s mismos: los hombres responsables, en terminologa moderna. Estaban dispuestos a conceder derechos al pueblo, pero dentro de unos lmites y segn el principio de que por el pueblo no entendemos la plebe atolondrada e ignorante. Pero cmo puede reconciliarse este principio de la vida social con la doctrina del consentimiento a ser gobernados, que no era tan fcil de suprimir por entonces? Una solucin al problema la propuso un contemporneo de Hume, el distinguido filsofo moral Frances Hutcheson. Argument que el principio del consentimiento a ser gobernados no se quebranta cuando los gobernantes imponen planes que son rechazados por el pueblo, si posteriormente las masas estpidas y predispuestas asienten con entusiasmo a lo que se ha hecho en su nombre. Podemos adoptar el principio de consentimiento sin consentimiento, trmino que utiliz ms tarde el socilogo Franklin Henry Giddings. Hutcheson se ocup del control de la plebe dentro del pas; Giddings, del fortalecimiento del orden en el exterior. ste escriba sobre las Filipinas, que el ejrcito de Estados Unidos estaba liberando en aquellos momentos, mientras tambin se liberaban varios centenares de millares de almas de las tristezas de la vida; o bien, en palabras de la prensa, haciendo matanzas de nativos al estilo ingls, de modo que las descarriadas criaturas que se nos resisten acabarn respetando nuestras armas y ms tarde llegarn a reconocer que nosotros les deseamos libertad y felicidad. Para explicar todo esto con las adecuadas maneras civilizadas, Giddings ide el concepto de consentimiento sin consentimiento. Si en los aos posteriores, [el pueblo conquistado] entiende y admite que el contencioso tena un inters superior, es razonable sostener que la autoridad se ha impuesto con el consentimiento de los gobernados, como cuando un padre impide que un nio eche a correr entre la circulacin callejera.

61

Estas explicaciones captan el verdadero significado de la doctrina del consentimiento de los gobernados. El pueblo debe someterse a sus gobernantes y basta con que d un consentimiento sin consentimiento. Puede utilizarse la fuerza dentro de los estados tirnicos y en los dominios en el extranjero. Cuando el recurso a la violencia est limitado, el consentimiento de los gobernados debe conseguirse mediante estratagemas que la opinin liberal y progresista denomina manufactura del consentimiento. La enorme industria de las relaciones pblicas, desde sus inicias a comienzos de nuestro siglo, se ha dedicado al control de la opinin pblica, tal como describen la tarea las grandes figuras del ramo. Y actan de acuerdo con sus palabras, lo cual es seguramente uno de los temas capitales de la historia moderna. El hecho de que la industria de las relaciones pblicas tenga sus races y sus principales centros en el pas ms libre corresponde exactamente a lo que nos caba esperar, contando con una adecuada comprensin de la mxima de Hume. Pocos aos despus de que escribieran Hume y Hutcheson, los problemas que causaba la plebe en Inglaterra se extendieron a las colonias en rebelda de Amrica. Los padres fundadores repitieron casi con las mismas palabras los sentimientos de los hombres de la mejor calidad britnicos. Como dijo uno de ellos: Cuando hablo del pueblo, slo estoy pensando en la parte racional. Los ignorantes y vulgares no valen para juzgar los mtodos [de gobierno], dado que son incapaces de manejar las riendas [del gobierno]. El pueblo es una gran bestia que ha de domarse, declar su colega Alexander Hamilton. Hubo que ensear a los campesinos rebeldes e independientes, en ocasiones por la fuerza, que los ideales de los panfletos revolucionarios no haba que tomrselos demasiado en serio. La gente del comn no iba a estar representada por campesinos como ellos que conocan los sufrmientas del pueblo, sino por personas bien nacidas, comerciantes, ahogados y dems hombres responsables en los que poda cont'iarse para que defendieran los privilegios. La doctrina imperante fue muy claramente expuesta por el presidente del Congreso Continental y primer magistrado del Tribunal Supremo, John Jay: Las personas que son dueas del pas deben gobernarlo. Queda por resolver un punto: quin es el dueo del pas? La pregunta qued contestada con el desarrollo de las empresas privadas, en forma de sociedades annimas, y de las estructuras previstas para protegerlas y apoyarlas, aunque sigue siendo un tarea difcil obligar al pueblo a mantenerse en el papel de espectador. Casi seguro que Estados Unidos es el caso de estudio ms importante si pretendemos comprender el mundo actual y el de maana. Una razn es su incomparable poder. Otra, sus estables instituciones democrticas. Adems, Estados Unidos estuvo ms cerca que nadie de ser una tabula rasa. Amrica puede ser tan feliz como quiera, comentaba Thomas Paine en 1776: Tiene una hoja en blanco en la que escribir. Las sociedades indgenas f ueron en buena medida eliminadas. Estados Unidos tampoco contiene demasiados residuos de estructuras europeas anteriores, una de las razones de la relativa debilidad del contrato social y de los sistemas de adhesin, que a menudo tienen sus races en instituciones precapitalistas. Y, en unas proporciones no usuales, el orden sociopoltico se proyect de forma voluntaria. No es posible hacer experimentos al estudiar la historia, pero Estados Unidos es el pas que ms cerca est de ser el caso ideal de democracia capitalista de estado. Aclems, el principal proyectista fue un astuto pensador poltico: James Madison, cuyas opiniones prevalecieron en gran medida. En los debates sobre la Constitucin, Madison seal que si las elecciones inglesas estuvieran abiertas a todas las clases del pueblo, quedara insegura la propiedad de los propietarios de tierras. Pronto habra una ley agraria, la cual dara tierra a los sin tierra. El sistema constitucional deba pensarse de forma que impidiera estas injusticias y asegurara los intereses permanentes del pas, como son los derechos de propiedad.

62

Entre los estudiosos de Madison hay acuerdo en que la Constitucin fue intrnsecamente un documento aristocrtico pensado para refrenar las tendencias democrticas de la poca, que entregaba el poder a los buenos y exclua a quienes no fueran ricos, bien nacidos ni prominentes por haber ejercido el poder poltico (Lance Banning). La primera responsabilidad del gobierno es proteger la minora de los opulentos frente a la mayora, afirm Madison. Este ha sido el principio que ha guiado al sistema democrtico desde sus orgenes hasta hoy. En las discusiones pblicas, Madison hablaba de los derechos de las minoras en general, pero est bastante claro que estaba pensando en una determinada minora: la minora de los opulentos. La teora poltica moderna subraya la creencia de Madison en que, en un gobierno justo y libre, deben protegerse de forma eficaz tanto los derechos de la propiedad como los de las personas. Pero tambin en este caso es til examinar la doctrina con mayor detenimiento. No existen derechos de la propiedad, slo derechos a la propiedad: es decir, derechos de las personas con propiedad. Tal vez yo tenga derecho a mi coche, pero mi coche no tiene ninguna clase de derechos. El derecho a la propiedad difiere tambin de otros en que la posesin que tiene una persona de la propiedad priva a otros del mismo derecho: si yo soy dueo de mi coche, usted no puede serlo; pero en una socieciad justa y libre mi libertad de expresin no limita la suya. El principio de Madison es, pues, que el gobierno debe proteger los derechos de las personas en general, pero debe garantizar de manera especial y adicional los derechos de una clase de personas, las que tienen propiedades. Madison previ que la democracia estara probablemente ms amenazada conforme pasara el tiempo, debido al aumento de la proporcin de los que sern vctimas de todas las penalidades de la vida y, en secreto, suspirarn por un reparto ms equitaitivo de sus bendiciones. Era posible que ganasen influencia, tema Madison. Le preocupaban los sntomas de un espritu nivelador que ya haban aparecido y advirti sobre el futuro peligro si el derecho al voto pona poder sobre la propiedad en manos de quienes no la compartan. No cabe esperar que aquellos sin propiedad, o sin esperanzas de adquirirla, simpaticen lo bastante con este derecho, explicaba Madison. Su solucin era mantener el poder poltico en manos de quienes representan y provienen de la riqueza de la nacin, el conjunto de hombres ms capaces, manteniendo a la poblacin en general fragmentada y desorganizada. El problema del espritu nivelador tambin surgi en el extranjero, por supuesto. Se aprende mucho sobre la teora democrtica que realmente existe viendo cmo se percibe este problema, especialmente en los documentos secretos para uso interno, donde los dirigentes pueden ser ms sinceros y llanos. Tmese el importante ejemplo de Brasil, el coloso del sur. En una visita realizada en 1960, el presidente Eisenhower asegur a los brasileos que nuestro sistema de empresa privada con conciencia social beneficia a todo el mundo, lo mismo propietarios que trabajadores ... En libertad, el trabajador brasileo es una feliz demostracin de las bienaventuranzas del sistema democrlico. El embajador agreg que la influencia norteamericana haba derribado el antiguo orden de Amrica del Sur, introduciendo ideas revolucionarias como la libre enseanza obligatoria, la igualdad ante la ley, una sociedad relativamente sin clases, un sistema de gobierno responsable y democrtico, la libre empresa competitiva [y] un fabuloso nivel de vida para las masas. Pero los brasileos reaccionaron con aspereza a las buenas nuevas aportadas por sus tutores del norte. Las elites latinoamericanas son como nios, inform el secretario de Estado John Foster Dulles al Consejo Nacional de Seguridad, sin prcticamente ninguna capacidad de autogobierno. Lo que era an peor, Estados Unidos se halla irremediablemente muy por detrs de los sovilicos en cuanto a haber desarrollado controles sobre las mentes y las emociones de los pueblos sencillos. Dulles y Eisenhower manifestaron su preocupacin por la capacidad [de los comunistas] para hacerse con el

63

control de los movimientos de masas, una capacidad que nosotros no estamos en condiciones de igualar: Se dirigen a los pobres y stos siempre han deseado expoliar a los ricos. En otras palabras, nos resulta difcil inducir a la gente a aceptar nuestra doctrina de que los ricos deben expoliar a los pobres, un problema de relaciones pblicas que todava no se ha resuelto. La administracin Kennedy se enfrent al problema cambiando la misin de los militares latinoamericanos, que era la defensa del hemisferio y pas a ser la seguridad interior, una decisin que tendra fatales consecuencias, empezando por el brutal y criminal golpe militar en Brasil. El ejrcito estaba considerado por Washington una isla de salud mental dentro de Brasil y el golpe fue bien acogido por Lincoln Gordon, el embajador de Kennedy, como una rebelin democrtica, en realidad la victoria ms decisiva de la libertad a mediados del siglo xx. Antiguo economista de la Universidad de Harvard, Gordon agreg que la victoria de la libertad es decir, el derrocamiento violento de la democracia parlamentaria deba crear un clima mucho ms apto para las inversiones privadas, aportando alguna adicional luz sobre el significado en la prctica de los trminos libertad y democracia. Dos aos despus el secretario de Defensa Robert McNamara informaba a sus socios de que la poltica de Estados Unidos con los militares latinoamericanos haba sido, en conjunto, eficaz para alcanzar los objetivos que se pretendan. Esta poltica haba mejorado la competencia en seguridd interior y establecido el predominio de la influencia estadounidense entre los militares. Los militares latinoamericanos entienden sus tareas y estan equipados para llevarlas a cabo gracias a los programas de Kennedy para ayuda e instruccin militar. Estas tareas incluyen el derrocamiento de gobiernos civiles siempre que, a juicio de los militares, la conducta de los lderes sea perjudicial para el bienestar de la nacin. Estas acciones de los militares son necesarias en el medio cultural de Amrica Latina, explicaron los intelectuales kennedistas. Y podemos confiar en que las llevarn a cabo como es debido, ahora que los militares han ganado comprensin e inclinacin a favor de los objetivos estadounidenses. Esto asegura un desenlace correcto de la lucha revolucionaria por el poder entre los grandes agrupamientos que constituyen la actual estructura de clases en Amrica Latina, desenlace que proteger el comercio y la inversin privada de Estados Unidos, la raz econmica que est en el corazn de los intereses polticos estadounidenses en Amrica Latina. Son clocumentos secretos, en este caso del liberalismo kennediano. El discurso pblico es, naturalmente, muy distinto. Si nos atenemos a ste, entenderemos poco sobre el verdadero significado de la democracia y sobre el orden global de los ltimos aos; ni tampoco del futuro, puesto que las riendas siguen en las mismas manos. Los estudios ms serios exponen con claridad los hechos fundamentales. La Agencia Nacional de Seguridad, creada y respaldada por Estados Unidos, es investigada en un importante libro de Lars Schoultz, uno de los principales estudiosos de Amrica Latina. Su objeto, en palabras de este autor, era destruir para siempre la amenaza detectada contra la existente estructura de privilegios socioeconmicos mediante la eliminacin de la participacin de la mayora numrica, la gran bestia de Hamilton. El objetivo es bsicamente el mismo que en la sociedad norteamericana, aunque los medios sean distintos. La pauta persiste en la actualidad. El campen de los violadores de los derechos humanos en el hemisferio es Colombia, a su vez el principal recipiendario de ayuda e instruccin militar norteamericana en los ltimos aos. El pretexto es la guerra contra el narcotrfico, pero esto es un mito, como explican sin excepcin los principales grupos que defienden los derechos humanos, la iglesia y otros investigadores de la escandalosa marca de atrocidades y de los estrechos vnculos entre narcotraficantes, terratenientes, el ejrcito y sus socios paramilitares. El terror estatal ha devastado las organizaciones populares y prcticamente destruido el nico partido poltico independiente mediante el asesinato de

64

miles de activistas, entre ellos candidatos a la presidencia, alcaldes y dems. No obstante, Colombia es ensalzada como democracia estable, lo que de nuevo pone de manifiesto qu se entiende por democracia. Un ejemplo especialmente instructivo es la reaccin a la primera experiencia democrtica en Guatemala. En este caso, los documentos secretos son en parte accesibles, de modo que sabemos bastante sobre los criterios que guiaban la poltica. En 1952 la CIA advirti de que las medidas polticas radicales y nacionalistas del gobierno haban ganado el apoyo o la aquiescencia de casi todos los guatemaltecos. El gobierno estaba movilizando al campesinado hasta entonces polticamente inerte y creando un apoyo de masas para el actual rgimen mediante organizaciones de trabajadores, la reforma agraria y otras medidas identificadas con la revolucin de 1944, que haba promovido un fuerte movimiento nacional para liberar Guatemala de la dictadura castrense, del atraso social y del "colonialismo econmico", que haban sido la norma en el pasado. Las medidas polticas del gobierno democrtico correspondan a los intereses de la mayor parte de los guatemaltecos conscientes e inspiraban su lealtad. La inteligencia del Departamento de Estado informaba de que la direccin democrtica insista en mantener un sistema poltico abierto, lo que permita que los comunistas ampliaran sus actividades y apelaran con efectividad a diversos sectores de la poblacin. Estas deficiencias de la democracia fueron restalladas con el golpe militar de 1954 y el subsiguiente reinado del terror, siempre con el apoyo a gran escala de Estados Unidos. El problema de asegurar el consentimiento tambin se plante en las instituciones internacionales. Al principio, Naciones Unidas fue un instrumento de confianza para la poltica estadounidense y mereci grandes elogios. Pero la descolonizacin trajo lo que iba a llamarse la tirana de la mayora. A partir de la dcada de 1960 Washington pas a ser quien ms vetaba las resoluciones del Consejo de Seguridad (con Gran Bretaa en segundo puesto y Francia de tercero a distancia) y quien ms veces volaba, solo o en compaa de algunos pases clientes, contra las resol uciones de la Asamblea General. Naciones Unidas perdi el favor y empezaron a aparecer serios artculos que se interrogaban sobre por qu el mundo se estaba oponiendo a Estados Unidos, que Estados Unidos pudiera estarse oponiendo al mundo se consideraba demasiado extravagante para tenerlo en cuenta. Las relaciones estadounidenses con el Tribunal Internacional de la Haya y con otras instituciones supranacionales han seguido una evolucin similar, sobre lo cual volveremos. Mis comentarios sobre las races madisonianas de las ideas que prevalecen sobre la democracia han sido injustos en un aspecto de importancia. Al igual que Adam Smith y otros fundadores del liberalismo clsico, Madison era precapitalista y, en espritu, anticapitalista. Confiaba en que los gobernantes seran iluminarlos hombres de estado y filsofos benevolentes, cuya sabidura sabra discernir lo mejor posible los verdaderos intereses de su pas. Ellos refinaran y ensancharan las actitudes phlicas, protegiendo los verdaderos intereses del pas contra los desatinos de las mayoras democrticas; pero con luces y benevolencia. Pronto hubo de descubrir otras cosas Madison, conforme la minora de los opulentos procedi a utilizar su recin hallado poder de manera muy parecida a como haba predicho Adam Smith pocos aos antes. Se esforzaron en seguir lo que Smith llam la infame mxima de los seores: Todo para nosotros y nada para los dems. En 1792 Madison advirti que en el incipiente estado capitalista en formacin se estaba sustituyendo el motivo de servir al pblico por el de los intereses privados, lo que conduca a un autntico dominio de unos pocos bajo la aparente libertad de los ms. Deploraba la osada depravacin de los tiempos en que los poderes privados se convertirn en la guardia pretoriana del gobierno, a la vez sus intrumentos y su tirano, sobornados por su liberalidad e intimidndolo con clamores y alianzas. Estos poderes proyectaron sobre la sociedad esa sombra que llamamos la poltica, como posteriormente dira Dewey. Uno de los principales filsofos del siglo xx y figura sobresaliente del liberalismo en Amrica del Norte, Dewey subray que la democracia tiene poco contenido cuando el gran capital gobierna la

65

vida del pas a travs del control de los medios de produccin, comercio, publicidad, transporte y comunicaciones, reforzado por mandar en la prensa y en sus agencias, adems de en otros medios de publicidad y propaganda. Sostuvo adicionalmente que, en una sociedad libre y democrtica, los trabajadores deben ser dueos de su propio destino laboral, no herramientas que alquilan los patronos, ideas que pueden rastrearse en el liberalismo clsico y en la ilustracin, y que han reaparecido constantemente en las luchas populares lo mismo en Estados Unidos que en otros lugares. Ha habido muchos cambios en los ltimos doscientos aos, pero las amonestaciones de Madison no se han vuelto sino ms pertinentes, adoptando un nuevo significado desde la constitucin de las grandes tiranas privadas a las que se concedieron extraordinarios poderes a principios de siglo, sobre todo a travs de los tribunales. Las teoras inventadas para justificar estas entidades, o personas jurdicas colectivas, como a veces las denominan los historiadores del derecho, se basan en ideas que tambin estn en el fondo del fascismo y del bolchevismo: las entidades orgnicas tienen derechos por encima de los de las personas. Son objeto de la magna generosidad de los estados que en buena medida dominan, de los que siguen siendo a la vez herramientas y tiranos, en expresin de Madison. Y han ganado un sustancial control sobre la economa nacional e internacional, as como sobre los sistemas de informacin y adoctrinamiento, lo que trae a la cabeza otra de las preocupaciones de Madison: que un gobierno popular sin informacin popular, o sin los medios para conseguirla, no es ms que el prlogo a una farsa o a una tragedia; o tal vez ambas cosas. Detengmonos ahora en las doctrinas que se han elaborado para imponer las modernas formas de democracia poltica. Se exponen con bastante precisin en un importante manual de la industria de relaciones pblicas, obra de una de sus figuras ms descollantes, Edward Bernays. Arranca con la observacin de que la manipulacin consciente e inteligente de los hbitos y opiniones establecidos de las masas es un componente importante ole la sociedad democrtica. Para llevar adelante esta tarea esencial, las minoras inteligentes deben utilizar la propaganda constante y sistemticamente, porque slo stas comprenden los procesos mentales y las pautas sociales de las masas y pueblen mover los hilos que controlan la opinin pblica. Por lo tanto, nuestra sociedad ha consentido en permitir que la libre competencia se organice mediante el liderazgo y la propaganda, otro caso de consentimiento sin consentimiento. La propaganda procura al liderazgo un mecanismo para moldear el pensamiento de las masas de tal modo que encaucen su recin ganada fuerza en la direccin deseada. El liderazgo puede unitormar todas las parcelas de la opinin pblica tanto como el ejrcito uniforma los cuerpos de los soldados. Este proceso de ingeniera del consentimiento es la mismsima esencia del proceso democrtico, escribi Bernays poco despus de que la Asociacin Americana de Psicologa lo homenajeara en 1949. La importancia de controlar la opinin pblica se ha reconocido cada vez con mayor claridad a medida que las luchas populares lograban ampliar el terreno de juego democrtico, dando lugar as a la aparicin de lo que las elites liberales llaman la crisis de la democracia, lo que ocurre cuando poblaciones normalmente pasivas y apticas se organizan y buscan entrar en la arena poltica para perseguir sus intereses y reivindicaciones, con lo que amenazan la estabilidad del orden. Tal como explicaba Bernays el problema, con el sufragio universal y la escolarizacin universal ... al final incluso la burguesa ha tenido miedo de la gente del pueblo. Pues las masas se prometan llegar a ser el rey, tendencia que por fortuna se ha invertido as se esperaba conforme se han ido inventando y poniendo en prctica nuevos mtodos para modelar la mentalidad de las masas. Buen liberal del New Deal, Bernays haba cultivado sus habilidades en el Comit de Informacin Pblica de Woodrow Wilson, la primera agencia estatal de propaganda que ha habido en Estados Unidos. Fue el asombroso xito de la propaganda durante la guerra lo que abri los ojos de los contados inteligentes que hay en todos los sectores de la vida a las

66

posibilidades de uniformar la opinin pblica, explicaba Bernays en su manual de relaciones pblicas, titulado Propaganda. Los contados inteligentes tal vez fueran conscientes de que su asombroso xito se basaba, en no pequea parte, en invenciones propagandsticas acerca de las atrocidades de los hunos que les suministraba el Ministerio de Informacin britnico, que en secreto defina su actividad como la de dirigir el pensamiento de la mayor parte de la gente. Todo esto es buena doctrina wilsoniana, lo que se conoce en teora pol tica por el idealismo de Wilson. La visin personal de Wilson era que se necesita una elite de caballeros con ideales elevados para preservar la estabilidad y la justicia. La minora inteligente de hombres responsables es la que debe controlar la toma de decisiones, explicaba Walter Lippmann, otro veterano del comit de propaganda de Wilson, en sus influyentes ensayos sobre la democracia. Lippmann tambin fue la figura ms respetada del periodismo norteamericano y un notorio comentarista de la actualidad poltica durante medio siglo. La minora inteligente es una clase especializada, responsable de ajustar la poltica y crear una slida opinin pblica, pormenorizaba Lippmann. Debe estar libre de la interferencia del pblico en general, compuesto de intrusos ignorantes e impertinentes. El pblico debe ser puesto en su silio, prosegua Lippmann: su funcin es ser espectadores de la accin, sin participar, excepto en los perodos electorales cuando escogen entre la clase especializada. Los dirigentes deben tener libertad para operar en aislamiento tecnocrtico, tomando prestada la actual terminologa del Banco Mundial. En la Encyclopaedia of Social Sciences, Harold Laswell, uno de los fundadores de la moderna ciencia poltica, advirti que las minoras inteligentes deben reconocer la ignorancia y estupidez de las masas y no sucumbir a dogmatismos democrticos acerca de que los hombres son los mejores jueces de sus propios intereses. Los mejores jueces no son ellos, somos nosotros. Las masas deben ser controladas por su propio bien; y en las sociedades ms democrticas, donde no cabe el recurso a la fuerza, los manipuladores sociales deben utilizar todas las nuevas tcnicas de control, en buena medida mediante la propaganda. Ntese que se trata de buena doctrina leninista. Es bastante llamativa la similitud entre la teora democrtica progresista y el marxismo leninismo, algo que Bakunin haba predicho hace mucho tiempo. Una vez bien entendido el concepto de consentimiento, podemos apreciar que la implantacin del programa del capital por encima de las objeciones de la gran mayora de la poblacin constituye, con el consentimiento de los gobernados, una forma de consentimiento sin consentimiento. Esto viene a ser una ajustada descripcin de lo que ha ocurrido en Estados Unidos. A menudo hay una brecha entre las preferencias pblicas y la poltica pblica. En los ltimos aos esta brecha se ha vuelto sustancial. Una comparacin aporta nueva luz sobre el funcionamiento del sistema democrtico. Ms del 80 por 100 del pblico cree que el gobierno acta a favor de la minora y de intereses particulares, no de la gente, superando el 50 por 100, ms o menos, de aos anteriores. Ms del 80 por 100 cree que el sistema econmico es intrnsecamente injusto y que los trabajadores tienen poco que decir sobre lo que ocurre en el pas. Ms del 70 por 100 opina que el mundo financiero ha ganado demasiado poder sobre demasiados aspectos de la vida norteamericana y, casi en una proporcin de 20 a 1, el pblico cree que las empresas deberan sacrificar a veces parte de los beneficios con vistas a mejorar las condiciones de los trabajadores y de la comunidad. Las actitudes pblicas se mantienen obstinadamente socialdemcratas en importantes aspectos, como ocurri durante todos los aos de Reagan, en contra de lo que diga tanta

67

mitologa. Pero debemos asimismo notar que estas actitudes quedan lejos de las ideas que animaron las revoluciones democrticas. Los trabajadores de la Amrica del Norte del siglo xix no rogaban a sus gobernantes que fueran ms benvolos. Ms bien les negaban el derecho a mandar. Las fbricas deben ser de quienes trabajan en ellas, exiga la prensa obrera, manteniendo los ideales de la revolucin americana tal como los entenda la peligrosa chusma. Las elecciones al Congreso de 1994 son un ejemplo revelador de la distancia que hay entre la retrica y los hechos. Se las calific de terremoto poltico, de victoria aplastante, de triunfo del conservadurismo que reflejaba el persistente deslizamiento hacia la derecha, al otorgar los votantes un mandato arrolladoramente popular a la tropa ultraderechista de Nwet Gingrich que prometa quitarnos el gobierno de encima y volver a los felices tiempos en que reinaba el mercado libre. Atenindose a los datos, la victoria aplastante se obtuvo con poco ms de la mitad de los votos emitidos, alrededor del 20 por l 00 del electorado, cifras que apenas se diferencian de las de dos aos antes, cuando gan el partido Demcrata. Uno de cada seis votantes describi los resultados como la ratificacin del programa republicano. Uno de cada cuatro haba odo hablar del Contrato con Amrica, que expona tal programa. Y cuando se la informaba, la gente se opona prcticamente a la totalidad del programa en su gran mayora. Alrededor del 60 por 100 de la poblacin quera que aumentasen los gastos sociales. Un ao despus, el 80 por 100 sostena que el gobierno federal debe proteger a los ms vulnerables de la sociedad, sobre todo a pobres y ancianos, garantizando niveles mnimos de vida y proporcionando prestaciones sociales. Entre el 80 y el 90 por 100 de los norteamericanos eran partidarios de que el gobierno federal garantizase la asistencia pblica para quienes no pueden trabajar, el seguro de paro, las medicinas subvencionadas y las atenciones a domicilio de los ancianos, unos mnimos niveles de servicios sanitarios y la seguridad social. Tres cuartas partes apoyaban que se garantizase desde el gobierno federal el cuidado de los hijos de las mujeres trabajadoras con bajos ingresos. Es especialmente llamativa la persistencia de estas actitudes a la luz del ininterrumpido bombardeo de la propaganda destinada a convencer a la gente de que sostiene criterios radicalmente distintos. Los estudios de opinin pblica muestran que cuanto ms saben los votantes sobre el programa de los congresistas republicanos, ms se oponen al partido y a su programa. El portaestandarte de la revolucin, Newt Gingrich, era impopular en el momento de su triunfo y se ha ido hundiendo posteriormente, pasando a ser tal vez la figura poltica ms impopular del pas. Uno de los aspectos ms cmicos de las elecciones de 1996 fue la escena en que los ms estrechos colaboradores de Gingrich se esforzaron en negar toda conexin con su lder y las ideas de ste. En las primarias, el primer candidato en desaparecer, prcticamente desde el mismsimo inicio, fue Phil Gramm, el nico representante de los congresistas republicanos, muy bien provisto de fondos, que deca todo cuanto se supona, segn los titulares de prensa, que gustaba a los votantes. En realidad, casi todos los temas polticos desaparecieron desde el mismo instante en que los candidatos tuvieron que enfrentarse a los votantes en enero de 1996. El ejemplo ms espectacular fue el equilibrio presupuestario. A lo largo de 1995, el principal problema del pas era cunto se tardara en alcanzarlo, si siete aos o un poco ms. El gobierno fue acallado varias veces durante el fragor de la controversia. Tan pronto se iniciaron las primarias se esfumaron las chcharas sobre el presupuesto. El Wall Street Journal informaba con sorpresa de que los votantes haban abandonado su obsesin por el equilibrio presupuestario. La autntica obsesin de los votantes era precisamente la contraria, como demostraban peridicamente las encuestas: su oposicin a equilibrar el presupuesto bajo cualesquiera supuestos mnimamente realistas. Para ser exactos, una fraccin del pblico comparta la obsesin de los dos partidos polticos por equilibrar el presupuesto. En agosto de 1995, el 5 por 100 de la poblacin consideraba que el dficit era el problema ms importante del pas, ms o menos el mismo

68

porcentaje que se inclinaba por los homeless. Pero entre el 5 por 100 obsesionado por el presupuesto se contaban personas de peso. La patronal del pas ha hablado: equilibrar el presupuesto federal, anunciaba el Business Week al informar sobre una encuesta entre ejecutivos estadounidenses de solera. Y cuando habla la patronal, lo mismo dicen la clase poltica y los medios de comunicacin, que explicaron a la poblacin que se precisaba equilibrar el presupuesto, detallando los recortes del gasto social en concordancia con la voluntad pblica; y pasando por encima la sustancial oposicin que demostraban las encuestas. No es sorprendente que el tema desapareciera sbito del mapa cuando los polticos tuvieron que hacer frente a la gran bestia. Tampoco es sorprendente que el programa siga llevndose a prctica segn el habitual proceder de doble filo, con crueles y a menudo impopulares recortes del gasto social a la par que aumentos en el presupuesto del Pentgono a que se opone la opinin pblica, pero en ambos casos con el firme apoyo del empresariado. Las razones de que crezca el gasto son fciles de entennder si tenemos presente el papel que desempea el sistema del Pentgono dentro del pas: transferir fondos pblicos a sectores avanzados de la industria, de modo que los ricos electores de Newt Gingrich, por ejemplo, queden protegidos de los rigores del mercado con mayores subvenciones estatales que cualquier otro distrito del pas (exceptuando el propio gobierno federal), mientras el lder de la revolucin conservadora denuncia el gigantismo estatal y alaba el austero individualismo. Desde el principio estuvo claro en las encuestas que no eran ciertos los cuentos de la aplastante victoria conservadora. Ahora el fraude se admite en silencio. El especialista en encuestas de los republicanos de Gingrich explic que, cuando l expona que la mayor parte de la gente apoyaba el Contrato con Amrica, lo que quera decir era que les gustaban los eslganes utilizados en la propaganda. Por ejemplo, sus estudios mostraban que el pblico se.opona al desmantelamiento del sistema sanitario, el cual queria conservar, proteger y reforzar para la siguiente generacin. De modo que el desmantelamiento se presentaba en la propaganda como una solucin que preserva y protege el sistema sanitario para la siguiente generacin. De este tenor viene a ser todo en general. Esto es muy natural en una sociedad que est dirigida por las finanzas hasta un punto fuera de lo habitual, con inmensos gastos en mrketing: un billn de dlares al ao, una sexta parte del producto nacional bruto, en buena parte deducible en los impuestos, de modo que la gente paga por el privilegio de ser sometida a la manipulacin de sus actitudes y comportamientos. Pero la gran bestia es dura de domar. Repetidas veces se ha pensado que el problema estaba resuelto y que se haba alcanzado el final de la historia, una especie de utopa de los seores. Un precedente clsico tuvo lugar en los orgenes de la doctrina neoliberal, a comienzos del siglo XIX, cuando David Ricardo, Thomas Malthus y otras grandes figuras de la economa clsica anunciaron que la nueva ciencia haba demostrado, con la misma exactitud que las leyes de Newton, que slo perjudicaramos a los pobres si pretendiramos ayudarlos y que el mejor regalo que podemos ofrecer a las masas que sufren es librarlas de la ilusin de que tienen derecho a vivir. La nueva ciencia demostr que las gentes no tenan otros derechos ms all de los que pudieran al tener en el mercado de trabajo sin regulacin. En la dcada de 1830 estas doctrinas parecan haber triunfado en Inglaterra. Con la victoria del pensamiento derechista al servicio de los interes manufactureros y financieros britnicos, los habitantes de Inglaterra se vieron forzados a entrar por la senda del experimento utpico, escribi Karl Polanyi, en su clsica obra La gran transformacin (The Great Transformation), hace cincuenta aos. Fue la ms despiadada accin de reforma social de toda historia, prosegua Polanyi, que seg innumerables vidas. Pero surgi un problema no previsto. Las estpidas masas empezaron a sacar la conclusin de que si nosotros no tenemos ningn derecho a vivir, vosotros no tenis ningn derecho a mandar. El ejrcito britnico tuvo que hacer frente a algaradas desrdenes, y pronto se conform una amenaza an mayor cuando los trabajadores empezaron a organizarse, exigiendo normativas laborales y legislacin social que los protegiesen del crudo

69

experimento neoliberal, y a menudo yendo mucho ms lejos. La ciencia, que afortunadamente es flexible, adopt formas nuevas conforme las opiniones de las elites variaron en respuesta a las incontrolables fuerzas populares, descubriendo que debe protegerse el derecho a vivir mediante alguna clase de contrato socal. Ms entrado el siglo XIX, muchos estuvieron de acuerdo en que el orden haba vuelto a restaurarse, aunque unos cuantos disintieron. El famoso artista William Morris escandaliz a la opinin respetable al declararse socialista en una conferencia pronunciada en Oxford. Reconoca que era la opinin admitida que el sistema competitivo, el de "Slvese quien pueda", es el ltimo sistema econmico que conocer el mundo; que es la perfeccin y que, por lo tanto, con l se ha alcanzado lo irrevocable. Pero, si la historia ha terminado, continuaba, la civilizacin perecer. Y esto se negaba a creerlo, pese a las confiadas proclamas de los hombres ms sabios. Tena razn, como ha demostrado la lucha de los pueblos. Tambin en Estados Unidos se saludaron los Alegres Noventa de hace un siglo como la perfeccin y lo irrevocable. Y en los Locos Aos Veinte se asuma confiadamente que la clase trabajadora haba sido aplastada de una vez por todas y que se haba alcanzado la utopa de los seores: unos Estados Unidos muy poco democrticos, que haban sido creados por encima de las protestas de los trabajadores, comenta David Montgomery, historiador de la Universidad de Yale. Pero de nuevo fue una celebracin prematura. Al cabo de pocos aos la gran bestia escapaba una vez ms de su jaula e incluso Estados Unidos, el mejor ejemplo de sociedad dirigida por las finanzas, fue obligado por la lucha popular a conceder derechos que se haban ganado mucho antes en sociedades ms autocrticas. Inmediatamente despus de la Segunda Guerra Mundial, el capital lanz una ofensiva propagandstica para recuperar, el terreno que haba perdido. A finales de los cincuenta se daba en general por hecho que se haba alcanzado el objetivo. Habamos llegado al final de las ideologas en el mundo industrial, escribi el socilogo de Harvard Daniel Bell. Pocos aos antes, el director de una de las principales pubhcaciones especializadas en economa, Fortune, haba informado sobre la desconcertante magnitud de la campaa propagandstica de la patronal destinada a superar las actitudes socialdemcratas que persistieron durante los aos de la posguerra. Pero de nuevo era la celebracin prematura. Los acontec mientas de los aos sesenta demostraron que la gran bestia se mantena al acecho, despertando una vez ms entre los hombres responsables el miedo a la democracia. La Comisin Trilateral fundada por David Rockefeller en 1973, dedic su primer gran estudio a la crisis de la democracia que viva todo el mundo industrial al estar tratando de introducirse en la arena pblica grandes sectores de la poblacin. Los ingenuos podran interpretar que era un paso hacia la democracia, pero la Comisin entendi que era un exceso de democracia y confiaba en restaurar los das en que Truman haba podido gobernar el pas con la cooperacin de un nmero relativamente pequeo de banqueros abogados de Wall Street, como comentaba el ponente norteamericano. Eso era la debida moderacin democrtica. De especial inters para la Comisin fueron los fracasos de las dc nominadas instituciones responsables de adoctrinar a los jvenes. las escuelas, las universidades y las iglesias. La Comisin propuso medidas para restaurar la disciplina y restablecer en la pasividad y la obediencia en la gran masa de la poblacin, con lo que superara la crisis de la democracia. La Comisin representa los sectores internacionalistas m progresistas del poder y de la vida intelectual en Estados Unidos, Europa y Japn: la administracin Carter perdi casi por completo su parroquia. El ala derecha adopt una lnea mucho ms dura. Desde la dcada de 1970, los cambios habidos en la economa internacional han puesto nuevas armas en manos de los seores, permitindoles hacer menuzos el odiado contrato social que se haba ganado en la lucha popular. El espectro poltico de Estados Unidos,

70

siempre tan estrecho, se ha adelgazado hasta la casi invisibilidad. Pocos meses despus de que Clinton tomara posesin de la presidencia, el artculo de fondo del Wall Street Journal manifestaba su complacencia por que asunto tras asunto, Mr. Clinton y su administracin se decantaran por el mismo lado que el empresariado norteamericano, ganndose las felicitaciones de quienes dirigen las grandes corporaciones, que estaban encantados de estar saliendo mucho mejor parados con esta administracin que con las anteriores, como dijo uno de ellos. Un ao despus, los grandes hombres de negocios pensaron que an poda irles mejor, y en septiembre de 1995 el Business Week informaba de que el nuevo Congreso representa un hito para la patronal: nunca antes haban llovido tantsimas peladillas sobre los empresarios estadounidenses. En las elecciones de 1996, los dos candidatos eran republicanos moderados y, colaboradores del gobierno desde antiguo, candidatos del mundo financiero. La campaa fue de una insulsez histrica, las encuestas de la prensa econmica mostraban que el inters del pblico haba descendido incluso por debajo de los bajos niveles previstos, pese a que el gasto haba batido marcas, y que a los votantes no les gustaban ninguno de los dos candidatos y poco esperaban de cualquiera de ellos. Hay un descontento en gran escala con el funcionamiento del sistema democrtico. Un fenmeno similar se haba detectado en Amrica Latina y, aunque las condiciones fueran muy distintas, las razones eran en parte las mismas. El politlogo argentino Atilio Boron ha recalcado el dato de que en Amrica Latina los procedimientos democrticos se establecieron a la vez que las reformas econmicas neoliberales, que han sido un desastre para la mayora de la poblacin. La introduccin de programas similares en el pas ms rico del mundo ha tenido efectos similares. Cuando ms del 80 por 100 de los habitantes opina que el sistema democrtico es una farsa y que la economa es intrnsecamente injusta, el consentimiento de los gobernados est tocando fondo. La prensa econmica deja constancia del claro subyugamiento de la mano de obra por el capital durante los ltimos quince aos, lo que ha reportado a ste numerosas victorias. Pero tambin advierte que tal vez los das gloriosos no duren, debido a la cada vez ms agresiva campaa de los trabajadores para asegurar[se] el llamado "salario digno" y garantizar[se] una mayor tajada del pastel. Merece la pena recordar que ya hemos pasado antes por todo esto. El final de la historia, la perfeccin y la irrevocabiliclad se haban proclamado muchas veces, siempre en falso. Y pese a tantas srdidas repeticiones, un alma optimista todava podra discernir un lento progreso, con realismo, creo yo. En los pases industriales avanzados, y tambin es frecuente en otros, las luchas populares pueden partir de un plano superior y con mejores expectativas que en los Alegres Noventa y en los Locos Aos Veinte, e incluso que hace tres dcadas. Y la solidaridad internacional podr adoptar formas nuevas y ms constructivas conforme la gran mayora de los habitantes del mundo llegue a comprender que sus intereses son aproximadamente los mismos y que son defendibles si se acta conjuntamente. No hay ms razn ahora que antes para creer que estamos constreidos por leyes sociales misteriosas y desconocidas, y no por las simples decisiones que se adoptan en instituciones sometidas a la voluntad humana; instituciones humanas que tienen que hacer frente a la prueba de la legitimidad y que, si no la satisfacen, son sustituihles por otras que sean ms libres y ms justas, como ha ocurrido tantas veces en el pasado.

Conversacin con Noam Chomsky

El lingista y pensador poltico, Noam Chomsky, es uno de los intelectuales ms conocidos y controvertidos del S.XX. Como profesor, ha revolucionado la lingstica con su Gramtica

71

Generativa Transformacional. Como pensador, Chomsky es uno de los crticos ms acrrimos del sistema, y ha publicado numerosos libros cuestionando la injerencia norteamericana, los peligros de la globalizacin o la sutileza de un doble lenguaje que acaba mellando en la forma de pensar. ngela Soler habla con l durante las Jornadas de Lenguaje, Ciencia y Sociedad celebradas este pasado mes de octubre en Tarragona. Tiene una frente amplia y grande, trillada de tanto pensamiento, surcada por arrugas que le imprimen un aire de profesor, pensador o erudito. Cmo unos ojos tan pequeos han podido mirar y ver tanto? No es el tipo de orador que horada las emociones modulando las palabras para imprimirles cierta fuerza, no hay puntos de inflexin en su voz, ni miradas oblicuas de demagogo innato. No da pequeos saltitos con el dedo ndice apuntando a una audiencia annima, como casi todos los polticos del fascismo, ni siquiera se observan en l gestos apasionados, una mano abofeteando el aire, una yugular hinchada, como de animal preparado para el ataque. No es lo que se llama un orador carismtico, tal y como l mismo reconoce. Con las portadas de sus libros, solamente los que estn en ingls, se podra tapiar toda la Casa Blanca convirtindola en un mural fauvista, provocador, fiero, no tanto por el color, como por las palabras escogidas para formular la denuncia... Cmo nos venden la moto?, Cmo parar a la chusma? y otras cosas semejantes. Carol Chomsky, su mujer, se mueve con soltura y decisin, sujetando en el extremo de los dedos una batuta invisible, de directora de orquesta. A travs de su perfil, igual que en las pinturas egipcias, capto una mirada furtiva a la fotgrafa en la que decide en cuestin de nanosegundos que por esta vez le perdona la vida. Este hombre valiente y comprometido, que habla de todos los mundos que sobreviven en ste, el mundo pobre, el marginal, el tercer mundo, el mundo aparentemente rico en el que unos pocos pueden con la mayora, el hombre que no slo hace crticas sino que las sustenta con todo tipo de documentos y pruebas, es uno de los pocos lderes de la esperanza. Maestro en el arte de la doble lectura, ayuda a ver esa diferencia sutil entre la verdad oficial y la real, que tanto puede llevar consigo una actitud ante la vida. Hablar con Chomsky es despertar de un sueo profundo por el ruido atronador de un despertador de la abuela. Aquellos maravillosos aos Cuando viva en Filadelfia, donde naci en 1928, eran la nica familia juda en un barrio de alemanes y catlicos irlandeses. La actitud en aquellos aos 30 era bastante antisemita, incluso pro-nazi. No hay que olvidar que Hitler y todo su sistema de propaganda haban conseguido lavar los cerebros de millones de personas a las que se preparaba desde pequeas para incubar el odio y alimentar el espritu de la raza. Despus del holocausto, los EEUU abrieron sus puertas a miles de refugiados que buscaban cobijo fuera de Alemania, entre ellos muy pocos judos y una gran mayora de criminales de guerra nazis. En aquellos tiempos de fervor antisemtico, Noam y su hermano David se aprendieron unos atajos por los que podan pasar sin que les partieran la cara, al tiempo que les gritaban "judos". Mucho despus, en su edad adulta, aquel jovencito sera uno de los adalides intelectuales ms concienciados con la causa palestina, un arduo defensor del derecho de todo un pueblo a tener una tierra que Israel se empea en ocupar instando a la violencia. Un da, el joven Chomsky cogi un tren y se fue a Nueva York. Lo imagino en la gran ciudad, recorriendo las libreras, escogiendo con sus largos dedos los libros en cuyo lomo figurara la palabra anarquista, reconocindose en las ideas all reflejadas ms que asimilndolas como nuevas. Hojeaba los libros, se empapaba de ellos, y paulatinamente, de

72

la sabia mano de las palabras, fue acercndose cada vez ms a esa parte de su familia que perteneca a la clase obrera, y alejndose de la rama familiar que derivaba hacia los ultraortodoxos. Hacia 1940, con unos 11 aos, empez a apreciar la ebullicin cultural que corra por Nueva York. Estaba rodeado de valores, de ideas que pregonaban la solidaridad, el socialismo, el comunismo, el anarquismo. Alrededor del quiosco de su to el intelectual, un hermano de su madre, se reuna la gente para hablar animadamente hasta altas horas de la noche, y l, que si en algo es imparable es en el arte de la pltica, quera echar una mano en el quiosco para participar en las charlas. A raz de aquellas tertulias quiosqueras, el to acab siendo un reconocido y rico psicoanalista. Como los de las pelculas del tambin judo Woody Allen. Los empresarios de la poca comenzaron a tener una incipiente preocupacin por el creciente poder de las masas, y lo que ello pudiera conllevar. Despus de la segunda Guerra Mundial, el senador republicano Joseph R. McCarthy implant un conjunto de medidas policacas para descubrir e inhabilitar profesionalmente a los sospechosos de ser simpatizantes comunistas, o de tener ideas contrarias a las del gobierno. En la lista negra de aquella caza de brujas figuraban intelectuales como la escritora Lillian Hellman, y su compaero sentimental, el tambin escritor Dashiell Hammet. Dice Chomsky que en aquellos aos 30 la gente era ms bien pobre, pero contrariamente a la de ahora, estaba llena de esperanza. Haba grandes sindicatos, se poda andar por la calle sin tener la continua sensacin de peligro. No se tena la sensacin de peligro ni siquiera en los barrios ms pobres de la ciudad, ni siquiera cuando era pequeo y le gritaban judo a las espaldas y luego acababa jugando con los mismos nios como si no hubiera pasado nada. Hoy, esos barrios pobres no viven en la esperanza sino en la ms profunda desesperacin, y eso es un claro indicio de la degeneracin que asola a las ciudades. El contraste entre la pobreza y la riqueza es mucho mayor que antes. Un conocimiento al alcance de todos Podra parecer que tiene confidentes, que cuenta con fuentes infiltradas que le ponen al corriente de informaciones oficiales, confidenciales. Y sin embargo, su nico arg son los medios de comunicacin, la lectura con lupa, entre lneas. Dnde consigue los memorandos de la seguridad nacional?: en las bibliotecas, estn al alcance de todo el mundo, incluso si se encuentran microfilmados estn a la disposicin de cualquiera. Pero hay que leerse un montn de cosas, la mayor parte de ellas basura, para encontrarse al final con algo importante, a veces en la informacin supuestamente secundaria. "Todos tenemos a nuestro alcance la informacin suficiente como para hacernos una idea de lo que pasa en el mundo, pero se necesita una dedicacin entusiasta para conseguirlo, mientras que no hace falta esforzarse mucho para estar al corriente de las noticias deportivas".

El doble lenguaje El Consejo Nacional de Profesores de Ingls, en EEUU, concede cada ao el premio Orwell por desvelar el doble lenguaje. Chomsky, que lo ha ganado varias veces, ha visto con asombro que ciertos medios de comunicacin hablaban del ganador del ao anterior sin hacer referencia a l, que era el ganador de ese ao. Tambin Orwell fue un autntico criptgrafo en el arte de desvelar el doble lenguaje. Estudi cmo se maltrata, tortura y distorsiona con el fin de reforzar los objetivos ideolgicos. A l se

73

debe el trmino "pacificacin" que en realidad se utiliza eufemsticamente para omitir su significado real, asesinatos en masa. Los americanos, por ejemplo, "pacificaron" Vietnam matando a la poblacin que se resista. Segn Chomsky, la produccin literaria menos conocida de Orwell es justamente la ms interesante, como el libro : Homenaje a Catalua, en el que cont sus experiencias durante la Guerra Civil Espaola. Nuestra sociedad occidental no tiene un Ministerio de la Verdad ( 1984, Orwell). Nuestro sistema funciona de una manera ms eficaz y sutil. Se trata de un sistema de propaganda privatizado que incluye a los medios de comunicacin, y que cuenta con la participacin de la intelectualidad organizada, o sectores instruidos de la poblacin. Siguiendo en la lnea del doble lenguaje, Chomsky llamara a los miembros de esos grupos que tienen acceso a los medios de comunicacin, y que controlan bsicamente el sistema educativo, comisarios polticos. La causa es bien sencilla. Su funcin es crear y difundir un cuerpo de doctrinas y creencias que socave el pensamiento independiente y evite que puedan comprenderse y analizarse las estructuras institucionales y sus funciones. En un discurso poltico, la mayora de los trminos se emplean con una especie de significado tcnico queriendo decir en ocasiones incluso lo contrario. La expresin inters nacional, por ejemplo, se utiliza normalmente como si se tratara de algo que nos concierne, pero mirada de cerca, la expresin es lo que interesa a un pequeo grupo de lites que pueden disponer de los recursos que les permiten dominar el estado, mayoritariamente lites vinculadas a las corporaciones. A su vez, la expresin intereses especiales se refiere a la poblacin en general. Se supone que uno tiene que estar a favor del inters nacional y en contra de los intereses especiales. En opinin de Chomsky, la nica forma de abrirse camino entre la estructurada propaganda es utilizando el sentido comn, adoptando hacia las instituciones, los medios de comunicacin, las escuelas y las universidades la misma actitud racional y crtica que adoptamos hacia instituciones de cualquier otra nacionalidad. El lenguaje es un vehculo del pensamiento. Si falsificas el lenguaje, falsificas el pensamiento. El especialista ms destacado en temas palestinos, el profesor de la Universidad Hebrea, Yehoshua Porath, present un anlisis detallado poco despus de la invasin de Israel apoyada por EEUU en el Lbano, en el que deca: El ao pasado la OLP no se vio implicada en ningn acto terrorista fronterizo. Israel ha tratado de forzarles a cometerlos. Hemos estado bombardendoles y asesinndoles continuamente con la intencin de provocar una respuesta desde el otro lado de la frontera, pero no han respondido. Han mantenido la disciplina a pesar de que los hemos bombardeado y de que han muerto docenas de personas. Esto es una verdadera catstrofe para el liderazgo israel, ya que si la OLP sigue manteniendo esta actitud de no implicarse en actos terroristas fronterizos y de reclamar un acuerdo diplomtico, Israel podra verse obligado a aceptar una solucin poltica, lo cual no es de su agrado, ya que tendra que ceder el control de los territorios ocupados. Lo que quieren los lderes israeles es que la OLP vuelva a los aos en los que estaba implicada en actos terroristas indiscriminados (setiembre negro) que secuestre aviones, mate a muchos judos y provoque el odio por todo el mundo. Con la invasin intentarn no tener una OLP pacfica. He ah un ejemplo de doble lenguaje. Segn Chomsky, que adora hablar de este tema y puede extenderse en l hasta el infinito, los medios de comunicacin, o los grandes protectores de Israel, los EEUU, no revelan las claras intenciones israeles de no dejar un solo hueco para la tregua, ya que despus de ella sera necesaria la negociacin, y por tanto la retirada de unos territorios de los que a Israel no le conviene moverse, y que curiosamente se encuentran asentados en lugares ricos en agua.

74

En la historia de San Agustn La Ciudad de Dios, se describe un enfrentamiento entre Alejandro Magno y un pirata al que captura. Alejandro le pregunta al pirata : -cmo osas molestar al mar? El pirata le mira fijamente y le dice - cmo osas t molestar al mundo entero? Yo tengo un pequeo barco, por eso me llaman ladrn y pirata. T tienes una flota, por eso te llaman emperador. La moraleja de esta nfima historia resume lo que opina Chomsky del controvertido trmino terrorismo, otro claro ejemplo de doble lenguaje. La conclusin es que el terrorismo al por menor, dirigido contra nuestros intereses, es terrorismo; mientras que los actos terroristas al por mayor, cometidos en inters nuestro, no son terrorismo, sino represalia. La palabra terrorismo, que parece tan actual, se empez a utilizar de forma generalizada en el siglo XVIII, aunque en aquel entonces se empleaba para referirse a los actos cometidos por los estados que repriman a su propia poblacin por medios violentos. Como este concepto no resultaba til para quienes detentaban el poder, se opt por modificar el sentido del trmino. As, la palabra terrorismo hace referencia a las acciones contra el estado. Se ha invertido el sentido. Los pequeos grupos marginales realizan actos terroristas contra el Estado, pero qu hay de los pases poderosos que implantan Estados terroristas? En los mismos aos en los que Gadafi asesin a una veintena de personas, en El Salvador se eliminaron unas 50.000. Pero el que ha pasado a la historia como terrorista es Gadafi, aunque el caso de El Salvador sea un claro ejemplo de terrorismo internacional. Los americanos implantaron un gobierno all igual que Rusia en Afganistn. Se cre un ejrcito terrorista, al que por supuesto le suministraron armas. Las peores atrocidades las cometieron batallones de lite recin entrenados por los americanos. Las fuerzas areas de los EEUU participaron en la coordinacin de los ataques areos. El papel de Jos Napolen Duarte, quien probablemente se tom muy a pecho las connotaciones que destila su apellido, consisti en garantizar que los asesinos recibieran armas y que nada interfiriera en la matanza que l saba que se iba a producir cuando se uni a la junta militar. Actualmente se le considera un gran hroe liberal, y El Salvador un ejemplo de democracia. Los guardianes de la historia Para Chomsky, la historia es propiedad de las clases instruidas. Los guardianes de la historia son aquellos que estn en las universidades y a todo lo largo y ancho del sistema que se encargan de construir, y presentan el pasado como ellos quieren que se vea. Son grupos ntimamente vinculados al poder, que poseen privilegios y oportunidades para acceder al l. Por qu se empean tanto las autoridades en que no sepamos lo que estn haciendo? Si el conjunto de la poblacin supiera lo que el Estado se trae entre manos protestara y le parara los pies. O, al menos, probablemente ese sera su nimo. Por eso existen esos sistemas de control de pensamiento tan elaborados y efectivos. Durante la primera guerra mundial hubo historiadores que se ofrecieron al presidente Wilson para llevar a cabo lo que denominaban la "ingeniera de la historia", es decir, el diseo de los sucesos histricos de manera que pudieran servir a los intereses del estado. En 1921 el periodista americano Walter Lippmann dijo que el arte de la democracia requiere lo que el llam la fabricacin del consenso, o "ingeniera del consenso", trmino orweliano que quiere decir control del pensamiento. En un estado en el que el gobierno no puede controlar a la gente por la fuerza debe controlar sus pensamientos. Y en ese terreno, las escuelas, normalmente, forman parte del aparato de desinformacin. Si proporcionaran a la gente tcnicas de autodefensa, autnticas "artes marciales de la razn", no duraran mucho tiempo. No llegaran a recibir la primera subvencin, o en cualquier caso sta sera tan elevada que la escuela y todo lo que sta contuviera se limpiara con un buen programa de lavado, que incluyera centrifugado y secado. En los pases que cuentan con un rgimen totalitario, y mantienen por lo tanto un "Ministerio de la Verdad" es muy fcil identificar la propaganda, ya que todo lo que procede del Estado

75

es, sencillamente, eso. Pero qu ocurre en una sociedad democrtica? la capacidad de controlar por la fuerza est ms limitada, as que se controla el pensamiento. Una de las formas que existen para poder controlar lo que piensa la gente es crear la ilusin de que se est produciendo un debate, asegurndose de que lo que se discute se mantiene dentro de mrgenes muy estrechos. Las partes en discordia deben aceptar ciertos supuestos, que siempre resultan ser los del sistema de propaganda. Probablemente haya a un nivel profundo y abstracto algn tipo de concepcin esencial comn acerca de la naturaleza humana y del instinto humano de libertad y acerca del derecho de verse libre de coerciones y controles externos. Lo que ms me ha inspirado es lo que inspir a Rousseau. Haber visto a salvajes medio desnudos y a otra gente normal luchando por su libertad e independencia con coraje e integridad . Ideas de este tipo son las que animan, segn l mismo dice, sus opciones sociales y polticas. Mi inters por el anarquismo se remonta a mi niez y afecta a mis trabajos sobre el lenguaje y el pensamiento. Mis ideas polticas no han cambiado mucho desde que tena 12 13 aos . Entre los liberales est generalizado el punto de vista de que el restablecimiento de la apata, la pasividad y la obediencia hacen que sobreviva la democracia, de lo que se deduce que la poblacin es un enemigo que ha de ser controlado, suprimido o marginado de un modo u otro. Si el enemigo o la poblacin no pueden ser controlados por la fuerza, el estado recurrir a operaciones clandestinas. Cmo se distribuye el poder, reside en el pueblo o en los grupos de lite cuya capacidad real de tomar decisiones procede del hecho de ser los dueos de los sectores bsicos, en especial de los recursos econmicos de la nacin? Libertad de expresin Cuando Chomsky est en Canad o en Europa pasa mucho tiempo en los medios de comunicacin. En EE.UU., en cambio, suele participar en radios locales, y cuando lo hace en radios o televisiones comerciales, cuenta con uno o dos minutos entre anuncio y anuncio para exiguas palabras. Con las colaboraciones en la prensa sucede algo muy similar. Expresar sus ideas en un peridico de mbito nacional resulta prcticamente, mientras que en la prensa local de calidad se "prensan" las palabras quedando reducidas a unas 700. Lo bueno, si breve, dos veces bueno. El espacio que dejan las revistas de opinin -comentaslo da para expresar algunas ideas convencionales, lo que l llama la doctrina oficial. Los debates deportivos que escucho en la radio tienen un grado de intelectualidad que impresiona, pero para los debates sociopolticos, hay tanta desinformacin, tanto convencimiento de que eso es cosa de expertos que la gente ni particip". Chomsky se pasa la vida viajando y dando charlas, haciendo odos sordos al redoble de los tambores de la ideologa y el adoctrinamiento. Ha pagado un precio muy alto? Cuando me vi implicado en actividades polticas supe que no se acabara nunca, que cada vez me exigira ms, que me traera consecuencias personales desagradables. Saba que mi vida privada se vera seriamente afectada, pero tena necesidad de dar algo, aunque supiera que las consecuencias seran negativas. Lo pens una y otra vez, y al final, decid jugrmelo todo, debo decir que sin demasiado entusiasmo. Siempre abrazando las nobles causas de la libertad y la justicia, negndose a aceptar la complejidad y la imperfeccin como excusas que sirvan para violar los derechos humanos. Si tenemos instituciones que hacen que la codicia sea la nica caracterstica de los seres humanos, que fomentan una codicia en estado puro a expensas del resto de las emociones y las obligaciones humanas, tendremos una sociedad basada en la codicia. La revolucin tcnica y cientfica constituyen la base de la expansin mundial del capital, de lo que se podra llamar la tercera revolucin existencial en la historia del hombre. Antes que ella, la revolucin agraria lo at a la tierra, la revolucin industrial lo concentr en las ciudades, la revolucin semitica lo liber de las limitaciones del espacio y el tiempo. Ahora, el demiurgo platnico o el dios cristiano ceden su lugar a la religin del consumo, y el estado

76

se convierte en una empresa de servicios para el gran capital. Pero el proceso de globalizacin ya no puede detenerse, igual que sucede con el econmico o el tecnolgico, y los inversionistas, guiados por el olfato monetario, se dirigen adonde las tasas de ganancia son ms altas y los gobiernos garantizan un clima hospitalario para los negocios. Mientras tanto, en esa arquitectura de la globalidad, no participan los pueblos sino los banqueros, las multinacionales y los amos polticos de las metrpolis.

Cuba: "fruta madura" para Estados Unidos

P. La URSS retira sus tropas de Cuba: qu importancia tiene esto? R. El retiro de las tropas, como tal, no es de enorme significancia, porque su presencia fue bsicamente simblica. Lo que s es muy importante, es el retiro de los subsidios econmicos. P. Que consecuencias tendr? R. En 1959/1960 la administracin Eisenhowewr tom la decisin explcita de derrocar al gobierno cubano. Hay documentos de planificacin de marzo de 1960 y, despus, de la administracin Kennedy que documentan esta decisin. Los mtodos empleados abarcaron una amplia campaa de terrorismo y la invasin directa. Cuando la invasin fall se intensific la campaa de terrorismo, la que incluy el estrangulamiento econmico, la cuarentena cultural y la intimidacin de cualquiera que tratara de romper el aislamiento de Cuba. Obviamente, ningn pas pequeo puede resistir semejante agresin. La situacin es ms difcil en el caso de Cuba, por sus relaciones histricas con Estados Unidos. De hecho, haba sido colonizado por la Unin Americana y dependa completamente de ella. Pero aun un pas verdaderamente independiente no hubiera podido aguantar semejante ataque. Cuba slo sobrevivi por su relacin con Europa oriental. Era ineficiente y muy costosa, pero, al menos, permiti sobrevivir. Siempre, desde que la Unin Sovitica comenz a colapzarse y desaparecer de la escena mundial, uno de los mayores objetivos de la poltica exterior de Estados Unidos ha consistido en lograr que la URSS y sus anteriores aliados terminen la ayuda para Cuba. Porque esto significa que Cuba caera en manos de Estados Unidos. Durante aos los aos ochenta la relacin con Cuba fue presentada como la prueba real del nuevo pensamiento de Gorbachov. A la pregunta de si Gorbachov era realmente serio o si prosegua la guerra fra, se contest que esto se mostrara en su asistencia a Cuba, el blanco de ataque estadounidense. Obviamente se considera totalmente ilegtimo ayudar a alguien que Estados Unidos quiere destruir. El razonamiento correspondiente es sencillo. Todo lo que Estados Unidos hace es correcto, por definicin. Por ende, cualquiera que interfiere con lo que hace Estados Unidos est equivocado, por definicin. Este es el presupuesto que todos aceptan. De ah que la prueba del nuevo pensamiento de Gorbachov y su seriedad consista en si iba a permitir la destruccin de Cuba o no. Es sorprendente como los viejos temas persisten. Siempre he pensado que el conflicto esteoeste fue mal interpretado, dado que en el fondo se trataba del conflicto norte-sur. Pero es asombroso que temas que nacieron en los primeros das de la repblica estadounidense continen sin cambio alguno. Thomas Jefferson y John Quincy Adams, los "padres fundadores", hablaron de la necesidad de incorporar Cuba al naciente imperio estadounidense. Jefferson quera anexarla simplemente. Pero en esos tiempos no podan

77

hacerlo por que exista un obstculo. El obstculo en esos tiempos era Inglaterra. La flota inglesa hizo imposible para Estados Unidos simplemente conquistar y anexar Cuba. La teora manejada entonces por todos era que Cuba -siguiendo lo que John Quincy Adams llam "las leyes de gravitacin poltica" -caera en nuestras manos como una "fruta madura". Esperemos hasta que la frute madure y caiga en nuestras manos. Precisamente por esta razn Estados Unidos siempre estuvo en contra de que Cuba se liberara de Espaa. Estados Unidos ejerci enormes presiones sobre Mxico, Colombia y otros pases para impedir la liberacin de Cuba. Bolvar estuvo muy consciente de esto y le amarg mucho. Pero desde el punto de vista de Estados Unidos su posicin tena sentido. Si Cuba lograba su independencia, no caera en manos estadounidenses como "fruta madura". Tambin estuvieron por las tendencias democrticas y los movimientos de liberacin nacional en Cuba que tendieron a liberar a los esclavos y luchar por la igualdad de los afrocubanos, todo esto intolerable para el imperio. Entonces, por diferentes razones, Estados Unidos se opona, desde los primeros aos del siglo XIX, a la liberacin de Cuba. Mantuvo esta oposicin hasta que, a finales del siglo, de hecho conquist a Cuba y la convirti en Colonia, bajo el pretexto de liberarla de Espaa. Y sigui efectivamente como una colonia estadounidense hasta que el gobierno de Fidel Castro lleg al poder en 1959. Por supuesto, la hostilidades de Estados Unidos comenzaron inmediatamente. A finales de 1959 la CIA estaba ya involucrada en actividades subversivas. En marzo de 1960 la administracin Eisenhower haba producido ya los documentos secretos arriba mencionados. Decan: nuestro objetivo es reemplazar al rgimen de Castro por uno ms dedicado a los verdaderos intereses de los cubanos y ms aceptable para los Estados Unidos. Y sigue: tenemos que alcanzar este objetivo de una manera que evite cualquier apariencia de intervencin estadounidense. Este es el leitmotiv de nuestra poltica ya en marzo de 1960. Kennedy contina con esta poltica y se perpeta hasta hoy, porque tenemos que asegurar que la fruta madura caiga en nuestras manos. Podemos pasar por alto lo de "los verdaderos intereses del pueblo cubano"; no merece comentario. Sin embargo, en cuanto a la segunda parte: "un gobierno ms aceptable para los Estados Unidos" y la evasin de "la apariencia de una intervencin estadounidense", existe una razn: hay que ofrecer a los pases latinoamericanos un pretexto de que ellos no saben lo que est pasando. Para los gobernantes de los pases latinoamericanos es difcil aprobar directamente ese tipo de intervencin violenta estadounidense. De ah nace un consenso. Nosotros pretendemos que no exista una intervencin estadounidense y los gobiernos latinoamericanos pretenden creerlo. Esta es la manera en que los asuntos hemisfricos se llevan a cabo. Con la poltica del embargo, de la cuarentena cultural posiblemente de sabotajes y con el apoyo externo para Cuba en declive, el supuesto de Estados Unidos es que los pases latinoamericanos estarn demasiado intimidados por el dueo del hemisferio, para romper esta poltica. Europa y Japn podran hacerlo, pero, nuevamente, el supuesto es que no se trata de un asunto de suficiente importancia para ellos como para enfrentarse a Estados Unidos. P: Es posible que Estados Unidos aproveche la fase final del proceso para una operacin militar, como en Irak? R: Creo que esto depender en gran medida de la situacin de la poltica domstica estadounidense y de la situacin interna de la isla. No tenemos acceso a la actual planificacin secreta de la elite, pero se puede inferir. Obviamente, ellos suponen que, con la poltica de estrangulamiento, la situacin en Cuba empeorar severamente. Y en la medida en que la situacin se deteriore, habr naturalmente protestas que a su vez, provocarn la represin. Las actividades del aparato represivo ser cada vez ms rigurosas, debido a los crecientes efectos de la poltica de estrangulamiento, y entonces tendremos el crculo natural de: ms represin, ms disidencia y quizs violencia. Exiliados cubanos desembarcarn, causarn ms problemas y en algn momento Estados Unidos podra invadir.

78

Estados Unidos no invadir Cuba mientras tema que haya resistencia armada. No atacar a alguien que pueda defenderse. Esto es obvio. La idea es "liberar" al pas sin costo alguno para el imperio, es decir, esperar hasta que la situacin interna sea tan mala, que las tropas estadounidenses puedan invadir sin mucha oposicin. O. posiblemente, con la aprobacin de la poblacin, debido a que no aguanta ms la situacin. P: Como en Panam? R: S, Panam es un buen ejemplo. Torturas a la gente, lo suficiente hasta que al final te aceptan -como una liberacin. Y hay que entender esto porque la situacin es tan horrible que la nica manera de sobrevivir es bajo la dominacin del coloso del norte. Habr varios factores que determinen si Estados Unidos invade Cuba o no; por ejemplo, los domsticos en la Unin Americana. Posiblemente, la administracin Bush necesitar antes de las prximas elecciones un triunfo en la poltica exterior. Uno de los principales enemigos del gobierno es la poblacin estadounidense. Ella tiene que ser controlada. Hay que impedir que miren las catstrofes sociales y econmicas que los rodean. Y el recurso clsico para hacer esto es producir las histerias chauvinistas mediante victorias baratas. Hubo una demostracin asombrosa de esto en Irak. Las operaciones militares fueron realizadas de tal manera que no se produjera ninguna batalla. Un reportero del diario Newsday descubri recientemente en Fort Riley, Kansas, sede de la primera divisin mecanizada, lo siguiente, cuando las tropas estadounidenses entraron en Kuwait, fueron encabezadas por un batalln de ingenieros con bulldozers* que enterraron vivos a los soldados iraques en sus trincheras; quizs a miles de iraques. Simplemente, condujeron los bulldozers sobre las trincheras y enterraron a los soldados vivos. Esto es un horrible crimen de guerra, mas no importa a nadie. Pero revela algo sobre la planificacin militar estadounidense. Si t atacas a alguien que se puede defender, no envas bulldozers a la lucha. Esto deja claro que Estados Unidos haba preparado todo de tal manera que nunca iba a haber una guerra. Y, efectivamente nunca hubo una guerra, nunca hubo ninguna lucha: simplemente hubo matanzas y atrocidades. Bueno, sta es la manera de conducir una guerra y convertirse en hroes y producir histerias chauvinistas. Hitler comprendi esto y todo el mundo lo entiende: victorias baratas son el truco que hay que utilizar.

Dando una leccin a Nicaragua

No fue solo El Salvador el que fue EEUU durante los aos 70. En nicaragense, Anastasio Somoza, dedicaron exactamente una hora Managua en 1972. ignorado por los medios de comunicacin de masas de los 10 aos previos al derrocamiento del dictador en 1979, la televisin americana todas las cadenasa Nicaragua, y fue exclusivamente al terremoto de

De 1960 a 1978, el New York Times times public tres editoriales sobre Nicaragua. No es que no estuviera pasando nada all es que lo que estaba pasando no era digno de atencin. Nicaragua no tenia la mas mnima importancia, no ser que el tirnico mandato de Somoza fuera desafiado. Cuando su mandato fue amenazado por los Sandinistas, a finales de los aos 70, los Estados Unidos primero intentaron instituir lo que se llam "Somocismo (Somoza-ismo) sin Somoza"es decir, el sistema corrupto entero intacto, pero con algn otro en la cumbre. Eso no funcion, as que el presidente Carter intent mantener la Guardia Nacional de Somoza como elemento base del poder de Estados Unidos.

79

La Guardia Nacional siempre haba sido notablemente brutal y sdica. En junio de 1979 haba llevado a cabo atrocidades masivas en la guerra contra los Sandinistas, bombardeando barrios residenciales en Managua, matando decenas de miles de personas. En aquellos momentos, el embajador de Estados Unidos mand un telegrama a la Casa Blanca diciendo que seria "desaconsejable" indicar a la Guardia que detuviera los bombardeos por que eso obstaculizara la poltica de mantenerles a ellos en el poder y a los Sandinistas fuera de el. Nuestro embajador en la Organizacin de Estados Americanos tambin habl a favor del "Somocismo sin Somoza", pero la OEA rechaz la sugerencia a la primera. Unos cuantos das despus Somoza vol a Miami con lo que quedaba del tesoro nacional de Nicaragua, y la guardia se desmoron. La administracin Carter sac del pas a varios comandantes de la Guardia, en aviones marcados con la Cruz Roja (crimen de guerra), y comenz a reconstituir la Guardia en las fronteras de Nicaragua. Tambin Utilizaron a Argentina como apoderado (en aquella poca, Argentina estaba bajo el mandato de Generales Neo-Nazis, pero stos descansaron un poquito de torturar y asesinar a su propia poblacin para ayudar a restablecer la Guardia que pronto seria rebautizada como "La Contra" o "Los Luchadores de la Libertad"). Reagan los utiliz para lanzar una guerra terrorista a gran escala sobre Nicaragua, junto con una guerra econmica que fue todava mas letal. Tambin intimidamos a otros pases, para que no tampoco mandaran ayuda. Y aun as, a pesar de los niveles astronmicos de apoyo militar, los Estados Unidos fracasaron en la creacin de una fuerza militar en Nicaragua. Lo cual es bastante sorprendente, si se piensa. Ninguna guerrilla real en ningn lugar del mundo ha tenido jamas recursos, ni siquiera remotamente parecidos, a los que los Estados Unidos di a La Contra. Seguramente se podra empezar una guerra de guerrillas en las regiones montaosas de los Estados Unidos con una financiacin similar Porque llegaron los Estados Unidos a tales extremos en Nicaragua? La Organizacin Internacional para el Desarrollo, OXFAM, explico las verdaderas razones, al declarar que, despus de su experiencia de trabajo en 76 pases en vas de desarrollo " En Nicaragua la fuerza del compromiso del gobierno....para mejorar las condiciones de la gente y fomentar su participacin activa en el proceso de desarrollo , fue excepcional". De los cuatro pases de Centro Amrica, dnde Oxfam tiene presencia significativa (El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua) solo en Nicaragua se hizo un esfuerzo significativo para solucionar la desigualdad en la propiedad de la tierra y extender la salud, la educacin y los servicios agrarios a las familias campesinas pobres. Otros organismos dieron una explicacin similar. A principios de los 80, el Banco Mundial calific como "xitos extraordinarios" sus proyectos en algunos sectores de Nicaragua, mejor que "en ningn otro lugar del mundo". En 1983 el Banco de Desarrollo Interamericano, lleg a la conclusin que "Nicaragua ha hecho un notable progreso en el sector social, sentando las bases para un desarrollo socioeconmico a largo plazo". El xito de las reformas Sandinistas aterroriz a los dirigentes de Estados Unidos. Ya saban que como dijo Jose Figueres, el padre de la democracia Costarricense "por primera vez, Nicaragua tiene un gobierno que se preocupa por su gente" (Aunque Figueres fue la figura democrtica mas importante de Centroamrica durante cuarenta aos, sus inaceptables puntos de vista sobre la realidad, fueron completamente censurados en los medios de comunicacin de Estados Unidos)

80

El odio que provocaron los Sandinistas por intentar dirigir los recursos a los pobres (y debido a que casi lo consiguen) fue realmente sorprendente para poder ser admirado. Casi todos los polticos compartan esto, alcanzando casi niveles de histeria. Ya en 1981, un miembro del Departamento de Estado se jactaba de que " conseguiramos conseguiremos convertir a Nicaragua en la Albania de Centroamrica" es decir, pobre, aislada y polticamente radical a fin de que el sueo sandinista de crear un modelo poltico nuevo, y mas ejemplar para Amrica Latina quedara en ruinas. George Shultz se refiri llamo a los Sandinistas como un "cncer, aqu mismo, en nuestro continente", que tiene que ser destruido. En el otro extremo del espectro poltico, un lder liberal del Senado, Alan Cranston, dijo que si no hubiera posibilidad de destruir a los Sandinistas, entonces deberamos dejarles "cocerse en su propia salsa". As las cosas, los Estados Unidos lanzaron un ataque en tres frentes contra Nicaragua. Primero, ejercitamos una gran presin para que el Banco Mundial y el Banco de Desarrollo Interamericano cancelaran todos sus proyectos y su ayuda. Segundo, lanzamos la guerra de "La Contra" junto con una guerra econmica ilegal, para acabar lo que Oxfarm haba llamado con razn "La amenaza del buen ejemplo". Los salvajes ataques terroristas de La Contra, contra "blancos dbiles", bajo las ordenes de los Estados Unidos, ayudaron junto con el boicot, a acabar con cualquier esperanza de desarrollo econmico y de reforma social. El Terror americano asegur que Nicaragua no pudiera desmovilizar su ejercito y que tuviera que desviar sus lamentablemente pobres y limitados recursos a reconstruir las ruinas que iban dejando los dictadores apoyados por Estados Unidos y los crmenes de la era Reagan. Una de las corresponsales mas respetadas de Centroamrica, Julia Preston (que entonces trabajaba para el Boston Globe) inform que "Funcionarios de la Administracin haban dicho que estaban contentos de ver como La Contra debilitaba a los Sandinistas forzndoles a desviar sus escasos recursos para la guerra, y no para programas sociales". Esto es muy importante, ya que los programas sociales eran el cogollo del buen ejemplo que hubiera infectado a otros pases en la regin, y erosionado el sistema Americano de explotacin y latrocinio. Incluso rechazamos mandar ayuda humanitaria. Despus del terremoto de 1972, los Estados Unidos mandaron una gran cantidad de ayuda a Nicaragua, la mayora de la cual fue robada por nuestro amiguete Somoza. En Octubre de 1988, un desastre natural an peor golpe Nicaragua el huracn Joan. No mandamos ni un cntimo, porque si lo hubiramos hecho, probablemente hubiera llegado a la gente, no solo a los bolsillos de algn ricachn asesino. Tambin presionamos a nuestros aliados para que mandaran muy poquita ayuda. Este huracn devastador, con su favorable expectativa de hambruna de la poblacin y dao ecolgico a largo plazo, rentabiliz nuestros esfuerzos. Queramos que los Nicaragenses se murieran de hambre y as poder acusar a los Sandinistas de mala gestin econmica. Puesto que no los tenamos bajo nuestro control los nicaragenses tenan que sufrir y morir. Tercero, utilizamos una diplomacia fraudulenta para aplastar Nicaragua. Como escribi Tony Avirgan en la revista Costarricense Mesoamerica, "Los Sandinistas cayeron debido a la estafa perpetrada por el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias, y otros presidentes de Centroamrica, lo que les cost las elecciones de Febrero de 1990". Para Nicaragua, el plan de paz de Agosto de 1987, fue un buen acuerdo, escribe Avrigan: "Ellos adelantaran las elecciones nacionales programadas en unos cuantos meses y permitiran la observacin internacional, como hicieron en 1984, " a cambio La Contra se

81

desmovilizara y terminara la guerra ....." El gobierno nicaragense hizo lo que se le peda en el plan de paz, pero nadie presto la mas mnima atencin . Arias, la Casa Blanca y el Congreso nunca tuvieron la ms mnima intencin de llevar a cabo ningn aspecto del plan. Los Estados Unidos virtualmente triplicaron los vuelos de abastecimiento de la CIA a La Contra. En un par de meses, el acuerdo de paz estaba totalmente muerto. Cuando empez la Campaa Electoral, los Estados Unidos dejaron bien claro que el embargo que estaba estrangulando el pas, y el terror de La Contra continuaran si los sandinistas ganaban las elecciones. Tienes que ser alguna clase de Nazi o un Estalinista no reformado para considerar que unas elecciones que se desarrollan bajo esas condiciones son libres o justas, y al sur de la frontera muy pocos sucumbieron a tal ilusin. Si nuestros enemigos nos hubieran hecho alguna vez algo parecido..... dejo a vuestra imaginacin la reaccin de la prensa. Lo mas sorprendente de todo es que los sandinistas consiguieran un 40% de los votos, mientras que los titulares del New York Times proclamaban que los Americanos estaban "unidos en el jubilo" por esta "Victoria del juego limpio de los Estados Unidos". Lo que han conseguido los Estados Unidos en Centroamrica, durante los ltimos 15 aos es una terrible tragedia, no solo debido al espantoso coste humano, sino porque una dcada atrs hubo posibilidades para un progreso real hacia una democracia significativa, que cumpliera las necesidades humanas, con probable xito en el Salvador, Guatemala y Nicaragua. Esos esfuerzos podran haber funcionado y podran haber dado importantes lecciones a otros pases que sufran problemas similares esto era lo que de verdad los estrategas de Estados Unidos teman. La amenaza ha sido abortada con xito, quizs para siempre.

Democracia y Mercados en el Nuevo Orden Mundial

Existe una imagen convencional acerca de la nueva era en que estamos entrando y las promesas que implica. Esa imagen fue formulada con claridad por el asesor de Seguridad Nacional, Anthony Lake, cuando present la Doctrina Clinton en septiembre de 1993: "Durante la Guerra Fra, contuvimos la amenaza global hacia las democracias de mercado: ahora deberamos tratar de ampliar su alcance". El "nuevo mundo" que se abre ante nosotros "presenta inmensas oportunidades" para adelantarse a fin de "consolidar la victoria de la democracia y de los mercados abiertos", agreg un ao despus. l. La "verdad duradera" Las temticas son ms profundas que la Guerra Fra, dijo Lake. La "verdad duradera" es que nuestra defensa de la libertad y justicia contra el fascismo y el comunismo fue solamente una fase en una historia de dedicacin hacia "una sociedad tolerante, en la cual lderes y gobiernos existen, no para usar o abusar de la gente, sino para proveerles con libertad y oportunidades. sta es la "cara constante" de lo que Estados Unidos ha hecho en el mundo, y "la idea" que estamos "defendiendo" nuevamente en la actualidad. Es en la verdad duradera sobre este nuevo mundo" en que podemos perseguir nuestra misin histrica de una manera ms efectiva, enfrentando a los "enemigos de la sociedad tolerante" -a la cual siempre estuvimos dedicados- que siguen en pie, movindonos desde la "contencin" hacia el "agrandamiento". Por fortuna para el mundo, la nica superpotencia es, "por supuesto", nica en la historia en el sentido de que "no estamos buscando expandir

82

el alcance de nuestras instituciones mediante la fuerza, subversin o represin", utilizando la persuasin, compasin y medios pacficos' Los comentaristas estuvieron debidamente impresionados con esta lcida "visin de poltica exterior". Este punto de vista domina el discurso pblico y acadmico a tal grado que es superfluo contrastarlo con la realidad Su temtica bsica fue posiblemente expresada de manera ms sucinta por el Eaton profesor para la Ciencia de Gobierno y Director del Instituto Olin para Estudios Estratgicos de Harvard en la revista acadmica International Security: los Estados Unidos tienen que mantener su "primaca internacional" en beneficio para el mundo, explicaba Samuel Huntington, porque de manera nica entre las naciones, su "identidad nacional est definida por una serie de valores polticos y econmicos universales", particularmente "libertad, democracia, igualdad, propiedad privada, y mercados"; "la promocin de la democracia, los derechos humanos y mercados son (sic) mucho ms importantes para la poltica americana que para la poltica de cualquier otro pas". Dado que esto es un asunto de definicin, como ensea la Ciencia de Gobierno, podemos ahorrarnos la aburrida tarea de la confrontacin emprica. Una medida sabia. Una indagacin revelara rpidamente que la imagen convencional presentada por Lake tiene un rango de verdad desde dudoso hasta falso en todos los aspectos cruciales, excepto en uno: tiene razn en urgirnos a que miremos la historia para descubrir las "verdades duraderas" en lo referente a ciertas estructuras institucionales y tomarlas en serio cuando consideramos el futuro probable, cuando esa estructura queda esencialmente sin cambios y libre para operar con pocas restricciones. Una revisin honesta sugiere que "este nuevo mundo" podra caracterizarse por un marcado cambio de la "contencin" hacia el "agrandamiento", aunque no precisamente en el sentido que Lake y el coro de seguidores procuran hacernos entender. Adoptanlo una retrica ligeramente diferente de la Guerra Fra, lo que estamos viendo en proceso de evolucin es un cambio de la "contencin" de la amenaza de una democracia y de mercados que funcionan, hacia una campaa para "hacer retroceder '' lo que se ha avanzado en un siglo de luchas frecuentemente amargas. Aqu no hay espacio para revisar la "faz constante del poder estadounidense, pero podra ser de ayuda ver algunos casos tpicos que ilustran estructuras que son bastante generales y que son instructivos en cuanto a eventuales desarrollos futuros. Primero, una verdad trivial metodolgica. Si queremos aprender algo sobre los valores y objetivos de los lderes soviticos, observamos lo que hicieron dentro de sus mbitos de poder. El mismo curso ser seguido por un analista racional que quiere acerca de los valores y objetivos del liderazgo americano y el mundo que trataron de crear. Los contornos de este mundo fueron delineados por la embajadora ante las Naciones Unidas, Madeleine Albright, justo cuando Lake elogiaba nuestro histrico compromiso con los principios pacifistas. Ella inform al Consejo de Seguridad, que estaba dudando de una resolucin dictada por Estados Unidos acerca de Irak, que Estados Unidos seguir actuando de manera "multilateral, cuando podamos, y unilateral, cuando tengamos que hacerlo". Haga su juego como quiera, pero en el mundo real "se hace lo que nosotros decimos", como expresaba el presidente Bush sobre esta doctrina fundamental de una manera ms brusca, mientras que bombas y misiles llovan sobre lrak. Estados Unidos tiene derecho a actuar unilateralmente, la embajadora Aibright instrua al errado Consejo, porque "nosotros reconocemos al Medio Oriente como vital para los intereses nacionales estadounidenses". No s requiere mayor concesin de autoridad. De hecho, Irak sera un buen ejemplo para ilustrar las "verdades duraderas" del mundo real, pero es ms informativo volver la mirada hacia la regin donde Estados Unidos ha tenido la mayor libertad para actuar corno te plazca, de tal manera que los valores y objetivos de] liderazgo poltico y su versin del "inters nacional" que representa son exhibidos con la mayor claridad. Volvamos hacia "nuestra pequea cercana regin que nunca ha preocupado a nadie", como el secretario de Guerra Henry Stimson describi el hemisferio a final de la

83

Segunda Guerra Mundial, mientras explicaba que todos los sistemas regionales tienen que ser desmantelados excepto el nuestro, que tiene que ser extendido., una posicin perfectamente razonable, dado que "lo que era bueno para nosotros era bueno para el mundo" y cualquier cosa que hacemos es "parte de nuestra obligacin para con la seguridad del mundo", agregaba el colega liberal de Stimson, Abe Fortas, descartando las sospechas irracionales de Churchill de que Estados Unidos albergaba ideas de dominacin. El derecho de Estados Unidos de actuar unilateralmente y de controlar esas regiones que selecciona es nico, tal como compete a la nica potencia que est "definida" por su dedicacin hacia todo lo bueno. El intento de Japn de mimetizar la Doctrina Monroe en su "pequea regin" produjo la Segunda Guerra Mundial en el Pacfico, y la Guerra del Golfo fue una reaccin a la propuesta de Saddam Hussein de que los asuntos de otra regin "vital para los intereses estadounidenses" fueran manejados por una organizacin regional. Dentro de "nuestra pequea regin", la organizacin regional que nosotros seguramente dominamos est autorizada para funcionar, pero dentro de lmites. Si los latinoamericanos "intentaran usar irresponsablemente su fuerza numrica dentro de la OEA", explicaba John Dreier en su estudio de la organizacin, "si llevan a extremos la doctrina de la nointervencin, si no le dejan a Estados Unidos otra alternativa que la de actuar unilateralmente para protegerse a s mismo, entonces habrn destruido no slo la base de la cooperacin hemisfrica para el progreso sino toda la esperanza de un futuro seguro para ellos mismos". Estados Unidos tendr que actuar "unilateralmente cuando est obligado a hacerlo". Esas condiciones estn an vigentes en los lmites extremos de la tolerancia, bajo la poltica del Buen Vecino, de Franklin Delano Rooseveit, que llevaban una "obligacin implcita de reciprocidad", enfatizo el oficial para Amrica Latina del Departamento de Estado, Robert Woodward: "La admisin de una ideologa extraa en un gobierno americano obligaria a Estados Unidos a tomar medidas defensivas" unilateralmente. Huelga decir, que nadie ms tiene tal derecho, en particular, ningn derecho de defenderse de Estados Unidos y su, "ideologa" que no son "extranjeros", sino, de hecho, nada ms que la vindicacin de objetivos que cualquier persona razonable ha de buscar. La dedicacin hacia las "verdades duraderas" cubre el espectro. En el extremo disidente, el historiador y asesor del presidente Carter para Amrica Latina, Robert Pastor, escribe que Estados Unidos quiere que otras naciones "acten de manera independiente, excepto cuando esto afectara los intereses estadounidenses adversamente"; Estados Unidos nunca ha querido "controlarlas", mientras que no "salgan del control". Nadie, pues, puede acusar al liderazgo de Estados Unidos de no estar preocupado salvo con "el bien del mundo", incluyendo la plena libertad para actuar como nosotros dictamos. Si nuestros subalternos usan la libertad que concedimos, en una forma necia, entonces tenemos todo el derecho de responder unilateralmente en autodefensa, aunque las opiniones varan en cuanto a las decisiones tcticas correctas, lo que genera las divisiones entre "palomas" y "halcones". Por supuesto, es la regin centroamericana~caribea la que refleja de manera ms clara "la idea" con la cual el poder estadounidense est ms comprometido, de la misma forma que los satlites de Europa oriental revelaron los objetivos y valores del Kremlin. Esta regin, que es rica en recursos y potenciales, es una de las principales regiones de horror en el mundo. Durante los aos ochenta fue nuevamente el escenario de terribles atrocidades, cuando Estados Unidos y sus clientes dejaron esos pases devastados -seguramente ms all de una posible recuperacin-, cubiertos con cientos de miles de cuerpos torturados y mutilados. Las guerras terroristas promovidas y organizadas por Washington se dirigieron en gran medida contra la Iglesia, que se haba atrevido a adoptar "la opcin preferencial para los pobres" y, por lo tanto, tena que ensersela las lecciones habituales por desobediencia criminal. Casi no sorprende que esa horripilante dcada se iniciara con el asesinato de un arzobispo y terminara con la matanza de seis lderes intelectuales jesuitas, en ambos casos por fuerzas armadas y entrenadas por Washington. Durante los aos que delimitan ambos eventos, estas fuerzas devastaron toda la regin, acumulando un horroroso rcord, incluidos agresin y terror condenados por la Corte

84

Mundial de Justicia en una decisin que fue descartada con un gesto de irritacin y desprecio por Washington y la opinin intelectual, en general. La misma suerte le toc al Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuyas llamadas en favor de la adherencia a la ley internacional apenas fueron reportadas. Despus de todo, un juicio razonable, Por qu debera ponerse atencin a aquellos que sostienen la ridcula idea de que la ley internacional o los derechos humanos podran entrar en los clculos de un poder que siempre ha rechazado "la fuerza, la subversin o represin", y que, por definicin se adhiere al principio de que "los gobiernos no existen para usar o abusar de su gente, sino para proveerlas con libertad y oportunidades"? La "verdad duradera" fue bien formulada por un distinguido hombre de Estado hace dos siglos: "Grandes almas se preocupan poco por pequeas moralidades". Una mirada a esta regin nos ensea mucho sobre nosotros mismos. Pero stas son lecciones falsas y, por ende, excluidas del discurso respetable. Otra leccin equivocada, y por lo mismo necesariamente consignada al mismo destino, es que la Guerra Fra ha tenido poco que ver con todo esto, aparte de proveer pretextos. Las polticas fueron las mismas antes de la Revolucin Bolchevique y han continuado sin cambio desde 1989. Sin una "amenaza sovitica", Woodrow Wilson invadi Hait (y a la Repblica Dominicana), desmantelando el sistema parlamentario porque se neg a adoptar una constitucin "progresista" que permitiera a los norteamericanos apropiarse de las tierras de Hait, matando a miles de campesinos, restaurando virtualmente la esclavitud y dejando al pas en manos de un ejrcito terrorista como plantacin estadounidense y posteriormente como una plataforma de exportacin para empresas de ensamblaje bajo condiciones miserables. Despus de su desafortunado y rpidamente terminado experimento con la democracia, el sistema tradicional fue restaurado con asistencia estadounidense, justo cuando Lake anunciaba la Doctrina Clinton, mostrando a Hait como el primordial ejemplo de nuestra pureza moral. En otras partes tambin las polticas continuaron sin cambio esencial despus de la cada del muro de Berln, seguido a las pocas semanas por la invasin de Bush a Panam para restaurar el poder a una camarilla de banqueros europeos y narcotraficantes, con las consecuencias previsibles en un pas que qued bajo ocupacin militar, tal como lo acept el mismo gobierno ttere puesto en el poder por la fuerza estadounidense. Habra mucho que decir sobre estos asuntos. Pero vamos a ver un caso que posiblemente es an ms revelador y que tambin ilustra la relevancia marginal de la Guerra Fra en cuanto a las actitudes tradicionales estadounidenses hacia la democracia y los derechos humanos. Regresar a los "mercados libres" ms adelante. El ejemplo que sugiero analizar es Brasil, descrito en dcadas anteriores de siglo como "el coloso del Sur", un pas con enormes riquezas y ventajas que debera ser uno de los ms ricos de mundo. "No hay mejor territorio en el mundo para la explotacin que el de Brasil", observ el Wall Street Journal hace 70 aos. En ese entonces, Estados Unidos proceda a desplazar a sus principales enemigos, Francia e Inglaterra, aunque stos lograron durar hasta la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos fue capaz de excluirlos de la regin y apoderarse de Brasil como un "rea de experimentacin para mtodos modernos de desarrollo industrial", en palabras de una muy reputada monografa escolstica sobre las relaciones Estados Unidos-Brasil, escrita por el historiador y diplomtico Gerald Haines, que tambin es un historiador de jerarqua de la CIA. Esto fue un componente de un proyecto global, que Estados Unidos "asumi por inters propio, la responsabilidad para el bienestar del sistema mundial capitalista" (Haines), Desde 1945, el "rea de experimentacin" ha sido favorecida por una intensa gua y tutela de Estados Unidos. El resultado es "una verdadera historia americana de xito ; las polticas americanas para Brasil fueron enormemente exitosas", produciendo "un crecimiento econmico impresionante basado slidamente en el capitalismo", un testimonio de nuestros objetivos y valoresEl xito es real. Las inversiones y ganancias estadounidenses florecieron y a la pequea elite le fue de maravilla; un ,milagro econmico", en el sentido tcnico de este trmino. Hasta 1989, el crecimiento brasileo super con creces el de Chile -muy elogiado-, que ahora es el

85

alumno estrella, dado que Brasil sufri un colapso y entonces cambi automticamente del triunfo de una democracia de mercado a una ilustracin de los fracasos del estatismo, si no marxismo, una transicin que se realiza sin esfuerzos y de manera rutinaria dentro del sistema doctrinal, segn las circunstancias lo requieran. Mientras tanto, en el apogeo del milagro econmico, la abrumadora mayora de la poblacin ocupaba un lugar entre las ms miserables en el mundo, y hubiera considerado a Europa oriental como un paraso, un hecho que tambin ensea las lecciones equivocadas y que por lo tanto es suprimido con una disciplina impresionante, junto con otros semejantes. La historia del xito para inversionistas extranjeros y una fraccin de la poblacin, refleja los valores que guan a los tutores y diseadores de esta poltica. Su objetivo, como lo describe Haines, consista en "eliminar toda competencia extranjera" de Amrica Latina a fin de "mantener el rea como un mercado importante para la surplus-produccin industrial estadounidense e inversiones privadas y explotar las amplias reservas de materias primas y para mantener fuera al comunismo internacional". La ltima frase es simplemente un ritual; como anota Haines, la inteligencia estadounidense no poda encontrar ninguna indicacin de que el "comunismo internacional" trat de "meterse", aun si esto hubiera sido una posibilidad. Pero aunque el "comunismo internacional" no fue un problema, el "comunismo" definitivamente lo fue, si entendemos el trmino en el sentido tcnico de la cultura de elite. Este sentido fue incisivamente explicado por John Foster Dulles en una conversacin privada con el presidente Eisenhower, quien haba observado tristemente que en todo el mundo, los comunistas locales tenan ventajas injustas. Ellos estaban en condiciones de "apelar directamente a las masas", se quejaba Eisenhower. Es una apelacin "que nosotros no podemos duplicar", agreg Dulles, explicando por qu: "Ellos apelan a la gente pobre y stos siempre han querido robar a los ricos". Nosotros encontramos difcil "apelar directamente a las masas" en vista de nuestro principio de que los ricos tienen que robar a los pobres, un problema de relaciones pblicas que queda sin resolverse. En este sentido -el operativo-, los comunistas abundan, y nosotros tenemos que asegurar "la sociedad tolerante" de sus abusos y crmenes, asesinando a sacerdotes, torturando a organizadores sindicales, matando campesinos y persiguiendo en otras formas nuestra vocacin gandhiana. El problema exista aun antes de que el trmino "comunista" se volviera disponible para etiquetar a los herticos. En los debates de 1787 sobre la Constitucin Federal, james Madison observ que: "En Inglaterra, en este da, si las elecciones fueran abiertas para toda clase de gente, la propiedad de los dueos de tierras estara insegura. Pronto se hara una ley agraria". Para parar semejante injusticia, "nuestro gobierno debe asegurar los intereses permanentes de pas contra la innovacin", estableciendo pesos y contrapesos para "proteger a la minora de los opulentos contra la mayora"'. Se requiere bastante talento para no ver que esta "verdad duradera" ha sido el "inters nacional" desde entonces hasta hoy da, y que la "sociedad tolerante" reconoce el derecho de sostener este principio "unilateralmente si nos obligan", y con extrema violencia si es necesario. El lamento de Dulles es persistente en los documentos internos. De ah que, en julio de 1945, cuando Washington, asumi por inters propio la responsabilidad por el sistema capitalista mundial", una extensa investigacin de los Departamentos de Estado y de Guerra advirti sobre una "creciente marea a nivel mundial en la cual la gente comn aspira a horizontes ms altos y amplios". La Guerra Fra no fue irrelevante para este prospecto ominoso. El estudio advierte -si bien Rusia no haba dado seales del crimen- que ella "no hubiera coqueteado con la idea" de apoyar esas aspiraciones de la gente comn. Tenemos que actuar, en consecuencia, en forma directa para contener la amenaza para las democracias de mercado, como entendemos la nocin. De hecho, el Kremlin alegremente

86

se uni con el capo en jefe de la Mafia en la destruccin de las aspiraciones de la gente comn, en "nuestra pequea regin" y otras partes. Pero uno nunca puede estar seguro, y la mera existencia de una fuerza "fuera de control" ofreci un espacio peligroso para la noalineacin e independencia, lo que es parte del significado real de la Guerra Fra. Por cierto, la URSS fue culpable de otros crmenes. Washington y sus aliados estaban profundamente preocupados porque sus dependencias tradicionales estuvieran impresionadas con el desarrollo sovitico (y chino), particularmente en comparacin con "historias de xito" como la de Brasil; los disciplinados intelectuales occidentales posiblemente no son capaces de entender esto, pero los campesinos tercermundistas pueden. La asistencia econmica del bloque sovitico fue considerado tambin una seria amenaza, a la luz de las prcticas occidentales. Tomemos india como ejemplo. Bajo el dominio britnico cay en decadencia y miseria, pero algn desarrollo comenz despus de la salida de los britnicos. Esto, sin embargo, no fue vlido para la industria farmacutica, donde empresas transnacionales (en su mayora britnicas) hicieron ganancias tremendas en la India mediante precios muy altos, aprovechando su monopolio de mercado. Con ayuda de la Organizacin Mundial de la Salud y de UNICEF, India comenz a escaparse de estos controles, pero la produccin de medicinas por parte del sector pblico fue finalmente establecida mediante tecnologa sovitica. Esto produjo una reduccin radical en los precios de medicinas; para algunos antibiticos los precios cayeron hasta el 70%, obligando a las transnacionales a recortar sus precios. Una vez ms, la malicia sovitica haba socavado la democracia de mercado, permitiendo a millones de personas en India sobrevivir a enfermedades. Por suerte, con el criminal ido y el capitalismo triunfante, las transnacionales estn volviendo a tener el control, gracias, recientemente, a las caractersticas fuertemente proteccionistas del ltimo tratado de GATT; de ah que quizs podemos esperar un marcado incremento en defunciones junto con crecientes ganancias para la "minora opulenta" en cuyos "intereses permanentes" los gobiernos democrticos tienen que trabajar'. La historia oficial es que occidente estuvo horrorizado por el estalinismo debido a sus atrocidades. Esta pretensin no puede tomarse en serio ni por un momento, como tampoco las pretensiones semejantes sobre los horrores fascistas. Moralistas occidentales han tenido poca dificultad en unirse con asesinos a gran escala y torturadores, desde Mussolini y Hitler hasta Suharto y Saddam Hussein, Los horribles crmenes de Stalin preocupaban poco. El presidente Truman admiraba al brutal tirano, considerndolo "honesto" y "astuto como el diablo". Truman senta que su muerte sera una "verdadera catstrofe". l poda "entenderse" con Stalin, mientras Estados Unidos impona sus intereses el 85% de las veces, observaba Truman: lo que pasaba dentro de la URSS no era su asunto. Otras figuras dirigentes estaban de acuerdo. En reuniones de los tres grandes, Winston Churchill elogiaba a Stalin como "un gran hombre, cuya fama se ha extendido no slo en toda Rusia sino en el mundo entero", y hablaba clidamente de su relacin de "amistad e intimidad" con esta estimable criatura: "Mi esperanza -deca Churchill- radica en el ilustre presidente de Estados Unidos y en el Mariscal Stalin, en quienes encontraremos los campeones de la paz, quienes, despus de golpear al enemigo nos conducirn para llevar adelante la tarea contra la pobreza, la confusin, el caos y la opresin". "El Premer Stalin es una persona de mucho poder, en quien tengo toda la confianza", dijo Churchill a su gabinete te en privado en febrero de 1945, despus de Yalta; por eso era importante que quedara en el poder. Churchill estuvo particularmente impresionado con el apoyo de Stalin a la sanguinaria represin de la resistencia antifascista griega, encabezada por los comunistas, que fue uno de los brutales episodios dentro de la campaa mundial de los libertadores para restaurar las estructuras bsicas y las relaciones de poder de los enemigos fascistas, mientras dispersaban o destruan la resistencia, con sus radicales democrticas tendencias y su incapacidad para comprender los derechos y necesidades de la "minora opulenta". Regresando a Brasil, durante los primeros aos de la dcada de los sesenta, el experimento estadounidense se enfrent a un problema familiar:' la democracia parlamentaria. Para remover el impedimento, el gobierno de Kennedy prepar las bases para un golpe militar, que instituy un rgimen de torturadores y asesinos que entendieron las "verdades

87

duraderas". Brasil es uno de los pases principales, y el golpe tuvo un significativo efecto de domin, La plaga de la represin se extendi desde el Coloso del Sur a travs de todo el continente, con un apoyo e involucramiento consistente de Estados Unidos. El objetivo fue descrito de manera precisa por Lars Schoultz, el reconocido especialista acadmico americano en derechos humanos y poltica exterior estadounidense en Amrica Latina: "Destruir de manera permanente una amenaza percibido para la estructura existente de privilegio socioeconmico mediante la eliminacin de la participacin de la mayora numrica..... ''Nuevamente, la Guerra Fra no tena virtualmente nada que ver con esto. Y como siempre, la URSS estuvo muy contenta de colaborar con los asesinos ms depravados, aunque por razones completamente cnicas ofreci a veces asistencia a gente que trataba de defenderse de] ejecutor hemisfrico, y sirvi como un disuasivo contra la implementacin total de la violencia estadounidense -uno de los pocos casos autnticos de disuasin, pero que por algn motivo sufre de prominencia en tantos estudios sobrios de la teora de la disuasin. Conforme a la doctrina convencional, mediante el derrocamiento del rgimen parlamentario en nuestra "rea privada" e instalando un Estado de Seguridad Nacional gobernado por generales neonazis, los gobiernos de Kennedy y Johnson -en el apogeo del liberalismo americano- estaban "conteniendo la amenaza mundial hacia las democracias de mercado". sta es la tesis que debamos entonar con propia solemnidad. Y en aquel entonces el asunto fue presentado en esta forma, levantando pocos escrpulos detestables. El golpe militar fue "una gran victoria para el mundo libre", explic el embajador deyennedy, Lincon Gordon, antes de volverse presidente de una gran universidad no lejos de aqu. El golpe fue realizado "para preservar y no para destruir la democracia brasilea". En efecto, se trat del "caso ms decisivo de victoria de la libertad durante mediados de siglo XX", que debera "crear un clima muy mejorado para las inversiones privadas", de ah que contena una amenaza para la democracia de mercado, en un cierto sentido del trmino. Esta concepcin de democracia es ampliamente aceptada. En Estados Unidos, sus pobladores son "entrometidos e ignorantes extraos" que pueden ser "espectadores" pero no "participantes en accin", sostena Walter Lippmann en sus ensayos progresistas sobre la democracia. En el otro lado del espectro, estadistas reaccionarios de la variedad de los reaganistas les niegan aun el papel de espectadores: de ah su dedicacin sin precedente a la censura, y operaciones clandestinas que son secretas nicamente para el enemigo domstico. La "gran bestia", como Alexander Hamilton llamaba al temido y odiado enemigo pblico, tiene que ser domesticado o enjaulado, si el gobierno quiere asegurar "los intereses permanentes del pas". Las mismas "verdades duraderas" son aplicables a nuestros clientes extranjeros, de hecho con mucho ms vigor, dado que sus limitaciones son mucho menores. Su prctica consistente lo demuestra con brutal claridad. La tradicional oposicin estadounidense a la democracia es entendible, y a veces reconocida con justa explicitud. Tmese la dcada de los ochenta, cuando Estados Unidos estuvo dedicado a una "cruzada por la democracia", particularmente en Amrica Latina, segn la doctrina estndar. Algunos de los mejores estudios de este proyecto -un libro y varios artculos- son de Thomas Carothers, quien combina el enfoque del historiador con el del informador. l estuvo en el Departamento de Estado bajo Reagan, involucrado en los programas para "asistir la democracia" en Amrica Latina. sos fueron "honestos", escribe, pero en gran medida un fracaso -un fracaso extraamente sistemtico-. Donde la influencia estadounidense era menor, el progreso fue mayor: en el cono sur de Amrica Latina, donde hubo un progreso real al cual se opusieron los reaganistas, stos se adjudicaron el crdito por l, cuando no pudieron impedirlo. Donde la influencia estadounidense fue ms grande -en Centroamrica-, el progreso fue menor. Ah Washington "busc inevitablemente slo formas de cambio democrtico limitadas y de arriba hacia abajo, que no pusieran en riesgo las estructuras tradicionales de poder con las cuales Estados Unidos ha estado aliado por mucho tiempo", escribe Carothers. Estados Unidos busc mantener "el orden bsico de...

88

sociedades bastante no-democrticas" y de evitar "cambio basado en el populismo" que podra trastornar "rdenes econmicos y polticos establecidos" y abrir "una direccin de izquierda". Esto es precisamente lo que estamos viendo justo ahora en el modelo primordial de Lake, si decidimos abrir nuestros ojos. En Hait, al presidente electo le fue permitido regresar despus de que las organizaciones populares fuesen sometidas a una dosis suficiente de terror, pero nicamente despus de que acept un programa econmico dictado por Estados Unidos que estipulaba que "el Estado renovado tiene que centrarse en una estrategia econmica enfocada hacia la energa e iniciativa de la sociedad civil, especialmente del sector privado, tanto nacional como internacional". lnversionistas estadounidenses son el ncleo de la sociedad civil haitiana junto con los super-ricos que apoyaron el golpe de Estado, pero no los campesinos y habitantes de los guetos que escandalizaron a Washington creando una sociedad civil tan viva y vibrante que fueron capaces de elegir un presidente y entrar en la arena pblica. Esta desviacin de las normas aceptables fue superada de manera usual, con amplia complicidad estadounidense; por ejemplo, mediante la decisin de los gobiernos de Bush y Clinton de permitir a Texaco el envo de petrleo a los lderes golpistas en violacin de las sanciones, un hecho crucial revelado por la Associated Press el da antes del desembarco de tropas estadounidenses, pero que todava tiene que pasar por los portales de los medios nacionales. El "Estado renovado" ha vuelto a la normalidad, siguiendo las polticas apoyadas por el candidato de Washington en las elecciones de 1990, que "salieron fuera de control", en las que recibi el 14% del voto. Las mismas "verdades duraderas" son vlidas para el peor violador de los derechos humanos en el hemisferio que -sin sorpresa alguna para cualquiera que sabe de historiarecibe la mitad de toda la ayuda militar estadounidense en el hemisferio: Colombia. Aqu se elogia como una democracia excepcional y es descrita por un grupo de derechos humanos de los jesuitas -que trata de funcionar a pesar del terror- como una "democra-dura", un trmino de Eduardo Galeano para la mezcla de formas democrticas y terror totalitario favorecida por la "sociedad tolerante realmente existente", cuando la democracia amenaza con "salirse del control". Crisis global econmica Los principales factores que han conducido a la actual crisis econmica global se entienden razonablemente bien. Uno es la globalizacin de la produccin, que ha ofrecido a los empresarios el provocador prospecto de hacer retroceder las victorias en derechos humanos conquistadas por la gente trabajadora. La prensa empresarial francamente advierte a los mimados trabajadores occidentales" que tienen que abandonar sus "estilos de vida lujosos" y tales "rigideces del mercado" como seguridad del trabajo, pensiones, salud y seguridad laboral, y otras tonteras anacrnicas. Economistas enfatizan que el flujo laboral es difcil de estimar, pero sta es una parte pequea del problema. La amenaza es suficiente, para forzar a la gente a aceptar salarios ms bajos, jornada,, ms largas, beneficios y seguridad reducidos y otras "inflexibilidades" de esta naturaleza. El fin de la Guerra Fra que retorna a la mayor parte de Europa del Este a su tradicional papel de servicio, pone nuevas armas en las manos de los dueos, como informa la prensa empresarial con irrestricto regocijo, General Motors y Volkswagen pueden desplazar la produccin hacia un Tercer Mundo restaurado en el Este, donde pueden encontrar trabajadores a una fraccin de los costos de los "mimados trabajadores occidentales", mientras se benefician con altas tarifas proteccionistas y dems amenidades que los "mercados libres realmente existentes" proveen para los ricos. Estados Unidos y Gran Bretaa conducen el proceso de pulverizar a los pobres y a la gente trabajadora, pero otros sern arrastrados, gracias a la integracin global. Y mientras el ingreso familiar medio contina su baja, aun bajo las condiciones de una recuperacin lenta, la revista Fortune goza con malicia de las ganancias "deslumbrantes" de

89

los Fortune 500, pese al "estancado" crecimiento de las ventas. La realidad de la "magra y mala era" es que el pas est inundado en capital -pero en las manos correctas-. La desigualdad ha regresado a los niveles anteriores a la Segunda Guerra Mundial, si bien Amrica Latina tiene la peor historia en el mundo, gracias a nuestra benevolente tutela. Como el Banco Mundial -entre otros- reconoce, una igualdad relativa y gastos para la salud y educacin son factores significantes para el crecimiento econmico (para no mencionar la calidad de vida). Pero aqul sigue actuando tambin, para incrementar la desigualdad y socavar el gasto social, en beneficio de los "intereses permanentes". Un segundo factor en la actual catstrofe del capitalismo de Estado que ha dejado una tercera parte de la poblacin mundial virtualmente sin medios de subsistencia, es la gran explosin del capital financiero no regulado desde que el sistema de Bretton Woods fue desmantelado hace veinte aos, con quizs un billn de dlares fluyendo diariamente. Su constitucin ha cambiado tambin de manera radical. Antes de que el sistema fuera desmantelado por Richard Nixon, alrededor del 90% del capital en intercambios internacionales era para inversin y comercio, el 10% para especulacin Alrededor de 1990, esos nmeros se haban invertido. Un informe de la UNCTAD estima que el 95% se usa actualmente para la especulacin. En 1978, cuando los efectos ya estaban a la vista, el premio Nobel en Economa, James Tobin, sugirio en su discurso presidencial a la Asociacin Econmistas Estadounidenses que deberan constituirse impuestos para desacelerar los flujos especulativos, que llevaran el mundo hacia una economa de escaso crecimiento, bajos salarios y altas ganancias. En la actualidad, este punto es ampliamerte reconocido; un estudio dirigido por Paul Volcker, anterior jefe de la Reserva Federal, atribuye alrededor de la mitad de la desaceleracin sustancial en el crecimiento econmico desde los comienzos de los aos setenta al incremento de la especulacin. En general, el mundo est siendo movido hacia un tipo de modelo del Tercer Mundo, por una poltica deliberada de Estado y las corporaciones, con sectores de gran riqueza, una gran masa de miseria y una gran poblacin superflua, desprovista de todo derecho porque no contribuye en nada a la generacion de ganancias, el nico valor humano. La surplus poblacin tiene que ser mantenida ignorante, pero tambin debe ser controlada. Este problema es enfrentado de manera directa en los dominios del Tercer Mundo que han sido sometidos por mucho tiempo al control occidental, y, por lo tanto, reflejan los valores conductores con mayor claridad: mecanismos favorecidos incluyen el terror a gran escala, escuadrones de la muerte, la "limpieza social" y otros mtodos de probada eficiencia. Aqu, el mtodo favorito ha sido el de confinar a la gente superflua en guetos urbanos que crecientemente se parecen a campos de concentracin. Si esto falla, van a las crceles, que son la contraparte en una sociedad ms rica, a los escuadrones de la muerte que nosotros entrenamos y apoyarnos en nuestros dominios. Bajo los entusiastas reaganistas del poder estatal, el nmero de presos en Estados Unidos casi se triplic, dejando nuestros principales competidores, frica del Sur y Rusia, muy atrs, - si bien Rusia acaba de alcanzamos, va que empieza a dominar los valores de sus tutores estadounidenses. La "guerra de drogas", que es en gran medida fraudulenta, ha servido como un mecanismo principal para encarcelar a la poblacin no deseada. Una nueva legislacin penal deberia facilitar el proceso, con sus procedimientos judiciales rnucho ms severos. Los nuevos y enormes gastos para prisiones tambin son bienvenidos como otro estmulo keynesiano a la economa. "Las empresas cobran", escribe el Wall Street Journal, reconociendo una nueva manera de ordear al publico en esta era "conservadora". Entre los afortunados se encuentran la industria de la construccin, consultorios legales, el floreciente y beneficioso complejo de crceles privadas, "los nombres ms elevados de las finanzas", tales como Goldman Sachs, Prudential y otros, "competiendo para asegurar la construccin de crceles con bonds (obligaciones) privados, exentos de impuestos"; y, para no olvidarse "el establecimiento de defensa" (Westinghouse, etc.), "olfateando un nuevo campo de negocios" en la supervisin de alta tecnologa y sistemas de control del tipo que Big Brother habra admirado'.

90

No sorprende que el Contrato de Gingrich llama a la expansin de esta guerra contra los pobres. La guerra tiene como blanco primordial a los afroestadounidenses; la estrecha correlacin entre raza y clase hace el procedimiento simplemente ms natural. Hombres negros son considerados como una poblacin criminal, concluye el criminlogo William Chambliss, autor de muchos estudios, incluyendo la observacin directa por parte de estudiantes y profesores en un proyecto con la polica de Washington. Esto no es exactamente correcto; se supone que los criminales tienen derechos constitucionales, pero como muestran los estudios de Chambliss y otros, esto no es verdad para las comunidades escogidas como puntos de mira, que son tratadas como una poblacin bajo ocupacin militar-. Los negros constituyen un blanco particularmente bien escogido porque estn indefensos. Y la generacin de miedo y odio es, por supuesto, un mtodo estndar de control de la poblacin, trtese de negros, judos, homosexuales, reinas de la asistencia social o algn otro diablo designado. stas son las razones bsicas, parece, para el crecimiento de lo que Chambliss llama "la industria de control del crimen". No es que el crimen no sea una amenaza real para la seguridad y la sobrevivencia; lo es y lo ha sido durante mucho tiempo. Pero no se enfrentan las causas; ms bien, el crimen es explotado de diferentes maneras como un mtodo de control de la poblacin. En general, son los sectores ms vulnerables, lo- que estn siendo atacados. Los nios son otro blanco natural. El asunto ha sido tocado en varios estudios importantes, uno de ellos es un anlisis de 1993 de la UNICEF, realizado por la reconocida economista estadounidense Silvia Ann Hewlett, llamado la negligencia para con nios en las sociedades ricas. Estudiando los ltimos quince aos, Hewlett encuentra una marcada divisin entre las sociedades angloamericanas y las de Europa continental y Japn. El modelo angloamericano, escribe Hewlett, es un "desastre" para nios y familias; el modelo europeojapons, en contraste, ha mejorado su situacin considerablemente. Como otros, Hewlett, atribuye el "desastre" angloamericano a la preferencia ideolgica para los "mercados libres". Pero sta es slo una verdad a medias, como he mencionado. Cualquier nombre que uno quisiera dar a la ideologa reinante, es injusto manchar el buen nombre de "conservadurismo", aplicndolo a esta forma de estadismo reaccionario, violento y sin ley, con su desprecio hacia la democracia y los derechos humanos, y tambin a los mercados. Dejando a un lado las causas, no hay mucha duda sobre los efectos de lo que Hewlett llama "el espritu anti-nios desatado en estas tierras", primordialmente Estados Unidos y Gran Bretaa. El "modelo angloamericano lleno de negligencia" ha privatizado en gran medida los servicios de atencin a los nios, dejndolos fuera del alcance de la mayora de la poblacin. El resultado es un desastre para nios y familias, mientras que en el 'modelo europeo que es mucho ms asistencial", la poltica social ha reforzado los sistemas de apoyo para ellos. Una comisin de alto nivel de los Consejos Educativos de los estados y de la AMA ha recalcado que "nunca antes una generacin de nios ha sido menos salubre, menos atendida o menos preparada para la vida que sus padres en la misma edad"; si bien es slo en las sociedades angloamericanas, donde "un espritu anti-nio y anti-familia" ha dominado durante quince aos bajo la apariencia del "conservadurismo" y de los "valores familiares", un triunfo doctrinal que cualquier dictador admirara. En parte, el desastre es simplemente un resultado de los salarios decrecientes. Para una gran parte de la poblacin, ambos padres tienen que trabajar tiempo extra simplemente para proveer lo necesario. Y la eliminacin de las "rigideces del mercado" significa que tienes que trabajar horas extras por salarios ms bajos -si no, las consecuencias son imprevisibles-. El tiempo en que padres y nios estn en contacto se ha reducido radicalmente. Hay un fuerte incremento en el uso de la televisin para la supervisin de los nios, nios encerrados, alcoholismo infantil y uso de drogas, criminalidad, violencia de y contra nios, y otros efectos

91

evidentes sobre la salud, la educacin y la capacidad de participar en una sociedad democrtica -o, siquiera, la sobrevivencia-. stas no son, nuevamente, leyes de la naturaleza, pero s polticas sociales conscientemente diseadas con un objetivo particular: enriquecer a los Fortune 500 (los 500 ms ricos que menciona la revista Fortune-H.D.), exactamente lo que sucede, mientras Gingrich y sus semejantes predican impunemente "valores familiares", con la ayuda de aquellos que la prensa obrera de] siglo XIX llamaba "el sacerdocio comprado". Algunas consecuencias de la guerra contra nios y familias, s reciben gran atencin, en una manera que es ilustradora. En las ltimas semanas, importantes revistas han puesto amplia atencin en nuevos libros preocupados con decrecientes coeficientes de inteligencia (IQ) y aprendizajes escolares. El New York Times Book Review dedic un artculo desusualmente largo a este tpico, escrito por su redactor de ciencias, Macolm Browne, quien lo inicia con la advertencia de que gobiernos y sociedades que ignoren los tpicos tematizados por estos libros "lo harn a su propio riesgo". No hay ninguna mencin del estudio de la UNICEF, y tampoco he visto ninguna resea en otra parte -o de hecho, de cualquier estudio que se ocupara de la guerra contra los nios y familias en las sociedades angloamericanas. Entonces, cul es la pregunta que ignoramos a nuestro propio riesgo? Sucede que es bastante limitada: posiblemente el IQ es parcialmente heredado, y de manera ms ominosa, vinculado a la raza, con negros que engendran como conejos y echan a perder la reserva gentica. Ouizs las madres negras no cran a sus nios porque se desarrollaron en el clido pero altamente impredicible ambiente de frica, sugiere uno de los autores de los libros reseados. sta es ciencia verdadera, que ignoramos a nuestro propio peligro. Pero podemos, de hecho tenemos que ignorar las polticas sociales para los pobres y la proteccin estatal para los ricos -basadas en el mercado libre-, y el hecho, por ejemplo, de que en la ciudad donde aparecen estos materiales -que es la ms rica en el mundo- el 40% de los nios vive debajo de la lnea de pobreza, privado de la esperanza de escapar de la miseria e indigencia. Podra esto tener algo que ver con el estado de los nios y sus logros? Podemos ignorar enseguida tales interrogantes -una decisin natural de los ricos y poderosos, dirigindose unos a los otros y buscando justificaciones para la guerra de clases que conducen y sus efectos humanos. No insultar su inteligencia discutiendo los mritos cientficos de estas contribuciones, habindole hecho en otros trabajos, como ya lo hicieron muchos otros. stas son algunas de las formas ms feas de control de la poblacin. En la variante ms benigna, el populacho tiene que ser desviado hacia actividades no problemticas por las grandes instituciones de propaganda, organizadas y dirigidas par la comunidad empresarial, medio-estadounidense, que dedica un enorme capital y energa para convertir a la gente en tomos de consumicin y herramientas obedientes de produccin (si tienen la suficiente suerte para encontrar trabajo) -aislados uno del otro, carentes aun de una concepcin de lo que una vida humana decente podra ser. Esto es importante. Sentimientos humanos normales tienen que ser aplastados. Son inconsistentes con una ideologa acomodada a las necesidades del privilegio y poder, que celebra la ganancia privada como el valor humano supremo y niega los derechos de la gente ms all de lo que sta puede salvar en el mercado laboral- aparte de los ricos, que deben recibir una amplia proteccin por el Estado. Junto con la democracia, los mercados tambin son atacados. Aun dejando a un lado la masiva intervencin estatal en Estados Unidos y en la economa internacional, la creciente concentracin econmica y el control de mercado ofrecen mecanismos infinitos para evadir y socavar la disciplina de mercado, una larga historia que no podemos abordar en este ensayo por razones de espacio. Para mencionar slo un aspecto, alrededor del 40% del "comercio mundial" no es, realmente, comercio; consiste en operaciones internas de las corporaciones, gerenciadas de manera central por una mano altamente visible, con toda

92

clase de mecanismos para socavar los mercados en beneficio de ganancia y poder. El sistema casi~mercantilista del capitalismo transnacional corporativo est lleno de las formas de conspiraciones de los dominantes, sobre las cuales adverta Adam Smith, para no hablar de la tradicional utilizacin y dependencia del poder estatal y del subsidio pblico. Un estudio de 1992 de la OECD concluye que la "competencia oligopoltica y la interaccin estratgica entre empresas y gobiernos, antes que la mano invisible de las fuerzas del mercado, condicionan en la actualidad las ventajas competitivas y la divisin internacional del trabajo en las industrias de alta tecnologa", tales como agricultura, farmacuticos, servicios y otras aras importantes de la economa, en general. La gran mayora de la poblacin mundial, que est sujeta a la disciplina del mercado e inundada con odas a sus milagros, no debe escuchar esas palabras; y pocas veces las oye. Me temo que esto apenas toca la superficie. Es fcil de entender el estado de desesperacin, ansiedad, falta de esperanza, enojo y temor que prevalece en el mundo, fuera de los sectores opulentos y privilegiados y del "sacerdocio com prado" que cantan alabanzas a nuestra magnificencia, una caracteristica notable de nuestra "cultura contempornea", si se puede pronunciar esta frase sin vergenza. Hace 170 aos, muy preocupado con el destino del experimento democrtico, Thomas Jefferson hizo una distincin til entre "aristcratas" y "demcratas". Los "aristcratas' eran "quienes tienen temor y desconfianza en la gente y desean quitarles todos los poderes para ponerlos en manos de las clases altas". Los demcratas, en cambio, "se identifican con la gente, tienen confianza en ella, la elogian y la consideran el honesto y seguro depositario del inters pblico", si no siempre "los ms sabios". Los aristcratas de sus das eran los protagonistas del naciente Estado capitalista, que Jefferson consideraba con mucha consternacin, reconociendo la contradiccion entre democracia y capitalismo, que es mucho ms evidente en la actualidad, cuando tiranas privadas sin control adquieren un poder extraordinario sobre todos los aspectos de la vida. Como siempre en el pasado, uno puede escoger ser un demcrata en el sentido de Jefferson, o un aristcrata. El segundo camino ofrece ricas recompensas, dado el lugar de riqueza, privilegio y poder, y los fines que naturalmente busca. El otro sendero es uno de lucha, muchas veces de derrota, pero tambin de recompensas que no pueden ser imaginadas por aquellos que sucumben a lo que la prensa obrera denunciaba hace 150 aos como "el Nuevo Espritu de la Era": "Gana riqueza, olvidando todo menos lo tuyo". El mundo de hoy est lejos del mundo de Thomas Jefferson o de los trabajadores de mediados del siglo XIX. Pero, las alternativas que ofrece, no han cambiado en esencia.

Democracia, mercados y derechos humanos

En el mundo real, democracia, mercados, y derechos humanos estn bajo un serio ataque en muchas partes del mundo, incluyendo a las ms importantes democracias industriales. Adems, la ms poderosa de ellas -Estados Unidos- en cabeza el ataque. Y en el mundo real, Estados Unidos nunca ha apoyado mercados libres, desde su historia ms temprana hasta los aos de Reagan, en que establecieron nuevos estndares de proteccionismo e intervencin estatal en la economa, contrario a muchas ilusiones. El historiador de economa Paul Bairoch recalca que "la escuela moderna de pensamiento proteccionista... naci en efecto en Estados Unidos", que fue el "pas padrino y el bastin del proteccionismo moderno". Tampoco estuvo solo Estados Unidos. Gran Bretaa segua un curso semejante antes que nosotros, volcndose hacia el libre comercio slo despus de que 150 aos de proteccionismo le hubiese dado tan enormes ventajas que "condiciones competitivas iguales" parecan estar aseguradas, abandonando esta posicin cuando. la

93

expectativa dej de ser satisfecha. No es fcil encontrar una excepcin. Los Primer y Tercer Mundos de hoy fueron mucho ms similares durante el siglo XVIII. Una de las razones de las enormes diferencias desde entonces es que los que dominaban no aceptaran la disciplina del mercado que impusieron a la fuerza en sus dependencias. El "mito" ms extraordinario de la ciencia econmica, concluye Bairoch desde una revisin del desarrollo histrico, consiste en que el mercado libre provee el sendero del desarrollo: "Es difcil encontrar otro caso donde los hechos contradicen tanto una teora dominante", escribe, subvatorando la importancia de la intervencin del Estado para los ricos porque se limita de manera convencional a una restringida categora de interferencias de mercado. Para mencionar slo un aspecto de la intervencin estatal que, comnmente se omite de la historia econmica estrecharnente construida, hay que recordar que la revolucin industrial temprana fue fundada sobre el algodn barato, al igual que la "edad de oro" de pos-1945 dependa del petrleo barato. El algodn no se mantuvo barato por los mecanismos de mercado: ms bien, por la eliminacin de la poblacin nativa y la esclavitud, -una interferencia ms bien seria con el nercado, no considerado como un tpico de economa, sino de otra disciplina-. Si las ciencias naturales tuvieran un departamento dedicado a los protones, otro a los electrones, un tercero a la luz, etc., cada uno limitndose a su dominio designado, habra poco temor de que se entendiera a la naturaleza. El historial es impresionantemente consistente. Gran Bretaa utilizaba la fuerza para impedir el desarrollo industrial en la India y Egipto, actuando muy conscientemente para socavar una potencial competencia. Despus de la revolucin estadounidense, sus antiguas colonias se desarrollaron sobre un sendero propio, basndose en una extensiva proteccin y subsidios para su propia revolucin industrial, primero en textiles y maquinaria, despus acero y manufactura y as hasta el da de hoy: computadoras y electrnica en general, metalurgia, la industria aeronutica, la agricultura, los farmacuticos, de hecho, virtualmente todo sector operativo de la economa. Desde la Segunda Guerra Mundial, el sistema del Pentgono -incluyendo a la NASA y al Departamento de Energa-ha sido usado como un mecanismo ptimo para canalizar subsidios pblicos hacia los sectores avanzados de la industria, una de las razones por las que sigue existiendo con escasos cambios despus de la desaparicin del presupuesto alegado. El actual presupuesto del Pentgono es ms alto en dlares reales que bajo Nixon y no muy por debajo de su promedio durante la Guerra Fra y probablemente se incrementar bajo las polticas de los reaccionarios estadistas mal llamados "conservadores". Como siempre, mucho de eso funciona como una forma de poltica industrial, un subsidio del contribuyente fiscal a la ganancia y el poder privados. Partidarios ms extremos del poder estatal y de la intervencin han expandido estos mecanismos de asistencia social para los ricos. Bsicamente por medio de los gastos militares, el gobierno de Reagan aument la proporcin estatal en el PIB a ms del 35% hasta el ao de 1983, un incremento mayor al 30%, comparado con la dcada anterior. La guerra de las galaxias fue vendida al pblico como "defensa" y a la comunidad empresarial como un subsidio pblico para tecnologa avanzada. Si se hubiera permitido que las fuerzas del mercado funcionaran, entonces no habra una industria de acero automovilstico estadounidense ahora. Los reaganistas simplemente cerraron el mercado a la competencia japonesa. El entonces secretario de Hacienda, ]ames Baker, proclam orgullosamente ante un pblico empresarial que Reagan "haba concedido ms alivio de las importaciones a la industria estadounidense que cualquiera de sus predecesores en ms de medio siglo". Era demasiado modesto: fue, de hecho, ms que todos sus predecesores juntos, aumentndose las restricciones a las importaciones en un 23%. El economista internacional y director del instituto para la Economa Internacional, en Washington, Fred Bergsten (quien realmente aboga en favor del comercio libre), agrega que el gobierno de Reagan se especializ en el tipo de "comercio gerenciado" que ms "restringe el comercio y cierra mercados", como por ejemplo los acuerdos de restriccin voluntaria de exportaciones. sta es la "forma ms insidiosa de proteccionismo", recalcaba, que "aumenta los precios, reduce la competencia y refuerza el comportamiento tipo cartel". El Informe Econmico 1994 para el Congreso estima

94

que las medidas proteccionistas de Reagan redujeron las importaciones industriales en un 20%. Mientras que la mayora de las sociedades industriales se han vuelto ms proteccionistas en las dcadas recientes, los reaganistas muchas veces lideraron el proceso. Los efectos sobre el Sur han sido devastadores. Las medidas proteccionistas de los ricos han sido un factor principal en la duplicacin del abismo -ya de por s grande- entre los pases ms pobres y los ms ricos, desde 1960. El Informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo, de 1992, estima que tales medidas han privado al Sur de 500.000 millones de dlares al ao, esto es alrededor de 12 veces la "ayuda" total -que en su mayor parte, de hecho, es promocin de exportaciones bajo diferentes disfraces. Este comportamiento es "virtualmente criminal", observ recientemente el distinguido diplomtico y autor irlands, Erskine Childers.. Uno podra detenerse un momento para ver, por ejemplo el "genocidio silencioso" condenado por la OMS: 1 1 millones de nios que mueren cada ao porque los pases ricos les niegan centavos de ayuda, siendo Estados Unidos el ms miserable de todos, aun si incluimos el componente ms grande de "ayuda", que va hacia uno de los pases ricos, el cliente americano Israel. Es un tributo al sistema de propaganda estadounidense el que sus ciudadanos groseramente sobrestimen los gastos de ayuda externa, al igual que hacen con la asistencia social, que tambin es miserable a la luz de los estndares internacionales, si excluimos la asistencia social para los ricos, y no la que tienen en la mente. Los reaganistas reconstruyeron tambin la industria estadounidense de tarjetas electrnicas (chips) mediante medidas proteccionistas y un consorcio de gobierno e industria, para impedir que los japoneses se posesionaran de ella. El Pentgono, bajo Reagan, apoy tambin el desarrollo de computadoras avanzadas, convirtindose -en palabras de la revista Science- en "una fuerza clave del mercado" y "catapultando la computacin paralela masiva del laboratorio hacia el estado de una industria naciente", para ayudar de esta manera a la creacin de muchas "jvenes compaas de supercomputacin". La historia sigue y sigue en prcticamente todos los sectores de la economa que funcionan. La crisis social y econmica global es comnmente atribuida a fuerzas de mercado que son inexorables. Los analistas se dividen entonces en torno a la contribucin de varios factores, primordialmente la automatizacin y el comercio intemacional. Hay un elemento considerable de decepcin en todo esto. Grandes subsidios estatales y la intervencin del Estado siempre han sido necesarios, y todava lo son, para hacer aparentar como eficiente al comercio, pasando por alto los costos ecolgicos impuestos a las generaciones futuras que no "votan" en el mercado, y otras "externalidades", consignadas en las notas al pie de pgina. Para mencionar slo una pequea distorsin del mercado, una buena parte del presupuesto del Pentgono ha sido dedicada para "asegurar el flujo del petrleo a precios razonables" desde el medio Oriente, "predominantemente un territorio reservado para Estados Unidos", como observa Phebe Marr, de la Universidad de Defensa Nacional, en una revista acadmica; sta es una contribucin a la "eficiencia del comercio" que pocas veces recibe atencin. Vase el segundo factor, la automatizacin. Seguramente contribuye a las ganancias en algn momento, pero este momento fue alcanzado por dcadas de proteccin dentro del sector estatal -la industria militar- como David Noble ha demostrado en una obra importante. Adems ha demostrado que la forma especfica de automatizacin fue escogida frecuentemente por razones de poder ms que de ganancia o eficiencia; fue diseada para desprofesionalizar a los trabajadores y subordinarlos al management, no por principios de mercado o la naturaleza de la tecnologa, sino por razones de dominacin y control. Lo mismo es cierto en un sentido ms general. Ejecutivos han informado a la prensa empresarial que una razn principal para trasladar trabajos industriales a pases que tienen mano de obra ms cara es obtener ventajas en la guerra de clases. "Nos preocupa tener

95

slo un lugar donde se hace un producto", explica un ejecutivo de la corporacin Gillette, principalmente por "problemas laborales". Si los trabajadores en Boston van a la huelga, explica, Gillette podra suministrar tanto a los mercados europeos como a los estadounidenses desde su planta en Berln, rompiendo, de esta manera la huelga. Por lo mismo es simplemente razonable que Gillette emplee tres veces ms trabajadores fuera de Estados Unidos, independientemente de los costos y no por razones de eficiencia econmica. De manera similar, la corporacin Caterpillar, que ahora est tratando de destruir los ltimos restos del sindicalismo industrial, est prosiguiendo "una estrategia empresarial que ha empujado a los trabajadores americanos desde una posicin de desafo hacia una de sumisin", informa el corresponsal para asuntos empresariales, James Tyson. La estrategia incluye "manufacturar en instalaciones ms baratas en el exterior y contar con importaciones desde fbricas en Brasil, Japn y Europa". Esto se facilita por las ganancias que se han vuelto extraordinarias al tiempo que se disea la poltica social para enriquecer a los acaudalados; la contratacin de "temporales" y "trabajadores de remplazo permanente" en violacin de los estndares internacionales del trabajo; y la complicidad del Estado criminal que se niega a cumplir con las leyes laborales, una posicin convertida en cuestin de principio por los reaganistas, como Business Week document en una importante resea. El significado real del "conservadurismo de mercado libre" es ilustrado si observamos de cerca a los entusiastas ms apasionados por querer "quitarnos el gobierno de encima" y dejar que el mercado reine sin ser perturbado. El vocero de la Cmara baja, Newt Gingrich, es quizs el ejemplo ms impresionante. l representa al Condado de Cobb en Georgia, que el New York Times seleccion para ilustrar en una nota de primera plana a la creciente ola de "conservadurismo" y de desprecio para el "Estado-nana". El ttulo dice: "El conservadurismo florece entre los supermercados", en este acaudalado suburbio de Atlanta, escrupulosamente aislado de cualquier infeccin urbana, de tal manera que los habitantes pueden disfrutar de sus "valores empresariales" y entusiasmos de mercado, defendidos en el Congreso por el gua conservador, Newt Gingrich, en un "mundo de Norman Rockwell con computadores de fibra ptica y aviones jet", como Gingricht describi su distrito con mucho orgullo'. Hay, sin embargo, una pequea nota al pie de pgina. El Condado de Cobb recibe ms subsidios federales que cualquier otro suburbio en el pas, con dos excepciones interesantes: Arlington, Virginia, que es, efectivamente, parte del gobierno federal, y la zona de Florida que alberga el Centro Espacial Kennedy, otro componente del sistema de subsidio pblico-ganancia privada. Si salimos del sistema federal mismo, el Condado de Cobb toma el liderazgo en extorsionar fondos del contribuyente fiscal, quien es tambin responsable del financiamiento de "aviones jet y computadores con fi bras pticas" del mundo de Norman Rockwell. La mayora de los trabajos en el Condado de Cobb, debidamente con altos salarios, se ganan nutrindose del pesebre pblico. La riqueza de la regin de Atlanta, en general, puede trazarse sustancialmente hacia la misma fuente, Mientras tanto, los elogios de los milagros de mercado llegan a los cielos donde el "conservadurismo est floreciendo". El "contrato con Amrica" de Gingricht ejemplifica claramente la ideologa del "libre mercado" de doble filo: proteccion estatal y subsidio pblico para los ricos, disciplina de mercado para los pobres. Llama a "recortar los gastos sociales" y los pagos en salud para los pobres y personas mayores, negando ayuda para nios y recortando programas de asistencia social -para los pobres-. Tambin convoca a incrementar la asistencia a los ricos, siguiendo el camino clsico: medidas fiscales regresivas y subsidios directos. En la primera categora estn incluidas mayores franquicias fiscales para empresas y ricos, reduccin de impuestos sobre ganancias de capital, etc. En la segunda categora se trata de subsidios de los contribuyentes fiscales para inversiones en plantas y equipo, reglas ms favorables para la depreciacin, el desrnantelamiento del aparato regulatorio que slo protege a la poblacin y las generaciones futuras y fortaleciendo nuestra defensa nacional" para que podamos "mantener (mejor) nuestra credibilidad en el mundo" de tal manera que, cualquiera que

96

tenga ideas extraas, corno sacerdotes y organizadores campesinos en Amrica Latina, va a entender que "lo que nosotros decimos, se hace". La frase "defensa nacional" no es siquiera un chiste enfermizo, que debera provocar burlas entre gente que se respeta a s misma. Estados Unidos no enfrenta ninguna amenaza, pero gasta casi tanto en "defensa" como el resto del mundo combinado. Sin embargo, los gastos militares no son bromas. Adems de asegurar una particular forma de "estabilidad" en el "inters permanente" de los que cuentan, , necesita el Pentgono para proveer a Gingrich y a su rica clientela , para que puedan fulminar contra el Estado~nana que est llenando sus bolsillos. El contrato es notablemente descarado. De ah que las propuestas para incentivos empresariales, reduccin de impuestos sobre ganancias y otras asistencias sociales de este tipo para los ricos aparecen bajo el concepto de "Ley para la creacin de empleos y el acrecentamiento de los salarios". La seccin incluye, en efecto, una provisin de medidas "para crear empleos y aumentar los salarios de los trabajadores" -con la palabra agregada: "sin financiamiento"-. Pero no importa. En el -Newspeak contemporneo, la palabra "empleos" debe entenderse como "ganancias", de ah que se trata, en efecto, de una propuesta para "crear empleos", que continuar "acrecentando" los salarios hacia abajo. Este patrn retrico es tambin general. Mientras estamos reunidos en noviembre de 1994, Clinton se prepara para ir a la cumbre econmica de Asia-Pacfico en Jakarta, donde tendr poco que decir sobre la conquista de Timor Oriental que lleg a su clmax casi genocida con la amplia ayuda militar estadounidense, o sobre el hecho de que los salarios, en lndonesia son el 50% de los de China, mientras que los trabajadores que tratan de formar sindicatos son asesinados o encarcelados. Pero, sin lugar a dudas, hablar sobre los temas que enfatiz en la ltima cumbre de la APEC en Seattle, donde present su "gran visin de un futuro de libre mercado", ante mucha reverencia, asombro y aclamacin. Haba decidido hacer esto en un hangar de la corporacin area Boing, ofreciendo este triunfo de valores empresariales como el ejemplo primordial de la gran visin de mercado libre. La seleccin (del lugar) tiene sentido: Boeing es el principal exportador del pas, aviones civiles encabezan las exportaciones industriales estadounidenses, y la industria del turismo -basada en el transporte areo- cuenta con el 30% del surplus comercial estadounidense en servicios. Slo algunos hechos fueron omitidos ante el entusiasta coro. Antes de la Segunda Guerra Mundial, Boeing prcticamente no tena beneficios. Se enriqueci durante la guerra, con un gran incremento en inversiones, de las que ms del 90% provenan del gobierno federal, Las ganancias tambin florecieron cuando Boeing incremento su valor neto en ms de cinco veces, realizando su deber patritico. Su "fenomenal historia financiera" en los aos que siguieron, se basaba tarmbin en la largueza del contribuyente fiscal, seal Frarik Kofsky en un estudio de las primeras fases de posguerra del sistema del Pentgono, "permitiendo a los dueos de las compaas areas cosechar ganancias fantsticas con inversiones mnimas de su parte". Despus de la guerra, el mundo empresarial reconoci que "la industria area contempornea no puede existir satisfactoriamente en una economa libre empresarial pura, competitiva, sin subsidios y que "el gobierno es su nico sal~ vador posible" (Fortune, Business Week). El sistema del Pentgono fue revitalizado como el "salvador", para sostener y expandir la industria junto con la mayor parte del resto de la economa industrial. La Guerra Fra provey el pretexto. El primer secretario de la Fuerza Area, Stuart Symington, present el asunto con claridad en enero de 1948: "La palabra a usar no era 'subsidio'; la palabra a usar era 'seguridad". Como representante industrial en Washington, Symington regularmente demand suficientes fondos de adquisicin en el presupuesto militar para "satisfacer las necesidades de la industria area", como deca, ganando la Boeing la mayor parte.

97

Y as la historia contina. A inicios de los ochenta, Boeing contaba con los negocios militares para "la mayor parte de sus ganancias" y despus de una baja de 1989 a 1991, su seccin de defensa y espacial tuvo una "tremenda vuelta" como inform el Wall Street Journal. Una razn es el auge de ventas militares externas, cuando Estados Unidos se volva el mayor vendedor de armamentos, cubriendo alrededor del 75% del mercado del Tercer Mundo, basndose en una amplia intervencin del gobierno y subsidios pblicos para suavizar el camino. En cuanto a las ganancias del mercado civil, una estimacin adecuada de su volumen excluira la contribucin que se deriva de la tecnologa de doble uso y otras contribuciones del sector pblico que son difciles de cuantificar con precisin pero, sin lugar a dudas, muy sustanciales. La comprensin de que la industria no puede sobrevivir en una "economa de'libre empresa" se extendi mucho ms all de los aviones. La pregunta operativo despus de la guerra consista en qu forma debera tomar el subsidio pblico. Lderes empresariales entendieron que gastos sociales podran estimular la economa, pero preferieron la alternativas militar, por razones que tienen que ver con privilegio y poder, no con "racionalidad econmica". En 1948, la prensa empresarial consideraba los "gastos de Guerra Fra" de Truman como una "frmula mgica para tiempos buenos casi interminables" (Steel). Tales subsidios pblicos podran "mantener un tono ascendente", coment Business Week, siempre y cuando los rusos cooperaran con una postura lo suficientemente amenazante. En 1949, notaron con alivio que "hasta ahora las iniciativas de paz han sido barridas a un lado" por Washington, pero siguieron preocupados porque su "ofensiva de paz", pese a todo, pudiera interferir con "el prospecto de un continuo crecimiento en los gastos militares". El Magazine of Wall Street vio los gastos militares como una forma de "inyectar nueva fuerza en toda la economa" y un par de aos ms tarde, consider "obvio que tanto las economas extranjeras como la nuestra dependen ahora principalmente del volumen de los continuos gastos para arrmamentos en este pas", referindose al keynesianismo militar internacional que finalmente tuvo xito en la reconstruccin de las sociedades capitalistas industriales forneas. El sistema del Pentgono tiene numerosas ventajas sobre formas alternativas de intervencin en la economa. importe al pblico una gran carga de los costos mientras asegura un mercado garantizado para la produccin en exceso. No menos significante es que no tiene los efectos colaterales indeseables que tiene el gasto social dirigido hacia las necesidades humanas. Aparte de sus efectos redistributivos no bienvenidos, tales gastos tienden a interferir con las prerrogativas de los managers; una produccin til puede socavar la ganancia privada, mientras que la produccin de derroche (armas, extravagancias tales como el hombre en la luna, etc.) subsidiada por el Estado es un regalo para el dueo y el manager quien se entregar en seguida cualquier producto derivado que sea interesante para el mercado. Los gastos sociales pueden levantar tambin el inters y la participacin publicos, aumentando de esta forma la amenaza de la democracia. Por estas razones, Business Week explicaba en 1949 que, "existe una diferencia social y econmica tremenda entre gastos de inversiones gubernamentales para la asistencia social v para lo militar", siendo lo ltimo mucho ms preferible. Y as contina, notablemente en el Condado de Cobb y otros baluartes semejantes de la doctrina libertaria y de los valores empresariales. Mercados libres son buenos para el Tercer Mundo y su creciente contraparte aqu. Madres con nios dependientes pueden ser aleccionadas severamente sobre la necesidad de tener confianza en s mismas, pero no los ejecutivos e inversionistas dependientes, por favor. Para ellos, el Estado benefactor tiene que florecer. "Amor duro" es justo la consigna adecuada para la poltica estatal, siempre y cuando le demos el significado correcto: amor para los ricos, dureza para todos los dems. Sobra decir que concentrndose en los pases ricos como el nuestro, esto es altamente engaoso. El "neoiiberalismo" de doble filo tiene, por mucho, sus efectos ms letales en los tradicionales dominios coloniales, que -aparte del rea basada en Japn-, son en gran medida un desastre, mejorando solamente por medidas econmicas asentadas

98

ideolgicamente, que ignoran los efectos sobre las personas. Con apologas desesperanzadamente inadecuadas para las vctimas, dejar a un lado esta terrible historia de grandes crmenes contra la humanidad, por los cuales seguimos teniendo responsabilidad.

Despus del Cataclismo

Indochina De la posguerra y la Reconstruccin de Ideologa Imperialista " El objetivo primario estadounidense en el Tercero Mundo es de asegurar que este permanezca abierto a la penetracin econmica y el control poltico estadounidense. Fallando esto, los Estados Unidos ejerce cada esfuerzo en asegurar que las sociedades que intentan tomar un curso independiente... Sufrirn las condiciones ms duras que el poder estadounidense puede imponer... " Noam Chomsky y S Edward. Herman El Ajuste El Impacto estadounidense sobre Indochina La guerra estadounidense en Indochina comenz como uno de los ejemplos innumerables de intervencin contrarrevolucionaria en todo el mundo. Como consecuencia del nivel totalmente inesperado de resistencia de los revolucionarios vietnamitas, y ms tarde de sus aliados cuando los Estados Unidos extienden la guerra al resto de Indochina, fue gradualmente transformados en uno de los ataques ms destructivos y crueles sobre una poblacin campesina en la historia, como la mquina militar ms poderosa del mundo ha sido soltada contra sociedades de campesinos con medios sumamente limitados de defensa propia y incapacidad para devolver el golpe a la fuente de agresin. Los contornos principales de la guerra estadounidense estn bien documentados. Despus de la segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos determinaron apoyar el imperialismo francs en su esfuerzo de destruir lo que los planificadores claramente identificaron como un movimiento indgena nacionalista en Vietnam, que declar la independencia en 1945 y en vano buscaron el reconocimiento y la ayuda de los Estados Unidos. El esfuerzo de nueva pacificacin Francs-Norteamericana fall. En 1954, Francia acept un establecimiento poltico en Ginebra, que, si adherido por los Estados Unidos, habra conducido a la independencia para los tres pases de Indochina. Indispuesto de aceptar las condiciones de este establecimiento, los Estados Unidos determinaron, acto seguido, el subvertirlos. Un rgimen cliente ha sido establecido en el Sur Vietnam que inmediatamente rechaz el marco bsico de los acuerdos, lanzando una represin feroz en el Sur, y negando permitir elecciones para unificar las dos zonas administrativas del pas como se estableca en los Acuerdos de Ginebra... En los aos 1950, los Estados Unidos todava esperaban ser capaz de conquistar de nuevo todo el Vietnam; ms tarde, esto limit sus objetivos con el mantenimiento del control de Vietnam del Sur e incorporndolo en el Mundo libre por cualquier medio necesario. La participacin directa de las fuerzas armadas estadounidenses en la accin militar contra los vietnamitas del Sur comenz en 1961-62. Mientras tanto en Laos los Estados Unidos tambin satisfactoriamente minaron el establecimiento poltico de Ginebra y resistieron cualquier reparto de poder con el

99

Pathet Lao, las fuerzas de resistencia de izquierda que haban luchado contra Francia y haban ganado la eleccin de 1958 a pesar de un esfuerzo monumental estadounidense por prevenir este resultado. Los Estados Unidos entonces volvieron a la subversin y el fraude, imponiendo una guerra civil en el cual, como en Vietnam del Sur, los militares de ala derecha apoyados por los Estados Unidos era incapaz de sostener por si misma. Mientras tanto, Camboya fue capaz de mantener la independencia a pesar del hostigamiento continuo de los clientes estadounidenses en Tailandia y Vietnam del Sur y un esfuerzo fracasado de subversin en tardos aos 1950. En los tempranos aos 1960, prcticamente todos los partidos concernieron, menos los Estados Unidos y sus varios clientes locales, hacer esfuerzos serios para evitar una inminente guerra neutralizando el Sur Vietnam, Laos, y Camboya; es decir quitndolos de influencia y control externo (abrumadoramente EE UU). Tal salida era una maldicin para el liderazgo de EE UU. El presidente Johnson inform al Embajador Asentado en 1964 que su misin era "derribar la idea de neutralizacin en cualquier parte donde esto surja". Los Estados Unidos estaban profundamente preocupados por prevenir cualquier establecimiento o negociado poltico porque, como est sobradamente documentado, sus planificadores y lderes asumieron que los grupos a los que ellos apoyaron posiblemente no podan sobrevivir a la competicin pacfica. Otra vez los Estados Unidos tuvieron xito en la prevencin de un establecimiento pacfico. En el Sur de Vietnam, esto resisti en oposicin con todas las fuerzas significativas polticas, no importa cuan anti-comunista, imponiendo la regla de una pandilla militar que estaba dispuesta de servir intereses estadounidenses. En enero de 1965, Estados Unidos fue obligado a socavar a su propia marioneta, el General Khanh; l intentaba formar lo que el Embajador Taylor llam una coalicin "peligrosa" con los budistas, quienes no interpretaban los intereses de la Nacin", como el General Westmoreland explic. Lo que es ms, Khanh al parecer intentaba hacer la paz con el NLF, bastante posiblemente un factor que deja detrs la eliminacin de sus precursores. En aquel punto, los Estados Unidos, que eran los nicos que entendan "los intereses de la Nacin" en el Sur de Vietnam, no tena ninguna otro alternativa que ampliar su campaa ya sustancialmente militar contra la sociedad rural del Sur, donde viva la mayora de la poblacin. Los Estados Unidos por lo tanto lanzaron una invasin a gran escala en un esfuerzo final por destruir las fuerzas organizadas populares en Sur. La invasin ha sido acompaada por el bombardeo de Vietnam del Norte, emprendido para poner alguna base por el la reclamo de que los Estados Unidos " defendan el Sur contra la agresin externa", y con la esperanza que el DRV usara su influencia para llevar la rebelin del sur a un cese y permitira a los Estados Unidos lograr sus objetivos. Esta maniobra fall. El DRV respondi enviando fuerzas limitadas al Sur, como la mayor parte de los planificadores estadounidenses haban previsto. Mientras tanto, los Estados Unidos comenzaron el bombardeo sistemtico del Sur de Vietnam, en tres veces el nivel del ms hecho pblico - y ms protestado- bombardeo al Norte. La guerra tambin se intensific en Laos, con EE UU bombardeando desde 1964 y operaciones militares llevadas a cabo por un ejrcito clandestino" de miembros de una tribu Meo, organizados y ordenados por la AGENCIA CENTRAL DE INFORMACIN (CIA) para complementar al ejrcito inepto "oficial" entrenado y armado por el ejrcito de los Estados Unidos. Puestos avanzados estadounidenses en Laos del norte dirigan el bombardeo de Vietnam del Norte desde bases Tailandesas. A esta altura las fuerzas Tailandsas y norvietnamitas tambin haban sido contratadas, aunque en bastante menor escala. Hacia 1968, los Estados Unidos conducan una campaa de bombardeo con extraordinaria severidad en Laos del norte, lejos quitado de la guerra en el Sur de Vietnam. En 1969 los ataques espordicos Norteamericano-Saigoneses sobre Camboya haban escalado

100

al grado de bombardeo intensivo, y despus del golpe de marzo, 1970, el que derroc al gobierno de Sihanouk, Camboya tambin ha sido sumergido en el infierno. Las acciones militares norteamericanas-Saigonenses comenzaron dos das despus del golpe y una invasin a gran escala (se llamaron " una incursin limitada ") tuvo lugar hacia fines de abril, -"limitado" como result, en gran parte debido a la manifestacin de protesta sin precedentes en los Estados Unidos. Esta invasin y el bombardeo subsecuente, en particular en 1973, condujeron a un enorme sufrimiento y destruccin en todo el pas. Todos estos esfuerzos fallaron. En enero de 1973 los Estados Unidos firman un tratado de paz en Pars el que prcticamente recapitul el programa del NLF en los inicios de los `60. Esto fue tomado como una abrumadora victoria diplomtica en los Estados Unidos. El gobierno de los Estados Unidos anunci inmediatamente que desatendera cada punto esencial de este tratado, y procedi a hacerlo as, intentando otra vez conquistar el Sur de Vietnam, ahora a travs de fuerzas militares ampliamente expandidas, organizadas, entrenadas, aconsejadas, y abastecidas. En la demostracin ms notable de servilismo, la Prensa Libre tergivers el nuevo acuerdo conforme a la versin de Kissinger-Nixon, que fue diametralmente opuesto al texto sobre cada punto crtico, as fallando publicar la significancia de la subversin Norteamericana-Thieu a los elementos principales del acuerdo. Esta tergiversacin de los trminos reales del acuerdo prepara el escenario para una indignacin en los norvietnamitas y el derrumbamiento repentino del rgimen marioneta. Todos estos esfuerzos estadounidenses que remontan a los aos 1940 eventualmente fallaron. Hacia abril de 1975, los clientes estadounidenses haban sido derrotados en todas las partes de Indochina, dejando una increble masacre, resentimiento y problemas casi insolubles de reconstruccin. Los Estados Unidos a partir de entonces rechazaron compensaciones o la ayuda, y ejercieron su influencia considerable para bloquear la ayuda de cualquier otro sitio. Hasta el comercio es bloqueado por los Estados Unidos, en una demostracin asombrosa de maldad. Los Estados Unidos en Vietnam: una Victoria Parcial La guerra en Vietnam termin con una derrota para la violencia estadounidense imperialista, pero slo una parcial derrota- un hecho significativo. La Fuerza estadounidense Expedicionaria de ms de mitad milln de hombres en el Sur de Vietnam se convirti en "una chusma drogada, amotinada y desmoralizada" y ha sido retirada. Los lideres estadounidenses con mucho dolor haban aprendido una leccin familiar a sus predecesores: un ejrcito de reclutas es impropio para luchar una guerra colonial con su barbarismo inevitable y atrocidades incesantes contra civiles desvalidos. Tal guerra es mejor dejarla a asesinos alquilados como la Legin francesa Extranjera o mercenarios natales, o en el perodo moderno a una tecnologa avanzada que deja alguna distancia psquica entre los asesinos y sus vctimas - aunque hasta los pilotos de los B-52 segn se informa comenzaran a oponerse cuando Nixon y Kissinger los enviaron para devastar Hanoi en diciembre, 1972 en un esfuerzo final por obligar a los norvietnamitas a aceptar una paz dictada por Estados Unidos. Precedentes La Intelectualidad y el Estado En la consideracin de la refraccin de los acontecimientos en Indochina por el prisma de la ideologa occidental, es til tener en cuenta algunos precedentes relevantes. La primera clase de precedentes tiene que ver con las maneras en las que los

101

segmentos influyentes de la intelectualidad han respondido en el pasado a los abusos de poder estatal; el segundo, con el registro en el proceso de formar enemigos despus de conflictos revolucionarios, civiles o militares. El caso normal de tendencia directa chovinista es, desde luego, de importancia central en la configuracin, de las respuestas y la definicin el papel de la corriente principal de intelectuales... Un papel primario social del grupo que Isaiah Berln llam "el sacerdocio secular" debe hablar positivamente de las instituciones y los objetivos del estado y los intereses dominantes de poder, dentro de ello para ayudar movilizar el compromiso pblico y la lealtad. La adaptabilidad de los intelectuales a la variacin en la calidad del orden social para el que es buscada la devocin ha resultado ser muy grande - la intelectualidad del Sur de la pre-guerra civil incluso encontr el sistema de esclavo digno de apreciar a pesar de su ineficiencia econmica (" el trabajo de esclavo nunca puede ser tan barato como que llaman el trabajo libre") en base a su humanidad escarpada y la caridad social ("lo que nos es perdido [por la ineficiencia] es ganado por humanidad"). Un ulterior papel tradicional de los intelectuales es el de diseminar la propaganda acerca de las prcticas malignas, verdaderas o fabricadas, de los enemigos del estado en uso en esos momentos. El servilismo general de la intelectualidad articulada al marco de propaganda estatal no slo no es reconocido, es enrgicamente negado por el sistema de propaganda. La prensa y la intelectualidad en general son sujetas a ser ferozmente independientes, crticas, antagonistas al estado, hasta cubierto por un anti-americanismo de moda. Es bastante verdadero que disputa rabiosamente contra la poltica de gobierno y los errores o hasta los crmenes de funcionarios del gobierno y agencias. Pero la impresin de disidencia interna engaa. Un anlisis ms cuidadoso muestra que esta controversia ocurre, principalmente, dentro de los lmites estrechos de un juego de premisas patritico. As, esto es bastante tolerable de hecho, una contribucin al sistema de propaganda -para la Prensa Libre el denunciar al gobierno por sus "errores" en el intento "para defender el Sur de Vietnam de la agresin del norte vietnamita",de esta forma hacindole el favor establecer ms firmemente el mito bsico: Que los Estados Unidos no estaba ocupado en un ataque salvaje sobre el Sur de Vietnam, sino que mas bien lo defenda. Si hasta los crticos hostiles adoptan estas concepciones, entonces claramente ellas deben ser verdad. La belleza de los sistemas democrticos de control de pensamiento, en contraste con sus colegas torpes totalitarios, consiste en que ellos operan sutilmente estableciendo, como voluntario, de buena gana- ayudado por la fuerza de nacionalismo y el control de los medios de comunicacin por intereses sustanciosos - las presuposiciones que ponen los lmites del debate, prefiriendo esto a imponer creencias con una maza. Entonces, deja que el debate sea rabioso; mientras ms animado y vigoroso sea, ms funcionar el sistema de propaganda, dado que las presuposiciones (la benevolencia estadounidense, la carencia de objetivos racionales imperiales, la postura defensiva, etc.)es firmemente ms establecida. Los que no aceptan los principios fundamentales de propaganda estatal simplemente son excludos del debate (o sino advertidos, despedidos como " emocionales", "irresponsables", etc.). En un ejemplo tpico, cuando New York Times (el 5 de abril 1975) di su evaluacin retrospectiva de la tragedia del Vietnam, ste se refiri "a la dcada de polmica feroz" (para ser resuelta en su debido momento por Clio, la diosa de historia") entre los halcones quien pensaron que los Estados Unidos podran ganar y las palomas quienes estaban convencidos de que el objetivo estadounidense era inalcanzable. Los que se opusieron a la guerra en principio - especficamente, la

102

corriente principal del movimiento pacifista - eran simplemente excludos del debate, en lo que al Times concierne. Su posicin no necesita ser refutada; sta no existe. Una ilustracin excelente de como las instituciones ideolgicas funcionan para reforzar el sistema de propaganda estatal tildando a los medios de comunicacin como "hipercrticos", tanto como para poner en peligro las "instituciones libres", es dada por un estudio de la Casa de Libertad (Freedom House) de dos volmenes acerca de la presunta inclinacin y la incompetencia de los medios de comunicacin en retratar la ofensiva Tet como una derrota para los Estados Unidos, y as contribuir al fracaso de la armas estadounidenses por su pesimismo excesivo. El nombre "la Casa de Libertad" inmediatamente debera despertar un cierto escepticismo entre la gente afn a las maquinaciones de los sistemas de propaganda modernos, tal como cualquier buen estudiante de Orwell debera haber comprendido que un cambio en nombre del Departamento estadounidense de guerra a Departamento de Defensa en 1947 sealando que de all en adelante el estado cambiara de la guerra defensiva a la guerra agresiva. De hecho, la Casa de Libertad no es ms que una construccin Orwelliana, como su registro lo indica. El estudio en cuestin est en la idiosincrasia de la Casa de la Libertad. Contrariamente a sus intenciones y las conclusiones indicadas, cualquier lector independiente y dispuesto debera deducir de sus 1500 pginas de texto y documentos que los medios de comunicacin eran notablemente leales a las doctrinas bsicas del estado y tendieron a ver los acontecimientos del perodo estrictamente desde el punto de vista del gobierno. Pero estos datos, aunque obvios en los documentos citados, escaparon completamente al autor y a sus patrocinadores de la Casa de la Libertad; naturalmente, ya que ellos toman el servilismo de prensa ordinario como una norma. Lo que es el ms asombroso acerca del estudio, aparte de su ineptitud general, es la premisa adoptada sin un comentario a lo largo y a lo ancho: la prensa es injustificablemente "pesimista" si tiende a creer que la Fuerza Estadounidense no puede prevalecer en " la defensa del Sur de Vietnam", y es "optimista" si expresa fe en el xito ltimo de la violencia estatal estadounidense. El pesimismo se equivoca aunque est basado en datos y conforme a las opiniones del Pentgono y la CIA (como era a menudo el caso, expresamente, en el hecho en cuestin). Ya que el optimismo es exigido independientemente de hechos o datos, la implicacin de este estudio es que los medios de comunicacin "responsables" deben deliberadamente mentir para servir al estado en un rol propagandstico no desviable. ... La intelectualidad ha sido propensa a las varias formas de adoracin estatal, la ms asombrosa y significativa, la de ser servil a los sistemas de propaganda de sus propias instituciones sociales y de su gobierno. Este servilismo a menudo toma la forma de credulidad infantil que con eficacia es explotada por las organizaciones que son dedicadas a la fabricacin de atrocidades y otros modos de control ideolgico. A veces la credulidad es fingida, como el propagandista que a sabiendas transmite una mentira til... Comentarios Finales ... Para los grupos que dominan la vida econmica, social, poltica e intelectual en los Estados Unidos, esto es un asunto de urgencia para asegurar que ningn desafo serio los levante de su rol predominante, cualquiera sea su ideologa o su prctica. Mientras reformas sociales leves han sido introducidas en los Estados Unidos, otras ahora convencionales en Europa Occidental (por ejemplo, el seguro mdico nacional, mnima "participacin del trabajador" en la industria, etc.) han sido resistidas aqu, y hubo un xito notable en el diseo de la poltica para que la intervencin estatal en la economa y la vida social sirva a las necesidades del rico

103

y poderoso... La ausencia de una oposicin organizada de izquierda en los Estados Unidos ha facilitado el trabajo del sistema de control de pensamiento y el adoctrinamiento. Idelogos estadounidenses han estado excepcionalmente acertados conduciendo "la ingeniera del consentimiento", una tcnica de control que substituye al empleo de fuerza en sociedades con formas democrticas. Para servir a este fin, cada esfuerzo debe ser hecho para desacreditar a lo que llaman el "socialismo" o "comunismo". No hay un nico causante de la miseria y la opresin que encontramos en cada parte del mundo. Pero hay algunas causas principales, y algunas de estas estn al alcance de nuestras manos y sujetos a nuestra influencia y, en ltima instancia, a nuestro control. Estos factores y la matriz social en la que ellos son encajados involucrarn el inters y los esfuerzos de las personas quienes francamente se comprometen a aliviar el sufrimiento humano y contribuir a la libertad y la justicia. El xito de la Prensa Libre en reconstruir la ideologa imperialista desde la retirada estadounidense de Indochina ha sido espectacular. El desplazamiento de los Estados Unidos de agente causal a preocupado espectador- e incluso en lder en la lucha mundial por los derechos humanos - ante su imperio de fascismo cliente y el asalto largo y vicioso sobre las sociedades campesinas de Indochina, es un logro notable. El sistema de lavado de cerebro bajo la libertad, con la auto-censura voluntaria de los medios masivos de comunicacin en concordancia con los intereses ms grandes del estado, ha funcionado brillantemente. La nueva lnea de propaganda ha sido establecida por la repeticin infinita de las Grandes Distorsiones y la subvencin de acceso insignificante a los puntos de vista que no pertenecieran al establishment; todo dado ms eficaz por la ilusin de acceso igual y el flujo libre de ideas. Los disidentes estadounidenses pueden producir su Samizdats libremente, y no terminar en la crcel, pero ellos no alcanzan al gran pblico o la Prensa Libre excepto en una base episdica. Esto refleja el poder y los intereses que se benefician de la carrera de armamentos incontrolada, el status quo de distribuciones econmicas domsticas, y el sistema externo de extensin multinacional y la colaboracin con los Shas, Suhartos, Marcos en "el desarrollo" contemporneo y el saqueo del Tercero Mundo. El cambio vendr slo cuando hechos materiales despiertan nmeros suficientes para obligar a una reconsideracin de la poltica. Actualmente, la mquina se ampla, los medios de comunicacin se adaptan a la economa poltica, y los derechos humanos son dejados de lado excepto en grandilocuentes floreos aprovechables para la reconstruccin ideolgica.

Discusin en profundidad respecto a Israel/Palestina

Z: Hay un salto cualitativo en lo que est ocurriendo ahora? Pienso que hay un salto cualitativo. El objetivo del proceso de Oslo fue descrito con exactitud en 1998 por el acadmico israel Shlomo Ben-Ami justo antes que se uniera.a al gobierno de Barak, donde se convirti en su jefe negociador en Camp David, en el verano del 2000. Ben-Ami observ que "en la practica, los acuerdos de Oslo se fundaron sobre una base neo-colonialista, una dependencia de por vida de uno para con el otro, y para la eternidad". Con estos objetivos se disearon los acuerdos entre Clinton-Rabin-Peres, para imponer sobre los Palestinos una "casi total dependencia de Israel", creando "una situacin colonial extendida", la cual se espera sea la "base permanente" para "una situacin de dependencia." La funcin de la Autoridad Palestina (PA) era la de controlar poblacin domstica de los

104

refugiados en las dependencias neocoloniales Israeles. Esta es la forma en que el proceso se desenvolvi, paso a paso, incluyendo las insinuaciones de Camp David. La posicin de Clinton y Barak (ambigua y no muy clara) fue aclamada aqui como "remarcable" y "magnnima," pero una mirada sobre los hechos deja claro que fue -- como comunmente se describe en Israel -- una propuesta Bantustan; que es presumiblemente la razn por la que los mapas fueron cuidadosamente evitados por la tendencia mayoritaria en los Estados Unidos. Es cierto que Clinton-Barak han avanzado unos pocos pasos frente al estilo de asentamiento Bantustan como el que se instituy en los oscuros das del Apartheid en Sudfrica. Previamente a Camp David, los Palestinos del margen Oeste estaban confinados en ms de 200 areas dispersas, y Clinton y Barak propusieron un "progreso: "consolidacin en tres distritos, bajo control Israel, virtualmente separados cada uno de los otros y de un cuarto distrito; una pequea area de Jerusalen Este, centro de la vida Palestina y de las comunicaciones en la regin. Y por supuesto, separados de Gaza, donde la salida sigui siendo poco clara. Pero ahora aquel plan fue aparentemente archivado en favor de la demolicin de la AP. Esto significa la destruccion de las instituciones del potencial Bantustan planeado por Clinton y su colega Israel y que en los ltimos das, parecera incluso un centro de derechos humanos. Los representantes Palestinos designados para jugar el papel equivalente al los lderes Negros de los Bantustans, tambin estn bajo ataque aunque no muertos, probablemente debido al las posibles consecuencias internacionales. El prominente estudioso israelita Ze'ev Sternhell escribi que el gobierno "no est muy avergonzado de hablar de guerra cuando con lo que ellos estn realmente comprometidos es en las mismas polticas coloniales que las ejercidas por la polica blanca en los barrios marginales pobres de los negros en Sudfrica durante la era del apartheid". Esta nueva poltica es una regresin hacia el modelo Bantustan sudafricano de hace 40 aos, al que aspiraron Cinton Rabin Peres Barak y sus asociados en el proceso de Paz de Oslo. Nada de esto sorprender a quienes hayan ledo y analizado criticamente durante los ltimos 10 aos. Incluyendo el abundante material anunciado regularmente en Znet, Y revisando el desarrollo secuencial de su aparicin. Cmo espera exactamente la direccin israelita llevar a cabo estos programas no queda muy claro, incluso para ellos. Eso es lo que presumo. Es conveniente para losEE.UU., y el Occidente, culpar a Israel y particularmente a Sharon. Lo que es injusto y muy poco honesto. Muchas de las peores atrocidades de Sharon se llevaron a cabo bajo los gobiernos Laboristas. Pers est junto a Sharon en una guerra criminal. Por otra parte, la primera responsabilidad recae en Washington y se mantiene desde hade 30 aos. Esto es cierto para la generalidad de la trama diplomtica y tambin para las acciones particulares. Israel slo puede actuar dentro de los lmites establecidos por el amo de Washington. Raramente fuera de l. Z: Cul es el significado de la Resolucin del Consejo de Seguridad del 30 de marzo? El problema primario era si habra una exigencia del inmediato retiro del ejrcito israel de Ramallah y otras reas palestinas invadidas por l en la actual ofensiva; o por lo menos la fijacin de una fecha tope para ese repliegue. La posicin de los USA evidentemente ha prevalecido: slo un vago llamamiento a la retirada de las tropas israeles de las ciudades Palestinas". Sin especificar ningn cronograma. La Resolucin por consiguiente, coincide con la posicin oficial norteamericana, ampliamente reiterada por la prensa: Israel est bajo ataque y tiene el derecho de autodefensa, aunque no debera ir demasiado lejos en el castigo a los palestinos, o por lo menos, menos no hacerlo de una forma demasiado evidente. Los hechos

105

--duramente polmicos-- son bastante diferentes. Los palestinos han estado intentando sobrevivir bajo la ocupacin del ejrcito israel, desde hace ya 35 aos. Esta ocupacin, spera y brutal durante todo ese tiempo, se ha sostenido gracias al decisivo apoyo militar y econmico de los USA y su firme proteccin diplomtica, que incluyo la permanente obstruccin del constante y generalizado acuerdo internacional respecto aa establecimiento de una poltica de paz. No existe ni la ms mnima simetra en esta confrontacin. Incluso si se lo encuadra en trminos de autodefensa israel, va mucho ms all de cuarlquiera de los modos habituales de distorsin en los intereses de poder. La condena ms spera al terror palestino, justificadamente ejercida a lo largo de ms de 30 aos, no altera en nada estos hechos bsicos. Evadiendo prolijamente los problemas inmediatos centrales, la Resolucin del 30 de marzo. Es similar a la Resolucin del consejo de Seguridad del 12 de marzo, la que nos pone sobre aviso ya que, sorprendentemente, no slo no fue vetada por los USA, como es habitual, sino que realmente fue propuesta por Washington. La Resolucin exige una "visin" de un estado Palestino. Por consiguiente, no alcanz el nivel de Africa Sur de hace 40 aos, cuando el rgimen del Apartheid no anunci simplemente una "visin", sino que realmente estableci que la carrera hacia los Estados negros fuera considerada al menos viable y legtima como lo que los USA e Israel haban estado planenando para los territorios ocupados. Z: Qu esperan ahora los Estados Unidos? Qu intereses americanos quedan pendientes de esta coyuntura? El de los USA es un poder global. Lo que pasa en Israel-Palestina es de un enfoque lateral. Hay muchos factores que inciden en las polticas americanas. El principal de ellos en esta regin del planeta, es el control de los mayores recursos energticos del mundo. La alianza de USA-Israel toma forma dentro de ese contexto. En 1958, el Consejo de Seguridad Nacional concluy que un " corolario lgico" de la oposicin al crecimiento de un nacionalismo rabe "sera apoyar Israel como el nico poder fuertemente prooccidental surgido en el Medio Oriente". sa es una exageracin, pero una afirmacin del anlisis estratgico general que identific a los macionalismos autctonos como la primer amenaza (de igual manera que en otras partes del Tercer Mundo); tpicamente llamada Comunista, aunque normalmente se reconozca en el mbito interno que este es un trmino de uso propagandstico y que los problemas de la guerra fra fueron a menudo marginales como en el crucial ao de 1958. La alianza se reafirm en 1967, cuando Israel prest un servicio importante al poder de los USA destruyendo las principales fuerzas del secular nacionalismo rabe, considerado una amenaza muy seria para la dominacin americana de la regin del Golfo. El asunto contina tambin luego del del colapso de la URSS. Ahora la alianza entre los USA-Israel-Turqua es la pieza central de la estrategia americana e Israel es virtualmente una base militar americana, estrechamente integrada tambin con la economa americana, militarizada y de alta tecnologa. Dentro de esta armazn persistente, naturalmente los USA sostienen la represin israel contra los palestinos y la integracin de los territorios ocupados, incluyendo el proyecto neocolonial perfilado por Ben-Ami, aunque la eleccin de la poltica contingente deba ser hecha de acuerdo con las circunstancias.Actualmente, los planes de Bush continan bloqueando los pasos tendientes a establecer una base diplomtica o una reduccin de la violencia; se es el significado, por ejemplo, de su veto del 15 de diciembre de 2.001 a la Resolucin del Consejo de Seguridad que requiere se den los pasos tendientes a la implementacin del Plan Mitchell de los USA y la introduccin de un monitoreo internacional orientado a la reduccin de violencia. Por razones similares, los USA han boicoteado el 5 de diciembre las reuniones internacionales en Ginebra (que incluan a los USA y Gran Bretaa) las qu reafirmaron que la Cuarta Convencin de Ginebra se aplica a los territorios

106

ocupados, por lo que que las acciones, extremamente importantes para los USA e Israel, presentan "graves brechas" respecto a la Convencin --crmenes de guerra, en trminos simplescomo se establece en la declaracin de Ginebra. Esto simplemente reafirma la Resolucin del Consejo de Seguridad de octubre de 2.000 (en la que los USA se abstienen) la que sostiene una vez ms que la Convencin se aplica a los territorios ocupados. sa tambin haba sido la posicin americana oficial, como lo declarado formalmente, por ejemplo, por George Bush padre, cuando era Embajador ante la ONU. Los USA en tales casos regularmente se abstiene o boicotea y no quiere pblicamente tomar posicin contraria a los principios cardinales de la ley internacional, particularmente bajo la luz de las circunstancias, en que fueron promulgadas esas Convenciones: para criminalizar formalmente las atrocidades de los Nazis, incluyendo sus acciones en los territorios por ellos ocupados. Los medios de comunicacin y la cultura intelectual generalmente cooperan mediante su propio "boicot" a estas acciones mal vistas: en particular, el hecho que como una de las Altas Partes Contratantes, el gobierno americano est legalmente obligado por un tratado solemne, a castigar a los violadores de las Convenciones incluyendo en esto a sus propios dirigentes polticos. sta es slo una pequea muestra. Entretanto el flujo de armas y el apoyo econmico para el sostenimiento de la ocupacin mediante la fuerza y el terror; y la expansin de los asentamientos contina sin pausa. Z: Cul es su opinin respecto a la Cumbre rabe? La Cumbre rabe llev a la aceptacin general del plan rabe Saudita, el cual reiteraba los principios bsicos de un consenso internacional general a largo plazo: Israel deba retirarse de los territorios ocupados en el contexto de un acuerdo general de paz que garantizara el derecho de cada estado de la regin, includo Israel, y un nuevo Estado Palestino, a la paz y la seguridad dentro de fronteras reconocidas (La redaccin bsica del ONU 242, fue ampliada para incluir un estado Palestino). No hay nada nuevo al respecto. stos son los trminos bsicos de la resolucin del Consejo de Seguridad de enero de 1976 suscripto virtualmente por el mundo entero, includos los principales estados rabes, PLO, Europa, el bloque sovitico, los pases no-alineados--de hecho, todos que importaban. Israel se opuso y fue vetado por los USA. Y por ello por eso vedado a la historia. Iniciativas subsecuentes y similares de los estados rabes, la PLO, y Europa occidental fueron bloqueadas por los USA y esta situacin contina hasta el presente. Esto incluye al plan Fahd de 1981. Esa referencia tambin se ha vedado eficazmente a la historia, por las razones habituales. El rechazo americano se remonta en realidad a cinco aos antes. A febrero de 1971, cuando el Presidente Sadat de Egipto le ofreci a Israel un tratado de paz completo a cambio del total retiro israel de Territorios egipcios, sin traer a colacin los derechos nacionales Palestinos o el destino del otros territorios ocupados. El gobierno laborista de Israel reconoci esto como una genuino oferta de paz, pero decidi rechazarlo y buscando extender sus asentamientos al Sinai nororiental; cosa que hizo inmediatamente y con brutalidad extrema, lo que fue causa inmediata de la guerra de 1973. El plan para los palestinos bajo la ocupacin militar fue descrito francamente a sus colegas ministeriales por Moshe Dayan, uno de los lderes laboristas que ms simptizaba con la condicin Palestina. Israel debe aclararles que "nosotros no tenemos la solucin y ustedes podran continuar viviendo como los perros, y cualquiera sean las pretensiones, nosotros veremos hacia donde se encaminar este proceso". Siguiendo esa recomendacin, los princios rectores de la ocupacin han sido la humillacin incesante y degradante, junto con la tortura, el terror, la destruccin de la propiedad, el desplazamiento y asentamiento propios, y el apoderamiento de los recursos bsicos, crucialmente, del agua. Las ofertas de Sadat de 1971, conformaron a la poltica oficial de los USA, pero

107

Kissinger tuvo xito imponiendo su preferencia para lo que l llam "estancamiento": ninguna negociacin, slo fuerza. Las ofertas de paz de Jordania tambin fueron desatendidas. Desde entonces, la poltica americana oficial se mantiene aparte del consenso internacional sobre el repliegue. (hasta Clinton, quien rescindi las resoluciones de la ONU y las consideraciones de la legislacin internacional). Pero en prctica, la poltica ha seguido las pautas de Kissinger y slo ha aceptado negociaciones cuando ha sido compelido a hacerlo, como lo hizo Kissinger despus del cercano desastre de la guerra de 1973, del cual le corresponde compartir la mayor responsabilidad, bajo las condiciones que Ben-Ami haba articulado. La doctrina oficial nos dice que enfoquemos nuestra atencin en la Cumbre rabe, como si los Estados Arabes y la PLO fueran el problema, en particular, su intencin de empujar a Israel al mar. La cobertura periodstica presenta el problema, bsicamente como vacilacin, reservas, y cualidades del mundo rabe. Poco se puede decir a favor de los estados rabes y de la PLO, pero estas pretensiones son absolutamente falsas, como puede revelar rapidamente una mirada a los registros. La prensa ms seria reconoci que el plan Saudita reitera ampliamente el Plan Fahd de 1981, planteando que esa iniciativa fue minada por la negativa rabe a aceptar la existencia de Israel. Los hechos se presentan nuevamente de manera bastante distinta. El plan de 1981 fue minado por una reaccin israel, la que incluso la mayor parte de su prensa conden como una acctitud "histrica", respaldada por los USA. Eso incluye Shimon Peres y otras palomas a el allegadas quienes advirtieron la aceptacin del Plan Fahd "amenazara la propia existencia de Israel". Una indicacin de la histeria es la reaccin del Presidente de Israel Haim Herzog, considerado tambin una paloma. l acuso a la PLO de ser el "autor real" del Plan Fahd, y lleg al extremo de decir que la Resolucin del Consejo de Seguridad de enero de 1976 fue preparada por la PLO, cuando l era Embajador de Israel ante la ONU. Estas afirmaciones dificilmente puedan ser ciertas, pero son una indicacin del miedo desesperado de un estancamiento poltico por parte de las palomas israeles, largamente respaldado por los USA. El problema esencial, entonces como ahora, no lleva a Washington, qu ha respaldado persistentemente el rechazo de Israel a un estatuto poltico dentro de los trminos fijados po el amplio y general acuerdo internacional, reiterado en su esencia por las propuestas Sauditas. Se permiten que puedan ser discutidos hasta hechos tan elementales como stos, desplazando la el hecho que la discusin gira esencialmente sobre este punto: la falsedad tpica y el engao. Y nosotros no debemos amoldarnos a l, por ejemplo, aceptando implcitamente la presuncin de que los desarrollos en la Cumbre rabe son un problema crtico. Ellos tienen importancia, por supuesto, pero esta es secundaria. Los problemas primarios estn expresados correctamente aqu y es nuestra responsabilidad enfrentarlos y tratar con ellos, en lugar de cambiarlos por otros.

Ecos del enfrentamiento en los Balcanes

Haba otras soluciones posibles Acaso las negociaciones para evitar la intervencin militar de Kosovo agotaron todas las instancias diplomticas? La revelacin sobre exigencias extremas de ltimo momento que se mantuvieron ocultas a la opinin pblica, parecen indicar que ciertas alternativas a la guerra no fueron debida o voluntariamente exploradas. Durante el ao precedente a los bombardeos, Kosovo era un lugar sumamente siniestro. Segn la Organizacin del Tratado del Atlntico Norte (OTAN), en la violenta lucha iniciada en febrero de 1998 por el Ejrcito de Liberacin de Kosovo (UCK, que Estados Unidos denunci como"terroristas"), que recibi una respuesta brutal por parte de los serbios, se dio

108

muerte a alrededor de 2000 personas, en su mayora albaneses. A principios del verano de 1998, el UCK haba asumido el control del 40% de la provincia, suscitando una brutal reaccin de las fuerzas de seguridad y de los grupos paramilitares serbios, que atacaron a la poblacin civil. Segn Marc Weller, en ese entonces consejero jurdico de la delegacin de los kosovares albaneses en la conferencia de Rambouillet (Francia), "en el espacio de algunos das despus del retiro de los observadores, el 20-3-99, el nmero de personas desplazadas aument nuevamente, hasta superar las 200.000", cifra que corresponde aproximadamente a la de los servicios de informacin estadounidenses 1. Supongamos que los observadores no se hubieran retirado para preparar los bombardeos y que los esfuerzos diplomticos hubiesen continuado. Eran posibles tales opciones? Habran conducido a un resultado an peor, o quizs mejor? Nunca lo sabremos, ya que la OTAN descart esa posibilidad. Pero al menos podemos analizar los hechos conocidos y ver qu sugieren. Los observadores de la Misin de Verificacin en Kosovo (MVK) de la Organizacin para la Seguridad y la Cooperacin en Europa (OSCE), hubieran podido quedarse, en lo posible con sus filas reforzadas? Parecera que s, especialmente a la luz de la inmediata condena de su retirada por parte de la Asamblea Nacional serbia. No se present ningn argumento que sugiriera que el aumento de las atrocidades registrado tras su retirada se habra producido igual aunque se hubiesen quedado; tampoco respecto a la enorme escalada de violencia, consecuencia prevista de la campaa de bombardeos que se anunci con el retiro de los observadores. Del mismo modo, la OTAN no hizo esfuerzo alguno para explorar otras vas pacficas antes de iniciar los bombardeos: por ejemplo el embargo de petrleo, ncleo de toda poltica seria de sanciones, se encar slo despus de los bombardeos. Vas diplomticas Sin embargo, la pregunta ms importante concierne a las opciones diplomticas. En vsperas del bombardeo, haba dos propuestas sobre la mesa. Una era el acuerdo de Rambouillet, presentado como un ultimtum a Serbia. La segunda era la posicin formulada por Serbia en su "Proyecto revisado de acuerdo" del 15 de marzo y la resolucin de la Asamblea Nacional serbia del 23 de marzo 2. Una sincera preocupacin por proteger a los kosovares hubiera llevado a tener en cuenta otras opciones. Por ejemplo, la propuesta del presidente serbio de Yugoslavia, Dobra Cosic, que en 1992-93 planeaba la particin de Kosovo, permitiendo su separacin de Serbia, con excepcin de "algunos enclaves serbios" 3. En ese momento, la Repblica de Kosovo de Ibrahim Rugova, que declar su independencia y estableci un gobierno paralelo, rechaz la propuesta; pero podra haber servido como base para una negociacin, en circunstancias bien distintas, a principios del ao 1999. Limitmonos, no obstante, a las dos posiciones oficiales de fines de marzo de 1999: el ultimtum de Rambouillet y la resolucin serbia. Es importante y revelador comprobar que, con pocas salvedades, el contenido esencial de esos dos documentos se mantuvo a resguardo de la opinin pblica; los medios disidentes, que llegan a poca gente, constituyeron la excepcin. Aunque las agencias de prensa informaron de inmediato sobre la resolucin de la Asamblea Nacional serbia, sta se mantuvo prcticamente en secreto. Las menciones de su mera existencia fueron escassimas, por no hablar de su contenido. La resolucin condenaba el retiro de los observadores de la OSCE y solicitaba a sta y a la ONU que facilitaran una solucin diplomtica por va de negociaciones, "con vistas a lograr un acuerdo poltico sobre una autonoma real (para Kosovo), que garantice la igualdad total de todos los ciudadanos y de todas las comunidades tnicas y respete la soberana y la integridad territorial de la Repblica de Serbia y la Repblica Federal de Yugoslavia". La resolucin aluda a la posibilidad de una "presencia internacional", cuya "envergadura y carcter" quedaban por determinar, para velar por la aplicacin del "acuerdo poltico sobre la autonoma establecido y aceptado por los representantes de todas las comunidades nacionales que viven (en Kosovo)". El acuerdo de la RFY "para discutir acerca de la envergadura y el carcter de la

109

presencia internacional (en Kosovo) encargada de aplicar el acuerdo que se aceptara en Rambouillet" se comunic formalmente a los negociadores el 23 de febrero y la RFY lo dio a conocer pblicamente ese mismo da, durante una conferencia de prensa 4. No podemos saber si esas propuestas tenan alguna solidez, en la medida en que no fueron tomadas en consideracin y permanecen ignoradas. Llama an ms la atencin que tambin el ultimtum de Rambouillet, universalmente presentado como "la" propuesta de paz, se haya mantenido oculto a la opinin pblica, en particular las disposiciones que, segn parece, se introdujeron a ltimo momento durante las negociaciones de marzo en Pars, despus de que Serbia expresara su acuerdo con las principales propuestas polticas, mientras que las nuevas disposiciones hacan prcticamente inevitable la negativa de Serbia. Resultan particularmente importantes las disposiciones de los anexos acerca de la puesta en marcha de los acuerdos, que otorgan a la OTAN el derecho de "trnsito libre e irrestricto y un acceso sin trabas a toda la Repblica Federal de Yugoslavia, incluido el espacio areo y las aguas territoriales asociadas", sin lmites ni obligaciones, y sin ninguna consideracin por las leyes de los pases o las competencias de sus autoridades que no obstante debern seguir las rdenes de la OTAN "en forma prioritaria y con todos los medios apropiados" (Anexo B). La paz a toda costa? Segn Robert Fisk, el anexo no se comunic a los periodistas que cubrieron las negociaciones de Rambouillet y de Pars. "Los serbios lo denunciaron durante una conferencia de prensa en Pars, reunin que atrajo a pocos participantes, en la embajada de Yugoslavia a las 11 de la noche del 18 de marzo." Los disidentes serbios que participaron en las negociaciones afirman que las condiciones les fueron comunicadas el ltimo da de las conversaciones y que los rusos desconocan su existencia. Las disposiciones fueron comunicadas a la Cmara de los Comunes britnica recin el 1 de abril, primer da de las vacaciones parlamentarias y una semana despus del inicio de los bombardeos 5. Durante las negociaciones que se iniciaron luego de los bombardeos, la OTAN abandon por completo esas reivindicaciones, as como otras a las que Serbia se haba opuesto. No se las menciona en el acuerdo final de paz. Con toda lgica, Fisk pregunta: "Cul era el objetivo real de la exigencia de ltimo momento de la OTAN? Era un caballo de Troya? Apuntaba a salvar la paz? O a sabotearla?" Cualquiera sea la respuesta, si los negociadores de la OTAN se hubiesen preocupado por la suerte de los kosovares albaneses, habran buscado determinar cules podran ser las posibilidades de xito de la diplomacia si se abandonaban las exigencias ms irritativas, visiblemente irrelevantes; si la misin de los observadores era fortalecida en lugar de darse por terminada; y si se esgrima la amenaza de sanciones serias. Confrontados a tales preguntas, los responsables de las delegaciones estadounidense y britnica en las negociaciones afirmaron que estaban dispuestos a dejar de lado las exigencias ms exhorbitantes, luego abandonadas, pero que los serbios se haban negado. Esta afirmacin es difcil de creer. Tenan todas las razones del mundo para dar a conocer de inmediato estos hechos. Es interesante advertir que nadie les pidi que rindieran cuentas por tan asombroso desempeo. Algunos partidarios notorios de los bombardeos hicieron afirmaciones similares. Un importante ejemplo es el comentario de Marc Weller sobre la conferencia de Rambouillet 6. Weller ridiculiza los "extravagantes alegatos" a propsito de los anexos de puesta en marcha del acuerdo que, segn l, "fueron publicados al mismo tiempo que el acuerdo", en referencia al proyecto de acuerdo del 23 de febrero. Sin embargo, ni dice dnde fueron publicados ni explica por qu los periodistas que cubrieron las negociaciones de Rambouillet y de Pars desconocan su existencia; como tampoco la conoca, segn parece, el parlamento britnico. El "famoso anexo B", escribe Weller, "fijaba las condiciones normales

110

de un acuerdo sobre el estatuto de fuerza armada para la KFOR, (fuerza de ocupacin de la OTAN, en proyecto en ese entonces)". No explica por qu la OTAN abandon esta reivindicacin despus del inicio de los bombardeos, siendo segn toda evidencia innecesaria para las fuerzas que ingresaron a Kosovo en junio, bajo las rdenes de la OTAN, ya que por ser stas mucho ms numerosas de lo previsto en Rambouillet, deberan depender an ms de un acuerdo as sobre su estatuto de fuerza armada. Tampoco explica la respuesta del 15 de marzo por parte de la RFY al proyecto de acuerdo del 23 de febrero. La respuesta de Yugoslavia discute el texto en detalle, seccin por seccin, proponiendo importantes cambios y recortes, pero no hace ninguna mencin a los anexos; medidas de puesta en marcha del acuerdo que, como lo subraya Weller, eran de lejos la parte ms importante del documento y objeto de las negociaciones en curso en ese momento en Pars. No se puede sino experimentar un cierto escepticismo ante la lectura de ese informe, incluso haciendo a un lado la actitud desaprensiva del autor, relevada ya como una evidente parcialidad, en lo tocante a hechos cruciales. Por lo pronto, esas cuestiones tan esenciales siguen sumidas en la oscuridad. Pese a los esfuerzos oficiales desplegados para impedir la toma de conciencia de la opinin pblica acerca de lo que estaba sucediendo, los documentos estaban de hecho a disposicin de todo rgano de prensa deseoso de profundizar la cuestin. En Estados Unidos, la exigencia extrema (e intil) de una ocupacin de hecho de la RFY por parte de la Alianza Atlntica se mencion por primera vez en una conferencia de prensa de la OTAN, el 26-4-99, cuando se plante una pregunta sobre este tema, que rpidamente fue dejada atrs y abandonada. Los hechos se informaron a partir del momento en que la Alianza retir formalmente las exigencias, perdiendo por tanto toda pertinencia en trminos de opcin democrtica. Inmediatamente despus del anuncio del acuerdo de paz del 3 de junio, la prensa cit los pasajes clave "a tomar o dejar" del ultimtum de Rambouillet, sealando la exigencia de que "se autorice a una fuerza integrada exclusivamente por tropas de la OTAN a ir adonde quiera dentro de Yugoslavia, con una total inmunidad legal" y que "las tropas dirigidas por la OTAN gocen de un libre acceso a todo el territorio de Yugoslavia, y no slo de Kosovo" 7. Las negociaciones prosiguieron durante los 78 das de bombardeos, con concesiones de ambos bandos, descritas en Estados Unidos ya como supercheras serbias, ya como una capitulacin bajo las bombas. El acuerdo de paz del 3 de junio fue un compromiso entre las dos posiciones existentes a fines de marzo. La OTAN abandon sus exigencias ms extremas, incluidas aquellas que aparentemente minaron las negociaciones a ltimo momento, as como una frmula que se interpret como la previsin de un referndum sobre la independencia de Kosovo. Serbia acept una "presencia internacional de seguridad, con una participacin sustancial de la OTAN", nica mencin a la Alianza en el acuerdo de paz as como en la resolucin 1.244 del Consejo de Seguridad que lo ratific. La OTAN no tena ninguna intencin de respetar el documento que acababa de firmar y empez inmediatamente a transgredirlo, procediendo a la ocupacin militar de Kosovo bajo su mando. Cuando Serbia y Rusia insistieron para que los trminos de los acuerdos formales fuesen respetados, fueron acusadas de falsedad, y se reiniciaron los bombardeos para forzarlas a ceder. El 7 de junio, los aviones de la OTAN bombardearon otra vez las refineras de petrleo de Novi Sad y Pancevo, dos centros de oposicin a Milosevic. La refinera de Pancevo se incendi, desprendiendo una nube gigantesca de humo txico cuya fotografa acompa un artculo del New York Times del 14 de julio, en el que se debatan los graves efectos para la economa y la salud pblica. Al bombardeo en s mismo no se aluda, aunque las agencias de informacin lo cubrieron 8. Se sostuvo que, si hubiese sido posible cerrarlo en marzo, Milosevic habra intentado sustraerse a los trminos de un acuerdo. El balance de los acontecimientos corrobora esta conclusin, la misma que puede extraerse con respecto a la OTAN, y vale decir que no slo en este caso: el desmantelamiento por la fuerza de los acuerdos formales es una norma por

111

parte de las grandes potencias 9. Como se reconoce tardamente hoy, el balance sugiere tambin que "habra sido posible (en marzo) inaugurar una serie de negociaciones -y no el desastroso diktat estadounidense presentado a Milosevic en la conferencia de Rambouillety enviar un amplio contingente de observadores del exterior capaces de proteger tanto a los civiles albaneses como a los civiles serbios" 10. Al menos eso parece claro. La OTAN decidi rechazar las opciones diplomticas que no estaban agotadas, y lanzar una campaa militar que tuvo consecuencias terribles para los albaneses de Kosovo, tal y como estaba previsto.
1. Marc Weller, "The Rambouillet Conference", International Affairs, Londres, abril de 1999. A propsito del primer texto, ver Marc Weller (bajo la direccin de), International Documents & Analysis, vol. 1, The Crisis in Kosovo 1989-1999, Cambridge University Press, Cambridge, 1999. Para el segundo, ver The New Military Humanism: lesson from Kosovo, Common Courage Press, Monroe ME, 1999 (comentario en Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur N 7, diciembre de 1999). 3. Miranda Vickers, Between Serb and Albanian: A History of Kosovo. Columbia, 1998. 4. Ver los desarrollos en el libro The New Military Humanism, para los detalles; International Documents; M. Littman, Kosovo: Law and Diplomacy, Centre for Policy Studies, Londres, noviembre de 1999. 5. Robert Fisk, The Independent, Londres, 26-11-99; Littman, op.cit. Ver tambin Robert Fisk, "Los periodistas y medios internacionales en Kosovo", Le Monde diplomatique, ed. Cono Sur N 2, agosto de 1999. 6. Marc Weller, International Documents. Como ya se mencion, los comentarios son una defensa apenas velada de los bombardeos. 7. Steven Erlanger, New York Times, Nueva York, 5-6-99; Blaine Harden, ibid., referencia indirecta; Guy Dinmore, Financial Times, Londres, 6-6-99. Ver The New Military Humanism para ms detalles. 8. Despachos de agencias, 7/8-6-99; Chris Hedges, New York Times, Nueva York, 14-7-99. Vr tambin Los Angeles Times, Los Angeles, 6-7-99. 9. Sobre el balance reciente de Estados Unidos en la materia, ver The New Military Humanism, op. cit., y las fuentes citadas. 10. Editorial, Boston Globe, 9-12-99.

2.

El acuerdo de paz de Kosovo

El da 24 de marzo las fuerzas areas de la OTAN, lideradas por Estados Unidos, comenzaron a atacar la Repblica Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro) y el territorio de Kosovo, que la OTAN considera una provincia de Serbia. El da 3 de junio, la OTAN y Serbia alcanzaron un acuerdo de paz. EEUU declar que haba vencido, despus de haber concluido con xito "un esfuerzo de diez semanas para obligar al seor Milosevic a rendirse", tal y como lo defina Blaine Harden en el New York Times; ya no sera necesario utilizar fuerzas terrestres para "limpiar Serbia", como haba recomendado el propio Harden en una crnica titulada "Cmo limpiar Serbia". La recomendacin resultaba natural en el contexto de la historia estadounidense, dominada por las limpiezas tnicas desde su origen hasta la actualidad, y cuyos logros se celebran en los nombres que se han dado a los helicpteros militares de ataque y a otras armas de destruccin. Sin embargo, se impone una puntualizacin; el trmino "limpieza tnica" no es realmente apropiado: las operaciones de limpieza de Estados Unidos han sido indiscriminadas; Indochina y Centroamrica son dos ejemplos recientes. Aunque ha declarado la victoria, Washington an no ha declarado la paz: los bombardeos continuarn hasta que la victoria determine que se ha impuesto su interpretacin del acuerdo de Kosovo. Los bombardeos se presentaron desde el principio como una cuestin de importancia csmica, una prueba de un "nuevo humanismo", en el que los "estados ilustrados" (como deca la revista Foreign Affairs) abriran una nueva poca de la historia de la humanidad dirigidos por "un nuevo internacionalismo en el que no se volver a tolerar la brutal represin de grupos tnicos enteros" (Tony Blair). Los estados ilustrados son Estados Unidos y su socio britnico, y tal vez tambin otros que se alisten en sus cruzadas por la justicia.

112

Al parecer, la categora de "estados ilustrados" se alcanza por definicin. No he visto ningn intento por proporcionar pruebas o argumentos que lo justifiquen, y ciertamente no se encuentran en la historia de los pases mencionados. Pero eso resulta completamente irrelevante, en cualquier caso, gracias a la familiar doctrina del "cambio de rumbo" a la que se acogen habitualmente las instituciones ideolgicas para relegar el pasado al lugar ms recndito y profundo de la memoria, con intencin de impedir la amenaza de que alguien pueda realizar las preguntas ms obvias: dado que ni las estructuras institucionales ni la distribucin del poder han cambiado esencialmente, cmo cabe esperar un cambio radical de poltica, o cualquier tipo de cambio, al margen de simples ajustes tcticos? Pero esas cuestiones no estn en el orden del da. Cuando se anunci el acuerdo, el analista internacional Thomas Friedman explicaba en el New York Times que "el problema de Kosovo ha consistido, desde el principio, en cmo debemos reaccionar cuando ocurren cosas malas en lugares poco importantes". Acto seguido proceda a alabar a los estados ilustrados por insistir en el principio moral de que "una vez que comenzaron los desalojos de refugiados, hacer caso omiso de Kosovo habra sido un error (...) adems, utilizar una enorme guerra area para atacar un objetivo limitado era lo nico que tena sentido". Semejante preocupacin por los "desalojos de refugiados" implica un problema menor, porque no pudieron ser el motivo de la "enorme guerra area". El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados inform de los primeros refugiados fuera de Kosovo el da 27 de marzo (4000), tres das despus de que comenzaran los bombardeos. La suma se increment y el da 4 de junio se tena constancia de un total de 670.000 refugiados en los pases vecinos (Albania y Macedonia), adems de los 70.000 que se estima que se encuentran en Montenegro (es decir, dentro de la Repblica Federal Yugoslava) y los 75.000 refugiados ms que se han dirigido a otros pases. Los datos, que por desgracia son demasiado familiares, no incluyen a los desplazados internos de Kosovo; las cifras se desconocen, pero la OTAN calcula que fueron entre 200.000 y 300.000 en el ao anterior a que comenzaran los bombardeos, cifra es muy superior desde entonces. Es indiscutible que la "enorme guerra area" precipit un aumento radical de la limpieza tnica y de otras atrocidades; es un hecho que ha sido probado ms all de cualquier duda por los periodistas que se encontraban en Kosovo y en los anlisis retrospectivos en la prensa. Esa situacin se da igualmente en los dos documentos ms importantes que pretendan justificar los bombardeos como una reaccin a la crisis humana de Kosovo. El ms largo, proporcionado por el Departamento de Estado en mayo, se titulaba muy adecuadamente "Borrar la historia: limpieza tnica en Kosovo"; el segundo es el procedimiento contra Milosevic y asociados iniciado por el Tribunal Internacional para los Crmenes de Guerra en Yugoslavia despus de que Estados Unidos y Gran Bretaa "facilitaran el camino para iniciar un proceso asombrosamente rpido al proporcionar a Arbour (la fiscal Louise Arbour) acceso a los informes de los servicios de espionaje y a otros datos que le haban negado los gobiernos occidentales durante mucho tiempo", segn informaba el New York Times, que dedic dos pginas enteras a la acusacin. En ambos documentos se mantiene que las atrocidades comenzaron "el da uno de enero o alrededor de esa fecha"; sin embargo, la detallada cronologa de los dos documentos revela que las atrocidades continuaron al ritmo que haban mantenido hasta entonces hasta que se incrementaron drsticamente a partir de los bombardeos. Es evidente que eso no fue ninguna sorpresa. El comandante general Wesley Clark defini las consecuencias en cierta ocasin como "totalmente previsibles"; pero era una exageracin, por supuesto: no hay nada tan previsible cuando de cuestiones humanas se trata, aunque en la actualidad se dispone de gran cantidad de pruebas que indican que eran conscientes de las consecuencias, por razones que se comprendan perfectamente sin tener que acceder a los servicios secretos. Robert Hayden, director del Centro de Estudios para Rusia y Europa del Este, de la universidad de Pittsburgh, ofreci un pequeo resumen de los efectos de la "enorme guerra area": "las bajas de civiles serbios en los tres primeros meses de guerra son ms altas que todas las bajas producidas en ambos bandos en Kosovo durante los tres meses que llevaron

113

a esta guerra, y sin embargo, se supona que esos tres meses haban sido una catstrofe humana". Es cierto; esas consecuencias en particular no cuentan en el contexto de una histeria chovinista desatada para demonizar a los serbios, histeria que alcanz su punto ms alto y enigmtico cuando se comenz a bombardear objetivos civiles de forma abierta: a pesar de ello, se defendan los bombardeos con ms fervor. El mismo da, y por casualidad, el Times daba una respuesta algo ms verosmil a la retrica pregunta de Friedman en una crnica de Stephen Kinzer, firmada en Ankara. El periodista deca que "el ms conocido defensor turco de los derechos humanos ha sido encarcelado" para cumplir sentencia por haber "instado al estado a que alcance un acuerdo pacfico con los rebeldes kurdos". Unos das antes, Kinzer haba insinuado que haba algo ms en la historia: "Algunos [kurdos] dicen que han sido oprimidos por la dominacin turca, pero el gobierno turco insiste en que gozan de los mismos derechos que el resto de los ciudadanos". Cabe preguntarse si eso hace justicia a una de las operaciones de limpieza tnica ms extremas de mediados de la dcada de 1990, con decenas de miles de muertos, 3500 pueblos destruidos, entre dos millones y medio y tres millones de refugiados, y atrocidades horrendas que son perfectamente comparables a las atrocidades de los enemigos escogidos que aparecen da tras da en las portadas de los peridicos, y que pasan desapercibidas a pesar de que las organizaciones de derechos humanos ms importantes han informado de ellas detalladamente. Esos logros se han conseguido gracias al masivo apoyo militar de Estados Unidos, que Clinton increment cuando las atrocidades alcanzaron su punto ms alto, y que incluye aviones de combate, helicpteros de ataque, equipos de contrainsurgencia y otros instrumentos de terror y destruccin, as como entrenamiento y formacin en servicios de inteligencia para algunos de los peores asesinos. Cabe recordar que dichos crmenes se han estado cometiendo en el seno de la propia OTAN, durante la dcada de 1990, y bajo la jurisdiccin del Consejo de Europa y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que sigue emitiendo dictmenes contra Turqua por sus atrocidades, apoyadas por Estados Unidos. Los participantes y comentaristas hicieron gala de una enorme disciplina al "pasarlos por alto" durante la celebracin del 50 aniversario de la OTAN, en abril. Una disciplina que result particularmente impresionante dado que la celebracin fue ensombrecida por lgubres preocupaciones por la limpieza tnica provocada por enemigos creados oficial y artificialmente, no por estados ilustrados dedicados a su tradicional misin de llevar justicia y libertad a los oprimidos del mundo y a defender los derechos humanos, mediante la fuerza si es necesario, bajo los principios del "Nuevo Humanismo". Es evidente que dichos crmenes son la nica prueba de la respuesta que han dado los estados ilustrados a la profunda cuestin de " cmo debemos reaccionar cuando ocurren cosas malas en lugares poco importantes". Debemos intervenir para aumentar las atrocidades, no "apartar la mirada" bajo una "doble moral", tpico subterfugio que utilizan los sectores marginales de forma poco educada. Sucede que sa tambin es la misin que se ha llevado a cabo en Kosovo, como ha demostrado claramente el curso de los acontecimientos; sin embargo, no es la visin que ha reflejado el prisma de la ideologa y de la doctrina, que no tolera de buena gana que se observe que la "enorme guerra area" habra provocado que un ao de atrocidades que se encontraban en una escala muy similar a las producidas en Colombia durante la dcada de 1990 (con el apoyo de Estados Unidos), diera paso a un nivel tan alto de atrocidades como las cometidas en el seno de la propia OTAN y de Europa en la misma dcada si hubieran continuado los bombardeos. Las rdenes de marcha de Estados Unidos son, sin embargo, las de costumbre: Concentrarse de forma absoluta en los delitos del enemigo oficial actual y no permitir ninguna distraccin provocada por delitos comparables o an peores a los que se podra poner fin, o que se podran mitigar fcilmente, si el papel crucial de los estados ilustrados no

114

consistiera en perpetuarlos o aumentarlos cuando los intereses del poder as lo dictan. Obedezcamos las rdenes, entonces, y sigamos hacia Kosovo. Una investigacin mnimamente seria del acuerdo de Kosovo debera revisar las opciones diplomticas que existan el 23 de marzo, el da antes de que se iniciara la "enorme guerra area", y compararlas con el acuerdo alcanzado por la OTAN y por Serbia el 3 de junio. En este punto existen dos versiones: (1) los hechos; y (2), los cuentos para nios, es decir, la versin de Estados Unidos y de la OTAN que ocupa todos los comentarios e informaciones periodsticas de los estados ilustrados. Cualquier mirada, por precipitada que sea, revela que los hechos y las fabulaciones difieren drsticamente. As, el New York Times presentaba el texto del acuerdo con el siguiente titular: "Dos planes de paz: en qu se diferencian". Los dos planes son el acuerdo de Rambouillet (provisional) que se present a Serbia a modo de ultimatum, modelo "acptalo o te bombardeamos", el da 23 de marzo, y el acuerdo de paz de Kosovo del 3 de junio. Pero en el mundo real hay tres "planes de paz", dos de los cuales se encontraban sobre la mesa el da 23 de marzo: el acuerdo de Rambouillet y las resoluciones, en respuesta a dicho acuerdo, de la Asamblea Nacional serbia. Comencemos con los dos planes de paz del 23 de marzo y preguntmonos en qu diferan y qu puntos tenan en comn con el acuerdo de paz de Kosovo, del da 3 de junio, y volvamos la mirada despus hacia lo que razonablemente cabra esperar si rompiramos las normas y prestramos atencin a los (mltiples) precedentes. En el acuerdo de Rambouillet se exiga que la OTAN realizara una ocupacin militar completa de Kosovo, que tuviera el control poltico de la regin, y que pudiera ocupar militarmente el resto de Yugoslavia a su antojo. Segn el acuerdo, la OTAN "constituir y dirigir una fuerza militar" (KFOR) que "la OTAN establecer y desplegar" dentro y alrededor de Kosovo, "operando bajo la autoridad del Consejo del Atlntico Norte (NAC), y sujeta a su direccin y control polticos a travs de la cadena de mando de la OTAN"; "el oficial al mando del KFOR es la autoridad final en todo lo relativo a la interpretacin de este captulo [desarrollo del acuerdo], y sus interpretaciones sern de obligado cumplimiento para todas las partes y personas" (cuyo cargo sea irrelevante). Todas las fuerzas armadas yugoslavas y la polica del ministerio del interior deban dirigirse, en un breve plazo de tiempo, a "los acantonamientos aprobados", para retirarse despus a Serbia, con excepcin de pequeas unidades asignadas a tareas de vigilancia fronteriza con armamento limitado (todo ello, especificado detalladamente). Dichas unidades deban limitarse a defender las fronteras de posibles ataques y a "controlar el trfico fronterizo ilegal", y no podan desplazarse por Kosovo salvo para realizar sus funciones. "Tres aos despus de la entrada en vigor de este acuerdo, se convocar una reunin internacional que determine los mecanismos necesarios para establecer un acuerdo final para Kosovo". Este prrafo se ha interpretado habitualmente como una va para organizar un referndum sobre la independencia de Kosovo, aunque no se mencione de forma explcita. En lo relativo al resto de Yugoslavia, los trminos de la ocupacin se encuentran detallados en el Apndice B: Estatuto de la Fuerza de Ejecucin Militar Multinacional. El prrafo ms importante dice as: "8. El personal de la OTAN, as como sus vehculos, enseres, aviones y equipo, podrn transitar libremente y sin restriccin de ninguna clase por la Repblica Federal de Yugoslavia y por su espacio areo y aguas territoriales. Esto incluir, aunque no se limite a ello, el derecho de vivac, las maniobras, el alojamiento y la utilizacin de cualquier zona o instalacin que se necesite para tareas de apoyo, entrenamiento y operaciones". En el resto se habla de las condiciones que conceden libertad de actuacin a las fuerzas de la OTAN y a sus empleados en todo el territorio de la Repblica Federal de Yugoslavia, sin necesidad de cumplir las leyes del pas ni depender de la jurisdiccin de sus autoridades, que sin embargo, deben obedecer las rdenes de la OTAN "de forma prioritaria y con todos los medios apropiados". En una de las clusulas se

115

dice que "todo el personal de la OTAN respetar las leyes vigentes en la RFY...", pero con una puntualizacin previa que la vaca de contenido: "Sin perjuicio de su inmunidad y privilegios, establecidos en este Apndice, todo el personal de la OTAN..." Se ha barajado la posibilidad de que el acuerdo se redactara de ese modo para impedir que lo aceptaran. Puede que sea cierto. Resulta difcil de creer que algn pas considerara siquiera esos trminos, excepto como rendicin incondicional. En el amplio seguimiento informativo de la guerra se encuentran muy pocas referencias al acuerdo de Rambouillet en las que se mencionen, aunque sea de pasada, las frases del crucial artculo del Apndice B que acabo de citar; no obstante, s se inform de dicho apndice cuando perdi toda relevancia. El 5 de junio, despus de que se llegara al acuerdo el da 3, el New York Times informaba de que, en al anexo al acuerdo de Rambouillet, "una fuerza militar de la OTAN tendra permiso total para moverse libremente por el territorio de Yugoslavia, y con inmunidad ante cualquier proceso legal". Evidentemente, y en ausencia de cualquier explicacin clara y repetida sobre las condiciones bsicas de dicho acuerdo (el "proceso de paz" oficial), la opinin pblica no ha podido entender lo que estaba ocurriendo, ni valorar la exactitud de la versin preferente del acuerdo de Kosovo. El segundo plan de paz lo present la Asamblea Nacional Serbia, en forma de resoluciones, el da 23 de marzo. La Asamblea rechaz la exigencia de una ocupacin militar de la OTAN, y pidi a la OSCE (Organizacin para la Seguridad y la Cooperacin en Europa) y a Naciones Unidas que facilitaran un acuerdo diplomtico pacfico. As mismo, conden la retirada de la Misin de Verificacin en Kosovo de la OSCE, ordenada el da 19 de marzo por Estados Unidos, para preparar los bombardeos del 24 de marzo. En las resoluciones se peda un proceso de negociacin que llevara "al alcance de un acuerdo poltico sobre una amplia autonoma para Kosovo y Metohija [nombre oficial de la provincia], con la seguridad de que todos los ciudadanos y comunidades tnicas gocen de los mismos derechos, y respetando la integridad territorial y la soberana de la Repblica de Serbia y de la Repblica Federal de Yugoslavia". Adems, y aunque "el parlamento serbio no acepta la presencia de tropas militares extranjeras en Kosovo y Metohija", el parlamento serbio se mostraba dispuesto a revisar el tamao y el carcter de la presencia internacional en Kosmet [Kosovo/Metohija] para ejecutar el acuerdo al que se llegara, y se comprometa a firmar de forma inmediata el acuerdo poltico de autogobierno que aceptaran los representantes de todas las comunidades nacionales que viven en Kosovo y Metohija. Los datos esenciales de las decisiones mencionadas se enviaron a travs de las redes ms importantes, y adems, eran absolutamente conocidos en todas las redacciones. Sin embargo, varias bsquedas en bases de datos no han servido para encontrar nada, salvo menciones superficiales, y ninguna de ellas en la prensa nacional ni en los peridicos ms importantes. La opinin pblica sigue sin conocer, por tanto, los dos planes de paz del 23 de marzo; de hecho, no sabe que haba dos planes, no uno. La consigna general consiste en decir que "la negativa de Milosevic a aceptar (...) o a discutir siquiera un plan internacional de pacificacin [es decir, el acuerdo de Rambouillet] fue lo que provoc los bombardeos de la OTAN el 24 de marzo" (Craig Whitney, New York Times). El artculo de Whitney es uno de los muchos que deploraban la propaganda serbia; no se puede dudar de su exactitud, pero omite unos cuantos datos. En cuanto al significado de las resoluciones de la Asamblea Nacional Serbia, los fanticos estaban convencidos de conocer las respuestas: respuestas diferentes, dependiendo de la clase de fanticos de la que se tratara. Para otros, no obstante, habra existido una forma de encontrar las respuestas: explorar las posibilidades. Pero los estados ilustrados prefirieron desestimar esa opcin; prefirieron bombardear a sabiendas de las consecuencias que tendra.

116

Otros pasos ms profundos en el proceso diplomtico, y su influencia en las instituciones doctrinales, seran merecedores de atencin; pero los pasar por alto en este momento para analizar el acuerdo de Kosovo del da 3 de junio. Como caba esperar, se trata de un compromiso entre los dos planes de paz del 23 de marzo. Al menos sobre el papel, EEUU y la OTAN renunciaron a las exigencias ms importantes, ya citadas, que provocaron el rechazo de Serbia al ultimatum. A cambio, Serbia aceptaba una "presencia de seguridad internacional con una participacin sustancial de la OTAN, desplegada bajo direccin y control unificados (...) bajo los auspicios de Naciones Unidas". En un anexo al texto se dice: "el contingente ruso no se encontrar bajo direccin de la OTAN, y su relacin con la presencia internacional ser establecida en acuerdos adicionales relevantes". No hay trminos de ninguna clase que permitan el acceso de la OTAN, ni de la "presencia de seguridad internacional", en general, al resto del territorio de la Repblica Federal de Yugoslavia. El control poltico de Kosovo no se encontrar en las manos de la OTAN, sino del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que establecer "una administracin interina de Kosovo". La retirada de las fuerzas yugoslavas no se especifica tan detalladamente como en el acuerdo de Rambouillet, pero es similar, aunque ms rpida. Todo lo dems se encuentra dentro del margen de acuerdo que permitan los dos planes del 23 de marzo. El resultado final indica que el 23 de marzo se podran haber llevado a cabo iniciativas diplomticas que evitaran una terrible tragedia con consecuencias que afectarn a Yugoslavia y al resto del mundo, y que en muchos aspectos son bastante siniestras. Es evidente que la situacin actual no es la del 23 de marzo. El da en que se lleg al acuerdo de Kosovo, un titular del Times lo explicaba con exactitud: "Los problemas de Kosovo acaban de empezar". Entre los "espantosos problemas" que cabe esperar, segn Serge Schmemann, estn la repatriacin de los refugiados "a la tierra de cenizas y tumbas que fue su hogar", y el "enorme coste de reconstruir las devastadas economas de Kosovo, del resto de Serbia y de las zonas vecinas". Cita a Susan Woodward, historiadora especializada en los Balcanes, del Brookings Institution, que aade "que todas las personas que podran ayudarnos a construir un Kosovo estable se encuentran destrozadas por los efectos de los bombardeos", dejando el control en manos del ELK (Ejrcito de Liberacin de Kosovo). Estados Unidos conden con firmeza al ELK, "un grupo terrorista, sin duda alguna", cuando inici sus ataques organizados en febrero de 1998, acciones que Washington conden "firmemente" como "actividades terroristas", con lo que probablemente dio "luz verde" a Milosevic para que desatara la severa represin que llev a un nivel de violencia similar al de Colombia antes de que los bombardeos precipitaran un aumento drstico de dicha represin. Esos "espantosos problemas" son nuevos. Son "los efectos de los bombardeos" y de la cruel respuesta serbia que provocaron, aunque los problemas que existan antes de que los pases ilustrados recurrieran a la violencia ya eran suficientemente espantosos. Los titulares convierten los hechos en cuentos de hadas y cantan la gran victoria de los estados ilustrados y de sus lderes, que han obligado a Milosevic a "capitular", a "rendirse", a aceptar una "fuerza dirigida por la OTAN" y a presentar una rendicin "tan cercana a una rendicin incondicional como habra cabido imaginar" para someterse a "un acuerdo an peor que el de Rambouillet, que haba rechazado". No es exactamente la verdad, pero es una historia que resulta mucho ms til que los hechos. El nico tema serio que se debate es si esto demuestra que los bombardeos pueden servir, por s mismos, para conseguir propsitos altamente morales, o si por el contrario, y tal y como alegan los crticos con permiso para participar en dicho debate, sigue sin haberse demostrado. Segn Fred Kaplan, experto en cuestiones militares, el "eminente historiador militar" britnico John Keegan "contempla la guerra como una victoria no slo de las fuerzas areas sino del Nuevo Orden Mundial que declar el presidente Bush despus de la guerra del Golfo", en una visin que incrementa la importancia de lo sucedido. Keegan ha escrito que "si Milosevic es realmente un hombre derrotado, todos los Milosevic del mundo tendrn que reconsiderar sus planes".

117

Es una opinin realista, pero no en los trminos que probablemente tena Keegan en mente: ms bien nos ayuda a comprender el verdadero significado de la frase "los Milosevics del mundo", dada la gran cantidad de pruebas existentes, los objetivos actuales y la importancia del Nuevo Orden Mundial, que se revela en un archivo documental de la dcada de 1990 sobre el que an no se ha hablado. Si nos ceimos a la zona de los Balcanes, las crticas no se refieren a las enormes operaciones de limpieza tnica que se han llevado a cabo en el seno de la propia OTAN, bajo jurisdiccin europea y con creciente y decisivo apoyo de Estados Unidos, y que no se efectuaron en respuesta a un ataque de la fuerza militar ms poderosa del mundo, ni a la inminente amenaza de una invasin. El Nuevo Orden Mundial legitima esos delitos, y puede que hasta los premie, como hace en todas partes con las atrocidades que encajan en los intereses de los lderes de los estados ilustrados, y que ejecutan regularmente, cuando es necesario. Esos hechos, bastante evidentes, revelan que en el "nuevo internacionalismo (...) la brutal represin de grupos tnicos enteros" no ser solamente "tolerada" sino provocada de forma activa: tal y como sucedi con el "viejo internacionalismo" del Concierto de Europa, de los propios EEUU, y de otros muchos y distinguidos antecesores. Aunque los hechos y las fabulaciones difieren drsticamente, se puede aducir que los medios de comunicacin y los comentaristas son realistas cuando presentan la versin de EEUU y de la OTAN como si fuera los hechos. Se convertir en Los Hechos como sencilla consecuencia de la distribucin del poder y de la voluntad de manipular a la opinin pblica para que sirva a sus necesidades. Es un fenmeno habitual. Entre los ejemplos recientes se encuentran el Tratado de Paz de Pars, de enero de 1973, y los acuerdos de Esquipulas de agosto de 1987. En el primer caso, EEUU tuvo que firmar despus del fracaso de los bombardeos navideos, destinados a que Hanoi renunciara al acuerdo entre EEUU y Vietnam al que se haba llegado en octubre del ao anterior. Kissinger y la Casa Blanca anunciaron al unsono, y con bastante transparencia, que romperan todos y cada uno de los elementos importantes del Tratado que estaban firmando, y presentaron una visin diferente que fue inmediatamente adoptada por los medios de comunicacin; as que, cuando Vietnam del Norte respondi finalmente a las graves transgresiones estadounidenses de los acuerdos, se convirti ante la opinin pblica en el incorregible agresor que deba ser castigado una vez ms, como siempre. La misma tragedia/farsa se desarroll cuando los presidentes centroamericanos firmaron el acuerdo de Esquipulas (denominado con frecuencia "el acuerdo de Arias"), con la oposicin frontal de EEUU. Washington aument inmediata y drsticamente las guerras que alimentaba para romper el "elemento indispensable" del acuerdo, y acto seguido procedi a desmantelar por la fuerza el resto de las clusulas; tuvo xito en pocos meses, y sigui saboteando los esfuerzos diplomticos posteriores hasta que alcanz la victoria. La versin estadounidense del acuerdo, que se haba desviado radicalmente del original en los aspectos ms importantes, se convirti en la versin aceptada. El resultado se pudo contemplar en titulares como "Una victoria para el juego limpio de EEUU", con los estadounidenses "Unidos en la alegra" sobre la sangra y la devastacin provocadas, y subyugados por el arrebato de "una poca romntica" (Anthony Lewis, titulares del New York Times. Todos reflejan la euforia por la misin cumplida). Revisar lo que ocurri ms tarde, en esos y en otros casos similares, sera superfluo. No hay motivos para esperar que se revele una historia diferente en este caso, si se cumple la crucial y habitual condicin: que se lo permitamos.

El arma decisiva
Empecemos por unos puntos sencillos, asumiendo las condiciones que hoy prevalecen; no, por supuesto, el trmino de la inacabable lucha por la libertad y la justicia.

118

Hay una arena pblica donde, en principio, los individuos pueden participar en las decisiones que afectan a la sociedad en general: cmo se obtienen y utilizan los ingresos pblicos, cul ser la poltica exterior, etc. En un mundo de naciones estado, la arena pblica es fundamentalmente la poltica, en varios niveles. La democracia funciona en tanto en cuanto los individuos participan de forma significativa en la cuestin pblica, a la vez que se ocupan de sus propios asuntos, individual y colectivamente, sin ser ilegtimamente interferidos por las concentraciones de poder. El funcionamiento de la democracia presupone una relativa igualdad de acceso a las fuentes materiales, informativas y dems , una perogrullada tan antigua como Aristteles. En teora los gobiernos se instituyen para servir a sus electorados nacionales, a cuya voluntad deben someterse. Una forma de valorar el funcionamiento de la democracia es, pues, la medida en que la teora se aproxima a la realidad y en que los electorados nacionales se aproximan a coincidir con la poblacin. En las democracias con capitalismo de estado, la arena pblica ha sido ampliada y enriquecida por la larga y enconada lucha popular. A la vez, la concentracin del poder privado ha procurado restringirla. Estos conflictos constituyen una buena parte de la historia moderna. La manera ms eficaz de restringir la democracia es transferir la toma de decisiones, de la arena pblica, a instituciones que no responden ante nadie: reyes y prncipes, castas sacerdotales, juntas militares, dictaduras partidistas o las modernas sociedades annimas. Las decisiones a que llegan los directivos de la GE afectan sustancialmente a la sociedad en general, pero, por principio, los ciudadanos no participan en su adopcin (podemos dejar de lado el transparente mito del mercado y la democracia de los accionistas). Los sistemas de poder exentos de responsabilidades ofrecen ciertas opciones a los ciudadanos. Estos pueden hacer peticiones al rey o al presidente de la empresa, o afiliarse al partido que gobierna. Pueden probar a trabajar para la GE o bien comprar sus productos. Pueden luchar por sus derechos dentro de las tiranas, estatales y privadas, y solidarizndose con otros pueden tratar de limitar o desmantelar el poder ilegtimo, persiguiendo ideales tradicionales, entre los que se incluyen los que animaron al movimiento obrero norteamericano desde sus tempranos orgenes: que quienes trabajan en las fbricas deben ser sus propietarios y quienes las dirijan. La concentracin empresarial en Estados Unidos, ocurrida durante el ltimo siglo, ha sido un ataque contra la democracia; y en los mercados ha formado parte del giro por el que se ha pasado de algo parecido al capitalismo a los mercados sumamente administrados de la moderna era estatal-monopolista. Una variedad actual se llama minimizacin del estado, es decir, transferir de la arena pblica a otro sitio el poder para tomar decisiones: al pueblo, en la retrica del poder; a las tiranas privadas, en el mundo real. Todas estas medidas estn concebidas para limitar la democracia y domar a la vil plebe, como calificaron a la poblacin quienes se llamaban a s mismos los hombres de mejor calidad durante el primer estallido de la democracia en el perodo moderno, en la Inglaterra del siglo XVII; los hombres responsables, como se llaman a s mismos hoy. Los problemas fundamentales persisten, adoptando constantemente nuevas formas, reclamando nuevas medidas de control y de marginalizacin, y conduciendo a nuevas formas de lucha popular. Los llamados acuerdos de libre comercio son uno de estos instrumentos para minar la democracia. Estn diseados para transferir la toma de decisiones sobre las aspiraciones y la vida de los pueblos a manos de las tiranas privadas que operan en secreto y sin supervisin ni control pblicos. No es sorprendente que a la gente no le gusten. La oposicin es casi instintiva, justa respuesta al cuidado con que se asla a la vil plebe de la informacin y dems conocimientos relevantes. Gran parte del cuadro se admite tcitamente. Acabamos de presenciar un nuevo ejemplo: el intento en los ltimos meses de aprobar una legislacin, la Va Rpida, que permita al ejecutivo negociar acuerdos comerciales sin supervisin del Congreso ni conocimiento

119

pblico; bastar con un simple s o no. La Va Rpida tiene el casi unnime apoyo de los sistemas de poder, pero, como observaba con pesadumbre el Wall Street Journal, quienes se oponen tal vez tengan un arma decisiva: la mayora de la poblacin. El pblico segua oponindose a la legislacin, a pesar de la barrera artillera de los medios de comunicacin, tontamente convencido de que tiene que saber lo que le est ocurriendo y de que tiene voz para decidirlo. De manera similar, el TLC fue impuesto a la fuerza, contra la oposicin pblica, que se mantuvo firme incluso despus del respaldo entusiasta y casi unnime del poder estatal y empresarial, incluidos sus medios informativos, que incluso se negaron a permitir que expusieran sus posturas los principales oponentes (el movimiento sindical) mientras los denunciaban por diversas fechoras inventadas.(1) La Va Rpida se present como una cuestin de libertad de comercio, pero eso no es exacto. Los ms ardientes partidarios del libre comercio se opondran firmemente a la Va Rpida de darse el caso de creer ellos en la democracia, que es lo que est en juego. Dejando esto de lado, es difcil calificar los acuerdos proyectados de acuerdos de libre comercio en mayor medida que el TLC o los tratados del GATT, temas que abordamos en otros lugares. La razn oficial de la Va Rpida fue expuesta por Jeffrey Lang, vicerrepresentante para el Comercio de Estados Unidos: El principio fundamental de las negociaciones es que una nica persona [el presidente] pueda negociar en nombre de Estados Unidos(2). El papel del Congreso consiste en estampar el sello, el papel del pblico en mirar; preferiblemente, en mirar hacia otro 1ado. El principio fundamental es bastante cierto, pero es estrecho de miras. Vale para el comercio, pero no para las dems cuestiones: los derechos humanos, por ejemplo. En stas, el principio es el contrario: los miembros del Congreso han de tener garantizadas todas las posibilidades de asegurarse de que Estados Unidos mantenga su reputacin de no ratificar los acuerdos, uno de los peores del mundo. Los pocos convenios a los que siquiera se les ha permitido llegar al Congreso han sido retenidos durante aos, e incluso las raras ratificaciones han sido lastradas con condiciones que las hacen inoperantes en Estados Unidos: no son de efecto inmediato y tienen especiales restricciones. Una cosa es el comercio, otra distinta la tortura y los derechos de las mujeres y los nios. La distincin tiene un valor ms general. China est bajo amenaza de severas sanciones por no haberse adherido a las exigencias proteccionistas de Washington, o por no respetar las sanciones a los libaneses. Pero el terror y la tortura provocan una respuesta distinta: en este caso, las sanciones podran ser contraproducentes. Entorpeceran nuestros esfuerzos por extender la cruzada de los derechos humanos al sufrido pueblo de China y sus dominios; lo mismo que la renuencia a instruir a los oficiales del ejrcito indonesio disminuye nuestra capacidad para influir positivamente en [su] comportamiento y poltica sobre derechos humanos, segn explic hace poco el Pentgono. Por lo tanto, el empeo misionero en Indonesia prosigue, eludiendo las resoluciones del Congreso. Esto por lo menos es coherente. Basta con recordar cmo la instruccin militar estadounidense pag diviclendos a principios de la dcada de 1960 y foment que los militares llevaran a cabo sus necesarias tareas, como informaba al Congreso y al presidente el secretario de Defensa Roberto McNamara despus de las grandes masacres dirigidas por el ejrcito en 1965, que arrojaron cientos de miles de cadveres en unos cuantos meses, una increble matanza masiva (New York Times) que despert incontenida euforia entre los hombres de la mejor calidad (incluido el Times) y compens a los moderados que la haban orquestado. McNamara tiene un especial prestigio para la formacin de oficiales del ejrcito indonesio en universidades norteamericanas, factores muy significativos para asentar la nueva elite poltica indonesia (el ejrcito) en el debido rumbo. Al redactar su poltica de derechos humanos para China, la administracin podra haber recordado tambin el constructivo consejo de una misin militar de Kennedy en Colombia: Si es necesario, realzanse actividades paramilitares, de sabotajes y/o terroristas contra

120

conocidos partidarios del comunismo (frmula que comprende campesinos, sindicalistas, activistas de los derechos humanos, etc.). Los alumnos aprendieron bien la leccin, cosechando el peor expediente sobre derechos humanos de la dcada de 1990 en el hemisferio mientras aumenta la instruccin y ayuda militar de Estados Unidos. Las personas razonables pueden entender fcilmente, pues, que sera contraproducente presionar demasiado a China por cuestiones como la tortura de los disidentes o las atrocidades en Tbet. Esto incluso podra dar lugar a que China padeciera los perjudiciales efectos de [ser] una sociedad aislada de la influencia norteamericana, razn aducida por un grupo de ejecutivos empresariales para levantar las barreras comerciales estaclounidenses que los privan de los mercados de Cuba, donde colaboraran a restaurar los beneficiosos efectos de la influencia norteamericana que prevalecieron desde la liberacin, hace un siglo, y a lo largo de los aos de Batista, las mismas influencias que se han demostrado tan benficas en Hait, El Salvador y otros parasos contemporneos; y que, por casualidad, al mismo tiempo rinden beneficios.(3) Estas sutiles discriminaciones deben formar parte del bagaje de quienes aspiren a la respetabilidad y al prestigio. Una vez dominadas, entenderemos por qu los derechos de los inversores y los derechos humanos requieren tan distinto tratamiento. La contradiccin del principio fundamental slo es aparente. Agujeros negros de la propaganda Siempre es esclarecedor buscar lo que se omite en las campaas de propaganda. La Va Rpida fue objeto de una enorme publicidad. Pero varias cuestiones esenciales desaparecieron en el agujero negro reservado a los temas considerados no aptos para el consumo pblico. Uno es el hecho, ya mencionado, de que no era una cuestin de acuerdos comerciales sino ms bien de principios democrticos. An ms sorprendente es que durante toda la intensa campaa no parece haberse hecho mencin pblica del inminente tratado que deba haber ocupado el primer plano del inters: el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (A.M.I), un asunto de mucha mayor importancia que integrar Chile en el TLC u otras minucias que sirvieron para ilustrar por qu el presidente deba negociar en solitario los acuerdos, sin injerencia del pblico. El A.M.I cuenta con el potente apoyo de las instituciones financieras e industriales que han estado ntimamente implicadas en su planeamiento desde el principio: por ejemplo, el Consejo sobre Finanzas Internacionales de Estados Unidos, el cual, en sus propias palabras, promueve todos los intereses econmicos norteamericanos tanto en el interior como en el extranjero. En enero de 1996, el Consejo incluso public una gua del Acuerdo Multilateral sobre inversiones, accesible a su electorado del mundo de los negocios y crculos prximos, y seguramente a los medios de comunicacin. Incluso antes de que la Va Rpida se llevara al Congreso, el Consejo solicit a la administracin Clinton que incluyera el AMI en la legislacin a tramitar de inmediato, informaba el Miami Herald en julio de 1997, lo que parece ser la primera mencin del AMI en la prensa y una mencin excepcional; volveremos sobre los detalles.(4) Por qu entonces el silencio durante la controversia de la Va Rpida sobre todo lo relativo al AMI? Una razn plausible viene a la cabeza. Pocos dirigentes polticos y de los medios de comunicacin dudan de que el pblico, si era informado, se hubiera mostrado poco entusiasta del AMI. Los opositores podran haber blandido, una vez ms, su arma decisiva, caso de haberse filtrado los datos. Slo era sensato, pues, llevar a cabo las negociaciones del AMI bajo un velo de secreto, tomando la expresin usada por el presidente del Tribunal Supremo de Australia, sir Anthony Mason, al condenar la decisin de su gobierno de impedir la inspeccin pblica de las negociaciones sobre un acuerdo que podra tener gran impacto en Australia si lo ratificamos.(5)

121

Ninguna voz semejante se oy por aqu. Habra sido superflua: el velo del secreto se defendi con mucha mayor vigilancia en nuestras instituciones libres. Dentro de Estados Unidos pocos saben algo sobre el AMI, que ha sido objeto de intensas negociaciones en la OCDE desde mayo de 1995. La fecha originalmente fijada para concluirlo era mayo de 1997. De haberse alcanzado el objetivo, el pblico habra sabido tanto sobre el AMI como sabe sobre la Ley de Telecomunicaciones de 1996, otro gran regalo pblico al poder privado concentrado, que se mantuvo en gran parte reducido a las pginas econmicas. Pero los pases de la OCDE no se pusieron de acuerdo sobre las previsiones y hubo que retrasar un ao la fecha fijada. El plan original y preferencial consista en forjar el tratado clentro de la Organizacin Mundial del Comercio. Pero el propsito fue bloqueado por los pases tercermundistas, sobre todo por la India y Malasia, que reconocieron que las medidas que se estaban redactando los habran privado de los instrumentos que haban utilizado los pases ricos para fortalecer su posicin. Las negociaciones se trasladaron entonces a los cuarteles generales ms seguros de la OCDE, donde se esperaba alcanzar un acuerdo al que querran sumarse los pases emergentes, segn delicada frmula del Economist de Londres,(6) so pena de verse privados de los mercados y los recursos de los ricos, lo que hahitualmente significa la libertad de eleccin en los sistemas con inmensas desigualdades de poder y riqueza. Durante casi tres aos se mantuvo a la vil plebe en la bendita ignorancia de lo que estaba ocurriendo. Pero no por completo. En el tercer mundo se haba convertido en un tema candente a principios de 1997.(7) En Australia, la noticia salt a las pginas econmicas en enero de 1998, dando pie a un frenes de informaciones y controversias en la prensa nacional, de ah la condena de sir Anthony al dirigirse a una convencin en Melbourne. El partido de la oposicin urgi al gobierno a remitir el acuerdo al comit parlamentario sobre tratados antes de firmarlo, segn la prensa. El gobierno se neg a proporcionar al Parlamento una informacin detallada y a permitir el examen parlamentario. Nuestra posicin sobre el AMI es muy clara, respondi el gobierno: No firmaremos nada a no ser que sea demostrablemente beneficioso para el inters nacional de Australia. En suma: Haremos lo que nos d la gana; o dicho con mayor exactitud, lo que nos digan nuestros seores; y siguiendo el habitual procedirniento, el inters nacional lo definiran los centros de poder, a puerta cerrada. Bajo la presin, el gobierno acept unos das despus que un comit parlamentario examinara el AMI. Los editorialistas sancionaron de mala gana la decisin: era necesaria para responder a la histeria xenfoba de los alarmistas y a la impa alianza de los grupos de ayuda, los sindicatos, los ecologistas y los extravagantes tericos de la conspiracin. Advertan, no obstante, que despus de esta desafortunada concesin es de vital importancia que el gobierno no retroceda ni un paso ms en su firme compromiso con el AMI. El gobierno neg la acusacin de actuar en secreto, sealando que estaba disponible en Internet un borrador del tratado; gracias a los grupos activistas que lo colocaron all, una vez que les lleg por filtraciones.(8) Podemos reconfortarnos: la democracia florece en Australia, de todos modos! En Canad, que est ahora afrontando una forma de incorporacin a Estados Unidos acelerada por el libre comercio, la impa alianza tuvo mucho mayor xito. Durante aos el tratado se haba discutido en los principales diarios y semanarios de informacin, en las horas punta de la televisin nacional y en reuniones pblicas. La provincia de la Columbia Britnica anunci en la Cmara de los Comunes que era firmemente contraria al tratado propuesto, sealando las inaceptables restricciones que impona a los gobiernos electos en los planos federal, provincial y local; su perjudicial impacto en los programas sociales (atencin sanitaria, etc.), as como en la proteccin del medio ambiente y en la administracin de los recursos; la desusada amplitud con que se defina inversin; y otros

122

ataques contra la democracia y los derechos humanos. El gobierno de la provincia se opona en especial a las disposiciones que permitan a las corporaciones litigar contra los gobiernos, a la vez que quedaban exentas de cualesquiera obligaciones, y a que se resolvieran sus acusaciones ante comisiones de arbitraje no elegidos ni responsables ante nadie, que se compondran de expertos en comercio y actuaran sin normas probatorias ni transparencia, y sin posibilidad de apelacin. Al haber sido desgarrado el velo del secreto por las escandaleras procedentes de abajo, el gobierno canadiense tuvo necesidad de asegurar al pblico que la desinformacin se ejerca por su bien. De la tarea se ocup, en un debate televisado a escala nacional por la CBC, el ministro federal canadiense de Comercio Internacional, Sergio Marchi: l quera pensar que la gente se senta tranquilizada, dijo, por la honradez que yo creo que transmite nuestro primer ministro y el amor que tiene por Canad. Lo cual deba resolver el contencioso. De modo que la democracia tambin tiene buena salud al norte de la frontera. Segn la CBC, el gobierno canadiense lo mismo que el australiano no tiene en este momento planes para ninguna legislacin sobre el AMI y el ministro de Comercio dijo que tal vez no fuera necesaria, puesto que el AMI no es ms que una ampliacin del TLC.(9) El tema se ha discutido en los medios de comunicacin nacionales de Inglaterra y Francia, pero yo no s si all, o en cualquier otro lugar del mundo libre, se consider necesario asegurar al pblico que cmo mejor cuidan sus intereses es teniendo fe en los dirigentes que los aman, rezuman honradez y defienden inamoviblemente el inters nacional. No es demasiado sorprendente que la historia haya seguido un curso nico en el estado ms poderoso del mundo, donde los hombres de la mejor calidad se declaran campeones de la libertad, la justicia, los derechos humanos y sobre todo la democracia. Seguramente quienes dirigen los medios de comunicacin han estado en todo momento informados sobre el AMI y sus importantes consecuencias, al igual que los intelectuales pblicos y los expertos reconocidos. Como ya hemos hecho notar, el mundo de los negocios estaba al tanto a la vez que participaba activamente. Pero en la ms impresionante demostracin de autodisciplina, con salvedades que se confunden con el error estadstico, la prensa libre ha logrado mantener a oscuras a quienes confan en ella; una tarea nada sencilla en un mundo tan complejo. El mundo empresarial apoy de forma abrumadora el AMI. Aunque el silencio impide demostrarlo con citas, es razonable barruntar que los sectores del mundo empresarial dedicados a ilustrar al pblico no fueron menos entusiastas. Pero, una vez ms, entienden que podra desenvainarse el arma decisiva si la vil plebe se huele lo que se est haciendo. El dilema tiene una solucin lgica. Llevamos ya casi tres aos observndola. Electorados respetables y no respetables Los defensores del AMI tienen un argumento de peso: los crticos carecen de informacin para plantear las cosas de manera convincente. El propsito del velo de secreto ha sido el de garantizar el resultado y el empeo ha tenido un cierto xito. Esto es ms espectacular en Estados Unidos, que disfruta de las instituciones democrticas ms estables y ms antiguas del mundo y puede alegar con todo derecho ser el modelo de democracia con capitalismo de estado. Dada la experiencia y el estatus, no es sorprendente que los principios de la democracia se comprendan con claridad en Estados Unidos y se expongan lcidamente en las altas esferas. Por ejemplo, el distinguido cientfico Samuel Huntington, en su texto American Politics, observa que el poder debe ser invisible si quiere ser eficaz. Los arquitectos del poder en Estados Unidos deben crear una fuerza que se deje sentir pero no ver. El poder se mantiene fuerte cuando se mantiene en la oscuridad; expuesto a la

123

luz del sol comienza a evaporarse. Ilustr esta tesis en el mismo ao (1981) mientras explicaba la funcin de la amenaza sovitica: Es posible que haya que vender [la intervencin u otra accin militar] de tal modo que se cree la falsa impresin de que se est luchando contra la Unin Sovitica. Es lo que Estados Unidos viene haciendo desde la doctrina Truman.(10) Dentro de estos lmites creando la falsa impresin para engaar al pblico y dejarlo literalmente excluido deben ejercer su pericia los lderes responsables en las sociedades democrticas. No obstante, no sera justo acusar a las potencias de la OCDE de llevar las negociaciones en secreto. Despus de todo, los activistas lograron poner una versin del borrador en Internet, luego de haberla conseguido de manera ilegal. Los lectores de prensa alternativa y de peridicos del tercer mundo y los que estn infectados por la impa alianza han estado al corriente de los acontecimientos desde principios de 1997, por lo menos. Y desde la corriente principal, nada hay que oponer a participar directamente en una organizacin que vela por los intereses mundiales de las finanzas norteamericanas y sus contrapartidas en otros pases ricos. Pero hay unos cuantos sectores que de alguna manera no han sido tenidos en cuenta: el Congreso estadounidense, por ejemplo. El pasado noviembre, veinticinco representantes de la Cmara enviaron una carta al presidente Clinton exponindole que haban llamado su atencin las negociaciones del AMI, presumiblemente gracias a los esfuerzos de los activistas y otros grupos interesados por las cuestiones pblicas.(11) Pedan al presidente que respondiera a tres sencillas preguntas. Primera: Dados los recientes alegatos de la administracin de que no puede negociar acuerdos complicados, multisectoriales y multilaterales sin las facultades de la va rpida, cmo es que casi se ha completado el AMI, con un texto tan complicado como el del TLC o el GATT y con estipulaciones que requeriran sustanciales limitaciones de las leyes y los principios norteamericanos referentes a la normativa federal, estatal y local sobre inversiones?. Segunda: Cmo se ha estado negociando este acuerdo, desde mayo de 1995, sin ninguna consulta ni vigilancia del Congreso, teniendo en cuenta, especialmente, la autoridad constitucionalmente exclusiva que tiene el Congreso para regular el comercio internacional?. Tercero: El AMI es muy prolijo sobre las intervenciones, lo que permitira a un inversor o empresa extranjera pleitear directamente contra el estado estadounidense por perjuicios si adoptramos alguna medida que restringiera el "disfrute" de una inversin. Estas formulaciones son burdas y vagas y van notoriamente ms all del limitado concepto de intervencin que determina la legislacin interior norteamericana. Por qu habra de ceder voluntariamente Estados Unidos su inmunidad soberana y exponerse a ser condenado a pagar perjuicios en nombre de vaguedades como las que hablan de tomar medidas "con efectos equivalentes" a una expropiacin "indirecta"?. En el punto tres, los signatarios tal vez estuvieran pensando en el pleito de la Ethyl Corporation famosa por producir gasolina con plomo contra Canad, en el que solicita 250 millones de dlares para cubrir las prdidas derivadas de la expropiacin y los perjuicios sufridos por el buen nombre de la Ethyl a consecuencia de que la legislacin canadiense prohibi el MMT, un aditivo de la gasolina. Canad considera que el MMT es una toxina perjudicial y un riesgo significativo para la salud, en concordancia con la Agencia norteamericana de Proteccin del Medio Ambiente, que restringi tajantemente su uso, y con el estado de California, que lo ha prohibido por completo. La querella tambin solicita daos y perjuicios por el efecto disuasorio de la ley canadiense, que ha hecho que Nueva

124

Zelanda y otros pases revisen el uso del MMT, acusa la Ethyl. Pero quiz los firrnantes estuvieran pensando en la querella contra Mxico de la empresa norteamericana Metalclad, dedicada a la manipulacin de residuos peligrosos, que reclama 90 millones de dlares por los perjuicios de una expropiacin debida a que se incluy dentro de una zona ecolgica protegida un emplazamiento previsto para los residuos peligrosos.(12) Estos pleitos se estn llevando adelante dentro de las normas del TLC, que permiten a las corporaciones querellarse contra los estados, otorgndoles de hecho los derechos de un estado nacional (no de simples personas, como antes). La presumible intencin es sondear y, si es posible, expandir los (vagos) lmites de estas normas. En parte son slo intimidatorias, un instrumento reconocido y a menudo eficaz a disposicin de aquellos con posibles para conseguir lo que quieren mediante amenazas legales que tal vez sean del todo frvolas.(13) Teniendo el cuenta la enormidad de las potenciales consecuencias del AMI, conclua la carta de los congresistas al presidente, aguardamos ansiosamente sus respuestas a las preguntas. Una respuesta lleg finalmente a los firmantes y no deca nada. Los medios de comunicacin estuvieron informados sobre todo esto, pero no s que le hayan dado ninguna cobertura.(14) Otro colectivo que ha sido menospreciado, junto con el Congreso, es la poblacin. Aparte de la prensa econmica, no hubo, que yo sepa, ninguna atencin por parte de la prensa de gran difusin hasta mediados de 1997, y prcticamente no ha habido ninguna desde entonces. Como ya se ha mencionado, el Miami Herald daba cuenta del AMI en julio de 1997, sealando el eiitusiasmo y la participacin directa del mundo de los negocios. El Chicago Tribune public una informacin en diciembre, observando que el asunto no haba sido objeto de ninguna atencin pblica ni de debate poltico, salvo en Canad. En Estados Unidos, esta oscuridad parece deliberada, denuncia el Tribune. Fuentes gubernamentales dicen que la administracin ... no est interesada en promover ms debates sobre la economa global. A la luz del nimo del pblico, el secreto es la me-jor poltica y se confa en la connivencia del sistema de informacin. El Newspaper of Record rompi su silencio pocos meses despus, publicando un anuncio pagado por el International Forum on Globalization, que se opona al tratado. El anuncio cita un titular del Business Week que describe el AMI como el explosivo pacto comercial del que nunca se ha sabido nada. El acuerdo ... reescribira la normativa sobre la propiedad extranjera: afectara a todo, desde las fbricas hasta los bienes races e incluso a los valores financieros. Pero muchos legisladores nunca han sabido nada del Acuerdo Multilateral sobre Inversiones debido a que las conversaciones secretas del presidente Clinton se han celebrado a cubierto del radar del Congreso, y los medios de informacin se han atenido al programa de la Casa Blanca. Por qu?, pregunta el Foro Internacional, respondiendo implcitamente con un repaso a las principales caractersticas del tratado. Pocos das despus (el 16 de febrero de 1998), la Morning Edition de Newspaper of Record presentaba un fragmento del A.M.I. Una semana despus, el Christian Science Monitor publicaba un fragmento (bastante magro). El New Republic ya se haba dado por enterado de que estaba surgiendo inters pblico por el AMI. El tema no haba sido adecuadamente cubierto en sectores respetables, llegaba a la conclusin el New Republic, porque la gran prensa, bien que por regla general se inclina hacia la izquierda, an se inclina mucho ms hacia el internacionalismo. De ah que los izquierdistas de la prensa no hubieran sabido percibir la oposicin pblica a la Va Rpida en su momento ni se habran dado cuenta de que los mismos alborotadores estn ya armndose [para] la batalla contra el AMI. La prensa deba hacer frente a sus responsabilidades con ms seriedad y lanzar un golpe preventivo contra la paranoia del AMI, que ha ido rebotando a travs de Internet e incluso dando lugar a conferencias pblicas. Tal vez no fuera suficiente ridiculizarlos con aquello de la tierra arrasada y el enjambre de helicpteros negros. El silencio tal vez tampoco fuese la actitud ms acertada para que los pases ricos pudieran sellar la

125

liberalizacin del derecho internacional sobre inversiones lo mismo que el GATT haba codificado la liberalizacin del comercio. El l de abril de 1998, el Washington Post dio al pblico nacional la noticia en un artculo de opinin escrito por Fred Hiatt, eclitorialista de plantilla. Ofrece la habitual mofa de los crticos y de las acusaciones de secretismo; al fin y al cabo, el texto haba sido puesto (ilcitamente) en la Web por activistas. Como otros que naufragan en este plano apologtica, no sacaba las evidentes conclusiones: que los medios de comunicacin deban abandonar graciosamente la escena. Cualquier dato significativo que manejen poda ser descubierto por la gente normal que buscara con diligencia y quedan declarados irrelevantes los anlisis, comentarios y debates. Hiatt escribe que el AMI no ha merecido todava demasiada atencin en Washington especialmente en su peridico un ao despus de haber superado la primera fecha en que deba firmarse y tres semanas antes de la fecha prevista para 1998. Limita su perspectiva a los pocos y vacuos comentarios oficiales, presentados como hechos indiscutibles, y aade que el gobierno ha aprendido de la va rpida que debe hacer consultas cuando todava se estn elaborando los tratados, y sobre todo antes: con los sindicatos, con las autoridades locales, con los ecologistas y dems. Tal y como hemos podido ver.(15) Quiz como reaccin a la carta de los congresistas, o a la sa-lida a la luz de los chiflados, Washington hizo una declaracin oficial sobre el AMI el 17 de febrero de 1998. La declaracin del suhsecretario de Estado, Stuart Eizenstat, y del vicerrepresentante para el Comercio de Estados Unidos, Jeffrey Lang, pas completamente inadvertida para los informadores, que yo sepa. La declaracin es una rutinaria nota de prensa, pero merece los titulares de primera pgina en comparacin a lo que se haba publicado antes (nada, en esencia). Las virtudes del AMI se consideran evidentes; no hay descripcin ni se ofrecen argumentos. En cuestiones como la mano de obra y el medio ambiente, intervenciones, etctera, el mensaje es el mismo que el emitido por los gobiernos de Canad y Australia: Confen en nosotros y callen. De mayor inters es la buena noticia de que Estados Unidos se ha adelantado dentro de la OCDE a asegurarse de que el acuerdo complementa nuestros esfuerzos ms generales, de momento desconocidos, en favor del desarrollo sostenido y del mayor respeto a las normas laborales. Eizenstat y Lang se felicitan de que las dems partes estn de acuerdo con nosotros en estos temas. Adems, ahora los otros pases de la OCDE estn de acuerdo con nosotros en la importancia de trabajar en estrecha colaboracin con sus electorados nacionales para crear el consenso sobre el AMI. Estn con nosotros en entender que la participacin en este proceso es importante para los electorados nacionales. En inters de la mayor transparencia, aade la declaracin oficial, la OCDE ha acordado hacer pblico el texto del borra-dor del acuerdo, quizs incluso antes de que se agoten los plazos.(16) Aqu tenemos, por fin, un sonoro tributo a la democracia y a los derechos humanos. La administracin Clinton est encauzando el mundo, proclama, de modo que los electorados nacionales desempeen un papel activo en la creacin del consenso sobre el AMI. Quines son los electorados nacionales? La pregunta se contesta fcilmente echando un vistazo a los datos indiscutidos. El mundo financiero ha desempeado un papel activo en todo momento. El Congreso no fue informado y el enojoso pblico el arma decisiva se mantuvo en la ignorancia. Un ejercicio directo de lgica elemental nos informa con exactitud de quines entiende Clinton que son los electorados nacionales.

126

Es una leccin til. Rara vez se formulan con tanto candor y precisin los valores operativos de los poderosos. Para ser justos, no constituyen un monopolio de Estados Unidos. Estos valores los comparten los centros de poder estatales y privados de otras democracias parlamentarias, y sus contrapartidas en las sociedades donde no hay necesidad de entregarse a florilegios retricos sobre la democracia. Las lecciones estn claras como el agua. Habra que tener verdadero talento para perdrselas y para no ver cun bien ilustran las advertencias de Madison hace 200 aos, cuando deploraba la osada depravacin de los tiempos en que los agiotistas se convertirn en la guardia pretoriana del gobierno, a la vez sus intrumentos y su tirano, sobornados por su liberalidad e intimidndolo con clamores y alianzas. Estas observaciones llegan al meollo del AMI. Como buena parte de la poltica pblica de los ltimos aos, especialmente en las sociedades angloamericanas, el tratado est diseado para recortar la democracia y los derechos de los ciudadanos, transfiriendo an ms poderes para tomar decisiones a las instituciones privadas que no rinden cuentas a nadie, a los gobiernos de los que estas instituciones son sus electorados nacionales y a las organizaciones internacionales con las que comparten intereses comunes. Los trminos del AMI

,Qu dicen en realidad y qu presagian los trminos del AMI? Si se permite que lleguen a la arena pblica con puntos y comas, ,qu descubriremos? Puede que no haya una respuesta categrica a estas preguntas. Incluso si dispusiramos del texto completo del AMI, de la detallada lista de las reservas introducidas por los signatarios y de la documentacin palabra por palabra de las actas, no tendramos las respuestas. La razn es que las respuestas no vienen determinadas por las palabras sino por las relaciones de poder que impone su interpretacin. Hace dos siglos, en la que en su da era la democracia dominante, Oliver Goldsmith observ que las leyes machacan a los pobres y los ricos hacen la ley; es decir, la ley que acta, digan lo que digan las bellas palabras. El principio sigue siendo vlido.(17) Se trata, de nuevo, de perogrulladas que valen para todo. En la Constitucin de Estados Unidos y en sus enmiendas no se encuentra nada que autorice a otorgar derechos humanos (libertad de expresin y de movimiento, derecho a comprar elecciones, etc.) a lo que los historiadores del derecho denominan entidades jurdicas colectivas, entidades orgnicas que tienen derechos de personas inmortales, derechos que superan con mucho los de las personas de verdad, si tenemos en cuenta el poder de estas entidades, y derechos a los que ahora se van a sumar los propios de los estados, como hemos visto. En vano se buscar en la Carta de la ONU el fundamento de la autoridad que se irroga Washington cuando utiliza la fuerza y la violencia para perseguir el inters nacional, segn lo definen las personas inmortales que proyectan sobre la sociedad esa sombra llamada la poltica, en evocativa expresin de John Dewey. El Cdigo estadounidense define el terrorismo con gran claridad y la ley norteamericana establece severos castigos por ese delito. Pero no se encontrar ninguna frmula que excluya a los arquitectos del poder de ser castigados por sus prcticas de terrorismo estatal, por no hablar de sus monstruosos clientes (mientras stos gozan del favor de Washington). Suharto, Saddam Hussein, Mobutu, Noriega y otros mayores y menores. Como sealan ao tras ao las principales organizaciones defensoras de los derechos humanos, prcticamente toda la ayuda exterior estadounidense es ilegal, desde la de los primeros recipendarios hasta la del ltimo de la lista, porque la ley prohbe ayudar a pases que practiquen la tortura sistemtica. Esa puede que sea la ley, pero es eso lo que significa la ley?

127

El AMI cae dentro de la misma categora. El anlisis correcto sera ponerse en el peor de los casos, si el poder se mantiene en la oscuridad y los abogados de las corporaciones, que son amanuenses a sueldo, logran imponer su interpretacin de la fraseologa queridamente ambigua y retorcida del borrador del tratado. Hay interpretaciones menos agoreras, que tal vez sean las correctas si no es posible contener el arma decisiva y los procedimientos democrticos influyen en los resultados. Entre los posibles resultados, uno sera el desmantelamiento de toda la estructura y de las instituciones ilegtimas en que se apoya. Son asuntos que piden organizacin y accin popular, no palabras. Aqu se podran plantear crticas a algunos de los crticos del AMl (incluido yo). EI texto desglosa los derechos de los inversores, no los de los ciudadanos, cuyos derechos quedan consiguientemente disminuidos. Los crticos se han puesto de acuerdo en calificarlo de acuerdo sobre los derechos de los inversores, lo cual es bastante cierto, pero es engaoso. Quines son exactamente los inversores? La mitad de las acciones era en 1997 propiedad del 1 por l00 de las familias ms ricas y casi el 90 por 100 era del 10 por 100 de las ms ricas (la concentracin es an mayor en el caso de las obligaciones y los fondos de inversin, similar en otros valores); al agregar los planes de pensiones slo se produce una distribucin ligeramente ms uniforme entre el 20 por 100 de familias ms ricas. Es comprensible el entusiasmo por la radical inflacin de valores en los ltimos aos. Y el control efectivo de las corporaciones radica en muy pocas manos institucionales y personales, con el respaldo de la ley, luego de un siglo de activismo judicial." Hablar de inversores no debe hacer pensar en quienes trabajan en los talleres de las fbricas, sino en la Caterpillar Corporation, que acaba de conseguir romper una importanle huelga basndose en la tan alabada inversin extranjera: utilizando el notable crecimiento de los beneficios que comparte con otros electorados nacionales para crear un exceso de capacidad productiva en el extranjero que socave los esfuerzos de los trabajadores de Illinois para resistir la erosin de sus sueldos y condiciones de trabajo. Estas derivaciones son resultado en no pequea medida de la liberalizacin financiera de los ltimos veinticinco aos, que va a ser ampliada con el AMI; tambin merece la pena anotar que esta era de liberalizacin financiera ha sido de un crecimiento ms lento de lo normal (incluyendo el actual boom, la recuperacin ms pobre de la historia de la posguerra): salarios bajos, beneficios altos y, dicho sea de paso, restricciones comerciales impuestas por los ricos. Sera mejor calificar al AMI y similares empeos de acuerdos sobre derechos de las corporaciones en vez de acuerdos sobre derechos de los inversores. Los inversores relevantes son personas jurdicas colectivas, no personas tal como se entenda por sentido comn y por tradicin en los tiempos anteriores a que el activismo jurdico creara el moderno poder concentrado de las corporaciones. Lo que conduce a otra crtica. Los contraras al AMI suelen alegar que los acuerdos conceden demasiados derechos a las corporaciones. Pero hablar de conceder demasiados derechos al rey o al dictador, o al propietario de esclavos, es ceder demasiado terreno. Ms bien que acuerdos sobre los derechos de las corporaciones, estas medidas podran calificarse, con mayor exactitud, de acuerdos sobre los poderes de las corporaciones, dado que en absoluto est claro que estas instituciones hayan de tener ninguna clase de derechos. Cuando tuvo lugar la concentracin empresarial y financiera en las sociedades con capitalismo de estado, hace un siglo, en parte como reaccin a los gigantescos fracasos del mercado, los conservadores una ralea que actualmente apenas existe se opusieron a este ataque contra los principios fundamentales del liberalismo clsico. Y con razn. Cabe recordar la crtica de Adam Smith a las sociedades annimas de su poca, especialmente al conceder cierta independencia a los gestores, y su actitud respecto a la inherente corrupcin del poder privado: probablemente hay una conspiracin contra el pblico

128

cuando los hombres de negocios se renen a almorzar, en su cida opinin, dejando aparte cuando constituyen personas jurdicas colectivas y alianzas entre ellos, con derechos extraordinarios que respalda y ampla el poder del estado. Teniendo presentes estas salvedades, recordemos algunos de los previstos rasgos del AMI, basndonos en la informacin que ha llegado al pblico interesado gracias a la impa alianza. Se otorga a los inversores el derecho de mover libremente sus bienes, lo mismo las instalaciones industriales que los valores financieros, sin interferencias estatales (lo que significa la voz, del pblico). Por procedimientos trapaceros consabidos en el mundo de los negocios y entre los abogados de las corpo-raciones, los derechos garantizan tambin a los inversores extranjeros la fcil transferencia a inversores nacionales. Entre las opciones democrticas que podran desecharse se cuentan las que reclaman que la propiedad sea local, compartir la tecnologa, direccin local, control de las corporaciones, normativa sobre salarios dignos, derechos preferenciales (para las zonas deprimidas, las minoras, las mujeres, etc.), medidas para la proteccin de la mano de obra, del consumidor y del medio ambiente, restriccin de los productos peligrosos, apoyo a las in-dustrias emergentes y estratgicas, reforma agraria, inspeccin a cargo de la comunidad local y de los trabajadores (es decir, los fundamentos de la autntica democracia), actividades sindicales (que podran interpretarse como amenazas ilegales contra el orden), etc. Se permite a los inversores que pleiteen contra los estados en todos los mbitos por infringir los derechos que se les han concedido. No hay reciprocidad: ni los ciudadanos ni los estados pueden pleitear contra los inversores. Los pleitos de Ethyl y Metalclad son iniciativas de tanteo. No se admiten restricciones a las inversiones en pases que violan los derechos humanos: Surfrica en los das del compromiso constructivo, la Birmania actual. Hay que entender, desde luego, que los grandes no se veran afectados por tales limitaciones. Los poderosos estn por encima de tratados y leyes. Se han prohibido las limitaciones a la circulacin de capitales: por ejemplo, las condiciones impuestas por Chile para disuadir la entrada de capitales a corto plazo, que en general se reconoce que de alguna manera aislaron a Chile del impacto destructivo de los mercados financieros sumamente voltiles y sometidos a impredecibles irracionalidades gregarias. O bien medidas de mucho mayor alcance, que bien podran invertir las deletreas consecuencias de liberar la circulacin de capitales. Durante aos han estado sobre la mesa serias propuestas para alcanzar estos objetivos, pero nunca haban llegado al orden del da de los arquitectos del poder. Bien es posible que la economa resulte perjudicada por la liberalizacin financiera, como parecen indicar los datos. Pero este perjuicio tiene poca importancia en comparacin con las ventajas derivadas de liberar la circulacin de capitales durante un cuarto de siglo, iniciada principalmente por los gobiernos de Estados Unidos y. Gran Bretaa. Estas ventajas son sustanciales. La liberalizacin financiera colabora a la concentracin de la riqueza y proporciona poderosas armas para socavar los programas sociales. Ayuda a poner en prctica la contencin significativa de los salarios y la atpica moderacin con que crecen las remuneraciones [que] parece ser sobre todo consecuencia de la mayor inseguridad de los trabajadores, que tanto satisfacen al presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, y a la administracin Clinton, pues mantienen un milagro econmico que despierta pasmo entre los beneficiarios y los ilusos observadores, sobre todo en el extranjero. Aqu hay pocas sorpresas. Los diseadores del sistema econmico posterior a la Segunda Guerra Mundial abogaron por la libertad de comercio pero por la regulacin del capital; este fue el entramado bsico del sistema de Bretton Woods de 1944, incluida la carta fundacional del FMI. Una de las razones fue la expectativa (bastante plausible) de que la liberalizacin

129

financiera impedira la libertad de comercio. Otra fue reconocer que sera una poderosa arma contra la democracia y contra el estado del bienestar, que tena un inmenso respaldo popular. La regulacin del capital permitira a los gobiernos ejercer polticas monetaria y fiscal, mantener el pleno empleo y los programas sociales, sin temor a las fugas de capitales, seal Harry Dexter White, negociador en nombre de Estados Unidos, con el acuerdo de su con-trapartida britnica, John Maynard Keynes. La libre circulacin de capitales, por el contrario, hubiera creado lo que ciertos economistas internacionales llaman un senado virtual, en el que el muy concentrado capital financiero impondra su propia poltica social por encima de las poblaciones renuentes, castigando a los gobiernos que se desviaran mediante fugas de capitales." Los supuestos de Hretton Woods prevalecieron durante la edad dorada de los altos niveles de crecimiento de la economa y la productividad, en la que fue amplindose el contrato social, a lo largo de las dcadas de 1950 y 1960. El sistema lo desmantel Richard Nixon, con el apoyo britnico y, ms tarde, de otras grandes potencias. La nueva ortodoxia fue institucionalizada en el consenso de Washington. Sus resultados fueron bastante conformes a las expectativas de quienes crearon el sistema de Hretton Woods. El entusiasmo por los milagros econmicos forjados por la nueva ortodoxia est menguando, no obstante, entre los gestores de la economa global, conforme los casi desastres se han acelerado desde que la liberalizacin de la circulacin de capitales ha comenzado a amenazar a los electorados nacionales a la vez que a la poblacin en general. El director financiero del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, la redaccin del Financial Times de Londres y otras personas prximas a los centros de poder empezaron a pedir medidas para regular la circulacin de capitales, siguiendo la orientacin de bastiones de respetabilidad como el Bank for International Settlements. El Banco Mundial tambin ha dado un poco marcha atrs. No slo se entiende muy mal la economa global, sino que se est haciendo difcil ignorar y remendar sus serias debilidades. Es posible que haya cambios en direcciones imprevisibles.(20) Volviendo al AMI, los signatarios van a estar sellados durante veinte aos. Se trata de una propuesta del gobierno de Estados Unidos, segn el portavoz de la Cmara Canadiense de Comercio, que al mismo tiempo es el principal consejero para inversiones y comercio de la IBM Canada y ha sido nombrado para representar a Canad en debates pblicos.(21) El tratado lleva incorporado un efecto trinquete, una consecuencia de las disposiciones sobre detencin y reduccin. La detencin significa que no se permite ninguna nueva legislacin que se interprete no conforme al AMI. La reduccin significa que se cuenta con que los estados eliminen la legislacin vigenle que se interprete no conforme. En todos los casos, la interpretacin corre a cargo de ya-se-sabe-quin. El objetivo es sellar a los pases en acuerdos que, con el tiempo, estrecharn la esfera pblica cada vez ms, transfiriendo poder a los electorados nacionales reconocidos y a sus estructuras internacionales. Se incluyen en stas una abundante serie de alianzas entre corporaciones para administrar la produccin y el comercio, confiando a los estados poderosos que se encarguen de mantener el sistema a la vez que socializan los costos y riesgos de las corporaciones transnacionales radicadas en sus pases; prcticamente todas las transnacionales, segn recientes estudios tcnicos. La fecha fijada para firmar el AMI era el 27 de abril de 1998, pero al acercarse el da fue hacindose evidente que probablemente habra demoras debido a las crecientes protestas populares y a desacuerdos dentro del club. Segn rumores filtrados de los rganos del poder (sobre todo a la prensa econmica extranjera), la Unin Europea y Estados Unidos pretenden permitir ciertos derechos a los estados miembros, hay empeo de Estados Unidos por hacerse con algo as como el inmenso mercado interior de que disfrutan las corporaciones radicadas en su territorio, reservas de Francia y Canad para aceptar ciertos controles sobre su industria cultural (la amenaza es mucho mayor para los pases ms pequeos) y objeciones europeas a las extremadas y arrogantes interferencias estadounidenses en el mercado, como en el caso de la ley Helms-Burton.

130

El Economist informa de otros problemas adicionales. Se estn haciendo ms difciles de obviar los temas laborales y ambientales, que apenas figuraban al principio. Cada vez es ms difcil ignorar a los paranoicos y a los de la tierra arrasada, que quieren que se consignen por escrito estrictas normas sobre cmo los inversores extranjeros tratarn a los trabajadores y protegern el medio ambiente, y sus fervientes ataques, difunddos a travs de una red de pginas en Internet, han creado dudas a los negociadores sobre cmo seguir adelante. Una posibilidad sera prestar atencin a los deseos del pblico. Pero esta opcin no se menciona: queda excluida en principio, puesto que minara todo el proyecto. Incluso si no se alcanza el punto final y se abandona el empeo, eso no demostrara que todo haya sido en vano, explica el Economist a sus lectores. Se han hecho progresos y, con suerte, parte del AMl se convertir en un primer borrador para un acuerdo global de la OMC sobre inversiones, que los recalcitrantes pases en desarrollo tal vez acepten de mejor grado, luego de unos cuantos aos de ser machacados por las irracionalidades del mercado, la subsiguiente disciplina impuesta a las vctimas por los que gobiernan el mundo y la creciente conciencia, entre elementos de las elites locales, de que podrn participar en los privilegios acumulados si ayudan a diseminar las doctrinas de los poderosos, por muy fraudulentas que sean y por mucho que afecten a otros. Hemos de esperar que partes del AMI se recreen en otros lugares, quizs en el FMI, que es convenientemente secreto.(22) Desde otro punto de vista, posteriores demoras han dado nuevas oportunidades a la vil plebe para atravesar el velo del secreto. Es importante que la poblacin en general descubra qu es lo que se est planeando. Los esfuerzos de los gobiernos y de los medios de comunicacin por mantenerlo todo a cubierto, excepto para sus electorados nacionales oficialmente reconocidos, son sin duda comprensibles. Pero estas barreras han sido anteriormente superadas por la vigorosa accin pblica y pueden volver a superarse. Notas
l. Vanse mis artculos de la poca en Z; para anlisis, Noam Chomsky,World Orders, Old and New, Columbia University Press, 1994; tambin los anteriores captulos 4 y 5. Glenn Burins, Labor Fights Against Fast-Track Trade Measure, Wall Street Journal, 16 de septiembre de 1997. 2. Bob Davis, Wall Street Journal, 3 de octubre de 1997. 3. Bruce Clark, Pentagon Strategists Cultivate Defense Ties with Indonesia, Financial Times, 23 de marzo de 1998. Sobre 1965, vase Noam Chomsky, Year 501, South End, 1993, captulo 4. Sobre JFK/Colombia, va-se Michael McClintock, en Alexander George, ed., Western State Terrorism, Polity, 1991, e Instruments Statecraft, Pantheon, 1992. Sobre Cuba: Nancy Dunne, Financial Times, 24 de marzo de 1998. 4. Jane Bussey, New Rules Could Guide International Investment, Miami Herald, 20 de julio de 1997. 5. Anthony Mason, Are Our Sovereign Rights at Risk?, The Age, 4 de marzo de 1998. 6. Economist, 21 de marzo de 1998. 7. Vase, ms adelante, la nota 9. 8. Hay inconsistentes alegatos sobre una posterior accesibilidad. David Forman, Australian, 14 de enero; Tim Colebatch, Inquiry Call over "Veil of Secrecy", Age, 4 de marzo de 1998; editoriales de Australian, 9 y 12 de marzo de 1998; editorial de Age, 14 de marzo de 1998. 9. Laura Eggertson, Treaty to Trim Ottawas Power, Toronto Globe and Mail, 3 de abril de 1997; Macleans, 28 de abril y 1 de septiembre de 1997; CBC, 30 de octubre y 10 de diciembre de 1997. Vase Monetary Reform (Shanty Bay, Ontario, n." 7, invierno de 1997-1998. Sobre la OMC, vase Martn Khor Tra-de and Investment: Fighting over Investors Rights at WTO, Third World Economics (Penang, 15 de febrero de 1997. Texto del borrador: OCDE, Multilateral Agreement on Investment: Consolidated Texts and Commentary, OLIS, 9 de enero de 1 997, DAFFE/MAI/97; Confidencial; disponible en Preamble Center for Public Policy, 1737 21st. St. NW,

131

Washington, D.C. 20009. Tambin se han citado borradores de fecha posterior, por ejemplo, Martn Khor, Third World Economics, l 1 5 de febrero de 1998, citando OCDE, 1 de octubre de 1997. Vase Scott Nova y Michelle Sforza-Roderick, de Preamble, .<M.I.A. Culpa, Nation, 13 de enero de 1997; hay ms artculos en la prensa independiente (alternativa). Para ms informacin, vase Maude Barlow y Tony Clarke, MAI and the Threat to American Freedom, Nueva York, Stoddart, 1998; International Forum of Globalization, 1555 Pacific Avenue, San Francisco, CA 94109; Public Citizen's Global Trade Watch, 215 Pennsylvania Avenue SE, Washington, D.C. 20003; Preamble Center, Peoples Global Action (play-fair@asta.rwth-aa-chen.de). 10. Samuel Huntington, American Politics: The Promise of Disharmony,Harvard University Press, 1981; citado por Sidney Plotkin y William Scheurmann, Private Interests, Public Spending, South End, 1994, p. 223. Huntington, Vietnam Reappraised, International Security, verano de 1981. 11. Carta de la Cmara sobre el AMI dirigida al presidente Clinton, 5 de noviembre de 1997. 12. Laura Eggertson, Ethyl Sues Ottawa over MMT Law, G&M, 15 de abril de 1997; Third World Economics, 30 de junio de 1997; Briefing Paper: Ethyl Corporation v. Government of Canada, Preamble Center for Public Policy, s. f.; Joel Millman, Wall Street Journal, 14 de octubre de 1997. Tcnicamente la nueva ley slo prohbe la importacin y el comercio interprovincial de MMT, pero se trata de una eficaz prohibicin, puesto que Ethyl slo produce o vende MMT. Ms tarde Canad capitul y levant la prohibicin, no queriendo afrontar un costoso pleito. John Urquhart, Wall Street Journal, 21 de julio de 1998. Canad se enfrenta ahora a una nueva acusacin de expropiacin, esta de la empresa norteamericana de tratamiento de residuos peligrosos S. D. Myers, de nuevo al amparo de las normas del TLC, a propsito de la prohibicin canadiense de exportar los muy txicos PCBs. Scott Morrison y Edward Alden, Financial Times, 2 de septiembre de 1998. 13. Un ejemplo actual es el pleito planteado por la cadena de residencias para ancianos Beverly Enterprises contra la historiadora de la clase obrera, Universidad de Comell, Kate Bronfenbrenner, quien testimoni sobre las prcticas de la cadena en un ayuntamiento, invitada por miembros de una delegacin del Congreso de Pennsylvania, comunicacin personal, tambin Steven Greenhouse, NYT, 1 de abril de 1998; Deidre McFadyen, In These Times, 5 de abril de 1998. Para Beverly, el fallo es en buena medida irrelevante, puesto que las meras demandas perjudican seriamente a la profesora Bronfenbrenner y a su universidad, y tal vez tengan efectos disuasorios en otros investigadores e instituciones educativas. 14. Carta de la Casa Blanca, 20 de enero de 1998. Estoy en deuda con los empleados del Congreso, en especial con la oficina del congresista Bemie Sanders. l5. Jane Bussey, New Rules Could Guide International Investment, Miami Herald, 20 de julio de 1997; R. C. Longworth, New Rules for Global Economy, Chicago Tribune, 4 de diciembre de 1997. Vase tambin Jim Simon, Environmentalists Suspicious of Foreign-Investor-Right Plan, Seattle Times, 22 de noviembre de 1997; Lorrain Woellert, Trade Storm Brews over Corporate Rights, Washington Times, 15 de diciembre de 1997. Business Week, 9 de febrero de 1998; NYT, 13 de febrero de 1998, anuncio pagado; NPR, Morning Edition, 16 de febrero de 1998; Peter Ford, Christian Science Monitor, 28 de febrero de 1998; Peter Beinart, New Republic, 15 de diciembre de 1997; Fred Hiatt, Washington Post, 1 de abril de 1998. 16. The Multilateral Agreement on lnvestment, declaracin del subsecretario de Estado Stuart Eizenstat y del vicerrepresentante para el Comercio de Estados Unidos, Jeffrey Lang, 17 de febrero de 1998. 17. Oliver Goldsmith, The Traveller (1765). l 8. Lawrence Mishel, Jared Bernstein y John Schmidt, The State of Working America, 1996-97, Economic Policy Institute, M. E. Sharpe, 1997. Sobre los antecedentes legales, vase especialmente Morton Horwitz, The Transformation of American Law, l870-1960, Oxford University Press, 1992, captulo 3. l9. Eric Helleiner, States and Remergence of Global Finance, Cornell, 1994; James Mahon, Mobile Capital and Latn American Development, Pennsylvania State University, 1996. 20. Helleiner, op. cit., p. 190; editorial Regulating Capital Flows, Financial Times, 25 de marzo de 1998; Joseph Stiglitz, el mismo da; The State in a Changing World: World Development Renort 1997, Banco Mundial, 1997. Estas modificaciones han sido sistemticamente analizadas con gran profundidad por el economista internacional David Felix, por ltima vez en su Asia and the Crisis of Financial Liberalization, en Dean Baker, Gerald Eps-tein y Robert Pollin, eds., Globalization and Progressive Economic Policy, Cambridge University Press, 1998.

132

21. Doug Gregory, St. Lawrence Center Forum, 18 de noviembre de 1997; reeditado en Monetary Reform, n. 7, invierno de 1997-1998. 22. Vase Guy de Jonquieres, Axe over Hopes for MAI Accord, Fi-nancial Times, 25 de marzo de 1998; Economist, 21 de marzo de 1998.

El control de los medios de comunicacin

El papel de los medios de comunicacin en la poltica contempornea nos obliga a preguntar por el tipo de mundo y de sociedad en los que queremos vivir, y qu modelo de democracia queremos para esta sociedad. Permtaseme empezar contraponiendo dos conceptos distintos de democracia. Uno es el que nos lleva a afirmar que en una sociedad democrtica, por un lado, la gente tiene a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestin de sus asuntos particulares, y, por otro, los medios de informacin son libres e imparciales. Si se busca la palabra democracia en el diccionario se encuentra una definicin bastante parecida a lo que acabo de formular. Una idea alternativa de democracia es la de que no debe permitirse que la gente se haga cargo de sus propios asuntos, a la vez que los medios de informacin deben estar fuerte y rgidamente controlados. Quizs esto suene como una concepcin anticuada de democracia, pero es importante entender que, en todo caso, es la idea predominante. De hecho lo ha sido durante mucho tiempo, no slo en la prctica sino incluso en el plano terico. No olvidemos adems que tenemos una larga historia, que se remonta a las revoluciones democrticas modernas de la Inglaterra del siglo XVII, que en su mayor parte expresa este punto de vista. En cualquier caso voy a ceirme simplemente al perodo moderno y acerca de la forma en que se desarrolla la nocin de democracia, y sobre el modo y el porqu el problema de los medios de comunicacin y la desinformacin se ubican en este contexto. Primeros apuntes histricos de la propaganda Empecemos con la primera operacin moderna de propaganda llevada a cabo por un gobierno. Ocurri bajo el mandato de Woodrow Wilson. Este fue elegido presidente en 1916 como lder de la plataforma electoral Paz sin victoria, cuando se cruzaba el ecuador de la Primera Guerra Mundial. La poblacin era muy pacifista y no vea ninguna razn para involucrarse en una guerra europea; sin embargo, la administracin Wilson haba decidido que el pas tomara parte en el conflicto. Haba por tanto que hacer algo para inducir en la sociedad la idea de la obligacin de participar en la guerra. Y se cre una comisin de propaganda gubernamental, conocida con el nombre de Comisin Creel, que, en seis meses, logr convertir una poblacin pacfica en otra histrica y belicista que quera ir a la guerra y destruir todo lo que oliera a alemn, despedazar a todos los alemanes, y salvar as al mundo. Se alcanz un xito extraordinario que conducira a otro mayor todava: precisamente en aquella poca y despus de la guerra se utilizaron las mismas tcnicas para avivar lo que se conoca como Miedo rojo. Ello permiti la destruccin de sindicatos y la eliminacin de problemas tan peligrosos como la libertad de prensa o de pensamiento poltico. El poder financiero y empresarial y los medios de comunicacin fomentaron y prestaron un gran apoyo a esta operacin, de la que, a su vez, obtuvieron todo tipo de provechos. Entre los que participaron activa y entusisticamente en la guerra de Wilson estaban los intelectuales progresistas, gente del crculo de John Dewey Estos se mostraban muy orgullosos, como se deduce al leer sus escritos de la poca, por haber demostrado que lo que ellos llamaban los miembros ms inteligentes de la comunidad, es decir, ellos mismos, eran capaces de convencer a una poblacin reticente de que haba que ir a una guerra mediante el sistema de aterrorizarla y suscitar en ella un fanatismo patriotero. Los medios

133

utilizados fueron muy amplios. Por ejemplo, se fabricaron montones de atrocidades supuestamente cometidas por los alemanes, en las que se incluan nios belgas con los miembros arrancados y todo tipo de cosas horribles que todava se pueden leer en los libros de historia, buena parte de lo cual fue inventado por el Ministerio britnico de propaganda, cuyo autntico propsito en aquel momento tal como queda reflejado en sus deliberaciones secretas era el de dirigir el pensamiento de la mayor parte del mundo. Pero la cuestin clave era la de controlar el pensamiento de los miembros ms inteligentes de la sociedad americana, quienes, a su vez, diseminaran la propaganda que estaba siendo elaborada y llevaran al pacfico pas a la histeria propia de los tiempos de guerra. Y funcion muy bien, al tiempo que nos enseaba algo importante: cuando la propaganda que dimana del estado recibe el apoyo de las clases de un nivel cultural elevado y no se permite ninguna desviacin en su contenido, el efecto puede ser enorme. Fue una leccin que ya haba aprendido Hitler y muchos otros, y cuya influencia ha llegado a nuestros das. La democracia del espectador Otro grupo que qued directamente marcado por estos xitos fue el formado por tericos liberales y figuras destacadas de los medios de comunicacin, como Walter Lippmann, que era el decano de los periodistas americanos, un importante analista poltico tanto de asuntos domsticos como internacionales as como un extraordinario terico de la democracia liberal. Si se echa un vistazo a sus ensayos, se observar que estn subtitulados con algo as como Una teora progresista sobre el pensamiento democrtico liberal. Lippmann estuvo vinculado a estas comisiones de propaganda y admiti los logros alcanzados, al tiempo que sostena que lo que l llamaba revolucin en el arte de la democracia poda utilizarse para fabricar consenso, es decir, para producir en la poblacin, mediante las nuevas tcnicas de propaganda, la aceptacin de algo inicialmente no deseado. Tambin pensaba que ello era no solo una buena idea sino tambin necesaria, debido a que, tal como l mismo afirm, los intereses comunes esquivan totalmente a la opinin pblica y solo una clase especializada de hombres responsables lo bastante inteligentes puede comprenderlos y resolver los problemas que de ellos se derivan. Esta teora sostiene que solo una lite reducida la comunidad intelectual de que hablaban los seguidores de Dewey puede entender cules son aquellos intereses comunes, qu es lo que nos conviene a todos, as como el hecho de que estas cosas escapan a la gente en general. En realidad, este enfoque se remonta a cientos de aos atrs, es tambin un planteamiento tpicamente leninista, de modo que existe una gran semejanza con la idea de que una vanguardia de intelectuales revolucionarios toma el poder mediante revoluciones populares que les proporcionan la fuerza necesaria para ello, para conducir despus a las masas estpidas a un futuro en el que estas son demasiado ineptas e incompetentes para imaginar y prever nada por s mismas. Es as que la teora democrtica liberal y el marxismo-leninismo se encuentran muy cerca en sus supuestos ideolgicos. En mi opinin, esta es una de las razones por las que los individuos, a lo largo del tiempo, han observado que era realmente fcil pasar de una posicin a otra sin experimentar ninguna sensacin especfica de cambio. Solo es cuestin de ver dnde est el poder. Es posible que haya una revolucin popular que nos lleve a todos a asumir el poder del Estado; o quizs no la haya, en cuyo caso simplemente apoyaremos a los que detentan el poder real: la comunidad de las finanzas. Pero estaremos haciendo lo mismo: conducir a las masas estpidas hacia un mundo en el que van a ser incapaces de comprender nada por s mismas. Lippmann respald todo esto con una teora bastante elaborada sobre la democracia progresiva, segn la cual en una democracia con un funcionamiento adecuado hay distintas clases de ciudadanos. En primer lugar, los ciudadanos que asumen algn papel activo en cuestiones generales relativas al gobierno y la administracin. Es la clase especializada, formada por personas que analizan, toman decisiones, ejecutan, controlan y dirigen los procesos que se dan en los sistemas ideolgicos, econmicos y polticos, y que constituyen, asimismo, un porcentaje pequeo de la poblacin total. Por supuesto, todo aquel que ponga en circulacin las ideas citadas es parte de este grupo selecto, en el cual se habla primordialmente acerca de qu hacer con aquellos otros, quienes, fuera del grupo pequeo

134

y siendo la mayora de la poblacin, constituyen lo que Lippmann llamaba el rebao desconcertado: hemos de protegemos de este rebao desconcertado cuando brama y pisotea. As pues, en una democracia se dan dos funciones: por un lado, la clase especializada, los hombres responsables, ejercen la funcin ejecutiva, lo que significa que piensan, entienden y planifican los intereses comunes; por otro, el rebao desconcertado tambin con una funcin en la democracia, que, segn Lippmann, consiste en ser espectadores en vez de miembros participantes de forma activa. Pero, dado que estamos hablando de una democracia, estos ltimos llevan a trmino algo ms que una funcin: de vez en cuando gozan del favor de liberarse de ciertas cargas en la persona de algn miembro de la clase especializada; en otras palabras, se les permite decir queremos que seas nuestro lder, o, mejor, queremos que t seas nuestro lder, y todo ello porque estamos en una democracia y no en un estado totalitario. Pero una vez se han liberado de su carga y traspasado esta a algn miembro de la clase especializada, se espera de ellos que se apoltronen y se conviertan en espectadores de la accin, no en participantes. Esto es lo que ocurre en una democracia que funciona como Dios manda. Y la verdad es que hay una lgica detrs de todo eso. Hay incluso un principio moral del todo convincente: la gente es simplemente demasiado estpida para comprender las cosas. Si los individuos trataran de participar en la gestin de los asuntos que les afectan o interesan, lo nico que haran sera solo provocar los, por lo que resultara impropio e inmoral permitir que lo hicieran. Hay que domesticar al rebao desconcertado, y no dejarle que brame y pisotee y destruya las cosas, lo cual viene a encerrar la misma lgica que dice que sera incorrecto dejar que un nio de tres aos cruzara solo la calle. No damos a los nios de tres aos este tipo de libertad porque partimos de la base de que no saben cmo utilizarla. Por lo mismo, no se da ninguna facilidad para que los individuos del rebao desconcertado participen en la accin; solo causaran problemas. Por ello, necesitamos algo que sirva para domesticar al rebao perplejo; algo que viene a ser la nueva revolucin en el arte de la democracia: la fabricacin del consenso. Los medios de comunicacin, las escuelas y la cultura popular tienen que estar divididos. La clase poltica y los responsables de tomar decisiones tienen que brindar algn sentido tolerable de realidad, aunque tambin tengan que inculcar las opiniones adecuadas. Aqu la premisa no declarada de forma explcita e incluso los hombres responsables tienen que darse cuenta de esto ellos solos tiene que ver con la cuestin de cmo se llega a obtener la autoridad para tomar decisiones. Por supuesto, la forma de obtenerla es sirviendo a la gente que tiene el poder real, que no es otra que los dueos de la sociedad, es decir, un grupo bastante reducido. Si los miembros de la clase especializada pueden venir y decir Puedo ser til a sus intereses, entonces pasan a formar parte del grupo ejecutivo. Y hay que quedarse callado y portarse bien, lo que significa que han de hacer lo posible para que penetren en ellos las creencias y doctrinas que servirn a los intereses de los dueos de la sociedad, de modo que, a menos que puedan ejercer con maestra esta autoformacin, no formarn parte de la clase especializada. As, tenemos un sistema educacional, de carcter privado, dirigido a los hombres responsables, a la clase especializada, que han de ser adoctrinados en profundidad acerca de los valores e intereses del poder real, y del nexo corporativo que este mantiene con el Estado y lo que ello representa. Si pueden conseguirlo, podrn pasar a formar parte de la clase especializada. Al resto del rebao desconcertado bsicamente habr que distraerlo y hacer que dirija su atencin a cualquier otra cosa. Que nadie se meta en los. Habr que asegurarse que permanecen todos en su funcin de espectadores de la accin, liberando su carga de vez en cuando en algn que otro lder de entre los que tienen a su disposicin para elegir. Muchos otros han desarrollado este punto de vista, que, de hecho, es bastante convencional. Por ejemplo, l destacado telogo y crtico de poltica internacional Reinold Niebuhr, conocido a veces como el telogo del sistema, gur de George Kennan y de los intelectuales de Kennedy, afirmaba que la racionalidad es una tcnica, una habilidad, al alcance de muy pocos: solo algunos la poseen, mientras que la mayora de la gente se gua por las emociones y los impulsos. Aquellos que poseen la capacidad lgica tienen que crear

135

ilusiones necesarias y simplificaciones acentuadas desde el punto de vista emocional, con objeto de que los bobalicones ingenuos vayan ms o menos tirando. Este principio se ha convertido en un elemento sustancial de la ciencia poltica contempornea. En la dcada de los aos veinte y principios de la de los treinta, Harold Lasswell, fundador del moderno sector de las comunicaciones y uno de los analistas polticos americanos ms destacados, explicaba que no deberamos sucumbir a ciertos dogmatismos democrticos que dicen que los hombres son los mejores jueces de sus intereses particulares. Porque no lo son. Somos nosotros, deca, los mejores jueces de los intereses y asuntos pblicos, por lo que, precisamente a partir de la moralidad ms comn, somos nosotros los que tenemos que asegurarnos de que ellos no van a gozar de la oportunidad de actuar basndose en sus juicios errneos. En lo que hoy conocemos como estado totalitario, o estado militar, lo anterior resulta fcil. Es cuestin simplemente de blandir una porra sobre las cabezas de los individuos, y, si se apartan del camino trazado, golpearles sin piedad. Pero si la sociedad ha acabado siendo ms libre y democrtica, se pierde aquella capacidad, por lo que hay que dirigir la atencin a las tcnicas de propaganda. La lgica es clara y sencilla: la propaganda es a la democracia lo que la cachiporra al estado totalitario. Ello resulta acertado y conveniente dado que, de nuevo, los intereses pblicos escapan a la capacidad de comprensin del rebao desconcertado. Relaciones pblicas Los Estados Unidos crearon los cimientos de la industria de las relaciones pblicas. Tal como decan sus lderes, su compromiso consista en controlar la opinin pblica. Dado que aprendieron mucho de los xitos de la Comisin Creel y del miedo rojo, y de las secuelas dejadas por ambos, las relaciones pblicas experimentaron, a lo largo de la dcada de 1920, una enorme expansin, obtenindose grandes resultados a la hora de conseguir una subordinacin total de la gente a las directrices procedentes del mundo empresarial a lo largo de la dcada de 1920. La situacin lleg a tal extremo que en la dcada siguiente los comits del Congreso empezaron a investigar el fenmeno. De estas pesquisas proviene buena parte de la informacin de que hoy da disponemos. Las relaciones pblicas constituyen una industria inmensa que mueve, en la actualidad, cantidades que oscilan en torno a un billn de dlares al ao, y desde siempre su cometido ha sido el de controlar la opinin pblica, que es el mayor peligro al que se enfrentan las corporaciones. Tal como ocurri durante la Primera Guerra Mundial, en la dcada de 1930 surgieron de nuevo grandes problemas: una gran depresin unida a una cada vez ms numerosa clase obrera en proceso de organizacin. En 1935, y gracias a la Ley Wagner, los trabajadores consiguieron su primera gran victoria legislativa, a saber, el derecho a organizarse de manera independiente, logro que planteaba dos graves problemas. En primer lugar, la democracia estaba funcionando bastante mal: el rebao desconcertado estaba consiguiendo victorias en el terreno legislativo, y no era ese el modo en que se supona que tenan que ir las cosas; el otro problema eran las posibilidades cada vez mayores del pueblo para organizarse. Los individuos tienen que estar atomizados, segregados y solos; no puede ser que pretendan organizarse, porque en ese caso podran convertirse en algo ms que simples espectadores pasivos. Efectivamente, si hubiera muchos individuos de recursos limitados que se agruparan para intervenir en el ruedo poltico, podran, de hecho, pasar a asumir el papel de participantes activos, lo cual s sera una verdadera amenaza. Por ello, el poder empresarial tuvo una reaccin contundente para asegurarse de que esa haba sido la ltima victoria legislativa de las organizaciones obreras, y de que representara tambin el principio del fin de esta desviacin democrtica de las organizaciones populares. Y funcion. Fue la ltima victoria de los trabajadores en el terreno parlamentario, y, a partir de ese momento aunque el nmero de afiliados a los sindicatos se increment durante la Segunda Guerra Mundial, acabada la cual empez a bajar la capacidad de actuar por la va sindical fue cada vez menor. Y no por casualidad, ya que estamos hablando de la comunidad empresarial, que est gastando enormes sumas de dinero, a la vez que dedicando todo el tiempo y esfuerzo

136

necesarios, en cmo afrontar y resolver estos problemas a travs de la industria de las relaciones pblicas y otras organizaciones, como la National Association of Manufacturers (Asociacin nacional de fabricantes), la Business Roundtable (Mesa redonda de la actividad empresarial), etctera. Y su principio es reaccionar en todo momento de forma inmediata para encontrar el modo de contrarrestar estas desviaciones democrticas. La primera prueba se produjo un ao ms tarde, en 1937, cuando hubo una importante huelga del sector del acero en Johnstown, al oeste de Pensilvania. Los empresarios pusieron a prueba una nueva tcnica de destruccin de las organizaciones obreras, que result ser muy eficaz. Y sin matones a sueldo que sembraran el terror entre los trabajadores, algo que ya no resultaba muy prctico, sino por medio de instrumentos ms sutiles y eficientes de propaganda. La cuestin estribaba en la idea de que haba que enfrentar a la gente contra los huelguistas, por los medios que fuera. Se present a estos como destructivos y perjudiciales para el conjunto de la sociedad, y contrarios a los intereses comunes, que eran los nuestros, los del empresario, el trabajador o el ama de casa, es decir, todos nosotros. Queremos estar unidos y tener cosas como la armona y el orgullo de ser americanos, y trabajar juntos. Pero resulta que estos huelguistas malvados de ah afuera son subversivos, arman jaleo, rompen la armona y atenan contra el orgullo de Amrica, y hemos de pararles los pies. El ejecutivo de una empresa y el chico que limpia los suelos tienen los mismos intereses. Hemos de trabajar todos juntos y hacerlo por el pas y en armona, con simpata y cario los unos por los otros. Este era, en esencia, el mensaje. Y se hizo un gran esfuerzo para hacerlo pblico; despus de todo, estamos hablando del poder financiero y empresarial, es decir, el que controla los medios de informacin y dispone de recursos a gran escala, por lo cual funcion, y de manera muy eficaz. Ms adelante este mtodo se conoci como la frmula Mohawk VaIley, aunque se le denominaba tambin mtodos cientficos para impedir huelgas. Se aplic una y otra vez para romper huelgas, y daba muy buenos resultados cuando se trataba de movilizar a la opinin pblica a favor de conceptos vacos de contenido, como el orgullo de ser americano. Quin puede estar en contra de esto? O la armona. Quin puede estar en contra? O, como en la guerra del golfo Prsico, apoyad a nuestras tropas. Quin poda estar en contra? O los lacitos amarillos. Hay alguien que est en contra? Slo alguien completamente necio. De hecho, qu pasa si alguien le pregunta si da usted su apoyo a la gente de lowa? Se puede contestar diciendo S, le doy mi apoyo, o No, no la apoyo. Pero ni siquiera es una pregunta: no significa nada. Esta es la cuestin La clave de los eslganes de las relaciones pblicas como Apoyad a nuestras tropas es que no significan nada, o, como mucho, lo mismo que apoyar a los habitantes de Iowa. Pero, por supuesto haba una cuestin importante que se poda haber resuelto haciendo la pregunta: Apoya usted nuestra poltica? Pero, claro, no se trata de que la gente se plantee cosas como esta. Esto es lo nico que importa en la buena propaganda. Se trata de crear un eslogan que no pueda recibir ninguna oposicin, bien al contrario, que todo el mundo est a favor. Nadie sabe lo que significa porque no significa nada, y su importancia decisiva estriba en que distrae la atencin de la gente respecto de preguntas que s significan algo: Apoya usted nuestra poltica? Pero sobre esto no se puede hablar. As que tenemos a todo el mundo discutiendo sobre el apoyo a las tropas: Desde luego, no dejar de apoyarles. Por tanto, ellos han ganado. Es como lo del orgullo americano y la armona. Estamos todos juntos, en tomo a eslganes vacos, tomemos parte en ellos y asegurmonos de que no habr gente mala en nuestro alrededor que destruya nuestra paz social con sus discursos acerca de la lucha de clases, los derechos civiles y todo este tipo de cosas. Todo es muy eficaz y hasta hoy ha funcionado perfectamente. Desde luego consiste en algo razonado y elaborado con sumo cuidado: la gente que se dedica a las relaciones pblicas no est ah para divertirse; est haciendo un trabajo, es decir, intentando inculcar los valores correctos. De hecho, tienen una idea de lo que debera ser la democracia: un sistema en el que la clase especializada est entrenada para trabajar al servicio de los amos, de los dueos de la sociedad, mientras que al resto de la poblacin se le priva de

137

toda forma de organizacin para evitar as los problemas que pudiera causar. La mayora de los individuos tendran que sentarse frente al televisor y masticar religiosamente el mensaje, que no es otro que el que dice que lo nico que tiene valor en la vida es poder consumir cada vez ms y mejor y vivir igual que esta familia de clase media que aparece en la pantalla y exhibir valores como la armona y el orgullo americano. La vida consiste en esto. Puede que usted piense que ha de haber algo ms, pero en el momento en que se da cuenta que est solo, viendo la televisin, da por sentado que esto es todo lo que existe ah afuera, y que es una locura pensar en que haya otra cosa. Y desde el momento en que est prohibido organizarse, lo que es totalmente decisivo, nunca se est en condiciones de averiguar si realmente est uno loco o simplemente se da todo por bueno, que es lo ms lgico que se puede hacer. As pues, este es el ideal, para alcanzar el cual se han desplegado grandes esfuerzos. Y es evidente que detrs de l hay una cierta concepcin: la de democracia, tal como ya se ha dicho. El rebao desconcertado es un problema. Hay que evitar que brame y pisotee, y para ello habr que distraerlo. Ser cuestin de conseguir que los sujetos que lo forman se queden en casa viendo partidos de ftbol, culebrones o pelculas violentas, aunque de vez en cuando se les saque del sopor y se les convoque a corear eslganes sin sentido, como Apoyad a. nuestras tropas. Hay que hacer que conserven un miedo permanente, porque a menos que estn debidamente atemorizados por todos los posibles males que pueden destruirles, desde dentro o desde fuera, podran empezar a pensar por s mismos, lo cual es muy peligroso ya que no tienen la capacidad de hacerlo. Por ello es importante distraerles y marginarles. Esta es una idea de democracia. De hecho, si nos re montamos al pasado, la ltima victoria legal de los trabajadores fue realmente en 1935, con la Ley Wagner. Despus tras el inicio de la Primera Guerra Mundial, los sindicatos entraron en un declive, al igual que lo hizo una rica y frtil cultura obrera vinculada directamente con aquellos. Todo qued destruido y nos vimos trasladados a una sociedad dominada de manera singular por los criterios empresariales. Era esta la nica sociedad industrial, dentro de un sistema capitalista de Estado, en la que ni siquiera se produca el pacto social habitual que se poda dar en latitudes comparables. Era la nica sociedad industrial aparte de Sudfrica, supongo que no tena un servicio nacional de asistencia sanitaria. No exista ningn compromiso para elevar los estndares mnimos de supervivencia de los segmentos de la poblacin que no podan seguir las normas y directrices imperantes ni conseguir nada por s mismos en el plano individual. Por otra parte, los sindicatos prcticamente no existan, al igual que ocurra con otras formas de asociacin en la esfera popular. No haba organizaciones polticas ni partidos: muy lejos se estaba, por tanto, del ideal, al menos en el plano estructural. Los medios de informacin constituan un monopolio corporativizado; todos expresaban los mismos puntos de vista. Los dos partidos eran dos facciones del partido del poder financiero y empresarial. Y as la mayor parte de la poblacin ni tan solo se molestaba en ir a votar ya que ello careca totalmente de sentido, quedando, por ello, debidamente marginada. Al menos este era el objetivo. La verdad es que el personaje ms destacado de la industria de las relaciones pblicas, Edward Bernays, proceda de la Comisin Creel. Form parte de ella, aprendi bien la leccin y se puso manos a la obra a desarrollar lo que l mismo llam la ingeniera del consenso, que describi como la esencia de la democracia. Los individuos capaces de fabricar consenso son los que tienen los recursos y el poder de hacerlo la comunidad financiera y empresarial y para ellos trabajamos. Fabricacin de la opinin Tambin es necesario recabar el apoyo de la poblacin a las aventuras exteriores. Normalmente la gente es pacifista, tal como suceda durante la Primera Guerra Mundial, ya que no ve razones que justifiquen la actividad blica, la muerte y la tortura. Por ello, para procurarse este apoyo hay que aplicar ciertos estmulos; y para estimularles hay que asustarles. El mismo Bernays tena en su haber un importante logro a este respecto, ya que

138

fue el encargado de dirigir la campaa de relaciones pblicas de la United Fruit Company en 1954, cuando los Estados Unidos intervinieron militarmente para derribar al gobierno democrtico-capitalista de Guatemala e instalaron en su lugar un rgimen sanguinario de escuadrones de la muerte, que se ha mantenido hasta nuestros das a base de repetidas infusiones de ayuda norteamericana que tienen por objeto evitar algo ms que desviaciones democrticas vacas de contenido. En estos casos, es necesario hacer tragar por la fuerza una y otra vez programas domsticos hacia los que la gente se muestra contraria, ya que no tiene ningn sentido que el pblico est a favor de programas que le son perjudiciales. Y esto, tambin, exige una propaganda amplia y general, que hemos tenido oportunidad de ver en muchas ocasiones durante los ltimos diez aos. Los programas de la era Reagan eran abrumadoramente impopulares. Los votantes de la victoria arrolladora de Reagan en 1984 esperaban, en una proporcin de tres a dos, que no se promulgaran las medidas legales anunciadas. Si tomamos programas concretos, como el gasto en armamento, o la reduccin de recursos en materia de gasto social, etc., prcticamente todos ellos reciban una oposicin frontal por parte de la gente. Pero en la medida en que se marginaba y apartaba a los individuos de la cosa pblica y estos no encontraban el modo de organizar y articular sus sentimientos, o incluso de saber que haba otros que compartan dichos sentimientos, los que decan que preferan el gasto social al gasto militar y lo expresaban en los sondeos, tal como suceda de manera generalizada daban por supuesto que eran los nicos con tales ideas disparatadas en la cabeza. Nunca haban odo estas cosas de nadie ms, ya que haba que suponer que nadie pensaba as; y si lo haba, y era sincero en las encuestas, era lgico pensar que se trataba de un bicho raro. Desde el momento en que un individuo no encuentra la manera de unirse a otros que comparten o refuerzan este parecer y que le pueden transmitir la ayuda necesaria para articularlo, acaso llegue a sentir que es alguien excntrico, una rareza en un mar de normalidad. De modo que acaba permaneciendo al margen, sin prestar atencin a lo que ocurre, mirando hacia, otro lado, como por ejemplo la final de Copa. As pues, hasta cierto punto se alcanz el ideal, aunque nunca de forma completa, ya que hay instituciones que hasta ahora ha sido imposible destruir: por ejemplo, las iglesias. Buena parte de la actividad disidente de los Estados Unidos se produca en las iglesias por la sencilla razn de que estas existan. Por ello, cuando haba que dar una conferencia de carcter poltico en un pas europeo era muy probable que se celebrara en los locales de algn sindicato, cosa harto difcil en Amrica ya que, en primer lugar, estos apenas existan o, en el mejor de los casos, no eran organizaciones polticas. Pero las iglesias s existan, de manera que las charlas y conferencias se hacan con frecuencia en ellas: la solidaridad con Centroamrica se origin en su mayor parte en las iglesias, sobre todo porque existan. El rebao desconcertado nunca acaba de estar debidamente domesticado: es una batalla permanente. En la dcada de 1930 surgi otra vez, pero se pudo sofocar el movimiento. En los aos sesenta apareci una nueva ola de disidencia, a la cual la clase especializada le puso el nombre de crisis de la democracia. Se consideraba que la democracia estaba entrando en una crisis porque amplios segmentos de la poblacin se estaban organizando de manera activa y estaban intentando participar en la arena poltica. El conjunto de lites coincidan en que haba que aplastar el renacimiento democrtico de los sesenta y poner en marcha un sistema social en el que los recursos se canalizaran hacia las clases acaudaladas privilegiadas. Y aqu hemos de volver a las dos concepciones de democracia que hemos mencionado en prrafos anteriores. Segn la definicin del diccionario, lo anterior constituye un avance en democracia; segn el criterio predominante, es un problema, una crisis que ha de ser vencida. Haba que obligar a la poblacin a que retrocediera y volviera a la apata, la obediencia y la pasividad, que conforman su estado natural, para lo cual se hicieron grandes esfuerzos, si bien no funcion. Afortunadamente, la crisis de la democracia todava est vivita y coleando, aunque no ha resultado muy eficaz a la hora de conseguir un cambio poltico. Pero, contrariamente a lo que mucha gente cree, s ha dado resultados en lo que se refiere al cambio de la opinin pblica.

139

Despus de la dcada de 1960 se hizo todo lo posible para que la enfermedad diera marcha atrs. La verdad es que uno de los aspectos centrales de dicho mal tena un nombre tcnico: el sndrome de Vietnam, trmino que surgi en torno a 1970 y que de vez en cuando encuentra nuevas definiciones. El intelectual reaganista Norman Podhoretz habl de lcomo las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. Pero resulta que era la mayora de la gente la que experimentaba dichas inhibiciones contra la violencia, ya que simplemente no entenda por qu haba que ir por el mundo torturando, matando o lanzando bombardeos intensivos. Como ya supo Goebbels en su da, es muy peligroso que la poblacin se rinda ante estas inhibiciones enfermizas, ya que en ese caso habra un lmite a las veleidades aventureras de un pas fuera de sus fronteras. Tal como deca con orgullo el Washington Post durante la histeria colectiva que se produjo durante la guerra del golfo Prsico, es necesario infundir en la gente respeto por los valores marciales. Y eso s es importante. Si se quiere tener una sociedad violenta que avale la utilizacin de la fuerza en todo el mundo para alcanzar los fines de su propia lite domstica, es necesario valorar debidamente las virtudes guerreras y no esas inhibiciones achacosas acerca del uso de la violencia. Esto es el sndrome de Vietnam: hay que vencerlo. La representacin como realidad Tambin es preciso falsificar totalmente la historia. Ello constituye otra manera de vencer esas inhibiciones enfermizas, para simular que cuando atacamos y destruimos a alguien lo que estamos haciendo en realidad es proteger y defendernos a nosotros mismos de los peores monstruos y agresores, y cosas por el estilo. Desde la guerra del Vietnam se ha realizado un enorme esfuerzo por reconstruir la historia. Demasiada gente, incluidos gran nmero de soldados y muchos jvenes que estuvieron involucrados en movimientos por la paz o antibelicistas, comprenda lo que estaba pasando. Y eso no era bueno. De nuevo haba que poner orden en aquellos malos pensamientos y recuperar alguna forma de cordura, es decir, la aceptacin de que sea lo que fuere lo que hagamos, ello es noble y correcto. Si bombardebamos Vietnam del Sur, se deba a que estbamos defendiendo el pas de alguien, esto es, de los sudvietnamitas, ya que all no haba nadie ms. Es lo que los intelectuales kenedianos denominaban defensa contra la agresin interna en Vietnam del Sur, expresin acuada por Adiai Stevenson, entre otros. As pues, era necesario que esta fuera la imagen oficial e inequvoca; y ha funcionado muy bien, ya que si se tiene el control absoluto de los medios de comunicacin y el sistema educativo y la intelectualidad son conformistas, puede surtir efecto cualquier poltica. Un indicio de ello se puso de manifiesto en un estudio llevado a cabo en la Universidad de Massachusetts sobre las diferentes actitudes ante la crisis del Golfo Prsico, y que se centraba en las opiniones que se manifestaban mientras se vea la televisin. Una de las preguntas de dicho estudio era: Cuantas vctimas vietnamitas calcula usted que hubo durante la guerra del Vietnam? La respuesta promedio que se daba era en torno a 100.000, mientras que las cifras oficiales hablan de dos millones, y las reales probablemente sean de tres o cuatro millones. Los responsables del estudio formulaban a continuacin una pregunta muy oportuna: Qu pensaramos de la cultura poltica alemana si cuando se le preguntara a la gente cuantos judos murieron en el Holocausto la respuesta fuera unos 300.000? La pregunta quedaba sin respuesta, pero podemos tratar de encontrarla. Qu nos dice todo esto sobre nuestra cultura? Pues bastante: es preciso vencer las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar y a otras desviaciones democrticas. Y en este caso dio resultados satisfactorios y demostr ser cierto en todos los terrenos posibles: tanto si elegimos Prximo Oriente, el terrorismo internacional o Centroamrica. El cuadro del mundo que se presenta a la gente no tiene la ms mnima relacin con la realidad, ya que la verdad sobre cada asunto queda enterrada bajo montaas de mentiras. Se ha alcanzado un xito extraordinario en el sentido de disuadir las amenazas democrticas, y lo realmente interesante es que ello se ha producido en condiciones de libertad. No es como en un estado totalitario, donde todo se hace por la fuerza. Esos logros son un fruto conseguido sin violar la libertad. Por ello, si queremos entender y conocer nuestra sociedad, tenemos que pensar en todo esto, en estos hechos que son importantes para todos aquellos que se interesan y preocupan por el tipo de sociedad en el que viven.

140

La cultura disidente A pesar de todo, la cultura disidente sobrevivi, y ha experimentado un gran crecimiento desde la dcada de los sesenta. Al principio su desarrollo era sumamente lento, ya que, por ejemplo, no hubo protestas contra la guerra de Indochina hasta algunos aos despus de que los Estados Unidos empezaran a bombardear Vietnam del Sur. En los inicios de su andadura era un reducido movimiento contestatario, formado en su mayor parte por estudiantes y jvenes en general, pero hacia principios de los setenta ya haba cambiado de forma notable. Haban surgido movimientos populares importantes: los ecologistas, las feministas, los antinucleares, etctera. Por otro lado, en la dcada de 1980 se produjo una expansin incluso mayor y que afect a todos los movimientos de solidaridad, algo realmente nuevo e importante al menos en la historia de Amrica y quizs en toda la disidencia mundial. La verdad es que estos eran movimientos que no solo protestaban sino que se implicaban a fondo en las vidas de todos aquellos que sufran por alguna razn en cualquier parte del mundo. Y sacaron tan buenas lecciones de todo ello, que ejercieron un enorme efecto civilizador sobre las tendencias predominantes en la opinin pblica americana. Y a partir de ah se marcaron diferencias, de modo que cualquiera que haya estado involucrado es este tipo de actividades durante algunos aos ha de saberlo perfectamente. Yo mismo soy consciente de que el tipo de conferencias que doy en la actualidad en las regiones ms reaccionarias del pas la Georgia central, el Kentucky rural no las podra haber pronunciado, en el momento culminante del movimiento pacifista, ante una audiencia formada por los elementos ms activos de dicho movimiento. Ahora, en cambio, en ninguna parte hay ningn problema. La gente puede estar o no de acuerdo, pero al menos comprende de qu ests hablando y hay una especie de terreno comn en el que es posible cuando menos entenderse. A pesar de toda la propaganda y de todos los intentos por controlar el pensamiento y fabricar el consenso, lo anterior constituye un conjunto de signos de efecto civilizador. Se est adquiriendo una capacidad y una buena disposicin para pensar las cosas con el mximo detenimiento. Ha crecido el escepticismo acerca del poder. Han cambiado muchas actitudes hacia un buen nmero de cuestiones, lo que ha convertido todo este asunto en algo lento, quiz incluso fro, pero perceptible e importante, al margen de si acaba siendo o no lo bastante rpido como para influir de manera significativa en los aconteceres del mundo. Tomemos otro ejemplo: la brecha que se ha abierto en relacin al gnero. A principios de la dcada de 1960 las actitudes de hombres y mujeres eran aproximadamente las mismas en asuntos como las virtudes castrenses, igual que lo eran las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. Por entonces, nadie, ni hombres ni mujeres, se resenta a causa de dichas posturas, dado que las respuestas coincidan: todo el mundo pensaba que la utilizacin de la violencia para reprimir a la gente de por ah estaba justificada. Pero con el tiempo las cosas han cambiado. Aquellas inhibiciones han experimentado un crecimiento lineal, aunque al mismo tiempo ha aparecido un desajuste que poco a poco ha llegado a ser sensiblemente importante y que segn los sondeos ha alcanzado el 20%. Qu ha pasado? Pues que las mujeres han formado un tipo de movimiento popular semiorganizado, el movimiento feminista, que ha ejercido una influencia decisiva, ya que, por un lado, ha hecho que muchas mujeres se dieran cuenta de que no estaban solas, de que haba otras con quienes compartir las mismas ideas, y, por otro, en la organizacin se pueden apuntalar los pensamientos propios y aprender ms acerca de las opiniones e ideas que cada uno tiene. Si bien estos movimientos son en cierto modo informales, sin carcter militante, basados ms bien en una disposicin del nimo en favor de las interacciones personales, sus efectos sociales han sido evidentes. Y este es el peligro de la democracia: si se pueden crear organizaciones, si la gente no permanece simplemente pegada al televisor, pueden aparecer estas ideas extravagantes, como las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. Hay que vencer estas tentaciones, pero no ha sido todava posible. Desfile de enemigos

141

En vez de hablar de la guerra pasada, hablemos de la guerra que viene, porque a veces es ms til estar preparado para lo que puede venir que simplemente reaccionar ante lo que ocurre. En la actualidad se est produciendo en los Estados Unidos y no es el primer pas en que esto sucede un proceso muy caracterstico. En el mbito interno, hay problemas econmicos y sociales crecientes que pueden devenir en catstrofes, y no parece haber nadie, de entre los que detentan el poder, que tenga intencin alguna de prestarles atencin. Si se echa una ojeada a los programas de las distintas administraciones durante los ltimos diez aos no se observa ninguna propuesta seria sobre lo que hay que hacer para resolver los importantes problemas relativos a la salud, la educacin, los que no tienen hogar, los parados, el ndice de criminalidad, la delincuencia creciente que afecta a amplias capas de la poblacin, las crceles, el deterioro de los barrios perifricos, es decir, la coleccin completa de problemas conocidos. Todos conocemos la situacin, y sabemos que est empeorando. Solo en los dos aos que George Bush estuvo en el poder hubo tres millones ms de nios que cruzaron el umbral de la pobreza, la deuda externa creci progresivamente, los estndares educativos experimentaron un declive, los salarios reales retrocedieron al nivel de finales de los aos cincuenta para la gran mayora de la poblacin, y nadie hizo absolutamente nada para remediarlo. En estas circunstancias hay que desviar la atencin del rebao desconcertado ya que si empezara a darse cuenta de lo que ocurre podra no gustarle, porque es quien recibe directamente las consecuencias de lo anterior. Acaso entretenerles simplemente con la final de Copa o los culebrones no sea suficiente y haya que avivar en l el miedo a los enemigos. En los aos treinta Hitler difundi entre los alemanes el miedo a los judos y a los gitanos: haba que machacarles como forma de autodefensa. Pero nosotros tambin tenemos nuestros mtodos. A lo largo de la ltima dcada, cada ao o a lo sumo cada dos, se fabrica algn monstruo de primera lnea del que hay que defenderse. Antes los que estaban ms a mano eran los rusos, de modo que haba que estar siempre a punto de protegerse de ellos. Pero, por desgracia, han perdido atractivo como enemigo, y cada vez resulta ms difcil utilizarles como tal, de modo que hay que hacer que aparezcan otros de nueva estampa. De hecho, la gente fue bastante injusta al criticar a George Bush por haber sido incapaz de expresar con claridad hacia dnde estbamos siendo impulsados, ya que hasta mediados de los aos ochenta, cuando andbamos despistados se nos pona constantemente el mismo disco: que vienen los rusos. Pero al perderlos como encamacin del lobo feroz hubo que fabricar otros, al igual que hizo el aparato de relaciones pblicas reaganiano en su momento. Y as, precisamente con Bush, se empez a utilizar a los terroristas internacionales, a los narcotraficantes, a los locos caudillos rabes o a Sadam Husein, el nuevo Hitler que iba a conquistar el mundo. Han tenido que hacerles aparecer a uno tras otro, asustando a la poblacin, aterrorizndola, de forma que ha acabado muerta de miedo y apoyando cualquier iniciativa del poder. As se han podido alcanzar extraordinarias victorias sobre Granada, Panam, o algn otro ejrcito del Tercer Mundo al que se puede pulverizar antes siquiera de tomarse la molestia de mirar cuntos son. Esto da un gran alivio, ya que nos hemos salvado en el ltimo momento. Tenemos as, pues, uno de los mtodos con el cual se puede evitar que el rebao desconcertado preste atencin a lo que est sucediendo a su alrededor, y permanezca distrado y controlado. Recordemos que la operacin terrorista internacional ms importante llevada a cabo hasta la fecha ha sido la operacin Mongoose, a cargo de la administracin Kennedy, a partir de la cual este tipo de actividades prosiguieron contra Cuba. Parece que no ha habido nada que se le pueda comparar ni de lejos, a excepcin quizs de la guerra contra Nicaragua, si convenimos en denominar aquello tambin terrorismo. El Tribunal de La Haya consider que aquello era algo ms que una agresin. Cuando se trata de construir un monstruo fantstico siempre se produce una ofensiva ideolgica, seguida de campaas para aniquilarlo. No se puede atacar si el adversario es capaz de defenderse: sera demasiado peligroso. Pero si se tiene la seguridad de que se le puede vencer, quiz se le consiga despachar rpido y lanzar as otro suspiro de alivio. Percepcin selectiva

142

Esto ha venido sucediendo desde hace tiempo. En mayo de 1986 se publicaron las memorias del preso cubano liberado Armando Valladares, que causaron rpidamente sensacin en los medios de comunicacin. Voy a brindarles algunas citas textuales. Los medios informativos describieron sus revelaciones como el relato definitivo del inmenso sistema de prisin y tortura con el que Castro castiga y elimina a la oposicin poltica. Era una descripcin evocadora e inolvidable de las crceles bestiales, la tortura inhumana [y] el historial de violencia de estado [bajo] todava uno de los asesinos de masas de este siglo, del que nos enteramos, por fin, gracias a este libro, que ha creado un nuevo despotismo que ha institucionalizado la tortura como mecanismo de control social en el infierno que era la Cuba en la que [Valladares] vivi. Esto es lo que apareci en el Washington Post y el New York Times en sucesivas reseas. Las atrocidades de Castro descrito como un matn dictador se revelaron en este libro de manera tan concluyente que solo los intelectuales occidentales fros e insensatos saldrn en defensa del tirano, segn el primero de los diarios citados. Recordemos que estamos hablando de lo que le ocurri a un hombre. Y supongamos que todo lo que se dice en el libro es verdad. No le hagamos demasiadas preguntas al protagonista de la historia. En una ceremonia celebrada en la Casa Blanca con motivo del Da de los Derechos Humanos, Ronald Reagan destac a Armando Valladares e hizo mencin especial de su coraje al soportar el sadismo del sangriento dictador cubano. A continuacin, se le design representante de los Estados Unidos en la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. All tuvo la oportunidad de prestar notables servicios en la defensa de los gobiernos de El Salvador y Guatemala en el momento en que estaban recibiendo acusaciones de cometer atrocidades a tan gran escala que cualquier vejacin que Valladares pudiera haber sufrido tena que considerarse forzosamente de mucha menor entidad. As es como estn las cosas. La historia que viene ahora tambin ocurra en mayo de 1986, y nos dice mucho acerca de la fabricacin del consenso. Por entonces, los supervivientes del Grupo de Derechos Humanos de El Salvador sus lderes haban sido asesinados fueron detenidos y torturados, incluyendo al director, Herbert Anaya. Se les encarcel en una prisin llamada La Esperanza, pero mientras estuvieron en ella continuaron su actividad de defensa de los derechos humanos, y, dado que eran abogados, siguieron tomando declaraciones juradas. Haba en aquella crcel 432 presos, de los cuales 430 declararon y relataron bajo juramento las torturas que haban recibido: aparte de la picana y otras atrocidades, se inclua el caso de un interrogatorio, y la tortura consiguiente, dirigido por un oficial del ejrcito de los Estados Unidos de uniforme, al cual se describa con todo detalle. Ese informe 160 pginas de declaraciones juradas de los presos constituye un testimonio extraordinariamente explcito y exhaustivo, acaso nico en lo referente a los pormenores de lo que ocurre en una cmara de tortura. No sin dificultades se consigui sacarlo al exterior, junto con una cinta de vdeo que mostraba a la gente mientras testificaba sobre las torturas, y la Marin County Interfaith Task Force (Grupo de trabajo multiconfesional Marin County) se encarg de distribuirlo. Pero la prensa nacional se neg a hacer su cobertura informativa y las emisoras de televisin rechazaron la emisin del vdeo. Creo que como mucho apareci un artculo en el peridico local de Marin County, el San Francisco Examiner. Nadie iba a tener inters en aquello. Porque estbamos en la poca en que no eran pocos los intelectuales insensatos y ligeros de cascos que estaban cantando alabanzas a Jos Napolen Duarte y Ronald Reagan. Anaya no fue objeto de ningn homenaje. No hubo lugar para l en el Da de los Derechos Humanos. No fue elegido para ningn cargo importante. En vez de ello fue liberado en un intercambio de prisioneros y posteriormente asesinado, al parecer por las fuerzas de seguridad siempre apoyadas militar y econmicamente por los Estados Unidos. Nunca se tuvo mucha informacin sobre aquellos hechos: los medios de comunicacin no llegaron en ningn momento a preguntarse si la revelacin de las atrocidades que se denunciaban en vez de mantenerlas en secreto y silenciarlas poda haber salvado su vida. Todo lo anterior nos ensea mucho acerca del modo de funcionamiento de un sistema de fabricacin de consenso. En comparacin con las revelaciones de Herbert Anaya en El

143

Salvador, las memorias de Valladares son como una pulga al lado de un elefante. Pero no podemos ocuparnos de pequeeces, lo cual nos conduce hacia la prxima guerra. Creo que cada vez tendremos ms noticias sobre todo esto, hasta que tenga lugar la operacin siguiente. Solo algunas consideraciones sobre lo ltimo que se ha dicho, si bien al final volveremos sobre ello. Empecemos recordando el estudio de la Universidad de Massachusetts ya mencionado, ya que llega a conclusiones interesantes. En l se preguntaba a la gente si crea que los Estados Unidos deba intervenir por la fuerza para impedir la invasin ilegal de un pas soberano o para atajar los abusos cometidos contra los derechos humanos. En una proporcin de dos a uno la respuesta del pblico americano era afirmativa. Haba que utilizar la fuerza militar para que se diera marcha atrs en cualquier caso de invasin o para que se respetaran los derechos humanos. Pero si los Estados Unidos tuvieran que seguir al pie de la letra el consejo que se deriva de la citada encuesta, habra que bombardear El Salvador, Guatemala, Indonesia, Damasco, Tel Aviv, Ciudad del Cabo, Washington, y una lista interminable de pases, ya que todos ellos representan casos manifiestos, bien de invasin ilegal, bien de violacin de derechos humanos. Si uno conoce los hechos vinculados a estos ejemplos, comprender perfectamente que la agresin y las atrocidades de Sadam Husein que tampoco son de carcter extremo se incluyen claramente dentro de este abanico de casos. Por qu, entonces, nadie llega a esta conclusin? La respuesta es que nadie sabe lo suficiente. En un sistema de propaganda bien engrasado nadie sabr de qu hablo cuando hago una lista como la anterior. Pero si alguien se molesta en examinarla con cuidado, ver que los ejemplos son totalmente apropiados. Tomemos uno que, de forma amenazadora, estuvo a punto de ser percibido durante la guerra del Golfo. En febrero, justo en la mitad de la campaa de bombardeos, el gobierno del Lbano solicit a Israel que observara la resolucin 425 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de marzo de 1978, por la que se le exiga que se retirara inmediata e incondicionalmente del Lbano. Despus de aquella fecha ha habido otras resoluciones posteriores redactadas en los mismos trminos, pero desde luego Israel no ha acatado ninguna de ellas porque los Estados Unidos dan su apoyo al mantenimiento de la ocupacin. Al mismo tiempo, el sur del Lbano recibe las embestidas del terrorismo del estado judo, y no solo brinda espacio para la ubicacin de campos de tortura y aniquilamiento sino que tambin se utiliza como base para atacar a otras partes del pas. Desde 1978, fecha de la resolucin citada, el Lbano fue invadido, la ciudad de Beirut sufri continuos bombardeos, unas 20.000 personas murieron en torno al 80% eran civiles, se destruyeron hospitales, y la poblacin tuvo que soportar todo el dao imaginable, incluyendo el robo y el saqueo. Excelente... los Estados Unidos lo apoyaban. Es solo un ejemplo. La cuestin est en que no vimos ni omos nada en los medios de informacin acerca de todo ello, ni siquiera una discusin sobre si Israel y los Estados Unidos deberan cumplir la resolucin 425 del Consejo de Seguridad, o cualquiera de las otras posteriores, del mismo modo que nadie solicit el bombardeo de Tel Aviv, a pesar de los principios defendidos por dos tercios de la poblacin. Porque, despus de todo, aquello es una ocupacin ilegal de un territorio en el que se violan los derechos humanos. Solo es un ejemplo, pero los hay incluso peores. Cuando el ejrcito de Indonesia invadi Timor Oriental dej un rastro de 200.000 cadveres, cifra que no parece tener importancia al lado de otros ejemplos. El caso es que aquella invasin tambin recibi el apoyo claro y explcito de los Estados Unidos, que todava prestan al gobierno indonesio ayuda diplomtica y militar. Y podramos seguir indefinidamente. La guerra del Golfo Veamos otro ejemplo mas reciente. Vamos viendo cmo funciona un sistema de propaganda bien engrasado. Puede que la gente crea que el uso de la fuerza contra Iraq se debe a que Amrica observa realmente el principio de que hay que hacer frente a las invasiones de pases extranjeros o a las transgresiones de los derechos humanos por la va militar, y que no vea, por el contrario, qu pasara si estos principios fueran tambin

144

aplicables a la conducta poltica de los Estados Unidos. Estamos antes un xito espectacular de la propaganda. Tomemos otro caso. Si se analiza detenidamente la cobertura periodstica de la guerra desde el mes de agosto (1990), se ve, sorprendentemente, que faltan algunas opiniones de cierta relevancia. Por ejemplo, existe una oposicin democrtica iraqu de cierto prestigio, que, por supuesto, permanece en el exilio dada la quimera de sobrevivir en Iraq. En su mayor parte estn en Europa y son banqueros, ingenieros, arquitectos, gente as, es decir, con cierta elocuencia, opiniones propias y capacidad y disposicin para expresarlas. Pues bien, cuando Sadam Husein era todava el amigo favorito de Bush y un socio comercial privilegiado, aquellos miembros de la oposicin acudieron a Washington, segn las fuentes iraques en el exilio, a solicitar algn tipo de apoyo a sus demandas de constitucin de un parlamento democrtico en Iraq. Y claro, se les rechaz de plano, ya que los Estados Unidos no estaban en absoluto interesados en lo mismo. En los archivos no consta que hubiera ninguna reaccin ante aquello. A partir de agosto fue un poco ms difcil ignorar la existencia de dicha oposicin, ya que cuando de repente se inici el enfrentamiento con Sadam Husein despus de haber sido su ms firme apoyo durante aos, se adquiri tambin conciencia de que exista un grupo de demcratas iraques que seguramente tenan algo que decir sobre el asunto. Por lo pronto, los opositores se sentiran muy felices si pudieran ver al dictador derrocado y encarcelado, ya que haba matado a sus hermanos, torturado a sus hermanas y les haba mandado a ellos mismos al exilio. Haban estado luchando contra aquella tirana que Ronald Reagan y George Bush haban estado protegiendo. Por qu no se tena en cuenta, pues, su opinin? Echemos un vistazo a los medios de informacin de mbito nacional y tratemos de encontrar algo acerca de la oposicin democrtica iraqu desde agosto de 1990 hasta marzo de 1991: ni una lnea. Y no es a causa de que dichos resistentes en el exilio no tengan facilidad de palabra, ya que hacen repetidamente declaraciones, propuestas, llamamientos y solicitudes, y, si se les observa, se hace difcil distinguirles de los componentes del movimiento pacifista americano. Estn contra Sadam Husein y contra la intervencin blica en Iraq. No quieren ver cmo su pas acaba siendo destruido, desean y son perfectamente conscientes de que es posible una solucin pacfica del conflicto. Pero parece que esto no es polticamente correcto, por lo que se les ignora por completo. As que no omos ni una palabra acerca de la oposicin democrtica iraqu, y si alguien est interesado en saber algo de ellos puede comprar la prensa alemana o la britnica. Tampoco es que all se les haga mucho caso, pero los medios de comunicacin estn menos controlados que los americanos, de modo que, cuando menos, no se les silencia por completo. Lo descrito en los prrafos anteriores ha constituido un logro espectacular de la propaganda. En primer lugar, se ha conseguido excluir totalmente las voces de los demcratas iraques del escenario poltico, y, segundo, nadie se ha dado cuenta, lo cual es todava ms interesante. Hace falta que la poblacin est profundamente adoctrinada para que no haya reparado en que no se est dando cancha a las opiniones de la oposicin iraqu, aunque, caso de haber observado el hecho, si se hubiera formulado la pregunta por qu?, la respuesta habra sido evidente: porque los demcratas iraques piensan por s mismos; estn de acuerdo con los presupuestos del movimiento pacifista internacional, y ello les coloca en fuera de juego. Veamos ahora las razones que justificaban la guerra. Los agresores no podan ser recompensados por su accin, sino que haba que detener la agresin mediante el recurso inmediato a la violencia: esto lo explicaba todo. En esencia, no se expuso ningn otro motivo. Pero, es posible que sea esta una explicacin admisible? Defienden en verdad los Estados Unidos estos principios: que los agresores no pueden obtener ningn premio por su agresin y que esta debe ser abortada mediante el uso de la violencia? No quiero poner a prueba la inteligencia de quien me lea al repasar los hechos, pero el caso es que un adolescente que simplemente supiera leer y escribir podra rebatir estos argumentos en dos

145

minutos. Pero nunca nadie lo hizo. Fijmonos en los medios de comunicacin, en los comentaristas y crticos liberales, en aquellos que declaraban ante el Congreso, y veamos si haba alguien que pusiera en entredicho la suposicin de que los Estados Unidos era fiel de verdad a esos principios. Se han opuesto los Estados Unidos a su propia agresin a Panam, y se ha insistido, por ello, en bombardear Washington? Cuando se declar ilegal la invasin de Namibia por parte de Sudfrica, impusieron los Estados Unidos sanciones y embargos de alimentos y medicinas? Declararon la guerra? Bombardearon Ciudad del Cabo? No, transcurri un perodo de veinte aos de diplomacia discreta. Y la verdad es que no fue muy divertido lo que ocurri durante estos aos, dominados por las administraciones de Reagan y Bush, en los que aproximadamente un milln y medio de personas fueron muertas a manos de Sudfrica en los pases limtrofes. Pero olvidemos lo que ocurri en Sudfrica y Namibia: aquello fue algo que no lastim nuestros espritus sensibles. Proseguimos con nuestra diplomacia discreta para acabar concediendo una generosa recompensa a los agresores. Se les concedi el puerto ms importante de Namibia y numerosas ventajas que tenan que ver con su propia seguridad nacional. Dnde est aquel famoso principio que defendemos? De nuevo, es un juego de nios el demostrar que aquellas no podan ser de ningn modo las razones para ir a la guerra, precisamente porque nosotros mismos no somos fieles a estos principios. Pero nadie lo hizo; esto es lo importante. Del mismo modo que nadie se molest en sealar la conclusin que se segua de todo ello: que no haba razn alguna para la guerra. Ninguna, al menos, que un adolescente no analfabeto no pudiera refutar en dos minutos. Y de nuevo estamos ante el sello caracterstico de una cultura totalitaria. Algo sobre lo que deberamos reflexionar ya que es alarmante que nuestro pas sea tan dictatorial que nos pueda llevar a una guerra sin dar ninguna razn de ello y sin que nadie se entere de los llamamientos del Lbano. Es realmente chocante. Justo antes de que empezara el bombardeo, a mediados de enero, un sondeo llevado a cabo por el Washington Post y la cadena abc revelaba un dato interesante. La pregunta formulada era: si Iraq aceptara retirarse de Kuwait a cambio de que el Consejo de Seguridad estudiara la resolucin del conflicto rabe-israel, estara de acuerdo? Y el resultado nos deca que, en una proporcin de dos a uno, la poblacin estaba a favor. Lo mismo suceda en el mundo entero, incluyendo a la oposicin iraqu, de forma que en el informe final se reflejaba el dato de que dos tercios de los americanos daban un s como respuesta a la pregunta referida. Cabe presumir que cada uno de estos individuos pensaba que era el nico en el mundo en pensar as, ya que desde luego en la prensa nadie haba dicho en ningn momento que aquello pudiera ser una buena idea. Las rdenes de Washington haban sido muy claras, es decir, hemos de estar en contra de cualquier conexin, es decir, de cualquier relacin diplomtica, por lo que todo el mundo deba marcar el paso y oponerse a las soluciones pacficas que pudieran evitar la guerra. Si intentamos encontrar en la prensa comentarios o reportajes al respecto, solo descubriremos una columna de Alex Cockbum en Los Angeles Times, en la que este se mostraba favorable a la respuesta mayoritaria de la encuesta. Seguramente, los que contestaron la pregunta pensaban estoy solo, pero esto es lo que pienso. De todos modos, supongamos que hubieran sabido que no estaban solos, que haba otros, como la oposicin democrtica iraqu, que pensaban igual. Y supongamos tambin que saban que la pregunta no era una mera hiptesis, sino que, de hecho, Iraq haba hecho precisamente la oferta sealada, y que esta haba sido dada a conocer por el alto mando del ejrcito americano justo ocho das antes: el da 2 de enero. Se haba difundido la oferta iraqu de retirada total de Kuwait a cambio de que el Consejo de Seguridad discutiera y resolviera el conflicto rabe-israel y el de las armas de destruccin masiva. (Recordemos que los Estados Unidos haban estado rechazando esta negociacin desde mucho antes de la invasin de Kuwait). Supongamos, asimismo, que la gente saba que la propuesta estaba realmente encima de la mesa, que reciba un apoyo generalizado, y que, de hecho, era algo que cualquier persona racional hara si quisiera la paz, al igual que hacemos en otros casos, ms espordicos, en que precisamos de verdad repeler la

146

agresin. Si suponemos que se saba todo esto, cada uno puede hacer sus propias conjeturas. Personalmente doy por sentado que los dos tercios mencionados se habran convertido, casi con toda probabilidad, en el 98% de la poblacin. Y aqu tenemos otro xito de la propaganda. Es casi seguro que no haba ni una sola persona, de las que contestaron la pregunta, que supiera algo de lo referido en este prrafo porque seguramente pensaba que estaba sola. Por ello, fue posible seguir adelante con la poltica belicista sin ninguna oposicin. Hubo mucha discusin, protagonizada por el director de la CIA, entre otros, acerca de si las sanciones seran eficaces o no. Sin embargo no se discuta la cuestin ms simple: haban funcionado las sanciones hasta aquel momento? Y la respuesta era que s, que por lo visto haban dado resultados, seguramente hacia finales de agosto, y con ms probabilidad hacia finales de diciembre. Es muy difcil pensar en otras razones que justifiquen las propuestas iraques de retirada, autentificadas o, en algunos casos, difundidas por el Estado Mayor estadounidense, que las consideraba serias y negociables. As la pregunta que hay que hacer es: Haban sido eficaces las sanciones? Suponan una salida a la crisis? Se vislumbraba una solucin aceptable para la poblacin en general, la oposicin democrtica iraqu y el mundo en su conjunto? Estos temas no se analizaron ya que para un sistema de propaganda eficaz era decisivo que no aparecieran como elementos de discusin, lo cual permiti al presidente del Comit Nacional Republicano decir que si hubiera habido un demcrata en el poder, Kuwait todava no habra sido liberado. Puede decir esto y ningn demcrata se levantar y dir que si hubiera sido presidente habra liberado Kuwait seis meses antes. Hubo entonces oportunidades que se podan haber aprovechado para hacer que la liberacin se produjera sin que fuera necesaria la muerte de decenas de miles de personas ni ninguna catstrofe ecolgica. Ningn demcrata dir esto porque no hubo ningn demcrata que adoptara esta postura, si acaso con la excepcin de Henry Gonzlez y Barbara Boxer, es decir, algo tan marginal que se puede considerar prcticamente inexistente. Cuando los misiles Scud cayeron sobre Israel no hubo ningn editorial de prensa que mostrara su satisfaccin por ello. Y otra vez estamos ante un hecho interesante que nos indica cmo funciona un buen sistema de propaganda, ya que podramos preguntar y por qu no? Despus de todo, los argumentos de Sadam Husein eran tan vlidos como los de George Bush: cules eran, al fin y al cabo? Tomemos el ejemplo del Lbano. Sadam Husein dice que rechaza que Israel se anexione el sur del pas, de la misma forma que reprueba la ocupacin israel de los Altos del Goln sirios y de Jerusaln Este, tal como ha declarado repetidamente por unanimidad el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Pero para el dirigente iraqu son inadmisibles la anexin y la agresin. Israel ha ocupado el sur del Lbano desde 1978 en clara violacin de las resoluciones del Consejo de Seguridad, que se niega a aceptar, y desde entonces hasta el da de hoy ha invadido todo el pas y todava lo bombardea a voluntad. Es inaceptable. Es posible que Sadam Husein haya ledo los informes de Amnista Internacional sobre las atrocidades cometidas por el ejrcito israel en la Cisjordania ocupada y en la franja de Gaza. Por ello, su corazn sufre. No puede soportarlo. Por otro lado, las sanciones no pueden mostrar su eficacia porque los Estados Unidos vetan su aplicacin, y las negociaciones siguen bloqueadas. Qu queda, aparte de la fuerza? Ha estado esperando durante aos: trece en el caso del Lbano; veinte en el de los territorios ocupados. Este argumento nos suena. La nica diferencia entre este y el que hemos odo en alguna otra ocasin est en que Sadam Husein poda decir, sin temor a equivocarse, que las sanciones y las negociaciones no se pueden poner en prctica porque los Estados Unidos lo impiden. George Bush no poda decir lo mismo, dado que, en su caso, las sanciones parece que s funcionaron, por lo que caba pensar que las negociaciones tambin daran resultado: en vez de ello, el presidente americano las rechaz de plano, diciendo de manera explcita que en ningn momento iba a haber negociacin alguna. Alguien vio que en la prensa hubiera comentarios que sealaran la importancia de todo esto? No, por qu?, es una trivialidad. Es algo que, de nuevo, un adolescente que sepa las cuatro reglas puede resolver en un minuto. Pero nadie, ni comentaristas ni editorialistas, llamaron la atencin

147

sobre ello. Nuevamente se pone de relieve, los signos de una cultura totalitaria bien llevada, y demuestra que la fabricacin del consenso s funciona. Solo otro comentario sobre esto ltimo. Podramos poner muchos ejemplos a medida que furamos hablando. Admitamos, de momento, que efectivamente Sadam Husein es un monstruo que quiere conquistar el mundo creencia ampliamente generalizada en los Estados Unidos. No es de extraar, ya que la gente experiment cmo una y otra vez le martilleaban el cerebro con lo mismo: est a punto de quedarse con todo; ahora es el momento de pararle los pies. Pero, cmo pudo Sadam Husein llegar a ser tan poderoso? Iraq es un pas del Tercer Mundo, pequeo, sin infraestructura industrial. Libr durante ocho aos una guerra terrible contra Irn, pas que en la fase posrevolucionaria haba visto diezmado su cuerpo de oficiales y la mayor parte de su fuerza militar. Iraq, por su lado, haba recibido una pequea ayuda en esa guerra, al ser apoyado por la Unin Sovitica, los Estados Unidos, Europa, los pases rabes ms importantes y las monarquas petroleras del Golfo. Y, aun as, no pudo derrotar a Irn. Pero, de repente, es un pas preparado para conquistar el mundo. Hubo alguien que destacara este hecho? La clave del asunto est en que era un pas del Tercer Mundo y su ejrcito estaba formado por campesinos, y en que como ahora se reconoce hubo una enorme desinformacin acerca de las fortificaciones, de las armas qumicas, etc.; hubo alguien que hiciera mencin de todo aquello? No, no hubo nadie. Tpico. Fjense que todo ocurri exactamente un ao despus de que se hiciera lo mismo con Manuel Noriega. Este, si vamos a eso, era un gngster de tres al cuarto, comparado con los amigos de Bush, sean Sadam Husein o los dirigentes chinos, o con Bush mismo. Un desalmado de baja estofa que no alcanzaba los estndares internacionales que a otros colegas les daban una aureola de atraccin. Aun as, se le convirti en una bestia de exageradas proporciones que en su calidad de lder de los narcotraficantes nos iba a destruir a todos. Haba que actuar con rapidez y aplastarle, matando a un par de cientos, quizs a un par de miles, de personas. Devolver el poder a la minscula oligarqua blanca en torno al 8% de la poblacin y hacer que el ejrcito estadounidense controlara todos los niveles del sistema poltico. Y haba que hacer todo esto porque, despus de todo, o nos protegamos a nosotros mismos, o el monstruo nos iba a devorar. Pues bien, un ao despus se hizo lo mismo con Sadam Husein. Alguien dijo algo? Alguien escribi algo respecto a lo que pasaba y por qu? Habr que buscar y mirar con mucha atencin para encontrar alguna palabra al respecto. Dmonos cuenta de que todo esto no es tan distinto de lo que haca la Comisin Creel cuando convirti a una poblacin pacfica en una masa histrica y delirante que quera matar a todos los alemanes para protegerse a s misma de aquellos brbaros que descuartizaban a los nios belgas. Quizs en la actualidad las tcnicas son ms sofisticadas, por la televisin y las grandes inversiones econmicas, pero en el fondo viene a ser lo mismo de siempre. Creo que la cuestin central, volviendo a mi comentario original, no es simplemente la manipulacin informativa, sino algo de dimensiones mucho mayores. Se trata de si queremos vivir en una sociedad libre o bajo lo que viene a ser una forma de totalitarismo autoimpuesto, en el que el rebao desconcertado se encuentra, adems, marginado, dirigido, amedrentado, sometido a la repeticin inconsciente de eslganes patriticos, e imbuido de un temor reverencial hacia el lder que le salva de la destruccin, mientras que las masas que han alcanzado un nivel cultural superior marchan a toque de corneta repitiendo aquellos mismos eslganes que, dentro del propio pas, acaban degradados. Parece que la nica alternativa est en servir a un estado mercenario ejecutor, con la esperanza aadida de que otros vayan a pagamos el favor de que les estemos destrozando el mundo. Estas son las opciones a las que hay que hacer frente. Y la respuesta a estas cuestiones est en gran medida en manos de gente como ustedes y yo.

148

El fantasma de un futuro feo

PREGUNTA: Mientras hablamos, la Cable News Network sigue charlando en el fondo por el trigesimo sxto da consecutivo acerca de vuestras elecciones presidenciales. Es bastante divertido, no? CHOMSKY: Tiene razn en encontrarlo cmico, aunque haya algunas cuestiones serias. El hecho ms evidente de esta eleccin es que se trata de un empate estadstico. Es altamente improbable que 100 millones de votantes se dividiran en 50 y 50 si estuvieran en juego cuestiones importantes, aunque esto sera el resultado previsto si la gente, digamos, fuera llamada a elegir entre X y Y como presidente de Marte. Cerca de las tres cuartas partes de la poblacin consideraron estas elecciones sobre todo como un juego llevado a cabo por poderosos interes financieros, los cabecillas de partido y la industria de las relaciones pblicas, que ha moldeado a los candidatos para que actuen y hablen de manera tal que ganen votos, a tal punto que sera imposible creer a los candidatos hasta en el caso en que fueran intelegbles. Y esto fue inslito. Mucha gente era incapaz de determinar la postura de los candidatos sobre temas claves, y no por falta de inters o de inteligencia. Ms de la mitad de la poblacin siente que tiene poca o ninguna influencia en el gobierno, y esto sobrepasa con creces las cifras del pasado. Esto ha venido siendo cada vez ms el caso desde los primeros aos de Reagan y es un acompaamiento natural de las polticas neoliberales diseadas para erosionar la democracia funcionante haciendo recaer la toma de decisiones sobre un poder privado irresponsable y marginalizando a una buena parte de la poblacin. Otro hecho importante es la negacin de los derechos ciudadanos de una gran parte del electorado democrtico mediante la encarcelacin. Tambien este programa fue iniciado hace 20 aos con las reformas neoliberales. El presidente Clinton y el vicepresidente Gore lo han llevado ms adelante agregando aproximadamente 600.000 nuevos presos a los 1,4 millones que haba cuando asumieron sus cargos. Hace veinte aos Estados Unidos era parecido a los dems pases industrializados en lo que se refiere al encerrar a su poblacin. A esta altura ya est fuera de serie y detenta el record mundial (per capita) entre los pases que llevan estadsticas sensatas. De manera desproporcionada, los presos son negros e hispanos pobres, grupos que votan macizamente para los Democrticos. Segun las severas leyes de condena estadounidenses, no solamente a los presos se les priva de sus derechos de ciudadanos, sino en muchos Estados (incluida Florida) tambien a los ex-presidiarios, de forma permanente. Los nmeros son grandes. Segun indic el Observatorio de Los Derechos Humanos (Human Rights Watch) y algunos estudios acadmicos, Gore podra haber ganado facilmente en Florida y otros Estados oscilantes y el Congreso podra haber sido democrata a lo largo de aos, si no hubiese sido por los programas de privacin de los derechos ciudadanos. stos fueron llevados adelante energicamente por Clinton y Gore, confiando excesivamente en las leyes draconianas de la era Reagan-Bush y en la guerra a las drogas. En este aspecto, durante los ltimos 20 aos Estados Unidos se ha alejado netamente del modelo de la mayora de los pases industrializados. Las discrepancias reflejan la confianza ms extrema de Washington (y Londres) hacia una forma curiosa de fundamentalismo neoliberal . De paso se podra tener presente que estas polticas no son ni nuevas ni liberales. El apoyo al libre mercado sigue el tradicional modelo dual: disciplina de mercado para el pobre y el indefenso, mientras el rico y el privilegiado cuentan con la proteccin del Estado-niera. stos son aspectos importantes de las elecciones. Las cuestiones que se han llevado una atencin tan apasionada tarjetas de voto que sobran, desechos arrugados etctera - son trivialidades sin importancia. Dado un empate estadstico con diferencias numricas que oscilan dentro del margen de error previsto del 1-2 por ciento, el procedimiento racional sera l de seleccionar a un candidato de manera casual; digamos, tirando una moneda. Pero no sera as. Hay que

149

llevar a cabo el proceso con la solemnidad apropiada, est en juego la pretencin de estar haciendo algo muy significativo. lites educadas han dedicado grandes esfuerzos al alcance de este resultado, aunque, segun parece, con un xito limitado en la poblacin comn. PREGUNTA: Su libro [Powers and Prospects, Poderes y Perspectivas] describe el trasfondo que llev a los acuerdos de Oslo, pero han pasado varios aos desde cuando Usted dio esas conferencias. En un primer momento ese acuerdo ocasion aqu grandes esperanzas. Luego, cuando se desat la actual Intifada, muchos prefirieron hacerse los izquierdistas afligdos cuando no los izquierdistas ofendidos, algo as como para no tener que repensar aquello sobre lo cual haban estado de acuerdo en el pasado. Puede explicar el contexto americano-israel del acuerdo de Oslo? CHOMSKY: Los acuerdos de Oslo representaron un cambio de postura en la poltica estadounidense-israel. En ese momento ambos Estados haban llegado a reconocer que es un error usar la Fuerzas de Defensa Israelies para gestionar los Territorios. Es mucho ms sabio recurrir al modelo colonial tradicional de contar con clientes locales para controlar a la poblacin sujeta, tal como lo hacan los britnicos en la India, Surfrica durante el apartheid, Estados Unidos en Centroamrica y otro casos clsicos. ste es el papel otorgado a la Autoridad Palestina, que tiene que seguir una senda delicada tal como lo hicieron sus predecesores: debe mantener una cierta credibilidad en la poblacin al mismo tiempo en que sirve de segundo opresor, tanto militarmente como economicamente, en coordinacin con los centros primarios de poder que detienen el control ltimo. La meta de largo plazo del proceso de Oslo fue descrita cuidadosamente por el (ministro del exterior) Shlomo Ben-Ami poco antes de sumarse al gobierno Barak: se trata de establecer una condicin de dependencia permanente neo-colonial. Los mecansmos han sido definidos en letras claras en los sucesivos acuerdos temporales; y, lo que es ms importante, han sido realizados en el terreno. PREGUNTA: Que occurri en Camp David este verano? CHOMSKY: Bueno, los mapas del estadio final de Israel eran estrictamente conformes con los proyectos que ste iba llebando a cabo en los territorios con el apoyo de Estados Unidos. La resolucin final es la de dividir la West Bank en cuatro enclaves palestinas separadas entre ellas y de la regin de Jerusaln (muy agrandada) y tambien separadas del Jordn. Los enclaves estn rodeados esencialmente encarcelados por colonias israelies y por las estructuras de soporte que las integran con Israel. Los mapas indicaban que en un segundo momento Israel podra permitir alguna comunicacin entre los enclaves del norte y del centro y Jrico, pero ms bien hacia el Este. Aparentemente se proyecta algo parecido para Gaza. PREGUNTA: Estados Unidos apoyan el proyecto de Barak? CHOMSKY: Esto es lo que Estados Unidos entienden por paz y a Washington le gustara que se realizara. El presupuesto de fondo, probablemente, es que finalmente la fuerza terminar por prevaler, que hay un lmite en lo que la carne y la sangre puedan soportar. Con esta premisa, que quiz sea realista, existe toda la razn para mantener las polticas recomendadas hace 30 aos por Moshe Dayan en unas discusiones internas de gabinete: Israel debe hacer claro a los Palestinos que no tenemos ninguna solucin, vosotros continuareis viviendo como perros, los que quieran pueden irse, y ya veremos a dnde lleva este proceso. Esto est totalmente acorde con las polticas estadounidenses en el mundo y por supuesto Estados Unidos no est descubriendo tierras nuevas en este campo. PREGUNTA: Entonces, como describira Usted los intereses americanos en este rea, si nos sacamos de encima las tonteras habituales sobre paz y democracia, como la paz y la democracia que Estados Unidos est llevando a Colombia?

150

CHOMSKY: Sin lugar a dudas el inters primario consiste en el control efectivo de las ms importantes reservas de energa del mundo. stas pueden ser administradas por lo que los Britnicos, en sus das de gloria, llamaban una fachada rabe, detrs de la cual los Britnicos continuaran gobernando. La fachada debe ser dbil y fcil de influenciar; en el caso en que las dictaduras gobernantes desafen el poder dominante, pueden esperarse una reaccin violenta. PREGUNTA: Okay, esto era cierto durante la Guerra Fra, pero ahora ya se acab. CHOMSKY: Por mucho tiempo se declar publicamente que Estados Unidos defendan la regin contra los Rusos, aunque los documentos internos contaran una historia diferente. Pero ya no necesitamos discutir sobre el tema, dado que se admiti que la propaganda convencional era falsa. Inmediatamente despus de la cada del muro de Berln, la administracin Bush inform el Congreso que Estados Unidos seguan necesitando un presupuesto enorme para el Pentgono, con fuerzas convencionales que apuntaban principalmente al Oriente Medio, donde no se poda colocar la amenaza a nuestros interes a la puerta del Kremln. O a la puerta de Irak; en esa poca Sadam Hussein era an un amigo honorado que slo haba cometido algunas transgresiones menores, tales como asesinar a cientos de miles de Kurdos usando armas qumicas, torturando a los disidentes, etctera. Tal como lo explic la Casa Blanca, la verdadera amenaza era la sofisticacin tecnolgica de los poderes del Tercer Mundo. PREGUNTA: Dicho de otra manera, si Estados Unidos no est realmente interesado en que aqu haya paz, porque el conflcto sirve a sus intereses, entonces el campo pacifista no tiene ninguna posibilidad, ni siquiera en el caso en que algun da gane las elecciones. CHOMSKY: Pienso que sera difcil hacer algo en el Oriente Medio que no est al menos conforme con lo que se supone sean los intereses estadounidenses. A lo largo del medio siglo pasado Estados Unidos ha considerado el Oriente Medio como el rea estratgicamente ms importante del mundo y la joya econmica ms rica, una estupenda fuente de poder estratgico, y as siguiendo con el mismo estilo. La preocupacin dominante ha sido la de mantener el control efectivo sobre las principales reservas de energia del mundo, que para el futuro previsible estarn concentradas en la regin del Golfo. Israel y los Palestinos podran seguir un camino diferente si ste no interfiere con los intereses estadounidenses y pienso que no sera imposible. Mi sensacin personal de hace 30 aos era que Israel se encontrara en una posicin muy fuerte para moverse hacia alguna forma de binacionalismo federal en Cisjordania, ahorrando tragedias enormes a s mismo y los dems. Y aunque estas oportunidades se perdieron, no es imposible recuperarlas. A Estados Unidos podra no gustarle, pero me esperara que no interfiriera. En su tiempo Israel prefiri una colonizacin basada en la fuerza; eso fue claro, despus de todo. Se di el caso de que ese camino se conformara muy estrictamente con las polticas estadounidenses. Si los Israelies siguen insistiendo en esta estructura, me temo que tanto ellos como otros en la regin se enfrentarn con un futuro feo. Los Israelies no deberan hacerse ninguna ilusin al respecto. Si Estados Unidos decide abandonar el apoyo a Israel, como podra, no se dejara obstaculizar por las consideraciones humanitarias profesadas ni por la postura moral que se adopta cuando conviene. El famoso lobby israel no tendr eficacia y probablemente desaparecer, tal como lo hizo en el pasado cuando Israel se enfrent con el poder estadounidense en lugar de servirlo. Esto fue el caso hasta bajo Clinton, el ms pro-israel entre los presidentes (aunque George W. Bush puede aun superarle): la reciente cuestin Phalcon-China es un ejemplo en clave menor.

151

El levantamiento Zapatista
Han ocurrido grandes cambios en el orden global durante el ltimo cuarto de siglo. En 1970 la "alianza opulenta" de los aos posteriores a la guerra estaba yendo a la quiebra y haba una presin cada vez mayor sobre los beneficios empresariales. Reconociendo que Estados Unidos ya no era capaz de desempear el papel de "banquero internacional", que tanto habia beneficiado a las multinacionale radicadas en este pas, Richard Nixon desmantel el orden econmico internacional (el sistema de Bretton Woods), suspendiendo la convertibilidad del dolar en oro, imponiendo controles sobre precios y salarios y sobretasas a la importacin, e iniciando las medidas fiscales que orientan el poder del estado, mas alla de la pauta anterior, a favorecer a los ricos. stas han sido las polticas rectoras desde entonces, aceleradas durante los aos de Reagan y mantenidas por los "nuevos demcratas". Se agudiz la incesante querra de clases que libran los sectores financieros, extendiendose a escala global. Los pasos dados por Nixon cuentan entre los factores que condujeron a un enorme aumento del capital financiero no regulado y a un giro radical de su empleo, que eran las inversiones a largo plazo y el comercio pas a ser la especulacin. El efecto ha consistido en arruinar la planificacin de la economa nacional, al verse los gobiernos obligados a mantener la "credibilidad" en los mercados, lo que ha impulsado a muchas economas "hacia un equilibrio entre poco crwecimiento y alto desempleo", comenta John Eatwell, economista de la Universidad de Cambridge, con estancamiento o disminucin de los salarios reales, aumento de la pobreza y la desigualdad, y mayor auge de los mercados y de los beneficios de la minora. El proceso paralelo de internacionalizacin de la produccin proporciona nuevas armas para minar a la poblacin trabajadora de Occidente, que debe aceptar como termino a su "lujo" estilo de vida y aprobar la "flexibilidad de los mercados de trabajo" (sin saber si tendr empleo maana), perora llena de contento la prensa del capital. La vuelta de la mayor parte de Europa Oriental a sus orgenes en el tercer mundo ampla de una manera considerable las perspectivas. El ataque contra los derechos de los trabajadores, contra los valores sociales y contra el funcionamiento de la demcracia a todo lo ancho del mundo refleja estas victorias. El triunfalismo de los estrechos sectores elitistas es bastante comprensible, lo mismo que la desesperanza y la rabia fuera de los crculos privilegiados. El levantamiento, el da de Ao Nuevo, de los campesinos indgenas de Chiapas resulta fcilmente comprensible en este contexto general. El levantamiento coincidi con la entrada en vigor del TLC, que el ejrcito zapatista calificaba de "sentencia de muerte" para los indios, un regalo para los ricos que ahondar la divisin entre la riqueza estrechamente concentrada y la miseria de las masas, destruyendo lo que queda de la sociedad indgena. La conexin con el TLC es en parte simblica, siendo los problemas mucho ms profundos. "Somos el producto de 500 aos de lucha", afirmaba la declaracin de guerra zapatista. La lucha es hoy "por el trabajo, por la tierra, por la vivienda, por la comida, por la asistencia sanitaria,por la enseanza, por la independencia, por la libertad, por la democracia, por la justicia y por la paz". "Los verdaderos antecedentes", agreg el vicario general de la dicesis de Chiapas, "son la absoluta marginalizacin y pobreza y la frustacin de muchos aos de intentar mejorar la situacin". Los campesinos indgenas son las vctimas ms perjudicadas por la poltica del gobierno mexicano. Pero su zozobra se comparte ampliamente. "Cualquiera que tenga la oprotunidad de estar en contacto con los millones de mexicanos que viven en la extrema pobreza sabe que vivimos junto a una bomba de relojera", obserba la columnista mexicana Pilar Valdz. En la pasada dcada de la reforma econmica, el nmero de personas que viven en la extrema pobreza en las zonas rurales ha aumentado casi un tercio. La mitad del total de la

152

poblacin carece de recursos para satisfacer las necesidades bsicas, con un aumento espectacular desde 1980. Siguiendo las prescripciones del Fondo Monetario Internacional (FNI) y el Banco Mundial, la agricultura se concentr en productos para la exportacin y piensos, beneficiando al agribusiness, a los consumidores extranjeros y a los sectores acaudalados de Mxico, mientras que la malnutricin se converta en un importante problema de salud, disminua el empleo agrcola, se abandonaban tierras cultivadaas y Mexico empezaba a importar cantidades masivas de alimentos. Los salarios reales de las manufacturas cayeron en picado. La parte del producto bruto correspondiente a la mano de obra, que haba ido creciendo hasta mediados de los aos setenta, ha diminudo desde entonces en bastante mas de un tercio. Son los efectos que normalmente acompaan a las reformas neoliberales. Los estudios del FMI muestran "una tendencia firme y sostenida a disminuir la participacin de la mano de obra en la renta" bajo el impacto de sus "programas de estabilizacin" para Amrica Latina, observa el economista Manuel Pastor. El ministro de Comercio mexicano celebr la cada de los salarios por suponer un atractivo para los inversores extranjeros. As es, junto con la represin de los trabajadores, el escaso cumplimiento de las restricciones ambientales y la orientacin general de la poltica social segn los deseos de la minora privilegiada. Estas medidas polticas fueron naturalmente bien acogidas por las instituciones industriales y financieras que estn ampliando su control sobre la economa global, con la ayuda de los mal llamados acuerdos de "libre comercio". Se cuenta con que el TLC expulse de la tierra a buena cantidad de trabajadores agrcolas, colaborando a la miseria rural y al excedente de mano de obra. Se cuenta con el empleo en manufacturas, que va descendiendo bajo las reformas, caiga ms deprisa. Un estudio hecho en Mxico, por un aimportante publicacin econmica, El Financiero, predijo que el pas perdera casi una cuarta parte de la industria manufacturera y el 14 por 100 de sus empleos en los dos primeros aos. "Los economistas predicen que varios millones de mexicanos perdern probablemente su empleo en los cinco aos siguientes a entrar en vigor el acuerdo", informaba Tim Golden en el New York Times. Estos procesos deben rebajar los salarios an ms mientras aumentan los beneficios y la polarizacin, con predecibles efectos en Estados Unidos y Canad. Buena parte del atractivo del TLC, como acostumbran a subrayar sus abogados ms froncos, consiste en que "sella" las reformas neoliberales que han supuesto aos de retroceso para los derechos laborales y para el desarrollo econmico, lo que ha reportado empobrecimiento y sufrimientos para las masas a la vez que enriquecimiento para la minora y los inversores extranjeros. La economa mexicana en general ha sacado "poco provecho" de esta "virtud econmica", observa el Financial Times de Londres al analizar el poco crecimiento producido por "ocho aos de poltica econmica librecambista de manual", en buena parte atribuible a la incomparable ayuda financiera del Banco Mundial y Estados Unidos. Las altas tasas de inters han invertido parcialmente la masiva fuga de capitales, que fue un factor de primera importancia en la crisis mexicana de la deuda, aunque los intereses de la deuda son una carga cada vez mayor, de la que su mayor partida es actualmente la deuda interior de los mexicanos ricos. No es sorprendente que hubiera una sustancial oposicin al plan de "sellar" este modelo de desarrollo. El historiador Seth Fein, escribiendo desde la capital mxicana describa las grandes manifestaciones contra el TLC: "muy comprensibles, bien que poqusimo percibidos en Estados Unidos, clamores de desaliento contra la poltica del gobierno -que ha implicado abolicin de los derechos constitucionales laborales, agrarios y educativos estipulados en la constitucin nacional de 1917, reverenciada por el pueblo- que a muchos mexicanos les parece el verdadero significado del TLC y de la poltica exterior norteamericana aqu". Juanita Darling, corresponsal de Los Angeles Times, recoga la gran preocupacin de los trabajadores mexicanos por la erosin de sus "derechos laborales a duro precio ganados", que "probablemente sern sacrificados conforme las compaas, al querer competir con las compaias extranjeras, busquen la forma de rebajar los costos".

153

Un "Comunicado de los obispos de Mxico sobre el TLC" conden el acuerdo, a la vez que la poltica econmica de que forma parte, a causa de sus deletreos efectos sociales. Los obispos reiteraban la preocupacin de la conferencia episcopal latinoamericana, celebrada en 1992, por que "la economa de mercado no se convierta en algo absoluto a lo que se sacrifique todo lo demas, acentuando la desigualdad y la marginalizacin de un gran segmento de la poblacin": el probable impacto del TLC y similares acuerdos sobre los derechos de los inversores. La reaccin de la patronal mexicana no fu unnime: las empresas ms potentes eran favorables al tratado mientras que las medianas y pequeas, y sus organizaciones, se mostraban dudosas u hostiles. El importante peridico mexicano Excelsior predijo que el TLC slo beneficiara a "aquellos mexicanos que son actualmente dueos de casi todo el pas (el 15 por ciento recibe ms de la mitad del PBI)", una "minora desmexicanizada", y constituira una nueva etapa de "la historia de Estados Unidos en nuestro pas", "una (historia) de desenfrenados abusos y saqueos". Tambien se opusieron al tratado muchos trabajadores (incluido el mayor sindicato no gubernamental) y otros grupos, que advirtieron sobre el impacto en los salarios, en los derechos de los trabajadores y en el medio ambiente, sobre la prdida de soberana, el aumento de la proteccin a los derechos de las empresas y de los inversores, y la exclusin de las opciones de crecimiento sostenido. Homero Aridjis, presidente de la principal organizacin ecologista de Mxico, deplor "la tercera conquista que ha sufrido Mxico. La primera fue por las armas, la segunda fue espiritual, la tercera es econmica". Pocos das despus de votarse el TLC, el Senado estadounidense aprob "el mejor paquete (de leyes) contra la delincuencia de la historia" (senador Orrin Hatch), por el que se solicitaba 100.000 nuevos policas, crceles regionales de alta seguridad, campos penitenciarios para delincuentes juveniles, ampliacin de la pena de muerte y endurecimiento de las sentencias, mas otras estipulaciones onerosas. Entrevistados por la prensa, los expertos en servicios policiales dudaban de que la legislacin tuviera muchos efectos sobre la delincuencia, puesto que no abordaba las "causas de la desintegracin social que produce los crmenes violentos". Encabezaran estas causas las medidas polticas, de orden social y econmico, que polarizan la sociedad norteamericana, polticas que han avanzado un paso mas con el TLC. Las nociones de "eficacia" y "salud econmica", preferidas de los acaudalados y privilegiados, no ofrecen nada a los sectores de poblacin, cada vez mayores, que no valen para sacr beneficios y se ven abocados a la pobreza y la desesperacin. Si no se consigue reducirlos a los slums de las ciudades, habr que controlarlos de otra manera. Como la sincrona del levantamiento zapatista, la coincidencia legislativa tuvo una significacin algo ms que simblica. El debate del TLC se centr en gran medida sobre la circulacin de los puestos de trabajo, sobre lo que bien poco se ha sabido. Pero una expectativa ms segura es la de que los salarios se mantendrn bajos de forma bastante general. "Muchos economistas creen que el TLC har que bajen los sueldos", informaba Peter Pearlstein en el Washington Post, contando con que los "inferiores salarios mexicanos tendrn un efecto gravitatorio sobre los salarios estadounidences". Esto es algo con lo que cuentan incluso los partidarios del TLC, quienes reconocen que probablemente los trabajadores no especializados -alrededor del 70 por 100 de la fuerza de trabajo- sufran prdidas salariales. Al da siguiente de que el Congreso votara la aprobacin del TLC, el New Yor Times publicaba su primer anlisis de los efectos que caba esperar del tratado en la regin de Nueva York. El anlisis era optimista, coherentemente con el apoyo entusiasta a todas las partes del acuerdo. Se centraba en los sectores que se esperaba que salieran ganando: los "basados en las finanzas o de sus inmediaciones", "la banca, las telecomunicacines y las empresas de servicios de la zona", las compaas de seguros, las agencias de inversin, los bufetes especializados en derecho mercantil, la industria de las relaciones pblicas, las asesoras de empresas y similares. Predeca que algunos fabricantes podran salir ganando, fundamentalmente los empleados en las industrias de tecnologa de punta, en las editoriales

154

y en las de los productos farmacuticos, que se beneficiaran de las medidas proteccionistas diseadas para asegurar que las grandes corporaciones controlen la tecnologa del futuro. De pasada, el anlisis mencionaba que tambin habra perdedores, "predominantemente mujeres, negros e hispanos", y los "obreros poco especializados" en general; es decir, la mayor parte de la poblacin de una ciudad donde el 40 por 100 de los nios vive ya por debajo de la frontera de la pobreza, vctimas de insuficiencias sanitarias y educativas que los "sellan" en un triste sino. Haciendo notar que los salarios reales haban disminudo, y vuelto al nivel de los aos sesenta en el caso de los trabajadores de produccin y sin cargo, la Oficina de Evaluacin tecnolgica del Congreso predeca, en su examen de la versin proyectada (y puesta en vigor) del TLC, que "podra sellar Estados Unidos en un futuro de bajos salarios y baja productividad", aunque las revisiones propuestas por la misma oficina, por las organizaciones obreras y por otros crticos -nunca admitidos en el debate- podran beneficiar a los habitantes de los tres pases. La versin del TLC que se ha puesto en prctica es probable que acelere una "grata evolucin de trascendental importancia" (Wall Street Journal): la reduccin del costo de la mano de obra en Estados Unidos, situndose por debajo de todos los pases industriales salvo Gran Bretaa. En 1985, Estados Unidos iba a la caabeza de la clasificacin salarial entre las siete mayores economas caplitalistas (G-7), como caba esperar del pas mas rico del mundo. En una economa ms integrada, el impacto es de mbito mundial, conforme los competidores hayan de acomodarse. La GM puede trasladarse a Mxico, o bien ahora a Polonia, donde encontrar obreros por una fraccin de lo que cuesta la mano de obra en Occidente y con la proteccin de altos aranceles aduaneros y otras restricciones. La Voslwagen puede trasladarse a la Repblica Checa para beneficiarse de protecciones similares, llevndose los beneficios y dejando los costos al estado. Daimler-Benz puede hacer arreglos similares en Alabama. El capital puede moverse libremente, los trabajadores y las comunidades sufren las consecuencias. Y mientras tanto el inmesnso aumento de la especulacin no regulada ejerce fuertes presiones contra las polticas gubernamentales activas. Hay muchos factores que impulsan la sociedad global hacia un futuro de bajos salarios, poco crecimiento y altos beneficios, con una creciente polarizacin y desintegracin social. Otra consecuencia es la trivializacin de funciones democrticas importantes al recaer la toma de decisiones en instituciones privadas y en las estructuras cuasiestatales que se vaan aglutinando alrededor de aquellas, lo que el Financial Times llama el "gobierno mundial de facto" que opera en secreto y sin rendir cuentas. Esta evolucin tiene poco que ver con el liberalismo econmico, un concepto de limitada significacin en un mundo donde una gran proporcin del "comercio" consiste en transacciones dentro de sociedades con direccin centralizada (la mitad de las exportaciones estadounidenses al Mxico anterior al TLC, por ejemplo: exportaciones que nunca entran en el mercado mexicano). MIentras, el poder privado exige y recibe proteccin contra las fuerzas del mercado, lo mismo que en otros tiempos. "Los zapatistas pulsaron en realidad una cuerda que abarca un gran segmento del populacho mexicano", comentaba Eduardo Gallardo, politlogo mexicano, poco despues de la rebelin prediciendo que los efectos seran de amplio espectro, incluidos avances hacia el agotamiento de la dictadura con elcecciones que hace tanto tiempo perdura. Las encuestas mexicanas respaldan esta conclusin indicando el apoyo mayoritario a las razones dadas por los zapatistas para su rebelin. Una cuerda similar se puls a escaala mundial, incluidas las sociedades industriales ricas, donde muchas personas reconocieron que las preocupaciones de los zapatistas no eran diferentes de las propias, a pesar de las muy distintas circunstancias. El apoyo fue adicionalmente estimulado por las imaginativas iniciativas de los zapatistas para llegar a sectores ms amplios y hacerlos participar en el empeo comn, o en empeos paralelos, por hacerse con el control de la propia vida y el

155

propio destinto. La solidaridad dentro del pas e internacional fue sin duda un factor fundamental para impedir la brutal represin militar que se esperaba, y ya ha tenido un espectacular efecto revitalizador en el sindicalismo y los activistas de todo el mundo. La protesta de los campesinos indgenas de Chiapas slo es un parco vislumbre de las "bombas de relojera" que han de explotar, no slo en Mxico.

El Nuevo Humanismo Militarista: Lecciones de Kosovo

La crisis en Kosovo ha levantado pasiones y exaltaciones visionarias nunca vistas. Los hechos y acontecimientos de esta crisis han sido descritos como un hito en las relaciones internacionales, que abre las puertas a una etapa de la historia mundial sin precedentes, una nueva poca de rectitud moral guiada por un Nuevo Mundo idealista, empeado en acabar con la inhumanidad. Este Nuevo Humanismo, que fortuitamente coincide con un nuevo milenio, sustituir la estrecha y mezquina poltica de intereses que mova un pasado ruin. Alrededor de estas ideas se estn forjando innovadoras concepciones de un nuevo orden mundial, entrelazadas con inspiradas lecciones sobre las relaciones humanas y la sociedad global. Si esta imagen fuera cierta, incluso aunque slo lo fuera en una mnima parte, entonces estaramos ciertamente ante un futuro muy esperanzador. Tenemos a mano, con toda seguridad, abundantes recursos materiales y humanos para superar terribles tragedias con muy poco coste: bastara con algo de buena voluntad. No hace falta pensar mucho, ni tener grandes conocimientos, para hacer una larga lista de tareas a desarrollar que redundaran en inmensos beneficios para los ms desfavorecidos. Concretamente, crmenes del tipo y de la magnitud de los cometidos en Kosovo son muy fciles de detectar, y muchos de ellos podran ser evitados, o por lo menos significativamente reducidos, con slo una mnima fraccin del esfuerzo y fervor gastados a principios de 1999 por las potencias Occidentales y sus intelectuales en la causa de Kosovo. Si el noble y magnnimo espritu de la liberacin de Kosovo tiene al menos una pizca de autenticidad, si por fin los lderes mundiales estn actuando guiados por principios y valores que son verdaderamente humanitarios, tal y como Vaclav Havel ha proclamado con total convencimiento, entonces gozaremos de mltiples oportunidades para colocar asuntos crticamente importantes en la agenda de acciones prcticas a realizar de forma inmediata. E incluso, si la realidad no llegase a este complaciente autorretrato, el esfuerzo tendr el mrito de dirigir la atencin hacia lo que deberan hacer aquellos que consideran estas bonitas palabras como algo ms que un cnico oportunismo. El 24 de Marzo, las fuerzas de la OTAN lideradas por EE.UU. bombardearon y lanzaron misiles crucero a lo largo y ancho de la Repblica Federal de Yugoslavia (RFY), implicando a EE.UU. en un conflicto militar que el Presidente Clinton dijo era necesario para evitar la limpieza tnica y para estabilizar Europa del Este , segn afirmaron entonces los titulares de prensa. Bombardeando la RFY, Clinton inform a la nacin, estamos preservando nuestros valores, protegiendo nuestros intereses y avanzando la causa de la paz. No podemos responder a estas tragedias en todas partes, dijo, pero cuando un conflicto tnico se transforma en limpieza tnica en un lugar donde nuestras acciones pueden tener un efecto positivo, debemos intentarlo, y ste es el caso en Kosovo. Si hubiramos flaqueado en lo que el ttulo de su discurso llamaba Una Guerra Justa y Necesaria, el resultado hubiera sido un desastre moral y estratgico. Los Kosovares Albaneses se habran convertido en un pueblo sin patria, viviendo en condiciones difciles en uno de los pases ms pobres de Europa, un destino que los EE.UU. no pueden tolerar para los ms desfavorecidos.

156

Los aliados europeos de Clinton estuvieron de acuerdo. Bajo el lema de Una Nueva Generacin Traza la Lnea, el primer ministro ingls Tony Blair declar que ste es un nuevo tipo de guerra en la que estamos luchando por valores, por un nuevo internacionalismo donde ya no se tolerar la brutal represin de grupos tnicos, por un mundo donde los responsables de estos crmenes no tendrn donde esconderse. El Nuevo Intervencionismo fue exaltado por la opinin intelectual y por los acadmicos del Derecho Internacional, los cuales proclamaron una nueva era en las relaciones internacionales en la que los estados ilustrados podrn por fin utilizar la fuerza donde crean que es justa, descartando las viejas reglas restrictivas y obedeciendo las modernas reglas de la justicia que ellos mismos ponen de moda. La crisis en Kosovo ilustra ... la nueva disposicin americana a hacer lo que considera correcto independientemente de lo que diga el derecho internacional, escribi Michael Glennon, profesor de Poltica Exterior de la Universidad de California. Libres ya de las rmoras de la Guerra Fra y de las anticuadas restricciones del orden mundial, los estados ilustrados pueden dedicarse con total entrega a la misin de defender los derechos humanos y a llevar la justicia y la libertad a toda la gente que est privada de estos derechos fundamentales, utilizando para ello la fuerza si es necesario. Los estados ilustrados son los EE.UU. y sus asociados Britnicos, y quizs otros que quieran apuntarse a sus cruzadas por la libertad y los derechos humanos. Slo se resisten a esta noble misin, segn Glennon, los desafiantes, los indolentes y los descredos, los elementos revoltosos del mundo. La categora de estado ilustrado se confiere aparentemente por definicin. La bsqueda en este discurso de intentos razonables de argumentar o de proporcionar evidencias que establezcan la crtica diferenciacin entre estados ilustrados y estados disruptivos resulta infructuosa, sobretodo desde una perspectiva histrica. La historia se considera irrelevante, aplicando la familiar doctrina del cambio de rumbo, segn la cual, en efecto, en el pasado pudimos equivocarnos por nuestra ingenuidad o porque tuviramos informacin errnea, pero ahora hemos vuelto al tradicional camino de la buena conducta. No tiene sentido, por tanto, preguntarse qu podemos aprender de historias pasadas, por mucho que las estructuras de toma de decisiones y su base institucional sigan intactas. El 3 de Junio, la OTAN y Serbia alcanzaron un acuerdo de paz. Los EE.UU. anunciaron una victoria triunfal, aunque no la paz: El puo de hierro permanece en alto hasta que los vencedores certifiquen que se ha impuesto su interpretacin del acuerdo de paz. Thomas Friedman, analista del New York Times articul la opinin de consenso: Desde sus comienzos, el problema de Kosovo, ha consistido en cmo debemos actuar cuando ocurren cosas desagradables en lugares no importantes. Los estados ilustrados han inaugurado un nuevo milenio proporcionando respuesta a esta cuestin crtica de la era moderna, siguiendo el principio moral segn el cual, utilizando palabras de Friedman, ignorar Kosovo, una vez iniciadas las expulsiones de refugiados, no hubiera sido correcto ... y por tanto lanzar una masiva guerra area para conseguir un objetivo limitado fue la nica actuacin que tena sentido. Mientras que la respuesta de Friedman (que es la convencional) a esta pregunta retrica es insostenible, una respuesta ms creble aparece el mismo da en las pginas de su propio peridico, aunque de forma oblcua. Reportando desde Ankara, el corresponsal Stephen Kinzer escribe que el activista de los derechos humanos ms conocido de Turqua [Akin Birdal] entra en prisin para cumplir la sentencia que le fue impuesta por urgir al estado a alcanzar un acuerdo pacfico con los rebelde kurdos . Leyendo ms all de las noticias espordicas y generalmente desinformativas o engaosas, descubrimos que la sentencia del coragido presidente de la Asociacin Turca de Derechos Humanos no es sino un episodio ms de una campaa de intimidacin y persecucin de los defensores de los derechos humanos que investigan e informan sobre horrendas atrocidades, y reclaman una solucin pacfica a un conflicto marcado por una de las campaas ms atroces de limpieza tnica y de terror de estado de la dcada de los 90. La campaa se ha desarrollado con

157

gran virulencia gracias a la activa participacin de los EE.UU., manteniendo nuestros valores, protegiendo nuestros intereses, y avanzando la causa de la paz (en palabras del presidente), en una forma que resulta demasiado familiar para aquellos que no prefieren la ignorancia intencional. Estos acontecimientos turcos, que continan en la actualidad dentro de la OTAN y bajo jurisdiccin Europea, proporcionan una chocante demostracin desde luego no la nica de cmo responden los estados ilustrados a la pregunta de cmo debemos actuar cuando ocurren cosas desagradables en lugares no importantes: Debemos reaccionar ayudando a escalar las atrocidades, una misin tambin cumplida en Kosovo. Estos elementos del mundo real actual invitan a serias preguntas sobre el Nuevo Humanismo. En la guerra de los Balcanes de 1999, dichas preguntas permanecen ocultas, por lo menos en los estados ilustrados. En otras partes del mundo, sin embargo, se perciben fcilmente, en un amplio espectro de opinin. Para seleccionar varios puntos remotos a modo de ilustracin, Amos Gilboa, un destacado comentarista israel de temas militares y estratgicos, ve en los estados ilustrados, un peligro para el mundo. Describe las nuevas reglas de juego de estos estados como una vuelta a la era colonial, con el recurso a la fuerza embadurnado con rectitud moral al tiempo que los ricos y poderosos hacen lo que les parece justificado. En un extremo bien distinto del espectro de opinin, Alexander Solzhenitsyn, un dolo occidental cuando dice lo polticamente correcto, ofrece una suscinta definicin del Nuevo Humanismo: Los agresores han echado a un lado a la ONU, abriendo una nueva era donde la fuerza es la razn. Ellos y otros muchos en todo el mundo seguramente estarn de acuerdo con la observacin del destacado e influyente aunque poco celebrado pacifista radical A.J. Muste: El problema despus de una guerra es con el vencedor. Cree haber demostrado que la guerra y la violencia se ven recompensadas. Quin podr ahora darle una leccin? Los temas de fondo puestos en evidencia por la reciente guerra Yugoeslava de secesin han salido a la luz con el final de la Guerra Fra. Un asunto central entre estos temas es la proclamacin del derecho a intervenir militarmente por parte de estados (o de alianzas entre ellos) por cuestiones humanitarias, lo cual supone una ampliacin del alcance del uso legtimo de la fuerza aceptado en el pasado. Se acepta de forma generalizada que ha llegado el momento de llevar a cabo esta ampliacin, pero las conclusiones de la intervencin humanitaria se expresan de forma distinta, reflejando distintas evaluaciones de la intencionalidad y de las previsibles consecuencias de las normas emergentes de la intervencin justificada. Las opciones bsicas son dos: las conducidas bajos los auspicios de las Naciones Unidas y de conformidad con sus estatutos fundacionales, los cuales de comn acuerdo constituyen los cimientos de la legalidad internacional en el perodo posterior a la Segunda Guerra Mundial; y aquellas acciones llevadas a cabo unilateralmente, por estados o alianzas (los EE.UU. y la OTAN, por ejemplo, o el Pacto de Varsovia en tiempos anteriores). Si son suficientemente poderosas, arrogantes e internamente bien disciplinadas, estas alianzas se autoproclaman la comunidad internacional. Aunque la primera de estas opciones ya plantea algunas cuestiones interesantes, no las abordaremos ahora ya que no es el tema que estamos tratando. Aqu nos preocupan los estados y alianzas que, o bien no buscan, o bien la comunidad internacional no les concede, autorizacin para utilizar la fuerza simplemente porque ellos lo crean justo. En la prctica, esto se reduce a la nueva disposicin Americana a hacer lo que consideran el recto proceder, aparte de operaciones en pases no importantes que no entran dentro de las preocupaciones de la superpotencia global (por ejemplo, intervenciones de fuerzas de paz en los estados del Oeste Africano, que recibieron autorizacin retroactiva de las Naciones Unidas).

158

Segn uno de los puntos de vista, la ampliacin del marco de intervencin ha sido siempre legtima, incluso meritoria, pero fue obstaculizada durante la Guerra Fra porque los desafiantes, los indolentes y los descredos que se resistieron a esta misin pudieron contar con la ayuda de las potencias Comunistas, dedicadas a la subversin e insurreccin para conquistar el mundo. Terminada la Guerra Fra, los revoltosos ya no pueden impedir las buenas obras de los estados ilustrados, y el Nuevo Humanismo puede por tanto florecer bajo los auspicios de su sabio y justo liderazgo. Desde una perspectiva opuesta, el nuevo intervencionismo simplemente suena a disco rayado. Es una variante actualizada de las prcticas tradicionales que fueron impedidas en un mundo bipolar que permiti algo de espacio para el no-alineamiento un concepto que se desvanece cuando uno de los polos desaparece. La Unin Sovitica, y hasta cierto punto China, impusieron ciertos lmites a las acciones de las potencias Occidentales sobre sus dominios tradicionales no slo en virtud de su potencial nuclear, sino tambin por su ocasional disposicin, por oportunista que fuera, a prestar apoyos a los destinatarios de la agresin y subversin Occidental. Con el poder nuclear sovitico en retroceso, los vencedores de la Guerra Fra tienen mayor libertad para ejercer su voluntad en busca de sus intereses, como siempre bajo el manto de las buenas intenciones, todo lo cual resulta del sumamente familiar fuera de los entornos de la ilustracin. Los autoproclamados portadores de la ilustracin resultan ser los ricos y poderosos, los herederos del sistema neocolonial de dominacin global: Ellos son el Norte y el Primer Mundo. Los revoltosos descredos que les desafan son los mismos de siempre, los que una y otra vez han estado al otro lado del palo: son el Sur y el Tercer Mundo. La divisin no es absoluta y clara; nada lo es en el dominio de los asuntos humanos. Pero los contornos son fciles de adivinar y sugieren algunas de las razones por las que hay diferentes interpretaciones de las normas emergentes de la intervencin justificada. El conflicto entre interpretaciones es difcil de resolver si se declara la Historia como irrelevante y el presente se percibe slo a travs de los filtros establecidos por los estados ilustrados, los cuales transmiten las maldades de los enemigos oficiales mientras bloquean las imgenes no deseadas. Baste slo con sealar el ms obvio ejemplo actual: las imgenes de atrocidades pasan el filtro inalteradas, o incluso amplificadas, si son atribuibles a Belgrado, pero no si pueden adjudicarse a Ankara o Washington. Si tenemos la esperanza de comprender alguna cosa del mundo actual, deberamos preguntarnos por qu las decisiones de intervencin militar se toman en un sentido u otro por los estados que tienen el poder para ejercer su juicio y su voluntad. En la Conferencia de la Academia Americana sobre Normas Emergentes, una de las ms distinguidas figuras de la disciplina acadmica de relaciones internacionales, Ernest Haas, plante una pregunta simple y punzante, que a posteriori ha recibido una clara e instructiva respuesta. Observando que la OTAN estaba entonces interviniendo en Irak y en Bosnia para proteger a Kurdos y Musulmanes, pregunt: Adoptar la OTAN la misma postura intervencionista s y cuando Turqua empiece a actuar con mayor dureza contra sus insurgentes Kurdos? La pregunta supone un claro test del Nuevo Humanismo: Est ste guiado por los intereses de las potencias, o por consideraciones humanitarias? El recurso a la fuerza, se toma en nombre de principios y valores, tal y como se dice? O, estamos ante algo ms obvio y familiar? La prueba era buena, y la respuesta no tard en llegar. Mientras Haas planteaba la pregunta, Turqua estaba incrementando sus actuaciones contra la poblacin Kurda del Sudeste, al tiempo que rechazaba ofertas para una salida pacfica que hubiera respetado los derechos culturales y lingsticos de los kurdos. Muy rpidamente la actuacin turca escal hasta extremos de limpieza tnica y terror de estado. La OTAN tom una postura intervencionista netamente decidida, en particular su lder [Javier Solana, N.T.], quien intervino de forma decisiva para escalar las atrocidades.

159

Las implicaciones de estos hechos en relacin a los temas de fondo parecen bastante claras, particularmente cuando comparamos esta postura intervencionistaen Turqua con la adoptada en la crisis de Kosovo, de menor envergadura en trminos morales, no slo por su dimensin (sobretodo antes del bombardeo de la RFY), sino tambin porque queda fuera del mbito y jurisdiccin de la OTAN y de sus instituciones, a diferencia de Turqua, que est de lleno en la OTAN. Los dos casos se diferencian sin embargo en una dimensin distinta: Serbia es uno de estos revoltosos descredos que entorpecen la imposicin del sistema global dominado por los EE.UU., mientras que Turqua es un estado cliente y leal que contribuye substancialmente a este proyecto. Una vez ms, los factores que determinan las polticas a seguir no parecen difciles de adivinar, y la divisin Norte-Sur en los temas de fondo y su interpretacin parecen encajar bastante bien. Incluso una examen superficial, muestra que las proclamas del Nuevo Humanismo son en el mejor de los casos sumamente dudosas. Algo tan concreto como la intervencin de la OTAN en Kosovo basta para poner en entredicho estos pomposos pronunciamientos. Una visin ms amplia del mundo contemporneo refuerza poderosamente otra conclusin, iluminando con absoluta claridad los valores que en realidad se aplican. Si nos alejamos todava ms de las rdenes emanadas de Washington y Londres, y permitimos que el pasado entre en la discusin, rpidamente descubriremos que la nueva generacin es la vieja generacin, y que el nuevo internacionalismo reproduce.

El Papa, Cuba y la crisis asitica

P. Cules son los intereses de Cuba y cules los del Papa en su visita a Cuba? R. Cuba est claramente interesada en integrarse ms en la sociedad mundial general para escapar de la exclusin impuesta por Estados Unidos. En cuanto al Papa, es difcil decir. Podra tratar de compensar el papel que ha jugado al socavar gran parte de la iglesia progresista en Amrica Latina o podra ver esto como otro paso hacia la continuacin de tal empresa. Es difcil saber. P. En 1898, Washington envi el crucero Maine a La Habana; en 1998 el Papa va: cul de los dos es ms peligroso? R. El hundimiento del crucero Maine fue el pretexto para la intervencin que, en lo esencial, termin la guerra de liberacin y convirti a Cuba en una colonia estadounidense. Entonces, sabemos adnde llev aquel evento. Me parece que la interaccin con el papa es incierta. Puede significar muchas cosas. La interpretacin ms positiva o esperanzadora es que podra ofrecer ms oportunidades a Cuba para escapar del estrangulamiento impuesto por el embargo estadounidense y el continuo terror, que de hecho siguen. P. Entonces, la experiencia pasada no nos ayuda para interpretar su viaje a Cuba, p. e., cuando trat de ayudar a derrocar al gobierno sandinista en Nicaragua. R. El programa que el Papa trat de realizar, no slo en Nicaragua, sino tambin en Brasil, de hecho an ms dramticamente all y en El Salvador y en otras partes, consisti en el intento de socavar la opcin preferencial para los pobres en la Iglesia, que fue una fuerza tan extraordinariamente poderosa y que fue contrarrestada con extrema violencia. El papel del Vaticano no ayud, para decirlo de una manera suave. Por otra parte, el Papa ha tomado tambin una posicin en contra del salvajismo y el inhumanismo de la versin neoliberal del capitalismo de Estado y de la forma en que se impone al Tercer Mundo y sus consecuencias. Todava hay elementos conflictivos dentro de la Iglesia y me parece que es imposible predecir el resultado. Creo que depende mucho de lo que sucede en el nivel local, en gran medida semejante al ascenso de la teologa de la liberacin en los aos sesenta y

160

setenta, que en gran medida fue un reflejo de lo que suceda en las bases. Esto tiene un efecto en todo. P. Por qu Estados Unidos al trmino de la guerra de liberacin en Cuba, en 1898, no trat de anexar la isla como sucedi con Hawai y Guam? R. En el sentido tcnico de la palabra, ninguno de esos territorios fue anexado. Hawai no fue, tcnicamente hablando, anexado; no se convirti en Estado hasta los aos cincuenta. Guam fue tomado como un protectorado y mantenido como tal en oposicin a la estructura general del sistema mundial despus de la Segunda Guerra Mundial. Puerto Rico sigue siendo una dependencia, pero tcnicamente no est anexado. Para los inversionistas estadounidenses fue una buena decisin permitir a Cuba una forma nominal de independencia bajo la dominacin estadounidense. Esto convirti Cuba en una especie de plantacin y despus en un centro de casinos y de turismo, etctera. Existen varias tcnicas de control y anexin, de ninguna manera, es la ms eficiente. El perodo en que Europa -y Estados Unidos es, por supuesto, una extensin de ella- tom fsicamente las colonias y las manej desde la capital central, bsicamente es una poltica de finales del siglo XIX. En los inicios del siglo XX se estaba erosionando en todo el mundo y otras formas de dominacin, frecuentemente ms eficientes, la reemplazaron. Aun durante los das del control colonial era un sistema mixto. Por ejemplo, cuando los ingleses gobernaron India, tcnicamente fue administrada en gran medida por hindes. P. La muerte de Mas Canosa abre perspectivas de cambio? R. La interrogante real es acerca del efecto que esto tendr en la comunidad cubana, sobre todo en Florida y en algunos otros lugares. Llevar al desarrollo de otras tendencias que se desplazarn hacia una relacin mas constructiva con Cuba, debilitando las presiones intensas y muy violentas que vinieron de la comunidad bajo el liderazgo de Mas Canosa? De ninguna manera es definitivo el rumbo que la poltica de Washington tomar. Hay sectores fuertes entre los empresarios que estn a favor de una apertura hacia Cuba que esencialmente la reintegrara al sistema estadounidense, pero en la manera de otras parias semi-independientes. Por ejemplo, cuando Castro estuvo en Estados Unidos fue saludado por un grupo de empresarios encabezados por David Rockefeller. Algo semejante sucedi en el caso de Vietnam. Si regresas a los aos cincuenta, entonces haba una divisin seria en la poltica estadounidense en cuanto a qu actitud tomar frente a China. Poda tomar una actitud de extrema hostilidad, empujando a China hacia la Unin Sovitica sabiendo, por supuesto, que exista un conflicto serio entre ellos o poda ser, esencialmente, la poltica que Nixon y Kissinger posteriormente implementaron, de integrar China al sistema dominado por Estados Unidos, dejndola con un grado de independencia y autonoma. Esas son selecciones tcticas; pueden ir hacia un lado u otro. Toma un caso an ms dramtico. A finales de los cuarenta, analistas de la inteligencia estadunidense identificaron a Bolivia y Guatemala como las dos amenazas principales de los intereses de dominacin de Estados Unidos en el hemisferio occidental, porque ambas tenan lo que se llam "movimientos radicales nacionalistas". Estados Unidos tom posiciones diferentes en esos casos. En el caso de Guatemala derroc el gobierno en un golpe de Estado militar. En Bolivia, donde el gobierno fue considerado ms radical, con trotskistas y mineros radicales, tom la posicin opuesta. Lo integr en el sistema estadunidense. El resultado final no fue demasiado diferente, pero simplemente hicieron selecciones tcticas opuestas. Esas decisiones tcticas se basan en juicios tentativos e inciertos. Los objetivos son ms o menos claros, pero hay muchas maneras de realizarlos. Y el camino de los halcones es realizar los objetivos por la fuerza; el de las palomas es realizarlos por medio del abrumador

161

poder econmico y financiero y de los incentivos que hay dentro del sistema; en otras palabras, si revisas la historia de la expansin europea sobre el mundo, ella ha tomado muchas formas. P. Entonces, una perspectiva posible para Cuba es la de Vietnam? R. Esta es una posibilidad, pero hay otras. Los movimientos de solidaridad y la solidaridad de la gente entre el Primer y Tercer Mundo abren espacios para interpretaciones muy diferentes acerca de los desarrollos en el Tercer Mundo, en general. Y recuerda que estas divisiones no son divisiones basadas en colores en mapas. El pas ms rico y poderoso en el mundo es Estados Unidos; pero una parte sustancial de la poblacin de hecho, conforme a ciertos criterios, la mayora de la poblacin enfrenta problemas que no son muy diferentes a los del Tercer Mundo: reduccin del ingreso, prdida de la seguridad y del trabajo. Estos son problemas que han crecido durante los ltimos veinte aos, particularmente en las sociedades anglosajonas, pero de facto en todas las sociedades ricas; en la medida en que el sistema mundial gradualmente cambia y las polticas semejantes a las de ajuste estructural (structural adjustment) son desarrolladas en los pases ricos tambin. Los trabajadores estadunidenses y mexicanos reconocen finalmente sus intereses comunes, que de hecho tienen. P. Qu impacto tendr la crisis de los tigres asiticos sobre este problema? R. Esto depende en gran medida de cmo se resolver la crisis asitica. Si con la presin del FMI, de las instituciones financieras internacionales, de Estados Unidos y de las potencias principales de la Unin Europea, se trata de lograr una especie de latinoamericanizacin de Asia oriental: es decir, abrir las economas esencialmente para que bancos y corporaciones industriales extranjeros se apoderen de ellas y p;ira extender el libre flujo de capitales e inversiones como ha sucedido desde hace mucho tiempo en Amrica I atina a Asia oriental, como se haba hecho en parte ya y que es, de hecho, una de las razones de la crisis, entonces las consecuencias seran serias. Los pases en Asia oriental, por otra parte, tienen la posibilidad de resistir esto y podran hacerlo. Nuevamente se trata de un conflicto impredecible que se est formando delante de nuestros ojos. Si Asia oriental realmente es latnoamericanizada, entonces las perspectivas para los otros pases del sur se reducen. Si, por otra parte, puede ser sostenida como una regin en desarrollo y puede ser democratizada lo que ha sucedido, al menos, en Corea del Sur, bueno, esto podra ser un desarrollo muy positivo. P. Cul es el impacto ideolgico de la crisis asitica sobre la pretendida estabilidad del capitalismo? R. Eso depende del grado en que la gente es capaz de penetrar ms all de las limitaciones ideolgicas para ver los hechos. Desde principios de los aos setenta, cuando la liberalizacin financiera tuvo lugar, hemos tenido cambios significativos en el orden mundial. El sistema de posguerra, el llamado sistema de Bretton Woods, se basaba en el prin-cipio de que los flujos de capital deberan regularse y que el comercio deba liberalizarse. Y John Maynard Keynes y los negociadores estadunidenses entendieron que la liberalizacin financiera y comercial muchas veces son contradicto-rias. Lo que ellos esperaron desarrollar fue lo que a veces se llama una forma encajada o restringida de liberalismo (imbedded), en que habra libre comercio, regulacin de los flujos financieros y alguna forma de contrato social interno, al menos para los pases ricos: el Estado de bienestar. En los sesenta, este sistema empez a colapsarse; pero en los setenta fue dramticamente colapsado. Estados Unidos y Gran Bretaa, con la asociacin ocasional de otros pases, simplemente destruyeron el sistema y se movieron hacia la liberalizacin-desregulacin de los flujos financieros. Esto increment la volatilidad de los mercados con crecientes crisis.

162

Por eso hubo violentas altas y bajas en los mercados desde entonces. Tambin ha sido un perodo de restricciones al comercio. Este perodo es considerado como uno de libre comercio, pero esto no es verdad. Ha sido de muchas restricciones al libre comercio de hecho, el gobierno de Reagan fue dramticamente proteccionista y de una liberalizacin de los flujos de capital que se extendieron gradualmente sobre el mundo. Europa continental aboli sus controles de flujo de capital bsicamente en los aos ochenta; los pases de Asia oriental recientemente, de tal manera que ha sido una fase de agudizacin de una crisis impredecible y con rpidas oscilaciones. Tambin ha sido un perodo de un crecimiento ms bajo. El crecimiento de la economa mundial fue menor en los setenta, ochenta y noventa, comparado con lo que fue en el pasado. Tambin ha sido un perodo de creciente desigualdad. En Estados Unidos, los ingresos de alrededor del ochenta por ciento de la poblacin estuvieron estancados o disminuyeron durante los ltimos veinte aos, mientras que hubo una enorme concentracin de la riqueza para los sectores ms altos. Adems, ha sido una fase en la que el valor de los activos (assets) se ha desvinculado del valor de la economa real de una manera muy dramtica. Hasta mediados de los ochenta, si miras a travs de un largo tiempo, el valor de las acciones en Wall Street estuvo muy bien correlacionado con la riqueza real del pas; el Producto Nacional Bruto y los precios de las acciones estaban ms o menos alineados. A partir de mediados de los ochenta, se separaron fuertemente y se produjo lo que llaman la inflacin de los activos (asset inflation), la inflacin radical de los activos. El valor monetario de las acciones en el mercado ahora est radicaImente des-correlacionado de la riqueza real producida por la economa y nadie sabe qu consecuencias tendr esto. Podra llevar a otro desastre. Hubo un incremento astronmico en flujos especulativos financieros, tambin en gran medida desvinculado de la economa real. Y la globalizacin actual no es muy diferente de lo que fue antes de la Primera Guerra Mundial, si lo mides por comercio, inversiones, etc., es, proporcionalmente, ms o menos lo mismo que antes de la Primera Guerra Mundial. Por otra parte, en aquellos tiempos y, de hecho, hasta los sesenta, los flujos financieros internacionales estuvieron abrumadoramente relacionados con la economa real, es decir, que tenan que ver con el comercio y las inversiones. En la actualidad, alrededor del cinco al diez por ciento est relacionado con el comercio y las inversiones y el resto es especulativo. De hecho una parte sustancial de las inversio-nes extranjeras significa simplemente la toma de empresas (take overs) o manipulaciones, no inversiones. Estos son grandes cambios que han llevado a la volatilidad, inseguridad, crisis impredecibles y rescates. Toma la crisis asitica. El rescate total calculado es, por el momento, de ms o menos cien mil millones de dlares. Hace un par de aos, la crisis de los Savings and Loans (S&L) en Estados Unidos, que reflej una parte trivial de la economa estadunidense, alcanzaba ms de 200 mil millones de dlares. Te digo esto para poner un marco de referencia a esa crisis. P, Ulimamente he sentido algo como un renacimiento del espritu de los sesenta. Has percibido algo semejante? R. Para empezar, realmente nunca haba terminado. Si nos limitamos a los Estados Unidos, la imagen que se presenta es que en los sesenta haba un gran fermento y que despus en los setenta y ochenta esto ms o menos se acab y que ahora todo es apata. Esto es absolutamente falso. Los prin-cipales movimientos populares que tienen un impacto duradero sobre la sociedad y el mundo son movimientos de los setenta y ochenta: el movimiento de las mujeres, el ecolgico, los movimientos de solidaridad con el Tercer Mundo. Estos se desarrollaron despus de los sesenta, despus del colapso del movimiento de los sesenta; pero no fueron, primordialmente, movimientos estudiantiles. De hecho ellos arraigaron mucho ms profundamente en la sociedad estadunidense. Compara los movimientos de solidaridad con Centroamrica en los ochenta con el movimiento contra la Guerra de Vietnam en los sesenta; bueno, son destacadamente diferentes. Mientras el movimiento contra la guerra fue mayoritariamente un movimiento

163

estudiantil e hizo cosas muy valientes e importantes, fue muy limitado. En los sesenta, p.e., no se le ocurri a nadie siquiera en sus imaginaciones ms audaces ir a vivir a un pueblo vietnamita con la esperanza de que una cara blanca pudiera reducir el nivel de terrorismo de Estado. Esto fue imposible de pensar. Mientras que miles de estadunidenses hicieron esto en los aos ochenta. Y de hecho, los movimientos de solidaridad fueron mucho ms amplios y mucho ms profundamente arraigados en la sociedad estadounidense; salieron directamente de la pobla-cin general (mainstream); incluso de crculos religiosos conservadores. como Witnesses for Peace. Se involucraron con el sufrimiento de las vctimas y resistieron directamente la violencia organizada por Washington. Estados Unidos nunca pudo invadir Amrica Central como invadi Vietnam del Sur, porque haba simplemente demasiada resistencia domstica. Me parece que una imagen correcta sera que los movi-mientos crecieron y se desarrollaron durante los setenta y an ms durante los ochenta y finalmente se integraron profundamente en el ncleo de la sociedad estadunidense. Y ahora, nuevos desarrollos estn ocurriendo. Por ejemplo, los movimientos de los trabajadores estn sufriendo un perodo de revitalizacin, con muchas interacciones, incluso con otros sectores de la sociedad. Y los trabajadores estadunidenses estan preocupados por las condiciones de vida y de trabajo de los obreros en otros pases; esto es nuevo. Asimismo, la burocracia sindical que sola trabajar mano a mano con el ejecutivo estatal desde la Segunda Guerra Mundial para socavar los sindicatos, esto ha cambiado. Y estos cambios reflejan los cambios en las bases sociales. Adnde nos lleva todo esto, quin sabe. Pero hay muchas seales de esperanza.

El Plan Colombia: Abril del 2000

En 1999 Colombia se transform en el principal receptor de ayuda militar y policial de los EEUU reemplazando a Turqua (Israel y Egipto entran en una categora separada). Esta situacin se incrementar marcadamente con la aprobacin del Plan Colombia de Clinton, un paquete de "ayuda de emergencia" de 1,600 millones de dlares por 2 aos. Durante los aos 90, Colombia ha sido el principal receptor latinoamericano de ayuda militar estadounidense y tambin ha acumulado el peor historial en derechos humanos en una correlacin muy bien establecida. Ya que a menudo podemos aprender de los patrones sistemticos, concentrmonos por un momento en el campen anterior, Turqua. En su calidad de aliado militar importante y bastin estratgico de los EEUU, Turqua ha recibido sustancial ayuda militar desde los inicios de la guerra fra. Pero las entregas de armamento comenzaron a incrementarse marcadamente en 1984, sin relacin alguna con la guerra fra. Por el contrario, en ese ao Turqua comenz una campaa de contrainsurgencia a gran escala en la regin kurda del sudeste, que es tambin el sito de las mayores bases areas de los EEUU y un punto de vigilancia regional, por lo que todo lo que all sucede es bien conocido por Washington. Las entregas de armamento tuvieron su punto mximo en 1997, superando las de todo el perodo 1950-1983. Las armas estadounidenses llegaron a ser el 80% de todo el equipamiento militar turco, incluyendo armas pesadas (jets, tanques, etc.). En 1999 Turqua haba suprimido mayoritariamente la rebelin kurda por medio del terror y la limpieza tnica, con un saldo de 2-3 millones de refugiados y 3500 aldeas destruidas (7 veces ms que en Kosovo bajo las bombas de la OTAN) y decenas de miles de muertos. El flujo masivo de armas de la administracin Clinton ya no era por tanto necesario para conseguir dichos objetivos. Turqua poda entonces ser elegida para alabar sus "experiencias positivas" que demuestran como "fuertes medidas antiterroristas junto con el dialogo poltico con los grupos opositores no terroristas" pueden superar la plaga de la violencia y las atrocidades, segn nos ensea el artculo principal del NYT en relacin al

164

ltimo informe anual del Departamento de Estado "describiendo los esfuerzos de la administracin por combatir el terrorismo." Sin embargo, a pesar del gran xito obtenido por uno de los terrorismos de estado ms extremistas de los 90, las operaciones militares continan mientras a los kurdos se les niegan los ms elementales derechos. El 1ro de abril, 10,000 tropas turcas iniciaron nuevas operaciones terrestres en las regiones ms devastadas por las campaas de terror turcoestadounidense de los aos previos y tambin lanzaron otra ofensiva ms en el norte de Irak contra fuerzas guerrilleras kurdas -en la zona de exclusin area donde los kurdos se encuentran protegidos por la fuerza area de los EEUU de su (por el momento) equivocado opresor. En el momento en que estas campaas comenzaban, el Secretario de Defensa William Cohen se dirigi al Consejo Turco-Americano, en una ocasin festiva con risas y aplausos a granel, de acuerdo al informe del gobierno. Cohen alab aparentemente sin ruborizarse, a Turqua por participar en el bombardeo humanitario de Yugoslavia y anunci que Turqua fue invitada a participar en la coproduccin del nuevo avin Joint Strike, tal como lo haba hecho antes con los F-16 que utiliz, como leal miembro de la OTAN, con tan buenos resultados en las variedades autorizadas de atrocidades y limpieza tnica en su propio territorio. En Colombia, sin embargo, los militares armados y entrenados por los Estados Unidos no han aplastado a la resistencia interna, si bien contina producindose el habitual nmero anual de atrocidades. Cada ao, unos 300.000 nuevos refugiados son expulsados de sus hogares, con un saldo de alrededor de 3000 muertes y varias masacres horribles. La gran mayora de las atrocidades son atribuidas a las fuerzas paramilitares que estn estrechamente ligadas a los militares, como ha sido documentado en detalle una vez mas en Febrero de 2000 por Human Rights Watch y en Abril del mismo ao por un estudio de la ONU. Este ltimo informa que las fuerzas de seguridad, que sern en gran parte reforzadas por el Plan Colombia, mantienen una ntima relacin con los escuadrones de la muerte, organizan las fuerzas paramilitares y participan en sus masacres directamente o simplemente no las impiden, y de este forma "han sin duda alguna permitido a los grupos paramilitares conseguir sus objetivos de exterminio". La Comisin Colombiana de Juristas inform en Setiembre de 1999 que la tasa de asesinatos se increment en casi 20% respecto al ao previo, y que la proporcin atribuible a los paramilitares se increment de un 46% en 1995 a casi un 80% en 1998 y 1999. La Defensora del Pueblo inform de un aumento del 68% en los masacres en la primera mitad de 1999 en comparacin con el mismo perodo del 98, llegando a mas de una por da, atribuidas en forma abrumadora a los paramilitares. Podemos recordar que en los primeros meses de 1999, mientras las masacres se producan en Colombia a razn de ms de una por da, en Timor Oriental tambin hubo un incremento en las atrocidades (masacres incluidas) llevadas a cabo por comandos Indonesios armados y entrenados por los EEUU. En ambos casos la respuesta fue exactamente la misma que en Turqua: apoyar a los asesinos. Hubo tambin una masacre reportada en Racak, Kosovo el 15 de Enero, que inspir tal horror entre los humanistas occidentales que fue necesario bombardear Yugoslavia 10 semanas despus, con la expectativa , rpidamente confirmada de que la consecuencia sera un marcado aumento de las atrocidades. El torrente acompaante de auto-felicitaciones, que tiene poca o ninguna contrapartida, destac una "nueva era" en los asuntos humanitarios en el cual "los estados iluminados" se dedicarn generosamente a las defensa de los derechos humanos. Dejando de lado los verdaderos hechos relacionados con Kosovo, el espectculo fue facilitado en gran forma por el silencio o el engao acerca de la participacin de las mismas potencias en atrocidades comparables o peores, exactamente al mismo tiempo. Volviendo a Colombia, destacados activistas de los derechos humanos siguen huyendo al exterior bajo amenazas de muerte, incluyendo ahora al Padre Javier Giraldo, el valiente director de Paz y Justicia, el grupo con base en la Iglesia Catlica, quien ha jugado un papel sobresaliente en la defensa de los derechos humanos. La AFL-CIO (central sindical de los

165

EEUU- nota del traductor) informa que varios sindicalistas son asesinados cada semana, la mayora por paramilitares apoyados por las fuerzas de seguridad del gobierno. El desplazamiento forzado aument un 20% en 1998 respecto al ao previo y se increment en algunas regiones en 1999, segn Human Rights Watch. Despus de Sudn y Angola, Colombia tiene ahora la tercer mayor poblacin desplazada en el mundo. Aclamada como una democracia lder por Clinton y otros lderes y comentaristas polticos de los EEUU, Colombia permiti por fin que un partido independiente (Unin Patritica, UP) desafiara al sistema elitista de poder bipartidista. La Unin Patritica, formada en parte por miembros de las guerrillas de las FARC, enfrent sin embargo ciertas dificultades, incluyendo el rpido asesinato de cerca de 3000 militantes incluyendo candidatos presidenciales, alcaldes y parlamentarios. Los resultados, ensearon a los guerrilleros sobre las consecuencias de un ingreso al sistema poltico. Washington tambin sac enseanzas de stos y otros sucesos del mismo perodo. La administracin Clinton estaba particularmente impresionada con el trabajo del Presidente Csar Gaviria quien presidi el incremento del terrorismo de estado, e impuls (algunos dicen impuso) que la Organizacin de Estados Americanos lo aceptara como secretario general basado en que "l ha impulsado enrgicamente la construccin de instituciones democrticas en un pas donde a veces eso era peligroso", lo cual es seguramente verdad, en gran medida por acciones de su gobierno. Una razn ms significativa es quizs que tambin "impuls....reformas econmicas en Colombia y en relacin a la integracin hemisfrica", palabras en clave fcilmente interpretables. Mientras tanto persisten vergonzosas condiciones socioeconmicas, dejando a gran parte de la poblacin en la miseria en un pas rico con una concentracin de la riqueza y la tenencia de la tierra altas incluso para los parmetros latinoamericanos. La situacin empeor en la dcada de 1990 como resultado de "reformas neoliberales" formalizadas en la constitucin de 1991. La constitucin redujo an ms "la participacin efectiva de la sociedad civil" en el desarrollo poltico, mientras que como en Latinoamrica en general, las "reformas neoliberales han originado niveles alarmantes de pobreza y desigualdad; aproximadamente 55% de la poblacin de Colombia vive bajo la lnea de pobreza" y "esta situacin ha empeorado por la aguda crisis en la agricultura, la cual es tambin un efecto del programa neoliberal" (Arlene Tickner, Current History, Febrero 1998). El respetado presidente del Comit Colombiano Permanente por los Derechos Humanos, el ex ministro de Asuntos Exteriores Alfredo Vasquez Carrizosa, escribe que es la "pobreza y la reforma agraria insuficiente" lo que "ha hecho a Colombia uno de los pases mas trgicos de Latinoamrica", si bien como en muchos lugares , "la violencia ha sido exacerbada por factores externos", principalmente las iniciativas de la administracin Kennedy , quien "se esforz en transformar nuestros ejrcitos en brigadas de contrainsurgencia" Estas iniciativas introdujeron "lo que en Latinoamrica se conoce como Doctrina de la Seguridad Nacional" la cual no se ocupa de la "defensa frente a un enemigo externo" sino mas bien "del enemigo interno." La nueva "estrategia de los escuadrones de la muerte "brinda a los militares "el derecho de combatir y exterminar a los trabajadores sociales, sindicalistas, hombres y mujeres que no apoyen el status quo, los cuales son considerados como extremistas comunistas." Como parte de la estrategia para convertir a los ejrcitos de Latinoamrica de la "seguridad hemisfrica" a la "seguridad interna" -lo que significa guerra contra la poblacin localKennedy envi en 1962 una misin militar a Colombia encabezada por el General de las Fuerzas Especiales William Yarborough. l propuso "reformas" para permitir que las fuerzas de seguridad "de ser necesario ejecuten actividades paramilitares, de sabotaje y/o terroristas contra comunistas conocidos" -los mismos "extremistas comunistas" a los que alude Vasquez Carrizosa.

166

Nuevamente, es valioso conocer los patrones ms amplios. Poco despus, Lyndon Johnson increment la guerra de Kennedy contra Vietnam del Sur -lo que aqu se llama "la defensa de Vietnam del Sur," tal como Rusia rotul su guerra contra Afganistn "la defensa de Afganistn." En Enero de 1965, las Fuerzas Especiales de EEUU en Vietnam del Sur recibieron rdenes "de llevar a cabo operaciones para desalojar a los oficiales controlados por el Viet Cong (VC) , incluido el asesinato," y en forma general para usar tcnicas "de pacificacin" tales como "emboscadas, asaltos, sabotajes y la comisin de actos de terrorismo contra personal conocido del VC," la contraparte de los "conocidos comunistas" de Colombia. Una comisin gubernamental colombiana concluy que "la criminalizacin de la protesta social" es uno de los "principales factores que permite y estimula las violaciones de los derechos humanos" por las autoridades militares y policiales y sus colaboradores paramilitares. Hace 10 aos, cuando el terror estatal apoyado por los EEUU estaba aumentando en forma pronunciada, el Ministerio de Defensa llam a una "guerra total en los terrenos poltico, econmico y social," mientras otro alto oficial militar explic que las guerrillas tenan una importancia secundaria: "el peligro real" es "lo que los insurgentes han llamado la guerra poltica y psicolgica," la guerra "por el control de los elementos populares" y "por la manipulacin de las masas." Los "subversivos" esperan influenciar los sindicatos, las universidades, los medios de comunicacin, etc. "Cada individuo que de una u otra forma apoya los objetivos del enemigo debe ser considerado un traidor y tratado como tal," prescriba un manual militar de 1963, cuando las iniciativas de Kennedy comenzaban a funcionar a gran escala. Puesto que los objetivos oficiales de las guerrillas son social democrticos, el crculo de traidores blanco de las operaciones terroristas es amplio. Durante los aos siguientes, la estrategia Kennedy-Yarborough fue desarrollada y ampliamente aplicada en "nuestra pequea regin aqu cerca," como la describa Henry Stimson, Secretario de Guerra de Franklin Dellano Rooswelt, al explicar porqu los EEUU tenan derecho a controlar su propio sistema regional cuando todos los dems fueron desmantelados. Una violenta represin se extendi por todo el hemisferio, comenzando en el cono sur y llegando a su pico mximo en Amrica Central en la dcada de 1980 cuando el amo hemisfrico reaccion con extrema violencia ante los esfuerzos de la Iglesia y otros "subversivos" por enfrentar un terrible legado de miseria y represin. El avance de Colombia al primer lugar entre los estados criminales de "nuestra pequea regin" es en parte el resultado de la disminucin del terrorismo de estado en Amrica Central, una vez conseguidos sus objetivos como en Turqua diez aos ms tarde dejando a su paso una "cultura de terror" que "domestica las expectativas de la mayora" y socava las aspiraciones de "alternativas diferentes a aquellas de los poderosos," en las palabras de los Jesuitas Salvadoreos, quienes aprendieron la leccin por medio de amargas experiencias; los que sobrevivieron al ataque de los EEUU, por supuesto. Sin embargo, en Colombia el problema de establecer formas autorizadas de democracia y estabilidad persiste, e incluso se est volviendo ms difcil. Una va sera encarar los problemas y necesidades de la mayora pobre. Otra es mandar armas para mantener las cosas como estn. De forma altamente predecible, el anuncio del Plan Colombia condujo a las guerrillas a tomar contramedidas, en particular una demanda de que aquellos con fortunas mayores a 1 milln de dlares paguen un "impuesto revolucionario" o enfrenten la amenaza del secuestro (encarcelamiento por evasin de impuestos, en los trminos de las FARC). El Financial Times de Londres explica el motivo: "A los ojos de las FARC, el financiamiento es necesario para combatir el fuego con fuego. El gobierno est buscando 1,300 millones de dlares en ayuda militar de los EEUU, aparentemente para operaciones anti-drogas: las FARC creen que las nuevas armas sern usadas contra ellos. Parece que estn listas para armarse con vistas a la batalla," lo que conducir a una escalada militar y arruinar las frgiles negociaciones de paz en curso. De acuerdo al reportero del NYT Larry Rohter, "los colombianos comunes" estn "enojados" con las negociaciones de paz del gobierno, que han cedido a las FARC el control de una

167

gran regin que ya controlaban, y los "frustrados habitantes" de la regin tambin se oponen a las guerrillas.(No se cita ninguna evidencia de esto). El principal analista militar colombiano Alfredo Rangel ve las cosas en forma diferente. l "apunta a recordarle a los entrevistadores que las FARC tienen un apoyo significativo en las regiones donde opera," informa Alma Guillermoprieto. Rangel cita "la habilidad de las FARC para lanzar ataques sorpresivos" en diferentes partes del pas, un hecho "polticamente significativo" porque "en cada ocasin, un slo aviso por parte de la poblacin civil sera suficiente para alertar al ejrcito, y ste no se da." El mismo da que Rother inform del enojo de los "colombianos comunes," el Financial Times inform sobre un "foro innovador" en la regin controlada por las FARC, uno de los tantos llevados a cabo ah, que permiten a los "miembros del pblico a participar en las actuales conversaciones de paz." Ellos vinieron de todas partes de Colombia, hablaron delante de las cmaras y se reunieron con los lderes de las FARC, e incluyeron a dirigentes sindicales y empresariales, campesinos y otros. Un lder sindical de Cali, la segunda ciudad ms grande de Colombia, "anim a quienes creen que el dilogo terminar con el largo conflicto armado que sufre el pas" al dirigirse a los lderes de las FARC y el gobierno". El dirigi sus palabras especialmente al "seor Marulanda," el viejo lder campesino de las FARC "quien minutos antes haba ingresado bajo una ovacin," dicindole que el desempleo no es un problema causado por la violencia," sino "por el gobierno y los empresarios de este pas,". Los lderes empresariales tambin hablaron pero fueron acosados con preguntas por la gran cantidad de representantes sindicales que tambin haban llegaron a dialogar". Contra un fondo de "vivas sindicales," un vocero de las FARC expuso una de las visiones ms claras sobre el programa econmico de su organizacin," llamando a un congelamiento de las privatizaciones, a instituir subsidios a la energa y la agricultura como se hace en los pases ricos, y a estimular la economa protegiendo las empresas locales. El representante del gobierno, quien "destac el crecimiento basado en el sector exportador y la participacin privada," describi sin embargo la declaracin de las FARC como "materia prima para las negociaciones," si bien las FARC, "apoyadas en el evidente descontento popular con las polticas `neoliberales del gobierno," argumenta que quienes "han monopolizado el poder" deben cederlo durante las negociaciones. Por supuesto, nadie puede decir lo que piensan los colombianos comunes" (o los "estadounidenses comunes"), an en tiempos de paz, mucho menos cuando prevalecen el terror y la violencia y gran parte de la poblacin busca sobrevivir bajo condiciones de miseria y represin. El Plan Colombia es justificado oficialmente en trminos de "guerra a las drogas", un alegato tomado en serio por pocos analistas competentes. La Administracin de Combate a las Drogas (DEA por sus siglas en ingls) de los EEUU informa que "todas las ramas del gobierno" en Colombia estn involucradas en "corrupcin vinculada a las drogas". En Noviembre de 1998, la Aduana de EEUU e inspectores de la (DEA) encontraron 415 kg de cocana y 6 kg de herona en un avin de la Fuerza Area Colombiana que aterriz en Florida, lo cual condujo al arresto de varios oficiales y personal de la Fuerza Area. Otros observadores han informado tambin de la fuerte participacin de los militares colombianos en el narcotrfico,y los militares de EEUU tambin han resultado involucrados. La esposa del Coronel James Hiett se declar culpable de conspiracin para contrabandear herona desde Colombia a Nueva York y poco despus se inform que el Coronel Hiett, a cargo de las tropas de EEUU "que entrenan a las fuerzas de seguridad colombianas en operaciones antinarcticos" se "espera que se declare culpable" de cargos de complicidad. Los paramilitares proclaman abiertamente su dependencia del negocio de la droga. Sin embargo, la prensa estadounidense y latinoamericana informa que, "el ataque financiado por los EEUU respeta las reas controladas por las fuerzas paramilitares," a pesar que "el lder de los paramilitares (Carlos Castano) reconoci la semana pasada durante una entrevista para la televisin que el 70% de sus recursos financieros provienen del narcotrfico." Los objetivos del Plan Colombia son fuerzas guerrilleras con base en el campesinado y cuyo

168

objetivo es un cambio social interno, que interferiran con la integracin de Colombia al sistema global en los trminos que los EEUU exigen; o sea, dominada por elites vinculadas a los intereses de poder de los EEUU a los que se les concede libre acceso a los valiosos recursos de Colombia, incluyendo su petrleo. En la terminologa de los EEUU, las FARC son "narco-guerrillas," un concepto til para justificar la contrainsurgencia, pero que ha sido agudamente criticado basado en los hechos. Hay acuerdo, -y los lderes de las FARC lo dicen- en que stas cuentan con la produccin de coca para financiarse, a la cual cobran impuesto, como lo hacen con otros negocios. Pero "`Las guerrillas son algo diferente de los traficantes, dice Klaus Nyholm, quien dirige el Programa de Control de Drogas de la ONU," que tiene agentes a lo largo de las regiones productoras de droga. El describe los frentes locales de las FARC como "muy autnomos." En algunas reas "no estn involucrados en absoluto" en la produccin de coca y en otras "activamente proponen a los campesino no cultivar (coca)." El especialista andino en drogas Ricardo Vargas describe el papel de las guerrillas como "enfocadas primariamente en el cobro de impuestos sobre los cultivos ilcitos." Ellos han reclamado "un plan de desarrollo para los campesinos" que podra "permitir la erradicacin de la coca sobre la base de cultivos alternativos." "Eso es todo lo que queremos," ha anunciado pblicamente su lder Marulanda lo mismo que otros voceros de la organizacin. Pero dejemos estos temas de lado y consideremos otras cuestiones. Porqu los campesinos cultivan coca y no otros cultivos? Las razones son bien conocidas. "Los campesinos cultivan coca y amapola," observa Vargas, "a causa de la crisis en el sector agrcola de los pases latinoamericanos, potenciada por la crisis econmica general en la regin." El escribe que los campesinos comenzaron la colonizacin de la Amazonia Colombiana en la dcada de 1950, "a partir del desplazamiento violento de los campesinos por los grandes terratenientes," y encontraron que la coca era "el nico producto lucrativo y de fcil comercializacin." Las presiones sobre el campesinado se incrementaron sustancialmente cuando "rancheros, inversionistas y granjeros legales comerciales crearon y fortalecieron ejrcitos privados" -los paramilitares- que "sirven a los efectos de expropiar tierras por medios violentos a indgenas, campesinos y colonizadores," con el resultado que "hoy los narcotraficantes controlan gran parte de las tierras valiosas de Colombia." Los batallones de contrainsurgencia armados y entrenados por los EEUU no atacan traficantes, informa Vargas, sino "tienen como su objetivo el eslabn ms dbil y socialmente frgil de la cadena de la droga: la produccin por los indgenas, colonizadores y campesinos." Lo mismo sucede con la armas qumicas y biolgicas que Washington emplea, en forma experimental en contra de las indicaciones de los fabricantes. Estas medidas multiplican los "peligros para la poblacin civil, el ambiente y la agricultura legal". Estas destruyen "cultivos alimentarios legales como la yuca y la banana, fuentes acuferas, pasturas, ganado y todos los cultivos incluidos en los programas de sustitucin," incluso aquellos de proyectos bien establecidos dirigidos por la Iglesia, que han buscado desarrollar alternativas a la produccin de coca. Existen tambin efectos inciertos pero potencialmente severos "sobre el ambiente del bosque tropical hmedo" Tanto los programas tradicionales de EEUU como el actual Plan Colombia, apoyan principalmente a las fuerzas sociales que controlan el gobierno y las fuerzas militares/paramilitares, y que han en gran medida creado los problemas con su rapacidad y violencia. Los blancos son las vctimas habituales. Hay otros factores que operan para incrementar la produccin de coca. Colombia fue hace algn tiempo un importante productor de trigo. Esto fue socavado en la dcada de 1950 por el programa de ayuda de Alimentos para la Paz, un programa que proporcion subsidios de los contribuyentes a las agroindustrias de los EEUU y fondos de contraparte a los estados clientes , que habitualmente fueron utilizados por stos en gastos militares y contrainsurgencia. Un ao antes de que el Presidente Bush anunciara con gran fanfarria (una vez ms) la "guerra a las drogas", el acuerdo internacional sobre el caf fue suspendido bajo presin estadounidense, basada en "violaciones al comercio limpio." El

169

resultado fue una cada en los precios de mas del 40% en dos meses para el principal producto de exportacin legal Colombiano. Otros factores son discutidos por la economista poltica Susan Strange en su ltimo libro. En los aos sesenta, los gobiernos del G77 (ahora 133, representando el 80% de la poblacin mundial) lanzaron una iniciativa por un "nuevo orden econmico internacional" donde las necesidades de la gran mayora de la poblacin mundial seran una preocupacin primordial. Las propuestas especficas fueron formuladas en la Conferencia de la ONU sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que fue establecida en 1964 para "crear un sistema de comercio internacional consistente con la promocin del desarrollo econmico y social." Las propuestas de la UNCTAD fueron desechadas sumariamente por las grandes potencias, lo mismo que el llamado "a un nuevo orden internacional" en general; los EEUU en particular, insisten en que "el desarrollo no es un derecho," y que es "descabellado" y una "incitacin peligrosa" (sostener lo contrario) de acuerdo con las provisiones socioeconmicas de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, que los EEUU rechazan. El mundo se movi -o ms exactamente, fue movido- hacia un nuevo orden econmico internacional, siguiendo un curso diferente, al servicio de las necesidades de un sector diferente, el de los diseadores de este curso -difcilmente esto fue una sorpresa, a menos que uno debiera sorprenderse de que en la doctrina estndar, la forma instituida de "globalizacin" deba presentarse como un proceso inexorable frente al cual: "No hay alternativa", en la cruel frase de Margaret Thatcher". Una propuesta inicial de la UNCTAD consista en un programa para estabilizar los precios de los bienes econmicos, una prctica que es estndar en los pases industrializados por medio de alguna forma de subsidio, a pesar de que fuera amenazada brevemente en los EEUU cuando el Congreso estuvo dominado en 1994 por ultraderechistas que al parecer creyeron su propia retrica, para gran consternacin de los lderes empresariales que entienden que la disciplina del mercado es para los que no pueden defenderse de ella. Los advenedizos idelogos del libre mercado recibieron pronto lecciones de cmo comportarse o fueron retornados a sus casas, pero no antes de que el Congreso aprobara en 1996 la Ley de Libertad Agrcola para liberar a la agricultura estadounidense de los "programas socialistas de la Alemania Oriental del New Deal," segn palabras de Newt Gingrich, terminando con subsidios que causan la distorsin del mercado -que rpidamente se triplicaron, llegando a un rcord de 23 mil millones de dlares en 1999, y programados para aumentar an ms. Sin embargo, el mercado ha realizado su magia: los subsidios del contribuyente van en forma desproporcionada a las grandes agroindustrias y los "oligopolios corporativos" que dominan la entrada y la salida del negocio, observa correctamente Nicholas Kristof. Aquellos con poder de mercado en la cadena alimentaria (desde corporaciones energticas a los detallistas) disfrutan de grandes ganancias mientras que la crisis agrcola, que es real, se concentra en la mitad de la cadena, los pequeos agricultores, quienes producen el alimento. Uno de los principios rectores de la historia econmica moderna es que los dispositivos utilizados por los ricos y poderosos para asegurarse la proteccin del estado nodriza no estarn disponibles para los pobres. De acuerdo con esto, la iniciativa de la UNCTAD para estabilizar los precios de los bienes fue rpidamente derribada; la organizacin ha sido prcticamente marginada y domesticada, junto con otras que reflejan, en alguna medida por lo menos, los intereses de la mayora global. Revisando estos hechos, Strange observa que los agricultores fueron por tanto empujados hacia cultivos para los cuales hay un mercado estable. La agroindustria de gran escala puede tolerar la fluctuacin en el precio de los bienes, compensando las prdidas temporales en otra rea. Los campesinos pobres no pueden decirle a sus hijos: "no se preocupen, quizs tendrn algo para comer el ao que viene." El resultado, contina Strange, fue que los empresarios de la droga pudieron fcilmente "encontrar agricultores dispuestos a cultivar coca, cannabis u opio," para los cuales hay siempre un mercado abierto en las sociedades ricas.

170

Otros programas de los EEUU y las instituciones mundiales que domina magnifican estos efectos. El actual plan de Clinton para Colombia incluye slo fondos simblicos para los cultivos alternativos y nada para las reas bajo el control de la guerrilla, aunque los lderes de las FARC han expresado repetidamente su esperanza de que se proporcionen alternativas para que los campesinos no se vean forzados a cultivar coca. "Hacia el final de 1999, los EEUU haban gastado un total de 750 mil dlares en programas alternativos de desarrollo," nos informa el Centro para la Poltica Internacional, "todos en reas de cultivo de amapola lejos de las planicies sureas" a las que se dirige el Plan Colombia, el que, sin embargo, "anuncia la asistencia a los civiles que sern desplazados por la presin sobre el sur de Colombia," una parte del Plan que el Centro en forma correcta encuentra "especialmente inquietante." La administracin Clinton tambin insiste -con relacin a las objeciones del gobierno Colombiano- que cualquier acuerdo de paz debe permitir la destruccin de cultivos y otras operaciones antinarcticos de los EEUU en Colombia. Las aproximaciones constructivas no estn prohibidas, pero son un asunto de otros. Los EEUU se concentrarn en operaciones militares -que ,o casualidad, resulta que benefician a las industrias de tecnologa de punta que producen el equipamiento militar y participan de un "amplio grupo de presin" a favor del Plan Colombia, junto con Occidental Petroleum, que tiene grandes inversiones en Colombia, as como otras corporaciones. Adems, los programas del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) demandan que los pases abran sus fronteras a una lluvia de productos agrcolas (altamente subsidiados) de los pases ricos, con el efecto obvio de desmantelar la produccin local. Aquellos desplazados o bien son empujados a los barrios marginales de las ciudades (bajando as los salarios para los inversores extranjeros) o son instruidos para convertirse en "campesinos racionales" que produzcan para el mercado externo y busquen los precios ms altos -lo que se traduce como "coca, cannabis y opio." Habiendo aprendido su leccin en forma adecuada, son entonces recompensados con ataques con helicpteros de asalto mientras sus campos son destruidos por medio de productos qumicos y armas biolgicas, cortesa de Washington. Lo mismo sucede, sin muchas variantes, a travs de toda la regin andina. Los problemas aparecieron brevemente a los ojos de la opinin pblica durante el debate del Plan Colombia en Washington. El 8 de Abril, el gobierno de Bolivia declar el estado de emergencia luego que protestas masivas cerraron la ciudad de Cochabamba, la tercera ciudad de Bolivia. Las protestas fueron por la privatizacin del sistema pblico de agua y el gran aumento en los precios del agua a un nivel por encima de las posibilidades de gran parte de la poblacin. El teln de fondo es una crisis econmica atribuida en parte a polticas neoliberales que culminaron con la guerra a las drogas, que ha destruido ms de la mitad de la produccin de hoja de coca del pas, dejando a los "campesinos racionales" en la miseria. Una semana ms tarde, los agricultores bloquearon una carretera cerca de la ciudad de La Paz para protestar por la erradicacin de la coca, el nico modo de sobrevivir que les queda bajo las "reformas," tal como han sido aplicadas. Al informar sobre las protestas contra el precio del agua y los programas de erradicacin, el Financial Times observa que "El Banco Mundial y el FMI ven a Bolivia como un modelo", una de las historias exitosas del "Consenso de Washington." Pero despus de las protestas de Abril podemos ver que "el xito de los programas de erradicacin en Per y Bolivia ha trado consigo un alto costo social." El peridico cita a un diplomtico Europeo en Bolivia que dice que "Hasta hace un par de semanas, Bolivia era considerada un ejemplo exitoso" -por lo menos por algunos; por quienes "consideran" un pas sin importarles su poblacin. Pero ahora, contina diciendo, "la comunidad internacional debe reconocer que las reformas econmicas no han hecho nada para resolver los crecientes problemas de la pobreza"; un poco eufemstico. El secretario de la Conferencia Episcopal Boliviana, quien medi en el acuerdo para terminar la crisis, describi el movimiento de protesta como "el resultado de la extrema pobreza. Las demandas de la poblacin rural deben ser atendidas si queremos una paz duradera."

171

Las protestas de Cochabamba estuvieron dirigidas contra el Banco Mundial y la corporacin Bechtel con base en San Francisco/Londres, el principal poder financiero detrs del conglomerado transnacional que compr el sistema de agua pblico en un contexto de acusaciones serias de corrupcin y entreguismo, y que inmediatamente duplic las tarifas para muchos consumidores pobres. Bajo la presin del Banco, Bolivia ha vendido gran parte de su patrimonio a corporaciones (casi siempre extranjeras) privadas. La venta del sistema pblico de agua y el aumento desencaden meses de protesta que culminaron con la demostracin que paraliz la ciudad. Las polticas del Gobierno se pliegan a las recomendaciones del Banco Mundial que "No deben otorgarse subsidios para amortiguar el aumento de las tarifas en Cochabamba"; todos los usuarios, incluidos los ms pobres, deben pagar la tarifa entera. A travs de Internet, activistas en Bolivia llamaron a protestas internacionales, que tuvieron un impacto significativo, presumiblemente amplificadas por las protestas concurrentes en Washington contra las polticas del Banco Mundial y el FMI. Bechtel se retir y el gobierno rescindi la venta. Pero una larga y difcil lucha queda por delante. Cuando la ley marcial era declarada en Bolivia, un informe de prensa desde el sur de Colombia describa el miedo creciente a que los aviones de fumigacin estuvieran llegando para "tirar su veneno sobre los campos de coca, lo que tambin destruira los cultivos de subsistencia de los campesinos, causara disturbios sociales masivos, y fomentara la amenaza siempre presente de la violencia." El miedo la clera generalizados reflejan "el nivel de espanto y confusin en esta parte de Colombia" cuando los EEUU llevan a cabo una guerra qumica y biolgica para destruir la produccin de coca. Otra pregunta acecha en el fondo no muy lejos. Qu derecho tienen los EEUU para llevar a cabo operaciones militares y guerra qumica/biolgica en otros pases para destruir un cultivo que no les gusta? Podemos dejar de lado la respuesta cnica de que los gobiernos han requerido esta "asistencia", como si no fuera bajo amenazas. Debemos por tanto preguntarnos si otros tienen el mismo derecho extraterritorial a la violencia y la destruccin que los EEUU reclaman. El nmero de Colombianos que mueren por causa de drogas letales producidas en los EEUU excede el nmero de estadounidenses que mueren por la cocana, y es mucho mayor en relacin a la poblacin. En Asia Oriental, las drogas letales producidas en EEUU estn vinculadas a millones de muertes. Estos pases son empujados, no slo a aceptar los productos sino adems su publicidad, bajo amenaza de sanciones comerciales. Los efectos de un "mercadeo agresivo y publicidad por parte de empresas estadounidenses son, en buena medida, responsables de ... un considerable incremento en las tasas de mujeres y jvenes fumadores en los pases de Asia cuyas puertas fueron abiertas a la fuerza bajo la amenaza de severas sanciones comerciales de los EEUU," concluyen investigadores en salud pblica. En contraste, a los carteles Colombianos, no se les permite hacer grandes campaas publicitarias donde una contraparte de Joe Camel alabe las maravillas de la cocana. Estamos por tanto en condiciones, y de hecho moralmente obligados a preguntar si Colombia, Tailandia, China, y otros objetivos de las polticas comerciales y de promocin de exportaciones letales de los EEUU, tienen derecho a conducir una guerra militar, qumica y biolgica en Carolina del Norte. Y si no, porqu no? Podramos tambin preguntar porque no hay operaciones de la Fuerza Delta sobre los bancos y corporaciones qumicas estadounidenses, cuando no es ningn secreto que tambin estn involucrados en el negocio del narcotrfico. Y porqu el Pentgono no se est aprontando para atacar Canad, que est reemplazando a Colombia y Mxico con marihuana de alta potencia que ya se ha transformado en el producto agrcola ms valioso de la Columbia Britnica y en uno de los mas importantes sectores de su economa, junto con Quebec y seguido de cerca por Manitoba, con una decuplicacin de la produccin slo en los ltimos dos aos. O, para atacar a los Estados Unidos, un importante productor de

172

marihuana con una produccin en rpida expansin que incluye invernaderos hidropnicos, y el centro tradicional de fabricacin ilcita de drogas ilegales de alta tecnologa (ETA, estimulantes de tipo anfetamina), el sector de las drogas de ms rpido crecimiento, con 30 millones de usuarios a nivel mundial, probablemente superando a la herona y a la cocana. No hay necesidad de revisar en detalle los efectos letales de las drogas estadounidenses. La Suprema Corte de Justicia concluy recientemente que ha sido "ampliamente demostrado" que el tabaco es "quizs la principal amenaza singular a la salud publica en los EEUU," responsable de ms 400,000 muertes anuales, ms que el SIDA, los accidentes automovilsticos, el alcohol, los homicidios, las drogas ilegales, los suicidios y los incendios todos juntos; la Corte prcticamente inst al Congreso a legislar una regulacin. Como el uso de esta sustancia letal se ha reducido en los EEUU, y los fabricantes han sido obligados a pagar substanciales indemnizaciones a las vctimas, se han mudado a mercados extranjeros, otra prctica estndar. El nmero de muertes es incalculable. Richard Peto, epidemilogo de la Universidad de Oxford, estim que slo en China, entre los nios que hoy tienen menos de 20 aos, 50 millones morirn por enfermedades relacionadas con el cigarrillo, un nmero sustancial debido a la doctrina de "libre comercio" altamente selectivo de los EEUU. En comparacin con las 400.000 muertes causadas cada ao en EEUU por el tabaco, las muertes "relacionadas con las drogas" llegaron a un rcord de 16,000 en 1997. Por otra parte, slo 4 de cada 10 adictos que necesitaron tratamiento lo recibieron, segn un informe de la Casa Blanca. Estos hechos plantean nuevas preguntas sobre los motivos de la guerra a las drogas. La seriedad de la preocupacin acerca del uso de drogas fue ilustrada de nuevo cuando una Comisin Parlamentaria se encontraba estudiando el Plan Colombia de Clinton. Se rechaz una enmienda propuesta por Nancy Pelosi, Demcrata por California, reclamando la financiacin de servicios destinados a la reduccin de la demanda de drogas. Es bien sabido que stos son con mucho ms efectivos que las medidas de fuerza. Un estudio ampliamente citado de la corporacin RAND financiado por el ejrcito de los EEUU y la Oficina de Poltica Nacional de Control de Drogas encontr que los fondos gastados en el tratamiento domstico de los adictos fueron 23 veces ms efectivos que el "control del pas de origen" (Plan Colombia), 11 veces ms efectivos que la limitacin de la oferta y 7 veces ms efectivo que la ejecucin de las leyes domsticas. Pero no se seguir el camino barato y efectivo. En contraste, la guerra de las drogas ataca a campesinos pobres en el exterior y gente pobre en los EEUU; por medio del uso de la fuerza, no de medidas constructivas para aliviar los problemas a un costo mucho menor. Mientras el Plan Colombia de Clinton estaba siendo preparado, funcionarios de alto rango de la administracin discutieron una propuesta de la Oficina de Presupuesto y Administracin consistente en tomar 100 millones de dlares de los 1.300 millones entonces planeados para Colombia, para dedicarlos al tratamiento de los adictos estadounidenses. Hubo una oposicin casi unnime, particularmente del "zar de las drogas" Barry McCaffrey, y la propuesta fue dejada de lado. En contraste, cuando Richard Nixon -en muchos aspectos el ltimo presidente liberal- declar una guerra a las drogas en 1971, dos tercios de los fondos fueron para tratamiento, que estuvo disponible para un nmero rcord de adictos; se produjo una dramtica reduccin en los arrestos relacionados con drogas y en el nmero de presos en prisiones federales, as como en las tasas de delitos. Desde 1980, sin embargo, "la guerra contra las drogas ha sufrido un viraje hacia el castigo a los delincuentes, la vigilancia en las fronteras y el combate a la produccin en los pases de origen," informa John Donnelly en el Boston Globe. Una consecuencia es el enorme incremento en delitos (muchas veces sin vctimas) relacionados con la droga y un crecimiento explosivo en la poblacin carcelaria, llegando a niveles muy por encima de cualquier pas industrializado y posiblemente estableciendo un rcord mundial, sin efecto perceptible sobre la disponibilidad o el precio de las drogas. Tales observaciones, bien simples, suscitan la pregunta sobre de que se trata la guerra contra las drogas. Est ampliamente reconocido que falla en el intento de alcanzar sus fines

173

declarados, y que los mtodos fallidos son entonces ejecutados ms vigorosamente mientras que los mtodos efectivos para conseguir los fines declarados son dejados de lado. Es por tanto natural concluir que la guerra a las drogas, en su forma duramente punitiva aplicada desde 1980, no sta fallando, est consiguiendo sus objetivos. Cules son esos objetivos? Un respuesta plausible queda implcita en un comentario del senador Daniel Patrick Moynihan, uno de los pocos senadores que presta buena atencin a las estadsticas sociales. Adoptando estas medidas, l observa, "estamos eligiendo tener un gran problema delictivo concentrado entre las minoras." El criminlogo Michael Tonry concluye que "los planificadores de la guerra saban perfectamente lo que estaban haciendo." Lo que estaban haciendo es, primero, sacndose de encima la "poblacin superflua," la "gente desechable" como se los llama en Colombia, donde son eliminados a travs de la "limpieza social"; y segundo asustando a todos los dems, lo que no es una tarea menor en un perodo donde se est imponiendo una forma domstica de "ajuste estructural" con costos significativos para la mayora de la poblacin. "Mientras la Guerra a las Drogas slo ocasionalmente sirve y ms a menudo degrada la salud pblica y la seguridad," concluye un estudio bien documentado de investigadores de Partners in Health , "habitualmente sirve a los intereses de la riqueza privada: intereses revelados en el esquema de "ganadores y perdedores, objetivos y no-objetivos, financiados y desfinanciados," generalmente de acuerdo con "los principales intereses de las polticas de los EEUU a nivel interno y externo y con el sector privado que posee "una influencia avasalladora en la poltica." Uno puede debatir los motivos, pero las consecuencias en los EEUU y en el exterior parecen razonablemente claras.

El significado de Seattle
-Hablemos de lo ocurrido en Seattle a finales de noviembre y principios de diciembre pasados a propsito de la cumbre ministerial de la Organizacin Mundial del Comercio (O.M.C.) Qu significado extrae de lo acontecido? -Pienso que fue un acontecimiento muy significativo. Reflej un sentimiento general que ha ido desarrollndose y creciendo en intensidad en buena parte del mundo. Lo interesante de Seattle fue, ante todo, que los eventos pusieron de relieve programas muy elaborados de educacin y organizacin y mostraron lo que puede lograrse con ellos. Segundo, la participacin tuvo un carcter extremadamente amplio y variado. All se dieron cita comunidades que raramente haban colaborado en el pasado, tanto en el mbito internacional - representantes del tercer mundo, de los indgenas, campesinos y sindicatos, etc.-, como aqu en los EE.UU. - ecologistas, una amplia participacin sindical, y otros grupos con intereses heterogneos pero que mostraban un entendimiento comn. Se trata del mismo tipo de coalicin de fuerzas que un ao antes bloqueara el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (M.A.I.) y que se haba opuesto tenazmente a "acuerdos" como el Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte (T.L.C.A.N. - N.A.F.T.A.) o los de la O.M.C., que no son acuerdos, al menos si la poblacin cuenta para algo. La mayora de la poblacin se ha opuesto a ellos. Se ha llegado a un punto de confrontacin excepcional. Previsiblemente, sta tambin continuar y creo que puede llegar a tomar formas muy constructivas. -Alguna leccin que extraer de Seattle? -Una leccin sera que la educacin y la organizacin, cuando son llevadas a cabo con el debido cuidado, a largo plazo compensan. Otra, que la postura de un sector importante de la poblacin mundial y de los EE.UU., me atrevera a decir que probablemente de la mayora

174

de quienes han reflexionado sobre estos temas, oscila entre la preocupacin por los procesos contemporneos y la firme oposicin a ellos, sobre todo por el ataque frontal que suponen contra los derechos democrticos y la libertad de tomar tus propias decisiones, por la subordinacin general de todas las cuestiones a la maximizacin de los beneficios, y por la dominacin ejercida por un reducido - muy reducido - sector de la poblacin mundial. La desigualdad global ha llegado a unos niveles sin precedentes. La reunin de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (U.N.C.T.A.D.) se celebr recientemente en Bangkok. Andrew Simms escriba en el Guardian Weekly a mediados de febrero que "la U.N.C.T.A.D., investida con el debido poder y recursos, podra ayudar a superar ciertos defectos del sistema internacional" y que disfruta de "la entera confianza de los pases en vas de desarrollo." Eso es un tanto exagerado. La U.N.C.T.A.D. es bsicamente una organizacin para la investigacin. Carece de poder vinculante. Refleja hasta cierto punto los intereses de los as llamados pases en vas de desarrollo, los pases ms pobres. Esa es la razn por la que se encuentra tan marginada. Por ejemplo, hubo muy poca informacin sobre la conferencia de la U.N.C.T.A.D. en los EE.UU. aparte de algunos retazos en la prensa econmica. La U.N.C.T.A.D. tiene en cuenta al tercer mundo, al Sur, pero, por regla general, se la ignora cuando se hace eco de las preocupaciones de la gran mayora de la poblacin mundial. Un ejemplo con importantes repercusiones en la actualidad es la iniciativa que present hace 30 aos la U.N.C.T.A.D. para estabilizar los precios de bienes de consumo con el simple objeto de que los campesinos pobres pudieran sobrevivir. La industria agropecuaria puede hacer frente a un colapso en los precios durante un ao; los campesinos pobres no pueden decir a sus hijos que esperen hasta el ao prximo para comer. Las propuestas eran semejantes a polticas adoptadas rutinariamente en los pases ricos, pero fue bloqueada por stos siguiendo el consejo de "sensatos economistas liberales" - como dice la especialista en economa poltica Susan Strange -, consejo que habitualmente se sigue si incrementa los beneficios y el poder, y si no, se ignora. Una consecuencia ha sido el abandono de la produccin de "cultivos legtimos" (caf, etc.) en favor de la coca, la marihuana y el opio, los cuales no estn sujetos a ruinosas fluctuaciones en los precios. La reaccin desde los EE.UU. es imponer castigos an ms severos a los pobres, fuera y dentro del pas, que se vern intensificados el prximo ao si las propuestas actuales son implementadas. No se trata del nico caso. La U.N.E.S.C.O. fue debilitada por razones bastante similares. Pero hablar de la "entera confianza de los pases en vas de desarrollo" es una exageracin. No hace falta sino echar un vistazo a las publicaciones editadas en el tercer mundo, por ejemplo, por la Third World Network de Malasia. Una de sus ms importantes publicaciones es la Third World Economics. En un nmero reciente aparecan varios informes muy crticos con la conferencia de la U.N.C.T.A.D. por su sumisin a la agenda de los poderosos. Es cierto que la U.N.C.T.A.D. es ms independiente y que refleja en una mayor medida los intereses de los pases en vas de desarrollo que, digamos, la O.M.C., la cual est dominada por los pases industrializados. Luego s, es diferente. Pero no hay que exagerar. El tema de la desigualdad es ciertamente difcil de ignorar. Incluso el Financial Times comentaba recientemente que "a principios del siglo XIX la proporcin de ingresos reales per cpita entre los pases ms ricos y los ms pobres del planeta era de tres a uno. En 1900, era de diez a uno. Para el ao 2000 haba alcanzado la cifra de sesenta a uno." Eso es engaoso en extremo. Infravalora enormemente lo que est ocurriendo. La diferencia ms acusada no es la que se da entre pases, sino entre la poblacin global en conjunto, que es una clculo diferente. Dentro de los pases, las divisiones se han acentuado bruscamente. Creo que en estos momentos se ha pasado de algo as como un 80 a 1 a un 120 a 1, en los ltimos 10 aos aproximadamente. Esas s son cifras alarmantes. El 1 por ciento ms rico de la poblacin mundial actualmente tiene alrededor de los ingresos del 60 por ciento ms pobre. Es decir, el equivalente a casi tres mil millones de personas.

175

-En un artculo publicado en el New York Times, Thomas Friedman llamaba a los manifestantes de Seattle "una delegacin de defensores de que la tierra es plana." -Desde su punto de vista, eso sea probablemente correcto. Desde el punto de vista de los amos de esclavos, la gente que se opona a la esclavitud seguramente parecan lo mismo. Si lo que quieres son cifras, un nmero reciente del excelente Left Business Observer de Doug Henwood revela los hechos globales. sta es una estimacin reciente llevada a cabo por un economista del Banco Mundial. Slo se remonta hasta 1993. En 1993, el 1 por ciento ms rico de la poblacin posea tanta riqueza como el 57 por ciento ms pobre. Eso son 2.500 millones de personas. La relacin entre los ingresos medios del 5 por ciento ms rico y el del 5 por ciento ms pobre se ha incrementado de un 78 a 1 en 1988 a un 114 a 1 en 1993, y probablemente mucho ms desde entonces. El ndice de la desigualdad, el ndice Gini, como se ha venido en llamar, ha alcanzado los niveles ms altos de los que se tiene noticia, en trminos de poblacin global. Hay quien dira que todo esto no tiene mayor importancia si todos ganan, aunque sea desigualmente. Ese es un argumento terrible, pero no hemos de prestarle odos porque la premisa es incorrecta. -Se podra decir que las acciones en las calles de Seattle son un soplo de democracia entre nubes de gas lacrimgeno? -Yo dira que s. Se supone que una democracia saludable no es algo que tenga que verificarse en las calles. Se verifica en el proceso de toma de decisiones. Por tanto, esto es un reflejo del debilitamiento de la democracia y la reaccin popular contra ello, que no es la primera vez que se da. Se ha mantenido una larga lucha a lo largo de siglos por extender el alcance de las libertades democrticas, y se han logrado numerosas victorias. Muchas de ellas han sido alcanzadas de ese modo, no gracias a limosnas sino a la confrontacin y a la lucha. En este caso, si la reaccin popular toma una forma constructiva y organizada, puede socavar y revertir la tendencia altamente antidemocrtica de los acuerdos econmicos internacionales en los que se est enredando al mundo entero que, como digo, son ciertamente antidemocrticos. Naturalmente, uno tiende a pensar sobre la amenaza que representan contra la soberana nacional, pero en la mayor parte del mundo an es mucho peor. Ms de la mitad de la poblacin mundial no tienen, literalmente, ni siquiera en teora, control sobre sus propias polticas econmicas nacionales. Son meros receptores. Sus polticas econmicas son diseadas por burcratas en Washington gracias a la as llamada "crisis de la deuda externa", que es una construccin ideolgica, no econmica. Esto es, ms de la mitad de la poblacin mundial carece de la ms mnima soberana. -Por qu dice que la deuda externa es una construccin ideolgica? -Existe una deuda, pero a quin pertenece y quin es responsable de ella es una cuestin ideolgica, no econmica. Por ejemplo, existe un principio capitalista, al que nadie quiere prestar atencin, por el cual, pongamos, si yo te tomo prestado dinero, yo soy el prestatario, siendo mi responsabilidad devolverte el dinero, y t eres el prestamista y t corres el riesgo de que no te lo devuelva. Ese es el principio capitalista. El prestatario tiene la responsabilidad y el prestamista corre el riesgo. Supongamos que siguiramos ese principio. Tomemos, por ejemplo, el caso de Indonesia. Hoy por hoy, su economa est hundida porque su deuda asciende a cerca del 140 por ciento del producto interior bruto. Si rastreas los orgenes de esa deuda resulta que los prestatarios son un grupo de 100 a 200 personas implicadas en la dictadura militar y sus secuaces, que nosotros apoyamos en su da. Los prestamistas eran bancos internacionales. Gran parte de la deuda ha sido socializada a travs del F.M.I., lo cual significa que los contribuyentes del norte se hacen responsables de ella. Qu ocurri con el dinero? Unos pocos se hicieron ricos, hubo cierta exportacin de capital y cierto desarrollo. Pero a la gente que tom prestado el dinero no se les hace responsables, sino que es la gente de Indonesia los que lo tienen que devolver. Ello significa vivir bajo programas de extrema austeridad,

176

pobreza y sufrimiento. De hecho, es una tarea imposible devolver una deuda que ellos no contrajeron. Y qu fue de los prestamistas? Los prestamistas estn protegidos de todo riesgo. Esa es una de las principales funciones del F.M.I.: proveer gratuitamente de seguros a todo riesgo a la gente que presta e invierte en crditos arriesgados. Por eso es por lo que se reciben tan altos dividendos, porque existe un alto riesgo. Ellos no tienen que hacer frente al riesgo, porque est socializado. Es transferido a los contribuyentes del norte a travs del F.M.I. y otros mecanismos, como los bonos Brady. Es un sistema por el cual los prestatarios son eximidos de toda responsabilidad. sta es transferida a la masa empobrecida de sus propios pases. Estas no son cuestiones econmicas, sino ideolgicas. Y an hay ms. Existe un principio en derecho internacional que fue concebido por los EE.UU. hace ms de 100 aos cuando "liberaron" Cuba, es decir, cuando conquistaron Cuba para evitar que sta se liberara de Espaa en 1898. Entonces, cuando los EE.UU. asumieron el control de Cuba, cancelaron la deuda de Cuba con Espaa con el muy razonable argumento de que la deuda era invlida ya que haba sido impuesta al pueblo cubano sin su consentimiento, por la fuerza, bajo una relacin de poder. Aquel principio fue reconocido ms tarde en el derecho internacional, una vez ms por iniciativa de EE.UU., y se conoce por el nombre de "deuda odiosa". Una deuda no es vlida si ha sido impuesta esencialmente por la fuerza. La deuda externa del tercer mundo es una "deuda odiosa". Esto ha sido reconocido incluso por la representante estadounidense ante el F.M.I. Karen Lissaker, experta en macro-economa, quien seal hace un par de aos que si se aplicara tal principio la mayora de la deuda del tercer mundo desaparecera. -Volviendo a Seattle y otro activismo reciente, Vivian Stromberg de M.A.D.R.E., la ONG basada en Nueva York, dice que hay mucho trasiego en el pas, pero no hay movimiento. -No estoy de acuerdo. Por ejemplo, lo que ocurri en Seattle ciertamente fue movimiento. Hace apenas un par de das unos estudiantes fueron arrestados por protestar contra la incapacidad de las universidades para adoptar las serias medidas contra las maquilas [sweatshops o "fbricas del sudor", en Centroamrica han recibido el nombre de "maquilas". N. del T.] que muchas organizaciones estudiantiles estn proponiendo. Estn pasando muchas otras cosas que a m me parecen movimiento. Siguiendo con el tema de Seattle, en muchos aspectos lo ocurrido recientemente en Montreal es an ms dramtico. -Se refiere a la reunin del Protocolo de Bio-seguridad... -S, en l se lleg a una especie de compromiso ambiguo, pero los bandos quedaron claramente definidos. Los EE.UU. se encontraban virtualmente solos en las negociaciones que buscaban un compromiso. Fueron secundados por un par de pases ms que tambin esperan beneficiarse de las exportaciones biotecnolgicas, pero fundamentalmente se trataba de los EE.UU. contra el resto del mundo en un asunto muy significativo, el llamado "principio de precaucin". Es decir, existe el derecho de las personas a decir a un pas "no quiero convertirme en conejillo de indias de algn experimento que ests llevando a cabo"? A diferente escala, no cabe duda. Por ejemplo, si alguien del Departamento de Biologa entra en tu oficina y te dice "Voy a hacer un experimento contigo. Voy a ponerte unos electrodos en el cerebro y hacer mediciones de esto y aquello," a ti se te permite contestar "Lo siento, pero no voy a participar en tu experimento." Y a l no le est permitido volver y dictarte, "Ests obligado a hacerlo, excepto si puedes demostrar cientficamente que te va a perjudicar." Pues los EE.UU. estn insistiendo precisamente en esto ltimo a escala internacional. En las negociaciones de Montreal, los EE.UU., que son el centro de las grandes industrias de biotecnologa, ingeniera gentica, etc., demandaban que el asunto fuera regulado por las normas de la O.M.C.. De acuerdo a esas normas, los conejillos de indias han de demostrar cientficamente que el experimento va a resultar perjudicial para ellos, o, de otro modo, los trascendentales derechos corporativos prevalecen, y las empresas pueden hacer lo que les plazca. Es lo que Ed Herman llama "la soberana del productor". Europa y la mayora del resto del mundo insistieron en el principio de precaucin,

177

el derecho de las personas a decir "No quiero ser un sujeto experimental. No dispongo de pruebas cientficas de que va a ser daino para m, pero no quiero tomar parte en el experimento." La cuestin de la seguridad en los alimentos, la irradiacin, y la ingeniera gentica parecen tocar la fibra sensible de mucha gente, traspasando las tradicionales fronteras entre derecha e izquierda, liberales y conservadores. Por ejemplo, los granjeros franceses, que son bastante conservadores, estn furiosos con esto, como los granjeros de la India. Existe una gran preocupacin ante el hecho de ser obligado a convertirse en un conejillo de indias por intervenciones en el sistema alimentario, tanto en produccin como en consumo, de consecuencias desconocidas. El pasado otoo esas preocupaciones se hicieron manifiestas tambin aqu, hasta el punto de que algo muy poco usual ocurri. Monsanto, la principal compaa que est desarrollando la biotecnologa y los cultivos producidos por ingeniera gentica, empez a caer en bolsa. Tuvieron que pedir disculpas pblicamente y, al menos tericamente, cancelar algunos de los proyectos ms radicales, como los "genes exterminadores", genes que convertiran las semillas en infrtiles para que, por ejemplo, los campesinos pobres de la India tuvieran que seguir comprando semillas y fertilizantes Monsanto a un precio desorbitado. Eso es muy poco usual, el que una corporacin se vea arrastrada a esa posicin. En los EE.UU. es, esencialmente, una cuestin de clases. Entre los sectores ms ricos y educados hay cierta tendencia a rechazar el convertirse en conejillos de indias, por ejemplo, comprando comida orgnica, que es ms cara. -Cree que a partir de la cuestin de la seguridad en los alimentos la izquierda podra hacer llegar su mensaje a ms gente? -No lo veo como una cuestin de izquierdas particularmente. De hecho, las cuestiones de izquierdas son simplemente las cuestiones populares. Si la izquierda significa algo, es la preocupacin por las necesidades, bienestar y derechos de la poblacin en general. As que la vasta mayora de la poblacin debera formar la izquierda y, en cierta manera, creo que as es. Es en ese sentido que una cuestin popular puede ser una cuestin de izquierdas. Hay otros asuntos tambin relacionados que es muy difcil mantener ocultos. Estn saliendo a la superficie por todas partes, de manera dramtica, de nuevo, en los pases ms pobres, pero tambin aqu. Consideremos, por ejemplo, el precio de los frmacos. Son desorbitados. En los EE.UU. son muchsimo ms altos que en el resto de los pases. Las medicinas en los EE.UU. son un 25 por ciento ms caras que en Canad y probablemente el doble que en Italia. Esto es debido a las prcticas monopolsticas favorecidas por el gobierno de los EE.UU. (incorporados posteriormente a las normas de la O.M.C.), mecanismos altamente proteccionistas llamados "derechos de la propiedad intelectual" que, en esencia, garantizan a las mega-corporaciones el poder cobrar precios de monopolio durante un largo perodo de tiempo. Esto est encontrando una fuerte oposicin en frica, Tailandia, y otros mucho sitios. En frica la propagacin del SIDA es extremadamente peligrosa. Aqu, cuando Clinton o Gore dan un discurso, hablan de la necesidad que tienen los africanos de cambiar su comportamiento. Vale, de acuerdo, quizs los africanos deberan cambiar su comportamiento. Pero el elemento crucial es nuestro comportamiento, por el cual se garantiza que los productores (en su mayora, aunque no en su totalidad, estadounidenses) tienen el derecho a cobrar precios tan altos que nadie los puede pagar. Segn los ltimos informes, alrededor de 600.000 nios al ao adquieren el SIDA a travs de sus madres, lo que significa que probablemente mueran de SIDA. Eso es algo que puede ser evitado con el uso de medicamentos que costaran un par de dlares diarios. Pero las farmacuticas no permitirn que stos sean vendidos bajo lo que se llama una licencia obligatoria, por la cual los pases pueden producir las medicinas ellos mismos a un precio mucho menor que el

178

cobrado por las farmacuticas bajo condiciones de monopolio. Pronto puede haber 40 millones de hurfanos slo a causa del SIDA en frica. Algo parecido est ocurriendo en Tailandia, y est produciendo protestas. En Tailandia y frica tienen sus propias industrias farmacuticas intentando hacerse con el derecho a producir medicamentos genricos, que resultaran mucho ms baratos que los vendidos por las principales corporaciones farmacuticas. sta es una crisis sanitaria de enormes proporciones. Decenas de millones de personas se encuentran implicadas en ella. Y lo mismo est pasando en otras reas: malaria, tuberculosis... Hay enfermedades que pueden ser prevenidas pero que se estn cobrando un enorme nmero de vidas porque los medios para hacerlo se mantienen tan caros que la gente no puede usarlos. Por qu, entonces, las corporaciones farmacuticas tienen estos derechos al monopolio? stas dicen que son necesarios debido a los costes de investigacin y desarrollo. Pero eso es una falacia. Parte substancial de los costes es pagado por el pblico. Hasta principios de los noventa era un 50 por ciento, ahora quiz sea un 40 por ciento. Esas cifras subestiman el coste pblico real porque no tienen en cuenta la biologa fundamental en la que se sustenta todo, la cual es financiada pblicamente casi en su totalidad. Dean Baker, un gran economista que ha estudiado el asunto en detalle, se hizo la pregunta obvia. Se dijo, de acuerdo, supongamos que el pblico paga todos los costes, multipliquemos por dos el coste pblico y entonces pongamos la medicina a la venta, qu pasara?. Baker estima que an as se dara un ahorro colosal para los ciudadanos. Y no olvidemos que estamos hablando de las vidas de decenas de millones de personas en los prximos aos. -Volviendo a los EE.UU., hblenos del movimiento estudiantil contra las maquilas. Es diferente de anteriores movimientos que usted ha conocido? -Es diferente, y es parecido. En algunos aspectos es similar al movimiento antiapartheid, excepto que en este caso se est criticando el propio ncleo de relaciones de explotacin que permite alcanzar las increbles cifras de desigualdad de las que hablbamos antes. Es algo muy serio. Y otro ejemplo de cmo distintas comunidades trabajan unidas. Mucho de esto surgi a partir del esfuerzo de Charlie Kernaghan del Comit Nacional de Trabajadores (National Labor Committee) de Nueva York y otros grupos dentro del movimiento sindical. Ahora se ha convertido en un importante tema para los estudiantes en muchos aspectos. Muchos grupos de estudiantes estn presionando fuerte, tanto que, para contrarrestarlo, el gobierno de los EE.UU. se vio obligado a imponer una especie de cdigo. Convocaron a lderes sindicales y estudiantiles para formar una coalicin respaldada por el gobierno, a la cual muchos grupos de estudiantes se oponen porque opinan que no se va ni siquiera a acercar al fondo de la cuestin. Estos son asuntos que ahora mismo estn siendo debatidos acaloradamente. -No estn los estudiantes pidiendo a los capitalistas que simplemente que sean menos malos? -Los estudiantes no estn exigiendo el desmantelamiento del sistema de explotacin. Quiz deberan hacerlo. Lo que estn exigiendo son los derechos laborales que tericamente estn garantizados. En los convenios de la Organizacin Internacional del Trabajo (I.L.O. O.I.T.), que es responsable de estos temas, se prohben la mayora de las prcticas, posiblemente todas ellas, a los que los estudiantes se oponen. Los EE.UU. no subscriben estos convenios. La ltima vez que lo comprob, los EE.UU. no haban ratificado prcticamente ninguno de los convenios de la O.I.T.. Creo que es el peor historial del mundo despus de quiz Lituania o El Salvador. No es que los dems pases estn a la altura de los convenios, pero al menos los firman. Los EE.UU. no los aceptan por principio. -Qu est ocurriendo en su universidad, el M.I.T.? Existe algn movimiento alrededor del tema de las maquilas?

179

-S, y en muchas otras reas. Hay unos grupos de estudiantes por la justicia social muy activos haciendo cosas continuamente, mucho ms que hace unos aos. -A qu es debido? -Es debido a la realidad objetiva. Son los mismos sentimientos, razonamientos y percepciones que llevaron a la gente a las calles de Seattle. Los EE.UU. no estn sufriendo como el tercer mundo. En Latinoamrica, tras 20 aos de llamadas reformas, todo sigue igual. El presidente del Banco Mundial acaba de revelar que se encuentran donde estaban hace 20 aos. Incluso en trminos de crecimiento econmico. Esto es inaudito. Los pases en vas de desarrollo - no me gusta el trmino, pero es el usado para referirse al Sur - estn saliendo de los noventa con una tasa de crecimiento menor que en los setenta. Las diferencias en riqueza estn acrecentndose. Para el crecimiento econmico, segn todos los ndices macro-econmicos (crecimiento econmico, productividad, inversin de capital), los ltimos 25 aos han sido un perodo relativamente lento comparado con los 25 aos que le precedieron. Muchos economistas la llaman una "poca de plomo" al compararla con la precedente "poca dorada". Pero ha habido crecimiento, a pesar de ser ms lento que antes. Para la mayora de los trabajadores que no ostentan puestos de direccin, que representan la mayora de la poblacin activa, los salarios son quizs un 10 por ciento ms bajos que hace 25 aos. Eso, en trminos absolutos. En trminos relativos, muchsimo menos. Ha existido un crecimiento en la productividad y un crecimiento econmico durante ese perodo, pero no ha repercutido en la poblacin en general. Si se calcula la mediana, los ingresos estn volviendo ahora poco a poco a lo que fueron hace diez aos, muy por debajo de lo que fueron los diez y quince aos previos. El perodo de los ltimos dos o tres aos es uno de moderado crecimiento econmico. Lo califican de extraordinario, pero los dos o tres ltimos aos han sido ms o menos como fueron los cincuenta o los sesenta, lo cual es alto dentro de los estndares histricos. Pero todava se deja al margen a la mayora de la poblacin. Los acuerdos econmicos internacionales, los llamados "acuerdos de libre comercio," estn fundamentalmente diseados para mantener este estado de cosas. Una de sus implicaciones es lo que se ha venido en llamar la "flexibilidad del mercado laboral," que quiere decir que la gente no tiene seguridad laboral. Es la inseguridad que Alan Greenspan dijo una vez que era uno de los principales factores de una economa de ensueo. Si la gente tiene miedo, si no tiene seguridad laboral, no va a exigir unas mejores condiciones. Si tienen miedo a un realojamiento de los puestos de trabajo (que es una de las consecuencias de los mal llamados acuerdos de libre comercio) y se encuentran dentro de un mercado laboral flexible que implica que no tienen seguridad alguna, la gente no va a exigir mejores condiciones y mayores beneficios. El Banco Mundial ha sido muy claro sobre el tema. Reconocen, y cito literalmente, que la flexibilidad del mercado laboral, que consideran esencial para todas las regiones del planeta, ha adquirido una mala reputacin como un eufemismo que alude a la reduccin de los salarios y el despido de los trabajadores. Ha adquirido una mala reputacin merecidamente: Eso es lo que la "flexibilidad del mercado laboral" significa. Dicen que es esencial para todas las regiones del planeta, la reforma ms importante, y sigo citando un informe sobre desarrollo del Banco Mundial. Ah se demanda que se eliminen las barreras a la movilidad laboral y la flexibilidad salarial. Qu quiere decir todo esto? No quiere decir que los trabajadores puedan ser libres de ir all donde deseen, por ejemplo que los trabajadores mexicanos vengan a Nueva York. Lo que quiere decir es que puedan ser despedidos libremente de sus trabajos. Quieren eliminar las barreras para echar a la gente de sus trabajos y para conseguir una flexibilidad salarial que significa flexibilidad hacia abajo, no hacia arriba. La gente, hasta cierto punto, se ha dado cuenta de esto. Se pueden esconder muchas cosas tras la glorificacin del consumismo y la enorme deuda externa, pero es muy difcil ocultar el hecho de que la gente est trabajando muchas ms horas semanales que hace 25 aos para recibir a cambio unos sueldos que se han visto congelados o reducidos.

180

-Qu est pasando con las universidades pblicas en Massachusetts? -Eso es mucho peor en varios aspectos. Est afectando principalmente a los estudiantes de origen pobre, de los suburbios o de clase trabajadora, muchos inmigrantes, minoras tnicas y dems. De todas maneras, creo que la mayora de ellos pertenecen a la clase trabajadora blanca, los cuales tienen la oportunidad de salir adelante, en el sentido de convertirse en una enfermera o un polica. La presin que soportan es muy grande. No tienen el mismo margen de maniobra que se tiene en un colegio elitista. Pienso que eso tiene un marcado efecto disciplinario no slo en lo que hacen, sino en lo que piensan. Las universidades tambin se encuentran bajo una gran presin. -En qu sentido? -Mi parecer es, y no puedo demostrarlo, que existe la intencin por parte de las autoridades estatales de, bsicamente, debilitar las universidades pblicas que ofrecen esas oportunidades a la gente pobre y trabajadora. Lo que est ocurriendo es que estn subiendo el nivel requerido para la admisin en las universidades estatales, es decir, las universidades para pobres y trabajadores. Estn subiendo el nivel para las admisiones pero no estn haciendo nada por mejorar las escuelas de primaria. Es fcil predecir lo que va a ocurrir. Si se sube el nivel requerido para la admisin y no se mejora el nivel de las escuelas, va a haber menos gente que se clasifique, luego se reducen las admisiones. Esta reduccin ha sido bastante acentuada en los ltimos dos aos. Si se reducen las admisiones, la legislacin estatal y los hombres de negocios que tienen el poder entran en juego de nuevo. stos proponen que se reduzca el personal administrativo y docente, con lo cual las oportunidades se ven reducidas an ms. Se introduce as la flexibilidad del mercado laboral en las universidades, donde sus trabajadores tampoco gozarn de seguridad laboral y mostrarn un menor compromiso hacia la universidad. La tendencia a largo plazo es reducir o posiblemente suprimir el sistema de educacin pblica que est orientado hacia la gente pobre y de clase trabajadora. La alternativa quedar entre o bien no ir a la universidad o bien pagar 30.000 dlares al ao en una de las universidades privadas. -Hablemos de Internet y de cuestiones de privacidad. Ciertas compaas estn recopilando datos y perfiles sobre las preferencias personales de la gente. Cules son las implicaciones? -Las implicaciones pueden llegar a ser muy serias. Pero bajo mi punto de vista es algo secundario a otro tema, que es el del acceso a Internet. Las enormes fusiones entre medios de comunicacin conllevan la amenaza de que van a ser capaces de dirigir el acceso a sitios favorecidos, es decir, de convertir Internet an ms en un servicio de compra a domicilio en vez de un medio de informacin e interaccin. Norman Solomon, un estudioso de los medios de comunicacin, ha sealado que a principios de los noventa, cuando el sistema estaba todava bajo control del gobierno, generalmente se haca referencia a Internet como una "autopista de la informacin." A finales de los noventa, tras haberse regalado Internet a las corporaciones privadas sin que nadie se percibiera de ello, se pas al "comercio electrnico", se acab la "autopista de la informacin."[1] Las mega-fusiones como la de AOL-Time Warner ofrecen las herramientas tcnicas para asegurar que en Internet sers conducido a lo que ellos quieren que veas, no a lo que t quieres ver. Internet es una herramienta formidable para la informacin, la organizacin y la comunicacin. No cabe duda de que el mundo de los negocios tiene la intencin de convertirla en algo muy distinto.

Entrevista a Noam Chomsky en Radio Ouverture

Radio Ouverture: Cun importante es para los medios masivos controlar la mente del

181

pblico? Chomsky: Debemos siempre preguntarnos lo siguiente: importante en qu sentido? Pues para el pblico, es importante que su mente no sea controlada por nadie. Para el pblico, es importante que los medios masivos le ofrezcan un espacio de discusin y debate y que presenten los temas relevantes, en la medida de sus posibilidades, de la manera ms honesta posible. Pero esto visto desde el punto de vista del pblico. Para los medios en s (por esto me refiero a los dueos, los gerentes y su mercado, o sea, la publicidad y otros sistemas de poder dentro de la sociedad) el control de la mente del pblico es extremadamente importante. Y esta no es una simple hiptesis. Han sido ellos muy claros al respecto durante los ltimos 70 u 80 aos. Tanto, que fue este un tema abiertamente debatido as en los E.E.U.U. como en Inglaterra. No s si fue el caso de Canad. Alrededor de los tiempos de la Gran Guerra, en los '20, los derechos personales se expandieron. Hasta ese entonces, la toma de decisiones estaba asignada a aquellos a quienes la propiedad les otorgaba derechos. Hubo grandes luchas populares a finales del siglo XIX y a principios del XX y muchos derechos fueron conquistados, incluso el derecho al voto, lo cual present serios problemas tanto en Inglaterra como en los Estados Unidos, las democracias ms importantes de la poca. Y la respuesta fue idntica en ambos casos. No podemos controlar ms a la gente por la fuerza. Al menos no como antes. As que mejor destinemos nuestros esfuerzos para controlar sus creencias y actitudes. Ud. ha argumentado que la intencin de los medios, tanto de los gerentes como de los periodistas, es de mantener a la gente aptica y a la vez desviar su inters para que no participen en forma activa en los procesos polticos. Cmo calificara sus intenciones? Son realmente conscientes de sus acciones o simplemente conforman inconscientemente a la ideologa dominante? Cul es la dinmica que gobierna sus actos? Depende a quin te refieres. Si ests hablando de los lderes de los medios (teorizadores, figuras de la industria de las relaciones pblicas, intelectuales que escriben sobre la democracia, etc.) entonces son absolutamente conscientes. Si te refieres a la gente que est involucrada en el sistema, entonces es mayormente inconsciente. Pero no del todo. Muchos se dan cuenta de qu es lo que se ven obligados a hacer y luchan contra eso. Pero generalmente solo triunfas dentro del sistema si has, en mayor o menor medida, internalizado sus valores. De eso se trata una buena educacin. Y esto no solo se aplica a los medios, tambin se puede aplicar al mundo intelectual y a la totalidad de lo que podramos llamar instituciones ideolgicas. Es posible mantener nuestros principios dentro de este tipo de negocio meditico? Pueden modificarse desde dentro? Cuando vemos a la CNN, UPI, AP, todos esos medios informativos gigantes, es posible cambiarlos desde dentro o debemos emprender formas alternativas desde afuera? Ambas cosas. Y esos no son los nicos modos. Cualquier institucin, incluso los estados fascistas, es susceptible a la presin pblica. Y por cierto que los medios, en sociedades relativamente libres, tambin lo son. En realidad, se han producido cambios substanciales, algunos de ellos positivos durante los ltimos treinta aos como resultado de intensa presin pblica, principalmente a partir de los hechos producidos en la dcada del 60 y que luego continuaron. Este fue un cambio notable en los medios, no solo por la forma en que se ocupan de los temas sino tambin por quien se encarga de ellos. Mucha de la gente que trabaja en los medios vivi esa experiencia y eso los transform. Por lo que s que hay cosas que pueden hacerse y muchos periodistas ntegros son conscientes de estos apremios y presiones. Y son incluso mucho ms cnicos que yo ya que cuentan con la experiencia personal y tratan de hacer las cosas a su manera en los espacios que se les presentan. Tengo algunos amigos cercanos que son distinguidos reporteros y que debieron retirarse porque no aguantaban ms.

182

En cuanto a la concentracin de la prensa, algunas personas en Canad estn preocupadas porque Conran Black es dueo de demasiados peridicos. Ud. ve la concentracin de la prensa como un problema o son simplemente las mismas estructuras con un dueo distinto? Es un problema serio. La concentracin de los medios de prensa es un fenmeno que viene sucediendo a lo largo de este siglo. Y por cmo los medios se han concentrado, por supuesto que atentan contra la diversidad tal como es. Las restricciones legales para emprender nuevos proyectos mediticos, las mega corporaciones y los medios corporativos han producido una concentracin muy importante. As por ejemplo en los E.E.U.U., durante la dcada del 50, existan aproximadamente 800 peridicos o semanarios que llegaban a las manos de 20 30 millones de personas por semana. Les llegaba una visin del mundo muy variada. Y si retrocedemos an ms hacia principios de siglo, las opciones eran an ms diversas. La reciente ola de concentracin est reduciendo al periodismo mundial a unas pocas mega corporaciones. Y, por supuesto, es redundante discutir sus efectos sobre la democracia y la libertad. Son obvios. Poltica Internacional. Ahora mismo en Kosovo, vemos a la OTAN intentando intervenir. Se trata nuevamente de los E.E.U.U. decidiendo su intervencin sin la aprobacin del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? Bueno, ellos han sido muy explcitos en cuanto a que no acudirn al Consejo de Seguridad. Lo que significa que abandonan completamente, no por la primera vez por supuesto pero ahora muy abiertamente, el marco del derecho internacional y los tratados que requieren explcitamente que cualquier amenaza o uso de fuerza debe estar subordinado al Consejo de Seguridad, a menos que se trate de autodefensa, lo cual no es el caso. La posicin explcita, no solo de los Estados Unidos sino de los restantes miembros de la OTAN, es que las leyes internacionales estn para ser ignoradas por nosotros. Tal vez estn bien para los dems, pero no para nosotros. Somos demasiado poderosos. Y tratan de actuar a solas en pos de los intereses de las potencias que integran la OTAN, los cuales son hasta conflictivos. Por lo que de ningn modo existe dentro de ella un consentimiento unnime acerca de sus acciones. Los Estados Unidos por supuesto ejercen un rol dominante dado su poder pero no es este el nico papel que desempean. Y el problema que la OTAN enfrenta, habiendo dejado de lado el marco del derecho internacional y la legalidad, es que tienen ahora una especie de conflicto. No quieren que Kosovo sea independiente y, por el otro lado, no quieren que los serbios cometan atrocidades muy visibles. Y encontrar un camino entre estos dos objetivos no ha sido simple. Los E.E.U.U. tienden a ocupar un lugar predominante en los asuntos mundiales, pero qu piensa sobre su ausencia o su poco entusiasta participacin en la Corte Criminal Internacional? Es realizable sta sin la presencia de los Estados Unidos o es posible que sean forzados a integrarla? No, claro que no. De hecho, no puede forzarse a nadie y menos a los Estados Unidos. Lo que quiero decir es que los Estados Unidos hacen lo que les da la gana. No obedece las sentencias de la Corte Internacional de Justicia, por ejemplo. Y eso es lo que quiere, esencialmente. Es el matn ms grandote del barrio por lo que no se le dice qu ha de hacer. En lo que se refiere a la Corte Criminal Internacional, como usted bien dice, los Estados Unidos fueron la nica gran potencia que se neg a adherirse, alegando razones poco convincentes. La razn que se hizo conocer fue que podran producirse enjuiciamientos injustos de soldados norteamericanos pertenecientes a misiones de paz. Pero esto sera altamente improbable. Principalmente porque los E.E.U.U. no estn involucrados en misiones de paz salvo en circunstancias muy limitadas que resultan de una doctrina militar que es poco usual, tal vez nica, en la que a los soldados norteamericanos no se les permite exponerse a peligro alguno. As, por ejemplo, si fuerzas canadienses o

183

irlandesas o noruegas se encuentran integrando misiones de paz en lugares donde existe una relacin delicada y compleja con los civiles, es aceptado que los soldados pueden ser expuestos a ciertos peligros. Pero no estn autorizados a responder con el uso de la fuerza. Las tropas de los E.E.U.U. s pueden, mejor dicho, deben hacerlo. Por eso es que Somalia result un desastre tal. Y es por eso que las tropas estadounidenses muy rara vez, casi nunca, se ven involucradas en misiones de paz. A menos que se trate de separar a dos fuerzas militares en donde existe una marcada delimitacin del conflicto. Pero existen razones para que esto sea as. La razn obvia es que una Corte Criminal Internacional independiente estara en condiciones de rastrear a los responsables de cualquier atrocidad hasta los lugares ms altos de la cadena de mandos. Por ejemplo en el caso de Somalia, llegaran a la mismsima Casa Blanca y el Pentgono. Otro de los temas que ltimamente aparece muy a menudo en los medios es el de los proyectos de reforma al Fondo Monetario Internacional. Nosotros lo llamamos "un nuevo Bretton Woods". S que los acuerdos Bretton Woods a ud. le interesan bastante. Qu opina sobre estos cambios en el FMI? Bueno, el sistema Breton Woods se desmoron prcticamente hace unos 25 aos a iniciativa de los E.E.U.U. y con el apoyo de los mayores centros financieros del mundo. Desde entonces, no hemos vuelto a estar dentro del sistema Breton Woods. La liberalizacin del capital financiero, que se efectu en los '70, es exactamente contraria al sistema Breton Woods, el cual pregon la regulacin de los capitales internacionales de intercambio. Y esto ha tenido un efecto increble en la economa en su conjunto, un efecto muy daino por cierto, excepto para una minora de gente adinerada. Pero tambin ha provocado una extrema volatilidad en los mercados y en las tasas de cambio. Se sabe desde hace tiempo que los mercados financieros estn sujetos a pnicos, corridas o histerias, como quiera que se les llame. Y esto causa una serie de problemas que actualmente estn alcanzando hasta a los ricos y poderosos, quienes se estn preocupando al respecto. Por eso es que estamos empezando a escuchar hablar sobre reformas. Sin embargo tambin existen tendencias contrarias a ello. Dentro mismo del FMI, y por cierto en el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, el cual domina en cierto modo al FMI, existen tendencias a favor de incrementar an ms la liberalizacin de las finanzas. Incluso, estn ahora mismo tratando de aprobar esto a travs del estatuto del FMI. Lo cual implicara un cambio radical. Mira al Banco Mundial, ellos se oponen a esto. Y varios otros sectores conservadores de poder tambin se oponen porque le temen. Cul es su interpretacin de la crisis financiera internacional? Vemos a Rusia desmoronndose y tambin Asia, desde el punto de vista econmico. Cmo ve el mundo tras la crisis? Cree que puede ir lejos? La verdad es que nadie tiene la menor idea. Finalmente se ha admitido, incluso por el Banco Mundial, economistas notables, etc., que la economa internacional sencillamente no la entienden. Nadie predijo nada de esto, todo fue sorpresivo. Hubo varias ideas acerca de cmo enmendarlo. Pero podra ser extremadamente peligroso lo cual explica por qu las primeras planas de los peridicos estn dando a conocer ahora lo que ya era bastante obvio hace veinte aos: que la liberalizacin financiera es un animal muy peligroso como para ser dejado fuera de su jaula. A dnde nos puede llevar, nadie lo entiende realmente. Puede llevarnos a una seria deflacin global y tras eso, una depresin. O tal vez puede emparcharse de algn modo. O tal vez habr suficiente presin popular como para operar un cambio institucional verdadero, lo cual pienso que sera importante. Controlar la liberalizacin financiera es, en mi opinin, algo muy importante. Es muy peligrosa. Soluciones para el futuro y el rol del Estado. En el contexto de la globalizacin de los mercados, cul cree que es hoy el rol del Estado?

184

Depende de a que pases te refieras. En los pases ricos, los pases de la OECD, el rol del Estado en realidad ha crecido durante los ltimos veinte aos, en relacin al Producto Bruto Interno (PBI). Esto ha sido dado a conocer por el Banco Mundial, por ejemplo. Por otro lado, en los pases pobres como los del Africa Negra o de Amrica Latina, el esfuerzo se ha concentrado en minimizar al Estado. Tome como ejemplo al Hemisferio Occidental. El pas ms rico es sin duda los Estados Unidos, donde el Estado juega y siempre ha jugado un rol preponderante en su desarrollo econmico. A partir de la Segunda Guerra Mundial ha sido extensivo, luego ha variado un poco, se expandi durante la era Reagan y es ahora substancial. Tome en cambio a Hait. Bueno all, la condicin para el regreso del presidente Aristide al poder fue que aceptara un programa super neo-liberal el cual abre a Hait completamente a las fuerzas del mercado. Lo que significa por ejemplo que los productores haitianos de arroz tienen que competir con el negocio agrcola de los E.E.U.U., el cual est altamente subsidiado. Los productores de los Estados Unidos reciben un 40% de sus ganancias en la forma de subsidios del gobierno. Quiero decir, llamar a esto un libre mercado ya no es siquiera gracioso. Y naturalmente, Hait est devastada. Por eso ah el rol del Estado es muy limitado. Es ms, apenas si funciona. En los Estado Unidos, por otro lado, el Estado es muy fuerte. Esto se pudo comprobar durante la crisis asitica. El Asia del Este y del Oeste son de algn modo diferentes. Pero en Asia Oriental se produjo un desarrollo espectacular. Es ms, fue sin precedentes en la historia. Y el Estado desempe un rol central coordinando, garantizando crditos, estimulando industrias en desarrollo, y as. Cometieron errores pero ejercieron un papel muy constructivo. El Banco Mundial, por ejemplo, lo ha reconocido. A finales de los 80 y principios de los 90, Corea del Sur en particular, fue fuertemente presionada, principalmente por los Estados Unidos, a terminar con esto. Principalmente, a que desregulara los mercados financieros. Esa fue, en efecto, una de las condiciones impuestas para su ingreso en la OECD. Y lo lograron. Y los mercados financieros enloquecieron. Ese fue el origen de la crisis. Hace poco, lo mismo sucedi con las industrias ms importantes. La ideologa del libre mercado siempre ha tenido dos caras. La realidad es: el libre mercado est bien para ti pero no para m. Yo necesito la proteccin del Estado Nodriza. Por eso la retrica del libre mercado se presenta con bombos y platillos a la gente pobre e indefensa pero los ricos no se creen esa historia. Quiero decir, simplemente eche una mirada al Congreso de los Estados Unidos y al ltimo presupuesto que han votado. La mayora de los lderes del Congreso y del Senado se supone que son eminentes conservadores. T sabes, estn llenos de su retrica de libre mercado para los nios hambrientos y dems. Ud. se refiere muy a menudo a los Estados Unidos y al mundo Occidental en general. Sentimos a veces que la ola de neo-liberalismo que hemos experimentado desde mediados de los 80 es algo inevitable. Que tenemos que atravesar esto para lograr un tipo de prosperidad econmica. Al mismo tiempo, a veces sentimos que la democracia no es un tema que preocupe a las corporaciones o a los grandes grupos econmicos en la escena poltica. Cul cree que es el futuro de la democracia en un mundo en el que lo econmico resulta tan importante? Bueno, antes que nada, hay una gran cantidad de suposiciones bastante cuestionables en lo que has dicho. Tal vez se te haya convencido que las polticas neo-liberales son el camino hacia la prosperidad. Pero no ha sido as histricamente. Y, por ejemplo, no es as en los Estados Unidos ni lo ha sido nunca. Por lo que si te ensearon a creer eso, se trata de una tcnica que garantiza tu subordinacin a los poderes externos. No tienes que creer lo que te dicen que has de creer. Para eso es que tenemos mente. Y, en realidad, es una pobre idea. Puedes observarlo en el hecho de que los ricos y poderosos no lo aplican a ellos mismos, nunca lo han hecho ni nunca lo harn. Yo creo que democracia y poder privado son dos temas diferentes. El poder privado es enorme y sigue creciendo. Por lo tanto el poder de las corporaciones y de las instituciones financieras se est extendiendo pero no a travs de doctrinas neo-liberales. Quiero decir, ellos insisten y reciben amplia proteccin y respaldo de parte de los Estados poderosos. Ms aun, estn implicados entre ellos en lo que llamamos "alianzas estratgicas", incluso supuestos competidores, para administrar los mercados. Y preferiran un Estado fuerte pero dirigido hacia sus intereses. As que a no gastar dinero en

185

programas que beneficien a la poblacin en general. Y esto, por supuesto, disminuye a la democracia a la vez que su poder se incrementa. El poder de la poblacin general declina. Pero no es algo a lo que tengamos que resignarnos. Ud. habla mucho sobre los sindicatos y gente organizndose. Ud. cree que es este un rol que le corresponde a la gente o deberamos tener una especie de lite en la sociedad que agrupe a esa gente, o se trata de un movimiento que debe empezar desde la base o es algo que puede llegar desde la gente de las universidades o desde los que estn un poco ms enterados sobre la actualidad poltica y general? Si los movimientos que se desarrollan son dirigidos por las lites, se desarrollarn al servicio de los intereses de las lites. Por lo tanto, si los movimientos han de tener objetivos humanos y democrticos, sern movimientos populares en los que no hay lites. Me refiero a que tal vez alguien en la universidad sepa un poco, tal vez yo sepa un poco y tal vez t tambin, y debemos contribuir con lo que sepamos y a la vez reconocer que queremos aprender de otros. Eso es contribuir con tus propias aptitudes y lo que tengas para ofrecer junto a muchas otras personas que tienen otras diferentes, que tal vez sean mejores que las tuyas. Esa es la manera en que se lleva a cabo una organizacin seria. Si refleja una estructura de lite, gerencial, podemos vaticinar fcilmente en lo que devendr. Tiene usted alguna esperanza en el futuro, en algn progreso que vea aproximarse hacia finales del siglo? Le parece que existe algn movimiento progresista trabajando en algo positivo? Hay multitud de progresos. Tome como ejemplo el Acuerdo Multilateral de Inversiones, el cual fue un intento de brindarle a las corporaciones los derechos propios de un Estado. Ya tienen ellos el mismo derecho que las personas. Ese es un poder enorme, con efectos extremadamente peligrosos. Trataron de aprobarlo en secreto. Fue bloqueado principalmente por el activismo que comenz en Canad. Canad fue de lejos el centro de protesta ms activo. Y despus se esparci hacia otros lugares. Hasta que en abril ltimo, fue imposible aprobarlo, principalmente por la oposicin del pblico. Esa fue una tremenda victoria. Y si te fijas en la prensa financiera internacional, entraron en pnico por lo que llamaron "hordas de vigilantes" que previnieron que el acuerdo se negociara en secreto y fuera certificado por el Congreso como en los viejos buenos tiempos. Cuando comparas la relacin de fuerzas de los dos sectores, ves que se trata de una victoria asombrosa. Quiero decir, por un lado tienes a todo el poder concentrado del mundo. Los estados ms poderosos, las corporaciones ms poderosas, instituciones financieras, bancos y por supuesto, los medios, todos a su favor. Por el otro lado, tienes a gente como Maude Barlow. Y ganaron stos, al menos por ahora. Y hay que mantenerlo sobre rieles. No ha sido el nico caso, pero esta es una victoria muy alentadora. La gente debera participar y aprender de ello. En pocas palabras, cul es su opinin sobre la independencia de Quebec? Bueno, yo estoy a favor de la autonoma e independencia de cualquiera que la quiera. Pero si lo piensas mejor, mi sospecha es que si Quebec realmente se independiza se convertir rpidamente en una colonia de los Estados Unidos. Y lo mismo suceder probablemente con el resto de Canad. Hasta cierto punto, esto ya est sucediendo. Pero creo que se acelerara.

186

Entrevista con Chomsky en Australia

TONY JONES: Noam Chomsky, ahora la posicin del presidente Bush respecto al Oriente Medio est evolucionando rpidamente, pero hasta hace poco hubo seales confusas y contradictorias desde su administracin. Qu piensa Usted que pudo estar ocurriendo? PROFESOR NOAM CHOMSKY, AUTOR: creo que la confusin al interior de la administracin es una confusin acerca de los objetivos. Quiero decir que el ala derecha, el ala derecha de la lnea dura, est a favor de una escalacin de la violencia contra los Palestinos hasta que sean aplastados. Otros estn preocupados por el impacto en el mundo rabe, que es complicado, y dentro de este entramado estn intentando encontrar una poltica. La cuestin entera est tan malamente bifurcada que resulta difcil tan slo debatir sobre ella. En esta situacin no hay simetra. Hay abundancia de violencia y terror en ambos bandos, lo que es tremendo, y esto no se puede justificar. Pero el tema es que los Palestinos se hallaron bajo ocupacin militar durante 35 aos. sta ocupacin ha sido dura, y de principio a fin violenta racista, humillante, destructiva. Ha sido apoyada completa y unilateralmente por Estados Unidos. Incluye la expansin de las colonias en los territorios ocupados. De hecho fue Barak en su ltimo ao l que quebr todos los records desde Oslo, siempre apoyado por Estados Unidos. Sencillamente no hay simetra. En la escena diplomtica se pueden criticar abundantemente los estados rabes. En realidad es difcil pensar en algo agradable por decir sobre ellos. Pero el eje de la cuestin es que lo que ha bloqueado el actual plan saudita ha sido la oposicin unilateral estadounidense-israel. TONY JONES: dado lo que Usted dice sobre la brutalidad de la ocupacin, piensa que los atentadores suicidas palestinos son combatientes para la libertad o terroristas? PROFESOR NOAM CHOMSKY: Terroristas de hecho son ambas cosas. Estn intentando combatir para la libertad, pero lo estn haciendo de una manera que moralmente es del todo inaceptable. Por supuesto son terroristas y hubo terrorismo palestino durante todo el tiempo. Yo siempre me opuse a esto. Y me opongo ahora. Pero es muy poca cosa comparado con el terrorismo israel apoyado por Estados Unidos. Es bastante tpico que la violencia refleje los medios de la violencia. No es inusual. El terror de estado es siempre mucho ms extremo que el terror a por menor, y no hay exepciones. TONY JONES: si acepta que los atentadores no tienen justificacin, entonces la lnea de razonamiento se mueve hacia si las vctimas de esos atentados terroristas tengan o no el derecho a emprender cualquier accin estimen necesario para ponerles fin, lo que ha sido la justificacin que Ariel Sharon dio de su ataque desde el comienzo. PROFESOR NOAM CHOMSKY: seguramente estn justificados cuando se defienden, pero no tienen justificacin por el hecho de poner bajo ocupacin a otro pueblo violando burdamente el derecho internacional con su brutalidad y su terror. Esto no se justifica y est continuando desde hace 35 aos. Si hubiera un acuerdo poltico, si hubieran pasos hacia un acuerdo poltico real, si Estados Unidos e Israel lo aceptaran, entonces estaran totalmente justificados por el hecho de defenderse. Pero no puedes llamarla autodefensa mientras estas llevando a cabo una

187

ocupacin militar. Esto no justifica los actos terroristas, pero el concepto de autodefensa no est de pie. TONY JONES: hay alguna comparacin entre los atentadores suicidas y los atentadores suicidas del 11 de septiembre? PROFESSOR NOAM CHOMSKY: Ni una. Al Qaeda no se encontraba bajo ocupacin militar estadounidense. Ellos afirman que s, en cuanto su justificacin es que Estados Unidos estaba ocupando Arabia Saud. Se puede debatir sobre su afirmacin. Pero seguro que no justifica su acto. Otra cuestin es cual debera haber sido la respuesta adecuada a los atentados terroristas del 11 de septiembre. Si queremos hablar de eso, deberamos estar dispuestos a establecer algunos principios. Por ejemplo, un principio elemental es que si algo es correcto para nosotros, entonces lo es para los dems. Si es equivocado para los dems, lo es para nosotros. Si no logramos aceptar este principio no podemos hablar de lo correcto y lo equivocado. Entonces los que creen que la manera correcta de responder al 11 de septiembre fue la de bombardear Afganistn tambin deberan pensar que la manera correcta de responder al terror estadoubidense es la de bombardear Washington. Yo no conozco a nadie que lo piense. Seguro que no. Por consiguiente, casi todo el debate que se ha desarrollado sobre este tema a partir del 11 de septiembre se puede simplemente descartar porque no alcanza ni un nivel moral mnimo. Esto deja abierta la cuestin de cul debera haber sido la respuesta correcta al terrorismo de Al Qaeda, y yo creo que haba una respuesta correcta, no aquella que fue dada, pero esto no tiene nada que ver con lo que est pasando en Israel y Palestina. TONY JONES: no es el caso de Israel precisamente que hay que hacer comparaciones y que por lo tanto estn justificados cuando aplican los antdotos estadounidenses contra el terrorismo, hasta incluir un cambio de rgimen? PROFESOR NOAM CHOMSKY: el paralelo es ridculo. Israel ha llevado a cabo y est llevando a cabo una ocupacin de 35 aos que ha sido brutal, violenta, dura y destructiva desde el comienzo. No hay comparacin posible. Esto no justifica los actos terroristas palestinos o los actos terroristas israeles ms extremos que continuan, pero realmente no puede hacerse ninguna comparacin sensata. TONY JONES: podemos pasar ahora a un enfoque ms amplio y a los planes del presidente Bush de atacar a Irak, que obviamente se ven afectados criticamente por lo que est ocurriendo en el Oriente Medio? Podra la amenaza creble de un ataque terrorista con armas de destruccin masiva justificar ahora un ataque preventivo contra Irak? PROFESOR NOAM CHOMSKY: los ataques preventivos precisan pruebas extremadamente fuertes e implican una pesada responsabilidad a nivel de justificacin. No hay nada que se parezca a esto ni siquiera remotamente. Es muy dificil tomar en serio a Bush y sus consejeros cuando hablan de los motivos para querer derrocar a Saddam Hussein. Saddam Hussein es un monstruo, no cabe duda. Sacrselo de encima sera un regalo para el pueblo de Irak y el mundo. Pero los consejeros de Bush no se le oponen por sus crmenes o por sus esfuerzos de desarrollar armas de destruccin masiva, y todos sabemos que es as.

188

Cuando perpetr sus peores crmenes fue siempre con el apoyo del padre del actual presidente. El apoyo continu, tambin britnico, mucho despus de que fuesen perpetrados los crmenes peores. Era un amigo y aliado fiel. Adems, tanto Gran Bretaa como Estados Unidos continuaron suministrndole los medios para desarrollar armas de destruccin masiva. En ese entonces era mucho ms peligroso que ahora. Y ms, si miramos a la gente que Estados Unidos est intentando juntar para substituirle, como el general que no pudo ir a la reunin porque se encuentra bajo investigacin en Dinamarca, a caso esto indica algn esfuerzo para brindar una salida decente al pueblo iraqu? La cuestin de qu cosa debera hacerse con Saddam Hussein es una cuestin muy seria, pero a esa gente no se le puede tomar en serio. TONY JONES: Sin embargo, qu clase de pruebas deberan entregar, dado que facilitar esas pruebas parece quedar fuera del alcance de las agencias internacionales? Al final, no terminarn confiando en sus propias agencias de inteligencia? PROFESOR NOAM CHOMSKY: No se est confiando en la inteligencia. Se est confiando en las intenciones, que es algo bastante diferente. No tenemos ningn motivo de creer que a ningn estado, y menos a uno con el expediente de Estados Unidos, debera darse la autorizacin de actuar independiente y violentemente sobre la base de sus propios grupos dominantes. Es ridculo. No lo permitimos a nadie ms, por qu entonces a Estados Unidos? TONY JONES: Y qu me dice a propsito de un ataque preventivo, como fue sugerido hace poco por un ex director de la CIA, dirigido expecialmente contra las plantas que fabrican armas qumicas, nucleares o biolgicas? PROFESOR NOAM CHOMSKY: En primer lugar, es cierto que no han facilitado ninguna prueba sobre esas plantas y ninguna indicacin de que constituyan una amenaza o estn siquiera listas para atacarlos. No es a esto que apuntan. A lo que apuntan, como sabemos todos, no nos hagamos los inocentes, es que Iraq tiene la segunda ms grande reserva de petrleo del mundo. De una forma u otra, Estados Unidos est intentando retomar el control sobre ella y denegarla a sus adversarios ms aventajados, principalmente Francia y Rusia, y puede estar pensando que esto es un buen pretexto para lograrlo. Saddam Hussein sigue siendo el mismo monstruo que era cuando Estados Unidos y Gran Bretaa le apoyaban activa y alegramente justo durante sus peores crmenes, justo en el periodo en que era peligroso y estaba desarrollando armas de destruccin masiva. Esto sigue siendo cierto. Pero no nos engaemos sobre los motivos que puedan usarse como pretexto y los motivos reales de lo que ser descrito bajo otros pretextos. TONY JONES: pero, no hay un dinamismo creciente en las declaraciones de lderes polticos americanos, en la prensa y en declaraciones filtradas desde las agencias de inteligencia, de suministrar pruebas que convenzan al menos al pblico estadounidense de que un ataque contra Irak es necesario?

189

NOAM CHOMSKY: no cabe duda, descartara la palabra pruebas, pero no cabe duda de que se estn haciendo esfuerzos serios de construir pretextos que justificarn un ataque contra Irak en el intento de retomar el control sobre las segundas reservas de petrleo ms grandes del mundo. Quiero decir, un ataque para librarse de Saddam Hussein sera un regalo, como he dicho antes, pero no es ste el objetivo. El objetivo fue descrito bastante acuradamente recordemos que tras la guerra del Golfo, cuando Estados Unidos tena el control total sobre la regin, hubo una sublevacin el el sur, una sublevacin Chita, que podra bien haber destronado a Saddam Hussein, salvo que George Bush efectivamente autoriz a Saddam Hussein a aplastarla usando helicpteros militares y otros medios. Todo esto fue explicado publicamente. Thomas Friedman, que en ese entonces era el corresponsal diplomtico del New York Times, escribi que esto fue necesario porque, tal como l vea el asunto, el mejor de los mundos, para Estados Unidos, sera una junta militar con un puo de hierro que gobernara Irak de la misma manera en que lo hace Saddam Hussein, pero con mayor agrado para Turqua y Arabia Saud, aliados de Estados Unidos, y por supuesto, aunque no lo mencion, para el patrn de Washington. Esa fue la actitud en ese momento, cuando Bush permiti a Saddam Hussein aplastar una sublevacin Chita. No ha habido cambios. Si es que Estados Unidos har algo para intentar retomar el control de Irak con la fuerza, debe mantener esa condicin. No puede permitir el surgir de un rgimen democrtico o hasta incluso de una democracia limitada, porque la mayora de la poblacin es chita y si hay una participacin democrtica, es bastante probable que se mover hacia una alianza con Irn o almenos hacia unas relaciones con Irn, cosa que Estados Unidos seguramente bloquear, lo que es exactamente el motivo por el cual Estados Unidos est ahora intentando organizar a los generales iraquies que fueron involucrados en algunas de las peores atrocidades para que sean la junta militar con el puo de hierro, que ser una junta militar sunita, para que gobierne Irak como lo hizo Saddam Hussein, tal como describi y por supuesto propugn Thomas Friedman. TONY JONES: tendremos que dejarlo aqu, Noam Chomsky. Gracias por tomarse el tiempo para estar con nosotros esta noche. NOAM CHOMSKY: bien. Ha sido un gusto.

Entrevista sobre el Terrorismo

P:Condena usted el terrorismo? Cul es el criterio (a seguir) para calificar a un acto como terrorista o como un acto de esistencia de una nacin desesperada contra un tirano o una fuerza de ocupacin? En cul de las categoras mencionadas "clasificara" usted el reciente atentado contra EE.UU.? R: Entiendo la expresin "terrorismo" exactamente en el sentido definido en los documentos oficiales de EE.UU.: "el uso calculado de la violencia o de la amenaza de la violencia para obtener objetivos que son de naturaleza poltica, religiosa, o ideolgica. Esto se realiza a travs de la intimidacin, la coercin, o infundiendo miedo."

190

Segn esta definicin -enteramente apropiada-, el reciente ataque contra EE.UU. es ciertamente un acto de terrorismo, en todo caso, un horrendo crimen terrorista. En todo el mundo es difcil encontrar algn desacuerdo al respecto, ni debiera haberlo. Pero fuera del significado literal del trmino, como acabo de citar de documentos oficiales de EE.UU., tambin hay un uso propagandstico, que por desgracia es el habitual: el trmino "terrorismo" es utilizado para referirse a actos terroristas cometidos por enemigos contra nosotros o nuestros aliados. El politlogo Michael Stohl tiene toda la razn cuando escribe que "debemos reconocer que por convencin -y hay que subrayar que es slo por convencin- se describe normalmente el gran uso de poder y la amenaza del uso de la fuerza como diplomacia coercitiva y no como una forma de terrorismo," aunque comnmente implica "la amenaza y a menudo el uso de violencia para lograr lo que se describira como propsitos terroristas, si no fuera porque las grandes potencias siguen exactamente la misma tctica." El uso propagandstico es virtualmente universal. Todos "condenan el terrorismo," en este sentido del trmino. Los nazis condenaron duramente el terrorismo, y realizaron el contraterrorismo contra los terroristas miembros de la resistencia en Grecia, por ejemplo. EE.UU. estuvo bsicamente de acuerdo. Organiz y condujo un "contraterrorismo" parecido en Grecia y en otras (partes /lugares) en los aos de la posguerra. Adems, los programas de contrainsurgencia de EE.UU. se basaron de manera bastante explcita en el modelo nazi, que fue tratado con respeto: se consult a oficiales de la Wehrmacht y, en la posguerra, se utilizaron sus manuales para desarrollar en todo el mundo programas de contrainsurgencia, llamados caractersticamente "contraterrorismo." Considerando estas convenciones, incluso la misma gente y sus acciones pueden pasar rpidamente de ser "terroristas" a ser "combatientes por la libertad" y viceversa. Esto ha estado sucediendo justo al lado de Grecia en los ltimos aos. El ELK-UCK fue oficialmente condenado por EE.UU. como "terrorista" en 1998, por sus ataques contra la polica y los civiles serbios, en un esfuerzo por provocar una reaccin desproporcionada y brutal de Serbia, como declararon abiertamente. Todava en enero de 1999, los britnicos -el elemento ms agresivo en la OTAN al respecto- pensaban que el ELKUCK era responsable por ms muertes que Serbia, lo que es difcil de creer, pero por lo menos nos dice algo sobre las percepciones a los niveles superiores de la OTAN. Si uno puede confiar en la voluminosa documentacin suministrada por el Departamento de Estado, la OTAN, la OSCE, y otras fuentes occidentales, nada cambi en la prctica sobre el terreno hasta el retiro de los inspectores del KVM (Misin de Verificacin OSCE para Kosovo) y los bombardeos de fines de marzo de 1999. Pero las polticas cambiaron: EE.UU. y Gran Bretaa decidieron lanzar un ataque contra Serbia, y los "terroristas" se convirtieron instantneamente en "combatientes por la libertad." Despus de la guerra, se volvieron "terroristas," "bandidos" y "asesinos," cuando realizaron acciones similares en Macedonia, un aliado de EE.UU. Todos condenan el terrorismo, pero tenemos que preguntar qu quieren decir. Pueden encontrar la respuesta a su pregunta sobre mi punto de vista en numerosos libros y artculos que he escrito sobre el terrorismo en las ltimas dcadas, aunque utilizo el trmino en un sentido literal, y por tanto condeno todas las acciones terroristas, no slo las que son llamadas "terroristas" por motivos propagandsticos. Debiera ser innecesario sealar que el terrorismo masivo es un instrumento habitual de los estados poderosos, como indica Stohl. Algunos casos no son ni siquiera controvertidos. Tomemos la guerra de EE.UU. contra Nicaragua, que dej decenas de miles de muertos y el pas en ruinas. Nicaragua apel a la Corte Internacional de Justicia, que conden a

191

EE.UU. por terrorismo internacional ("el uso ilegal de la fuerza"), ordenando que desistiera y que pagara considerables reparaciones. EE.UU. respondi a la decisin de la Corte escalando considerablemente la guerra, y vetando una resolucin del Consejo de Seguridad llamando a todos los estados a respetar la ley internacional. La escalada incluy rdenes oficiales de atacar "objetivos blandos," objetivos civiles indefensos, como colectivos agrcolas y clnicas sanitarias- y de evitar el ejrcito nicaragense. Los terroristas pudieron implementar esas instrucciones, gracias al control total del espacio areo nicaragense por EE.UU. y al moderno equipo de comunicacin que les fue suministrado por sus supervisores. Tambin debiera reconocerse que esas acciones terroristas fueron ampliamente aprobadas. Un comentarista importante, Michael Kinsley, del ala liberal de la corriente predominante, argument que no debiramos descartar simplemente las justificaciones del Departamento de Estado para los ataques terroristas contra "objetivos blandos": una "poltica sensata" debe "pasar el test del anlisis de costos y beneficios," un anlisis de "la cantidad de sangre y de miseria que ser inducida, y la probabilidad de que la democracia emerja como resultado" - "democracia" como EE.UU. la entiende, una interpretacin ilustrada de manera muy clara en la regin. Se da por descontado que las lites estadounidenses tienen el derecho de realizar el anlisis y continuar el proyecto si pasa sus evaluaciones. Cuando el proyecto terrorista tuvo xito y Nicaragua sucumbi, los estadounidenses se "unieron en la alegra," proclam el New York Times, sabiendo muy bien cmo se haba logrado ese objetivo. Como dijera alborozadamente la revista Time, los mtodos fueron: "arruinar la economa y mantener una larga y mortfera guerra por encargo, hasta que los nativos agotados derribaran ellos mismos el gobierno no deseado," con un costo "mnimo" para EE.UU., dejando a la vctima "con puentes destruidos, plantas de energa elctrica saboteadas, y haciendas arruinadas," suministrando as al candidato de EE.UU. una "plataforma ganadora": terminar el empobrecimiento del pueblo de Nicaragua." La euforia por el logro fue ilimitada entre las lites. Pero la guerra terrorista de EE.UU. no fue "terrorismo," fue "contraterrorismo" segn los estndares doctrinarios. Y los estndares de EE.UU. dominan en gran parte del mundo, como consecuencia del poder de EE.UU. y del costo a pagar por desafiarlo. Y no se trata de ninguna manera el ejemplo ms extremo; lo menciono porque no es controvertido, considerando la decisin de la Corte Internacional, y porque los esfuerzos infructuosos de Nicaragua de utilizar mtodos legales, en lugar de hacer estallar bombas en Washington, suministran un modelo para la actualidad, y no es el nico. P: Hay mucha discusin y controversia aqu en Grecia y supongo en otros pases (a la luz de los recientes ataques terroristas) sobre el hecho de que en toda la historia humana, no ha habido una sola superpotencia con tica. Muchos analistas, historiadores, polticos e intelectuales argumentan que las superpotencias, las naciones, los estados, y todas las dems instituciones humanas estn interesadas slo en llegar a ser ms grandes, ms poderosas. En otras palabras, el poder y la autoridad no tienen nada que ver con valores, tica e ideas. Slo tienen que ver con ms poder, ms dinero, mucha ms fuerza y mucha ms autoridad. Lo cree usted? Tenemos un ejemplo histrico de un imperio, un estado, una superpotencia que haya tratado al resto del mundo y a los ciudadanos, basndose en valores humanos? R: Me sorprende francamente que se llegue a un debate parecido. Los estados no son agentes morales. Son sistemas de poder, que responden a la distribucin interna del poder. Los seres humanos, por su parte, son agentes morales, y pueden imponer limitaciones importantes a la violencia de sus propios estados, particularmente en sociedades que son ms libres. Pueden no hacerlo; el comportamiento internacional de

192

los atenienses clsicos no fue exactamente agradable, para mencionar un caso, y no necesitamos hablar de los ejemplos de la historia moderna. Pero pueden hacerlo, y a menudo lo hacen. Desde luego, virtualmente todo sistema de poder se describe como profundamente humano y que persigue los valores ms elevados, y una tarea importante de los intelectuales de lite es conducir el coro de la auto-adulacin, como lo hacen en general. Esa es otra historia, que debiera ser igualmente familiar, hasta la actualidad. Tengo dos libros recientes que describen cmo "el rebao de las mentes independientes" (la adecuada descripcin de Harold Rosenberg de las lites intelectuales) cumplieron su funcin en los ltimos aos, estableciendo tal vez nuevos rcordes en el envilecimiento de la vocacin intelectual. P: Es obvio que los polticos y oficiales de inteligencia de EE.UU. saben muchas cosas que desconocemos sobre esta tragedia. En muchos casos escucharemos verdades a medias y mentiras descaradas. He ledo en numerosos artculos y libros suyos que cuando un poltico dice una mentira, en poco tiempo llega a creerla. (Perdneme por no citarlo con exactitud.) A) Cmo podemos explicar esa actitud? B) Cules piensa usted son las mayores mentiras y verdades a medias que hemos escuchado hasta ahora sobre esta tragedia? R: No estoy de acuerdo. Dudo que los servicios de inteligencia estadounidenses sepan mucho que otros no puedan descubrir. Es a menudo el caso, como podemos comprobar en un rico archivo de documentos desclasificados, y tambin en la historia misma. Pero no se espera que los funcionarios pblicos, y el coro obediente, digan la verdad sobre lo que saben. Ms bien se espera que proclamen que fuimos atacados por nuestra magnificencia: "nos odian porque defendemos un 'nuevo orden mundial' del capitalismo, individualismo, secularismo, y democracia, que debieran ser la norma en todas partes" (del respetado intelectual liberal Ronald Steel, New York Times, 14 de septiembre.) Cualquiera que siga con un mnimo de atencin los hechos, sabe que las razones son muy diferentes, no slo dentro de las redes terroristas que la CIA ayud a organizar, armar, entrenar y preparar para una guerra santa contra los rusos, sino incluso entre sectores ricos, privilegiados, y pro-estadounidenses de la poblacin. El mismo da, el Wall Street Journal public una serie de opiniones de "musulmanes adinerados" en la regin: banqueros, profesionales, empresarios. Expresaron consternacin y clera por el apoyo de EE.UU. a los estados autoritarios duros y por las barreras que Washington establece contra el desarrollo independiente y la democracia poltica con sus polticas de "reforzar los regmenes opresivos." Su mayor preocupacin, sin embargo, fueron las polticas paralelas de Washington de apoyo a la brutal y dura ocupacin militar de Israel y de devastacin de la sociedad civil de Irak, con cientos de miles de muertos, reforzando al mismo tiempo a Saddam Hussein - de quien saben perfectamente que recibi considerable apoyo de Washington y Londres durante el perodo de sus peores atrocidades, incluyendo el ataque con gas contra los kurdos y otros. Entre la inmensa masa de gente pobre y sufriente, los sentimientos similares son mucho ms amargos, y tampoco les satisface ver que la riqueza de la regin fluya hacia Occidente, a las pequeas lites orientadas hacia Occidente y a los gobernantes corruptos y brutales que son respaldados por el poder occidental. Bin Laden ha formulado, una vez ms, las mismas acusaciones -hace tan slo unos pocos das, en una larga entrevista con el nico canal rabe independiente de radio, retransmitido por la BBC. l y sus asociados tienen, sin embargo, otros objetivos: en sus palabras, expulsar a los "invasores extranjeros" de los pases musulmanes, reemplazando a los regmenes corruptos y represivos por otros autnticamente "islmicos", y defendiendo a los musulmanes que combaten por sus derechos en Chechenia, Bosnia, Cachemira, China occidental, Filipinas, y otras partes. Ven todo esto como una continuacin de la guerra santa contra los rusos que libraron con el apoyo de la CIA, Arabia Saudita, y otros, que consideran enemigos del Islam.

193

P: Vemos que, en la actualidad, el valor de la vida humana se est... depreciando rpidamente. Piensa que este fenmeno continuar aumentando? El gobierno de EE.UU. (y el mundo occidental en general) consideran la vida humana como un "bien" de valor? R: Una vez ms, no estoy de acuerdo. Cul fue el valor de la vida humana durante toda la historia del imperialismo europeo? Por ejemplo, cuando EE.UU. estaba expandiendo sus fronteras nacionales, venciendo a "esa raza desventurada de americanos nativos, que estamos exterminando con semejante inmisericorde y prfida crueldad," para citar al presidente John Quince Adams, mucho despus de sus considerables contribuciones a esa tarea que ms tarde lleg a lamentar, pero antes de ulteriores hazaas poco gloriosas. Cul fue el valor de la vida humana cuando el rey Leopoldo de Blgica asesin a 10 millones de congoleses? O cuando un tercio de la poblacin de Alemania muri en una guerra del siglo XVII, por no hablar de ejemplos ms recientes? En realidad podemos volver atrs todo lo que queramos. Todo el mundo sabe, o debiera saber, de la glorificacin del genocidio en los libros ms sagrados de la civilizacin occidental. P: Ahora bien, en lo que concierne los ataques contra Manhattan y el Pentgono. Cmo juzga usted la cobertura de la tragedia por los medios de comunicacin estadounidenses? Qu dira usted de la explicacin dada por muchos de los medios de EE.UU. de que "los terroristas atacaron a EE.UU. porque odian los valores occidentales (libertades civiles, tolerancia, bienestar, etc.) R: La segunda pregunta puede ser simplemente desechada. Es un contrasentido interesado, y sus propagadores seguramente lo saben, por lo menos si tienen algn conocimiento de la historia actual, incluyendo el Oriente Medio. Naturalmente, son presunciones convenientes, que sirven para distraer la atencin de las reales injusticias expresadas incluso por los elementos ms pro-occidentales en el Oriente Medio, como es "bien conocido" (en las palabras del artculo del Wall Street Journal que he citado.) En lo que se refiere a los medios de comunicacin, tenemos que preguntarnos cmo trataron las preguntas bsicas que se realizan ante crmenes, pequeos u horrendos: Quin fue el responsable? Cul debiera ser la reaccin? Por qu sucedi? No ha habido prcticamente discusin alguna sobre estos aspectos. Las peticiones de la Liga rabe, de China, e incluso de la OTAN de que EE.UU. presente evidencia fidedigna son descartadas como absurdas y en el caso de los talibn, como otra prueba de su criminalidad. EE.UU. presentar un Libro Blanco, que tal vez sea aceptado por sus aliados, aunque es poco probable que la evidencia sea ms persuasiva que lo que fue despus de anteriores atentados atribuidos a esas redes terroristas- probablemente correcta, pero las opiniones no constituyen una evidencia. Respecto a lo que se debiera hacer, no hay prcticamente ninguna discusin sobre la va legal que fuera adoptada por Nicaragua, entre otros aspectos: cuando nuestros dirigentes llaman a la violencia, debemos aplaudir su valor e integridad. Y hablando del por qu, fuera de unas pocas excepciones, como el Wall Street Journal, repetidamente, hay muy poco en los medios convencionales. P: Qu piensa usted que sera: A) lo mejor que puede suceder. B) lo peor que puede suceder. C) lo ms probable que pueda suceder? R: La reaccin adecuada es seguir el camino legal: Nicaragua no es el nico precedente -y hay que considerar que el ataque terrorista que sufri es de lejos mucho ms destructivo, incluso que los crmenes del 11 de septiembre. Para tomar otro caso, cul hubiera sido la reaccin correcta de Gran Bretaa ante las bombas del IRA en Londres? Una posibilidad hubiera sido enviar a la Real Fuerza Area a bombardear la fuente de las finanzas del IRA, sitios como Boston, donde vivo. Dejando a un lado la factibilidad,

194

hubiera sido una idiotez criminal. Otra posibilidad hubiera sido considerar de manera realista los problemas y dificultades de fondo y tratar de remediarlos, mientras se utilizaban los recursos legales para castigar a los criminales. O tomemos el atentado contra el edificio federal en Oklahoma City. Hubo llamados inmediatos para que se bombardeara Oriente Medio, y probablemente es lo que se hubiera hecho si se hubiera encontrado el indicio ms remoto de una relacin. Cuando se descubri que el perpetrador fue alguien relacionado con las milicias de ultraderecha, no hubo ningn llamado de aniquilar Texas, Montana, Idaho y otros sitios donde estn ubicadas las milicias. Ms bien, se encontr al perpetrador, se le enjuici y conden, y en la medida en la que la reaccin fue razonada, hubo esfuerzos por comprender las quejas que se encuentran en la base de semejantes crmenes y por confrontar los problemas. Casi cada crimen -sea un robo en las calles o colosales atrocidades- tiene motivos, y comnmente descubrimos que algunos son serios y debieran ser confrontados. Por lo menos, es el camino que seguimos si tenemos algn respeto por el derecho y la justicia, y esperamos reducir la probabilidad de nuevas atrocidades, en lugar de aumentarla. Los mismos principios valen en general. Especficamente, valen para este caso. Lo peor que puede suceder es que se realice un ataque masivo que matara a mucha gente inocente -en Afganistn, no a los talibn, sino a sus vctimas. Fuera del crimen mismo, eso respondera a las plegarias de Bin Laden, como advierten a Washington dirigentes extranjeros, especialistas en la regin, y probablemente las agencias de inteligencia de EE.UU.: servira para movilizar a mucha gente enfurecida y desesperada a favor de su horrenda causa, y agrandara el ciclo de la violencia, con resultados que podran ser catastrficos. Incluso si se mata a Bin Laden, un ataque semejante lo convertira probablemente en un mrtir, y su voz resonara por todo el mundo de habla rabe, en los miles de cassettes que ya se encuentran en circulacin. P: Cul piensa usted fue el acto terrorista ms horroroso de la historia? R: Es imposible responder. Depende qu crmenes decidamos llamar "terrorismo," y qu escala de tiempo elegimos. P: Qu piensa usted motiv a los terroristas para cometer un crimen semejante? Se encontraba el "enemigo" en las torres gemelas en Manhattan, en el Pentgono o en alguna otra parte? Dnde estaba el enemigo real? R: Como ya dije, tenemos todos los motivos para tomar en serio lo que dicen. Y lo que dicen es muy claro, como lo han sido sus hechos, durante 20 aos, cuando las fuerzas islmicas radicales, que fueron organizadas por la CIA, Egipto, Arabia Saudita, Pakistn y otros, realizaron su primer ataque contra sus creadores, asesinando al presidente Sadat de Egipto, uno de los ms entusiastas de entre los ltimos. PQuin piensa usted que lo hizo? Osama Bin Laden? R: Supongo que la fuente se encuentra en las redes terroristas que tienen una cierta relacin con Bin Laden, pero no tenemos evidencia fidedigna sobre la participacin directa de Bin Laden; y esto incluye, supongo, a los servicios de inteligencia de EE.UU., que vigila muy de cerca a esas organizaciones y los comprende ntimamente por sus orgenes en las operaciones iniciadas por EE.UU. en Afganistn. Son estructuras descentralizadas, aparentemente no-jerrquicas, extremadamente difciles de penetrar, motivo por el cual pueden realizar una atrocidad tan espantosa sin que los sistemas de inteligencia del mundo tengan la menor idea al respecto. P: Cree usted que este suceso cambiar la poltica (interior y exterior) del gobierno de EE.UU.?

195

R: Ese es un asunto de accin, no de prediccin. Lo que suceda en otras partes, incluyendo a Grecia, puede tener una considerable importancia. P: Qu es lo que usted ms teme de lo que pueda ocurrir a causa del atentado terrorista? R: Mis peores temores son "lo peor que puede suceder" que ya he mencionado, que supongo que de modo alguno es inevitable, o incluso altamente probable. P: Est usted de acuerdo con la opinin de que "el mundo cambi el 11 de septiembre de 2001? R Sin duda alguna. La historia de Europa y de su vstago estadounidense est jalonada por la realizacin de crmenes atroces contra otros -o de matanzas mutuas, como en la guerra civil de EE.UU. o en las guerras europeas. Es la primera vez que los caones han apuntado en la direccin opuesta, o por lo menos de alguna manera importante. Congo no atac a Blgica, o India a Inglaterra, o Argelia a Francia, Mxico o Filipinas a Estados Unidos. Las atrocidades del 11 de septiembre fueron nicas, no -por desgraciapor su dimensin, sino por el objetivo. P Qu piensa usted que suceder a pases (como Grecia) y a los Balcanes en general? Muchas veces leemos que Bin Laden tiene muchos lazos con el ELK y las guerrillas tnicas albanesas. Piensa que Grecia (y por extensin los Juegos Olmpicos de 2004) estn amenazados por atentados terroristas, la guerra de guerrillas y en general por repercusiones que puedan obligar al gobierno griego a postergar o cancelar los Juegos Olmpicos? R Eso es imprevisible, pero probablemente ser afectado por lo que EE.UU. y sus aliados hagan ahora. Si responden a las plegarias de Bin Laden, la probabilidad de ulteriores atrocidades se ver incrementada. P Es peligroso el Islam para la civilizacin occidental o constituye el modo de vida occidental una amenaza para la humanidad? R La pregunta es demasiado amplia y vaga para que pueda responderla. Debiera quedar en claro, sin embargo, que EE.UU. no considera al Islam como un enemigo, o viceversa. El estado musulmn ms poblado del mundo, Indonesia, ha sido un favorito de EE.UU. desde que el ejrcito tom el poder en 1965, organizando una matanza que la CIA compar con los crmenes de Hitler, Stalin y Mao, y provocando con ella una euforia ilimitada en Occidente, que continu apoyando al asesino masivo a cargo, mientras acumulaba crmenes contra los derechos humanos que superaban todo lo ocurrido a fines del siglo XX. El estado islmico ms extremo, fuera de su retoo talibn, es Arabia Saudita, un cliente de EE.UU. desde su concepcin. En los Balcanes, por razones que no podemos analizar ahora, EE.UU. decidi apoyar a los musulmanes contra los cristianos. En los aos 80, un objetivo primordial de las guerras terroristas de EE.UU. en Amrica Central, que caus cientos de miles de muertos y dej a cuatro pases en ruinas, fue la iglesia catlica, que haba cometido el terrible pecado de adoptar "la opcin preferencial por los pobres." El "modo de vida occidental" incluye una gran variedad de elementos, muchos altamente admirables, muchos adoptados con entusiasmo por el mundo islmico, muchos criminales, y que constituyen incluso una amenaza para la supervivencia humana. En lo que respecta a la "civilizacin occidental," tal vez podramos adherirnos a las palabras atribuidas a Gandhi cuando se le pregunt qu pensaba de la "civilizacin occidental": dijo que podra ser una buena idea.

196

Entrevistando a Chomsky, antes del Foro de Porto Alegre

Por qu decidi participar en el FSM? Cul es su opinin al respecto? Dos reuniones tienen lugar prcticamente al mismo tiempo. Una es la reunin de Davos de "los amos del universo," por usar la expresin utilizada por el Financial Times de Londres, uno de los principales peridicos de negocios del mundo, cuando se realiz el ao pasado. El trmino fue utilizado posiblemente con un toque de irona, pero es bastante exacto. La segunda es el Foro Social Mundial (FSM), que rene en Porto Alegre a representantes de organizaciones populares de todo el mundo y cuya concepcin de lo que necesita el mundo es bastante diferente de la de los amos. A ninguno de los dos grupos, por supuesto, lo ha elegido el voto popular - una acusacin presentada constantemente por los amos y sus aclitos contra el FSM, pero que es obviamente ms aplicable al grupo de Davos. En realidad, sera un malentendido decir que respecto a estos temas hay siquiera "gobiernos elegidos". La razn es que los temas se mantienen alejados del pblico en general incluso en las sociedades ms libres y democrticas, como por ejemplo en EE.UU. Estudios de la opinin pblica revelan que la poblacin en general est bastante preocupada por estos aspectos y se opone ampliamente a las polticas de los amos, a los que apoyan la casi unanimidad del sector corporativo, los gobiernos, y las instituciones ideolgicas. Los medios tienen plena conciencia de la oposicin popular. El Wall Street Journal, por ejemplo, observ contritamente que los opositores a los mal denominados acuerdos de libre comercio tienen un "arma suprema": la poblacin en general, que por lo tanto debe ser mantenida en la ignorancia. Por los mismos motivos, estos temas no se presentan en la arena poltica. Pero es una estimacin razonable suponer que el FSM representa una muestra bastante amplia de los sectores del pblico global que ha sido informado a travs de organizaciones populares, sindicatos, organizaciones de campesinos, medios de comunicacin independientes, y de otras maneras. As que, respondiendo a su pregunta, ser un placer tener la oportunidad de asistir. En cuanto a lo que pienso al respecto - a mi juicio, la esperanza de un futuro decente est substancialmente en manos de los que se reunirn en Porto Alegre y de otros como ellos. Al Foro de Porto Alegre le gusta decir que es un evento anti-Davos. No piensa que el problema es toda esa polarizacin? Es la manera de combatir el llamado "pensamiento nico," proponer un "pensamiento nico opuesto"? Piensa usted verdaderamente que las exigencias del Foro de Porto Alegre - el perdn de las deudas, la disminucin del proteccionismo agrcola, etctera - bastan para terminar con el subdesarrollo? Decir que el Foro de Porto Alegre es "anti-Davos" es comenzar por presuponer que de alguna manera Davos es legtimo y que la oposicin popular a lo que representa requiere alguna justificacin especial. Si uno decide considerar el asunto en estos trminos -lo que no hago- sera ms razonable decir que Davos es "anti-Porto Alegre," y preguntar por qu la reunin de Davos tiene incluso el derecho de realizarse. Davos es una reunin de aquellos a los que la prensa de negocios internacional, con slo un toque de irona, llama "los amos del universo". Porto Alegre es una reunin de organizaciones populares de todo el mundo, cuya visin de cmo debera organizarse la sociedad es diferente de la de los amos.

197

Tales confrontaciones son temas importantes en la historia. Por suerte, las fuerzas populares han logrado muchas victorias a travs de los siglos, superando concentraciones ilegtimas e irresponsables de poder, como la que se rene en Davos. Ellos, desde luego, pretenden representar a gobiernos democrticamente elegidos, pero es un absurdo tan transparente, que creo que no debe hacernos perder el tiempo, particularmente en lo que respecta a la globalizacin neoliberal. El que se logre que los programas de los reunidos en el FSM hagan adelantos significativos en los serios problemas de la sociedad global -de los cuales el "subdesarrollo" es slo unodepender de lo que caiga bajo la palabra "etctera" en la pregunta. Seguramente debera ir mucho ms all de los dos ejemplos mencionados, por importantes que sean. Considera este movimiento como una nueva especie de "Internacional" de las fuerzas izquierdistas, liberales y progresistas de la sociedad mundial? En este sentido, debiera tener un programa? El objetivo tradicional de la izquierda desde sus orgenes modernos ha sido llegar a una forma de globalizacin que est arraigada en la participacin de la gran masa de la poblacin del mundo y que, como resultado, responda a sus intereses y preocupaciones -diversos, complejos, a menudo poco claros,- para que sean explorados con un espritu creativo y experimental: una "Internacional," en breve. Fueron esfuerzos preliminares del siglo XIX, que fueron liquidados, o fueron deformados, por el poder brutal del estado o por otros factores. El FSM promete convertirse en la primera manifestacin realmente significativa de esta globalizacin desde la base, una perspectiva bienvenida y muy prometedora. En cuanto a que necesite un programa, hay una medida de entendimiento y perspectiva compartida. En reuniones anteriores se han formulado programas que han llevado a una accin cooperativa. La medida en la que un programa debiera ser especfico nos devuelve a la pregunta anterior. Por qu debera preocuparse el poder hegemnico por el FSM y movimientos de este tipo? Tienen una verdadera posibilidad de desafiar el poder financiero y de las corporaciones multinacionales? El poder hegemnico, y los "amos del universo" en general, estn muy preocupados por el FSM y las fuerzas que representa, y por lo que llaman "movimientos antiglobalizacin," un trmino propagandstico que deberamos evitar. Por ese motivo hay una constante descarga de artculos condenando estos movimientos. Tambin es el motivo por el que los acuerdos econmicos internacionales son en gran parte negociados en secreto, y por el que se informa raramente en detalle al respecto. Consideremos como ejemplo la Cumbre de las Amricas en Qubec en abril pasado, que deba aprobar el "rea de Libre Comercio de las Amricas". Sabemos por las encuestas que estos temas constituyen una gran preocupacin para el pblico, pero esos temas, la prxima Cumbre y el ALCA, se mantuvieron cuidadosamente fuera de la arena electoral en noviembre del 2000. Tampoco recibieron virtualmente ninguna atencin meditica preliminar. En la Cumbre misma, la cobertura fue en general insignificante. Se limit sobre todo a las protestas, junto con grandes elogios para los resonantes apoyos a la democracia y a la "transparencia" por parte de los dirigentes que se reunieron en Qubec. Su compromiso hacia esos altos ideales fue ilustrado no slo por la supresin de los problemas, sino por la supresin de importantes estudios realizados por destacadas organizaciones de derechos humanos y de anlisis econmico sobre el NAFTA, elogiado como modelo para la nueva ALCA. Estaban programados para ser publicados en la Cumbre y se encontraban en todas

198

las redacciones del pas. Es un experimento til tratar de comprobar la cobertura (no se molesten, ya se ha hecho y fue virtualmente nula). El silencio y el secreto tienen mucho sentido. El sistema del poder concentrado es frgil, y lo saben, y tienen que recurrir a todos los esfuerzos posibles para garantizar que el "arma suprema" no sea desenvainada. Qu clase de contribucin puede hacer el Foro Social Mundial a esta esperanza de un mundo en paz? Las agencias de inteligencia de EE.UU. han publicado recientemente sus proyecciones para los aos a venir. Predicen que la "globalizacin" -queriendo decir la forma particular de integracin econmica neoliberal favorecida por los centros de poder- continuar, llevando a una creciente desigualdad y a un aumento de la volatilidad financiera (por lo tanto a un menor crecimiento y a un caos peligroso). Hace cinco aos, el Comando Espacial de EE.UU., que est a cargo de los programas de militarizacin del espacio (entre los que se incluye la "defensa antimisiles" como una pequea parte), present su justificacin pblica para esos programas. Una de sus principales preocupaciones es la creciente brecha entre "los que poseen" y los que "no poseen," que atribuyen a la versin de "globalizacin" basada en los derechos del inversionista. Esperan, razonablemente, que el resultado ser la agitacin entre una cantidad creciente de gente empobrecida en todo el mundo, a la que tendr que controlarse por la fuerza. De ah la necesidad de militarizar el espacio, suministrando a EE.UU. armas inmensamente destructivas lanzadas desde el espacio, probablemente con propulsin nuclear. Fuera de las horrendas consecuencias para las vctimas, constituye asimismo una receta para un desastre global. Ante estas perspectivas, se hace evidente la contribucin que puede hacer el Foro Social Mundial para un mundo en paz. El FSM es una reunin de gente de todo el mundo que est empeada en cambiar radicalmente esas tendencias peligrosas y extremadamente amenazantes, concentrndose en el problema central -es decir, el proceso de la globalizacin neoliberal, cuyos propios arquitectos predicen que nos llevar a estos y a otros ominosos efectos. Los participantes del FSM estn bsicamente de acuerdo con el anlisis de las agencias de inteligencia y de los planificadores militares, pero representan a la gente, no al poder concentrado, y por ello tienen intereses diferentes: su preocupacin es la supervivencia decente de los seres humanos, no el aumento de la concentracin y de los beneficios con todo lo que implica, como lo anticipan los constructores mismos del sistema. Volviendo a su pregunta, la contribucin del FSM es esencial, y puede ser determinante. Es posible organizar el panorama complejo y diverso de las llamadas fuerzas antiglobalizacin (en mis artculos, me gusta describirlas no como involucradas en una lucha contra la globalizacin, sino contra la globalizacin neoliberal)? Usted tiene toda la razn al llamarlos oponentes a la "globalizacin neoliberal," es decir, a esa forma de integracin econmica internacional en particular, que los "amos del universo" han establecido en funcin de sus propios intereses, haciendo que los intereses de la poblacin en general se vuelvan secundarios. No es una gran sorpresa; lo que sera sorprendente, y constituira un agudo contraste con la historia as como con la lgica, es si fuera diferente. Nadie se opone a la "globalizacin" en un sentido general. Por ejemplo, los participantes en el FSM no se oponen al hecho de que exista y que estn asistiendo al Foro es una ilustracin constructiva de globalizacin. Usted tambin tiene razn al referirse a un "panorama complejo y diverso". Y est bien que as sea. Hay muchos intereses representados, tal como debe ser cuando hay gente del Sur

199

y del Norte, de granjas y de fbricas, de todas las profesiones y condiciones sociales, jvenes y viejos... que se rene para considerar aspectos complejos que son muy importantes, pero a menudo mal comprendidos - por todos. Cunta organizacin DEBERA haber es algo que an hay que resolveno debera ir ms all del nivel del propsito y de la comprensin comunes. El grado de organizacin ser algo que los participantes DEBEN determinar. Cul es la diferencia entre el anti-americanismo y la lucha contra la globalizacin? Puede utilizarla EE.UU. para impulsar una nueva polarizacin como la que result de la Guerra Fra? Hay una forma de detectar y detener el terrorismo en las reacciones anti-EE.UU. ? Siempre es importante considerar cuidadosamente cmo se formulan las preguntas, sea en las ciencias o en la investigacin de los asuntos humanos. Uno encuentra a menudo suposiciones ocultas que deben ser ventiladas, analizadas crticamente, y a menudo rechazadas. Cuando se emprende esa esencial tarea preliminar, a menudo encontramos que las preguntas no pueden ser respondidas y que deben reformularse. Pienso que vale en este caso. Tome el concepto de "anti-americanismo". Es algo curioso. Semejantes conceptos son utilizados tpicamente slo en estados totalitarios o en dictaduras militares. As por ejemplo, el "anti-sovietismo" sola constituir un crimen grave en los salones del Kremlin, y supongo que los generales brasileos y sus partidarios acusaban a sus enemigos del interior de ser "anti-brasileos". En pases que tienen algn respeto por su libertad, el concepto se rechaza por ridculo. Imagnese la reaccin en las calles de Miln o de Roma ante un libro llamado "antiitalianismo". Y luego observe la reaccin actual en EE.UU. y en Gran Bretaa ante un libro llamado "anti-americanismo" de un respetado autor -un erudito que, a propsito, est especializado en la Unin Sovitica y que por lo tanto comprende muy bien el modelo que est imitando. Nadie debera sorprenderse al descubrir que el libro es una diatriba engaosa contra aquellos que no adoran con suficiente ardor al Estado Sagrado, y por ese motivo es altamente elogiado con sobrias reseas en el New York Times y en otros sitios. No cabe duda que aquellos que criticaban los crmenes del Kremlin o a los generales brasileos no eran "anti-rusos" o anti-brasileos". De la misma manera, aquellos que se oponen a los crmenes del estado ms poderoso del mundo, no son anti-americanos, en realidad, una considerable mayora de la poblacin se opone a menudo vigorosamente a los crmenes. El trmino debera abandonarse, igual que sus horribles modelos. Consideremos a continuacin "la lucha contra la globalizacin". No conozco una lucha de ese nombre. Los participantes en el Foro Social Mundial de Porto Alegre no se oponen al hecho de que pueden asistir gracias a la integracin internacional, esto es, a la globalizacin. La Primera Internacional no se opuso a la globalizacin: fue su objetivo primordial, como lo indica su nombre. Nadie se opone o apoya a la globalizacin en s. La pregunta es: qu clase de globalizacin? Como otros, el trmino "globalizacin" se lo han apropiado los poderosos como arma ideolgica. Quieren que se utilice para referir a una forma especfica de integracin econmica internacional, construida en funcin de los intereses de los inversionistas y de las instituciones financieras. Pueden entonces condenar a los crticos de sus proyectos como "antiglobalizacin," primitivos que quieren volver a la edad de piedra. Nadie debera tolerar semejantes prcticas falaces. Volviendo a su pregunta, no puede formularse y por lo tanto no puede responderse, porque est encuadrada en una terminologa convencional, diseada para asegurar que se puedan encontrar slo respuestas inadecuadas

200

Traduciendo la pregunta a trminos ms apropiados, debera estar bien claro que las luchas populares contra esta forma particular de integracin internacional no pueden llegar a verse como "anti-americanas," si el trmino "americano" se refiere al pueblo de Estados Unidos. Una simple razn es que tambin se le opone la mayora de la poblacin estadounidense, motivo por el cual tienen que realizar las negociaciones a puerta cerrada, no discuten estos temas en las elecciones y los medios y los peridicos mantienen un "velo del silencio" sobre lo que saben. En lo que se refiere a la polarizacin, los centros del poder en EE.UU. y sus asociados en otras partes no la quieren: prefieren la sumisin. Pero si los que se les oponen no se someten, entonces, desde luego, tratarn de vilipendiarlos y castigarlos, llevando a la polarizacin. En eso no hay nada nuevo ni sorprendente. Respecto al terrorismo, es una tarea importante, trtese del terrorismo de los dbiles o del de los fuertes, que, sin que sorprenda a nadie, es ms letal y destructivo. Desde luego, los poderosos tratarn de restringir el concepto de manera que se aplique slo al terror aplicado en su contra, excluyendo al terrorismo mucho peor que realizan ellos contra otros. Si nos sometemos a sus esfuerzos, preguntaremos slo cmo puede detenerse y detectarse el terror dirigido contra los ricos y los poderosos. Pero habremos cado en una trampa al dar el primer paso. El ao pasado, algunos meses antes de la primera edicin del Foro Social Mundial, , el presidente Fernando Henrique Cardoso defendi la creacin de un impuesto a las transferencias financieras en todo el mundo. Fue originalmente una proposicin de Attac, una de las ONGs que organizan el Foro Social Mundial. Tambin el ao pasado, un miembro del parlamento francs felicit a Fernando Henrique por el Foro Social Mundial, aunque el Presidente no tuvo nada que ver con el evento. Cree Ud. que las discusiones del Foro pueden cambiar la opinin de los hombres en el poder o por lo menos influir en sus actos? La proposicin ya tiene muchos aos; en realidad, con muchas variantes. Las proposiciones mejor conocidas del tipo que usted menciona son las del premio Nobel James Tobin, de hace unos 30 aos, aunque John Maynard Keynes haba hecho mucho antes sugerencias similares sobre un impuesto a las transferencias financieras. El tema logr gran importancia con el desmantelamiento del sistema de Bretton Woods en los aos 70, llevando a un aumento astronmico en las transacciones financieras a muy corto plazo, un desarrollo al que muchos economistas acusan de ser la razn fundamental del deterioro generalizado de la economa global durante el perodo "neoliberal" de los ltimos 25 aos; John Eatwell y Lance Taylor, en un libro reciente, por mencionar slo un ejemplo. En lo que se refiere al FSM, es un producto de muchos aos de resistencia popular a la forma especfica de la "globalizacin" de los derechos de los inversionistas, que ha sido impuesta a gran parte del mundo durante las ltimas dcadas. La protesta y la resistencia se han radicado sobre todo en el Sur, incluyendo de manera prominente a Brasil. En los ltimos aos se han extendido tambin a los pases industriales, y se han formado alianzas internacionales importantes, una evolucin muy prometedora. Ha habido ciertamente una influencia en la retrica de los centros del poder dominante y, hasta cierto punto, en su prctica. Incluso regmenes totalitarios y dictaduras militares tienen que responder, hasta cierto punto, al deseo popular. Esto es ms cierto en los sistemas ms libres y democrticos. Pero el objetivo no debera ser slo inducir a los poderosos a ser menos implacables. Ms bien, debera consistir en el desmantelamiento de las concentraciones del poder ilegtimo. Ha sido un tema importante en la historia durante muchos siglos, por suerte, y no se puede decir que haya terminado.

201

Usted dice que los pensamientos de la gente son controlados por los medios. No piensa que los eventos del Foro Social y de Seattle, con la movilizacin de miles de personas, prueban que la gente es capaz de decidir independientemente? Nunca he dicho, y tampoco lo creo, que los pensamientos de la gente sean controlados por los medios. Al contrario, he discutido a menudo aspectos importantes en los que el pblico se opone a las polticas que reciben un apoyo casi unnime de los medios corporativos y estatales. Naturalmente, esos medios, y otras instituciones doctrinarias, tratan de "controlar la mente del pblico," para utilizar las palabras de sus dirigentes. De eso ni siquiera cabe duda, por lo menos entre la gente seria. Pero a menudo fracasan, y de manera bastante dramtica. En esos casos, las polticas tienen que ser impuestas en secreto, lo que es muy comn. Y los sistemas del poder son a menudo bastante francos al respecto. Consideremos, por ejemplo, los arreglos econmicos internacionales que llaman errneamente "acuerdos de libre comercio". Reciben un apoyo casi unnime de la elite, pero, como se lamentaba el Wall Street Journal, los opositores tienen una "arma suprema": el pblico mantiene su oposicin. Por ello tienen que realizarse en gran parte en secreto, y los temas no se presentan en las elecciones. Todo el que haya examinado cuidadosamente los documentos gubernamentales desclasificados sabe que mucho de lo que se mantiene secreto, en realidad la gran mayora, no tiene nada que ver con la seguridad nacional. El objetivo no es impedir que los enemigos sepan lo que ocurre; es, ms bien, ocultarlo a la poblacin interior, que si lo supiera probablemente no tolerara lo que se est haciendo en su nombre. Lo mismo vale para las "operaciones clandestinas," tales como la extraordinaria "red clandestina de terror internacional" que la administracin Reagan cre para librar su "guerra contra el terrorismo". Primero, la administracin trat de seguir el modelo de la administracin Kennedy, realizando abiertamente sus guerras en Amrica Central, tal como Kennedy lo hizo en Vietnam del Sur. Pero se dieron cuenta rpidamente que no resultara. El pas haba cambiado demasiado. La protesta popular comenz de inmediato, y la administracin cambi de tctica, volcndose hacia el terror clandestino. Hay que preguntar simplemente quin lo saba y quin no. Las vctimas lo saban, seguro. Tambin lo saba la impresionante gama de estados terroristas que participaron. Los medios igualmente lo saban, pero prefirieron ocultar los hechos ms importantes. Slo la poblacin de EE.UU. tuvo que quedarse a oscuras. La realidad fue que muchos averiguaron por otros caminos - grupos de solidaridad, organizaciones basadas en las iglesias, medios independientes, etc.- lo que se les estaba ocultando, y se desarroll una oposicin popular a un nivel muy superior al de las guerras de Indochina, y de un modo sin precedentes en la historia. Pero el objetivo del secreto fue el usual: la poblacin del interior. Creer que las instituciones doctrinarias controlan la opinin pblica es simplemente un error. Es seguro que tratan, y a veces tienen xito, pero a menudo fracasan, a veces de manera espectacular. Cuando usted estuvo en Brasil en 1996, critic el neoliberalismo, lo que molest al Presidente Fernando Henrique Cardoso. Dijo: "Chomsky entiende de lingstica. Yo no doy opiniones sobre lingstica". Como lingista, usted lleva casi a la unanimidad. Pero sus opiniones polticas son clasificadas por muchos crticos como anti-americanas y como dominadas por teoras conspiradoras. Qu piensa al respecto? Es muy fcil producir calumnias, y una prdida de tiempo repetirlas o responderlas. Si hay argumentos, ser un placer escucharlos. El comentario sobre la lingstica, si de verdad se hizo, es simplemente infantil, y no merece respuesta. Para que conste, parte del mejor trabajo en la lingstica contempornea lo ha llevado a cabo gente sin ninguna formacin formal sobre el tema. En realidad, tal y como sabe todo lingista profesional, mi propia formacin en este campo es altamente

202

idiosincrsica y deficiente. Nadie se preocupa por cosas semejantes en los terrenos serios. Lo que importa no es el apoyo formal, sino la calidad del trabajo. Eso debera ser elemental, y por cierto lo es, en disciplinas que se toman en serio, aunque los idelogos recurrirn, por supuesto, a maniobras estpidas como la que usted cita para tratar de impedir una discusin que se aleja de sus doctrinas. Ya he comentado sobre el desgraciado concepto de "anti-americano". En lo que se refiere a las "teoras conspirativas," la expresin ha llegado a ser utilizada por los aplogos del poder como el equivalente intelectual a una maldicin. Si se es demasiado estpido, o ignorante, para responder a algn comentario crtico, se grita "teora conspiradora". Son juegos estpidos que no merecen que se les preste atencin, ni siquiera un breve comentario. En 1996, usted defendi la suspensin de pagos de la deuda externa brasilea. Cul es su posicin actual sobre Brasil? Eso no es enteramente exacto. No recomend ninguna poltica especfica, y no tendra la audacia de hacerlo. Hay muchos factores involucrados en la decisin de si Brasil y otros pases deberan pagar la llamada "deuda," una decisin que no se puede tomar a la ligera. Ms bien seal que la deuda es en gran parte una construccin ideolgica, no un simple hecho econmico. En gran medida, la deuda del tercer mundo debera ser condonada, en muchos casos eliminada, recurriendo al principio capitalista de que aquellos que prestan el dinero deberan asumir el riesgo, y que el peso del pago de los prstamos debera recaer sobre aquellos que piden prestado el dinero - lo que en Brasil no quiere decir la gente de las favelas, o los trabajadores sin tierra, o, en realidad, la inmensa mayora de la poblacin. Naturalmente, los ricos y poderosos rechazan con horror el principio capitalista. Los prestamistas quieren cobrar los elevados rendimientos, pero prefieren que el riesgo asociado sea socializado, transferido a los contribuyentes del Norte. Una de las funciones del FMI es suministrar lo que equivale a un "seguro de libertad de riesgo" para prstamos e inversiones de alto rendimiento. Y en el pas que pide prestado, los que realmente piden los prestamos prefieren la fuga de capitales, la evasin de impuestos, la importacin de artculos de lujo, proyectos para realzar su propia grandeza, etc. Si la deuda se vuelve insostenible, prefieren que los costos se socialicen, que sean transferidos a la gran masa de la poblacin que para empezar no ha tenido nada que ver con los prstamos, mediante programas de ajuste estructural y otros medios para reforzar las exportaciones (beneficiando a los prestamistas) mientras se aplasta a la poblacin. Ha sido la segunda funcin, complementaria, del FMI. El recurso al impensable principio capitalista llevara lejos en el pago de la deuda, si es que la deuda existe de verdad, lo que tampoco es obvio. La razn es que bajo los principios de la ley internacional forjada por EE.UU. y empleada por ese pas cuando le conviene, la deuda probablemente caera en la categora de "deuda odiosa," de manera que en absoluto necesita pagarse. Eso fue sealado hace aos por la director ejecutivo estadounidense del FMI, Karen Lissakers, que escribi que el principio de la deuda odiosa, "si fuera aplicado en la actualidad, eliminara una parte substancial del endeudamiento del Tercer Mundo". En algunos casos, hay mecanismos an ms conservadores: como ser adherirse a la sentencia de la Corte Internacional. Ese simple recurso liberara a Nicaragua de su deuda. En Amrica Latina, el monto de la fuga de capitales se ha aproximado a menudo al de la deuda, lo que sugiere otro mtodo para pagar la deuda, insisto, si es que existe. Pero la pregunta de si los pases debieran seguir medios conservadores y legales para tratar el tema de la deuda es otra cosa. Tiene que ver con poder, no con ley o moralidad. Las

203

decisiones hay que tomarlas en este mundo, no en algn mundo de fantasa doctrinaria, y este mundo est gobernado por la ley de la fuerza. Slo en las historias para nios y en la pgina de opinin intelectual de los peridicos ocurre que la justicia y la ley sean los principios gua del orden mundial. Este ao tendremos eleccin presidencial en Brasil. El candidato de la izquierda, Luiz Inacio Lula da Silva, lleva la delantera en la preferencia de los electores, con grandes posibilidades de ser elegido. Se teme, sin embargo, que por su orientacin poltica tendra problemas en su trato con los pases ricos de Europa y Amrica del Norte. Cree usted que el gobierno de los pases ricos tratara de hacerle la vida difcil a un gobierno de izquierda en Brasil? Si la historia ha de servir de gua, es una certeza virtual que as ser, a menos que piensen que pueden limitar las acciones de un gobierno con orientacin populista por otros medios. Las tcticas varan al respecto. Hay ejemplos histricos interesantes, en la propia Amrica Latina. Pero la conclusin general es una leccin inconfundible de historia. Tambin es consecuente con el historial de planeamiento internacional de muchos aos. Sera notable si las instituciones dominantes, estatales y privadas, reaccionaran de alguna manera diferente - a menos que sean obligadas por sus propios ciudadanos, siempre el punto crucial. Cul es la intervencin del neoliberalismo en las polticas sociales del mundo? Hasta qu punto desalienta esa iniciativa la participacin de la gente en este proceso poltico? Un impulso importante del neoliberalismo es el debilitamiento de la democracia. Se ha entendido durante por lo menos 60 aos que la liberalizacin financiera socava la posibilidad de eleccin democrtica, creando un "parlamento virtual" de dirigentes e inversionistas que tienen "poder de veto" sobre las decisiones del gobierno (citando a economistas de la corriente dominante). Es la razn fundamental por la que el sistema de Bretton Woods (que fue desmantelado al comienzo del neoliberalismo) se basaba en controles del capital y la regulacin del cambio de divisas. Esas condiciones posibilitaban que los gobiernos instituyeran medidas social democrticas, y el desmantelamiento del sistema de Bretton Woods, el comienzo del neoliberalismo, ha tenido el efecto predecible de que ha hecho caducar esos planes. Lo mismo vale para otros componentes del neoliberalismo, que apuntan bsicamente a reducir la arena pblica de eleccin democrtica, transfiriendo decisiones a las manos de tiranas privadas irresponsables. El Acuerdo General sobre el Comercio con Servicios (GATS), que est siendo negociado esencialmente en secreto, no tiene virtualmente nada que ver con el comercio, pero s mucho que ver con la reduccin de la participacin y la eleccin democrtica. Este punto es bien comprendido en los crculos de las elites, aunque pueda ser citado en trminos algo menos abrasivos ante la audiencia pblica. Por ejemplo, por David Rockefeller, en Newsweek, discutiendo la tendencia, que apoya enrgicamente, hacia la "disminucin del papel del gobierno". Esto, contina, es algo "que la gente empresarial tiende a apoyar. Pero el reverso de la medalla es que alguien tiene que tomar el papel del gobierno, y las empresas me parecen ser las entidades lgicas para hacerlo. Pienso que demasiados empresarios simplemente no se han enfrentado a este hecho, o han dicho, 'es responsabilidad de algn otro, no ma'." Obviamente no es la responsabilidad del pblico. Sera inimaginable. La globalizacin neoliberal est siendo acusada de numerosos desastres nacionales en todo el globo, desde Afganistn a Argentina. Pero los partidos polticos, tales como el PT en Brasil piensan que la alternativa es lo que ellos llaman el "socialismo democrtico". Est de acuerdo? Qu significa "socialismo democrtico" para usted? Ha existido alguna vez un pas que haya sido tanto socialista como democrtico?

204

Dudo que alguien piense que una forma particular de organizacin social sea LA solucin para "los desastres nacionales en todo el globo". Estos son numerosos y variados, las causas son diversas, y hay muchos caminos diferentes que deben explorarse y, en algunas ocasiones, seguirse para mejorar o para superarlos. "El socialismo democrtico" no es un concepto simple. Ni lo es uno de sus componentes, la "democracia". Al nivel ms simple, una sociedad es democrtica en la medida en la que su poblacin puede tomar decisiones significativas sobre los asuntos que la conciernen. Hace tiempo que se ha comprendido que las formas democrticas tienen una sustancia muy limitada cuando las decisiones sobre aspectos fundamentales de la vida estn en manos de concentraciones irresponsables de poder privado, y la sociedad est dominada por "negocios para el beneficio privado mediante el control privado de los bancos, de la tierra, de la industria, reforzado por el manejo de la prensa, de las agencias de noticias y de otros medios de publicidad y propaganda." No estoy citando al PT, sino a John Dewey, tal vez el filsofo social ms prominente y respetado de Occidente durante el siglo XX, cuya mayor preocupacin fue la teora democrtica, y que fue "tan estadounidense como la tarta de manzanas," por utilizar la frase hecha. En realidad, su diagnstico de las serias deficiencias de la democracia contempornea y sus recomendaciones para superarlas reflejaron ideas (y acciones) que nos devuelven al origen de los movimientos de los trabajadores en EE.UU. y en otras partes, y fueron, a propsito, desarrolladas en su mayor parte sin la dudosa contribucin de intelectuales radicales. Adoptando puntos de vista similares, Dewey argument que si las formas democrticas han de tener verdadera sustancia, la industria debe pasar "de un orden social feudal a uno democrtico" basado en el control obrero y la libre asociacin, la nocin vital del socialismo. A menos que eso suceda, observ tambin, la poltica continuar siendo "la sombra proyectada sobre la sociedad por los grandes negocios, y la atenuacin de la sombra no cambiar la sustancia". Menciono a Dewey slo para acentuar que tales conceptos son, o deberan ser, un acto reflejo para aquellos a los que les preocupan los principios democrticos, y como mencion, han sido un factor comn entre los trabajadores y los movimientos populares en general durante mucho tiempo. Por lo tanto, es totalmente apropiado que sean adoptados por el PT y adaptados a lo que entienden que son los problemas especficos y las circunstancias de Brasil. Muchas cosas han cambiado en los ltimos meses desde el 11 de septiembre. En la Conferencia AFSC, el 8 de diciembre, usted dijo que, si las actuales tendencias persisten, "no es exagerado decir que la supervivencia de la especie est en peligro". Podra sealar las principales tendencias que ya existen y explicar por qu estamos en peligro? La pregunta sobre las principales tendencias que ya existen es demasiado amplia para que yo pueda tratar de responderla en toda su dimensin. Dos de ellas son los programas de "globalizacin" profundamente diferentes que son representados por las reuniones casi simultneas en Davos y Porto Alegre. Dejando de lado todo lo que uno pueda pensar al respecto, la versin de Davos amenaza realmente la supervivencia de la especie. Una razn es que los principios en los que se basa, si se toman en serio, llevan a la conclusin de que es bastante racional destruir el medio ambiente de nuestros nietos, si al hacerlo actuamos como "maximizadores racionales de los beneficios" en el sentido ensalzado por la ideologa contempornea. Es sorprendente que a Bush se le critique por socavar el Protocolo de Kyoto. Debera ser elogiado -como hacen por cierto, por ejemplo los redactores del Wall Street Journal; fanticos peligrosos, sin duda, pero por lo menos suficientemente honrados como para aceptar las doctrinas que predican. Otro motivo lo suministran las expectativas en las que se basan los planificadores. Los servicios de inteligencia de EE.UU., por ejemplo, pronostican que la "globalizacin"

205

-queriendo decir, la versin de Davos- llevar a una creciente divisin entre los que "poseen" y los que "no poseen". Y los planificadores militares, adoptando las mismas proyecciones, argumentan plausiblemente que para mantener la riqueza y el poder de los que "poseen" ser necesario tener disponibles enormes medios de destruccin para controlar a los agitados que "no poseen". Es el motivo por el cual el presupuesto militar de EE.UU. debe exceder el del conjunto de los 15 pases siguientes, incluso antes del 11 de septiembre, cuando el miedo y la angustia de la poblacin fueron explotados de una manera particularmente cruda y asquerosa para imponer un inmenso aumento del presupuesto militar, totalmente irrelevante con relacin al terrorismo, pero til para otros propsitos. Estas proyecciones forman parte de la justificacin oficial de los programas de militarizacin del espacio, con efectos que pueden destruirnos a todos. Las probables consecuencias son comprendidas y descritas de manera bastante exacta por analistas estratgicos dentro y fuera del gobierno. Pero la mayor parte, y los planificadores del gobierno y de las corporaciones, no consideran que la posibilidad de esas secuelas sea muy importante en comparacin con la necesidad trascendental de maximizar la riqueza y el poder a corto plazo. Para aclarar las cosas, no estoy hablando de los derechistas, que son mucho ms extremos. Me refiero a documentos y planes de la era Clinton, todos muy pblicos, a propsito. Uno puede preferir cerrar los ojos ante todo esto en lugar de ponerlo en las primeras planas, donde debera estar. Es una eleccin, no una necesidad, y no es una decisin por la cual nos agradecern las futuras generaciones. Los ataques del 11 de septiembre fueron seguidos por una cobertura altamente emocional por la prensa de EE.UU., reproducida por la prensa en todo el mundo. Los nombres y las caras de las vctimas y los sufrimientos de sus familias han sido mostrados hasta el exceso. Lo mismo no ocurre en la cobertura de las guerras en frica, Irak o ni siquiera en Afganistn. Piensa usted que esos contrastes han sido parcialmente responsables por el apoyo que la opinin pblica en todo el mundo otorg a EE.UU. en este episodio? Ms pertinente es el hecho de que lo mismo no sucede en el caso de operaciones terroristas internacionales realizadas o auspiciadas por EE.UU. y sus aliados, las que -desgraciadamente-han tenido a menudo un costo ms elevado que el 11 de septiembre, como seguramente los latinoamericanos saben demasiado bien, y en eso no estn solos. Las atrocidades del 11 de septiembre fueron excepcionales desde el punto de vista histrico, no por su dimensin, por desgracia, sino ms bien por su objetivo. Es el tipo de atrocidades que Europa y sus vstagos realizan unos contra otros; por primera vez los fusiles apuntaban en la direccin inversa. Pero la pregunta que usted presenta no puede ser respondida tal como ha sido formulada, porque las suposiciones en la que se basa no son exactas. Ante todo, la opinin pblica en EE.UU. es mucho ms diversa y matizada que lo que se presenta en los titulares y en los peridicos de la opinin intelectual. Se inform al respecto incluso en la prensa nacional, en las pocas ocasiones en las que se hicieron esfuerzos por explorar la opinin pblica, incluyendo a la ciudad de Nueva York. Adems, la opinin pblica en el mundo en su mayora se opuso a unaaccin militar que daara a civiles -queriendo decir, la accin militar que fue planificada e implementada. Esto qued en claro desde el comienzo, incluso en encuestas internacionales. El pblico apoy la accin para encontrar y castigar a los perpetradores, pero eso es otra cosa. Y el pblico mundial en general tena conciencia, y algunos lo decan muy claro, del hecho que las vctimas tradicionales de las atrocidades de los poderosos son tratadas de manera muy diferente, incluso cuando se trata de crmenes que exceden de lejos incluso los del 11 de septiembre -de los que es sumamente fcil establecer una lista, como lo sabe la mayor parte de la gente, sobre todo en Amrica Latina.

206

Despus del 11 de septiembre, EE.UU. ha cambiado sus posiciones respecto a algunos pases. Cules son los efectos ms significativos de esta estrategia? Despus del 11 de septiembre, los estados asesinos y represivos de todo el mundo comprendieron de inmediato que podan conseguir la autorizacin estadounidense para sus crmenes unindose a la "coalicin contra el terror". Y eso es exactamente lo que han estado haciendo: Rusia, China, Uzbekistn, Turqua, Israel... una lista muy larga. Lo mismo vale para EE.UU., Gran Bretaa, y otros, donde los elementos ms duros y represivos estn aprovechando la oportunidad para extender el poder estatal al control de sus ciudadanos, utilizando el mismo pretexto. Nadie puede predecir hasta qu punto los efectos sern sustanciales. Como siempre, son temas que llaman a actuar, no a hacer especulaciones frvolas. Una consecuencia, sin embargo, es bastante evidente: EE.UU. est utilizando la oportunidad para establecer una presencia militar en Asia Central, formando alianzas con estados que no son muy diferentes de los talibn, con la intencin de ganar un control ms firme sobre la energa y los otros recursos de la regin, as como ventajas estratgicas. Rusia y China no estn muy contentos que digamos al respecto, por no hablar de actores ms pequeos como Irn. Cmo han cambiado las relaciones internacionales desde el 11 de septiembre? El 11 de septiembre fue un evento histrico, no tanto por la escala de la atrocidad, que, por desgracia, es bastante familiar. Ms bien por las direcciones en las que apuntaban los fusiles. Es la primera vez en la historia de EE.UU., desde que los britnicos quemaron Washington en 1814, que el territorio nacional -no las colonias, sino que el territorio nacional- ha sido atacado, o incluso amenazado. No necesito volver a contar lo que se les ha hecho a otros durante estos casi dos siglos. Para la propia Europa, "la tierra natal," el cambio es an ms dramtico. Europa no conquist y ocup la mayor parte del mundo regalando golosinas a los bebs. Pero India nunca atac a Inglaterra, ni Argelia a Francia, ni el Congo a Blgica... Terrorismo es la forma normal en la que NOSOTROS los tratamos a ELLOS; no se supone que pueda dirigirse contra NOSOTROS. El choque que reverber despus del 11 de septiembre es totalmente comprensible, tal como lo es la falta de preocupacin o incluso de atencin cuando el Almirante Sir Michael Boyce, jefe del Estado Mayor de Defensa britnico, anunci una poltica oficial de EE.UU. y del Reino Unido, sobre la que se inform de manera prominente en un artculo principal en el peridico ms importante del mundo: Advirti al pueblo de Afganistn que seran sometidos a un ataque devastador "hasta que cambien a sus dirigentes," un ejemplo clsico de terrorismo internacional, tal y como se define en la ley de EE.UU. Es igualmente comprensible que no haya preocupacin, o tal vez un mnimo de pesar, cuando EE.UU. y el Reino Unido implementaron esa poltica con la firme expectativa de que colocara a inmensas cantidades de personas en un grave riesgo de inanicin y muerte lenta, millones segn sus clculos. En ambos casos -el 11 de septiembre y sus secuelas- las reacciones son naturales, basadas en la suposicin de que la historia seguira su curso normal. NOSOTROS realizamos atrocidades indescriptibles contra ELLOS, mientras las clases intelectuales se alaban a s mismas y a sus dirigentes por su nobleza. Es una buena parte de la historia, en el mundo real. Despus del 11 de septiembre, EE.UU. declar una "guerra contra el terrorismo," adoptando la misma retrica que la administracin Reagan 20 aos antes, cuando lleg al poder declarando que el ncleo de la poltica exterior de EE.UU. sera una "guerra contra el

207

terrorismo," particularmente contra su forma ms virulenta, el terrorismo internacional apoyado por los estados. EE.UU. libr la guerra contra el terrorismo construyendo una red terrorista internacional de una escala sin precedentes y utilizndola con efectos mortferos en Amrica Central, frica, Asia Occidental, y otras partes, que condujo incluso a la condena, por terrorismo internacional, de EE.UU. por la Corte Internacional, apoyada por el Consejo de Seguridad de la ONU en una resolucin, vetada por EE.UU., apelando a todos los Estados a que respetaran el derecho internacional. Para Amrica del Sur, esto fue slo una continuacin de la ola de terrorismo internacional apoyada por EE.UU. e iniciada cuando John F. Kennedy, en 1962, modific la misin de los militares latinoamericanos de la "defensa hemisfrica" a la "seguridad interior". Creo que no es necesario detallar el significado de esa expresin, y cmo fue aplicada, y mucho menos en Brasil. Los dirigentes de la primera guerra contra el terrorismo tienen un papel prominente en su actual reencarnacin: por ejemplo, John Negroponte, que dirige los esfuerzos diplomticos [de EE.UU.] en la ONU y que aprendi terrorismo internacional cuando sirvi como procnsul en Honduras hace 20 aos, supervisando la guerra terrorista contra Nicaragua, por la que su gobierno fue condenado por las mximas autoridades internacionales; o Donald Rumsfeld, que dirige el componente militar de la guerra para "aplastar al terrorismo," como dice, y que aprendi su oficio como enviado especial de Reagan en el Oriente Prximo, donde la administracin Reagan y su aliado israel ganaron fcilmente el premio al terrorismo internacional en esos aos. Nada de esto provoca comentario alguno, igual que no hay ninguna reaccin a la defensa explcita, y a la implementacin de un terrorismo internacional masivo por parte de los poderosos de la actualidad. No se puede esperar otra cosa, considerando las convenciones vigentes sobre cmo se supone que funciona la historia. Desde luego, hay algunos cambios. Las relaciones EE.UU.-Rusia se han hecho ms amistosas, por lo menos por el momento, porque Rusia est ansiosa por unirse a la "guerra contra el terrorismo" a fin de lograr la aprobacin de la superpotencia reinante para sus horrendos crmenes terroristas en Chechenia. China est feliz de unirse por razones similares. En realidad, en todo el mundo, los elementos implacables y brutales reconocen que se les ha abierto una "ventana de oportunidad" para implementar sus agendas, explotando groseramente el miedo y la angustia de la gente que tiene motivos para estar atemorizada porque tambin podra convertirse en vctima del terrorismo internacional. Los efectos del 11 de septiembre demostraron de manera an ms concreta que antes, que aunque el mundo pueda ser tripolar en trminos econmicos, es dramticamente monopolar en trminos militares, y esta disparidad est aumentando rpidamente, al explotar Washington la oportunidad de aumentar fuertemente sus gastos militares que ya eclipsan los de todas las dems potencias de importancia en su conjunto, con planes ambiciosos de expandir a nuevas fronteras, sobre todo en la guerra espacial, actualmente un monopolio de EE.UU. Pero stas son todas secuelas de tendencias existentes, no cambios sustanciales respecto a lo habitual. Hay fuerzas nuevas que se opongan a la hegemona de Estados Unidos sobre el mundo y para reconstruir un cuadro parecido al que exista antes con la URSS? Antes del colapso de la URSS, haba dos gobernantes del mundo, EE.UU., ms poderoso, y la URSS, funcionando ms o menos como un socio comanditario en la administracin global. Las guerras del perodo no fueron entre las superpotencias. Cada una utiliz ms

208

bien la amenaza posada por la otra, como un pretexto para recurrir al terror y a la violencia para controlar sus propios dominios. Esto se revela de manera muy clara en los archivos documentales internos, y tambin en la cadena de acontecimientos. Para Occidente, la Guerra Fra fue la continuacin de lo que a veces se denomina el conflicto Norte-Sur, lo que sola llamarse, "imperialismo europeo". En consecuencia, las polticas persisten sin gran cambio despus de la Guerra Fra, tal como fueron realizadas antes. En realidad, el conflicto Oriente-Occidente tuvo a su raz muchas de las caractersticas de los conflictos Norte-Sur. Es cierto que cada superpotencia explot cnicamente los conflictos en el reino de la otra, pero se es otro asunto. Un aspecto de ese cinismo se ha convertido, en realidad, en la caracterstica ms prominente de los asuntos mundiales en los ltimos meses. Slo el que no quiere ver no conoce las races del islamismo radical (incluyendo a los actuales enemigos): quin lo nutri y lo foment, y por qu lo hicieron. Seguramente no se quisiera presenciar la reconstruccin de un sistema de ese tipo, y no existe, por suerte, ningn indicio de que suceda. Lo que se ha estado desarrollando en realidad durante muchos aos -evidentemente en las ltimas dcadas- es un orden mundial que es econmicamente tripolar y militarmente monopolar. Econmicamente y en otros aspectos, Europa y Asia estn bsicamente a la par con EE.UU., pero EE.UU. est crecientemente solo como fuerza militar. La escuela dominante en las relaciones internacionales -llamada "realista"- espera generalmente que se desarrollen coaliciones para contrarrestar ese estatus nico. Es muy posible. Mi propio punto de vista, sin embargo, es que las construcciones tericas son tan dbiles, y la evidencia emprica tan ambigua, que las predicciones provocan muy poca confianza; y los otros factores, no considerados en esos enfoques centrados en los estados, son mucho ms significativos: aquellos que se fusionan en Davos y en Porto Alegre, por ejemplo. Pienso que lo que la gente razonable debera ansiar es un sistema mundial de un tipo muy diferente. En temas de importancia central -la "globalizacin," por ejemplo - la mayora de la poblacin de EE.UU. se opone a la "hegemona de EE.UU." Es el motivo por el que la planificacin y la implementacin tienen que realizarse en secreto - es decir, mantenerlas secretas ante la poblacin en general; los ricos y los poderosos saben todo al respecto, y estn directamente involucrados. Las principales lneas de falla en la sociedad internacional no se encuentran entre EE.UU. y los otros. Pasan a travs de los sistemas estatales. Esto vale en Davos, y tambin en Puerto Alegre, representando a diferentes elementos del sistema global. Usted ha citado a Tucdides diciendo "las grandes naciones hacen lo que quieren, mientras que las naciones pequeas aceptan lo que tienen que aceptar." Cules son las consecuencias a largo plazo de la situacin actual para los diferentes continentes y pases? Cules podran ser los efectos para Amrica del Sur, para Brasil, y por qu? La mxima de Tucdides no se aplica con la misma fuerza de los primeros aos, por el progreso de la civilizacin, que ha conducir a imponer lmites populares a la violencia estatal -mucho menos de lo que se deseara, pero muy evidentes, sobre todo durante la generacin pasada. La mayor parte de la poblacin del mundo tiene mucho que ganar si extiende esas limitaciones, y reduce el poder del estado y de las concentraciones privadas del poder que estn estrechamente ligadas con l; desde mi punto de vista, desmantelndolas. Mientras ms suceda, menos vale la mxima. La globalizacin, al estilo de Porto Alegre, puede ser un importante factor en la proteccin de pequeas naciones, as como de la poblacin dentro de todas las naciones, grandes y pequeas. Dejando a un lado ese factor crucial, la cooperacin Sur-Sur puede ser un factor independiente que suministre medios de defensa para las "naciones pequeas" - no

209

pequeas en poblacin, quiero decir, sino en el control de la riqueza y de los medios de violencia. Usted dice que Estados Unidos es un prominente estado terrorista. Piensa que EE.UU. est considerando ahora una poltica exterior diferente? Ve usted posibles cambios positivos? Es engaoso sealar que soy yo el que hace esa declaracin. Estoy simplemente repitiendo el juicio de la Corte Internacional y del Consejo de Seguridad, y aplicando la definicin oficial del "terrorismo" de EE.UU. a acciones del gobierno de EE.UU., que estn lejos de ser controvertidas. Por lo tanto apoyo lo que toda persona instruida sabe, incluso aunque prefiera no decirlo. Puede haber cambios positivos? Desde luego. En realidad, los ha habido. Ningn Presidente de EE.UU. podra posiblemente emprender la agresin que John F. Kennedy lanz contra Vietnam del Sur hace 40 aos, sin despertar protestas visibles o siquiera inters. El pas se ha vuelto mucho ms civilizado, una consecuencia del activismo de los aos 60, y an ms, de los aos siguientes. No hay motivos para que esas tendencias no vayan a persistir, como lo han hecho a travs de gran parte de la historia -por suerte para los que vivimos en la actualidad. El Gobierno de EE.UU. ha calificado la guerra en Afganistn de "guerra contra el terrorismo". Piensa usted que ese tipo de accin militar ser eficaz contra el terrorismo? Unos pocos hechos elementales parecen relevantes. La "guerra contra el terrorismo" fue declarada -en realidad re-declarada, precisamente por el nico estado del mundo que ha sido condenado por terrorismo internacional por la Corte Internacional de Justicia, y que vet una Resolucin del Consejo de Seguridad que apela a todos los estados a que observen el derecho internacional, pensando en la sentencia de la CIJ. Entre los participantes ms entusiastas en la guerra estn otros estados con un historial espantoso de atrocidades terroristas. Rusia, por ejemplo, se une con gusto, anticipando que la superpotencia reinante autorizar su maligna guerra en Chechenia; China sigue por razones similares. Turqua fue el primer pas en ofrecer tropas. Su Primer Ministro explic que Turqua lo haca por gratitud por la ayuda decisiva de Washington en su guerra asesina contra su poblacin kurda, una de las peores limpiezas tnicas y otras atrocidades de los aos 90, basada en un inmenso flujo de armas de la administracin Clinton. Y as sigue la lista. La nueva campaa tiene que ser evaluada sobre la base de sus mritos. Pero, sea como sea, no puede ser llamada seriamente una "guerra contra el terrorismo". George Orwell se dara vueltas en su tumba de slo pensarlo. Hay una definicin oficial del terrorismo, por ejemplo, en los Manuales de Cdigo y del Ejrcito de EE.UU. Es una excelente definicin, pero no puede ser utilizada, porque si se aplica dar como resultado respuestas intolerables, como las que he mencionado - que son slo una muestra muy parcial. Por lo tanto, el trmino "terrorismo" se refiere en la prctica al terrorismo que ELLOS realizan contra NOSOTROS, sean quienes sean los NOSOTROS del momento. Es probablemente una verdad histrica universal. Incluso los peores asesinos adoptaron esa prctica. Los nazis, por ejemplo, se describan, y sin duda se consideraban, como defensores de la poblacin y de gobiernos legtimos contra "los guerrilleros terroristas dirigidos desde el extranjero". Es innecesario mencionar ejemplos recientes del Cono Sur de Amrica Latina.

210

Basndose en esa convencin, las acciones militares contra el "terrorismo" pueden, desde luego, ser efectivas. El "contraterrorismo" nazi fue efectivo. Hay ejemplos dramticos en el sitio en el que usted publica, y cerca de l. Qu ha cambiado en la forma en la que EE.UU. ha manejado sus conflictos externos en los ltimos aos? Hubo, claro est, algunos cambios con el colapso de la segunda (y mucho ms dbil) superpotencia. Eso llev a un reajuste de tcticas, y a nuevos pretextos, pero no a mayores cambios en la poltica. Fue evidente de inmediato. Directamente despus de la cada del Muro de Berln, EE.UU. invadi Panam, matando probablemente a miles de personas, vetando dos resoluciones del Consejo de Seguridad, e instalando un rgimen ttere de banqueros y narcotraficantes (el narcotrfico aument considerablemente, como fue revelado por, entre otros, informes del Congreso.) El objetivo era secuestrar a un matn brutal que se haba vuelto desobediente. Fue sentenciado en Florida por crmenes que haba cometido sobre todo cuando estaba en la nmina de la CIA y era elogiado por la administracin Reagan por la honradez de la eleccin que rob mediante el fraude y la violencia. Todo esto era tan familiar como para no merecer ms de una nota al pi de la historia, pero haba dos diferencias. Primero los pretextos eran diferentes. La invasin no se realiz "en defensa contra un puesto de avanzada del imperio sovitico, tratando de conquistar el hemisferio y destruirnos". No, fue defendindose contra narcotraficantes hispnicos. Y como lo seal de inmediato el antiguo funcionario de Reagan, Elliott Abrams, fue la primera vez que EE.UU. pudo recurrir a la fuerza sin preocuparse de que hubiera alguna reaccin rusa en alguna parte del mundo. Fue lo mismo en el siguiente ejercicio de fuerza, contra un gngster mucho ms brutal al que EE.UU. y el Reino Unido haban utilizado alegremente durante sus peores atrocidades, pero que deba ser castigado por su primer crimen serio: la desobediencia. La guerra en Irak no fue presentada como una defensa contra los rusos, y EE.UU. y Gran Bretaa no se hubieran atrevido jams a desplegar inmensas tropas terrestres si hubiera habido algn disuasivo. Lo mismo contina hasta hoy en da. Tambin hubo cambios en la postura estratgica general, con interesantes admisiones de la falsedad de los pretextos tradicionales, y un reconocimiento abierto de que el verdadero enemigo era el nacionalismo independiente en el Sur. Eso ha quedado en claro sobre la base de documentos internos durante muchos aos, pero ahora fue abiertamente reconocido, habiendo desaparecido el pretexto sovitico. Las estrategias nucleares tambin han cambiado, con ms nfasis en armas apuntando al Sur "rico en objetivos" en lugar de la Unin Sovitica "rica en armas", en la jerga del Pentgono. He estudiado esto en amplio detalle en otros sitios, tanto el rico historial documental de los planificadores como los eventos mismos, y no puedo tratar de hacerlo en este lugar. Cmo debiera reaccionar el mundo ante el terrorismo internacional? El terrorismo internacional es un crimen, a menudo un crimen terrible. La respuesta adecuada al crimen es la investigacin para descubrir a los perpetradores, que deberan ser encontrados y llevados a un justo juicio. Esto vale tanto en el caso de un robo en las calles, como para los crmenes del 11 de septiembre. O para los crmenes terroristas internacionales en los que nunca ha habido duda alguna sobre los agentes. Hay una lista larga, larga. Para mencionar slo unos pocos: el bombardeo del barrio El Chorillo en Panam por Bush I, asesinando probablemente a miles de personas; el bombardeo por Clinton de una planta

211

farmacutica en Sudn, causando varias decenas de miles de muertos segn los pocos anlisis realizados (la Embajada de Alemania en Sudn, el director regional de la respetada fundacin Near East); la guerra terrorista contra Nicaragua que llev a decenas de miles de muertos y a la devastacin del pas, posiblemente sin posibilidades de recuperacin, un caso no polmico a la luz de la sentencia de las mximas autoridades internacionales; o crmenes mucho peores del terrorismo internacional apoyado por estados que vienen fcilmente a la memoria. No creo que sea necesario dar detalles en Brasil, el primer objetivo del terrorismo de estado apoyado por EE.UU. despus del cambio radical del papel de los militares en latinoamericanos por Kennedy, y de las acciones de su administracin para crear la base para el golpe militar de 1964, que fue saludado por su Embajador Lincoln Gordon como una "rebelin democrtica" que fue la "victoria ms decisiva de la libertad a mediados del Siglo XX," mucho despus de que aparecieran claramente sus tristes consecuencias. En ninguno de estos casos tienen las vctimas derecho moral o legal para recurrir a la violencia para castigar a los presuntos terroristas, ni siquiera a aquellos sobre cuya culpabilidad no caben dudas. Y, desde luego, no hay derecho a castigar a las poblaciones civiles para obligarlas a entregar a los presuntos criminales, segn la defensa oficial de EE.UU., y de Gran Bretaa del terrorismo internacional masivo. Cuba, por ejemplo, no tiene derecho a realizar bombardeos o bioterror en EE.UU., aunque ha sido tal vez el principal objetivo del terrorismo internacional apoyado por el Estado desde 1959. Tampoco tiene Hait el derecho a hacer lo mismo, aunque EE.UU. se niega a extraditar a un criminal condenado que dirigi las fuerzas paramilitares que asesinaron brutalmente a miles de personas bajo un rgimen golpista que recibi el apoyo tcito de las administraciones del primer Bush y de Clinton. Ni sera legtimo incluso en casos mucho peores. En circunstancias en las que Occidente es la fuente del terrorismo internacional, semejantes reacciones seran consideradas como indignantes y despreciables, y con toda razn. Es la perogrullada ms elemental que si algunas medidas son consideradas legtimas cuando se aplican a un enemigo, debemos aceptar -en verdad insistir- en que se apliquen tambin a nosotros. Slo cuando los poderosos y los privilegiados lleguen a alcanzar este nivel mnimo de integridad moral, ser posible discutir seriamente el problema. Hasta que tenga lugar semejante cambio revolucionario, continuaremos viviendo en el mundo descrito hace miles de aos por Tucdides, un mundo en el que los grandes y poderosos hacen lo que quieren y los dbiles sufren como les corresponde, mientras el sacerdocio secular dirige el coro de elogios para sus dirigentes, ensalzando la "fase noble" de sus esfuerzos externos y su "brillo angelical," para usar parte de la fraseologa de los respetados comentaristas del principal peridico del mundo. Uno de los triunfos ms impresionantes de los abrumadores sistemas de propaganda occidentales, es que siga valiendo la pena mencionar semejantes perogrulladas objetivas y morales. Uno tendra derecho a esperar que fueran comprendidas automticamente, sin que hubiera que hacer algn comentario, particularmente entre las tradicionales vctimas. Desgraciadamente no es el caso, y tampoco es tan excepcional. La esclavitud, la opresin de las mujeres y de los trabajadores, y otras severas violaciones de los derechos humanos, han podido seguir existiendo en parte porque los valores de los opresores han sido interiorizados por las vctimas, de diversas maneras. Y por esto "la concienciacin" es a menudo el primer paso hacia la liberacin. Qu intereses econmicos se hallan detrs de la campaa antiterrorista de EE.UU.? Recuerde que la "Guerra contra el terrorismo" fue declarada hace 20 aos por la administracin Reagan, de manera muy similar a su renovacin en septiembre de 2001, y con muchos de los mismos participantes en los papeles directivos. Hay intereses econmicos, como en todos los temas polticos importantes. Pero sirve en primer lugar como una cobertura para otras polticas, tal como lo hizo la "amenaza comunista" cuando an era posible utilizarla sin hacer el ridculo.

212

La primera "guerra contra el terrorismo" fue utilizada como pretexto para vastas campaas de terrorismo internacional, sobre todo en Amrica Central, pero tambin en el Oriente Prximo, en frica meridional, y en Asia. Y la actual "guerra" est siendo utilizada para propsitos similares, y tambin para establecer una poderosa presencia militar de EE.UU. en Asia Central, que es importante por sus recursos energticos y su ubicacin estratgica. Qu tipo de influencia piensa que tiene en la actualidad la industria armamentista de EE.UU. en la poltica exterior del Presidente Bush? Juzga que las acciones belicistas de EE.UU. han de continuar, por las relaciones de Bush con ese sector industrial? Debera tenerse en cuenta que la "industria de armamentos" es, en realidad, una industria de alta tecnologa. La famosa "nueva economa" fue desarrollada en gran parte bajo la cobertura de los gastos militares: eso incluye a los ordenadores y a la electrnica en general, las telecomunicaciones y la tecnologa de la informacin (incluyendo a Internet), la automatizacin, los lseres, los aviones "civiles" (de ah la inmensa industria del turismo), la containerizacin, y muchas cosas ms. Incluso el vasto proyecto de ingeniera social de la suburbanizacin fue realizado en gran parte bajo el pretexto de la "defensa". Es una razn importante por la que EE.UU. insiste en "exenciones de seguridad nacional" en los mal denominados "acuerdos de libre comercio": esas exenciones permiten que contine el vasto sistema de intervencin del Estado en la economa sin impedimentos por parte de los principios neoliberales - lo que, en la manera centenaria tradicional, es sobre todo un arma contra los pobres. Desde luego, el sistema del Pentgono tiene otros propsitos y es bastante franco al respecto. El Comando Espacial de EE.UU., por ejemplo, justifica sus programas de militarizacin del espacio, tal como tienen que ser realizados para proteger los intereses y las inversiones comerciales estadounidenses, sealando -con exactitud- que en el pasado los ejrcitos y las armadas fueron desarrollados con las mismas intenciones. Las relaciones de la administracin Bush con este sector son algo diferentes de las de otros presidentes, pero no mucho. Todos estn comprometidos con los mismos objetivos bsicos de control global, y de preservacin del dinmico sector estatal de la economa para socializar los costos y los riesgos, mientras se privatizan el poder y los beneficios - "el capitalismo realmente existente." Es el Presidente George W. Bush el hombre indicado en el momento apropiado, como indican las ltimas encuestas populares? La pregunta presupone que lo que est haciendo es correcto. Esto lo pueden suponer slo aquellos que estn a favor del terrorismo, de la violencia y de las atrocidades en gran escala. En lo que respecta a las encuestas, yo sugerira que hay que considerarlas con cautela. Cuando a la gente se le pregunta si apoya el uso de la fuerza contra los perpetradores de las acciones terroristas del 11 de septiembre, est abrumadoramente de acuerdo. Cuando se le pregunta si apoya el uso de la fuerza si se va a daar a civiles inocentes, los nmeros descienden fuertemente. Adems, slo los lectores ms atentos de la prensa, que se basan tambin en otras fuentes independientes, saben que EE.UU. y Gran Bretaa emprendieron sus acciones con la perspectiva de que llevara a inmensas cantidades de gente a la inanicin, tal vez ms all. Cuatro meses ms tarde, apenas se ha comenzado con la distribucin de alimentos y otra ayuda necesitada desesperadamente, aunque ha habido amplios suministros disponibles desde hace meses. E incluso los medios oficialistas informan que el pas est volviendo al control de los mismos seores de la guerra que cometieron crmenes tan horrendos a principios de los aos 90 que llevaron a gran parte de la poblacin a saludar la llegada de los talibn.

213

Jams sabremos si las peores previsiones de los planificadores de la guerra han resultado exactas. Estos son crmenes occidentales y, por lo tanto, no se examinan. Sabe la opinin de la elite occidental, o se interesa por saberlo, cunta gente fue vctima de la primera Guerra Contra el Terror dirigida por EE.UU.? O cuntos fueron asesinados en el nico bombardeo del barrio El Chorillo, por mencionar slo una nota al pi de menor importancia? Son miles, como han afirmado los panameos? Importa? Pero el precio es seguramente elevado, y las estimaciones solas bastan para identificar esas acciones como espantosos crmenes. Analizamos una accin, y el comentario al respecto, sobre la base de las previsiones hechas cuando fue emprendida. Es una perogrullada moral. Se espera naturalmente lo mejor posible, y hay muchas razones para ser optimista. Pero ese tipo de esperanzas se basa en vigorosas presiones y activismos populares, sobre todo en los pases ms ricos y poderosos. Cmo ve usted la "ola de democratizacin? Qu es esta democracia? Adnde nos lleva? La veo en gran parte de la misma manera que el pblico general en EE.UU. y que hay en Amrica Latina. Las encuestas muestran que existe el deseo de democracia pero una continua disminucin en la fe en lo que se llama "democracia". Ha sido la realidad en Amrica Latina desde que comenz la "ola de democratizacin," con razn. Como sealara hace aos el politlogo argentino Atilio Born, la "democratizacin" coincidi con el neoliberalismo, que socava la democracia. Lo mismo ha sucedido en EE.UU. desde que fue sometido a su propia forma de "neoliberalismo" durante los ltimos 20 aos. Despus de la toma del poder por Reagan, la cantidad de gente que piensa que el gobierno sirve "a los pocos y a intereses especiales," no "al pueblo," aument del 50% normal a un 80%. En vsperas de la eleccin presidencial de noviembre de 2000, cerca de un 75 por ciento de la poblacin no la tomaba en serio, desechndola como un juego que involucra a donantes ricos, jefes de partidos y la industria de relaciones pblica, que prepara candidatos para que produzcan palabras sin sentido para atraer a algunos votantes. Pero deben mantenerse alejados de los temas serios, porque en ellos la opinin pblica tiende a discrepar de manera bastante aguda frente al consenso de ambas facciones del partido de los negocios. El pblico general parece tener plena conciencia de este hecho, en todo el hemisferio, a juzgar por los estudios de la opinin pblica y otra evidencia. No hay razones que justifiquen que esto tenga que continuar, desde luego. Es slo una fase en una lucha que se ha desarrollado durante cientos de aos, y ha habido muchas victorias para el pblico en general, fuera de los contratiempos. El ciclo, sin embargo, es generalmente ascendente, pienso, observando un perodo ms extenso. Argentina sigui el manual liberal y hoy vemos el fracaso de ese modelo. La gente reaccion y sali a las calles. Pero la agitacin social contina. En qu manos estn los dineros que salieron de Argentina? Cul ser el resultado de toda esta historia; y qu podra suceder en los pases vecinos, tales como Brasil? En cuanto a dnde est el dinero, la pregunta seguramente merece investigacin, y pienso que podemos tener una buena idea sobre la respuesta correcta. Como he mencionado, durante aos, la fuga de capitales de Amrica Latina ha llegado a menudo al nivel de la llamada deuda. Gran parte del dinero que sali de Argentina fue por pagos de la deuda, est por lo tanto en manos de las entidades crediticias: bancos, instituciones financieras, etc. Una investigacin del Congreso de hace un ao descubri que importantes bancos internacionales de EE.UU. abren una "puerta" a un inmenso flujo de efectivo proveniente de actividades ilegales, incluyendo a bancos que estn fuertemente involucrados en Amrica

214

Latina, y sugirieron que lo mismo vale para el sistema bancario internacional. Eso propone otras pistas que habra que investigar. En general, la sugerencia implcita en la pregunta es buena: es una excelente idea seguir la pista del dinero y descubrir qu pas con l, y luego sacar las conclusiones adecuadas, y no slo en Argentina. Comparada con otras regiones, especialmente el Este Asitico, Amrica Latina ha sufrido terriblemente por el hecho que esencialmente los ricos no tienen obligaciones. Esto se revela en la evasin de impuestos, la fuga de capitales, la importacin de artculos de lujo en lugar de bienes de inversin, y numerosas otras medidas. El resultado siempre ser desastroso para la mayor parte de la poblacin. En cuando al efecto sobre Brasil, eso depende de si el pueblo de Brasil podr tomar su destino en sus propias manos, en cooperacin con otros, en otros sitios, que confrontan problemas similares. Es decir, depender de si los pueblos del mundo pueden imponer el tipo de globalizacin que beneficie sus intereses. Podra hacer una evaluacin de los pases que tienen una relacin ms fuerte de dependencia con EE.UU., como Mxico? Podra suceder una agitacin social como la que hay en Argentina? Considerando el poder de veto de EE.UU. hay actualmente una alternativa viable, o alguna posibilidad para las economas que luchan por independizarse? Respecto a Mxico, no hay necesidad de recurrir a mi evaluacin. Una evaluacin erudita fue llevada a cabo por el Instituto de Poltica Econmica [EPI en ingls], un muy respetado instituto de investigacin en Washington, en un estudio que investig los efectos del NAFTA sobre los trabajadores. El estudio fue publicado al abrirse la Cumbre de las Amricas en Qubec en abril pasado, junto con un estudio de los efectos del NAFTA sobre los derechos laborales, producido por Human Rights Watch. Ambos estudios establecieron que NAFTA fue uno de esos pocos acuerdos que han logrado daar a la gran mayora de la poblacin de los pases participantes. Pero fue la historia equivocada: la conclusin requerida, anunciada por los dirigentes (y por lo tanto por la prensa), es que NAFTA fue un gran xito, que debera ser el modelo para la planeada ALCA (rea de Libre Comercio de las Amricas). Por ello los dos principales estudios fueron suprimidos, con la acostumbrada e impresionante obediencia y unanimidad. El estudio del EPI estableci que el efecto sobre los mexicanos fue el ms severo, lo que no sorprende. Los salarios declinaron continuamente desde la imposicin de las reformas neoliberales en los aos 80. Eso continu despus del NAFTA, con una disminucin de un 25% en los ingresos de los trabajadores con salarios, y un 40% para los autnomos, un efecto amplificado por el rpido aumento en la cantidad de trabajadores no remunerados. Efectos similares fueron descubiertos en toda la economa, incluyendo incluso una disminucin en la inversin total (a pesar de un amplio aumento en las inversiones extranjeras). Un pequeo sector se hizo extremadamente rico, y los inversionistas extranjeros prosperaron. Oficialmente, el comercio aument, pero eso es slo por decisin doctrinaria, que cuenta las transferencias a travs de la frontera, dentro de una corporacin, como si constituyeran "comercio," una idea que los liberales clsicos habran considerado un escndalo. Los detalles son altamente reveladores, pero no puedo estudiarlos en esta oportunidad. Estn confirmados en otros estudios independientes, y en realidad han sido puestos de manifiesto de manera bastante exacta en la prensa financiera. Ya ha habido agitacin social en Mxico. Los Zapatistas son los mejor conocidos. En escala, la agitacin ms extrema, de lejos, es la inmensa fuga de la poblacin a travs de la frontera, donde los que logran pasar -muchos no lo logran- trabajan por salarios miserables en condiciones ilegales, reduciendo los precios de los productos para los consumidores y los beneficios del negocio agrcola. Si es posible canalizar el resentimiento popular hacia un cambio social constructivo es, como siempre, un asunto de eleccin, no de especulacin. La referencia al "poder de veto de EE.UU." es, una vez ms, altamente engaosa. En este caso, "EE.UU." significa poder econmico-poltico-ideolgico concentrado, al que se opone la mayor parte de la poblacin interior en los aspectos que estamos discutiendo en este momento. As que el "poder de veto" es ejercido tambin contra la poblacin de EE.UU.

215

Volvemos a los mismos problemas. No se puede dar respuestas sensatas a menos que escapemos del mbito de la ideologa convencional y formulemos las preguntas en trminos adecuados, no en los trminos de la guerra ideolgica. Cuando lo hacemos, llegamos a respuestas bastante simples, e importantes, pienso, con muchas consecuencias para el pensamiento y la accin. Cmo relaciona usted la poltica del Estado de Israel con la poltica ms amplia de la actual globalizacin imperialista? Israel tiene sus propios objetivos, como otros estados. Pero igual que otros estados, dentro de un marco de orden internacional establecido por los ms poderosos. En 1958, el mximo organismo planificador de EE.UU., el Consejo Nacional de Seguridad, reconoci que un "corolario lgico" de la oposicin de EE.UU. al nacionalismo rabe era el apoyo a Israel como una base fiable para el podero de EE.UU. en la regin. La implementacin seria de ese concepto tuvo lugar slo una dcada ms tarde, cuando Israel destruy a la principal fuerza del nacionalismo rabe, el Egipto nasserista. Eso fue reconocido por EE.UU. como una importante contribucin a los objetivos de EE.UU. en la regin. La alianza entre EE.UU. e Israel comenz a tomar su actual forma en esa poca, e Israel tambin se convirti en el nio mimado de la opinin intelectual de EE.UU., gracias a sus logros en el trato adecuado de los advenedizos del tercer mundo: eso, a propsito, incluye a la mayor parte de la izquierda, algo que no debera sorprender a nadie que est familiarizado con la historia de los intelectuales. En los aos subsiguientes, la alianza se hizo mucho ms firme, por razones similares. La administracin Nixon describi a Israel, como uno de sus "policas de ronda" en el Oriente Prximo, controlando a los elementos revoltosos; los cuarteles policiales, lgicamente, seguan estando en Washington, aunque a Gran Bretaa, con sus siglos de experiencia en asuntos semejantes, se la considera un perro de presa fiable. La inteligencia de EE.UU., y los Senadores que tuvieron un papel prominente en los asuntos del Oriente Prximo y de la energa describieron la poltica de EE.UU. como basada en "tres pilares": (1) Arabia Saud y los Emiratos, donde est la mayor parte del petrleo; (2) Irn, en aquel entonces bajo el Shah, con una fuerza militar importante, y al mismo tiempo un productor de energa, (3) Israel, otro gendarme local, de hecho, muy eficiente. Cuando cay el Shah, el papel de Israel se hizo an ms importante, y al llegar all, ya estaba suministrando otros valiosos servicios secundarios, ayudando a implementar proyectos terroristas de EE.UU. en todo el mundo, cuando el Congreso, bajo la presin de la opinin publica, restringa una participacin directa. Fue particularmente obvio en Amrica Latina, donde Israel tuvo relaciones estrechas con el rgimen de los generales argentinos (que era ferozmente antisemita, pero eso no importaba), entren fuerzas terroristas de EE.UU. que atacaban a Nicaragua, y suminist armas a los generales genocidas de Guatemala, fuera de otros servicios. La situacin era similar en frica del Sur y en el Lejano Oriente. Actualmente Israel se parece mucho a EE.UU.: la economa se basa en gran parte en la alta tecnologa, integrada con EE.UU. y basada fuertemente en el sistema militar; comparte con EE.UU. el record de la mayor desigualdad en el mundo industrial; los servicios sociales, que solan ser eficientes, se estn deteriorando; y juega su papel en proyectos de EE.UU. en la regin que conciernen sobre todo el control sobre la energa. La prolongada alianza de Israel con Turqua es ahora totalmente abierta, con una estrecha participacin en la alianza militar de EE.UU. con Turqua, que incluye bases en Turqua Oriental para aviones con armas nucleares de EE.UU. Todo esto es una tragedia para los judos israeles, a mi juicio (compartido por muchos israeles); y, desde luego, para los palestinos.

216

Qu piensa sobre los conflictos en el Oriente Medio y sobre la posicin de EE.UU. sobre ese tema internacional? Espera que EE.UU. vaya a cambiar profundamente su poltica hacia el resto del mundo? No hay razones para esperar que la poltica de EE.UU. cambie significativamente porque ha sido sometido, por primera vez en su historia (o en la historia de Europa), al tipo de atrocidad terrorista que los europeos han realizado durante siglos en el resto del mundo. O porque en respuesta a esa atrocidad, pudo utilizar una fuerza abrumadora para aplastar a un enemigo virtualmente indefenso. EE.UU. est aprovechando la oportunidad para establecer una presencia militar en Asia Central, lo que es un cambio, y para estrechar sus alianzas con estados brutales y represivos all y en otras partes. Pero en general no veo motivos para esperar muchos cambios. Si al hablar de conflictos en el Oriente Medio usted quiere decir Israel-Palestina, entonces es probable que EE.UU. persistir en su antigua poltica de rechazar los derechos nacionales palestinos, en un virtual aislamiento del resto del mundo, y de suministrar a su cliente israel el decisivo apoyo militar y diplomtico que precisa para impulsar el objetivo de EE.UU. e Israel de mantener una "dependencia neocolonialista permanente" en los territorios ocupados (utilizando la frase del negociador jefe del gobierno de Barak en Camp David en el verano de 2000). Eso dejara a los palestinos algunos enclaves que administrar, tal vez lo llamaran "un estado," de la misma manera como Transkei fue llamado "un estado" por sus patrocinadores. Una mirada a los mapas de Camp David, no slo la retrica, deja bien en claro las intenciones, que son las mismas de muchos aos. Hemos visto amplia evidencia de esa continuidad: en diciembre del 2001, cuando EE.UU. vet una Resolucin del Consejo de Seguridad que apelaba al fin de la violencia y al envo de observadores internacionales desarmados para ayudar a reducir el nivel de la violencia; y entorpeci una conferencia sobre las Convenciones de Ginebra convocada por Suiza, el gobierno responsable. Esos actos aseguran virtualmente que el terror estatal aumentar, y tambin el terrorismo de los que sufren la ocupacin - otra razn por la que no se puede utilizar seriamente la expresin "guerra contra el terrorismo". Qu piensa de la creacin de un Estado palestino? Es viable? El primer reconocimiento official de la posibilidad de un Estado palestino por la coalicin EE.UU.-Israel tuvo lugar, que yo sepa, bajo el gobierno extremista de derecha de Benjamin Netanyahu. Su Ministro de Comunicacin y Planificacin dijo que los palestinos pueden llamar todos los cantones que les han sido asignados "un estado" si quieren -o, agreg de manera elegante, "pollos fritos". Esto fue mucho ms lejos que los anteriores gobiernos laboristas de Rabin y Peres, que enrgicamente negaron que pudiera crearse un Estado palestino. Sin duda EE.UU. aceptara el mismo arreglo. En una conferencia en una universidad israel en 1997, sobre los territorios ocupados, en la que di el discurso principal, le un pasaje de la historia estndar de Surfrica, describiendo los bantustanes establecidos hace 40 aos. No fue necesario hacer comparaciones: eran obvias para la audiencia. En realidad, en la discusin israel, los planes han sido llamados a menudo "un sistema bantustn". El negociador jefe del Primer Ministro Ehud Barak en Camp David en el verano de 2000, Shlomo ben-Ami (considerado [polticamente] una paloma), haba descrito, de manera muy exacta, el objetivo del proceso de Oslo como llegar a una "dependencia neocolonial permanente" para los palestinos. Es el tipo de estado que EE.UU. e Israel aceptaran sin duda alguna. Que se pueda establecer un estado palestino con un mnimo de independencia depende de lo que decida EE.UU., y eso por su parte depende de los desarrollos internos en EE.UU., aunque las presiones internacionales no deberan ser subestimadas. Los palestinos han sufrido severamente porque la mayor parte del mundo, incluyendo a Amrica Latina,

217

abandon su compromiso previo hacia un Estado palestino independiente cuando EE.UU. se hizo cargo del control unilateral de la diplomacia del Oriente Prximo despus de la Guerra del Golfo, primero en Madrid, despus en el proceso de Oslo. Eso tambin puede cambiar. Profesor, hay una posibilidad de un mundo nuevo? Cmo podemos llegar a lograrlo? No slo hay una posibilidad, es virtualmente una certeza, a menos que los seres humanos tengan xito en su propia destruccin -como por desgracia puede llegar a ocurrir. Adems, debera ser un mundo mejor, por lo menos en muchos sentidos. Cmo podemos lograrlo? Por los mismos medios que se han utilizado a lo largo de la historia. Por qu no vivimos bajo el feudalismo, o bajo reyes y prncipes, o bajo generales neonazis? Por qu ha sido reducida la esclavitud (slo parcialmente, por desgracia)? Por qu las mujeres tienen (a veces) derechos que no tenan en pocas pasadas? Es fcil continuar con la lista. No hay llaves mgicas, no hay respuestas simples, slo una lucha dura, dedicada, comprometida, de maneras que todos conocemos y que muchos de nosotros hemos experimentado directamente. Su trabajo como lingista ha sido considerado "elitista" porque propone una base comn en todos los idiomas, lo que es, para los multiculturalistas, un desprecio hacia las diferencias culturales. Pero su militancia poltica se opone al elitismo. Cmo ve usted este problema? Es una falsa contradiccin? Las nuevas investigaciones, a propsito, tienden a confirmar su teora lingstica. Es "elitista" defender que hay una "base comn" para los sistemas visuales humanos que hace que los nios, en condiciones normales, desarrollen un sistema visual humano mientras que los insectos no pueden hacerlo -variando, por cierto, con la experiencia, pero hecho bsicamente segn el mismo modelo? O, por tomar una perogrullada comparable, que hay una "base comn" para los sistemas lingsticos humanos, que es el motivo por el cual los nios, en condiciones normales, desarrollan un idioma humano, mientras los gatos y los chimpancs no pueden hacerlo-variando, por cierto, con la experiencia, pero hecho bsicamente segn el mismo modelo? De manera ms general, es elitista suponer que las facultades mentales humanas superiores son como todo lo que conocemos en el mundo biolgico, y que todo nio es, por ello, capaz de adquirir cualquier idioma humano, o sistema moral, o cualquier otro aspecto de lo que llamamos libremente "cultura"? Yo creo que eso slo es cordura elemental. En realidad, los multiculturalistas ms extremos deberan estar dedicados a esta tesis. Un nio no adquiere una cultura tragndose una pldora. Mi nieta podra haber adquirido las culturas de los aborgenes australianos, de los budistas tailandeses, o de cualquier otra sociedad humana, pero su gato o un chimpanc preferido no podran, igual que ella no puede adquirir su habilidad en muchas reas, o las capacidades de comunicacin o de navegacin de los insectos. A menos que creamos en la magia, todo esto puede atribuirse al legado gentico, que proporciona una "base comn" para lo tradicionalmente conocemos como el "carcter de la especie" de organismos en particular; tampoco los humanos, asumiendo que formen parte del mundo natural, son ngeles. Desde luego, hay preguntas serias e importantes sobre lo que constituye este carcter de la especie, incluyendo la facultad compartida del lenguaje. Ninguna persona, ni yo ni ninguna otra persona, es propietario de una teora lingstica, y mis propias ideas cambian virtualmente cada vez que un estudiante de postgrado viene a mi oficina con ideas nuevas sobre estos asuntos. Trabajos recientes han aclarado sin duda muchos de estos problemas, a veces de manera extremadamente fascinante y sorprendente, presentando al mismo tiempo nuevos problemas que no haban sido siquiera imaginados previamente. Es lo que se espera de un programa de investigacin vivo y que vale la pena impulsar.

218

Se teme que, debido a la caza de terroristas, las libertades individuales del pueblo estadounidense y de los inmigrantes en EE.UU. podran ser afectadas negativamente. Qu piensa usted al respecto? No cabe duda que elementos duros y represivos en todo el mundo estn explotando el temor y la angustia de la poblacin como una "apertura" para lograr sus fines, incluyendo el objetivo de aumentar el poder del estado para imponer disciplina y obediencia, como lo exigen aquellos que difaman el trmino "conservador" al adoptarlo. La nueva legislacin en EE.UU. podra contribuir a este objetivo, como en todas partes. El que las fuerzas reaccionarias tengan xito en este esfuerzo muy natural es, de nuevo, un asunto de voluntad y eleccin. Mi opinin es que por lo menos en EE.UU. no llegarn muy lejos, aunque seguramente tratarn de hacerlo, y ya han empezado. Cmo analiza usted el Estado de Control mediante el Castigo que est produciendo el encarcelamiento de millones de personas en las sociedades contemporneas? Hay que considerar los casos especficos. Tomemos EE.UU. Hace 20 aos, EE.UU. tena aproximadamente la misma proporcin de su poblacin en las prisiones que los otros pases industriales. Las tasas de criminalidad tambin eran ms o menos las mismas, y as han continuado. Desde entonces, sin embargo, la cantidad de gente encarcelada ha aumentado continuamente; las cantidades aumentaron otro 50 por ciento durante los aos Clinton. Actualmente el nivel es 5 a 10 veces ms alto que en otras sociedades industriales, tal vez el ms alto del mundo, por lo menos entre los pases que tienen datos significativos. Un importante pretexto para el encarcelamiento ha sido la "guerra contra las drogas," que tiene muy poco que ver con drogas, pero mucho con control social: elimina gente que es superflua desde el punto de vista de la produccin de beneficios, y atemoriza al resto. Son concomitantes naturales de los programas neoliberales que han sido instituidos durante los mismos aos. Contrariamente a la propaganda, esos programas han tenido un efecto daino sobre la economa, y para una gran parte de la poblacin han significado salarios ms bajos, con ingresos familiares mantenidos slo con un volumen de trabajo ms elevado, actualmente el ms elevado del mundo industrial. La famosa "economa del cuento de hadas" es ms bien parecida a la de los pases del Tercer Mundo: concentrada estrechamente entre sectores privilegiados. En los pases pobres, los problemas del control social pueden ser manejados con violencia: escuadrones de la muerte y otros instrumentos. Los pases ricos son ms civilizados; EE.UU. recurre al encarcelamiento, que tiene un rol social algo similar. Vale la pena tomar nota de las conclusiones que resultaran si se contara a los presos como parte de la fuerza de trabajo potencial, como debiera suceder -son pobres en su abrumadora mayora (lo que en EE.UU. significa que son sobre todo negros e hispanos), y varones en edad de trabajar. Si los agregamos a los desocupados, como indudablemente debiramos hacer, entonces la tasa de desocupacin de EE.UU. se acerca al promedio europeo. Se hace mucho ms elevada si agregamos al total, como debiramos, el inmenso sistema de control social relacionado con el encarcelamiento: las fuerzas de seguridad, la polica, el sistema de justicia penal, etc. Incluso la construccin de prisiones se ha convertido en una industria importante. El sistema de EE.UU. de reducir el desempleo con salarios y beneficios bajos, y alta inseguridad laboral - "mercados laborales flexibles" en la terminologa tcnica constituye mayormente un fraude, un hecho que debiera ser de inters para aquellos a los que se presiona para que sigan el mismo maravilloso camino. Piensa que palabras como optimismo y pesimismo tienen sentido? Pueden servir para explicar alguna cosa las categoras como el espiritualismo y el materialismo? Siempre tiene sentido, pienso, adoptar el famoso slogan de Gramsci, que tom de Romain Rolland y que reiteraba constantemente: que deberamos tener el "pesimismo del intelecto, y

219

el optimismo de la voluntad"-. Los conceptos tienen definitivamente sentido, y pienso que es cmo debiramos utilizarlos. En lo que se refiere al espiritualismo y al materialismo, creo que hay una buena cantidad de malentendidos. Hubo una vez un concepto significativo de materialismo, pero fue destruido por Newton, con considerable consternacin, cuando descubri lo que consideraba algo "absurdo": que el mundo no es una mquina. Hasta el fin de su vida, trat de superar ese absurdo, pero en vano. Prominentes cientficos de su poca, y muy posteriores, tambin lo consideraron un absurdo y trataron de superar el problema, pero tampoco tuvieron xito. Finalmente, el absurdo fue incorporado al "sentido comn cientfico," junto con otros muchos que siguieron. Finalmente qued en claro que el mundo simplemente no nos es inteligible de la manera esperada por Galileo y al principio de la revolucin cientfica moderna, y que tenemos que construir las mejores teoras posibles, renunciando a nuestras esperanzas anteriores. Y a medida que continuaba el proceso, el materialismo desapareci, por lo menos en su sentido tradicional. Esto ha sido reconocido en la erudicin estndar en la historia de la ciencia, desde hace mucho tiempo: en el clsico estudio del materialismo por Friedrich Lange en el siglo XIX, por ejemplo. Por lo tanto, es difcil decir algo sobre el "materialismo". Y en cuanto al "espiritualismo," menos todava. Personalmente, por lo menos, no tengo una idea clara de qu se supone que significa el trmino.

Es maravilloso arruinar la fiesta de los poderosos y de los privilegiados

Encima del Rebecca's Caf, en el segundo piso de un edificio esculpido en rojo, recibe un gran recordatorio de Bertrand Russell: Tres pasiones, simples pero abrumadoramente fuertes, han gobernado mi vida: el anhelo de amor, la bsqueda del conocimiento, y una insoportable pena por los seres humanos a los que les toca sufrir. Rumiando las palabras del aristocrtico filsofo ingls vislumbra una, de reojo, a un hombre vestido con jersey azul pardo, pantaln de pana verde y zapatos blancos de deporte. Son 72 aos de edad, y apenas 50 de cuerpo delgado y fibroso, los que arrastra Noam Chomsky, uno de los mayores pensadores del siglo. Fue complicado romper el hielo con el famoso lingista, toca-conciencias de la sociedad norteamericana desde que en los turbulentos 60 abandon una plcida existencia de investigacin acadmica y de familia para darse al activismo poltico. Empez con la guerra de Vietnam, por la que senta el mismo disgusto que el nonagenario Russell. Podra vivir cinco veces de nuevo, y no tendra tiempo suficiente para atender las numerossimas peticiones que recibo para dar conferencias por todo Estados Unidos. Donde no se me conoce es en la prensa elitista. Pero eso tiene sentido. Sabe usted de algn pas, a lo largo de la Historia, en el que a la gente crtica con el sistema de poder se le concedan privilegios?, afirm, cuando una sugiri que en Espaa los ms jvenes podran no conocerlo demasiado bien. Es una ley universal. Los sistemas de poder intentan protegerse. Lo hacen de forma natural. Le pondr un ejemplo. Recientemente estuve dando una conferencia en la Escuela de Periodismo de Columbia, de donde sale la gente que luego ocupa los puestos editoriales en peridicos como el New York Times. Una vez que llegan a esos sitios, no mencionan mi nombre, aadi en un ingls norteamericano rapidsimo.

220

En este edn que es el MIT (Massachusetts Institute of Technology), una de los mejores universidades de Estados Unidos, la situacin empeor al confesar una su paso por la escuela maldita. El golpe de suerte lo trajo Joseph Stieglitz, principal y dimisionario economista del Banco Mundial. Ambos, por fin!, coincidimos en los motivos de su retirada: Tarde o temprano ganar el Premio Nobel de Economa. El ha escrito sobre los devastadores efectos de la imposicin del modelo de mercado en diferentes partes del mundo, como por ejemplo Europa del Este, que fue transformado en un sistema parecido al colonial. Pero de ah pas a explicar, sin solucin de continuidad, el origen perverso de la Red: Los pases occidentales mantienen Estados poderosos con un alto nivel de proteccionismo. Casi cualquier componente dinmico de sus economas, incluida la famosa Nueva Economa, viene del sector estatal. Piense en Internet, de dnde viene? De sitios como ste [el MIT fue fundado por el Pentgono]. De ah viene mi salario. El Gobierno nos paga para producir ciencia y tecnologa que, si funciona, acabar en los bolsillos de alguna gran corporacin. Internet form parte del sector pblico al menos 30 aos. Hace slo unos aos que se le entreg a las corporaciones privadas, y sa es la base de la famosa economa de mercado. Mire donde mire, hay un enorme sector estatal que obliga al pblico a asumir los riesgos y a pagar el coste y que, si funciona, se lo entrega al poder privado. Esa es una razn fundamental para entender por qu el Primer y el Tercer Mundo se han distanciado tanto. La riada continu: La cada del Muro de Berln provoc la desaparicin de los pases no alineados. Cuando el mundo lo regan dos gngsters, haba sitio para los no-alineados, pero cuando slo un gngster manda en el mundo, se acab. Por eso, desde 1989 nadie presta atencin alguna al Sur. Fjese en la ayuda exterior, ha desaparecido prcticamente, por lo menos en Estados Unidos. A quin le importa el Sur? En el mes de abril se celebraron dos grandes encuentros de los no alineados, el G77. A quin le importa? Al fin y al cabo slo representan al 80% de la poblacin mundial. Nadie inform de sus declaraciones porque a nadie le importa. Se informa slo de los ricos y de los privilegiados porque son como nosotros. Era sta la respuesta que esperaba obtener al preguntar por la cumbre del G8 en Okinawa. Pronto qued claro que para tener la opcin de preguntar, haba que interrumpir sin misericordia a un hombre acostumbrado, como l dijo al principio, a dictar conferencias. Con dos ejes: la globalizacin y la nefasta influencia del mundo acaudalado y occidental sobre el resto del planeta. -Francis Fukuyama cree que el movimiento antiglobalizador, representado por usted aqu, por Ignacio Ramonet en Europa, y por los manifestantes de Seattle y Washington, es una vuelta al socialismo puro. -No estoy de acuerdo. No es un regreso de nada. Son movimientos populares que nunca han parado, y que siguen creciendo y ocupndose de ms y ms cosas. Los manifestantes que usted menciona estn muy bien, son gente estupenda, pero no estn haciendo nada. El trabajo se est llevando a cabo gracias al esfuerzo educativo de activistas locales en todas partes del mundo. Porque se habla de la maravillosa Nueva Economa, pero lo cierto es que las tasas de crecimiento estn bajando desde mediados de los 70. -Desde 1992 se han creado 20 millones de puestos de trabajo en Estados Unidos. -Eso le encanta orlo a la gente rica de Europa, porque la gente rica de Estados Unidos se est beneficiando y quieren que eso pase en Europa tambin. Pero fjese en el crecimiento global de Estados Unidos y de Europa y cmo se est distribuyendo: est recayendo sobre un sector muy pequeo de la poblacin. La mayora tiene ms o menos los mismos ingresos que hace 20 aos. Los salarios se han estancado o declinado para la mayora. Eso no tiene precedente en los ltimos 20 aos. Y en los ltimos tres aos, el crecimientose ha situado

221

en los niveles de los aos 50 y 60. Una familia media en los EEUU trabaja ahora ms que hace 20 aos para ganar lo mismo. Aqu se trabajan ms horas que en ningn otro lugar del mundo. Ms que en Japn, y desde luego ms que en Espaa. -El presidente del Gobierno espaol, Jos Mara Aznar, y su homlogo britnico, Tony Blair, son grandes defensores de ese modelo de economa norteamericana. -Claro, los ricos y los privilegiados. Tambin en el Tercer Mundo quieren ser como en Nueva York, Londres y Pars. El sistema europeo ha sido ms humano que el norteamericano, y eso tiene que acabarse, les dicen. Pues yo digo que eso es propaganda fraudulenta: no es verdad que tengamos que seguir el camino norteamericano o perecer. Pero eso no lo dice la gente que escribe artculos en los grandes peridicos. -Tanto Estados Unidos como Europa estn viviendo una etapa de crecimiento econmico. La sensacin es la contraria. -Porque, le digo, los que contamos las cosas, como usted y como yo, estamos en un nivel de salario estupendo. Donde yo vivo estamos muy bien, y nos va mejor que antes. Es la misma gente que usted se encuentra en los restaurantes, en las fiestas, la que escribe los artculos. Si el trabajador medio en Estados Unidos est empleando muchas ms horas que hace 20 aos para poner la comida encima de la mesa, eso no tiene inters. A quin le importa? A Boston, lo que l llama la Atenas de Amrica, lleg Abraham Noam Chomsky a los 27 aos, hijo de judos emigrados de Rusia. Haba nacido y crecido en Filadelfia, donde a los 18 meses ya asista a una escuela especial. A los 29 aos public Estructuras sintcticas, libro en el que expuso su teora de la gramtica generativa transformacional, segn la cual el lenguaje es una facultad humana innata y la finalidad de la lingstica es establecer la gramtica universal. Por la lingstica le lleg la fama. Pero en su atiborrado despacho, el E-39-219, prima la poltica. Aqu est, entre las fotos de su mujer, sus tres hijos y cuatro nietos, el mundo que le interesa, se que incluye a los desheredados de Timor Oriental, de la selva Lacandona o de Sierra Leona. El efecto de Europa en Africa ha sido devastador, seala. Y a finales de la II Guerra Mundial, cuando EEUU estaba ms o menos a cargo del mundo, entre los planes del Departamento de Estado en 1948, estaba el hacerse con todos aquellos lugares en los que los rivales pintaran algo, ya fuera Latinoamrica, Oriente Medio o el sureste asitico. Cuando le lleg el turno a Africa, George Kennan, que era el jefe del departamento de planificacin, dijo que EEUU no tena ningn inters particular, as que "se la daremos a los europeos para que la exploten". Esas fueron sus palabras. Ms de tres dcadas despus, encuentra en Colombia el motivo para movilizarse como lo hizo en Vietnam. El ao pasado, Colombia sustituy a Turqua al convertirse en el principal pas receptor de armas norteamericanas. Hasta entonces, Turqua estaba llevando a cabo una asesina represin de sus propios ciudadanos, los kurdos, mat a miles de ellos, destruy 35.000 aldeas, cre ms de un milln de refugiados. Todo esto dentro de la OTAN y con armas norteamericanas. En Turqua ya se ha conseguido controlar a la insurgencia kurda. Por supuesto, cometiendo ms atrocidades que Milosevic en Kosovo. Pero en Colombia todava no ha funcionado. All todava hay una insurgencia que no ha podido ser suprimida a base de violencia y terror. El Departamento de Estado sabe tambin que la guerra contra las drogas en Colombia es una excusa para acabar con un movimiento insurgente, que es la guerrilla, y que est intentano cambiar las cosas dentro del pas. Y en ese pas hay mucho que cambiar,

222

contina. Como en toda Latinoamrica, que todava sufre el legado de los espaoles: una pequea elite muy rica y una inmensa mayora de la poblacin sumida en la pobreza. En Colombia es todava peor. Eso llama a la violencia y a la bsqueda del cambio. Cuando hay deseo de cambio, los EEUU intervienen e intentan acabar con esos llamamientos de cambio. Eso es lo que est pasando en Colombia. Y el ao que viene ser peor. -No se cansa de su papel de agorero? -Todo lo contrario. La mayora de la gente no est contenta con la forma en que funcionan las cosas, y les encanta venir a hablar de sus problemas, de su situacin. Desde luego, yo no estoy arruinando la fiesta de ellos. Pero arruinar la fiesta de los poderosos y de los privilegiados, eso es maravilloso. Ellos no quieren que se les moleste mientras celebran su fiesta, y por eso quieren mantenerlos fuera. No hay nada sorprendente sobre esto. -No es cierto que este mundo es mejor que el de hace 45 aos, cuando lleg aqu? -En muchos aspectos, s. Pero recuerde que no nos regalaron nada, que todo se gan luchando. Los aos 60 tuvieron un efecto civilizador en toda la sociedad. Si se fija en los cambios acaecidos en Estados Unidos y en otras partes del mundo, muchos son consecuencia del activismo y de las protestas de los 60. El movimiento de derechos humanos, el feminista, el medioambiental, el de solidaridad con el Tercer Mundo, todos vienen directos de los aos 60. Nacieron como consecuencia de la lucha. Si no lo hubisemos hecho, estaramos viviendo en la esclavitud. -Por qu se niega a ser un privilegiado? -Mrese al espejo de vez en cuando y piense si es capaz de soportar lo que ve. Si puede, entonces algo est mal con usted. Parte de la corrupcin del poder y del dinero es lo que te impide mirar en el espejo. Vuelvo a los Evangelios, es muy simple, es la Historia de la Humanidad: pretender que no se ve lo que ocurre alrededor. La gente se rebela, y por eso las cosas mejoran. Si quieres participar en esa lucha, tienes la posibilidad. Si eres privilegiado, tienes todava ms oportunidades de hacerlo. -Es usted muy religioso? -No, en absoluto. Soy una persona corriente. Se trata de intentar ser un ser humano decente. Imagnese que va caminando por la calle y ve a un nio sentado en la esquina, en harapos, con un trozo de pan en la mano, y usted tiene hambre. Mira alrededor y ve que no hay ningn polica. Le quitara usted el pan a ese nio? Si alguien hiciera eso, sera un luntico patolgico. Pues eso es lo que hacemos todo el tiempo en el mundo. E intentamos no verlo. Yo le digo: valo y no lo ignore.

Escenas de la sublevacin*
Uno de los grandes temas de la historia moderna es la lucha de los pueblos sometidos para obtener el control de su propia vida y destino. En Abril visit Israel y los territorios ocupados, donde una de estas luchas ha alcanzado un nivel de intensidad dramtica. Algunos meses antes haba estado en Nicaragua, un ejemplo notable de la voluntad y de la habilidad de sobrevivir - aunque sea apenas de un pas desesperadamente empobrecido, y de resistirse a la agresin de una superpotencia terrorista. De alguna manera, cualquier sea la cantidad de lecturas y la intensidad de la preocupacin, es sencillamente distinto ver las cosas con los ojos de uno.

223

Muchas veces los privilegiados consideran estas luchas como una agresin a sus propios derechos, arrebatos violentos instigados por fuerzas malvadas empecinadas en nuestra destruccin: el comunismo mundial o fanticos y terroristas locos. La lucha por la libertad no parece poderse explicar en otros trminos. Despus de todo, el nivel de vida es ms alto en Soweto de lo que lo era en la edad de la piedra o inclusive en algn otro sitio del frica Negra. Y la gente de Cisjordania y de Gaza, que sobrevive haciendo el trabajo sucio de Israel, est mejorando bastante segn las medidas econmicas estndard. Los propietarios de esclavos ofrecan argumentos parecidos. Siendo tan evidentemente irracional, la rebelin de los desposeidos tiene que ser guiada por intenciones malvadas o por una naturaleza primitiva. Por qu tendramos que preocuparnos por la humillacin y la degradacin si estas condiciones son acompaadas por un cierto crecimiento econmico? Por qu motivo la gente tendra que sacrificar el bienestar material y las expectativas en aumento por la bsqueda quijotesca de la libertad y del autorespeto? Partiendo de la suposicin que la emocin humana bsica y la fuerza motora de una sociedad sana es el deseo del provecho material, la respuesta a estas preguntas no es sencilla, por eso andamos buscando algo ms sofisticado y arcano. Hace doscientos aos Rousseau escribi con desdeoso desprecio acerca de sus compatriotas civilizados que haban perdido el verdadero concepto de libertad y no hacen otra cosa que jactarse incesantemente de la paz y el descanso del que disfrutan en sus cadenas... Pero cuando veo a los otros sacrificando placeres, descanso, salud, poder y la vida misma para preservar ese nico bien que tanto menosprecian los que lo han perdido; cuando veo a los animales que han nacido libres y que aborrecen la cautividad rompindose la cabeza contra las barras de su prisin; cuando veo multitudes de salvajes completamente desnudos desdeando las voluptuosidades europeas y soportando hambre, fuego, espada y muerte slo para preservar su independencia, entonces siento que no les corresponde a los esclavos razonar sobre la libertad. Estas palabras me seguan volviendo a la mente mientras viajaba por Cisjordania, tal como lo haban hecho en circunstancias parecidas. l de vislumbrar un instante de una lucha popular para la libertad y la justicia es un privilegio raro. Ahora mismo la rebelin es esto, a dondequiera que pueda llevar bajo las condiciones impuestas por los ocupantes y el pagador. Represin y Resistencia Israel lo ha intentado con el asesinato, las palizas, la gasificasin, las detenciones masvas, la deportacin, la destruccin de viviendas, los toques de queda y otras formas de violenta punicin colectiva. Nada de todo esto tuvo xito en imponer la obediencia o producir como respuesta una reaccin violenta. La rebelin palestina es un ejemplo notable de autodisciplina colectiva. Es bastante distinta de la lucha de los Hebreos de Palestina por un Estado hebreo, con el asesinato de oficiales britnicos, el asesinato del mediador de la ONU Folke Bernadotte, la ejecucin en la horca de rehenes britnicos y muchas atrocidades contra los civiles rabes. El actual primer ministro de Israel, comandante del grupo que asesin a Bernardotte, exalt el terror como un imperativo moral. "Ni la tica hebraica ni la tradicin hebraica pueden descalificar el terrorismo como mtodo de combate, escribi. "Ante todo el terrorismo para nosotros es una parte de la batalla poltica llevada a cabo bajo las circunstancias actuales, y tiene un gran papel para jugar... en nuestra guerra contra el ocupantei[1]. A algunos les gustara hacernos creer que tales ideas, y los hechos que procedieron de ellas, slo les incumbieron a los extremistas y que se abandonaron tras la fundacin de un Estado que la prensa describe como el smbolo de la decencia humana, una sociedad en la cual la sensibilidad moral es un principio de la vida poltica ( New York Times), y que ha sido guiado por "el alto propsito moral... a lo largo de su tumultuosa historia (Time)ii[2]. Hay muchos documentos que socavan tales falsas ilusiones. Adems, los lderes politicos estaban poco dispuestos a condenar las prcticas terroristas. En unas memorias encomisticas, Isaiah Berlin observa que Chaim Weizmann "crea que no fuese moralmente decente denunciar en pblico ni los actos [del terror hebraico] ni sus autores...

224

no propuso que se hablara explicitamente contra actos, que el consideraba criminales, que brotaban de las mentes tormentadas de hombres impulsados por la desesperacin...; David Ben-Gurion mantuvo secreta la confesin de un amigo ntimo que haba sido uno de los asesinos de Bernadotteiii[3]. Es tpico que los movimientos y las luchas nacionales tengan un currculum de violencia y terror, no ltimo el nuestro, e Israel no es una excepcin a la norma. Durante su lucha para la independencia la comunidad hebrea de Palestina pudo dar por sentado un cierto nivel de autolimitacin por parte de las fuerzas britnicas. Los Palestinos saben muy bien que no podran esperar nada parecido si siguieran el mismo curso de los Sionistas. Hasta las acciones no violentas por ejemplo los esfuerzos politicos y las huelgas de comerciantes y hasta la expresin verbal y simblica han sido reprimidas con violencia durante mucho tiempo por falta de apoyo desde el exterior, inclusive por parte de los que alaban las virtudes de tales medios. Si los Britnicos hubiesen tratado a los Hebreos de Palestina de la misma manera que la represin israel durante muchos aos, habra habido un alboroto en Inglaterra y en todo el mundo. Imagnense la reaccin si la polica sovitica se ocupara de los disidentes de alguna manera comparable con las prcticas israelies que han alcanzado brevemente las pantallas televisivas. Los comentadores israelies han registrado el marcado contraste entre la autolimitacin de las fuerzas britnicas y la brutalidad israel en respuesta a una resistencia palestina que se ha mantenido notablemente disciplinada, algo que puede no durar para siempre. Mientras escribo la prensa informa en un solo da sobre protestas violentas en Taiwan, Francia, Corea del Sur y Manila con bombas incendiarias y garroteo de policias, y cientos de heridas, muy pocas entre los demostrantes y los revoltosos. Estos no son Estados conocidos por su delicadeza; y a pesar de eso la imagen es remota de las prcticas israelies en circunstancias menos amenazadorasiv[4]. Existen extandartes dobles, tal como afirman comunmente los que defienden la violencia israel; es precisamente lo opuesto a lo que se asevera, y ha sido as durante muchos aos. El filsofo israel Avishai Margalit compara la "tica de la autolimitacin de la polica sudcoreana con la doctrina aplicada por el ministro de la defensa Yitzhak Rabin del Partido Laborista: esas palizas brutales son necesarias... para recuperar el honor de los soldados frente al desafo por parte de los Palestinos v[5]. La diferencia, argumenta, reside en las diferencias culturales respecto al concepto de honor. Puede ser que sea as, pero no habra que pasar por alto el factor racismo. Cuando el levantamiento cobr fuerza los Hebreos ortodoxos que protestaban contra la proyeccin de pelculas durante el sabbath golpearon coches y policias con piedras y marcos de hierro arrojados desde las casas; en esa oportunidad no se inform de asesinatos o palizas sdicas, y tampoco seis meses despus, cuando cientos de trabajadores hebreos irrumpieron en el ministerio de hacienda, destrozando las ventanas e hiriendo a los policias durante una protesta laboralvi[6]. Margalit comenta que "la voluntad anunciada por el gobierno israel... de restaurar la ley y el orden... ha sido traducida cuidadosamente: borrar la sonrisa de la cara de la juventud palestina. La frase es apropiada. Los soldados que golpean a los rabes en la calle principal de Jerusaln Oeste gritan que "osan levantar la cabeza". La leccin impartida a los rabes es que vosotros no teneis que levantar la cabeza", como reporta el autor israel Shulamith Hareven desde Gaza, donde el sello de una ocupacin de 20 aos ha sido la degradacin y el hostigamiento constante... fin en s mismo, la maldad fin en s misma. Un hombre camina en la calle y [los soldados y los colonos] le llaman: ven aqu, burro. Una frase en hebreo que los rabes aprenden rapidamente es sois todos ladrones y bastardos. Una mujer que volva de sus estudios en Estados Unidos es insultada y burlada por los soldados en la frontera, que se rean de la ropa fina que tiene sta cuando se la mostraban uno a otro durante la inspeccin del equipaje; otra es despertada a medianoche por una patada contra su puerta y se le ordena leer un graffiti en una pared. Durante su visita a Gaza poco antes de la sublevacin, el primer mimistro Shamir invit a los funcionarios y las personalidades de la ciudad a reunirse con l, luego les dej esperando afuera frente a una

225

puerta cerrada con llave, y cuando por fin les permiti hablar, les inform bruscamente que Israel no abandonara nunca Gaza, y se fue; una humillacin de este tipo tiene un significado poltico bien definido aade Hareven, y no pas desapercibida entre gente que aprendi que los Hebreos no entienden nada ms que la violencia vii[7]. stas son las condiciones de la vida cotidiana, que dicen ms que los cadveres y los huesos rotos. El parecido con el profundo Sur [de EUA, N.D.T.] en sus dias peores es bastante evidente. En el nmero de Mayo (de 1988) de Z mencion ejemplos del racismo del movimiento sionista desde sus orgenes, incluyendo a los elementos liberales ms admirados. El fenmeno es tpico del colonialismo europeo, por ejemplo George Washington, que se refera a los despiadados salvajes indianos de la declaracin de independencia como a unos "animales de presa, aunque difieran en la figura, a los que hay que tratar por consecuenciaviii[8]. Hoy unos comentarios extraordinarios pasan virtualmente desapercibidos. Voy a mencionar un solo ejemplo, tambin porque es pertinente a los medios de comunicacin elitarios de aqu. Mientras me encontraba en Israel, el corresponsable del Times Thomas Friedman tuvo largas entrevistas en la prensa hebrea en relacin a su premio Pulitzer para la cubertura equilibrada e informada, incluyendo falsificaciones groseras en favor del negacionismo israel, de las que mencion algunos ejemplos en el nmero de Mayo ix[9]. Repiti algunas de las patraas que l mismo haba contribuido a instituir, por ejemplo, que los Palestinos rehusan llegar a un arreglo con el hecho de la existencia de Israel y prefieren ofrecerse en sacrificio. Lleg a alabar su propia brillantez por haber previsto completamente la sublevacin de los territorios quizas una sorpresa para sus lectores regulares escribiendo reportajes que nadie ms envi nunca con precisin y percepcin nica; anteriormente a su perspicacia, explic, Israel era el pas ms totalmente descrito del mundo, pero el menos comprendido por los medios de comunicacin. Friedman ofreci tambin su solucin al problema de los territorios. El modelo debera ser l de Lbano del Sur, controlado por un ejrcito terrorista mercenario respaldado por el poder israel. El princpio bsico debe ser la seguridad, no la paz. No obstante, a los Palestinos no habra que negarles todo: Slo si dais a los Palestinos algo que perder hay alguna esperanza que estn de acuerdo en moderar sus demandas es decir, ms all de la demanda por el mutuo reconocimiento en base a un acuerdo entre dos Estados, la posicin que existe desde hace mucho tiempo y que Friedman rehusa mencionar y constantemente niega. Continua: Creo que en cuanto Ahmed tenga un asiento en el autobs limitar sus demandas. Podemos imaginarnos un comentario parecido hecho por un sheriff del Sur en Mississippi hace 30 aos (Den a Sambo un asiento en el autobs y puede ser que se calme). Esto trascurri sin ninguna reaccin notable. No sorprende mucho que despus de que se anunciara el premio el da primero de Abril, Friedman encontr que era una ocasin mucho ms feliz de cuando haba recibido el mismo premio por su cubertura desde Lbano en un momento muy agridulce a causa del bombardeo de la embajada americana de Beirut ocurrido poco antes. Esta vez, en cambio, el premio era sin impurezas, no manchado por ninguna tragedia, dijo, en cuanto nada desagradable haba venido a turbarle durante los meses antecedentesx[10]. Las actuales tcticas israelies no representan nada nuevo; slo se aument la escala de la violencia cuando la resistencia se extendi practicamente a la entera sociedad palestina. Aos atrs el abrir el fuego en respuesta al lanzamiento de piedras se haba hecho un asunto accidental (Davar, 21 de Nov. 1980). La tortura sistemtica se document desde los primeros dias de la ocupacin, algo que ahora admite la comisin oficial Landau encabezada por un respetado ex juez de la Corte Suprema, la cual recomienda una presin fsica moderada un eufemismo que significa que se permite la tortura con un prposito serio, lo que es distinto de la tortura por el placer, como comenta Margalit.

226

Tomemos como ejemplo la ciudad de Halhul en Cisjordania. En 1979, segn el alcalde Muhammad Milhem (ms tarde expulsado sin cargos creibles con una tpica parodia de proceso legal) la ciudad haba sido puesta bajo un toque de queda de dos semanas despus de que dos jvenes palestinos fueran asesinados por colonos israelies en respuesta al lanzamiento de piedras contra un autobs. En represalias antecedentes las autoridades haban prohibido un proyecto de venta por mayor de verduras y frutas que tena que haber sido la clave del desarrollo de la ciudad. Varios meses despus, cuando los colonos afirmaron que se haban lanzado piedras, los habitantes de la ciudad, incluyendo mujeres y nios, fueron mantenidos al aire libre durante una fria noche de lluvia por interrogatoriosxi[11]. En 1982 una delegacin de lderes de la alineacin laborista que inclua a notorios halcones present al primer ministro Menahem Begin el informe detallado de actos terroristas contra los rabes, incluyendo la represalia colectiva de Halhul: A partir de medianoche los hombres fueron sacados de sus casas en piyama, al frio. Los notables y otros hombres fueron concentrados en la plaza de la mezquita y mantenidos ah hasta la madrugada. Mientras tanto efectivos de la Guardia de Frontera irrumpian en las casas golpeando a la gente con gritos e imprecaciones. Durante las muchas horas en que cientos de personas fueron mantenidas en la plaza de la mezquita, se les orden orinar y defecar uno encima del otro y tambin cantar Hatikva [el hmno nacional israel] y proclamar Que viva el Estado de Israel. Las personas fueron golpeadas varias veces y se les orden que se arrastraran por el suelo. A algunos hasta se les orden que lamieran el suelo. Al mismo tiempo se encaudaron cuatro camiones y al amanecer los habitantes fueron cargados en los camiones, aproximadamente 100 en cada camin, y llevados como ovejas al cuartel general de la administracin en Hebron. En el da del Holocusto ... a las personas detenidas se les orden que escribieran nmeros en sus manos y con sus propias manos, en memoria de los Hebreos [muertos] en los campos de exterminio. El informe describe la tortura y la humilliacin de los presos por parte de los soldados y los colonos a quienes se permita entrar a las prisiones para participar de las palizas, el tratamiento brutal de los rabes por parte de los colonos y hasta el asesinato impune. No hubo reaccin porque, como escribi con amargura Yoram Peri, las vctimas slo son "Araboushim" (un trmino despectivo comparable con " nigger" o "kike")xii[12]. La prensa hebrea facilita una documentacin elaborada de prcticas parecidas a lo largo de muchos aos. Al interior de Israel los trabajadores de los territorios pueden esperarse un tratamiento similar. Pocos meses antes de la sublevacin Yigal Sarna, bajo el ttulo La cabaa del to Ahmed, cuenta la historia de esclavitud de las decenas de miles de trabajadores no organizados que van a Israel todos los dias. Son esclavos, subciudadanos sospechosos de cualquier cosa que moran bajo los adoquines de los pisos de Tel Aviv, encerrados con llave por las noches en una choza al interior del bosquecillo de ctricos de una granja, cerca de un descargadero de aguas residuales, en refugios que slo sirven a las ratas, o en estacionamientos subterrneos o al interior de los puestos de venta del mercado, ilegalmente, porque no se les permite pasar la noche en Israel, incluyendo a nios que trabajan como esclavos y a otros contratados en los mercados de esclavos de Ashkelon, Jerusaln, Ramat Gan y otros lugares". Pocos dias despus el diputado de la Knesset Ran Cohen denunci el tratamiento de unos trabajadores rabes por parte de los Guardias de Frontera en un hotel de Tel Aviv: "Los trabajadores rabes fueron apaleados brutalmente y obligados a masturbarse delante de los Guardias de Frontera, a lamer el piso de su apartamento y a beber caf mezclado con azucar y pasta de dientes, y se les rob el dinero. Se quejaron con las autoridades, pero despus de ms de dos meses no hubo ninguna investigacinxiii[13]. El aspecto clave de la ocupacin ha sido siempre la humillacin: no se les debe permitir levantar las cabezas. El principio bsico, que muchas veces se expres abiertamente, es que los Araboushim deben entender quin manda en esta tierra y quin camina en ella con

227

la cabeza agachada y los ojos desviados. Si los negociantes intentan abrir sus tiendas en la tarde como gesto de independencia, el ejrcito les impone de cerrarlas en la tarde y abrirlas en la maana. Si una aldea remota se declara liberada, en el sentido que quiere manejar sus propios asuntos internos, el ejrcito ataca, y si los aldeanos lanzan piedras en el intento de rechazar a los soldados, el resultado ser asesinatos, palizas, destruccin de la propiedad, detenciones de masa, tortura. Tambin los rabes de Israel deben ser constantemente cautelosos. Un amigo rabe me llev una tarde de Ramallah a Jerusaln, pero me pidi que tomara un taxi hacia mi hotel desde su casa en Jerusaln Este (anexionado por Israel desafiando a la ONU aunque esto aumentara la superficie de la ciudad de ms que el doble xiv[14]) porque al volver a la casa le podran parar en un control de carretera, con consecuencias que podran ser serias. Durante un paseo por la ciudad vieja con un amigo rabe, ste se acerc a una bandera negra y la toc haban muchas colgando en seal de luto por el asesinato en Tnez del lder de la OLP Khalil Al-Wazir (Abu Jihad) por comandos israelies. Un guardia de frontera que estaba parado ah cerca sac una camara y le fotografi, y cuando l se march le sigui con la cmara apuntandole y agregando comentarios amenazadores. Este hombre no se asusta facilmente; ha transcurrido aos en una prisin israel y tras su excarcelacin ha sido explcito en su defensa de los derechos palestinos. Pero me pidi que fueramos en seguida al cuartel cercano de la Guardia de Frontera para explicar lo que haba ocurrido a un oficial que conoca; caso contrario, tema, podra ser mandado a buscar por la policia, acusado de haber colgado las banderas, detenido por interrogatorios y despachado hacia el olvido. Un amigo israel y yo fuimos al cuartel, donde las palabras "Bruchim Haba'im" ("benditos los que entran") aparecen sobre la puerta; considerando la (bien merecida) reputacin de la Guardia de Frontera, podemos imaginarnos el destino de los rabes as benditos. El oficial que buscabamos no estaba disponible en seguida (como nos enteramos casualmente, se estaba ocupando de intervenir lneas telefnicas) pero cuando lleg le explicamos lo que haba ocurrido y l llam al patrulla y le orden que dejara caer la cosa. Afortunadamente, en este caso hubo proteccin. La estructura es comn. El periodista israel Tom Segev denuncia lo que ocurri cuando un abogado rabe le dijo que un paseo al azar por Jerusaln podra brindar muchas pruebas de la intimidacin y la humillacin de los rabes. Escptico, Segev pase con l por Jerusaln y fue detenido repetidamente por guardias de frontera que controlaron sus papeles. Uno orden: Ven aqu, salta". Riendo hech los papeles al suelo y orden al abogado que los recogiera. Esta gente har cualquier cosa les digas que hagan, explic el guardia de frontera a Segev: Si le digo que salte, saltar. Corre, y l correr. Desndate, y l se desnudar. Si le digo que bese el muro lo besar. Si le digo que se arrastre por la calle, crees que no se arrastrar?... Todo. Dile que maldiga a su madre y tambin maldecir a su madre. No son seres humanos. Luego los guardias revisaron al abogado, le abofetearon y le ordenaron que se sacara los zapatos, avisandole que podran ordenarle tambin que se desnudara. Mi rabe, continua Segev se mantuvo callado y se sent en el suelo cuando los guardias de frontera se rieron repitiendo Realmente no son humanos. Aqu tienes tu historia, dijo mi rabe. Otros no tienen tanta suerte y pueden ser golpeados y llevados a interrogatorios y para detenerles sin cargos. Las quejas delante de la policia provocan an ms brutalidad, como est ampliamente documentadoxv[15]. stas son las condiciones de la vida cotidiana de Ahmed, y el trasfondo de la sublevacin. Avishai Margalit escribe que "entre las polticas del honor y de la humillacin es difcil hasta hablar de acuerdos polticos". Esto puede ser cierto respecto a la sociedad israel; es fcil hablar de acuerdo poltico entre los Palestinos y su forma general es bastante clara y ampliamente aceptada. No vale la pena seguir ignorando estos hechos centrales tal como se hace comunmente hasta por parte de los comentadores ms crticos de Estados Unidos, por ejemplo Anthony Lewis, que condena a Israel por intentar deportar a un defensor palestino de la no violencia porque quiere que Israel termine su ocupacin lo que es el objetivo buscado desde hace tiempo por Estados Unidos y virtualmente por todos los dems

228

gobiernos de la Tierra.xvi[16]. En efecto es ste un objetivo desde hace tiempo bloqueado por Estados Unidos y sus aliados del Partido Laborista israel, un objetivo que hasta Peace Now, tras muchos aos de defensa de un acuerdo poltico por parte de la OLP [llevada a cabo] en gran parte bajo la ocupacin, an debe expresar de forma claraxvii[17]. Mientras persistan tales ilusiones no cambiar nada. Algunas observaciones personales Hice una visita en Abril, en la poca del asesinato de Abu Jihad, un acto generalmente aplaudido en Israel y ampliamente excusado aqu con motivo del hecho que haba estado envuelto en la planificacin de actos terroristas; por el mismo motivo podra no haber objeccin al asesinato de los lderes politicos israelies y estadounidenses. La franja de Gaza estaba totalmente precintada con motivo de las protestas que haban llevado a asesinatos en gran escala por parte del ejrcito, y era imposible entrar. Pero gracias a contactos rabes muy tiles pude visitar algunas reas rabes de Cisjordania. Incluso antes del asesinato la regin estaba llegando a parecerse a un campo de concetracin. La respuesta es determinacin y un quieto desafo, un nivel impresionante de organizacin popular, la firme ambicin de desarrollar una economa de subsistencia que se mantenga por s misma a un nivel de mera supervivencia si es necesario, y una moral asombrosamente alta. Desde los lderes activistas palestinos hasta los organizadores de comitados populares, la gente de las aldeas bajo control militar y las vctimas del terror del ejrcito y de los colonos, la respuesta es la misma: soportaremos, sufriremos y ganaremos nuestra independencia haciendoles imposible a los Israelies mantener su dominio. En el hospital de Ramallah, cuando lo visit, haban muchos heridos graves pero no se vean doctores y slo una que otra infermera. Pocas horas antes se haba ocasionado un enfrentamiento con los soldados delante del hospital, y el equipo mdico arriesga la detencin si intenta atender a los heridos. Inicialmente los pacientes y sus familiares eran reticentes a hablar con nosotros sospechando que fueramos agentes israelies disfrazados de periodistas. Despus que nuestro gua present sus credenciales quisieron hacerlo describiendo las circumnstancias bajo las cuales haban sido golpeados y se les haba disparado. Un hombre paralizado desde la cintura para abajo con tubos que salan de su cuerpo y cinco heridas de bala, nos dijo suavemente, cuando nos alejamos de su cama, que Si uno necesita una patria, tiene que sacrificarse. Un muchacho de 13 aos que haba sido alcanzado por una bala de goma (una bala de acero envuelta en goma) nos dijo que le haban disparado cuando volva a casa desde una mezquita e intentaba alejarse de la escena de una demostracin cercana. Cuando le preguntamos cmo se senta contest que su estado de nimo era ms alto que el viento. Estos sentimientos son comunes y expresados sin retrica ni clera; gente que falta de medios de autodefensa, que ha soportado sufriendo mucho y enfrentndose con ms, tiene estrellas en los ojos y una sensacin de victoria inevitable. En cambio en Israel, al menos entre los sectores de la poblacin que estn enterados de lo que est pasando, hay un sensacin de presentimiento. Despus de dar una charla en la Universidad de Tel Aviv un amigo muy cercano desde hace cuarenta aos me pregunt si yo pensaba que en veinte aos seguira habiendo Hebreos de Israel. El estado de nimo en los Territorios y la sensacin que se puede sobrevivir a la represin en aumento hasta que se termine la ocupacin y se logre la independencia puede ser realista o no, pero se distingua claramente. En la maana del viernes, con los comercios cerrados, la ciudad de Nablus estaba tranquila aunque las tropas israelies estuvieran patrullando preparndose para una demostracin que se esperaba despus de las oraciones en la mezquita. En la perifria de la ciudad un grupo de hombres y muchachos estaban despejando un campo para cultivos de subsistencia. La Dirigencia Unida Nacional haba designado este da a la preparacin de una economa de autosustencin que no dependiese de Israel, que haba transformado los Territorios en un mercado para los productos israelies y una fuente de obra de mano barata. No se haba emprendido ningn esfuerzo serio de organizar nagativas masivas a trabajar en Israel porque an no se ha superado la dependencia de los territorios de este trabajo para la

229

supervivencia. Uno de los organizadores, un empleado municipal, nos llev a un apartamento de la ciudad vieja de Nablus donde se nos agreg otro activista local, un taxista. Con su laberinto de caminos sinuosos y estrechos la ciudad vieja no puede ser patrullada por el ejrcito, que ha erigido pesadas puertas de acero en las entradas de manera tal de poder encerrar a la poblacin cuando se requiera. Los dos hombres describieron la red de comitados populares organizados por barrios y funciones (salud, produccin, servicios municipales, grupos de mujeres, etc.) que gestionan los asuntos de la ciudad y la vida social recibiendo directivas regulares en asuntos de poltica general por parte de la Dirigencia Unida, con dias especficos designados para particulares tipos de actividades que hay que llevar a cabo segn indiquen las comunidades locales. Tales organizaciones populares estuvieron desarrollandose durante aos mediante la iniciativa del Partido Comunista (ilegal) que por mucho tiempo enfatiz la organizacin popular en lugar de la lucha armada y que puede haber ganado una considerable credibilidad dado el xito de su estratgia, ahora evidente, as como [por iniciativa] de varias facciones de la OLP, especialmente su elemento dominante Fatah. Su surgimiento y desarrollo en los ltimos meses es el aspecto ms manifiesto de la sublevacin popular, con una envergadura de largo plazo. Shulamith Hareven observa que la sublevacin no es solamente una protesta contra el poder israel, aunque esta sea su componente bsica y ms obvia. Es una rebelin de las mujeres y la juventud contra la autoridad patriarcal tradicional, contra el trabajo de las mujeres y los prsperos ancianos con sus conexiones con Israel y el extranjero en una sociedad donde algo muy importante est avanzando y cambiando ante nuestros ojos, y hasta en el caso en que se repriman los disturbios actuales, el proceso continuar. En sus informes desde aldeas de Cisjordania, Zvi Gilat describe su autonomia socialista con ayuda mutua, provisiones distribuidas a los necesitados y la organizacin popular a pesar del terror israel siempre al alcance de la mano como en Ya'bed, donde los habitantes escuchan durante toda la noche a los prisioneros gritando y reclamando comida desde la escuela local transformada (como muchas escuelas) en un campo de detencinxviii[18]. Las seas se ven en todas partes. Aunque la policia rabe haya dimitido siguiendo rdenes de la Dirigencia Unida, los habitantes locales dicen que virtualmente no hay ningn crimen o desorden, a parte de los enfrentamientos con las fuerzas ocupantes. En Nablus hay en marcha proyectos para criar pollos y conejos y para cultivar la tierra en la perifria. La estructura de partido aparece a nivel de Dirigencia Unida (Fatah, el Frente Popular, el Frente Democrtico, el Partido Comunista y, en Gaza, la Jihad Islmica). A nivel local parece menos importante aunque no cabe duda de que funcione. El nfasis y la preocupacin principal consiste en la organizacin de la vida comunitaria en vista de la creacin del fundamento de una independencia completa. El objetivo poltico es acabar con la ocupacin. Cuando el discurso se vuelve hacia los medios de alcanzar este fin, la respuesta es siempre la misma: estos asuntos hay que negociarlos con la OLP. Hubo crticas informadas a la OLP por su incompetencia y corrupcin y, lo que es peor , un desprecio mal encubierto hacia varias figuras, aunque no todas, que los medios de comunicacin israelies consideran como lderes e interlocutores oficiales; A Faisal Husseini, director de la Sociedad de Estudios rabes de Jerusaln Este, que ahora se encuentra bajo detencin administrativa, se le mencionaba con un respeto particular xix[19]. Pero la cuestin palestina es vista como un problema nacional y la OLP es la dirigencia nacional, cualesquiera sean sus defectos. Es legtimo conjeturar que si se logra la independencia, saldrn a la luz los conflictos encubiertos por la unidad de la resistencia, especialmente ahora que la organizacin local ha alcanzado medidas y xitos substanciales. Las actividades delineadas por los organizadores locales concuerdan estrictamente con un inteligente anlisis de Bashir Barghouti, un influente intelectual de Cisjordania. Su visin, presentada con detalles y con una perspectiva de largo plazo, es que se establecer una vida independiente a pesar de cualquier medida que Israel pueda tomar para evitarlo, con una eventual independencia poltica una vez que la ocupacin se haga demasiado cara de

230

mantener para Israel. La red de organizaciones populares y sus actividades para establecer la autosuficiencia y el autogobierno brindar la base de la estructura poltica y social de un Estado de Gaza y Cisjordania constituido al lado de Israel. No s si los planes son realistas y los proyectos realizables, pero la similitud de la percepcin y la determinacin dentro de un vasto mbito son tan dignas de atencin como el espritu de dedicacin y los esfuerzos continuos y el parecido con la antigua historia sionista. Una de las primeras aldeas en declararse liberada fue Salfit, que resisti a la conquista por parte del ejrcito hasta tres dias antes de mi visita. Los comitados locales haban organizado los servicios municipales, incluyendo el servicio de higiene, como alternativa a los suministrados por la administracin civil y haban puesto centinelas y patrullas para avisar de la llegada de los colonos y el ejrcito, como report el Jerusalem Post en su breve nota sobre el ataque del ejrcito xx[20]. Nos contaron la historia de Salfit en la casa de Rajeh al-Salfiti, una personalidad bien conocida de nacionalista y cantante popular que haba estado detenido por los Britnicos durante la sublevacin palestina de 1936-9, por los Jordanos cuando dominaban a Cisjordania y por los Israelies despus de su conquista. Segn su historia, narrada con vvidos detalles y desarrollada por varios visitantes, l haba sido una de las 80 personas detenidas cuando Israel ocup la aldea con unos 1500 soldados en un ataque llevado a cabo antes del amanecer, y luego soltado junto con dos personas ms (una gravemente enferma y la otra incapacitada). La aldea tiene una presencia dominante del Partido Comunista y estaba bien organizada. Los anteriores intentos del ejrcito de entrar a la fuerza haban sido rechazados por demostrantes que arrojaron piedras; es bastante comn que los enfrentamientos, tanto de los que se hablan como de los que no se hablan, se desarrollen de esta manera. Al comienzo el ejrcito dio por hecho que poda derribar el intento de autogobierno mediante un terror espordico. Un hombre describi cmo dos tiradores israelies subieron al techo de un edificio de la perifria de la aldea y dispararon a una persona en la calle eligiendo al azar, tras lo cual el asesino grit a su compaero que ahora podan irse. Ni este intento ni los que siguieron tuvieron xito. La aldea se mantuvo unida en la resistencia ocupndose de sus asuntos. En una oportunidad, hacia finales de Marzo, el ejrcito irrumpi en la aldea so pretxto de rescatar un autobs turstico que haba sido secuestrado, matando a un muchacho de 14 aos y rescatando el bus y sus ocupantes. Pero este cuento fue desenmascarado rapidamente como una fabricacin. Los viajeros eran un grupo de acadmicos americanos que acudan a una conferencia organizada por la universidad Bir Zeit (cerrada por el ejrcito al par de todo el sistema escolar y universitario). Estaban visitando la aldea, donde fueron recibidos por los habitantes. Uno de los rescatados (mucho despus que el autobs se haba alejado de la aldea) era el profesor de Harvard Zachary Lockman, que describi cmo un elicptero haba estado observando la aldea durante la visita y cmo l haba escuchado casualmente a un oficial del ejrcito diciendole por radio a su comandante que el grupo no se haba encontrado bajo ningn tipo de amenazaxxi[21]. Nos dijeron que cuando la aldea fue finalmente ocupada tras un ataque del ejrcito, los soldados entraron a la mezquita y la profanaron. Uno subi al minarete, desde donde grit en rabe Vuestro dis se fue, nosotros somos los encargados aqu, un ulterior ejercicio de humillacin. Lo mismo se report desde otros lugares, por ejemplo Beit Ummar, donde se rompieron ms de 100 ventanas de la mezquita, se distruyeron libros sagrados y otros efectos y se robaron grabaciones de lecturas del Corn durante una parranda del ejrcito de cinco horas, con excavadoras que daaron de manera grave practicamente cada edificio a lo largo de la calle principal, destruyeron coches y tractores, erradicaron rboles y ocasionaron un estrago generalxxii[22]. En Salfit se destruyeron oficinas de la Unin y se daaron otros edificios. El ejrcito entr en unas casas marcadas con nmeros para buscar a personas designadas para la detencin; se especul que los vuelos de helicpteros en los dias antecedentes podran haber servido para proporcionar mapas detallados. En la prisin los detenidos fueron sometidos a palizas segn el esquema acostumbrado. Cuando estabamos por abandonar la aldea escuchamos a unos muchachos gritando desde afuera que estaban por llegar los soldados. La gente, incluidos mujeres y nios, empez a fluir

231

desde las casas para enfrentarse una vez ms a los soldados. Evidentemente la moral se mantena firme tres dias despus del ataque del ejrcito. Mis guas rabes no queran quedar atrapados en la aldea, as que nos alejamos hacia otra direccin. En la prensa no se report ningn ataque y no s que pas. Me junt con varios abogados del grupo de derechos humanos de Ramallah Al-Haq (Ley al servicio del Hombre) en una visita a la aldea de Beita, encerrada en un bloqueo militar que impide todo contacto con el mundo exterior; el gas, el agua y la electricidad haban sido cortados y haba escasez de leche, harina y verdurasxxiii[23]. Llegamos a Beita por una ruta secundaria a travs de unos cerros, guiados por un hombre de una aldea vecina, y nos quedamos hasta poco antes de las 7 de la tarde, cuando el cierre militar se vuelve toque de queda, es decir arresto domiciliario. Cuando nos fuimos, la ruta secundaria a travs de los cerros haba estado bloqueada con grandes piedras para proteger la aldea de posibles ataques de los colonos o del ejrcito. Beita alcanz la notoriedad cuando una adolescente hebrea, Tirza Porat, fue asesinada el 6 de Abril por un colono israel, Romam Aldubi, despus de un enfrentamiento que tuvo lugar cuando 20 excursionistas de la colonia religiosa-nacionalista de Elon Moreh entraron a los campos de Beita para mostrar quines son los dueos, como dijo ms tarde un excursionista a un entrevistador de la televisin. Tambin fueron asesinados dos aldeanos, Mousa Saleh Bani Shamseh y Hatem Fayez Ahmad al-Jaber (respecto a sus nombres hay versiones contrastantes) y varios fueron heridos gravemente por Aldubi, uno de los dos guardias armados que acompaaban a los excursionistas. Aldubi es un extremista bien conocido que tiene prohibido entrar a Nablus, el nico hebreo jams sujeto a una orden de exclusin del ejrcito; el segundo guardia y organizador de la excursin, Menahem Ilan, tambin tena un pasado criminal. Un muchacho de 16 aos, Issam Abdul Halim Mohammad Said, fue asesinado por los soldados al da siguiente. Los excursionistas afirmaron que Tirza Porat haba sido asesinada por aldeanos rabes, poniendo en marcha en Israel una histeria virtual, incluyendo el llamado de dos ministros de gabinete a destruir la aldea y deportar a su poblacin. Dentro de un da el ejrcito haba determinado que haba sido asesinada por Aldubi, y luego pas a volar 14 casas mientras el jefe de estado mayor Dan Shomron refera que los residentes rabes no haban intentado perjudicar de ninguna manera a los excursionistas de Elon Moreh" y que al contrario los haban protegido. Muchas personas fueron arrestadas (60 seguan en la prisin cuando nosotros visitamos [la aldea]) y seis fueron deportadas en un segundo momento. El general Shomron declar que "la accin deba ser inmediata. El no actuar podra haber llevado a otro tipo de accin en la zona, es decir a ms violencia por parte de los colonos. La punicin colectiva y las expulsiones representan el tributo esperado, pagado para controlar a los colonos, como observa Nahum Barnea, siendo la punicin por su violencia fuera de questin porque son Hebreos. xxiv[24] Beita es - o era una aldea bonita y tranquila, escondida entre las colinas cerca de Ramallah. Aldea tradicional y conservadora, Beita se haba declarado liberada poco despus del inicio de la sublevacin y haba sido atacada varias veces por el ejrcito, lo que llev a enfrentamientos con lanzamiento de piedras en la ruta que lleva a la aldea y que el ejrcito haba bloqueado. Durante una incursin del ejrcito el 14 de Febrero, se distruyeron propiedades y tres aldeanos tuvieron que ser hospitalizados con fracturas de los miembros: dos adolescentes y un hombre de 80 aos con un brazo, dos dedos y dos costillas fracturadas.xxv[25] Dado que todo esto es normal, la aldea permaneci envuelta en la obscuridad. Lo que ocurri el 6 de Abril es controvertido. Segn los aldeanos, en ese entonces los campos de Beita estaban bajo cierre militar. Se preocuparon cuando vieron a los colonos entrando a estos campos y acercandose a una fuente, porque teman que los colonos podran estar planeando su envenenamiento o destruccin; segn los habitantes locales esto ha ocurrido en otros lugares, incluido Ya'bed, donde la fuente fue volada por colonos

232

hebreosxxvi[26]. Cuando Mousa Saleh fue asesinado por Aldubi en el campo, los aldeanos llevaron a los excursionistas a la aldea para decidir qu cosa se podra hacer. Aldubi mat a su segunda vctima cuando sta se le acerc con las manos levantadas para pedirle que entregara su arma y acompaara a los excursionistas. Aldubi mat a Tirza Porat tras ser alcanzado por piedras lanzadas por la madre y la hermana de Mousa Saleh. Luego se le quit el rifle y se destruy. Los cuentos de los colonos acerca de disparos de los rabes son desmentidos por el ejrcito, que ha emitido un informe oficial de dudosa exactitud. Unos amigos israelies de Jerusaln me dijeron que en base a las entrevistas de la televisin no tenan duda de que los excursionistas estuvieran mintiendo. Aunque los excursionistas se encontraran bajo el control de los habitantes durante muchas horas despus de los asesinatos, ninguno fue herido y los aldeanos les atendieron, como enfatiz el ejrcito en el intento de calmar la histeria que sigui a los hechos. La afirmacin oficial fue que a los aldeanos se le avis ampliamente de la demolicin de las casas, as que pudieron sacar de ellas sus pertenencias. Esto es simplemente falso. 10 dias despus los aldeanos estaban an hurgando entre los escombros, buscando pedazos de muebles rotos, ropa y comida almacenada que haba quedado sepultada tras las explosiones. Segn varias fuentes independientes, los aldeanos haban sido reunidos en la mezquita y se les haba dado aviso 15 minutos antes de las demoliciones. Nos dijeron que efectivamente se di tiempo a un hombre de llevar sus pertenencias a la casa de su padre, tras lo cual ambas casas fueron demolidas. Se trata de slidas casas de piedra; una de las que fueron parcialmente destruidas era un edificio de dos pisos que, segn nos dijeron, tena ms de 100 aos. Adems de la 14 casas oficialmente destruidas, 16 ms fueron daadas, muchas de manera tal que se volvieron inhabitables. Not una casa con una pared clavada por un bloque de hormign que haba salido volando por aproximadamente quinze pies [4,6 metros, N.D.T.] desde el edificio demolido ms cercano. La Comisin Internacional de Juristas de Ginebra ha denunciado las puniciones colectivas, incluidas las demoliciones y las expulsiones, como ulterior violacin de las convenciones de Ginebra. Los sondeos muestran que el 21% de los Hebreos israelies se oponan a la demolicin de las casas y que el 13% pedan que la aldea entera fuese borrada xxvii[27]. Algunos comentarios condenaban la demolicin de la casa del hombre que haba ayudado a los excursionistas, pero no v ninguna condena general en la prensa principal y ningn pedido de punicin colectiva contra Elon Moreh despus de que la provocacin de los colonos llevara a los asesinatos de Aldubi. Como en otros lugares, los aldeanos describan lo que haba ocurrido y su apuro actual con calma y simplicidad. Estn preparados para resistir. Sus respuestas eran consideradas y sentadas. Cuando se les pregunt cmo habran reaccionado si los Israelies se hubiesen ofrecido de reconstruir las casas que haban sido destruidas (16 de las cuales haban sido daadas o destruidas ilegalmente hasta por el estndard de lo que en los territorios pasa por ser ley) despus de consultarse respondieron que tendra que ser una decisin poltica: si los Hebreos hubiesen venido a reconstruir en espritu de amistad y solidaridad, entonces habran sido bienvenidos; si slo pretendan limpiarse la conciencia o mejorar la imagen del bonito Israel, los aldeanos no lo habran aceptado de ninguna manera. Sublev la cuestin de la reconstrucin de las casas destruidas ilegalmente con varios intelectuales de Peace Now en Jerusaln y me dijeron que se estaba considerando el asunto, pero s que no pas nada. Cuando visit Beita estuvo lloviendo sin parar. Algunas mujeres intentaban cocinar al aire libre bajo la lluvia, otras en casas semidemolidas. Una casa puede tener una docena o ms de habitantes. El nmero de personas que quedaron sin techo es considerable, a parte de los muchos arrestados y deportados. La madre y la hermana de Mousa Saleh, embarazada de tres meses, estn en prisin, sus casas estn destruidas. La hermana ha sido acusada de agresin, y segn informes israelies podra ser acusada de complicidad en el asesinato de Tirza Poratxxviii[28]. En cuanto a Aldubi, no le van a acusar de nada porque, como dijo un

233

portavoz del ejrcito, creo que el trgico accidente y sus resultados representan ya un castigo para el asesino, es decir, no para los Araboushim que levantan sus cabezasxxix[29]. De las vctimas de los hechos de Beita slo se conoce el nombre de Tirza Porat, y slo las circunstancias de su muerte merecen investigacin y comentarios. Esto es lo nico que puede esperarse en el clima que reina aqu y en Israel. Qin escuch nunca el nombre de Intissar al-Atar, una muchacha palestina de 17 aos muerta a tiros en el patio de una escuela de Gaza el pasado 10 de Noviembre, o de su asesino, Shimon Yifrah de la colonia hebrea de Gush Katif en la franja de Gaza, arrestado un mes despus y luego liberado bajo fianza porque la Corte Suprema decidi que el delito no es bastante grave para ordenar la detencin del acusado, y en este caso no hay ningn temor que Yifrah reitere el delito o huya de su castigo? O de Judas Abdallah Awad, un pastor asesinado, y de su compaero gravemente herido cuando un colono hebreo intent echarlos de un campo el 5 de Mayo, un accidente que se gan 80 palabras en el New York Times (y ninguna cuando el colono fue liberado bajo fianza con el cargo de homicidio involuntario)? O de Iyad Mohammed Aqel, un muchacho de 15 aos asesinado por soldados israelies, su cabeza reducida a pulpa segn un testigo, despus de arrastrarle de su casa a un campo de refugiados de Gaza? xxx
[30]

Aqu y en Israel la reaccin al tratamiento groseramente discriminatorio de rabes y Hebreos por parte de los juzgados se encuentra en la misma lnea del doble estndar del terror y de los derechos. El artista palestino Fathi Ghaban recibe una condena de seis meses de prisin por haber usado los colores de la bandera palestina en un cuadro. Un obrero rabe pillado mientras dorma ilegalmente en Tel Aviv recibe la misma condena con dos meses de prisin adicionales si no paga una fuerte multa. Cuatro jvenes rabes son condenados a multas y a tres meses de trabajos forzados por haber flameado la bandera palestina en una demonstracin de protesta despus de las masacres de Sabra-Shatila. Por el otro lado, un sargento que haba ordenado a dos soldados que enterraran vivos a cuatro Palestinos con una excavadora recibe cuatro meses, y dos soldados cuya paliza prolongada a unos Palestinos capturados horrorizaron a Europa tras un rodaje da la CBS recibieron tres meses de libertad condicional. Otro soldado recibi un condena de un mes, suspendida, por haber matado a un rabe disparando hacia una aldea. Un colono juzgado culpable de disparar directamente hacia una muchedumbre de demonstrantes fue condenado a una reprimenda; otro recibi seis meses de servicio publico fuera de la prisin por matar a un muchacho de 13 aos tras un accidente en una ruta en el cual, segn el testimonio de observadores del ejrcito, no se haba encontrado bajo ningn peligro. El presidente Herzog redujo de prisin perpetua a 15 aos las condenas de los terroristas hebreos que asesinaron a 3 Palestinos e hirieron a 33 en un ataque con armas de fuego y granadas contra el Colegio Islamico de Hebron; no cabe duda de que habr ulteriores reducciones. Otros tres miembros de la organizacin terrorista clandestina fueron liberados tras 2 aos de prisin por el intento de asesinato de dos alcaldes de Cisjordania, a uno de los cuales hicieron volar las piernas, mientras un juzgado militar condenaba a dos rabes de Kafr Kassem, la escena de uno de las peores masacres de Israel en 1956, a 21 aos de prisin por la supuesta colocacin de dos bombas que estallaron sin provocar daos. El idelogo y segundo lder por importancia de la organizacin terrorista clandestina hebrica, Yehuda Etzion, declarado culpable de haber planeado el atentado contra la Cpula de la Roca, de haber organizado el ataque contra los alcaldes y otras atrocidades y de haber robado 600 kilos de explosivos de una base militar, fue entregado a una escuela religiosa de Afula despus de haber cumplido con la mitad de una condena a 10 aos, y se est considerando un indulto presidencial. A los negociantes palestinos se les amenaza con la misma condena cinco aos de prisin si no limpian las paredes de sus edificios de los graffitis anti-israelies y si no quitan las banderas palestinas, como informan unos cablesxxxi[31]. Tales prcticas han representado un scandalo no reconocido desde la fundacin del Estado. Un ejemplo revelador es el caso de Shmuel Lahis, que en 1948 asesin a varias docenas de civiles rabes a los que estaba vigilando en una mezquita de la indefensa aldea libans de Hula. Fue condenado a siete aos de prisin, se le concedi inmediatamanete el

234

indulto y se le otorg la licencia de abogado en base al hecho que su acta no llevaba ninguna nota infamante. Ms tarde fue nominado secretario general de la Agencia Hebrica, el cargo ejecutivo ms alto de la Organizacin Sionista Mundial, sin ningn remordimiento, en cuanto que su indulto niega tanto la pena como la acusacin. El expediente fue dado a conocer cuando Lahis fue nominado secretario general, despertando poco inters en Israel y ninguno aqu. xxxii[32] Tras el asesinato de Abu Jihad el toque de queda fue extendido a nuevos sectores de Cisjordania, entre los cuales el campo de refugiados de Kalandia cerca de Jerusaln. Pudimos entrar por una ruta secundaria an no obstruida por barricadas y transcurrimos ah aproximadamente media hora antes de ser arrestados por tropas israelies. La ciudad estaba silenciosa, no haba nadie en las calles a parte de una procesin funeraria autorizada por el ejrcito y unos pocos nios que se nos acercaron, seguramente suponan que fueramos Israelies, entonando el eslogan comn OLP, Israel no. En las calles encontramos los indicios de una reciente manifestacin: residuos metlicos procedentes del disparo de balas de goma, un bidn de gas lacrimgeno fabricado en los Laboratorios Federales de Saltsburg Pennsylvania, con el aviso, an legible, que su uso est reservado a personal entrenado y que un uso impropio puede ocasionar incendio, muerte o heridas, un incidente comn. Mientras nos interrogaban, un hombre que pareca tener unos 90 aos se asom cojeando desde una puerta con las manos tendidas suplicando que tena hambre. Le ordenaron sin ceremonias de volver hacia adentro. No se vi ninguna otra persona. La preocupacin principal de los soldados era que fueramos periodistas y nos expulsaron del campo sin incidentes. Muchos de los participantes de una conferencia academica internacional a la que haba concurrido en Israel se sumaron a una demonstracin en la prisin de Dahariya cerca de Hebron, organizada por varios grupos pacifistas, en su mayora nuevos, que han surgido en los ltimos seis meses. Esto representa el desarrollo ms esperanzador al interior de Israel, y un apoyo americano a estos movimientos podra marcar una verdadera diferencia xxxiii[33] Contrariamente a Peace Now, que sigue no dispuesta a separarse claramente del negacionismo del Partido Laborista, ellos son francos en exigir el fin de la ocupacin y comprometidos a encontrar maneras de protestar contra ella. La via de entrada a la prisin y a la aldea cercana estaba bloqueada por soldados, pero mujeres y nios, y ms tarde tambin hombres, se juntaron en las colinas a varios cientos de yardas de distancia [100 yardas = 91,44 metros, N.D.T.] y empezaron a llamarse de un lado para otro con los demonstrantes. Algunos nios se fueron a la deriva hacia nosotros, seguidos por muchos ms y finalmente tambin por adultos. Al final un hombre de la aldea tom el micrfono y nos agradeci por venir. Un joven quiz hablar tambin, pero fue persuadido que no. Pocos dias antes haba transportado afuera el cuerpo de su hermano asesinado por los soldados, y nos mostr las cicatrices de los golpes que haba recibido el dia antes. Cuando nos fuimos haba preocupacin por la consecuencias para l, un problema presente tambin en otras partes. Mientras estuviesen presentes extranjeros, los soldados se portaban bien, pero haba mucha preocupacin, en todos lados, por lo que podra pasarles ms tarde a los rabes encontrados mientras nos visitaban o hablaban con nosotros. Cuando dejamos Dahariya los nios estaban llevando nuestras pancartas agitando las manos y gritando. No s qu pas posteriormente. Cuatro dias ms tarde, segn la declaracin firmada de un reservista del ejrcito, unos jvenes palestinos fueron pateados y golpeados con tubos de plstico y esposas mientras su comandante se quedaba mirando cmo se los llevaban a la prisin de Dahariya, atados y con los ojos vendados. Un muchacho de entre 12 y 15 aos que estaba llorando fue arrastrado a lo largo de un alambrado de pas, arrojado contra una pared, pateado y golpeado con un garrote por un soldado y carcelero mientra gritaba por el dolor hechos demasiado insignificantes para ser reportados o comentados en el diarioxxxiv[34]. La prisin de Dahariya, conocida entre los presos como el matadero, es una etapa en el camino hacia el nuevo campo de detencin de Ansar III en el desierto del Negev, cerca de la

235

frontera con Egipto. Ansar I era una horrenda cmara de tortura creada por Israel durante la guerra del Lbano para rehenes libaneses y palestinos. Ansar II es un campo de detencin constituido en Gaza, con una reputacin parecida xxxv[35]. Ansar III hace lo mismo. Los presos incluyen un segmento significativo de la lite palestina, como informa el Washington Post: doctores, abogados, sindicalistas, estudiantes y personal universitario, al menos 20 periodistas, y otros. Se les niega agua, comida comestible, atencin mdica, hasta la posibilidad de lavarse durante muchas semanas. Estn sujetos a puniciones colectivas tales como yacer por largo tiempo bajo el abrasante sol del desierto con las manos atadas detrs de la espalda, son obligados a caminar en una fila con las cabezas agachadas, se les niegan los diarios, los libros, tanto por correo como fijos, o la posibilidad de moverse libremente o cambiarse de ropa, a veces durante ms de un mes. No tienen nombres, slo nmeros, como parte del esfuerzo para crear un sentido de aislacin, segn los presos, sin duda con el consejo de siclogos. No hay acusaciones ni revisiones judiciales. Las familias no estn informadas de su paradero, del porqu se les detuvo ni por cunto tiempo. Los periodistas y hasta los abogados tienen prohibida la entrada xxxvi[36]. Todo esto forma parte otra vez de la categoria de la humilliacin, un dispositivo pedaggico para asegurar que no levanten sus cabezas. Segn el diputado de la Knesset Dedi Zucker del Partido de los Derechos Ciudadanos, algunos documentos confidenciales del gobierno informan que hay 10.000 rabes en prisin, la mitad detenidos durante la sublevacin; cerca de 2000 se encuentran bajo detencin preventiva de seis meses (renovables)xxxvii[37]. Los moderados son particularmente vulnerables. Siempre son los ms peligrosos porque plantean la amenaza del acuerdo poltico. En Dahariya cada demonstrante pidi ver a un preso en particular. En mi caso el preso era el procurador de Gaza Muhammed Abu-Sha'ban, puesto en detencin administrativa de seis meses inmediatamente despus de hablar en la Universidad de Tel Aviv donde hizo un llamamiento al dilogo y al acuerdo poltico. Hay muchos casos parecidos. Cinco editores hebreos del diario israel Derech Hanitzotz fueron detenidos y el diario fue prohibido, la primera vez en que las draconianas leyes de censura israelies fueron aplicadas para prohibir un diario israel hebreo; se les neg tener acceso a los abogados, la policia allan la oficina de un procurador para encaudar archivos y dos ms se enfrentan con acusaciones de asociacin con elementos hostiles, lo que puede llevar a hasta 40 aos de prisinxxxviii[38]. El diario hermano en rabe tambin fue prohibido. En una declaracin puesta en circulacin por Amnistia Internacional su editor, Ribhi al-Aruri, informa que fue llevado al centro de interrogacin de Jerusaln, golpeado y pateado durante una hora, esposado con la cabeza en un saco, interrogado durante dias mientras se le privaba del sueo y de la comida, puesto finalmente en un armario que slo permite estar parados, y mantenido ah durante un da entero, luego de nuevo sin comida durante dos dias enteros. Recien diez dias despus de su detencin se le permiti ver a un abogado, y luego se le coloc en detencin de seis meses sin juicio. Este caso, lejos de ser el peor, se conoce slo porque l fue adoptado como un Preso de Conciencia de AI en cuanto que su detencin parece deberse al ejercicio no violento de su derecho a la libertad de expresin y asociacin xxxix[39]. Si el director del diario pro-contra La Prensa hubiese estado sujeto a una fraccin del mismo tratamiento en un Pas bajo el ataque de la superpotencia que financia el diario, la historia habra hecho noticia. En otros sitios bajo ocupacin Otras reas bajo toque de queda slo se podan ver desde la ruta, mas all de barreras levantadas por el ejrcito. Cuando hice mi visita, el campo de refugiados de Jalazoun se haba encontrado bajo un toque de queda de 24 horas durante ms de un mes. Jalazoun era una ciudad fantasma. No se vean hombres. Pocas mujeres ancianas, presumiblemente menos vulnerables, estaban trabajando en unas huertas cerca de las casas, y haba varios nios afuera. A parte de eso, silencio. Todas las entradas estaban bloqueadas con barricadas y bajo vigilancia militar. Los habitantes tenan prohibido salir de sus casas, excepto durante un breve periodo cada unos pocos dias para comprar comida con los exiguos recursos que an tuvieran. Segn los informes la atencin mdica era muy escasa y

236

haba carencia de medicamentos. El funcionario de la ayuda de la ONU encargado del campo, Mogens Fokdal, informa que la gente ha quedado sin electricidad durante un mes. No tienen ni petrleo ni combustible para cocinar. Estn empezando a quemar zapatos viejos y muebles para hacer fuego. La situacin se est deteriorando cada da ms. Desde la declaracin del toque de queda el da 16 de Marzo, el ejrcito prohibi a los camiones de basura de la ONU la entrada al campo. Los funcionarios de la ONU han instado a la gente a quemar la basura para evitar enfermedades, pero ellos temen que los soldados consideren los fuegos como una demostracin, explic Fokdal, un riesgo que no pueden asumir. Los habitantes decan que no tienen ms comida que pan y lo que queda de las reservas almacenadas antes del toque de queda. El 17 de Abril soldados israelies hicieron devolverse un convoy de la ONU que transportaba comida y otras provisiones al campo. Los soldados en la entrada del campo niegan que haya carenciasxl[40]. Segn el procurador Raja Shehadeh de Al-Haq el toque de queda fue impuesto tras una supuesta amenaza contra un colaborador de Israel. Las amenazas consisten tipicamente en llamamientos a los colaboradores, que son bien conocidos por la ostentacin de los privilegios que pueden permitirse por sus servicios, para que vayan a la mezquita, se arrepientan y prometan abstenerse de prestar servicio como informadores del Shin Beit. Uno de los resultados de la sublevacin es que Israel parece haber perdido su red de colaboradores e informadores. La aldea de Biddu fue puesta bajo toque de queda el 7 de Marzo despus de que alguien se acerc a un colaborador y le pidi que se arrepentiera. En represalia, el ejrcito cort agua y electricidad durante 2 meses en esta comunidad de 15.000 personas, y demoli cuatro casasxli[41]. El 24 de Abril y el 14 de Mayo el New York Times mencion el asesinato de dos vctimas ms sin nombre en Qabatiya, pero sin recordar la historia reciente de esta aldea. Qabatiya estuvo bajo control militar, con todas las entradas y las salidas bloqueadas, del 24 de Febrero al 1 de Abril. En esta comunidad de aproximadamente 15.000 personas se cortaron agua, electricidad, suministro de comida y medicamentos. An no haba electricidad cuando la aldea fue visitada por una delegacin norteamericana el 25 de Abril. El 24 de febrero los aldeanos se haban dirigido a la casa de un colaborador, Mohammad Al-Ayed, para invitarle a arrepentirse. Al-Ayed, que como otros colaboradores de Israel tiene permitido llevar armas, empez a disparar salvajemente y continu durante varias horas, matando a un nio de 4 aos e hiriendo a 15 personas. Despus o se suicid (como sustienen los aldeanos) o fue muerto por los aldeanos. Su cuerpo fue colgado a un poste de electricidad. Luego el ejrcito invadi la aldea matando con gas lacrimgeno a un beb de 20 dias y a un anciano de 70 aos. A docenas de personas les quebraron las piernas a palizas. Muchos fueron arrestados; 500 seguan detenidos cuando se levant el toque de queda 6 semanas despus. Cuatro casas fueron demolidas y otras gravemente daadas. Durante el toque de queda, informan los aldeanos, los soldados entraban a la aldea todos los dias, arrestando y golpeando a las personas, irrumpiendo en las casas, destrozando muebles y destruyendo la comida almacenada. Cuando el periodista Oren Cohen entr por unas rutas secundarias a fines de Marzo, el olor a gas lacrimgeno haca dificil la respiracin. Una casa donde estuvo mostraba rastros del fuego causado una semana antes por granadas de gas arrojadas desde un elicptero, como inform la familia. Haba escazes de comida y medicamentos, el nico consultorio y dispensario haba estado clausurado y el nico doctor de la aldea no poda atender a los muchos pacientes. Los aldeanos dijeron a la delegacin visitante que la moral haba mejorado cuando el toque de queda fue extendido y la comunidad se organiz en respuesta. Uno dijo: Si quereis hacer un balance de la situacin poned en una mano todas las prcticas israelies: tortura, hambre, golpes, detencin. Estamos dispuestos a aceptar esto, pero no a aceptar la ocupacin. Preferimos continuar si sta es la manera de sacarse de encima la ocupacin.

237

Como he odo decir las mismas cosas con evidente sinceridad y simplicidad, no me es difcil creer que este sentimiento es genuino. Los aldeanos han vuelto a la economia de subsistencia de las generaciones antecedentes, reabriendo viejos pozos, comiendo pan y hortalizas selvaticas, procurandose madera en lugar de kerosene para cocinar. Lo que ms impresion a la delegacin fue el espritu determinado que constantemente sale a la luz en Qabatiya, as como en otros sitios de los territorios (lo que tambin observ yo). Los periodistas que lograron entrar a Qabatiya estaban de acuerdo. Joel Greenberg del Jerusalem Post, que hizo una visita slo algunas horas antes que a la prensa le fuese completamente prohibida la entrada a los territorios, encontr a la gente sorprendentemente flexible y desafiante tras un mes de toque de queda, y sin remordimientos por el destino del colaborador, que era moralmente degenerado, odiado por todo el mundo, y slo fue atacado despus de que haba disparado sobre lo que era una marcha pacfica, dijeron. Si es necesario, estn preparados a sobrevivir con hierbas de las colinas. Hugh Schofield report en la prensa canadiense que los soldados encargados de los controles de carretera en las entradas de la aldea estaban alejando los abastecimientos de comida y combustible; se haba prohibido el acceso a una gran parte del terreno agrcola de la aldea; la aldea tena prohibida la exportacin a Jordania desde su cantera de piedras, que empleaba a mitad de la fuerza de trabajo. Y por supuesto los trabajadores tenan prohibido irse a trabajar a Israel, dejando la aldea sin recursos econmicos. La moral de los residentes es extraamente alta, inform: Si el objetivo de las medidas de Israel es l de atemorizar a los lugareos, el efecto, si es que hay uno, es lo opuesto xlii[42]. El 11 de Mayo 47 aldeanos fueron acusados del asesinato de Al-Ayed, entre ellos un hombre llevado al juzgado por sus vecinos, paralizado de la cintura hacia abajo como resultado de los disparos de Al-Ayed's sobre la muchedumbrexliii[43]. Poca gente en Israel parecia tener conciencia de estos y muchos otros casos similares en los territorios. Los asesinatos y las terribles palizas, de lo que a veces se informaba, no dan una imagen acurada de la represin israel ni de los objetivos y los logros de la sublevacin. La perspectivas polticas La sublevacin no fue prevista por las autoridades israelies y es posible que entendieron muy poco de ella. As que si Abu Jihad fue asesinado porque el ejrcito y los servicios de inteligencia crean que estuviese dirigiendo la sublevacin como se report, entonces estamos observando otro chasco ms de los tan demasiado elogiados servicios de inteligencia israeliesxliv[44]. En 1973 el ataque egipcio y siriano a sus territorios ocupados por Israel fue inesperado y sus primeros xitos llegaron como un choc enorme. Israel haba descartado los avisos de Sadat sobre las consecuencias del rechazo de Israel al plan de paz y a sus acuerdos sobre el Sinai nororiental, y hasta las maniobras del ejrcito egipcio, en la suposicin que la guerra no es el juego de los rabes, como asegur a los Israelies el ex director de los servicios de inteligencia del ejrcito y arabista general Yehoshaphat Harkabi, y muchos expertos msxlv[45]. El colapso de este mito caus un grave choc psicolgico. Lo mismo ocurri en 1982, cuando las fuerzas israelies se demonstraron ineficaces contra las posiciones defensivas fijas de los Sirianos durante la invasin del Lbano y especialmente despus de la guerra, cuando Israel fue expulsado de vastas reas del Lbano por una resistencia inesperada que caus prdidas que Israel no estuvo dispuesto a absorber. Pero, como se explic confidencialmente, estos son fanticos Chitas, diferentes de los Ahmed de Gaza y Cisjordania, dciles y controlables. La sublevacin ha hecho pedazos tambin este mito, creando de nuevo olas de pnico en Israel. El modelo es comn. En otro caso reciente, hasta el ataque contra la embajada estadounidense de Tegucigalpa [protagonizado] por una muchedumbre enfurecida en Abril, las autoridades ignoraban la ira creciente contra su forma de tratar a Honduras como un cliente dcil, incluyendo el aterrizaje de la 82 divisin aerotransportada, agriamente denunciado a lo ancho de un amplio espctro al interior del Pas.

238

La cuestin es que la represin y la dominacin engendran un desprecio racista como mecanismo de autodefensa; cmo puede el opresor justificarse a s mismo lo que est haciendo si las vctimas son seres humanos? El desprecio racista, a su vez, engendra ignorancia y obliga al recurso de la violencia cuando los Ahmed del mundo finalmente estallan en ira y resentimiento. Durante mi estada en Israel en Abril, los titulares de la prensa israel reportaban otra aprovacin ms de la divisin hecha por Yasser Arafat, que se refera explicitamente al principio de un acuerdo poltico entre dos Estados, y no a las fronteras de hace 40 aos. Al da siguiente el ministro de defensa Rabin del Partido Laborista anunciaba que los Palestinos deban quedar excluidos de cualquier acuerdo poltico y que la diplomacia slo puede proceder a un nivel interestatal. En Jerusaln Thomas Friedman logr desacertar estos hechos una vez ms y siguiendo la prctica que le habi hecho ganar el Premio Pulitzer, report cuatro dias despus que el problema sigue siendo la OLP, que an no est dispuesta a considerar el acuerdo poltico porque en el momento en que el seor Arafat decida entrar a negociar directamente con Israel como estuvo ofreciendose de hacer durante aos la unidad de la sublevacin palestina estallar. Antes haba falsamente reportado que Peace Now ha expresado apoyo para un Estado palestino independiente. Pocos dias antes del ltimo llamamiento de Arafat para un acuerdo diplomtico, el primer ministro Shamir haba informado a George Shultz que la resolucin 242 de la ONU no contiene clusulas territoriales con respecto al Jordn, queriendo decir que excluye a Cisjordania. A fines de Abril el Partido Laborista adopt una vez ms una plataforma de campaa que desaprobaba el retiro de Israel de los territorios ocupados, y Rabin aclar que el plan era de permitir que el 60% de Cisjordania y la franja de Gaza formasen parte de un Estado jordano-palestino con Amman como capital. A comienzos de Abril, en Jordania, Shultz anunci que la OLP u otros que hayan cometido actos de terrorismo deben quedar excluidos de los coloquios de paz, lo que dejara bastante vaca la mesa de los negociados. Adems demostr su comprensin de las aspiraciones de los Palestinos, como escribi la reportera del Times Elaine Sciolino, mencionando el ejemplo de Estados Unidos donde l, Shulz, es un Californiano y George Bush es un Tejano, pero no tienen problemas para vivir en armona, as que las aspiraciones palestinas de las cuales muestra tan profundo entendimiento pueden manejarse de la misma maneraxlvi[46]. La doctrina oficial sigue siendo que Estados Unidos y el Partido Laborista de Israel buscan la paz, obstaculizados por extremistas de todas partes. El hecho que esta pretencin pueda resistir sin retos es la prueba de nuestro fracaso en aprovechar la oportunidad brindada por la sublevacin palestina. A pesar de todo Israel sigue siendo en muchos sentidos un lugar muy atractivo y simptico, especialmente como en otros lugares al interior de su comunidad de disidentes, que no son absolutamente marginales y con el apoyo americano podran volverse una fuerza significativa. Slos, el coraje y la determinacin palestina no sern suficientes; con la solidaridad de otros pueden abrir el camino hacia un futuro mejor. Notas * Lo que en el texto que sigue figura como sublevacin no es otra cosa que el movimiento de resistencia que en muchos Paises del rea del Mediterrneo, incluida Espaa, se conoce como Intifada. [N.D.T.]

239

i[1]

Yitzhak Shamir, Hehazit (LEHI, la "Pandilla del Stern"), 1943; reeditado en Al-Hamishmar, 24 de Dic. 1987; traducido en Middle East Report (MERIP), Mayo-Junio 1988. ii[2] Editoriales, NYT, 19 de Feb. 1988, 6 de Nov. 1982; Time, 11 de Oct. 1982. iii[3] Berlin, Personal Impressions (Viking, 1981, 50); Michael Bar-Zohar, Ben-Gurion: a Biography (Delacorte, 1978, 1801). iv[4] Boston Globe, 21 de Mayo 1988; acerca del ataque a la embajada estadounidense en Sel vase tambin el NYT del mismo da. Charles Glass, discutiendo sobre la violencia israel, estima el nmero de vctimas de dos aos de motines violentos en Corea del Sur en menos de diez; Spectator (Londres), 19 de Marzo 1988. v[5] Margalit, New York Review, 2 de Junio 1988. vi[6] AP, 12 de Dec. 1987; 1 de Junio 1988. vii[7] Gad Lior, Yediot Ahronot, 24 de Enero; Shulamith Hareven, Yediot Ahronot, 25 de Marzo 1988. viii[8] 1783; mencionado por Richard Drinnon, Facing West: The Metaphysics of Indian-Hating and Empire Building (U. de Minnesota, 1980, 65). ix[9] Para ulteriores ejemplos vase mi Pirates and Emperors (Claremont, 1986; Amana, 1988). x[10] "El hombre que previ el levantamiento," Yediot Ahronot, 7 de Abril; Hotam, 15 de Abril. AP, 1 de Abril 1988. xi[11] Geoffrey Aronson, Creating Facts (Instituto de Estudios Palestinos, 1987, 189, 216). xii[12] Chomsky, Fateful Triangle (South End, 1983, 130 y sig.). xiii[13] Sarny, Yediot Ahronot, 3 de Julio; Menahem Shizaf, Hadashot, 7 de Julio 1987. Vase mi Fateful Triangle, South End, 1983, para ejemplos ms antiguos. xiv[14] Donald Neff, "La lucha por Jerusaln", American-Arab Affair, Invierno 1987-8; Middle East International, 28 de May. xv[15] Segev, Ha'aretz, 8 de Enero 1988. Vase Gabi Nitzan, Koteret Rashit, 30 de Dec. 1987, para un ejemplo particularmente tormentoso. Traducido por Israel Shahak. xvi[16] NYT, 15 de Mayo 1988. xvii[17] Vase mi artculo en Z de Mayo para ejemplos recientes; sobre el registro antecedente y su distorsin vase Fateful Triangle, captulo 3, reeditado por el ed. James Peck, The Chomsky Reader (Pantheon, 1987); Pirates and Emperors. xviii[18] Hareven, op. cit.; Gilat, Hadashot, 7 de April. xix[19] Vase el comunicado de prensa de la Sociedad de Estudios rabes del 13 de Septiembre 1987; The Other Israel), Nov.-Dec. 1987. xx[20] 14 de April. xxi[21] AP, 28 de Marzo. Huvo una nota breve e inadecuada en el Boston Globe, 29 de Marzo y en el New York Times, 28 de Marzo; editorial, JP, 29 de Marzo, lamentando el disparate del ejrcito. xxii[22] Dan Fisher, Los Angeles Times, 10 de bpril; Uri Nir, Ha'aretz, 13 Abril; AP, 9 Abril. Un reportaje del NYT desde la aldea firmado por Joel Brinkley y con fecha del 3 de Mayo no describe nada de todo esto. xxiii[23] Yizhar Be'er y Munir Man'e, Kol Hair, 15 de Abril. xxiv[24] John Kifner, NYT, 7, 8, 9 de Abril; News from Within (Centro de Informacin Alternativa, Jerusaln), 10 de Mayo; FACTS Weekly Review, 3-9 de Abril, una publicacin que brinda resumenes semanales de la sublevacin; Shomron, citado por Kifner, 9 de Abril, y JP, 12 de Abril; Nahum Barnea, Koteret Rashit, 13 de Abril; Peretz Kidron, Middle East International, 16 de April. xxv[25] News from Within, 10 de Mayo; Daoud Kuttab, Middle East International, 16 de Abril. xxvi[26] Zvi Gilat, Hadashot, 7 de Abril. xxvii[27] Ha'aretz, 15 de Abril; Hadashot, 12 de Abril. xxviii[28] En Agosto fue condenada a seis meses, con efecto retroactivo al da de su detencin, por haber arrojado piedras y causado un serio dao fsico a Aldubi"; Joel Greenberg, JP, 12 de Aug. 1988. xxix[29] BG, 25 de Mayo; Al-Hamishmar, 17 de Mayo; Joel Brinkley, NYT, 28 de Abril. xxx[30] Cronologa, Middle East Journal, primavera 1988; procurador Avigdor Feldman, Hadashot, 1 de Enero 1988; AP, NYT, 6 de Mayo; Mary Curtius, BG, John Kifner, NYT, 9 de Feb.; Curtius, BG, 4 de June. xxxi[31] Hadashot, 16 de Mayo 1984; Menahem Shizaf, Hadashot, 2 de Julio 1987; Attallah Mansour, Ha'aretz, 5 de Feb. 1986; Reuter, Toronto Globe & Mail, 16 de Mayo; John Kifner, 20 Abril; AP, BG, 18, 21 de Mayo; Eyal Ehrlich, Ha'aretz, 7 de Abril; Amnon Levy, Hadashot, 30 de Juni, 1987; News from Within, 13 de Mayo 1986; Uriel Ben-Ami, Davar, 11 de Abril; AP, BG, 26 de Mayo. xxxii[32] Fateful Triangle, 165. xxxiii[33] Las contribuciones pueden enviarse a los Amigos de YESH GVUL (resistentes), 1636 Martin Luther King Rd., #G, Berkeley CA 94709, y DOWN WITH THE OCCUPATION [ABAJO LA OCUPACIN] (Dai l'kibbush), PO Box 3742, Jerusaln, Israel. xxxiv[34] BG-LAT, 31 de Mayo; AP, 30 de Mayo. xxxv[35] Para informes israelies sobre Ansar I vase Fateful Triangle. Sobre Ansar II vase Al-Hamishmar, 22 de Dic. 1986, 27 de En. 1987; Ha'aretz, 13, 28 de Julio 1987. xxxvi[36] Glenn Frankel, WP-Manchester Guardian Weekly, 22 de Mayo; Avi Katzman, Koteret Rashit, 20 de Abril; Hadashot, 29 de Abril, citado en News from Within, 10 de Mayo junto con testimonios de presos. xxxvii[37] AP, 19 de Mayo; Minneapolis Star-Tribune, 1 de Junio; para figuras oficiales vase Joel Brinkley, NYT, 25 de Abril. xxxviii[38] Oren Cohen, Hadashot, 24 de Marzo; Peretz Kidron, Middle East International, 14 de May0; AP, 25 de Mayo. xxxix[39] AI, 31 de Marzo. xl[40] AP, 17 de Abril. xli[41] Raja Shehadeh, comunicacin personal; FACTS, 5-12 de Marzo. xlii[42] Cohen, Hadashot. 27 de Marzo; projecto de base de datos sobre los derechos humanos palestinos Update, 21 de Marzo 5 de Abril; JP, 30 de Marzo; Globe & Mail, 31 de Marzo. xliii[43] AP, 11 de Mayo; proyecto de base de datos Update, 14 de Mayo 1988. xliv[44] John Kifner, NYT, 25 de Abril 1988.

xlv[45]

Vase Amnon Kapeliouk, Israel: la fin des mythes (Paris, 1975). Ha'aretz, 12 de Abril; JP, 13 de Abril; Thomas Friedman, NYT, 17 de Abril, 6 de En. 1988; Ha'aretz, 7 de Abril; Toronto Globe & Mail, 26 de April; Tony Banks, Jane's Defence Weekly, 7 de Mayo; AP, 8 de April; Elaine Sciolino, NYT, 6, 8 de Abril 1988.
xlvi[46]

Estados Unidos y los Derechos Humanos

La afirmacin de Bill Clinton de que los "derechos humanos" se han convertido en "el alma de nuestra poltica extranjera" es decididamente un fraude. Sin duda su objetivo es recuperar la disciplina y la obediencia despus de la guerra de Vietnam. Prcticamente toda la clase intelectual de Occidente ha aceptado el enunciado como una verdad legtima, o ms bien sagrada. El tema de tapa del New York Times que informa sobre el reciente reclamo de Clinton a las autoridades chinas para que protejan los derechos humanos, tuvo el siguiente titular: "El presidente califica ciertos derechos de Universales". La norma generalmente aceptada para los derechos humanos es la Declaracin Universal de los Derechos del Hombre, considerada "derecho internacional consuetudinario" en los tribunales estadounidenses. Pero contrariamente a lo que dice en gran medida la retrica, Estados Unidos adopta una posicin muy relativa en lo que tiene que ver con dicha declaracin; incluso formalmente reconoce slo "ciertos derechos" de los enumerados all. Concretamente, desconoce los derechos socioeconmicos de la Declaracin Universal de Derechos Humanos. Segn la embajadora ante la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU), Jeanne Kirkpatrick, hay "una carta a Santa Claus: Ni la naturaleza, ni la experiencia ni la probabilidad informan de esas listas de 'derechos' que no estn sujetos a limitacin alguna salvo las de las mentes y ambiciones de sus autores". Por razones similares, Estados Unidos ha rechazado la Declaracin de la ONU sobre el Derecho al Desarrollo, que reconoce que "El derecho al desarrollo es un derecho humano inalienable en virtud del cual todo ser humano y todos los pueblos estn facultados para participar en un desarrollo econmico, social, cultural y poltico en el que puedan realizarse plenamente todos los derechos humanos y libertades fundamentales, a contribuir a ese desarrollo y a disfrutar de l". Estos no son derechos, inform el embajador de Estados Unidos a la Comisin de Derechos Humanos de la ONU: las propuestas parecen "extravagantes" e incluso una "incitacin peligrosa". Estados Unidos fue el nico que vet la Declaracin, rescindiendo en los hechos el Artculo 25 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, que se refiere a esos derechos. Y, en efecto, las prcticas de Estados Unidos son absolutamente incompatibles con las disposiciones socioeconmicas de la Declaracin Universal de Derechos Humanos. Los convenios no firmados De hecho, Estados Unidos oficialmente se exime de todas las disposiciones de la referida Declaracin al negarse a firmar los convenios destinados a aplicar esas disposiciones. El Convenio sobre los Derechos del Nio, por ejemplo, fue ratificado por todos los pases salvo Estados Unidos y Somalia. Y an ms, los pocos convenios que han sido ratificados son considerados inaplicables en Estados Unidos. Y no es poca cosa: las organizaciones de derechos humanos han sealado reiteradamente que la justicia y las prcticas penales de Estados Unidos son violatorias de los convenios internacionales, as como tambin varias de sus prcticas laborales. A diferencia de la posicin asumida en el caso de las disposiciones socioeconmicas, Estados Unidos aduce reconocer los derechos civiles y polticos enumerados en la Declaracin Universal de Derechos Humanos, no obstante lo cual estn sujetos a ciertas calificaciones unilaterales. En Estados Unidos la ms famosa de esas disposiciones es la del Artculo 13(2), que establece que "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier pas, incluso del propio"... Antes del derrumbe de

la Unin Sovitica, este principio fue invocado todos los aos el Da de los Derechos Humanos (10 de diciembre) con manifestaciones y condenas indignadas a la Unin Sovitica por negarle a los judos la posibilidad de abandonar el pas. No obstante, en esas ocasiones, consecutivamente omita el final de la frase: ..."y regresar a su pas". La importancia de las palabras omitidas qued explicitada el 11 de diciembre de 1948, el da previo a la ratificacin de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, cuando la Asamblea General aprob por unanimidad la Resolucin 194 que reconoce el derecho de los palestinos a regresar a sus hogares o recibir compensacin en caso de que escojan no regresar. Tambin omiti el hecho de que quienes exhortaban a los tiranos soviticos a observar el Artculo 13(2) eran sus ms dedicados oponentes. Este rito anual simboliza con bastante precisin las actitudes elitistas con respecto a la universalidad de los derechos humanos: los derechos son aplicables cuando los poderosos as lo declaran, un principio elemental encubierto por los impresionantes despliegues de hipocresa y falsedad. Es de Clinton el crdito de haber eliminado la hipocresa en este caso concreto. En la sesin de la ONU de diciembre de 1993, la administracin Clinton cambi la poltica oficial al sumarse por primera vez a Israel en la oposicin a la resolucin 194 de la ONU. Como siempre, no hubo informe o comentario alguno. Pero por lo menos la incoherencia qued al descubierto: la primera mitad del Artculo 13(2) perdi toda importancia y Washington rechaza ahora oficialmente la segunda mitad. Estados Unidos tambin impugna el Artculo 14 de la Declaracin de Derechos Humanos, que declara que "En caso de persecucin, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de l, en cualquier pas. Nuevamente, es fcil ver el fundamento de Estados Unidos. Para mencionar slo un caso, durante 20 aos Estados Unidos prcticamente ha bloqueado a Hait, obligando a los refugiados a volver a caer en las manos de torturadores y asesinos brutales que generalmente han estado respaldados, abierta o tcitamente, por Washington. Fuera de fronteras Dentro de las sociedades industrializadas ricas, comparativamente la proteccin de los derechos humanos generalmente es elevada. Las violaciones ms graves tienen que ver con sus acciones fuera de fronteras. Las ms extremas son la participacin directa en atrocidades terribles, y su apoyo a las mismas: por ejemplo, las guerras de Estados Unidos en Indochina, que dejaron millones de muertos y tres pases en ruinas, con una secuela de muerte que cada ao sigue cobrando miles de vctimas por los efectos de la guerra qumica y el material de guerra sin explotar. O las guerras de Estados Unidos en Amrica Central en la dcada del 80, cuyas vctimas torturadas y mutiladas se cuentas por miles, y los refugiados, viudas y hurfanos, por millones. En este caso Estados Unidos desestim con desprecio la resolucin del Tribunal Mundial que le ordenaba terminar con el "uso ilegal de la fuerza" y pagar una reparacin sustancial a las vctimas. Segn Lars Schoultz, prominente especialista acadmico en el tema Estados Unidos y los derechos humanos en Amrica Latina, la ayuda estadounidense "ha tendido a dirigirse desproporcionadamente a los gobiernos latinoamericanos que torturan a sus ciudadanos, (...) a los violadores de derechos humanos fundamentales relativamente notorios del hemisferio". Clinton sigue la misma direccin: el principal receptor de la ayuda y la capacitacin militar de Estados Unidos es Colombia, donde los militares y las asociaciones paramilitares tienen un registro aterrador en materia de derechos humanos, el peor del hemisferio. En otras latitudes, Estados Unidos (junto con Gran Bretaa y otros pases) apoy a Saddam Hussein con entusiasmo en sus peores atrocidades, que se volvieron en su contra nicamente cuando desobedeci rdenes -y luego lo volvieron a apoyar cuando masacr a los rebeldes chitas despus de la Guerra del Golfo. En Indonesia, Suharto lleg al poder en 1965 con la masacre de miles de personas, en su mayora campesinos sin tierra: una "atroz masacre en masa" como la calific el New York Times, que luego pas a ponderar a los "moderados" que haban trado "un

rayo de luz a Asia", sumndose as al aplauso que reson en todo el espectro poltico por la peor masacre desde el Holocausto. Suharto lleg a registrar uno de los peores ndices en materia de derechos humanos, invadiendo y anexando ilegalmente Timor Oriental, matando alrededor de un cuarto de su poblacin, siempre con el decidido apoyo de Occidente. Mientras tanto convirti su rico pas en un "paraso para los inversionistas", para quienes el nico obstculo era la creciente corrupcin y los robos perpetrados por la familia Suharto y sus asociados. La administracin Clinton trat a Suharto como "nuestro muchacho" cuando visit Washington. Al igual que en el caso de Saddam, Mobutu, Ceaucescu, Marcos, Duvalier, Somoza, Trujillo y una larga lista de ladrones y asesinos, Suharto dej de recibir los favores de Washington recin cuando no cumpli ms el papel asignado y perdi la capacidad de controlar a la poblacin. Esto es tan solo la punta del iceberg. Es correcto que las personas reclamen y luchen por los derechos que estn proclamados oficialmente y que suelen ser utilizados por las potencias como arma. No obstante, deberan hacerlo sin guardar demasiadas ilusiones sobre los sistemas del poder y quienes los sirven.

Globalizacin y Resistencia
Husayn Al-Kurdi: Qu cosa hay que saber acerca del NAFTA y del GATT cuales son sus consecuencias y como podemos resistir ms eficazmente contra sus diseos globalizantes ? Noam Chomsky: El NAFTA y el GATT son dos cosas distintas. El NAFTA ha sido mucho ms popular que el GATT entre las multinacionales estadounidenses, porque el NAFTA es altamente proteccionista de una forma en que el GATT no lo es. El principal inters del NAFTA, para las multinacionales estadounidenses, reside en el hecho que ste les da una ventaja en el mercado norteamericano frente a la competencia europa y japonesa. A parte de eso, el NAFTA y el GATT son bastante parecidos. Los dos contienen elementos altamente proteccionistas. Representan una especie de mezcla de liberalizacin y proteccin diseada para expander el poder de las multinacionales transnacionales. Fundamentalmente se trata de acuerdos sobre los derechos de los inversores. Un elemento crucial de ambos es el derecho de propiedad intelectual, lo que es una forma divertida de decir que las multinacionales, como las empresas farmacuticas, tendrn un poder casi a nivel de monopolio sobre la tecnologa futura. sta ahora incluye tanto el producto como los procedimientos de produccin. Estos acuerdos aumentan el poder de las multinacionales protegiendo instituciones enormes y esencialmente totalitarias contra la disciplina del mercado as como contra la presin y la vigilancia popular. Este proceso est siendo encabezado por una red de instituciones semigubernamentales como las organizaciones de comercio mundial, el Banco Mundial etctera. Se est creando una polarizacin considerable que aumenta la divergencia entre ricos y pobres. Esto, por supuesto, es ms dramtico en los pases del Tercer Mundo, pero es muy evidente tambin en los pases ricos. Hay zonas de Estados Unidos que estn tomando un aspecto de Tercer Mundo. Cuotas enormes y crecientes de la poblacin son fundamentalmente superfluas en el sentido de sacar de ellas algun provecho comercial. Al mismo tiempo la poblacin penal est aumentando muy rapidamente siendo con creces la ms alta del mundo industrial. Se estn presentando cuentas criminales nuevas y gravosas por el hecho de tener que hacer con esta poblacin suprflua. Hoy en da nos encontramos en una situacin en la cual el Capital es altamente mvil mientras el Trabajo es fundamentalmente inmvil. La capacidad de trasladar la produccin a otro lado es un arma contra los trabajadores occidentales. Los trabajadores de distntos pases pueden ser usados facilmente los unos contra los otros. HAK: Dado este escenario sombro pero realista, qu perspectivas hay de resistir a este proceso globalizante? Cmo podemos parar esta fuerza arrasadora?

NC: Volvamos a tomar clases de la historia. En realidad en el pasado ya se aplicaron medidas. Las mismas ideas fueron aplicadas en Inglaterra durante la revolucin del comienzo del siglo XIX, cuando se desarroll la economa clsica tambin como una tcnica de lucha de clases, desarrollandola ampliamente en el esfuerzo de llevar a la poblacin hacia el mercado del trabajo o la prisin del asilo de mendgos, y de eliminar el mundo pre-capitalista. En el mundo pre-capitalista cada cual tena su lugar. Pudo no haber sido un lugar muy bonito, y ms, a lo mejor era un lugar horrible, pero al menos, en el espctro de la sociedad, tenan algun lugar y algun derecho de vivir en ese lugar. Ahora bien, esto est en contradiccin con el capitalismo, que niega el derecho a vivir. Slo tienes el derecho de quedarte en el mercado del trabajo. La poblacin no lo toler. No estaban dispuestos a ver negado su derecho de vivir y por mucho tiempo el Ejrcito Britnico se dedic a suprimir motnes. Luego vino la primera organizacin socialista, etctera. A esa altura la poltica se mova hacia un capitalismo del estado del bienestar y el laissez-faire lleg a ser una palabrota aproximadamente a lo largo de cien aos. Esto ocurri a escala nacional. Ahora est pasando lo mismo a nivel internacional, retomando lo que pas a comienzos del siglo XIX pero a escala global, con la misma ideologa; la gente no tiene derechos humanos, sino slo los derechos que pueda ganarse en el mercado del trabajo. Hay que proteger sobre todo la salud y el poder. Se anunci que aproximadamente el 30% de la poblacin mundial est sin empleo. Es peor que la Gran Depresin, pero ahora es un fenmeno internacional. Tenemos al 30% del mundo sin empleo, una cantidad enorme de trabajo que hay que hacer simplemente reconstruyendo la sociedad. La gente que no tiene empleo quiere hacer este trabajo, pero el sistema es un fracaso tan catastrfico que es incapaz de reunir la obra de mano inactva con el trabajo. A todo esto se le aplaude como a un gran xito, y es un gran xito para un sector muy pequeo de la poblacin. HAK: La globalizacin y el internacionalismo en todas sus variedades parecen ser perjudicial para la salud y el verdadero progreso de la gran mayora de la poblacin mundial NC: S, a causa de los que estn dirigiendo este proceso. sta es una lucha de clases en una escala internacional, y el poder est en las manos de los que controlan el sistema econmico internacional. Esta estructura necesita un poder estatal extendido para proteger al rico. Los Saudies, por ejemplo, la clase dominante rabe, tienen derechos porque estn realizando un servicio para el poder occidental asegurando que las ganancias del petroleo vayan al occidente y no a la poblacin regional. Los gendarmes locales como Israel, Turqua etctera, tambin tienen derechos, al menos dentro de sus grupos dominantes. Los dems no. HAK: Actualmente hay mucha discusin acerca de la cuestin de la intervencin humanitaria, con la cual se envan tropas de Estados Unidos o de la ONU a ste o aquel pas por razones humanitarias. Cul es su postura hacia esta cuestin? NC: No creo que haya principios absolutos y generales. Hay que entender algunas cosas y luego aplicarlas a los casos especficos. Hay que ir caso por caso. Estoy de acuerdo con Bill Clinton en que las tropas estadounidenses no hay que enviarlas a Hait, pero no por sus motivos. nicos entre todos los pases, Estados Unidos no permite que las fuerzas armadas estadounidenses se encuentren bajo amenaza. Otros pases estn dispuestos a mantener fuerzas en operaciones de mantenimiento de la paz en las cuales stas tropas a veces son amenazadas, pero Estados Unidos no. Yo creo que intervenir en el marco de la ONU a veces es legtimo, de hecho hasta til. Hay muchos casos en el mundo en que la presencia de tropas ONU para el mantenimiento de la paz ha tenido algun efecto benfico. Justamente en este momento, en Bosnia, creo que exista una razn para mantener y aumentar fuerzas de tierra bajo el mando de la ONU con reglas de empleo algo limitadas. HAK: Usted es miembro de SDA, Socialistas Democrticos de America (DSA, "Democratic Socialists of America"). Cuando fui a hablar con ellos acerca de los derechos nacionales de los

Palestinos y los Kurdos, en el mejor de los casos se mantuvieron indiferentes, y sus lderes me informaron de que no se puede mezclar la moral con la poltica. Definitivamente, la libertad para los Kurdos y los Palestinos no estaba en su agenda. Qu hace un profesor simptico como Usted, con su fuerte empeo moral para la liberacin y los derechos humanos de todos los pueblos, en un lugar como aquel? NC: La SDA es una mezcla de gente. Algunos de los ms jvenes representan una esperanza para el futuro. Por ejemplo, si en los Estados Unidos se logra levantar un apoyo popular suficiente para llevar a cabo un programa de salud razonable o para apoyar los derechos de los trabajadores contra la versin del NAFTA que ha sido inculcada, stas seran cosas buenas. HAK: Pero nada que est cerca del Alfa y del Omega de la emancipacin revolucionaria de los oprimidos. NC: No, pero en el marco de las instituciones existentes hay muchas cosas que se pueden hacer y que seran muy tiles para la gente. En este tpo de cosas, los grupos de reforma prestan un servicio til. Y ms, cumplen una funcin de organizacin y educacin. Por lo que se refiere a la SDA, estoy perfectamente contento de ser socio de ella al mismo tiempo en que estoy en desacuerdo con una gran parte de sus lderes. HAK: As que Usted piensa que se es el mejor lugar a donde puedan ir los blancos de Estados Unidos para hacer poltica? NC: Yo no dira eso. Pienso que es un buen lugar, pero hay muchos ms. Algunos de los dems tambien son reformstas. El New Party se es un tipo de partido poltico socialdemocrata que me gusta ver desarrollndose, y pienso que har cosas buenas. Sin embargo estar en desacuerdo tambien con l. Podra llegar a ser algo parecido al New Democratic Party de Canad, que al fin y al cabo ha sido una fuerza positva. En muchos aspectos ha hecho de Canad un lugar ms agradable para vivir. Adems existen todos los grupos de activistas en todos los temas imaginables grupos de solidaridad, grupos ambientalistas y feministas algunos sectores de estos movimientos hacen un trabajo muy til. HAK: Qu hubo detrs del colapso de la Unin Sovitica? Dnos su visin acerca de la experiencia rusa en este siglo desde la revolucin bolchevique hasta Yeltsin. NC: La Unin Sovitica fue lo que Lenin y Trotsky dijeron que fuera. La revolucin bolchevique fue una contrarevolucin. Su primera accin fue la de eliminar toda tendencia socialista que se haba desarrollado en el periodo pre-revolucionario. Su meta fue lo que dijeron; no fue un gran secreto. Consideraban la Unin Sovitica como una especie de lugarcito tranquilo. Eran marxistas ortodxos y esperaban una revolucin en Alemania. Se movieron hacia lo que ellos mismos llamaron capitalismo de estado, y luego hacia el estalinsmo. Lo llamaron democrcia y lo llamaron socialismo. La primera pretencin fue tan ridcula como la otra. Sin embargo cuando se lee acerca del fin de la Unin Sovitica, siempre se habla de la muerte del socialismo. No se dice nunca la muerte de la democrcia. Pero tiene casi el mismo sentido. A eso hay que agregarle que los intelectuales occidentales, y tambin los intelectuales del Tercer Mundo, fueron atrados por la contrarevolucin bolchevique porque al fin y al cabo el leninsmo es una doctrna que dice que la Intelighentzia tiene el derecho de tomar el poder estatal y de gobernar sus pases a la fuerza, y sta es una idea que les gusta bastante a los intelectuales.

Hacia dnde se dirige el mundo?

El nuevo milenio ha comenzado con dos crmenes monstruosos: los atentados terroristas del 11 de septiembre y la respuesta a los mismos, que a buen seguro se ha cobrado un nmero mucho mayor de vctimas inocentes. Las atrocidades del 11 de septiembre se han considerado un acontecimiento histrico, y es cierto. Pero deberamos dejar claro por qu.Esos crmenes representan quiz el ms devastador tributo humano instantneo jams pagado, a no ser en la

guerra. La palabra 'instantneo' no debera pasarse por alto; es triste, pero cierto, que los crmenes no son en absoluto infrecuentes en los anales de una violencia que se acerca mucho a la guerra. Las consecuencias son una de sus innumerables ilustraciones. La razn por la que 'el mundo nunca ser igual' tras el 11 de septiembre, usando la frase ahora tan en boga, es otra. La dimensin de la catstrofe que ya ha tenido lugar en Afganistn, y lo que puede venir a continuacin, slo se puede suponer. Pero s conocemos las proyecciones en las que se basan las decisiones polticas, y a partir de stas podemos entender un poco la pregunta de hacia dnde se dirige el mundo. La respuesta es que avanza por sendas muy trilladas. Incluso antes del 11 de septiembre, millones de afganos se mantenan -apenas- gracias a la ayuda alimentaria internacional. El 16 de septiembre, el New York Times inform de que Washington haba 'exigido la eliminacin de los convoyes que suministran buena parte de los alimentos y otros bienes a la poblacin civil afgana'. No se detect ninguna reaccin en EE UU o Europa a la exigencia de que una enorme cantidad de desposedos fuesen sometidos al hambre y a una muerte lenta. En las semanas siguientes, el principal peridico del mundo inform de que 'la amenaza de ataques militares ha obligado a evacuar a los trabajadores de las organizaciones de ayuda internacional y ha paralizado los programas de ayuda'; los refugiados que llegaban a Pakistn, 'tras un duro viaje desde Afganistn, describen escenas de desesperacin y miedo en su pas, mientras la amenaza de ataques militares dirigidos por EE UU convierten la miseria que padecen desde hace tiempo en una potencial catstrofe'. 'El pas penda de una cuerda de salvacin', dijo un voluntario evacuado, 'y acabamos de cortarla'. El programa de alimentacin mundial de Naciones Unidas, as como otras asociaciones, lograron hacer algunos envos de alimentos a comienzos de octubre, pero, tras el bombardeo, se vieron obligados a suspenderlos para reanudarlos ms tarde a un ritmo mucho ms lento, mientras los organismos de ayuda condenaban 'sin paliativos' los lanzamientos areos de ayuda estadounidenses, 'herramientas propagandsticas' apenas disimuladas. El New York Times inform, sin comentarios, de que se prevea que el nmero de afganos necesitados de ayuda alimentaria aumentara en un 50% como resultado del bombardeo, hasta llegar a 7,5 millones de personas. En otras palabras, la civilizacin occidental basa sus planes en la suposicin de que pueden provocar la muerte de varios millones de civiles inocentes: no talibanes, sino sus vctimas. El mismo da, el lder de la civilizacin occidental volvi a rechazar con desdn las ofertas de negociacin hechas por los talibanes y su peticin de que les dieran pruebas crebles que sustentasen las exigencias de capitulacin. Su postura se consider justa y adecuada, quiz incluso heroica. El relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentacin rog a EE UU que acabara el bombardeo, que estaba 'poniendo en peligro la vida de millones de civiles', y renov el llamamiento de la Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU, Mary Robinson, que advirti de que se gestaba una catstrofe como la de Ruanda. Ambos llamamientos fueron rechazados, como los de los principales organismos de ayuda humanitaria. Y prcticamente no recibieron cobertura informativa. La FAO haba advertido a finales de septiembre de que ms de siete millones de personas podran morir de hambre a no ser que se renovase inmediatamente el envo de ayuda y se pusiese fin a la amenaza de acciones militares. Una vez iniciado el bombardeo, la FAO avis de que se iba a producir una catstrofe humana todava ms grave, de que el bombardeo haba interrumpido la siembra que proporciona el 80% de las provisiones de grano al pas, de forma que los efectos el ao prximo sern todava ms graves. Tampoco se public. Estos llamamientos no hechos pblicos coincidieron con el Da Mundial de la Alimentacin, del que tambin se hizo caso omiso, como de la acusacin del relator especial de la ONU de que los ricos y poderosos tienen los medios, pero no la voluntad, de superar este 'genocidio silencioso'. Los bombardeos areos han convertido las ciudades en 'ciudades fantasma', informaba la prensa, y han destruido las fuentes de energa elctrica y de agua, una forma de guerra biolgica. Se inform de que el 70% de la poblacin haba huido de Kandahar y Herat, la mayora al campo, donde, en tiempos normales, entre 10 y 12 personas mueren o quedan lisiadas cada da por las minas. Esas condiciones son ahora mucho peores. Se han suspendido las operaciones de

desactivacin de minas de la ONU y las armas estadounidenses que no han explotado se suman a la tortura, especialmente la mortal metralla de las bombas de fragmentacin, mucho ms difciles de eliminar. Si nos fiamos de los precedentes, sabemos que nunca se conocer, ni se investigar, el destino de estos desgraciados. Eso es algo que se reserva para las consecuencias de los crmenes imputables a enemigos oficiales. En tales casos, la investigacin toma en consideracin adecuadamente no slo a los que han muerto inmediatamente, sino al nmero infinitamente mayor de los vctimas de las polticas que se condenan. En caso de investigarse, los criterios para nuestros crmenes son completamente diferentes. Los efectos de los actos criminales no se tienen en cuenta. Suceda lo que suceda en Afganistn, si se investiga, se culpar a cualquier cosa -la sequa, los talibanes- menos a los que consciente y deliberadamente han perpetrado unos crmenes que saban que iban a causar una matanza masiva de inocentes. Slo quienes desconocen la historia contempornea pueden sorprenderse de ello. Al fin y al cabo, las vctimas no son ms que 'tribus incivilizadas', como dijo desdeosamente Winston Churchill de los afganos y los kurdos cuando pretenda, hace 80 aos, usar gas venenoso para inspirarles un 'vivo terror'. Y tampoco en este caso sabremos mucho de las consecuencias. Hace diez aos, Gran Bretaa tuvo la iniciativa de instaurar un 'gobierno abierto'. Su primer acto fue eliminar del archivo pblico todos los informes sobre el uso de gas venenoso contra las tribus incivilizadas. Si hay que 'exterminar a la poblacin indgena', que as sea, declar el ministro de la Guerra francs al anunciar, a mediados del siglo XIX, lo que se estaba haciendo, y no por ltima vez, en Argelia. Es as de fcil. Lo que sucede ahora en Afganistn es clsico, forma parte de la historia contempornea. Es normal que suscite poco inters o preocupacin, y que incluso no sea noticia. Los crmenes del 11 de septiembre son, de hecho, un punto de inflexin histrico, y no por su magnitud, sino por su objetivo. Es la primera vez, desde que los britnicos quemaron Washington en 1814, que EE UU ha sido atacado, o incluso amenazado, en territorio nacional. No debera ser necesario revisar lo que les ha sucedido a los que se cruzaron en su camino o les desobedecieron en los siglos transcurridos desde entonces. El nmero de vctimas es enorme. Por primera vez, las armas han apuntado en sentido opuesto. Es un cambio histrico. Lo mismo se puede decir, de manera ms dramtica, de Europa, que ha sufrido destruccin asesina, pero por guerras internas. Mientras tanto, las potencias europeas conquistaban buena parte del mundo de manera no muy corts. Con raras y limitadas excepciones, no fueron atacadas por sus vctimas extranjeras. El Congo no atac ni devast Blgica, ni las Indias Orientales, Holanda, ni Argelia, Francia. La lista es larga, y los crmenes, horrendos. No sorprende, pues, que Europa se horrorizase ante las atrocidades terroristas del 11 de septiembre. Pero, si bien stas sealan un cambio drstico en los asuntos mundiales, la respuesta no representa cambio alguno. Los lderes estadounidenses y de otros pases han sealado correctamente que enfrentarse al monstruo terrorista no es una tarea a corto plazo, sino de larga duracin. Por tanto, deberamos considerar atentamente las medidas a tomar para mitigar lo que se ha denominado, en las altas instancias, 'el maligno azote del terrorismo', una plaga extendida por 'depravados que se oponen a la civilizacin' en 'una vuelta a la barbarie en plena edad contempornea'. Deberamos comenzar por identificar la plaga y a los elementos depravados que estn haciendo que el mundo vuelva a la barbarie. La acusacin no es nueva. Las frases que acabo de citar son del presidente Reagan y su secretario de Estado, Shultz. El Gobierno de Reagan lleg al poder hace 20 aos y proclam que la lucha contra el terrorismo internacional sera el elemento central de la poltica exterior estadounidense. Respondieron a la plaga organizando campaas de terrorismo internacional de una escala y violencia sin precedentes, que provocaron incluso que el Tribunal de Justicia Internacional condenara a Estados Unidos por 'uso indebido de la fuerza' y

que una resolucin del Consejo de Seguridad hiciera un llamamiento a todos los pases a observar el derecho internacional, resolucin vetada por EE UU, que vot tambin en solitario con Israel (y en un caso, El Salvador) contra resoluciones similares de la Asamblea General. La orden emitida por el Tribunal Superior de Justicia de que se pusiese fin al terrorismo internacional y se pagasen sustanciales indemnizaciones fue rechazada con desdn en todo el espectro de opinin; los votos de la ONU prcticamente no recibieron cobertura informativa. Washington reaccion multiplicando las guerras econmicas y terroristas. Tambin dio rdenes oficiales a las tropas mercenarias de que atacasen 'objetivos fciles' -objetivos civiles indefensos- y evitasen el combate, algo que podan hacer gracias a que EE UU controlaba el espacio areo y proporcionaba un complejo equipo de comunicacin al ejrcito terrorista que atacaba desde los pases vecinos. Esas rdenes se consideraban legtimas siempre que cumpliesen criterios pragmticos. Un importante analista, Michael Kinsley, considerado el portavoz de la izquierda en el debate general, sostuvo que no bastaba con rechazar las justificaciones del Departamento de Estado acerca de los ataques terroristas a 'objetivos fciles': 'Una poltica sensata debe soportar la prueba del anlisis de costes y beneficios', escribi, un anlisis de 'la cantidad de sangre y miseria que se va a producir, as como las probabilidades de que all emerja la democracia' ('democracia' tal como la entienden las lites occidentales, una interpretacin que los pases de la regin ilustran muy bien). Se da por sentado que se tiene derecho a realizar el anlisis y emprender el proyecto si se aprueban los exmenes. Y se aprobaron. Cuando Nicaragua cay por fin ante el asalto de la superpotencia, los expertos de todo el abanico de opinin respetable aplaudieron el xito de los mtodos adoptados para 'hundir la economa y llevar a cabo una guerra a travs de intermediarios hasta que los exhaustos nativos depongan al Gobierno que se desea derrocar', con un coste 'mnimo' para nosotros, dejar a las vctimas 'con puentes destruidos, centrales elctricas saboteadas y explotaciones agrcolas arruinadas', proporcionando as al candidato estadounidense 'una posibilidad de ganar': poniendo fin al 'empobrecimiento del pueblo nicaragense' (Time). Estamos 'unidos en el gozo' por este resultado, proclam el New York Times, orgulloso de esta 'victoria del juego limpio estadounidense', segn un titular del peridico. El mundo civilizado volvi a sentirse 'unido en el gozo' hace unas semanas cuando el candidato de EE UU gan las elecciones en Nicaragua despus de que Washington advirtiera seriamente sobre lo que pasara si no ganaba. The Washington Post explic que el ganador 'haba basado su campaa en recordar al electorado las dificultades econmicas y militares de la era sandinista', es decir, la guerra terrorista y la estrangulacin econmica fomentadas por EE UU y que devastaron el pas. Entretanto, el presidente nos instruy sobre la nica 'ley universal': todas las variedades de terror y asesinato 'son malignas' (a no ser, claro, que nosotros seamos los causantes). Las actitudes que prevalecen en Occidente respecto al terrorismo se revelan con gran claridad en la reaccin provocada por el nombramiento de John Negroponte como embajador ante la ONU para dirigir la 'guerra contra el terrorismo'. El currculo de Negroponte incluye su servicio como 'procnsul' en Honduras en los aos ochenta, donde fue supervisor local de la campaa terrorista internacional por la que el Tribunal Internacional de Justicia y el Consejo de Seguridad condenaron a su Gobierno. No se detecta ninguna reaccin. Hasta Jonathan Swift se quedara sin habla. Menciono el caso de Nicaragua slo porque no es polmico, dadas las sentencias emitidas por los ms altos organismos internacionales. Es decir, no es polmico entre aquellos que estn mnimamente comprometidos con los derechos humanos y las leyes internacionales. Podemos calcular el tamao de dicha categora determinando con qu frecuencia se mencionan siquiera estas cuestiones elementales. Y a partir de este sencillo ejercicio se pueden sacar sombras conclusiones sobre lo que se nos avecina si los centros de poder de ideologa existentes se salen con la suya. El caso nicaragense dista mucho de ser el ms extremo. Slo en la era Reagan, terroristas de

Estado patrocinados por EE UU dejaron en Centroamrica cientos de miles de cadveres torturados y mutilados, millones de lisiados y hurfanos y cuatro pases en ruinas. En los mismos aos, las depredaciones surafricanas respaldadas por Occidente causaron un milln y medio de muertos y daos por valor de 60.000 millones de dlares. Por no hablar del oeste y el sureste asiticos, de Suramrica o de tantos otros lugares. Y no fue una dcada especial. Es un grave error analtico describir el terrorismo como un 'arma de los dbiles', como se suele hacer. En la prctica, el terrorismo es la violencia que Ellos cometen contra Nosotros, independientemente de quin sea ese Nosotros. Sera difcil encontrar una excepcin histrica. Y, dado que los poderosos determinan qu es historia y qu no lo es, lo que pasa los filtros es el terrorismo de los dbiles contra los fuertes y sus clientes.

Hegemona o Supervivencia
A fines de Junio la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el desarme terminar la segunda de sus sesiones del ao 2001. Las perspectivas de algn resultado constructivo son muy pequeas. Las discusiones han sido bloqueadas por la insistencia de Estados Unidos en llevar a cabo los programas de defensa de misiles balsticos (PMB) contra una oposicin casi unnime. Hay un buen nivel de consenso de amplio espectro en lo que se refiere a la finalidad del PMB. Los adversarios potenciales lo consideran como un arma de ataque. El SDI de Reagan (La"Guerra de las Estrellas") fue entendido de la misma manera. El funcionario chino encargado del control de las armas-clave no hizo otra cosa que reflejar el sentimiento comn cuando observ que "Una vez que Estados Unidos crea tener tanto una fuerte lanza como un fuerte escudo, podra llegar a concluir que nadie puede hacer dao a Estados Unidos y que ellos s que pueden hacer dao a cualquiera en cualquier parte del mundo. Podra haber muchas ms bombas que en Kosovo. [Esta fue] la reaccin de una buena parte del mundo a lo que fue percibido como un regreso a las guerras de las caoneras de hace un siglo, cuando las potencias coloniales de Occidente, que disponan de ventajas tecnolgicas aplastantes, sometan a naciones indgenas indefensas que no tenan la capacidad de reaccionar fingiendo optar [por esta solucin] enmascarndose de honestitad moralista (el analista militar israel Amos Gilboa). La reaccin a la guerra britnicoestadounidense en el Golfo fue ms o menos la misma entre las naciones indgenas indefensas tradicionales. Afortunadamente por la imgen que tiene de s misma, la ideologa occidental queda bien aislada de tales desviaciones de la forma correcta de pensar. China tambin es bien conciente de no ser inmune. Sabe que Estados Unidos y la OTAN mantienen el derecho de usar primeros las armas nucleares y sabe, tanto como lo saben los analistas militares esadounidenses, que los vuelos de aviones EP-3 estadounidenses cerca de China... no son solamente de vigilancia pasva; el aeroplano tambin junta informaciones que se usan para desarrollar planes de guerra nuclear" (William Arkin, Bull. of Atomic Scientists, Mayo/Junio 2001). Los analistas militares canadienses han avisado a su gobierno que el objetivo de los PMB es evidentemente, l de preservar la libertad de accin de Estados Unidos y la OTAN, y no porque Estados Unidos realmente tema la amenaza nord-coreana o iran. Prominentes analistas estratgicos estn de acuerdo. Los PMB "facilitarn una aplicacin ms efectiva del poder militar estadounidense en el exterior escribe Andrew Bacevich (National Interest, verano 2001): "Aislando el territorio metropolitano de las represalias aunque de manera limitada la defensa de misiles asegurar la capacitad y la voluntad de Estados Unidos de formar el ambiente en otras partes. l menciona con aprobacin la conclusin de Lawrence Kaplan: "La defensa misilistica no es realmente destinada a proteger America. Es un instrumento de dominio global, de hegemona. El hecho que este objetivo tendra que ser aceptado por la masa de los que piensan correctamente resulta directamente de la opinin respetable que define los parmetros en los cuales se mueve el debate poltico. El espectro es muy amplio: slo excluye los andrajosos restos de los aislacionistas ms duros y "aquellos pocos radicales sitiados que todava extraan

los das de gloria de la dcada de los sesenta y es "tan acreditada que se encuentra virtualmente inmune contra el desafo" (Bacevich). El primer princpio es sencillo: "America como vanguardia histrica. Segun este acreditado princpio, "la historia tiene una direccin y un destino discernible. nica entre todas las naciones del mundo, Estados Unidos comprenden y revelan la finalidad de la historia, es decir, la libertad, conquistada mediante la difusin del capitalismo democrtico y personificada por el Modelo de Vida Americano. Por consecuencia, la hegemona estadounidense representa la realizacin de la finalidad de la historia; la ms pura obviedad, " virtualmente inmune contra el desafo". Este princpio no es de ninguna manera nuevo, y Estados Unidos tampoco es el nico, historicamente, en calentarse al fuego de las alabanzas provenientes de los pensadores domsticos. Contrariamente a esto, la finalidad ofrecida al pblico la proteccin contra los estados pcaros no es tomada muy en serio. Ningn estado lanzara misiles contra Estados Unidos a menos que no se dedique al suicidio colectivo instantneo. Y hay medios mucho ms fciles y seguros para infligir daos enormes a su territorio. "Todo aquel que dude que los terroristas puedan contrabandear una ojiva nuclear a Nueva York, tendra que tener presente que podran siempre envolverla en una bala de marihuana " ha comentado sardonicamente un prominente analista. Otro llama la atencin sobre el hecho que una bomba nuclear capaz de borrar del mapa Manhattan y de matar a 100.000 personas es una bala de plutonio del peso de aproximadamente 15 libras [6,8 kilos. N.D.T.]. Es un poco ms grande que una pelota de softball. Se podra contrabandear una bomba as a Estados Unidos en una maleta. Y si se puede contrabandear una, se pueden contrabandear muchas. Desde luego las armas nucleares no son las nicas armas de destruccin masiva (ADM): se puede argumentar que las armas qumicas y biolgicas representan una amenaza mayor contra el rico y poderoso. El tratado de 1997 que prohibe las armas quimicas est languideciendo sobre todo porque Estados Unidos no ha financiado las inspecciones y otras acciones al mismo tiempo en que Washington le ha tomado el pelo al tratado eximindose de hecho, como observa un analista mayor del Centro Henry Stimson. La prohibicin de las armas biolgicas ha sido minada por la insistencia de Estados Unidos en limitar las inspecciones para proteger las indstrias farmacuticas y biotecnolgicas americanas Segn dicen, la administracin Bush tiene la intencin de rechazar el borrador del tratado resultante de seis aos de negociaciones con el expediente de verificar su conformidad con el tratado de 1972 que prohibe las armas biolgicas. (NYT, 27 de April, 20 de Mayo de 2001). A parte de todo esto, se reconoce ampliamente que la amenaza ms seria contra Estados Unidos (y el mundo) es el enorme sistema de armas nucleares soviticas, con sus dispositivos de seguridad y de mando-y-control que se han deteriorado severamente tras el colapso de la economia bajo las reformas neoliberales. Los negociadores de Clinton han estimulado a Rusia a adoptar la estratgia de Washington de alerta de lanzamiento para mitigar la ansiedad rusa respecto al PMB y al anulamiento del tratado ABM, una propuesta bastante bizarra, como coment un experto, porque sabemos que su sistema de alerta est lleno de agujeros. En los ltimos aos se ha llegado peligrosamente cerca de lanzamientos accidentales. Clinton tena un pequeo programa para asistir a Rusia en la tarea de tutelar y desarmar el arsenal nuclear y de proveer empleos alternativos para los cientficos nucleares. Un grupo bipartito de expertos del Departamento de Energa ha hecho un llamamiento para un drstico aumento de financiacin para este tipo de programas. El copresidente Howard Baker, ex lder de la mayora republicana en el Senado, ha declarado en Abril frente al Comitado del Senado para las Relaciones Exteriores que "realmente me d de pensar el hecho que podra haber en la ex Unin Sovitica... unas 40.000 armas nucleares, malamente controladas y almacenadas, y que el mundo no se encuentra en un estadio prehistrico por el peligro. Una de las primeras acciones de la administracin Bush fue la de reducir estos programas, aumentando el riesgo de lanzamientos accidentales o filtracin de armas nucleares perdidas hacia otros paises, incluidos los estados pcaros favoritos de Washington, seguidas por cientficos nucleares sin ninguna otra oportunidad de emplear sus capacidades. Las propuestas rusas de reducir drasticamente los misiles han sido rechazadas.

Un argumento comn es que el PMB no funcionar. Una posibilidad mucho ms peligrosa es que parece ser factible; la apariencia se interpreta como realidad por cuestiones de supervivencia. Los servicios de inteligencia estadounidenses predicen que cada despliegue impulsar a China a desarrollar nuevos misiles nucleares, multiplicando por diez su arsenal nuclear, probablemente con ojivas mltiples (MIRV), "incitando a India y Pakistn a responder con sus propios incrementos", con un probable efecto-onda en el Oriente Medio Los mismos anlisis, y otros ms, concluyen que la nica respuesta racional de Rusia sera la de mantener y fortalecer la fuerza nuclear rusa existente. Durante la conferencia ONU sobre el Tratado de No-Proliferacin, en Mayo de 2000, el PMB fue ampliamente condenado porque socavara dcadas de acuerdos sobre el control de las armas y provocara una nueva carrera armamentista. Ambos partidos polticos insisten en ello, aunque por motivos diferentes. El general Lee Butler, ex jefe del Alto Mando Estratgico estadounidense (1992-94), lo considera peligroso hasta el punto que en ese caldero de animosidades que llamamos Oriente Medio, una nacin [Israel] aparentemente se ha armado con reservas de armas nucleares, tal vez centenares, y que esto inspira a otras naciones a hacer lo mismo. Un Memorandum de Acuerdo del Octubre del 1998 entre Estados Unidos e Israel, que ampla su relacin militar y estratgica, fue ampliamente interpretado en el sentido que Estados Unidos considera el arsenal nuclear israel "no slo un factor positivo en el balance de poder de la regin, sino tambin algo que [Estados Unidos] debera apoyar y aumentar. (Informe Especial de la Fundacin para la Paz en el Oriente Medio, Invierno de 1999). Desde 1998 la poltica no oficial de Estados Unidos ha sido la de aumentar la ayuda militar a Israel hasta 60 million de dlares en el ao. En Enero de 2001 la administracin Clinton saliente anunci que la poltica es de continuar hasta el ao 2008, y que para entonces el nivel anual de 1,8 billones de dlares habr aumentado hasta los 2,4 billones de dlares. Clinton recomend tambin que Israel fuera entre los primeros destinatarios de los aviones F-22 que actualmente se estn desarrollando. En Junio la fuerza area israel anunci la adquisicin de 50 aviones F-16 al coste de 2 billones de dlares, financiados en gran parte con la ayuda militar estadounidense, y esto poco despus que sus aviones F-16 fueran usados para bombardear blancos civiles palestinos. Estados Unidos e Israel llevan a cabo regularmente maniobras militares secretas, as como Israel se ha transformado en una base militar estadounidense offshore (acerca de estos programas vase William Arkin, Washington Post, 7 de Mayo de 2001). Segun la prensa israel una de estas maniobras conjuntas, en Septiembre de 2000, fue dedicada a los planes para la reconquista israel de los enclaves transferidos a la administracin palestina; la infantera de marina estadounidense proporcion entrenamiento con armas que Israel no tena, as como tcnicas de combate americanas. Lo que ya es extremadamente peligroso llegar a serlo aun ms en cuanto el renovado mpetu estadounidense hacia la proliferacin de las ADM tenga sus previsibles efectos, aumentando de nuevo la amenaza a la seguridad de todos y hasta a la supervivencia. Los planes actuales pueden parecer iracionales, pero slo si uno tiene la supervivencia ms en cuenta que la hegemona. La historia de la carrera armamentista revela un clculo bastante diferente. Hace 50 aos la nica amenaza a la seguridad de Estados Unidos, en ese entonces slo potencial, era constituida por los ICBM. Probablemente la URSS habra aceptado un tratado que pusiera fin al desarrollo de estas armas, sabiendo que se encontraba muy atrs. En su historia de la carrera armamentista McGeorge Bundy refiri que no pudo encontrar ningn rastro de algn inters en perseguir esta posibilidad. Los archivos rusos abiertos hace poco fortalecen mucho las evaluaciones de analistas estadounidenses de alto nivel segn las cuales tras la muerte de Stalin, Khrushchev hizo un llamamiento para la mutua reduccin de las fuerzas militares de ataque, y cuando estas iniciativas fueron ignoradas por Washington, las llev a cabo unilateralmente contra la objeccin de su propio mando militar. Los archivos estadounidenses revelan que la administracin Eisenhower tena poco inters en el desarme negocial y otras movidas para bajar la tensin internacional. No cabe duda que los analistas de Kennedy compartan la interpretacin de Eisenhower segun la cual "una gran guerra destruira el hemisferio norte. Tambien saban de los pasos unilaterales de Khrushchev hacia la reduccin radical de las fuerzas de ataque soviticas, y saban tambin que Estados Unidos tena una ventaja aplastante. No obstante, eligieron rechazar la invitacin a la mutualidad hecha por Khrushchev, preferiendo

llevar a cabo un incremento masivo de la fuerza convencional y nuclear, colocando as el ltimo clavo en el atad de la "agenda de Khrushchev de detener a los militares soviticos" (Matthew Evangelista, Cold War International History Project, Dic. 1997). Los observadores europeos encuentran una paradoja el hecho que "un pas que quiere gastarse ms de un billn de dlares en un proyecto no demostrado para hacer estallar ojivas nucleares cuando entren en la atmsfera no eligira de pagar menos de la milsima parte de este monto para ayudar a evitar que el plutnio caiga en las manos de algn estado pcaro, mientras saben muy bien que es mucho ms probable que alguna bomba pcara llegue en una maleta o con un camin o un bote, y no que [llegue] en un misl lanzado de manera evidente y que tiene bien grabada la direccin del remitente (Julian Borger, Guardian Weekly, 24 de Mayo). Aparentemente, las dems opciones actuales que aumentan el riesgo para la supervivencia parecen igualmente paradjicas. La paradoja se resuelve jerarquizando oportunamente los valores de la hegemona y la supervivencia e incluyendo otras ventajas de los programas militares sobre las cuales volveremos a hablar. Como subray Vijay Prashad en su reciente comentario acerca del PMB y del SDI (18 de Junio) la cuestin principal no es el PMB sino el control del espacio, es decir un programa bipartido. Estos hechos cruciales alcanzaron la conciencia del pblico en general cuando el Secretrio de la Defensa Donald Rumsfeld anunci una revisin de los programas espaciales del Pentgono que aumentara sensiblemente la importancia del espacio externo en la planificacin estratgica. Los nuevos planes requieren el desarrollo de sistemas de armas para el espacio externo, una proyeccin de potencia desde el espacio, es decir meter en el espacio armas de ataque ( NYT, 8 de Mayo ; Christian Science Monitor, 3 de Mayo). Estos planes fueron delineados en el informe de la segunda comisin de expertos Rumsfeld publicado en Enero (la primera, en Octubre de 1998, alertaba sobre amenazas de ataques con misiles, influenciando aparentemente la decisin de Clinton de acelerar los programas PMB). El informe de la segunda comisin concluye que la guerra espacial es una certeza virtual y pide el desarrollo de armas anti-satlites (ASAT) (en violacin del tratado ABM de 1972) as como el posicionamiento de armas en el espacio (violando el Tratado sobre el Espacio Externo de 1967). Examinando estos planes en la revista Foreign Affairs (Mayo de 2001), Michael Krepon, ex presidente del Centro Henry Stimson, advierte que contienen una contradiccin interna: es mucho ms facil desarrolar los ASAT que el PMB y unos ASAT del adversario anularan cualquier programa PMB neutralizando los satlites de los que ste depende. Slo se puede resolver esta contradiccin con un domnio absoluto del espacio as como sugerido por el informe Rumsfeld, con armas de ataque y una espiral de carrera armamentista en el espacio cuando los dems, inevitablemente, tomen contramedidas. En cambio l recomienda reforzar los tratados existentes que, como subraya, han sido observados. Todo esto tendra un sentido si la finalidad fuera la supervivencia y no la hegemona. El Comando Espacial estadounidense sostiene que en el futuro, el hecho de ser capaces de atacar blancos terrestres desde el espacio podra ser decisivo para la defensa nacional. Por consiguiente El Comando Espacial estadounidense est identificando activamente roles, misiones y cargas explosivas potenciales para este problable nuevo campo de batalla. El fundamento fue explicado en su folleto Visin para el 2020. La primera finalidad es anunciada de manera destacada en la cobertura de frente: Dominando la dimensin espacial de las operaciones militares para proteger los intereses y las inversiones estadounidenses. Esta es la prxima fase de la tarea historica de las fuerzas armadas. Durante la expansin de los Estados Unidos continentales hacia el Oeste, los puestos militares avanzados y la caballera adquirieron importancia protegiendo nuestras caravanas, nuestros poblados y nuestro ferrocarril actuando slo en plan de autodefensa, debemos entender, tal vez persiguiendo los esfuerzos bien intencionados, aunque fracasados, de dirigir, guiar y ayudar a los nativos americanos [entre otros] hacia el lado justo de la historia (Bacevich), la misin histrica de Amrica respecto al mundo. Adems las naciones construan buques para proteger y aumentar sus intereses comerciales. El prximo paso lgico son fuerzas espaciales para proteger los Intereses Nacionales de Estados Unidos [militares y comerciales] y las Inversiones. El papel de Estados Unidos en el espacio

debera ser comparable al de los buques que protegan el comercio martimo, aunque con una sola potencia hegemnica, mucho ms abrumadora que la Armada Britnica en los siglos pasados. Por supuesto el Comando Espacial es conciente del dilema de Krepon y proyecta de superarlo con un dominio de pleno espectro: un dominio militar aplastante en tierra, mar y aire as como en el espacio, de manera tal que Estados Unidos ser preminente en cada forma de conflicto, en la paz y en la guerra. La necesidad de tamao dominio se presentar como resultado del aumento de la globalizacin de la economa, lo que supone llevar a un aumento de la divisin entre los que tienen y los que no tienen, evaluacin compartida por los servicios de inteligencia estadounidenses en sus proyecciones para el ao 2015 (lo opuesto a lo que forma la base de las teorias econmicas, pero acorde con la realidad). Entre los que no tienen, el aumento de la divisin puede llevar a una inquietud que Estados Unidos debe estar preparado a controlar usando sistemas espaciales y planeando ataques de precisin desde el espacio para contrarrestar la proliferacin mundial de las ADM por parte de elementos revoltosos una consecuencia previsible de los programas recomendados, tal como el aumento de la divisin es una consecuencia anticipada de la forma preferida de globalizacin. El Comando Espacial podra haber extendido la analoga a los buques protegiendo el comercio martimo y a los militares defendiendo los intereses en expansin. La armada y los militares en general jugaron un papel preminente en el desarrollo tecnolgico e industrial de la edad moderna. Lo mismo hicieron con la consolidacin empresarial: el clebre pacifista Andrew Carnegie dependi mucho de los contratos de la armada cuando fund la primera empresa de un billn de dlares, la US Steel. La militarizacin del espacio brinda oportunidades parecidas en la era actual. En trminos de potencial tecnolgico internacional, escribe el historiador de la economia Clive Trebilcock , la habilidad de construir el mayor nmero de piezas de artillera al rededor del ao 1910 era en grandes lineas parecida a la habilidad de fabricar vehiculos espaciales alrededor del ao 1980. Uno de los problemas de ingenera ms complejos de esa poca, que impuls a grandes avances en metalurga, electrnica, untensilios mecnicos y procesos de produccin, fue la tarea de construir mquinas enormes para disparar balas de una plataforma en movimiento a un blanco en movimiento. Los fusiles de tiro rpido y la produccin avanzada de fusiles tambin representaron para la ingeniera y la produccin tareas desafiantes que pudieron ser emprendidas por la industria civl gracias a los contratos del gobierno, los cuales jugaron un papel vital en remover las barreras de riesgo para la produccin masva; y tambin [lo representaron] para la investigacin y el desarrollo (I&D). Los resultados fueron transferidos directamente a la industria automotora y a otras industrias mayores modernas. Respecto a etapas antecedentes, estas tendencias de hace un siglo representaron un gran paso en adelante, y el Sistema de Produccin Americano, que se basaba en 40 aos de inversiones e I&D en el Departamento de Artillera de Estados Unidos de la Armera de Springfield y en otros lugares, asombr al mundo poniendo los fundamentos para una revolucin mundial en la produccin masva. Anteriormente, los avances en la fundicin de caones haban puesto los fundamentos de la produccin de hierro y del uso de las mquinas de vapor, y fueron instrumentales al crecimiento de la industria de larga escala, efectivamente creando el sistema industrial". Estos mismos factores perduraban despus de la segunda guerra mundial, pero con un salto adelante cualitativo, esta vez principalmente en Estados Unidos, cuando los militares otorgaron una cobertura a la creacin de los elementos centrales de la moderna economia de alta tecnologia. Ninguno de los beneficiarios quiere ver la conclusin de lo que Trebilcock llama el banco militar que gastando del bolsillo pblico se ha revelado un macizo pagador de desarrollo cientfico, y tambin tecnolgico e industrial. A partir de la segunda guerra mundial, un objetivo primario de la planificacin militar ha sido l de promover la industria avanzada, cuando los lderes de los negocios reconocieron que la industria de alta tecnologa no podra sobrevivir en una economa competitva de libre empresa, y que el gobierno es su nico salvador posible (Fortune, Business Week). El SDI de Reagan fue pregonado al mundo de los negocios con estos argumentos. Mantener la base industrial de la defensa es decir, la industria de alta tecnologa fue uno de los factores llevados a la atencin del Congreso por el presidente Bush cuando ste pidi que se mantuviera el presupuesto del Pentgono inmediatamente despus de que la cada del muro de Berln hubiese eliminado el

pretxto ruso. La militarizacin del espacio es el prximo paso natural, que ser impulsado hacia adelante por la carrera armamentista que se preanuncia. Hay otros que tambin estn bien concientes de su potencial econmico. Retrayendose de su anterior postura crtica, el canciller alemn Gerhard Schroeder declar en Marzo que Alemania tendra un inters econmico vital en el desarrollo de la tecnologa PMB, y que debe estar segura de que no estamos excludos del trabajo tecnolgico y cientfico en este mbito. Se supone que la participacin en los programas PMB podra fortalecer las bases econmicas de Europa en general (vase Defense Monitor, Marzo 2001). Por estas razones Estados Unidos hace poco rehus sumarse al resto del mundo en la ratificacin del Tratado sobre el Espacio Externo (al que se asoci Israel en 1999 y en 2000 y Micronesia en 2000), y ha bloqueado las negociaciones de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarme desde cuando sta abri sus sesiones actuales en Enero. China y Rusia han pedido la desmilitarizacin del espacio; Rusia propuso pasos ulteriores, incluyendo la reduccin de las ojvas a 1500 y la creacin de zonas desnuclearizadas. Como report Reuters en Febrero, Estados Unidos queda como nico, entre los 66 estados miembros, en oponerse a la puesta en marcha oficial de negociaciones sobre el espacio externo; [lo mismo] se report tambin en Desert News (Salt Lake City), en lo que virtualmente fue la nica cobertura de la conferencia en los medios de comunicacin estadounidenses. El 7 de Junio China pidi de nuevo que se prohibieran las armas en el espacio externo, pero Estados Unidos se neg, bloqueando consecuentemente el inicio de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el desarme para prevenir una carrera armamentista en el espacio externo (Financial Times, 8 de June). Repito que todo esto tiene su sentido si la hegemona, con sus beneficios de corto plazo para los intereses de lite, tiene un lugar ms alto que la supervivencia en la clasificin de los valores operativos.

Hordas de vigilantes
El artculo "El arma decisiva" fue a la imprenta pocas semanas antes de la fecha prevista, abril de 1998, para que firmaran el AMI los pases de la OCDE. En aquel momento estaba bastante claro que no se alcanzara el acuerdo, y as fue: un importante acontecimiento, que merece la pena tener muy en cuenta como leccin de lo que puede lograrse mediante el arma decisiva que es la organizacin popular y el activismo, incluso en circunstancias sumamente poco propicias. En parte, el fracaso fue consecuencia de disputas internas: por ejemplo, las objeciones europeas al sistema federal estadounidense y al mbito extraterritorial de las leyes estadounidenses, la preocupacin por mantener algn grado de autonoma cultural, etc. Pero surgi en el horizonte un problema mucho ms significativo: la masiva oposicin popular en todas partes del mundo. Iba ponindose cada vez ms difcil garantizar que las reglas del orden global podran seguir siendo escritas por los abogados y hombres de negocios que planean beneficiarse y por gobiernos que asesoran y orientan a estos [mismos] abogados y hombres de negocios, mientras que lo que invariablemente se echa a faltar es la voz del pueblo, segn la precisa descripcin que hace el Chicago Tribune de las negociaciones sobre el AMI, as como de los trabajos en marcha para redactar las reglas de la actividad global en otros dominios y sin interferencias del pblico. En suma, se estaba volviendo ms difcil restringir el conocimiento y la participacin a los sectores que la administracin Clinton, con una claridad no pretendida y ajena a sus costumbres, identificaba como sus electorados nacionales.' el U. S. Council for International Business, que promueve todos los intereses norteamericanos tanto en el interior como en el extranjero, y las concentraciones de poder privado en general; pero no era difcil, lo que es crucial, con el Congreso (que no haba sido informado, violando los requisitos constitucionales) ni con el pblico en general, acallado por el velo secreto que se haba mantenido, con impresionante disciplina, durante tres aos de intensas negociaciones.(1) El problema haba sido sealado por el Economist de Londres al irse acercando la fecha fijada. La informacin se filtraba gracias a los grupos interesados por las cuestiones pblicas y las organizaciones de base, y se estaba poniendo ms arduo ignorar a quienes quieren que se consignen por escrito esctrictas normas sobre cmo los inversores extranjeros tratarn a los

trabajadores y protegern el medio ambiente, temas que apenas comparecieron mientras las deliberaciones quedaban restringidas a los electorados nacionales de los estados democrticos.(2) Como se esperaba, los pases de la OCDE no llegaron a un acuerdo el 27 de abril de 1998 y pasamos a la fase siguiente. Una de las consecuencias ms tiles fue que la prensa nacional se apart de su (casi absoluto) silencio, En las pginas econmicas del New York Times, el corresponsal para asuntos econmicos, Louis Uchitelle, inform de que la fecha fijada para firmar el AMI se haba retrasado seis meses debido a la presin popular. Por regla general, los tratados sobre comercio e inversiones merecen poca atencin del pblico (por qu?); y si bien no estn excluidos la mano de obra ni el medio ambiente, explicaba el director de comercio internacional de la Asociacin Nacional de Manufactureros, no ocupan un lugar central en las preocupaciones de los diplomticos encargados de negocios ni en las de la Organizacin Mundial del Comercio. Pero estos intrusos estn clamando para conseguir que se oiga su opinin en las negociaciones de un tratado que va a llamarse Acuerdo Multilateral sobre Inversiones, comentaba Uchitelle (con pretendida irona, presumo yo), y el clamor fue suficiente para imponer la dilacin. La administracin Clinton, al reconocer la presin, se esforz por presentar el asunto a la luz adecuada. Su representante en las negociaciones del AMI dijo: Hay un fuerte apoyo a favor de las clusulas del tratado que haran avanzar los objetivos ecolgicos del pas y nuestro programa sobre normativa internacional del trabajo. De manera que los clamores de los intrusos estn empujando para abrir una puerta que est abierta: Washington ha sido el ms apasionado abogado de su causa y deben sentirse reconfortados al descubrirlo. El Washington Post tambin inform de la dilacin, en la seccin econmica, acusando fundamentalmente a la intelectualidad francesa que hizo suya la idea de que las normas del AMI planteaban una amenaza para la cultura francesa, a lo que se haban sumado tambin los canadienses. Y la administracin Clinton demostr poco inters por defender el acuerdo, dada sobre todo la ferviente oposicin de muchos de los propios grupos ecologistas y obreros norteamericanos que lucharon contra [el TLC], y que como sea no han logrado comprender que su batalla est mal orientada, puesto que la administracin Clinton ha insistido en todo momento en los objetivos ecolgicos y en la normativa internacional del trabajo; lo cual no es una falseclad flagrante, puesto que los objetivos y las normas quedan en una conveniente vaguedad.(3) Decir que los trabajadores lucharon contra el TLC es una forma muy especial de presentar el hecho de que el movimiento obrero reclama una versin del TLC que sirva a los intereses de los habitantes de los tres pases implicados, no slo a los de los inversores, y que sus detalladas crticas y propuestas estuvieron vetadas en los medios de informacin (lo mismo que similares anlisis y propuestas de la Oficina de Evaluacin Tecnolgica del Congreso). El Time inform de que no se haba cumplido el plazo a causa, en gran medida, del tipo de activismo desplegado en San Jos, California, refirindose a una manifestacin de ecologistas y otros grupos. La acusacin de que el AMI destripara la proteccin nacional del medio ambiente ha convertido un acuerclo tcnico sobre economa en una cause clebre. Los comentarios fueron difundidos por la prensa canadiense, la nica del mundo occidental que empez a cubrir el tema en serio (bajo la intensa presin de las organizaciones populares y los activistas) clespus de tan slo dos aos de silencio. El Toronto Globe and Mail observaba que los estados de la OCDE no eran dignos rivales ... de una banda mundial de organizaciones de base que, con poco ms que ordenadores y acceso a Internet, colaboraron a hacer descarrilar un pacto.(4) El mismo tema fue pregonado con un dejo de desesperanza, si es que no de terror, por el Financial Times de Londres, un peridico econmico de primera importancial mundial. En un artculo titulado Guerrillas en la Red, informaba de que el miedo y la estupefaccin haban hecho presa en los gobiernos de los pases industrializados cuando, para su consternacin, sus esfuerzos para imponer el AMI en secreto haban cado en la emboscada tendida por una horda de vigilantes cuyos motivos y mtodos slo muy oscuramente se comprenden en la mayor parte de las capitales de las naciones; lo cual es bastante natural: stos no forman parte de los electorados nacionales, luego cmo podra esperarse que los gobiernos los comprendieran?

Esta semana, la horda se apunt su primera victoria al bloquear el acuerdo sobre el AMI, prosegua el peridico, y algunos creen que esto puede alterar fundamentalmente el sistema con que se estn negociando los acuerdos eco nm icos internacionales. Las hordas tienen un aspecto terrorfico: incluyen a los sindicatos, los grupos de presin ecologistas y defensores de los derechos humanos y los grupos que se oponen a la globalizacin; se trata de la globalizacin en la concreta forma que la exigen los electorados nacionales. La horda alborotadora arroll las indefensas estructuras de poder de las ricas sociedades industriales. Est encabezada por unos movimientos marginales que abrazan actitudes extremistas y tienen buena organizacin y abundantes fondos, lo que les permite ejercer mucha influencia en los medios de comunicacin y en los miembros de los parlamentos nacionales. En Estados Unidos, la mucha influencia en los medios fue en realidad cero, y en Gran Bretaa, donde apenas hay diferencias, alcanz tales alturas que el ministro de Interior del gobierno laborista, Jack Straw, admiti en la BBC que nunca haba odo hablar del AMI. Pero ha de entenderse que incluso la menor brecha en el conformismo constituye un terrible peligro. El peridico prosegua recomendando que sera necesario solicitar el apoyo del mundo de las finanzas para hacer retroceder las hordas. Hasta ahora, el mundo de las finanzas no ha reconocido la gravedad de la amenaza. Que en verdad es grave. Los encargados de negocios con experiencia advierten que, con las crecientes exigencias de mayor transparencia y responsabilidad pblica, se est poniendo ms difcil para los negociadores hacer los pactos a puerta cerrada y pasarlos a los parlamentos para que les estampen el sello. En lugar de esto, se enfrentan a presiones para que consigan una mayor legitimidad popular de sus acciones mediante su exposicin y defensa en pblico, tarea nada fcil cuando las hordas se interesan por la seguridad econmica y social y cuando el impacto de los acuerdos comerciales en la vida de la gente normal ... corre el riesgo de provocar resentimiento popular y sensibilizacin sobre cuestiones como las ambientales y la salubridad de los alimentos. Incluso podra resultar imposible resistirse a las demandas de participacin directa de los grupos de presin en las decisiones de la OMC, lo que violara uno de los principios fundamentales del organismo. Este es el lugar donde los gobiernos conspiran en privado contra los grupos de presin nacionales, dice un antiguo alto cargo de la OMC. Si se abre brecha en las murallas, la OMC y similares organizaciones secretas de los ricos y poc1erosos podran convertirse en un feliz coto de caza para los intereses particulares: los de los obreros, los de los campesinos, los cfe las personas que se preocupan por la seguridad econmica y social, por la salubridad de los alimentos y por el destino de las generaciones futuras, ms los de otros elementos extremistas marginales que no entienden que los recursos se utilizan con eficacia cuando favorecen los intereses a corto plazo del poder privado, al amparo de los gobiernos que conspiran en privado para proteger y ampliar sus poderes.(5) Es superfluo aadir que los intereses y los grupos de presin que estn provocando tal temor y consternacin no son el U. S. Council tar International Business ni los abogados y hombres de negocios que estn escribiendo las normas del orden global, ni nada parecido, sino la voz del pueblo que invariablemente falta. La conspiracin en privado va mucho ms alla de los acuerdos comerciales, por supuesto. La responsabilidad que recae sobre el pblico de asumir costes y riesgos es, o debera ser, bien conocida por los observadores de lo que sus aclitos gustan de llamar la economa capitalista de libre empresa. En el mismo artculo, Uchitelle informa de que Caterpillar, que hace poco se apoy en su capacidad productiva en el extranjero para romper una huelga importante, ha trasladado el 25 por 100 de la produccin al extranjero y se propone, para el ao 2010, aumentar en un 50 por 100 las ventas procedentes del extranjero, con ayuda de los contribuyentes norteamericanos. El ExportImport Bank desempea un papel importante en la estrategia [de Caterpillar], con sus crditos a bajo inters que facilitan la operacin. Los crditos del ExIm ya concedidos se acercan al 2 por 100 de los 19.000 millones de dlares que tiene Caterpillar de ingresos anuales y se elevarn para los nuevos planes proyectados en China. Este es el procedimiento con el que se opera habitualmente: las empresas multinacionales cuentan de un modo muy peculiar con el estado de origen para obtener ciertos servicios cruciales.(6) En los

mercados verdaderamente duros, con grandes riesgos y grandes oportunidacles, explica un ejecutivo de Caterpillar, es necesario contar con alguien en la retaguardia, y los gobiernos en especial los poderosos siempre tendrn mayor influencia que los bancos y mejor disposicin para ofrecer prstamos a bajo inters, gracias a la generosidad del inadvertido contribuyente. La direccin ha de permanecer en Estados Unidos, de modo que las personas que cuentan estarn cerca del protector que hay en la retaguardia y disfrutarn del debido estilo de vida, en un paisaje no menos digno: las chabolas de la mano de obra extranjera no les arruinarn el panorama. Aparte de los beneficios, la operacin proporciona un arma muy til contra los trabajadores que se atrevan a levantar la cabeza (como ejemplifica la reciente huelga), lo que pagarn con la prdida de sus puestos de trabajo y costeando las mejoradas armas de la guerra de clases. Lo que es ms, todo esto mejora la salud de la economa de cuento de hadas, que se basa en la mayor inseguridad de los trabajadores, como explican los especialistas. En el conflicto acerca del AMI, no cabe mayor rigor en el trazado de los alineamientos. Por un lado estn las democracias industriales y sus electorados nacionales. Por otro, las hordas de vigilantes, los intereses particulares y los extremistas marginales, que reclaman transparencia y control pblico, y se muestran descontentos cuando los parlamentos se limitan a estampar el sello sobre los tratos cerrados en secreto por la conjuncin del poder privado y el estatal. Las hordas estaban plantando cara a la mayor concentracin de poder del mundo, y podra sostenerse que de la historia universal: los estados de los pases ricos y poderosos, las instituciones financieras internacionales y los sectores financieros y empresariales agrupados, adems de las grandes corporaciones de los medios de comunicacin. Los elementos populares ganaron, pese a lo minsculo de los recursos y la pequeez de la organizacin, tan limitados que slo la paranoia de quienes demandan el poder absoluto poda percibir el resultado en los trminos que acabamos de exponer. Se trata de un logro fuera de lo comn. No fue esta la nica victoria en aquellos mismos meses. Se consigui otra en el otoo de 1997, cuando se oblig a la administracin a retirar la propuesta legislativa de la Va Rpida. Recurdese que lo que estaba en cuestin no era la libertad de comercio, como suele afirmarse, sino la democracia: la mayor transparencia y control de responsabilidades que exigen las hordas. La administracin Clinton haba argumentado, correctamente, que no peda nada nuevo: exactamente la misma autoridad de que haban disfrutado sus antecesoras para concertar pactos a puerta cerrada que luego pasaban por el trmite parlamentario de estampar el sello. Pero los tiempos cambian. Como reconoca la prensa econmica cuando la opinin desafi la Va Rpida, los contraras al antiguo rgimen tenan un arma decisiva, la mayor parte de la poblacin, que ya no estaba satisfecha con hacer el papel de espectador mientras los buenos hacen la parte importante de la faena. Los lamentos de la prensa econmica repiten los de los internacionalistas liberales de la Comisin Trilateral hace veinticinco aos, que se quejaban del empeo de los intereses particulares por organizarse y entrar en la arena poltica. Sus plebeyas payasadas perturbaban los arreglos civilizados que haban prevalecido antes de que estallara la crisis de la democracia, cuando Truman haba podido gobernar el pas con la cooperacin de un nmero relativamente pequeo de banqueros y abogados de Wall Street, segn explicaba el harvardiano Samuel H untington, que pronto sera catedrtico de la ciencia de gobernar. Y ahora se estn colando en recintos an ms sagrados. Estas tendencias son importantes. Los poderes de la OCDE y sus electorados nacionales no van a aceptar la derrota, por supuesto. Pondrn en juego relaciones pblicas ms eficaces para explicar a las hordas que haran mejor en dedicarse a sus objetivos particulares mientras los negocios del mundo se conciertan en secreto, y buscarn la forma para poner en pie el AMI, dentro de la OCDE o en otro marco.(7)Ya se estn haciendo esfuerzos para modificar la carta del FMI y condicionar los crditos a disposiciones del estilo de las del AMI, para a continuacin exigir el cumplimiento de las normas a los dbiles, en ltimo trmino a los otros. Los verdaderamente poderosos se atendrn a sus propias normas, como cuando la administracin Clinton interrumpi sus apasionadas peticiones de libre comercio para plantificar tarifas prohibitivas a los superordenadores japoneses que estaban compitiendo con los fabricantes norteamericanos (llamados privados, pese a su inmensa dependencia de la proteccin y las subvenciones

pblicas).(8) Aunque es seguro que el poder y los privilegios no cesarn, las victorias populares han de ser no obstante alentadoras. Ensean lecciones sobre lo que puede conseguirse incluso cuando las fuerzas enfrentadas estn tan crasamente desequilibradas como en el enfrentamiento sobre el AMI. Cierto que estas victorias son defensivas. Impiden, o por lo menos retrasan, los pasos para socavar an ms la democracia y para transferir an ms poder a manos de las tiranas privadas, que van rpidamente concentrndose y persiguen administrar los mercados y constituir un senado virtual, capaz por muchos sistemas de bloquear el empeo popular por poner los procedimientos democrticos al servicio del inters pblico: mediante la amenaza de las fugas de capitales, mediante los traslados de la produccin, mediante el control cle los medios de comunicacin y por otros sistemas. Hay que prestar suma atencin al temor y la desesperacin de los poderosos. Ellos entienden muy bien el alcance potencial del arma decisiva y slo esperan que quienes persiguen un mundo ms libre y ms justo no alcancen la misma comprensin y le den un uso eficaz. Notas
1. R. C. Longworth, Global Markets Become a Private Business: Experts Begin Setting the Rules Away from Public View, Chicago TribuneDenver Post,7 de mayo de 1998. 2. Economist, 21 de marzo de 1998. 3. Louis Uchitelle, NYT, 30 de abril de 1998; Arma Swardson, Washington Prst, artculo fechado el 29 de abril de 1998. 4. Time, 27 de abril de 1998; GdcM, 29 de abril de 1998; ambos citados en Weekly News Update, Nicaragua Solidarity Network, 339 Lafayette St., Nueva York, NY 10012. 5. Guy de Jonquieres, Network Guerrillas, Financial Times (Londres), 30 de abril de 1998. Jack Straw, citado en David Smith The Whole World in Their lands, Sunday Times (Londres), 17 de mayo de 1998. La investigacin del banco de datos de los medios de informacin britnicos realizada por Simon Finch no encontr prcticamente artculos sobre el AMI anteriores a 1998. 6. Para datos en abundancia, vase Winfried Ruigrock y Rob van Tulder, The Logic of International Restructuring, Routledge, 1995. 7. Datos puestos al da se encuentran en Public Citizens Global Trade Watch, 215 Pennsylvania Ave. SE, Washington, D.C. 20003; http://www.citizen.org/pctrade/tradehome.html 8. Bob Davis, In Effect, ITCs Steep Tariffs on Japan Protect U.S. Makers of Supercomputers, Wall Street Journal, 29 de septiembre de 1997.

Juzguemos a los EE.UU. por sus hechos y no por sus palabras

Existe un rgimen de derecho y de orden internacional, basado en la Carta de las Naciones Unidas y las posteriores resoluciones y decisiones del Tribunal Internacional. Dicho rgimen prohbe el empleo de amenazas o de la fuerza salvo que el Consejo de Seguridad lo haya autorizado expresamente tras llegar a la conclusin de que los medios pacficos han fracasado, o en defensa propia contra una "agresin armada" (un concepto limitado) hasta que el Consejo de Seguridad acte. Sin embargo, surge un conflicto, por no decir una clara contradiccin, entre las normas mundiales consagradas en la Carta de la ONU y los derechos articulados en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos. La Carta prohbe la violacin de la soberana de un Estado por la fuerza; la Declaracin garantiza los derechos de los individuos contra Estados opresores. Ese conflicto es el que da pie a la cuestin de la "intervencin humanitaria", utilizada para justificar la intervencin de Estados Unidos y la OTAN en Kosovo. Jack Goldsmith, especialista en derecho internacional de la Facultad de Derecho de Chicago, ha expresado su opinin sobre la materia en The New York Times. Deca que quienes critican los bombardeos de la OTAN "tienen argumentos legales bastante slidos", pero que "mucha gente piensa que existe por la fuerza de la costumbre y la prctica". Si es cierto que se hace esa excepcin, debe hacerse basndose en la "buena fe" de los involucrados. Y esa suposicin de buena fe no debe depender de la retrica sino de su historial,

sobre todo de su adhesin a los principios del derecho internacional, las decisiones del Tribunal Internacional, etctera. Irn, por ejemplo, se ofreci a intervenir en Bosnia con el fin de evitar matanzas en una poca en la que Occidente no estaba dispuesto a hacerlo. Se rechaz y ridiculiz su ofrecimiento. Pero una persona razonable puede plantear varias preguntas. Es acaso el historial iran de intervencin y terror peor que el de Estados Unidos? Cmo debemos valorar la buena fe del nico pas que ha vetado una resolucin del Consejo de Seguridad en la que se exiga a todos los pases que obedezcan las leyes internacionales? Y en cuanto a su historia? Mientras estas preguntas no sean prioritarias, cualquier persona honrada tachar las buenas palabras de mera adhesin a la doctrina oficial. Antes del inicio de los bombardeos actuales ya se haba producido una catstrofe humana en Kosovo, totalmente achacable a las fuerzas militares yugoslavas. Las principales vctimas fueron los albanokosovares. En casos semejantes, los observadores externos disponen de tres posibilidades de actuacin: 1. Contribuir a la escalada del desastre. 2. No hacer nada. 3. Intentar mitigar la catstrofe. Hay varias situaciones contemporneas que ilustran las tres opciones. Veamos slo unos cuantos ejemplos de dimensiones ms o menos parecidas, para averiguar a qu modelo corresponde Kosovo. Colombia. En este pas, segn los clculos del Departamento de Estado, el volumen anual de asesinatos polticos llevados a cabo por el Gobierno y sus colaboradores paramilitares es parecido al que haba en Kosovo antes de los bombardeos, y el nmero de refugiados que huyen, sobre todo de esas atrocidades, sobrepasa ampliamente el milln de personas. Colombia ha sido el principal beneficiario de las armas y el entrenamiento estadounidenses en el hemisferio occidental a lo largo de los aos noventa, al mismo tiempo que la violencia iba en aumento, y la ayuda est incrementndose en la actualidad con el pretexto de la "guerra contra las drogas", una excusa que desechan casi todos los observadores de cierta entidad. La administracin de Clinton se mostr especialmente entusiasta ante el presidente Csar Gaviria, cuyo mandato fue responsable de "terribles niveles de violencia" y sobrepas a sus predecesores, segn las organizaciones de derechos humanos. En este caso, la actuacin de Estados Unidos responde a la probilidad nmero 1: Contribuir a la escalada de las atrocidades. Turqua. De acuerdo con clculos muy moderados, la represin turca sobre los kurdos durante los aos noventa ha sido de una categora similar a la de Kosovo. Su punto culminante estuvo en los primeros aos de la dcada, como lo demuestra la huida de ms de un milln de kurdos del campo a su capital extraoficial, Diyarbakir, entre 1990 y 1994, mientras el Ejrcito turco arrasaba las zonas rurales. En 1994 se lograron dos rcords destacables: fue -segn un periodista que se encontraba all, Jonathan Randal- "el ao de la peor represin en las provincias kurdas" por parte de Turqua, y el ao en el que el pas se convirti en "el mayor importador individual de material militar estadounidense y, por consiguiente, el mayor comprador de armas del mundo". Cuando los grupos de derechos humanos denunciaron que Turqua haba utilizado aviones norteamericanos para bombardear pueblos, el Gobierno de Clinton encontr formas de eludir las leyes que exigan la suspensin de las entregas de armamento. Una vez ms, tenemos un ejemplo que ilustra el caso 1: Contribuir a la escalada de las atrocidades. Hay que tener en cuenta que tanto Colombia como Turqua justifican sus barbaridades (respaldadas por Estados Unidos) con el argumento de que estn defendiendo sus pases contra la amenaza de guerrillas terroristas. Lo mismo que hace Yugoslavia. Laos. Todos los aos, millares de personas, sobre todo nios y campesinos pobres, mueren en la llanura de Jars, al norte de Laos, que en los aos sesenta y setenta fue objetivo de lo que posiblemente han sido los mayores bombardeos de la historia contra una poblacin civil y,

seguramente, los ms crueles. Las muertes las produjeron las minibombas, unas diminutas armas antipersonas que son mucho peores que las minas: estn diseadas especficamente para matar y mutilar, y no tienen ningn efecto sobre camiones, edificios ni otros objetos. La llanura qued sembrada de cientos de millones de dichos artefactos, que -segn su fabricante, Honeywelltienen un ndice de fallos del 20 el 30%. Un nmero que indica o un psimo control de calidad o una poltica de matar a civiles mediante una accin retardada. Estos proyectiles no eran ms que una parte de la tecnologa desplegada, que comprenda asimismo misiles avanzados, capaces de penetrar en las cuevas donde las gentes buscaban refugio. Se calcula que el nmero actual de vctimas anuales de las minibombas se sita est entre varios centenares y "una cifra anual de 20.000 en toda la nacin", ms de la mitad de ellas con resultado de muerte, segn el periodista Barry Wain, veterano corresponsal en Asia del Wall Street Journal. Por consiguiente, es posible calcular, sin exageraciones, que el volumen de vctimas de este ao es aproximadamente comparable a la situacin de Kosovo antes de los bombardeos, aunque los nios representan una proporcin mucho mayor en la cifra de muertos. Ha habido esfuerzos para dar a conocer esta catstrofe e intentar solucionarla. El Grupo Consultivo sobre Minas, con sede en Gran Bretaa, est intentando limpiar los campos de esas armas letales; pero, segn la prensa britnica, Estados Unidos se niega a prestar a sus especialistas y sus "procedimientos inocuos" que haran su labor "mucho ms rpida y segura". Dichos procedimientos son secreto de Estado, como todo lo relacionado con este asunto en EE UU. La prensa de Bangkok habla de una situacin muy parecida en Camboya, sobre todo en la regin oriental, donde los bombardeos norteamericanos fueron ms intensos a partir de 1969. En este caso, la reaccin de Estados Unidos responde al apartado 2: No hacer nada. Y la reaccin de los medios de comunicacin y los comentaristas consiste en permanecer callados y respetar las normas que calificaron la guerra contra Laos de "guerra secreta", es decir, muy conocida pero silenciada, como ocurri con Camboya a partir de marzo de 1969. El grado de autocensura era enorme entonces y lo sigue siendo ahora. Kosovo. La amenaza de los bombardeos de la OTAN provoc un agudo incremento de las atrocidades cometidas por el ejrcito y los paramilitares serbios y la salida de los observadores internacionales, que caus el mismo efecto. El comandante supremo de la OTAN, general Wesley Clark, declar que era "totalmente previsible" que el terror y la violencia de los serbios se intensificara despus de los bombardeos. Por consiguiente, Kosovo es otro ejemplo del caso 1: Contribuir a la escalada de la violencia, exactamente con esa perspectiva. Encontrar ejemplos que ilustren la opcin nmero 3 es muy fcil, por lo menos si hacemos caso de la retrica oficial. El gran estudio sobre las "intervenciones humanitarias" realizado recientemente por Sean Murphy examina las acciones llevadas a cabo desde el pacto KellogBriand de 1928, que declar ilegal la guerra, y desde la Carta de las Naciones Unidas, que fortaleci y articul las mismas disposiciones. En el primer periodo -escribe-, los ejemplos ms destacados de "intervencin humanitaria" fueron el ataque de Japn a Manchuria, la invasin de Etiopa por parte de Mussolini y la ocupacin de zonas de Checoslovaquia por parte de Hitler. Todos ellos fueron acompaados de elevada retrica humanitaria. Japn iba a construir un "paraso terrenal" mientras defenda a los habitantes de Manchuria de los "bandidos chinos", con el respaldo de un importante nacionalista chino, una figura mucho ms creble que cualquiera de las que Estados Unidos fue capaz de utilizar durante su ataque contra Vietnam del Sur. Mussolini estaba liberando a miles de esclavos mientras realizaba la "misin civilizadora" de Occidente. Hitler anunci la intencin alemana de aliviar las tensiones tnicas y la violencia, adems de "salvaguardar la individualidad nacional de los pueblos alemn y checo". El Presidente de Eslovaquia pidi a Hitler que convirtiera a su pas en un protectorado. Otro ejercicio intelectual bastante til es comparar esas justificaciones obscenas con las que se han ofrecido para cualquier intervencin, incluidas las "intervenciones humanitarias", desde la aprobacin de la Carta de la ONU.

En este periodo, el ejemplo ms llamativo de la opcin nmero 3 fue quiz la invasin de Camboya por parte de los vietnamitas en diciembre de 1978, para terminar con las atrocidades de Pol Pot. Vietnam aleg el derecho de defensa propia contra una agresin armada, uno de los pocos casos -despus de la aprobacin de la Carta de la ONU- en los que dicha alegacin era plausible: el rgimen de los jemeres rojos llevaba a cabo incursiones asesinas en las zonas fronterizas. La prensa estadounidense conden a la "Prusia" asitica (Vietnam) por esta indignante violacin del derecho internacional. Se le castig duramente por el crimen de haber acabado con las carniceras de Pol Pot, primero mediante una invasin china en el norte de Vietnam (con el apoyo norteamericano) y luego con la imposicin de seversimas sanciones por parte de EE UU. Este pas reconoci al expulsado Gobierno de Kampuchea Democrtica como representante oficial de Camboya por su "continuidad" con el rgimen de Pol Pot, segn explic el Departamento de Estado. El Gobierno norteamericano, sin demasiada sutileza, apoy a los jemeres rojos en sus constantes ataques contra Camboya. A pesar de los esfuerzos desesperados de los idelogos para demostrar la cuadratura del crculo, no cabe duda de que los bombardeos de la OTAN estn terminando de destruir lo que queda de la frgil estructura del derecho internacional. Estados Unidos lo dej muy claro en los debates previos a la decisin de la Alianza. Aparte del Reino Unido (en la actualidad, tan independiente como poda serlo Ucrania en los aos anteriores a Gorbachov), los pases de la OTAN se sentan escpticos ante la poltica estadounidense. Hoy, cuanto ms nos aproximamos a la zona del conflicto, mayor es la oposicin a la insistencia de Washington en el uso de la fuerza, incluso entre los propios pases miembros (Grecia e Italia). Francia pidi una resolucin del Consejo de Seguridad de la ONU para que autorizara el despliegue de las fuerzas pacificadoras de la OTAN. Estados Unidos se neg e insisti en "la posicin de que la OTAN debe ser capaz de actuar independientemente de la ONU", segn funcionarios del Departamento de Estado. Estados Unidos se neg a permitir que apareciera, en la declaracin definitiva de la Alianza, "la palabra crucial autoriza", porque estaba poco dispuesto a conceder autoridad a la Carta de las Naciones Unidas y al derecho internacional; slo se permiti la palabra refrendo (informacin de Jane Perlez en The New York Times, 11 de febrero). Los bombardeos contra Irak tambin fueron una manifestacin de bravuconera y desprecio hacia la ONU, empezando por el momento en el que se hicieron, y as lo entendi todo el mundo. Y lo mismo ocurri con la destruccin de la mitad de la produccin farmacutica de un pobre pas africano (Sudn) unos meses antes. Fue durante el mandato de Ronald Reagan en Estados Unidos cuando el desafo a las leyes internacionales y la Carta de las Naciones Unidas comenz a manifestarse abiertamente. Las mximas autoridades explicaban con una claridad brutal que el Tribunal Internacional, la ONU y otros organismos haban perdido importancia porque ya no seguan las rdenes de Estados Unidos, como haban hecho en los primeros aos de la postguerra. Con Clinton, el desafo al orden mundial ha alcanzado tal dimensin que empieza a preocupar incluso a los analistas polticos ms prximos a la lnea dura. En el ltimo nmero de Foreign Affairs, la principal publicacin del establishment, Samuel Huntington advierte que, a ojos de gran parte del mundo (probablemente la mayor parte), Estados Unidos "se est convirtiendo en una superpotencia que no respeta la ley", "la principal amenaza externa contra sus sociedades". Una "teora de las relaciones internacionales" realista prev, a su juicio, que es posible que surjan coaliciones dispuestas a contrarrestar esa superpotencia. Por consiguiente, hay motivos pragmticos para que EE UU reconsidere su actitud actual. Los estadounidenses a los que les gustara que su pas tenga otra imagen podran pedir esa reconsideracin por otros motivos no tan pragmticos. Cmo responde todo esto a la pregunta de qu hacer en Kosovo? No responde. Estados Unidos ha elegido un camino que, como las propias autoridades reconocen, intensifica las atrocidades y la violencia ("previsiblemente", como dijo Clark) y asesta un nuevo golpe al orden internacional, que, por lo menos, ofrece a los dbiles cierto grado limitado de proteccin ante los Estados depredadores. A largo plazo, las consecuencias son impredecibles.

Un argumento habitual es que tenamos que hacer algo, que no podamos permanecer inactivos mientras las atrocidades proseguan. Eso no es nunca cierto. Siempre existe la opcin de seguir el principio hipocrtico: "Lo primero, no hacer dao". Si no hay forma de seguir ese principio elemental, es mejor no hacer nada. Hay otras formas posibles. La diplomacia y las negociaciones nunca se agotan. Es muy posible que, en el futuro, se invoque con mucha ms frecuencia el derecho a la "intervencin humanitaria" -a veces con justificacin, a veces sin ella-, ahora que los pretextos de la guerra fra han perdido su eficacia. De modo que quiz valga la pena prestar atencin a un comentarista tan respetado como Louis Henkin, profesor emrito de derecho internacional en la Universidad de Columbia. En una obra clsica sobre el orden mundial, escribe que "las presiones que debilitan la prohibicin del uso de la fuerza son deplorables, y los argumentos para legitimizar dicho uso en esas circunstancias son poco convincentes y peligrosos... Las violaciones de los derechos humanos son demasiado habituales y, si fuera permisible remediarlas mediante la utilizacin de la fuerza, no habra ley capaz de prohibir el uso de la fuerza por parte de prcticamente cualquier Estado contra cualquier otro. Creo que ser preciso defender los derechos humanos y remediar otras injusticias por otros medios que sean pacficos, no abriendo las puertas a la agresin y destruyendo el principal avance del derecho internacional, que es la ilegalidad de la guerra y la prohibicin de la fuerza". Estos principios no resuelven de forma automtica los problemas. Hay que examinar cada situacin en su propia entidad. Cualquiera que no se gue por las normas de conducta de Sadam Husein est obligado a ofrecer razones muy slidas para justificar la violacin de los principios del orden internacional que representan las amenazas o el uso de la fuerza. Es posible que esas razones existan, pero hay que demostrarlas, y no limitarse a proclamarlas con una retrica apasionada. Hace falta valorar con sumo cuidado las consecuencias de una violacin de este tipo; especialmente, las que nos parecen "previsibles".

La amenaza del buen ejemplo

Ningn pas est libre de este tratamiento, no importa cuan poco importante sea. De hecho, son los pases ms dbiles, y los ms pobres los que a menudo despiertan la ms grande histeria. Tomen Laos en los 1960s, probablemente el pas ms pobre en el mundo. La mayora de la gente que viva all siquiera saban que haba semejante cosa llamada Laos; ellos solo saban que tenan una pequea aldea y que haba otra pequea aldea cerca de all. Pero tan pronto hubo un tipo muy bajo de revolucin social comenzando a desarrollarse all, Washington subordin a Laos a un sangriento "bombardeo secreto" virtualmente exterminando vastos territorios en operaciones que, se ha admitido, no tenan nada que ver con la guerra que los EE.UU. llevaba adelante en Vietnam del sur. Granada tiene 100.000 que produce una pequea nuez moscada, y difcilmente puedas encontrarla en el mapa. Pero cuando Granada comenz a experimentar una moderada revolucin social, Washington rpidamente se movi para destruir la amenaza. Desde la Revolucin Bolchevique de 1917 hasta el colapso de los gobiernos Comunistas en el Este Europeo en los finales de 1980, fue posible justificar todo ataque Norteamericano como una defensa contra la amenaza Sovitica. As, cuando los Estados Unidos invadieron Granada en 1983, el presidente de la junta de jefes del Estado Mayor explic que, en el eventual caso de un ataque Sovitico a la Europa occidental, una Granada hostil puede poner en entredicho el abastecimiento de petrleo desde el Caribe a la Europa occidental y no queremos estar incapacitados para defender a nuestros aliados rodeados militarmente. Ahora esto suena cmico, pero este tipo de historias ayudan a movilizar el apoyo pblico a la agresin, el terror y la subversin.

El ataque contra Nicaragua fue justificado por la demanda de quienes argumentaban si nosotros no los detenemos" all, ellos estarn prximamente en la frontera de Harlingen, Texas-solo a dos das en auto de distancia. (Para personas educadas, hubo variantes ms sofisticadas, solo un poco ms verosmiles.) Tan distante como al comercio Americano le concierne, Nicaragua podra desaparecer y nadie se enterara. La misma verdad vale para El Salvador. Pero ambos fueron sometidos a agresiones homicidas por los EE.UU., al costo de cientos de miles de vidas y varios billones de dlares. Hay una razn para esto. Mientras ms dbil y pobre sea el pas, ms peligroso es como ejemplo. Si un pas pequeo, pobre como Granada puede prosperar dando una vida mejor a su pueblo, algn otro lugar con mayores recursos se preguntar "por que nosotros no?" Esto fue cierto en Indochina, la cual es bastante grande y tiene muchos recursos significantes. A pesar de que Eisenhower y sus asesores discursearon bastante acerca del arroz y el estao y el caucho, el miedo real es que si el pueblo Indochino lograban la independencia y la justicia, el pueblo de Tailandia querr emularlo, y si esto funciona, lo probarn en Malasia, y pronto en Indonesia perseguirn el camino de la independencia, y luego un rea significante de la Gran rea se habr perdido. Si quieres un sistema global que est subordinado a las necesidades de los inversores estadounidenses, no puedes dejar piezas a su propia suerte. Es impresionante como claramente esto esta establecido en los registros documentales- e incluso en registros pblicos en algunas ocasiones. Tomen Chile bajo Allende. Chile es un sitio bastante grande, con vastos recursos naturales, pero de vuelta, los EE.UU. no iban a colapsar si Chile se volva independiente. Por que nos concierne tanto esto? Acorde a Kissinger, Chile era un "virus" que podra "infectar" la regin con efectos incluso hasta en la misma Italia. A pesar de 40 aos de subversin por parte de la CIA, Italia todava tena un movimiento trabajador. Ver un gobierno socialdemcrata triunfando en Chile podra producir un mensaje equivocado en los votantes italianos. Supone que ellos adquirirn extraas ideas acerca de tomar el poder de su propio pas y revivirn el movimiento trabajador que la CIA menoscab en los 40. Los planeadores de la Secretaria de Estado Dean Acheson en los 40 hasta el presente han alarmado que "una manzana podrida puede desechar el barril completo." El peligro de aquella "putrefaccin"-desarrollo social y econmico- puede dispersarse. Esta teora de la manzana podrida es llamada la teora del domin para el consumo pblico. La versin usada para atemorizar al publico tiene a Ho Chi Minh en una canoa y desembarcando en California, y as continua. Quizs algunos lideres estadounidenses crean este sin sentido- es posible-pero los planeadores racionales ciertamente no lo creen. Ellos entienden que la verdadera amenaza es el "buen ejemplo." En ocasiones el punto es explicado con gran claridad. Cuando los EE.UU. estaban planeando el derrocamiento de la democracia Guatemalteca en 1954, un oficial del Departamento de Estado expuso que "Guatemala se ha convertido en una creciente amenaza a la estabilidad de Honduras y El Salvador. Su reforma agraria es una poderosa arma propagandstica: Su amplio programa social de adherir a los trabajadores y campesinos en una victoriosa lucha contra las clases altas y grandes compaas extranjeras tenan un fuerte atractivo para las poblaciones de Amrica Central vecinas que se encuentran en condiciones similares de dominio." En otras palabras, lo que EE.UU. quiere es "estabilidad," siempre que esta signifique seguridad para las "clases altas y grandes compaas extranjeras." Si eso puede lograrse dentro de los

parmetros formales democrticos, mejor. Si no, la "amenaza a la estabilidad" dada por el buen ejemplo tendr que ser destruida antes que el virus infecte a otros. Este es el por que incluso el ms pequeo manchn es mostrado como una amenaza, y quizs deba ser aplastado.

La cultura del miedo

Este ensayo es la introduccin de "Colombia: La Democracia Genocida", volumen de 125 pginas, escrito por Javier Giraldo S. J., en 1996. Dos hechos debieran resonar en la conciencia de los estadounidenses, en su lectura de la documentacin del Padre Giraldo, acerca del reino de terror en el que se vio sumida Colombia durante la "Guerra Sucia" perpetrada por las fuerzas de seguridad del estado y sus paramilitares asociados, desde principios de los aos 80. El primero es que la "Democra-tadura" de Colombia, como Eduardo Galeano denomina el actual laberinto de formas democrticas y terror totalitario, ha pasado a encabezar el ndice de vulneracin de los derechos humanos en todo el hemisferio, en los ltimos aos, lo cual es sin duda toda una proeza, vista la competencia. El segundo es que Colombia ha contado para sus crmenes con ciertos cmplices, de entre los cuales, el gobierno de EE.UU. se lleva la palma, si bien, Gran Bretaa, Israel, Alemania y dems han colaborado en el adiestramiento y el aprovisionamiento de armas a los asesinos y torturadores que forman la red de terratenientes narco-militares que gestiona la "estabilidad" de un pas rico en promesas, que se tornan en pesadilla para mucha gente. En julio de 1989, el Departamento de Estado de EE.UU.A. anunciaba sus planes de subvencionar la venta de armamento militar a Colombia con supuestos "fines contra el narcotrfico". La venta se "justificaba" en el hecho de que "Colombia cuenta con una forma de gobierno democrtico que no presenta indicios permanentes de violacin de derechos humanos reconocidos universalmente. Unos meses antes, la Comisin de Justicia y Paz, presidida por el Padre Giraldo, haca pblico un informe documentando las atrocidades cometidas en el primer semestre de 1988, que incluan 3000 asesinatos de carcter poltico y 273 campaas de "aniquilacin social". El peaje humano era de ocho asesinatos polticos al da, de los cuales siete personas eran asesinadas en sus propios hogares o en plena calle y una desapareca. En su alusin a este informe, la Oficina de Asuntos Latinoamericanos en Washington (WOLA) aada que "la gran mayora de los desaparecidos en los ltimos aos son organizadores de base social, campesinos y dirigentes sindicales, militantes de izquierda y activistas pro derechos humanos y dems actores sociales", un total de ms de 1.500 personas, en el momento en el que el Departamento de Estado elogiaba a voces la democracia Colombiana y su consideracin por los derechos humanos. Durante la campaa electoral de 1988, 19 de los 87 candidatos a alcalde del nico partido poltico independiente, el UP, fueron asesinados, junto con ms de 100 del resto de sus candidatos. La Organizacin Central de Trabajadores, coalicin de sindicatos instituida en 1986, haba perdido ya a ms de 230 de sus miembros afiliados, quienes aparecan muertos tras haber sido salvajemente torturados. Pero el "sistema de gobierno democrtico" colombiano sala airoso, sin tacha ni "indicios consistentes de graves violaciones" de derechos humanos. Para cuando el Departamento de Estado de los EEUUA publicara su informe, los tan encomiables mtodos, segn el informe, se llevaban a la prctica con extraordinaria eficacia. El ndice de asesinatos polticos entre 1988 y 1989 ascenda a 11 personas al da, segn un informe de la sucursal colombiana de la Comisin de Juristas Andinos. Entre 1988 y principios de 1992, 9.500 personas resultaban asesinadas por motivos polticos, 830 personas desaparecan y se perpetraban 313 matanzas (1988-1990) de campesinos y gente humilde. A lo largo de todos estos aos las principales vctimas del terrorismo de estado han sido, cmo no, los campesinos. En 1988 las organizaciones sociales de uno de sus departamentos sureos denunciaban una "campaa de aniquilacin total y tierra quemada, al estilo Vietnam," llevada a cabo del modo ms vil por las fuerzas del ejrcito, "aniquilando a hombres, mujeres, ancianos y nios. Hogares y cosechas eran arrasadas y los campesinos eran expulsados de sus propias tierras." Tambin fue en 1998 cuando el gobierno de Colombia estableciera un nuevo rgimen judicial llamando a la "guerra sin cuartel al enemigo interno," autorizando la "mxima

criminalizacin de toda suerte de oposicin social y poltica," segn un informe Europeo - Latino Americano presentado en Bruselas, en el que se examinaba la "consolidacin del terrorismo de estado en Colombia". Cuando se hizo pblico el informe del Departamento de. Estado Norteamericano, un ao despus de estos sucesos, el Ministro de Defensa colombiano reincida en la doctrina de la "guerra sin cuartel" desde todos los poderes del estado "en el mbito poltico, econmico y social". La Guerrilla era el objetivo oficial, pero como ya observara un alto mando militar en 1987, sus organizaciones eran de escasa importancia: "el peligro real," explicaba, es "lo que los insurgentes han venido a denominar la "guerra poltica y psicolgica," sus esfuerzos por "controlar a los agentes sociales" y la "manipulacin de masas". Los "rebeldes" buscan influencia en los sindicatos, las universidades, los medios de comunicacin y un largo etctera, y el gobierno debe atajar esta "guerra" con su propia "guerra sin cuartel en el mbito poltico, econmico y social." Vista la doctrina y la prctica, el estudio de Bruselas concluye, con los pies en el suelo, que el "enemigo interno" del aparato terrorista del gobierno se extiende a "organizaciones laborales, movimientos populares, organizaciones colectivas indgenas, partidos polticos de oposicin, organizaciones agrarias, sectores intelectuales, corrientes religiosas, colectivos de jvenes y estudiantes, comunidades de vecinos," de hecho, cualquier sector o colectivo susceptible de verse indeseablemente influenciado. "Todo individuo que, de una u otra forma, comulgue con los objetivos del enemigo debe ser considerado un traidor y tratado como tal," segn un manual militar colombiano. El manual data de 1963. Por aquel entonces, la violencia en Colombia se vea "exacerbada por factores externos", escriba el Presidente de la Comisin Permanente de Derechos Humanos colombiana y antiguo Ministro de Asuntos Exteriores, Alfredo Vsquez Carrizosa, unos aos atrs, en un repaso de sus consecuencias. "Durante el mandato de Kennedy," continuaba, Washington " se las ingeni para transformar nuestros ejrcitos regulares en brigadas de contrainsugencia, integrando la nueva tctica de los escuadrones de la muerte." Estas iniciativas "indujeron a lo que actualmente se conoce en Amrica Latina como la "doctrina de la Seguridad Nacional,... no un sistema de defensa contra el enemigo externo, sino el medio de hacer de la institucin militar amo y seor de la jugada... [con] derecho a actuar contra el enemigo interno, doctrina introducida por Brasil y adoptada en Colombia: es el derecho de maniobra y aniquilacin de los agentes sociales, miembros de sindicatos, hombres y mujeres que no apoyan el sistema y son, por tanto, extremistas comunistas." La "Guerra Sucia" se potenci a principios de los aos 80 -- no slo en Colombia -- conforme la administracin Reagan fue extendiendo sus programas por toda la regin, dejndola devastada y repleta de cientos de miles de cadveres de personas torturadas y mutiladas, que cabe no apoyaran lo suficiente al sistema o, incluso, estuvieran bajo la influencia de los "subversivos." Los norteamericanos no debieran permitirse el lujo de olvidar los orgenes de la doctrina de Brasil, la de Argentina, la de Uruguay, la de Colombia," y algunas otras. Fueron diseadas y aplicadas por alumnos adiestrados y equipados aqu mismo. Las nociones bsicas provienen de los manuales norteamericanos de contrainsurgencia y "conflictos de baja intensidad". Estos tecnicismos son simples eufemismos del terrorismo de estado, prctica ampliamente extendida en Amrica Latina. Cuando el Arzobispo Oscar Romero se dirigi por escrito al Presidente Carter en 1980, poco antes de su asesinato, pidindole en vano que pusiera fin al apoyo de E.U.A. los estados terroristas, ste comunicaba al rector de la Universidad Jesuita, Padre Ignacio Ellacuria, que se vea atado al "nuevo concepto de estrategia de guerra especial, la cual consista en la supresin de cualquier intento de organizacin popular bajo acusacin de Comunismo o terrorismo..." De modo que el Padre Ellacuria informaba, poco antes de ser asesinado por la misma mano negra, una dcada ms tarde, que los hechos revestan la dcada asesina de un simbolismo tan espeluznante como eficaz. "Estos agentes terroristas del estado reciben adiestramiento de EE.UU. para garantizar su debida asimilacin y orientacin para con los objetivos norteamericanos", comunicaba el Secretario de Defensa Robert McNamara al Asesor del Consejo de Seguridad Nacional, McGeorge Bundy en 1965. Este es un asunto de particular relevancia "en el mbito cultural de la Amrica Latina, donde se reconoce al ejrcito el poder de destituir a los gobernantes de sus cargos, si, a juicio de los militares, su conducta es injuriosa para con el bienestar de la nacin. Es derecho del ejrcito, y de aquellos que se encargan de proporcionarle la debida orientacin, el privilegio de determinar el bienestar de la nacin, y no de las bestias de carga que duramente trabajan, sufren y mueren en

sus propias tierras. Cuando el Departamento de Estado hizo pblico el envo de una nueva remesa de armamento como recompensa a los logros de Colombia en el terreno de los derechos humanos y la democracia, sin duda tena acceso al historial de atrocidades recopilado por la principal organizacin pro Derechos Humanos en Colombia. Tena pleno conocimiento del papel de los EE.UU. en la implantacin y el respaldo de un rgimen de terror y opresin. El ejemplo, desgraciadamente, sigue un tpico patrn que apenas vara, adems de ser perfectamente verificable. Conforme la "Guerra Sucia" de la dcada de 1980 fue alcanzando su cada vez ms fatdico peaje en vidas humanas, los EE.UU.A. fueron estrechando su colaboracin. Entre 1984 y 1992, 6.844 soldados del ejrcito colombiano eran adiestrados bajo el auspicio del Programa Internacional de Adiestramiento Militar estadounidense. Ms de 2.000 colombianos eran adiestrados entre 1990 y 1992, periodo en el que la violencia alcanzaba niveles sin precedentes", bajo la presidencia de Csar Gaviria, segn informes de la Oficina de Asuntos Latinoamericanos de Washington, corroborando las conclusiones de diversos observatorios internacionales pro Derechos Humanos. El presidente Gaviria era un predilecto de Washington tan admirado que la administracin Clinton lo impuso como Secretario General de la Organizacin de Estados Americanos, en un juego de poder que suscit gran resentimiento. " [Gaviria] Ha mostrado una gran visin de futuro en la creacin de instituciones democrticas en un pas en el que, en ocasiones, resulta peligroso hacerlo," manifestaba un representante de OAS -- sin ahondar, no obstante, en la causalidad del "peligro". El programa de adiestramiento dirigido a los oficiales del ejrcito colombiano es el ms importante de todo el hemisferio, y la ayuda militar que proporciona EE.UU. a Colombia actualmente constituye la mitad del total destinado al hemisferio. Y se ha incrementado con Clinton, segn un informe de Human Rights Watch, que aade que planeaba incrementar su capacidad de emergencia de endeudamiento ante la eventualidad de que el Pentgono pudiera resultar insuficiente dada la necesidad de incremento. La tapadera oficial para la colaboracin en el delito es "la guerra contra los grupos insurgentes y los narcotraficantes". En su informe de nuevas ventas de armamento de 1989, el Departamento de Estado se basaba en sus propios informes sobre los Derechos Humanos, en los el monopolio de la violencia se atribua a los grupos insurgentes y a los narcotraficantes. As es como EE.UU. "justificaba" su suministro de equipamiento y adiestramiento militar a los torturadores y exterminadores de masas. Un mes ms tarde, George Bush anunciaba el mayor envo de armamento jams autorizado, en virtud de las disposiciones de emergencia contempladas en la Ley de Ayuda Internacional. El destinatario de las armas, no obstante, no era la Polica Nacional, actual responsable de la prctica totalidad de las operaciones contra el narcotrfico, sino el ejrcito. Los helicpteros y los aviones de transporte, como ya se apuntara en el momento, son intiles en la guerra contra las drogas, aunque, no para otras finalidades. Los grupos pro Derechos Humanos puntualmente informaban del bombardeo de aldeas y dems barbaries. Resulta inslito tambin que Washington no estuviera al corriente de que las fuerzas de seguridad a las que apoyaba estuvieran estrechamente implicadas en operaciones de narcotrfico, y, textualmente, como claramente reconocen sus lderes, el objetivo fuera el "enemigo interno", susceptible de apoyar o, de una u otra forma, dejarse influir por los "subversivos". En una conferencia sobre el terrorismo de estado organizada por los Jesuitas en El Salvador y celebrada en enero de 1994, se adverta de a la "pertinencia de investigar... el peso que la cultura del terror ha tenido en la domesticacin de las expectativas de la mayora con respecto a alternativas que no fueran las de los poderosos." Este es el punto crucial, cuando tales mtodos se emplean para subyugar al "enemigo interno." La fsica israel Ruchma Marton, quien forma parte de la vanguardia en la investigacin de los mtodos de tortura empleados por las fuerzas de seguridad de su propio pas, apunta a que, dado que las confesiones obtenidas bajo tortura carecen de valor, el verdadero propsito de la tortura no es la confesin, sino que es ms bien el silencio, "el silencio inducido por el miedo." "El miedo es contagioso," prosegua, "y se extiende a los dems miembros del grupo oprimido, silencindolos, paralizndolos. La induccin al silencio mediante el suplicio es el verdadero objetivo de la tortura, en su sentido ms profundo y fundamental." Lo mismo atae a todos los dems aspectos de las doctrinas que han sido urdidas y aplicadas, con o sin orientacin y apoyo, a base de una serie de procedimientos fraudulentos. La imposicin del silencio del enemigo interno es vital en las democracia-duras que la poltica de

Estados Unidos de Amrica pretende imponer en sus dominios, desde que "asumiera, en base a sus propios intereses, la responsabilidad del bienestar del sistema capitalista mundial", segn profera el diplomtico e ilustre historiador de la CIA Gerald Haines, en un debate sobre la invasin norteamericana de Brasil en 1945 -- e incluso antes, lo cual habra de tener tambin importante repercusin interna. Es vital imponer el silencio, mxime, en la regin donde se dan las mayores desigualdades del mundo, gracias, en gran medida, a las polticas de la superpotencia que prcticamente la controla. Es necesario imponer el silencio y hacer que cunda el pnico en pases como Colombia, donde el selecto 3% de la elite posee ms del 70% de la tierra cultivable, mientras el 57% de los campesinos ms pobres subsisten con el 3% --, en un pas donde el 40% de la poblacin vive en la "ms extrema pobreza", incapacitado para cubrir sus necesidades de subsistencia ms bsicas, a tenor de un informe oficial del gobierno de 1986, y el 18% de sus gentes vive en la "absoluta miseria" sin posibilidad de satisfacer sus necesidades bsicas de nutricin. El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar calcula que cuatro millones y medio de nios menores de 14 aos, la mitad de los nios del pas, son pasto del hambre. Recordemos que se trata de un pas de enorme potencial y recursos, que cuenta con "una de las economas ms saludables y florecientes de Amrica Latina," segn aseguraba el experto en la materia, John Martz, en Current History, loando este triunfo del capitalismo en una sociedad con "estructuras democrticas", que, al margen de sus inevitables defectos, figura entre los ms consolidados del continente," modelo de "una bien instituida estabilidad poltica" --, conclusiones que no resultaran desacertadas, si no fuera por el sentido que se les pretende dar. Los efectos del adiestramiento y la venta de armamento de EE.UU. no se limitan a Colombia. El historial de los horrores est plagado. En el diario Jesuita Amrica, el Reverendo Daniel Santiago, sacerdote radicado en El Salvador, informaba en 1990 de la historia de una campesina que, un da, al llegar a casa, se encontr a su madre, hermana y tres hijos sentados alrededor de una mesa, en la que sus cabezas seccionadas yacan frente a sus mutilados cuerpos y sus manos colocadas sobre sus propias cabezas, "cual si estuvieran dndose palmaditas." A los asesinos de la Guardia Nacional Salvadorea les haba resultado difcil conseguir que las manos del bebe de 18 meses se mantuvieran en su sitio, de modo que las haban clavado en su cabeza. Un enrome cuenco de plstico repleto de sangre presida el centro de la mesa. Dos aos antes, el grupo salvadoreo pro Derechos Humanos, que se mantena al pi del can pese al asesinato de sus fundadores y directores informaba de la aparicin de 13 cadveres en las dos semanas siguientes, de los que la mayora presentaba signos de tortura y entre las que se hallaban dos mujeres que haban sido colgadas del pelo a un rbol, sindoles seccionados sus pechos, y sus rostros pintados de rojo. Los hallazgos son el pan de cada da, pero el momento resultaba significativo puesto que Washington se hallaba a punto de concluir con xito la cnica exencin de sus criminales clientes de los trminos de los acuerdos de paz de Centro Amrica, proclamando la "justicia, la libertad y la democracia" imperante, "el respeto por los derechos humanos," y las garantas de "integridad e inviolabilidad de toda forma de vida y libertad." El historial es interminable e interminablemente asolador. Tan macabras escenas, raramente reflejadas en la prensa convencional de los EE.UU., estn diseadas para la intimidacin. Ms adelante Santiago describe que "los escuadrones de la muerte no slo asesinan a la gente -- la decapitan y luego los empalan en altas estacas que luego utilizan para ornamentar el panorama. La Guardia del Tesoro Salvadoreo no se contenta con destripar a los hombres, sino que tiene que seccionar sus genitales y rellenar con ellos sus bocas. La Guardia Nacional no slo viola a las mujeres salvadoreas, sino que les extrae sus teros y los utiliza para cubrir sus rostros. No les es suficiente con asesinar a los nios, los arrastran sobre alambre espinoso hasta que se les desprende la carne de sus huesos, mientras sus padres son obligados a presenciarlo. La esttica del terror en El Salvador es religiosa. El propsito es asegurarse de que el individuo quede totalmente subordinado a los intereses de la Madre Patria, razn por la que, en ocasiones, los escuadrones de la muerte son denominados por el partido gobernante, ARENA, "Ejrcitos de Salvacin Nacional". Lo mismo ocurre en la vecina Guatemala. En la tradicional "cultura del miedo", el experto en asuntos latinoamericanos Piero Gleijeses escriba, "la paz y el orden se garantizaban mediante una feroz represin, y, sus coetneos, siguen el mismo curso: "Al igual que a los indios se les tild de bestias salvajes para justificar su explotacin, tambin los grupos sociales son tachados de terroristas, traficantes de drogas o como quiera que sea el trmino artstico actual. La razn fundamental, no obstante, sigue siendo la misma: las bestias salvajes

pueden caer bajo la influencia de los "subversivos" que cuestionan el rgimen de injusticia, opresin y terror, que debe reinar al servicio de los intereses de los inversores extranjeros y de los privilegios nacionales. Durante estos espeluznantes aos, no ha habido nada tan inspirador como el coraje y la dedicacin de todos aquellos que han luchado por superar la cultura del miedo en sus atormentados pases. En el camino han cado abatidas las voces de las vctimas silenciadas por el poderoso -- un crimen tras otro. Pero han recogido el testigo de la lucha y la excelente labor del Padre Giraldo, cuyas elocuentes palabras no slo debieran servirnos de aliento, sino de fuerza de inspiracin para actuar y poner fin a estos actos de terror en la medida de lo posible. Su testimonio aqu constituye una "urgente peticin". Debiera hallar una respuesta, pero no ha de quedar slo en eso, porque nuestras responsabilidades van mucho ms all. El destino de los colombianos y de mucha otra gente depende de nuestra disposicin y capacidad para reconocer y atajar este tipo de actuaciones.

La democracia en las sociedades industriales

Ninguna creencia relativa a la poltica exterior de los Estados Unidos est ms arraigada que la expresada por el corresponsal diplomtico del New York Times Neil Lewis, citada con anterioridad: El ansia de ver duplicada en todo el mundo la democracia al estilo norteamericano ha sido un tema persistente en la poltica exterior de los Estados Unidos. Normalmente, esta tesis ni siquiera se explcita, siendo meramente supuesta como base para un discurso razonable sobre el papel de los Estados Unidos en el mundo. La fe en esta doctrina puede parecer sorprendente. Incluso un examen superficial de los datos histricos revela que un tema persistente en la poltica exterior norteamericana ha sido la subversin y el derrocamiento de regmenes parlamentarios y el recurso a la violencia para destruir aquellas organizaciones populares que podran ofrecer a la mayora de la poblacin una oportunidad de entrar en la escena poltica. Sin embargo, la doctrina convencional es sostenible en un aspecto. Si por democracia al estilo norteamericano entendemos un sistema poltico con elecciones regulares pero ningn desafo serio para el dominio empresarial, es indudable que los polticos estadounidenses ansan verlo establecido en todo el mundo. En consecuencia, esta doctrina no resulta afectada por el hecho de ser constantemente violada con arreglo a una interpretacin distinta del concepto de democracia: un sistema en el que los ciudadanos pueden desempear un papel destacado en la gestin de los asuntos pblicos. Este marco analtico de la poltica y su imagen ideolgica est confirmado como una buena primera aproximacin. Adoptando la idea bsica, no esperamos que los Estados Unidos se opongan sistemticamente a los sistemas parlamentarios. Por el contrario, stos sern aceptados, incluso preferidos, si se satisfacen las condiciones fundamentales. 1. LA PREFERENCIA POR LA DEMOCRACIA En los estados clientes del Tercer Mundo, la preferencia por los sistemas democrticos suele ser, en gran parte, una cuestin de relaciones pblicas. Pero all donde la sociedad es estable y el privilegio es seguro, entran en juego otros factores. Los intereses empresariales tienen una actitud ambigua hacia el Estado. Quieren que ste subvencione la investigacin y el desarrollo, la produccin y la exportacin (el sistema del Pentgono, gran parte del programa de ayuda externa, etctera), regule los mercados, garantice un ambiente favorable para las operaciones empresariales en el extranjero, y que, en muchos otros aspectos, sirva de Estado del bienestar para los ricos. Pero no desean que el Estado tenga poder para interferir en las prerrogativas de propietarios y directivos. Esta ltima preocupacin da lugar al apoyo de las formas democrticas, siempre y cuando el dominio del sistema poltico por parte de las empresas est asegurado. Si un pas satisface ciertas condiciones bsicas, los Estados Unidos toleran los sistemas democrticos, aunque en el Tercer Mundo, donde es difcil garantizar unos buenos resultados, ello

sucede con frecuencia slo a duras penas. Pero las relaciones con el mundo industrial muestran claramente que el gobierno de los Estados Unidos no se opone a los sistemas democrticos como tales. En las democracias occidentales estables y dominadas por las empresas, no es de prever que los Estados Unidos desarrollen programas de subversin, terror o ataque militar como ha sido comn en el Tercer Mundo. Aunque puede haber algunas excepciones. As, hay pruebas de implicacin de la CIA en un virtual golpe que derroc al gobierno laborista de Whitlam en Australia, en 1975, cuando se tema que aqul interfiriera con las bases militares y de los servicios de inteligencia de Washington en Australia. La interferencia a gran escala de la CIA en la poltica italiana ha sido del dominio pblico desde que el informe Pike del Congreso, que citaba una subvencin de casi 65 millones de dlares a partidos y afiliados polticos aprobados, desde 1948 hasta principios de los aos setenta, fue filtrado en 1976. En 1976, cay en Italia el gobierno de Aldo Moro tras las revelaciones de que la CIA haba gastado 6 millones de dlares en apoyar a candidatos anticomunistas. En aquella poca, los partidos comunistas europeos avanzaban hacia la independencia de accin con tendencias pluralistas y democrticas (eurocomunismo), proceso que no gustaba ni a Washington ni a Mosc, observa Raymond Garthoff, ninguno de los cuales podra haber deseado ver nacer entre ellos a una panEuropa independiente basada en el nacionalismo local. Por estos motivos, ambas superpotencias se opusieron a la legalizacin del Partido Comunista de Espaa y a la creciente influencia del Partido Comunista en Italia, y ambas prefirieron gobiernos de centroderecha en Francia. El secretario de Estado, Henry Kissinger, describi6 el principal problema de la alianza occidental como la evolucin interna en muchos pases europeos, que poda hacer a los partidos comunistas occidentales ms atractivos para el pblico, alimentando movimientos favorables a la independencia y amenazando la alianza de la OTAN. En aquellos aos, los Estados Unidos dieron una mayor prioridad al propsito defensivo de proteger a la alianza occidental y a la influencia norteamericana en la misma, que a los intereses defensivos de debilitar la influencia sovitica en el Este, concluye Garthoff en su extenso estudio de aquel perodo. La frase propsito defensivo de proteger a la alianza occidental se refiere a la defensa del privilegio existente ante la amenaza de un desafo interno. Este era el contexto para una nueva interferencia de la CIA en las elecciones italianas, y posiblemente mucho ms. (1) En julio de 1990, el presidente Cossiga de Italia solicit una investigacin de las acusaciones difundidas por la televisin estatal de que la CIA haba pagado a Licio Gelli para que fomentara actividades terroristas en Italia a finales de los aos sesenta y setenta. Gelli era el jefe de la logia masnica secreta Propaganda Due (P2) y durante mucho tiempo se haba sospechado que desempeaba un papel fundamental en el terrorismo y otras actividades criminales. En aquella poca, segn un informe del Parlamento italiano de 1984, la P2 y otros grupos neofascistas que colaboraban estrechamente con elementos del ejrcito y de los servicios secretos italianos estaban preparando un golpe inminente para imponer un rgimen de ultraderecha y bloquear a las crecientes fuerzas de la izquierda. Un aspecto de estos planes era una estrategia de tensin, que implicaba importantes acciones terroristas en Europa. Estas nuevas acusaciones fueron efectuadas por Richard Brenneke, quien afirma haber trabajado para la CIA como funcionario contratado y quien sostuvo que las conexiones entre la CIA y la P2 se extendan a lo largo de ms de veinte aos e implicaban unos pagos de 10 millones de dlares. Los estrechos vnculos entre Washington y la ultraderecha italiana se remontan al fuerte apoyo prestado a la toma fascista del poder por Mussolini en 1922. (2) No obstante, la norma ha sido un apoyo general a las democracias industriales. La evidencia histrica, claro est, debe ser evaluada con cierta atencin. Una cosa es derrocar al gobierno democrtico de Guatemala y mantener el dominio de una serie de gngsters sanguinarios durante tres dcadas o ayudar a establecer la base para un golpe y para una exitosa matanza masiva en Indonesia. Repetir estos xitos en sociedades relativamente bien establecidas sera una cuestin bastante distinta; el poder de los Estados Unidos no llega tan lejos. No obstante, sera un error suponer que slo la falta de medios impide a los Estados Unidos derrocar a los gobiernos democrticos de las sociedades industriales en favor de cfictaduras militares o democracias de los escuadrones de la muerte segn el modelo latinoamericano.

La poca posterior a la segunda guerra mundial resulta esclarecedora en estos aspectos. Con unas ventajas econmicas y militares sin precedentes, los Estados Unidos se estaban preparando para convertirse en la primera potencia verdaderamente global. Existen extensos informes sobre el pensamiento de los directivos empresariales y estatales mientras proyectaban un orden mundial que se adaptara a los intereses que representan. Aunque est sujeta a interpretaciones variables, la evidencia facilita, no obstante, una visin interesante de las complejas actitudes de las elites estadounidenses hacia la democracia, en un momento en que los Estados Unidos estaban en situacin de influir en el orden interno de las sociedades industriales. 2. LAS IDEAS GENERALES Tomando como antecedentes histricos generales el esbozo del captulo I, seccin 5, vamos a centramos en la preocupacin fundamental de los planificadores globales mientras se enfrentaban al problema de reconstruir un mundo arrasado por la guerra: las sociedades industriales que habran de constituir el ncleo del sistema mundial. Qu podemos aprender de esta experiencia sobre el concepto de democracia tal como lo entendan los arquitectos del nuevo orden mundial y sus herederos? Un problema que surgi a medida que las diversas zonas eran liberadas del fascismo fue que las elites tradicionales haban sido desacreditadas, mientras que el movimiento de la resistencia, basado en su mayor parte en grupos que se interesaban por la clase trabajadora y por los pobres y, a menudo, comprometido con alguna versin de la democracia radical, haba conseguido prestigio e influencia. El dilema fundamental fue articulado por el asesor de confianza de Churchill, el primer ministro surafricano Jan Christiaan Smuts, en 1943, respecto del sur de Europa: Ahora que la poltica anda suelta entre esas gentes dijo , podramos tener una ola de desorden y comunismo general.(3) Aqu, la palabra desorden se entiende como una amenaza para los intereses de los privilegiados, y comunismo, de acuerdo con la convencin habitual, hace referencia al hecho de no interpretar la democracia como el dominio de la elite, cualesquiera que sean los dems compromisos de los comunistas. Ahora que la poltica anda suelta, nos enfrentamos a una crisis de democracia, segn los sectores privilegiados la han entendido siempre. Aparte del enfrentamiento entre superpotencias, los Estados Unidos estaban comprometidos con la restauracin del orden conservador tradicional. Para lograr este objetivo, era necesario destruir la resistencia antifascista, a menudo en favor de colaboradores nazis y fascistas, para dehilitar a los sindicatos y dems organizaciones populares y bloquear la amenaza de la democracia radical y la reforma social, que eran opciones reales dada la situacin de la poca. Estas polticas fueron adoptadas en todo el mundo: en Asia, incluyendo a Corea del Sur, las Filipinas, Tailandia, Indochina y, fundamentalmente, el Japn; en Europa, incluyendo a Grecia, Italia, Francia y, fundamentalmente, Alemania; en Amrica Latina, incluyendo lo que la CIA consider como una de las ms graves amenazas en aquellos tiempos, el nacionalismo radical en Guatemala y Bolivia. (4) En ocasiones, la tarea requiri una considerable brutalidad. En Corea del Sur, a finales de los aos cuarenta aproximadamente 100.000 personas fueron asesinadas a manos de las fuerzas de seguridad instaladas y dirigidas por los Estados Unidos. Ello sucedi antes de la guerra de Corea, que Jon Halliday y Bruce Cumings describen como esencialmente una fase marcada por una masiva intervencin externa de una guerra civil librada entre dos fuerzas internas: un movimiento nacionalista revolucionario, que tena sus orgenes en una dura lucha anticolonial, y un movimiento conservador, vinculado al status quo, especialmente al desigual sistema agrario, restaurado en el poder bajo la ocupacin norteamericana. (5) En Grecia, en esos mismos aos, cientos de miles de personas fueron asesinadas, torturadas, encarceladas o expulsadas en el curso de una operacin contrarrevolucionaria, organizada y dirigida por los Estados Unidos, la cual restaur a las elites tradicionales en el poder, incluyendo a colaboradores nazis, y reprimi a las fuerzas campesinas y obreras dirigidas por los comunistas, que haban luchado contra los nazis. En las sociedades industriales, se lograron los mismos objetivos fundamentales, pero por medios menos violentos.

En pocas palabras, en ese momento de la historia, los Estados Unidos se enfrentaban al clsico dilema de efectuar tambin una intervencin al estilo del Tercer Mundo en grandes reas del mundo industrializado. La situacin de los Estados Unidos era polticamente dbil, aunque militar y econmicamente fuerte. Las opciones tcticas se determinan mediante una valoracin de los puntos fuertes y los puntos dbiles. Las preferencias se han inclinado, de forma bastante natural, por el uso de la fuerza y por medidas de guerra y estrangulamiento econmico, donde los Estados Unidos han dominado siempre. A principios del perodo posblico, este fue un problema global. Las opciones tcticas observaron en su mayor parte estas condiciones generales, adaptadas a circunstancias particulares. Estos temas son esenciales para una buena comprensin del mundo contemporneo. La historia verdadera puede descubrirse en estudios especializados dedicados a puntos particulares de lo que fue, en realidad, una pauta altamente sistemtica.(6) Pero sta no es fcilmente accesible al pblico general, al cual se le ofrece una versin muy distinta del cuadro general y de los casos particulares incluidos en el mismo. Tomemos el caso de Grecia, la principal intervencin posblica y un modelo para gran parte de lo que sucedi con posterioridad. Los Estados Unidos y el mercado mundial estn llenos de materiales como la novela bestseller y pelcula Eleni de Nicholas Gage, que informa sobre los horrores de la resistencia dirigida por los comunistas. Pero los informes del mundo acadmico griego o incluso los informes norteamericanos que dan una idea radicalmente distinta y que cuestionan seriamente la veracidad incluso del caso especial de Gage se desconocen. En Gran Bretaa, un canal de televisin independiente intent hacer posible, en 1986, que las voces de la resistencia griega antinazi dirigida por los comunistas, derrotados por las campaas posblicas britnicas y norteamericanas, fueran escuchadas por vez primera y presentaran su visin de estos acontecimientos. Esta tentativa suscit una histrica respuesta de la clase poltica, que exigi la supresin de esta visin parcial inconsistente con la doctrina oficial que, hasta entonces, haba dominado incontestada. El antiguo director del servicio de inteligencia poltica de Atenas, Tom McKitterick, apoy la emisin, sealando que durante aos, se nos ha dado a conocer una visin parcial y esta serie era una valiente tentativa de restaurar el equilibrio. Pero el contraataque de la clase poltica prevaleci en un impresionante despliegue de la mentalidad totalitaria y su poder en el Occidente liberal. Se impidi la retransmisin del documental o su venta en el extranjero, particularmente en Grecia este es slo un ejemplo de una larga historia de represin.(7) En el sistema internacional considerado por los planificadores estadounidenses, las potencias industriales haban de reconstruirse, restaurando esencialmente el orden tradicional e impidiendo todo desafo para el dominio empresarial, pero ocupando ahora un lugar dentro de un sistema mundial regulado por los Estados Unidos. Este sistema mundial deba adoptar la forma de un internacionalismo liberal guiado por el Estado, asegurado por el poder de los Estados Unidos para obstaculizar a las fuerzas que pudieran interferir y gestionado a travs de gastos militares, lo cual demostr ser un factor crucial en la estimulacin de la recuperacin industrial. El sistema global fue creado para garantizar las necesidades de los inversores estadounidenses, quienes se esperaba prosperaran bajo las circunstancias dominantes. Esta era una expectativa plausible en aquella poca y fue abundantemente satisfecha. Europa, fundamentalmente la Repblica Federal de Alemania, no se convirti en un factor significativo en la produccin y el comercio mundiales hasta finales de los aos cincuenta.(8) Y hasta que la guerra del Vietnam modific la estructura de la economa mundial en beneficio de sus rivales industriales, el problema al que se enfrentaba el gobierno de los Estados Unidos por lo que respecta al Japn era cmo garantizar la viabilidad de su economa. La inversin extranjera, altamente rentable, creci rpidamente y, en una primera fase, las corporaciones transnacionales, fundamentalmente aquellas con sede en los Estados Unidos, se expandieron y prosperaron. 3. LOS "GRANDES TALLERES": EL Japn Dentro del mundo industrial, se entenda que los lderes naturales eran Alemania y el Japn, que haban demostrado su habilidad durante la guerra. Eran los mayores talleres de Europa y Asia (Dean Acheson). Por consiguiente, era de vital importancia garantizar que su reconstruccin segua una direccin correcta y que seguan dependiendo de los Estados Unidos. En consecuencia, el comercio entre el este y el oeste y los avances hacia una dtente europea

siempre han sido considerados con cierta preocupacin. Se realizaron tambin grandes esfuerzos para evitar una renovacin de las relaciones comerciales tradicionales entre el Japn y China, particularmente en los aos cincuenta, mucho antes de que tambin China se integrara en el sistema global dominado por los Estados Unidos. Un objetivo fundamental de la estrategia diplomtica norteamericana, explicado en lneas generales por John Foster Dulles en una reunin regional a puerta cerrada de embajadores norteamericanos en Asia en marzo de 1955, era desarrollar mercados para el Japn en el sureste asitico con el fin de contrarrestar los esfuerzos comerciales comunistas y fomentar el comercio entre el Japn y los pases del sureste asitico, escribi Chitoshi Yanaga en los aos sesenta. La conclusin general es ampliada por la documentacin posteriormente dada a conocer en los Papeles del Pentgono y otros documentos. La intervencin norteamericana en el Vietnam fue inicialmente motivada, en gran medida, por tales preocupaciones.(9) En aquellos tiempos, el Japn no era considerado como un competidor serio: podemos rechazar las fantasas autocomplacientes sobre cmo la recuperacin y la competencia japonesas demuestran que los Estados Unidos se mostraron desinteresados en la planificacin posblica. Se daba por sentado que el Japn recuperara, de un modo u otro, su estatus de taller de Asia y se situara en el centro de algo as como la esfera de coprosperidad que el fascismo japons haba intentado crear. Las alternativas realistas, se supona, eran que este sistema sera incorporado al orden global de los Estados Unidos o que sera independiente, bloqueando posiblemente la entrada de los Estados Unidos, y tal vez vinculado incluso a la Unin Sovitica. En cuanto al propio Japn, la perspectiva generalmente prevista era que podra producir baratijas y otros productos para el mundo subdesarrollado, como dedujo una misin de investigacin estadounidense en 1950.(10) En parte, la evaluacin que descartaba las perspectivas del Japn se basaba en el fracaso de la recuperacin industrial japonesa previa al estmulo econmico de los suministros militares para la guerra de Corea. En parte, hubo un indudable elemento de racismo ilustrado, por ejemplo, en la reaccin de la comunidad empresarial ante las leyes laborales democrticas introducidas por la ocupacin militar estadounidense. Las empresas en general se opusieron a dichas leyes, que fueron enrgicamente denunciadas por James Lee Kauffman, uno de los miembros influyentes del grupo de presin empresarial que trabajaba para impedir la democratizacin del Japn. Representando a industriales interesados en una mano de obra barata y dcil, escribi indignadamente en 1947 que los trabajadores japoneses tenan que ser tratados como menores. Pueden imaginarse lo que pasara en una familia de nios de diez aos o menos si, de repente, se les dijera ... que podan administrar la casa y sus propias vidas como quisieran. La mano de obra japonesa se haba vuelto completamente salvaje, escrihi. Si alguna vez han visto a un indio americano gastando su dinero poco despus de que se haya descubierto petrleo en su propiedad, tendrn alguna idea de cmo est utilizando la ley laboral el trabajador japons. Las actitudes racistas del general MacArthur, procnsul norteamericano para el Japn despus de la segunda guerra mundial, eran notorias. As, en una declaracin ante el Congreso en 1951, dijo que segn los criterios de la civilizacin moderna, seran como un nio de doce aos en comparacin con nuestro desarrollo de cuarenta y cinco aos, hecho que nos permita implantar all conceptos bsicos: Estaban todava lo bastante cerca de los orgenes como para ser elsticos y poder aceptar nuevos conceptos. En aos ms recientes, el cumplido ha sido devuelto por comentaristas japoneses de derechas sobre la cultura y la sociedad de los Estados Unidos.(11) Sin embargo, algunos previeron problemas ms adelante, especialmente el influyente planificador George Kennan, quien recomend que los Estados Unidos controlaran las importaciones japonesas de petrleo con el fin de mantener un poder de veto sobre el Japn, consejo que fue adoptado.(12) Esta es una de las muchas razones por las que los Estados Unidos han estado tan preocupados por controlar las reservas petrolferas de Oriente Medio durante todo el perodo posblico, y, presumiblemente, tambin uno de los motivos de la renuencia japonesa a seguir las iniciativas de los Estados Unidos por lo que respecta a los problemas en dicha zona.

En el Japn, los Estados Unidos pudieron actuar unilateralmente, habiendo excluido a sus aliados de todo papel en la ocupacin.(13) El general MacArthur foment pasos hacia la democratizacin, aunque dentro de unos lmites. La accin obrera militante fue impedida, incluyendo ciertos intentos de establecer el control de los trabajadores sobre la produccin. Incluso estos pasos parciales hacia la democracia escandalizaron al Departamento de Estado, a las corporaciones norteamericanas, a los lderes laboristas y a los medios de comunicacin de los Estados Unidos. George Kennan y otros previnieron contra un fin prematuro de la ocupacin antes de que la economa fuera reconstruida bajo un gobierno conservador estable. Estas presiones dieron lugar a la marcha atrs de 1947, que asegur que no habra ningn desafo serio para el dominio del gobierno y de las empresas sobre el movimiento obrero, los medios de comunicacin y el sistema poltico. Con la marcha atrs, se eliminaron las empresas controladas por los trabajadores, que estaban funcionando con considerable xito. Se prest apoyo a socialistas de derechas que haban sido colaboradores fascistas y que estaban comprometidos con los sindicatos de empresa al estilo norteamericano, bajo control empresarial, mientras que los izquierdistas que haban sido encarcelados bajo el dominio fascista fueron excluidos, la pauta habitual en todo el mundo. El movimiento obrero fue reprimido con considerable violencia policial y se elimin el derecho a la huelga y a la negociacin colectiva. La meta era asegurar el control empresarial sobre el movimiento obrero mediante sindicatos conservadores. Los sindicatos industriales fueron minados a finales de los aos cuarenta, cuando los grupos industriales y financieros [Zaibatsu], que constituan la esencia del orden fascista japons, recuperaron su poder con ayuda de una elaborada red policial y de vigilancia y de organizaciones patriticas de derechas. Las clases empresariales japonesas fueron reconstituidas de forma muy similar a como eran bajo el rgimen fascista, elevadas al poder en estrecha colaboracin con las autoridades del Estado centralizado. George Kennan, que fue uno de los principales arquitectos de la marcha atrs, consideraba que los primeros planes para disolver los Zaibatsu presentaban tanta similitud con las visiones soviticas sobre los males de los "monopolios capitalistas" que las propias medidas podan haber sido eminentemente agradables para todo aquel que estuviera interesado en una mayor comunistizacin del Japn.(14) En 1952, las elites industriales y financieras del Japn no slo se haban establecido como elemento dominante en el pas, sino que estaban ejerciendo el control sobre un sistema de empresas ms concentrado e interconectado que antes de la guerra (Schonberger). El peso de la reconstruccin se hizo recaer sobre las espaldas de la clase trabajadora y de los pobres, dentro de un sistema descrito como capitalismo del Estado totalitario por Sherwood Fine, quien actu como director de economa y planificacin de la seccin econmica y cientfica durante toda la ocupacin militar norteamericana. Estas polticas permitieron a las elites empresariales japonesas evitar la racionalizacin social que habra dado lugar a un floreciente mercado interno para sostener a la industria (Borden) que, hoy, constituye un problema para los rivales accidentales del Japn. Borden observa que Gran Bretaa, con sus poderosos sindicatos y su sistema de asistencia social, se preocupaba por el hecho de que en el Japn hubiera, bajo presin de los Estados Unidos, unos precios ultracompetitivos de las exportaciones, posibles gracias a la explotacin de la mano de obra y el debilitamiento de los sindicatos. La respuesta britnica fue defender los derechos de los trabajadores japoneses y promocionar a China como salida lgica para las exportaciones japonesas. Pero estas ideas entraban en conflicto con la planificacin global de los Estados Unidos, que pretenda evitar que el Japn se adaptara a la China comunista, y con el modelo de desarrollo preferido por los Estados Unidos y sus aliados empresariales japoneses. Mientras se reforzaban los grupos empresariales, el movimiento obrero fue debilitado y destruido, con la colaboracin de los lderes laboristas norteamericanos, como en otras partes del mundo. La propia Gran Bretaa habra de enfrentarse a un ataque similar contra los sindicatos y el sistema de asistencia social, como lo hicieron los mismsimos Estados Unidos, comenzando por el ataque contra el movimiento obrero a principios del perodo posblico, renovado por el consenso bipartidista del perodo posterior a la guerra del Vietnam en apoyo de los intereses empresariales. Los Estados Unidos esencialmente reconstruyeron la esfera de coprosperidad del fascismo japons, aunque ahora como componente del orden mundial por ellos dominado. Dentro del

mismo, se concedi una relativa carta blanca al capitalismo estatal japons. Los Estados Unidos se hicieron cargo de la principal carga militar de aplastar las amenazas autctonas al sistema, renovando una tradicional visin del Japn como un socio menor en la explotacin de Asia. En la actualidad, el Japn tal vez tenga el movimiento obrero ms dbil del mundo industrial capitalista, con la posible excepcin de los propios Estados Unidos. Es una sociedad disciplinada bajo el firme control de la administracin capitalista del Estado. La guerra de Corea precipit la recuperacin econmica japonesa. Los suministros militares de los Estados Unidos durante los aos cincuenta desempearon un papel decisivo en facilitar los dlares, la demanda, la tecnologa y el mercado para la modernizacin de la base industrial del Japn, y el rpido incremento desde 1965 aceler el proceso.(15) En los aos setenta, estos hechos generaron problemas serios e imprevistos para el gobierno y las empresas estadounidenses problemas que son susceptibles de intensificarse a medida que se hace necesario enfrentarse a las consecuencias de la mala gestin econmica de la administracin Reagan. 4. LOS "GRANDES TALLERES": Alemania Alemania plante muchos de estos mismos problemas, agudizados por el control de las cuatro potencias. Tras la consolidacin de las tres zonas occidentales en 1947, los Estados Unidos empezaron a avanzar hacia la particin de Alemania. Estos pasos fueron emprendidos al mismo tiempo que la marcha atrs en el Japn y por razones similares. Una de las razones era el temor a la democracia, entendida en el sentido de la participacin popular. Eugene Rostow sostena en 1947 que los rusos estn mucho mejor equipados que nosotros para jugar limpio en Alemania, aludiendo al juego poltico. Por consiguiente, debemos evitar que jueguen. Kennan haba sealado un ao antes que una Alemania unificada sera vulnerable a la penetracin poltica sovitica, de modo que debemos esforzarnos por rescatar las zonas occidentales de Alemania protegindolas con un muro de la penetracin sovitica una bonita imagen e integrndolas en un modelo internacional de Europa occidental en lugar de en una Alemania unida, violando los acuerdos de tiempos de guerra. Al igual que George Marshall y Dean Acheson, y reconocidos analistas en general, Kennan no esperaba un ataque militar sovitico, sino que, ms bien, describi el desequilibrio en el "poder poltico" ruso ms que en el "poder militar" como el riesgo inmediato al que se enfrentaban los Estados Unidos (Schaller).(16) El principal problema, una vez ms, era el movimiento obrero y otras organizaciones populares que amenazaban el dominio empresarial conservador. Investigando los informes que haban dejado de ser secretos, Carolyn Eisenberg llega a la conclusin de que el temor en realidad, horror era un movimiento obrero unificado, centralizado y politizado comprometido con un programa de cambio social de largo alcance. Despus de la guerra, los trabajadores alemanes comenzaron a formar comits de empresa y sindicatos, y a desarrollar la cogestin en la industria y un control democrtico popular de los sindicatos. El Departamento de Estado y sus socios laboristas norteamericanos quedaron anonadados por estos avances hacia la.democracia en los sindicatos y la sociedad en general, con todos los problemas que estos procesos podran plantear para el plan destinado a restaurar el orden econmico controlado por las empresas (democracia). El problema fue incrementado por el hecho de que en la zona sovitica se haban establecido comits de empresa semiautnomos que ejercan cierto grado de autoridad administrativa en las empresas anteriormente nazis. El Ministerio de Asuntos Exteriores britnico tema tambin una infiltracin econmica e ideolgica del Este, que perciba como algo muy similar a la agresin. Prefiri una Alemania dividida, que incorporara el rico complejo industrial del Ruhr y el Rin a la alianza occidenlal, a una Alemania unida en la cual el fiel de la balanza parece decantarse hacia los rusos, quienes podran dar el tirn ms fuerte. En unas reuniones interdepartamentales del gobierno britnico celebradas en abril de 1946, el respetado funcionario sir Orme Sargent describe acciones dirigidas a establecer una Alemania Occidental separada dentro de un bloque occidental como es necesario, aunque se admiti que ello poda dar lugar a una guerra: la nica alternativa [a la particin] era el comunismo en el Rin, con la probable eventualidad de un gobierno alemn que estara bajo influencia comunista. En la principal monografa acadmica sobre el papel britnico, Arme Deighton describe su intervencin como de importancia decisiva.(17)

Los Estados Unidos estaban resueltos a evitar la expropiacin de los industriales nazis y se opusieron firmemente a que las organizaciones de trabajadores ejercieran una autoridad administrativa. Tales hechos plantearan una seria amenaza para la democracia en uno de los sentidos de la palabra, al tiempo que la violaban en el sentido aprobado de la misma. Por consiguiente, las autoridades norteamericanas recurrieron a comprensivos socialistas de derechas, como en el Japn, utilizando medios como el control de los paquetes de la CARE (Cooperative for American Relief Everywhere, N. de la T.), de los alimentos y otros suministros para superar la oposicin de los trabajadores de a pie. Finalmente, fue necesario proteger con un muro a la zona occidental mediante particin, vetar la formacin de grandes sindicatos, poner fin por la fuerza a los experimentos sociales, vetando la legislacin estatal [Laender], los esfuerzos de cogestin y as sucesivamente. Se reclutaron importantes criminales de guerra nazis para operaciones de inteligencia y actividades antirresistencia norteamericanas, siendo, quizs, Klaus Barbie el ms conocido. Un gngster nazi todava peor, Franz Six, fue instado a entrar a su servicio al serle conmutada la pena como criminal de guerra por el alto comisionado de los Estados Unidos, John J. McCloy. Se le puso a trabajar para Reinhard Gehlen, con la especial responsabilidad de desarrollar un ejrcito secreto bajo los auspicios de los Estados Unidos, juntamente con antiguos especialistas de las WaffenSS y de la Wehrmacht, para ayudar a las fuerzas militares establecidas por Hitler en Europa oriental y la Unin Sovitica en operaciones que se prolongaron hasta bien entrados los aos cincuenta. El propio Gehlen haba dirigido el servicio de inteligencia militar nazi en el frente oriental y se le puso en el cargo de jefe del servicio de espionaje y contraespionaje del nuevo Estado alemn occidental, bajo estrecha supervisin de la CIA.(18) Entretanto, al igual que en el Japn, el peso de la reconstruccin recay sobre los hombros de los trabajadores alemanes, en parte mediante medidas tiscales que liquidaron los ahorros de los pobres y los fondos de los sindicatos. Tan minucioso fue el ataque de los Estados Unidos contra el movimiento obrero alemn que incluso la AFL se quej, comenta Eisenberg, aunque la AFL haba contribuido a estahlecer la base de estas consecuencias mediante sus actividades antisindicales. Los activistas sindicales fueron purgados y las huelgas fueron bloqueadas por la fuerza. En 1949, el Departamento de Estado manifest su satisfaccin por el hecho de que se haba alcanzado la paz industrial, con una fuerza de trabajo hoy dcil y tratable y el fin de la perspectiva de un movimiento popular unificado que poda desafiar la autoridad de propietarios y directivos. Tom Bower describe los resultados en un estudio de la rehabilitacin de los criminales de guerra nazis: Cuatro aos despus de la guerra, los responsables de la gestin cotidiana de la Alemania posblica eran notablemente similares a los de la administracin existente durante los tiempos de Hitler, incluyendo a banqueros e industriales culpables de crmenes de guerra, que fueron puestos en libertad y restaurados en sus antiguos papeles, renovando su colaboracin con las empresas norteamericanas.(19) En resumen, el trato dispensado a los dos grandes talleres fue bsicamente similar. En aos posteriores, como hemos visto, los Estados Unidos eran claramente cautelosos por lo que respecta a aparentes iniciativas soviticas en favor de una Alemania desmilitarizada y los pasos hacia el desmantelamiento del sistema de pactos. Las elites de Europa occidental no han estado menos preocupadas, puesto que el declive de la confrontacin EsteOeste podra dejar que la poltica anduviera suelta entre esa gente, con todos los terribles efectos que ello conllevaba. Esta ha sido una de las notas calladas bajo el debate de los aos ochenta acerca del control armamentstico, las cuestiones de seguridad y las perspectivas polticas para una Europa unida. 5. LOS TALLERES MENORES En Francia y en Italia, las autoridades de los Estados Unidos llevaron a cabo tareas similares. En ambos pases, la ayuda del Plan Marshall dependi en gran medida de la exclusin de los comunistas incluyendo a importantes elementos de la resistencia antifascista y del movimiento obrero. Se trataba, pues, de democracia en el sentido habitual. La ayuda norteamericana fue de

crucial importancia en los primeros aos para la gente que sufra en Europa y fue, por lo tanto, una poderosa palanca de control, una cuestin de gran importancia para los intereses empresariales de los Estados Unidos y la planificacin a largo plazo. Si Europa no recibiera ayuda financiera masiva y adoptara un programa de recuperacin coherente, los funcionarios norteamericanos teman que triunfara la izquierda comunista, incluso a travs de unas elecciones libres, observa Melvyn Leffer. En la vspera del anuncio del Plan Marshall, el embajador en Francia Jefferson Caffery advirti al secretario de Estado Marshall de las tremendas consecuencias si los comunistas ganaban las elecciones en Francia: la penetracin sovitica en Europa occidental, frica, el Mediterrneo y Oriente Medio sera facilitada en gran medida (12 de mayo de 1947). Las fichas de domin estaban listas para caer. A lo largo del mes de mayo, los Estados Unidos presionaron a los lderes polticos de Francia e italia para que formaran gobiernos de coalicin que excluyeran a los comunistas. Se dej claro y explcito que la ayuda dependera de evitar una competencia poltica abierta, en la cual la izquierda y el movimiento obrero pudieran dominar. Durante 1948, el secretario de Estado Marshall y otros destacaron pblicamente que si los comunistas eran elegidos al poder, terminara la ayuda estadounidense. No se trataba de una pequea amenaza, dada la situacin de Europa en aquella poca. En Francia, la indigencia de la posguerra, juntamente con la violencia directa, fue explotada para minar al movimiento obrero francs. Los suministros de alimentos, desesperadamente necesarios, se retuvieron para obligar a la obediencia y se organizaron grupos de gngsters para crear escuadrones de pistoleros y de esquiroles, cuestin que se describe con cierto orgullo en informes semioficiales de los laboristas norteamericanos, que elogian a la AFL por sus triunfos en ayudar a salvar a Europa de la divisin y debilitar al movimiento obrero (frustrando, as, los supuestos designios soviticos) y proteger el flujo de armas a Indochina para la guerra de reconquista francesa, otro primer objetivo de la burocracia laborista norteamericana.(20) La CIA reconstituy a la Mafia con estos fines, en una de sus primeras operaciones. El quid pro quo era la restauracin del comercio de herona. La conexin del gobierno de los Estados Unidos con la prosperidad del negocio de la droga contina hasta nuestros das.(21) Las polticas norteamericanas para Italia fueron bsicamente retornadas all donde haban sido interrumpidas por la segunda guerra mundial. Los Estados Unidos haban apoyado al fascismo de Mussolini desde la toma del poder en 1922 hasta los aos treinta. La alianza de Mussolini con Hitler durante la guerra puso fin a estas amistosas relaciones, pero stas se reanudaron cuando las fuerzas norteamericanas liberaron el sur de Italia en 1943, estableciendo el gobierno del mariscal de campo Hadoglio y de la familia real, que haba colaborado con el gobierno fascista. A medida que las fuerzas aliadas avanzaban hacia el norte, dispersaron a la resistencia antifascista juntamente con los cuerpos locales de gobierno que haban formado en su intento de crear los fundamentos de un nuevo estado democrtico y republicano en las diversas zonas que logr liberar de los alemanes (Gianfranco Pasquino).(22) Se estableci un gobierno de centroderecha con participacin neofascista y la izquierda fue pronto excluida. Tambin aqu, el plan era que las clases trabajadoras y los pobres soportaran la carga de la reconstruccin, con unos salarios ms bajos y abundantes despidos. La ayuda dependa de que se eliminase a los comunistas y socialistas de izquierdas porque defendan los intereses de los trabajadores y, por lo tanto, constituan un obstculo para el tipo de recuperacin previsto, en opinin del Departamento de Estado. El Partido Comunista era colaboracionista. Su postura implicaba fundamentalmente la suhordinacin de todas las reformas a la liberacin de Italia y desalentaba efectivamente todo intento de introducir tanto cambios polticos irreversibles como cambios en la propiedad de las compaas industriales en las reas del norte ... rechazando y desalentando a aquellos grupos de trabajadores que queran expropiar algunas fbricas (Pasquino). Pero el Partido intent realmente defender puestos de trabajo, salarios y niveles de vida para los pobres y, por consiguiente, constitua una barrera poltica y psicolgica para un potencial programa de recuperacin, comenta el historiador John Harper, analizando la insistencia de Kennan y otros en que los comunistas fueran excluidos del gobierno, aunque admitiendo que sera deseable incluir a representantes de lo que Harper denomina la clase trabajadora democrtica. La recuperacin, se entenda, se llevara a cabo a expensas de la clase trabajadora y de los pobres.

A causa de su preocupacin por las necesidades de estos sectores sociales, el Partido Comunista fue catalogado de extremista y antidemocrtico por la propaganda norteamericana, que tambin manipul hbilmente la supuesta amenaza sovitica. Bajo presin de los Estados Unidos, los democratacristianos abandonaron las promesas hechas durante la guerra sobre la democracia en el lugar de trabajo, y la polica, en ocasiones bajo el control de los ex fascistas, fue alentada a reprimir las actividades del movimiento obrero. El Vaticano anunci que a todo el que votara a los comunistas en las elecciones de 1948 se le negaran los sacramentos y apoyo a los democratacristianos conservadores bajo la consigna O con Cristo o conteo Cristo ("O con Cristo o contra Cristo"). Un ao despus, el papa Po XII excomulg a todos los comunistas italianos.(23) Una combinacin de violencia, manipulacin de ayuda y otras amenazas, y una enorme campaa de propaganda, bastaron para determinar el resultado de las cruciales elecciones de 1948, esencialmente compradas por la intervencin y las presiones de los Estados Unidos. Las polticas norteamericanas de preparacin de las elecciones fueron elaboradas de tal modo que incluso el ms tonto de los italianos percibira la intencin, como manifest el.funcionario italiano del Departamento de Estado con la caracterstica elegancia de la clase dominante. Al igual que treinta aos antes, los italianos son como nios [que] deben ser guiados y ayudados (vase p. 61 de El miedo a la democracia, edicin espaola). Las polticas incluan la violencia policial y amenazas de retener los alimentos, de prohibir la entrada en los Estados Unidos de todo aquel que votara de forma equivocada, de deportar a los italoamericanos que apoyaran a los comunistas, de negar a Italia la ayuda del Plan Marshall, etctera. El historiador del Departamento de Estado, James Miller, observa que el posterior desarrollo econmico se llev a cabo a expensas de la clase trabajadora, mientras la izquierda y el movimiento obrero eran fragmentados con el apoyo de los Estados Unidos, y que los Estados Unidos redujeron una alternativa democrtica al gobierno de centroderecha preferido, el cual demostr ser corrupto e inepto. La premisa poltica bsica era que como entidad estratgica clave, el destino de Italia segua siendo demasiado importante para que los italianos decidieran solos (Harper) en particular, los italianos equivocados, con su concepto errneo de la democracia. Mientras tanto, los Estados Unidos planeaban una intervencin militar en el caso de una victoria poltica comunista legal en 1948, y ello quedaba meridianamente claro en la propaganda pblica. Kennan sugiri secretamente que el Partido Comunista fuera declarado ilegal para impedir su victoria electoral, reconociendo que ello conducira probablemente a una guerra civil, a la intervencin militar norteamericana y a la divisin militar de Italia. Pero su sugerencia fue rechazada bajo el supuesto de que bastaran otros medios de coaccin. El Consejo Nacional de Seguridad, sin embargo, solicit secretamente apoyo militar para las operaciones clandestinas en Italia, as como una movilizacin nacional en los Estados Unidos en caso de que los comunistas obtengan el dominio del gobierno italiano por medios legales.(24) La subversin de la democracia efectiva en Italia fue tomada muy en serio. No es fcil abordar la intencin de Washington de recurrir a la violencia si las elecciones libres dieran resultados no deseados, de modo que la misma ha sido suprimida en general, incluso en la literatura acadmica. Una de las dos principales monografas acadmicas sobre este perodo discute los memorndums del NSC, pero no hace mencin alguna del verdadero contenido de la seccin fundamental. La segunda la trata de pasada en una frase.(25) En la literatura general, toda esta cuestin se desconoce. Las operaciones de la CIA para controlar las elecciones italianas, autorizadas por el Consejo Nacional de Seguridad en diciembre de 1947, fueron la primera gran operacin clandestina del recientementecreado servicio. Como hemos observado con anterioridad, las operaciones de la CIA para subvertir la democracia italiana se prolongaron en una escala sustancial hasta bien entrados los aos setenta. Tambin en Italia, los lderes laboristas norteamericanos, especialmente la AFL, desempearon un papel activo en la divisin y debilitamiento del movimiento obrero y en la induccin de los trabajadores a aceptar medidas de austeridad mientras que los patronos cosechaban ricos

beneficios. En Francia, la AFL haba puesto fin a las huelgas portuarias importando mano de obra esquirol italiana pagada por empresas norteamericanas. El Departamento de Estado pidi a los lderes de la Federacin que ejercieran su talento para dividir a los sindicatos tambin en Italia, y aqullos estuvieron contentos de hacerle este favor. El sector empresarial, anteriormente desacreditado por su asociacin con el fascismo italiano, emprendi una vigorosa lucha de clases con renovada confianza. El resultado final fue la subordinacin de la clase trabajadora y de los pobres a los dirigentes tradicionales. En el principal estudio acadmico de las actividades laboristas norteamericanas en Italia, Ronald Filippell i seala que. la ayuda norteamericana haba sido utilizada en su mayor parte para reconstruir Italia segn la vieja base de una sociedad conservadora, en una desenfrenada restauracin capitalista a espaldas de los pobres, con bajo consumo y bajos salarios, enormes beneficios y ninguna interferencia en las prerrogativas de la administracin. Entretanto, el presidente de la AFL, George Meany, rechazaba enojado una crtica de sus programas de represin del movimiento obrero alegando que la libertad en Italia no era preocupacin exclusiva de su propia gente. Por consiguiente, la AFL perseguira su ms alto objetivo de reforzar las fuerzas de libertad y progreso social en todo el mundo asegurando que los intereses de las empresas norteamericanas seguan teniendo cada vez mayor influencia; he aqu un ejemplo de autntica colaboracin de clases. El resultado fue una restauracin en el poder de la misma clase gobernante responsable del fascismo y que se haba beneficiado de ste, eliminando a la clase trabajadora de la poltica, subordinndola a las necesidades de los inversores y obligndola a soportar el fardo del Miracolo italiano, concluye Filippelli. Las polticas de finales de los aos cuarenta perjudicaron sobre todo a las regiones ms pobres y a los estratos sociales polticamente impotentes, seala Harper, pero lograron quebrantar unos rgidos mercados del trabajo y facilitar el crecimiento de los aos cincuenta, encabezado por la exportacin, que confiaba en la debilidad crnica y la notable movilidad de la clase trabajadora italiana. Estas felices circunstancias, prosigue, conllevaron un mayor desarrollo econmico de cierto tipo, mientras la CIA organizaba nuevas financiaciones secretas y c:ampaas de propaganda multimillonarias en dlares con el fin de asegurar que estos oportunos arreglos persistiran.(26) Comentaristas posteriores tienden a ver la subversin de la democracia en Francia y en Italia por parte de los Estados Unidos como una defensa de la democracia. En un estudio altamente considerado sobre la CIA y la democracia norteamericana, Rhodri Jeffreys Jones describe la aventura italiana de la CIA, junto con sus esfuerzos similares en Francia, como una operacin de apoyo a la democracia , aunque admite que la seleccin de Italia como objetvo de especial atencin ... no fue, en modo alguno, slo una cuestin de principios democrticos, nuestra pasin por la democracia fue reforzada por la importancia estratgica del pas. Pero se trataba de un compromiso con los principios democrticos que inspiraban al gobierno norteamericano para imponer los regmenes sociales y polticos de su eleccin, utilizando el enorme poder a su mando y explotando las privaciones y las penas ce las vctimas de la guerra, a quienes deba ensearse a no alzar la cabeza para tener una verdadera democracia.(27) Una postura ms matizada es la adoptada por James Miller en su monografa sobre las polticas de los Estados Unidos para Italia. Resumiendo la informacin, concluye: En retrospectiva, la implicacin norteamericana en la estabilizacin de Italia fue un triunfo significativo, aunque molesto. El poder norteamericano garantiz a los italianos el derecho a elegir su futura forma de gobierno y fue tambin empleado para asegurar que elegan la democracia. En defensa de esta democracia contra amenazas externas e internas reales pero probablemente sobrevaloradas, los Estados Unidos utilizaron tcticas antidemocrticas que tendan a minar la legitimidad del Estado italiano.(28) Las amenazas externas, como Miller haba comentado ya, eran apenas reales. La Unin Sovitica observaba a distancia mientras los Estados Unidos subvertan las elecciones de 1948 y restauraban el orden conservador tradicional, segn su acuerdo con Churchill, concretado durante la guerra, de que dejaran a Italia en la zona occidental. La amenaza externa era la amenaza de la democracia.

La idea de que la intervencin norteamericana proporcion a los italianos libertad de eleccin, asegurando, al mismo tiempo, que elegan la democracia (en nuestro especial sentido de la palabra) tiene reminiscencias de la actitud de los pacifistas extremos hacia Amrica Latina: que su gente debera elegir libre e independientemente, excepto cuando ello afectara de forma adversa a los intereses de los Estados Unidos, y que los Estados Unidos no estaban interesados en controlarla, a menos que los procesos se desmandaran (vase el captulo 8, p. 261, de la edicin inglesa original, Deterring Democracy). El ideal democrtico, en nuestro pas y en el extranjero, es simple y honesto: Sois libres de hacer lo que queris, siempre y cuando eso sea lo que queremos que hagis. 6. ALGUNOS EFECTOS DE MAYOR ALCANCE Aparte del rearme de Alemania dentro de una alianza militar occidental que ningn gobierno ruso podra aceptar fcilmente por razones obvias , Stalin observ todo esto con relativa calma, considerndolo, al parecer, como una contrapartida de su propia severa represin de la Europa del Este. Sin embargo, estos procesos paralelos conduciran seguramente a un conflicto. En su anlisis de la marcha atrs en el Japn, John Roberts sostiene que la rehabilitacin norteamericana de las economas monopolistas de Alemania Occidental y el Japn (en gran parte bajo el mismo liderazgo de antes de la guerra) fue una causa, no una consecuencia, de la guerra fra. Su rehabilitacin fue, sin duda, una parte vital de la estrategia del capitalismo norteamericano en su venganza total contra el comunismo lo cual significa, en primer lugar, un importante ataque contra la participacin de las clases populares en el proceso de toma de decisiones. Centrndose en Europa, Melvyn Leffer observa que la actitud ante la recuperacin europea impuls a los funcionarios norteamericanos a actuar con el fin de proteger mercados, materias primas y los beneficios de la inversin en el Tercer Mundo. El nacionalismo revolucionario deba ser frustrado fuera de Europa, del mismo modo que la lucha contra el comunismo autctono deba librarse dentro de Europa. En esta tentativa interconectada de controlar las fuerzas de la izquierda y el poder potencial del Kremlin reside gran parte de la historia, estrategia y geopoltica internacional del perodo de la guerra fra.(29)Estas son notas decisivas en toda la era moderna, y siguen sindolo. A lo largo del proceso de reconstruccin de las sociedades industriales, la primera preocupacin fue la de establecer un orden capitalista estatal bajo las elites conservadoras tradicionales, dentro del marco global del poder de los Estados Unidos, que garantizara la capacidad de explotar las diversas regiones que haban de cumplir la funcin de mercado y fuente de materias primas. Si estos objetivos se alcanzaran, el sistema sera estable y resistente al temido cambio social, que sera, naturalmente, destructivo una vez el sistema estuviera funcionando de forma relativamente ordenada. En los ricos centros industriales, amplios segmentos de la poblacin se adaptaran y seran empujados a abandonar toda visin ms radical bajo un anlisis racional de costes y beneficios. Una vez su estructura institucional est en pie, la democracia capitalista funcionar slo si todos subordinan sus intereses a las necesidades de aquellos que controlan las decisiones relativas a la inversin, desde el club de campo a la cocina. Es nicamente cuestin de tiempo que la cultura de la clase trabajadora independiente se deteriore, juntamente con las instituciones y organizaciones que la sostienen, dada la distribucin de los recursos y del poder. Y una vez debilitadas o eliminadas las organizaciones populares, los individuos aislados no pueden participar en el sistema poltico de forma significativa. Con el tiempo, este se convertir, en gran parte, en un elemento simblico o, como mximo, en un dispositivo mediante el cual el pblico pueda seleccionar entre los grupos de elite que compiten y ratificar sus decisiones, desempeando el papel que les ha sido asignado por tericos demcratas progresistas al estilo de Walter Lippmann. (30) Este era un supuesto plausible en el primer perodo de la posguerra y, hasta ahora, ha demostrado ser en gran medida exacto, a pesar de las muchas desavenencias, tensiones y

conflictos. Las elites europeas tienen inters en la preservacin de su sistema y no temen menos a sus poblaciones internas de lo que las temieron las autoridades de los Estados Unidos. De ah su compromiso con la confrontacin de la guerra fra, que result ser una tcnica efectiva de gestin social interna, y su disposicin, con ocasionales murmullos de descontento, a apoyar las cruzadas globales de los Estados Unidos. El sistema es opresor y a menudo brutal, pero ello no constituye ningn problema siempre y cuando las vctimas sean los dems. Tambin suscita constantes amenazas de catstrofe a gran escala, pero stas tampoco cuentan en las decisiones de planificacin determinadas por la meta de la maximizacin de la ventaja a corto plazo, que sigue siendo el principio operativo.

Notas: 1. John Pilger, A Secret Country, Jonathan Cape, 1989; vase tambin su serie documental The Last Dream, 1988, producida con motivo del bicentenario de Australia con la cooperacin de la Australian Broadcasting Company. Jonathan Kwitny, The Crimes of Patriots, Norton, 1987. CIA: the Pike Report, Spokesman Books, Nottingham. 1977; el informe fue filtrado al Village Voice, 16 y 23 de febrero de 1976. Garthoff, Dtente and Confrontation, pp. 487 ss. 2. Brenneke, TG l (TU italiana), 2 de julio; Il Manifesto, 3 de julio de 1990. AP, BG, 23 de julio de 1990. Acerca de las relaciones secretas entre los Estados Unidos e Italia en los aos setenta y los planes de la P2 y los servicios de seguridad, vase Edward S. Herman y Frank Brodhead, The Bise and Fall of the Bulgarian Connection, Sheridan Square, 1986, captulo 4. Como sealan los autores, el abundante terrorismo de derechas en Europa ha sido ignorado en su mayor parte por la literatura general sobre terrorologla, debido, en gran medida, a un ejercicio transparente de la propaganda. Tambin William Blum, The CIA, Zed, 1986. Sobre los primeros aos de la posguerra, vase tambin John Ranelagh, The Agency: the Bise and Decline of the CIA, Simon & Schuster, 1986. Acerca de los Estados Unidos y Mussolini y el rpido retorno de los aliados a una postura profascista durante la guerra. Brenneke alcanz cierta notoriedad fuera de la corriente dominante cuando afirm que, mientras trabajaba para la CIA, haba tomado parte en una reunin celebrada en Pars, en octubre de 1980, en la cual representantes de la campaa ReaganBush, incluyendo a William Casey, que posteriormente pertenecera a la CIA, al asistente de Bush, Donald Gregg, y posiblemente al propio Bush, haban sobornado a Irn para que retuviera a los rehenes norteamericanos hasta despus de las elecciones, con el fin de asegurar la victoria de Reagan. El gobierno lo llev a juicio (directamente desde una sala de cuidados intensivos para problemas cardacos) para procesarle bajo la acusacin de haber efectuado falsamente estas declaraciones. Fue declarado inocente por el tribunal federal de este y otros cargos por un jurado que no ocultaba su incredulidad respecto de la veracidad de los testigos del gobierno, en particular de Gregg, observa el ex agente de la CIA David MacMichael sealando tambin que toda la cuestin fue prcticamente suprimida en los medios de comunicacin nacionales ; Les of Our Times, agosto de l 990. Este asunto recibi cobertura en la prensa independiente (Houston Post, Nation, In These Times, y otros). 3. Smuts, citado por Basil Davidson, Scenes from the AntiNazi Dar, Monthly Review, 1980, p. 17. 4. Sobre estos casos, vase el captulo 8, pp. 394 ss. de Deterring Democracy, edicin Inglesa 5. Halliday y Cumings, torea: the Unknown War, Viking, Pantheon, 1988. 6. El primer gran esfuerzo acadmico para exponer este modelo es Politics of War de Gabriel Kolko, Random House, 1968, que sigue siendo extremadamente vlido y nico en su intencin y profundidad, a pesar del flujo de documentos y obras acadmicas desde entonces. 7. Vase Covert Action Information Bulletin, invierno de 1986. Richard Gott, A Greek Tragedy To Haunt the Old Guard, Guardian, Londres, 5 de julio de 1986. 8. Alfred Grosser, The Western Alliance, Continuum, 1980, p. 178. 9. Yanaga, Big Business in Japanese Politics, Yale, 1968, pp. 265 ss. Vase mi At War with Asia, introduccin, y For Reasons of State, captulo l (publicado en Inglaterra como The Backroom Boys [Fontana]), seccin V; Chomsky y Howard Zinn, eds., Critical Essays, vol. 5 de Pentagon Papers. Tambin un buen nmero de recientes obras del mundo acadmico, incluyendo Michael Schaller, Securing the Great Crescent, Journal of American History, septiembre de 1982, y su American Occupation of Japan; Andrew J. Rotter, The Path to Vietnam, Cornell, 1987. Acheson, citado por Schaller, American Occupation, p. 97. 10. Ibd., 222. Vase el captulo 1, pp. 72 ss. de Deterring Democracy, edicin Inglesa l 1. John Roberts, The "Japan Crowd" and the Zaibatsu Restoration, The Japan Interpreter, 12, verano de 1979. MacArthur, Howard B. Schonberger, Aftermath of War, Kent State, 1989, pp. 5253. Actitudes japonesas, Akio Morita y Shintaro Ishihara, The Japan that Can Say No. Acerca de las actitudes racistas mostradas por ambos bandas durante la guerra, que adquirieron asombrosas proporciones, vase John Dower, War without Mercy: Race and Power in the Pacific War, Pantheon, 1986. 12. Vase el captulo 1, p. 83. de Deterring Democracy, edicin Inglesa 13. Para los antecedentes histricos de lo que sigue, vase Joe Moore, Japanese Workers and the Struggle for Power, 19451947, Universidad de Wisconsin, 1983; Schaller, American Occupation; William Borden, Pacific Alliance; Howard Schonberger, The Japan Lobby in American Diplomacy, 19471952, Pacific Historical Review, agosto de 1977, y su Aftermath of War, Roberts, The "Japan Crowd"; Cumings, Power and Plenty in Northeast Asia, World Policy Journal, invierno de 19871988. 14. Kennan, citado por Schonberger, Aftermath, p. 77. 15. Schaller, American Occupation, p. 296.

l 6. Rostow, Kennan, citados por John H. Backer, The Decision to Divide Germany, Duke, 1978, pp. 155156; Schaller, American Occupation. Vase Arme Deighton, International Agairs, verano de 1987, acerca de las iniciativas britnicas que violaban los acuerdos de Potsdam. 17. Carolyn Eisenberg, WorkingClass Politics and the Cold War: American Intervention in (he German Labor Movement, 194549, Diplomatic History, 7, 4, otoo de 1983; Deighton; Sargent, cita procedente de unas notas en Arme Deighton, The Imposible Peace: Britain, the Division of Germany, and the Origins of the Cold War, Oxford, 1990, p. 73. Vase tambin Backer, p. 171; Melvyn Leffler, The United States and the Strategic Dimensions of the Marshall Plan, Diplomatic History, verano de 1988. 18. Para un mayor desarrollo de estas cuestiones, vase Turning the tide, pp. 197 ss., y fuentes citadas; Christopher Simpson, Blowback, Weidenfield & Nicholson, 1998. Acerca del reclutamiento de cientficos nazis, vase Tom Bower, The Paperclip Conspiracy, Michael Joseph, 1987, p. 310; Jhon Gimbel, Science, Technology and Reparations, Standford, 1990. Un anlisis del anterior en Science seala que la investigacin de Gimbel "demuestra lo dudoso de posteriores afirmaciones norteamericanas sobre su desinters comercial en la ocupacin de Alemania; del mismo modo que los rusos, y en menor medida que los britnicos y los franceses, los norteamericanos obtuvieron enormes cantidades de compensaciones del pas vencido", prestando "cierta credibilidad a la afirmacin rusa de que las incautaciones anglonorteamericanas ascendan a alrededor de 10.000 millones de dolares", la cantidad exigida (pero no recibida) por los rusos como compensacin por la devastacin Nazi de la URSS. Raymond Stokes, Science, 8 de junio de 1990. 19. Eisenberg; Bower, The Paperclip Conspiracy. 20. Vase Roy Godson, American Labor and European Politics, Crane, Russak, 1976. 21. Vase McCoy, Politics of Heroin. 22. Vase el capitulo 1, seccin 4. Pasquino, The Demise of the First Fascist Regime and Italy's Transition to Democracy: 19431948, en Guillermo ODonnell, Philippe C. Schmitter y Laurence Whitehead, Transitions from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy, Johns Hopkins, 1986. Acerca de lo que sgue, vase John L. Hurper, America and the Reconstructivn of Italy , 19451948, Cambridge University Press, 1986; James E. Miller, Taking Off the Gloves: The United States and the Italian Elections of 1948, Diplomatic History,7.1, invierno de 1983; y su The United States and Italy, 1940-1950, Universidad de Carolina del Norte, 1986; Ronald Filippelli, American Labor and Postwar Italy (vase el capitulo 1, secci6n 4). 23. Vaticano, Craig Kel1y, The AntiFascist Resistance and the Shift in PoliticalCultural Strategy of the Italian Communist Party 19361948, disertacin doctoral, UCLA, l 984, p. I O. 24. Harper; Kennan al secretario de Estado, FRUS, 1948, III, pp. 848849; NSC 1/3, 8 de marzo de 1948, FRUS, 1948, III, pp. 775 ss. 25. Miller, United States and Italy, p. 247; Harper, America and the Reconstruction of Italy , p. 155, donde seala la recomendacin del NSC de que en caso de victoria comunista, deberla haber ayuda militar y econmica a las fuerzas prooccidentales. 26. klarper, pp. 164165. 27. JeffreysJones, The CIA and American Democracy, Yale, pp. 5051. 28. Miller, United States and Italy, p. 274. 39. Roberts, Leffler. 30. Vase el captulo 9, pp. 355 de Deterring Democracy, edicin Inglesa

La deuda odiosa
Deuda externa: cuestin de economa o de ideologa? Interrogado por el alcance de la expresin construccin ideolgica aplicada a la deuda externa, ha dicho: Hay una deuda, pero quien la debe y quien es responsable por ella es una cuestin ideolgica, no una cuestin econmica. Por ejemplo, hay un principio capitalista al cual nadie, desde luego, le est prestando ninguna atencin, el cual dice que si yo pido prestado dinero, es mi responsabilidad devolverlo, y si Ud. es el prestamista, es su riesgo el que yo no lo devuelva. Pero nadie ni siquiera concibe esta posibilidad. Sigamos el ejemplo. Tomemos el caso, digamos, de Indonesia. En este momento la economa est destruida por el hecho de que la deuda es algo as como el 140% del PNB. Si Ud. rastrea la deuda hacia atrs, parece ser que los que pidieron prestado son unos 100 o 200 individuos del entorno de la dictadura militar que nosotros [EE.UU.] sustentamos, y sus adictos. Mucha de esa deuda est ahora socializada. Los prestamistas eran bancos internacionales. Mucha de esa deuda ha sido ahora socializada a travs del FMI, lo cual significa que los contribuyentes del Norte son responsables. Qu pas con el dinero? Se enriquecieron ellos mismos. Hubo alguna exportacin de capital y algn desarrollo. Pero los que pidieron prestado no son tenidos por los responsables; es el pueblo de Indonesia quien tiene que pagar. Y esto significa vivir bajo programas de opresiva austeridad, pobreza severa y sufrimiento. De hecho, es una desesperanzada tarea tener que pagar lo que no se pidi prestado. Qu pasa con los prestamistas? Los prestamistas estn protegidos del riesgo. sta es una de las funciones

principales del FMI, proveer seguro de riesgo gratis a gente que presta e invierte en prstamos riesgosos. Esa es la razn de que haya grandes retornos, porque hay mucho riesgo. Ellos no tienen que tomar el riesgo, porque est socializado [...]. El sistema total es uno en el cual los que piden prestado estn liberados de responsabilidad. Ella est transferida a las masas empobrecidas de la poblacin en sus propios pases. Y los prestamistas estn protegidos del riesgo. Hay opciones ideolgicas, no econmicas. Hay un principio de derecho internacional que fue diseado por los Estados Unidos algo as como hace cien aos cuando liberaron a Cuba, lo que significa que conquistaron a Cuba para impedir que se liberara sola de Espaa en 1898. En ese tiempo, cuando Estados Unidos la ocup, cancelaron la deuda de Cuba con Espaa con el fundamento tranquilo y razonable de ser la deuda invlida desde que haba sido impuesta al pueblo de Cuba sin su consentimiento, por fuerza, en una relacin de poder. Este principio fue luego reconocido en el derecho internacional, bajo iniciativa de Estados Unidos, como el principio llamado de la deuda odiosa. La deuda no es vlida si esencialmente ha sido impuesta por la fuerza. La deuda del Tercer Mundo es una deuda odiosa. Esto ha sido reconocido por la representante de EE. UU. ante el FMI, Karen Lissaker, una economista internacional, quien puntualiz hace un par de aos que si furamos a aplicar el principio de la deuda odiosa la mayor parte de la deuda del Tercer Mundo sera invlida.

La globalizacin tiene poco de libre mercado

La economa mundial es cada vez menos librecambista y ms corporativa y concentrada Est funcionando como un arma en contra de la democracia Despus de la Segunda Guerra Mundial, la integracin de la economa mundial (o "globalizacin") fue en aumento. Hacia fines del siglo XX, esta tendencia opuesta a la merma del perodo entre ambas guerras devolvi la economa, en trminos generales por ejemplo, en lo que respecta al volumen del intercambio en relacin con las dimensiones de la economa mundial, a los niveles anteriores a la Primera Guerra Mundial. El panorama, sin embargo, es mucho ms complejo. La integracin posblica atraves dos etapas: 1) el perodo de Bretton Woods, hasta principios de la dcada del setenta; 2) el perodo siguiente, tras el desmantelamiento del sistema de Bretton Woods, que se caracteriz por la regulacin del intercambio y el control de los movimientos de capital. La segunda etapa, que hoy se define con el trmino de "globalizacin", est ligada a la llamada "poltica neoliberal": ajuste estructural; "reformas" que deben contar con el "beneplcito de Washington", en gran parte del Tercer Mundo y, despus de 1990, tambin en otros lugares, como en India y en las "economas en va de transicin"; y una versin de las mismas polticas en las sociedades industriales ms avanzadas, sobre todo en los Estados Unidos y Gran Bretaa. Estas dos fases presentan notables diferencias. Muchos economistas definen la primera fase del capitalismo industrial de Estado con el nombre de "edad de oro" y califican de "edad de plomo" a la segunda, a la "era de la globalizacin", que produjo en todo el mundo un deterioro de los parmetros macroeconmicos standard (tasa de crecimiento, productividad, inversin de capital, etc.) y acentu la desigualdad. En los pases ms ricos del mundo, los salarios de la mayor parte de la poblacin quedaron estancados, cuando no disminuyeron. La jornada de trabajo sufri un drstico aumento, mientras que las prestaciones de los sistemas de previsin y seguridad social fueron objeto de un repentino recorte. La evolucin de los indicadores sociales entr a mediados de la dcada del setenta en un sostenido declive y, segn una reciente y detallada investigacin, ya lleg al nivel de hace cuarenta aos.

Por lo general, se habla de la globalizacin contempornea como de una expansin del "libre intercambio", pero se trata de una expresin errnea. En buena medida, la gestin de los "intercambios" est concentrada y corresponde de hecho a transferencias interempresarias, a prcticas de "outsourcing" y a otras operaciones anlogas. A esto se suma una fuerte tendencia, extendida en todo el mundo econmico, a establecer oligopolios y alianzas estratgicas entre empresas, paralelamente con una fuerte presin al sector estatal en el sentido de que se socialicen los riesgos y los costos, prctica que durante todo este perodo constituy un factor clave de la economa de los Estados Unidos. Los acuerdos internacionales de "libre intercambio" se basan en complejas tramas de medidas liberalizadoras y proteccionistas, que permiten a las grandes empresas obtener enormes ganancias en muchos sectores que son de importancia vital (por ejemplo, el de productos farmacuticos), mediante el recurso de vender a precios de monopolio medicamentos que se desarrollaron gracias a la contribucin sustancial del sector pblico. La gente no cuenta En esta segunda etapa, la gran expansin de las transferencias especulativas de capitales de corto plazo impuso graves limitaciones a las opciones de planificacin de los gobiernos, con lo que restringi la soberana popular en los casos de sistemas polticos democrticos. La naturaleza del "intercambio" sufri un profundo cambio respecto de los aos anteriores a la Primera Guerra Mundial. Los productos industriales abundan actualmente en los pases ricos, en gran parte en el mbito de las transferencias entre empresas. Estas prcticas e incluso la simple amenaza de su instrumentacin constituyen un arma muy poderosa contra los trabajadores y contra el propio funcionamiento de un sistema democrtico. Lo que est surgiendo es un sistema de "mercantilismo corporativo" en el cual las decisiones sobre la vida social, econmica y poltica se concentran cada vez ms en manos de grupos de poder privados, exentos de toda responsabilidad social: "instrumentos y tiranos del gobierno", segn la memorable frase de James Madison, que ya hace dos siglos haba advertido sobre esta amenaza para la democracia. No es extrao que los efectos de esta segunda etapa suscitaran una profunda reaccin, una oposicin de la opinin pblica que revisti distintas formas en todo el mundo. El Foro Social mundial que acaba de reunirse en Porto Alegre ofreci una oportunidad de encuentro sin precedentes a las fuerzas populares procedentes de las ms diversas regiones, tanto de los pases ms ricos como de los ms pobres. Supuso la posibilidad de desarrollar alternativas constructivas que puedan defender a la gran mayora de la poblacin mundial de los ataques a sus derechos humanos fundamentales y la oportunidad de reflexionar sobre la posible desarticulacin de las concentraciones de poder ilegtimas, para dar as un espacio ms amplio a la justicia y a la libertad.

La Gran Idea
Profesor Chomsky, podramos empezar oyndole explicar qu es lo que usted llama el "Modelo de Propaganda". Para mucha gente, la idea de que la propaganda la usen gobiernos democrticos, y no slo gobiernos dictatoriales, ser una idea extraa. Chomsky: Bueno... el trmino "propaganda" cay en desgracia hacia la Segunda Guerra Mundial pero en los aos veinte y treinta era usado frecuentemente, e incluso preconizado, por lderes intelectuales, por los fundadores de la moderna ciencia poltica, por progresistas estilo Wilson y, por supuesto,

por la industria de relaciones pblicas, como una tcnica necesaria para superar el peligro de democracia. La estructura institucional de los medios de comunicacin es bastante evidente estamos hablando de los EE.UU. pero no es muy diferente en el resto del mundo -, hay diferentes sectores pero los medios que establecen la agenda, los que crean el marco en que se mueve el resto (como el New York Times y el Washington Post, etc.), stos son grandes empresas, partes de an mayores conglomerados. Como otras instituciones empresariales, tienen un producto y un mercado. Su mercado son los anunciantes, es decir, otras empresas; su producto son audiencias relativamente privilegiadas, ms o menos... As pues estn vendiendo audiencias a ... Estn vendiendo audiencias privilegiadas , tenemos a grandes empresas vendiendo audiencias privilegiadas a otras grandes empresas. Entonces, la pregunta es : qu imagen del mundo esperara que saliera de esta estructura una persona racional? Y luego sacamos diversas conclusiones sobre lo que esperaramos, lo comprobamos y s, sa es la imagen del mundo que sale. Y esto es algo ms que la idea de que, bsicamente, la prensa es relativamente de derechas, con algunas excepciones, porque es propiedad del gran capital - lo cual es evidente, es bien sabido? Bueno, yo dira que la prensa es relativamente liberal. Aqu estoy de acuerdo con los crticos de derechas. Especialmente el New York Times y el Washington Post que son llamados, sin pizca de irona, - por ejemplo el New York Times es conocido como "la izquierda institucional" en, por ejemplo, las ms importantes revistas de poltica exterior - y esto es correcto, lo que no se reconoce es que el rol de la intelectualidad liberal institucional es poner unos lmites muy abruptos de hasta dnde puedes llegar: "hasta aqu, pero no ms all". Deme algunos ejemplos de eso... Bueno, tomemos por ejemplo la guerra del Vietnam; probablemente, el crtico ms influyente, y de hecho, uno de los lderes intelectuales de la oposicin en los medios de masas, es Anthony Lewis del New York Times, el cual lleg finalmente a oponerse a la guerra del Vietnam hacia 1969 -ms o menos un ao y medio ms tarde de que la comunidad empresarial hubiera ms o menos ordenado a Washington que lo dejara correr -, y su imagen desde entonces es que la guerra (segn l) empez con grandes esfuerzos por hacer el bien pero acab siendo un desastre hacia 1969 y costndonos demasiado - y sa es la crtica. As pues, qu hubiera dicho a los americanos sobre la guerra del Vietnam en ese momento un modelo "no de propaganda" ? Lo mismo que la prensa les estaba diciendo sobre Afganistn. Los Estados Unidos invadieron Vietnam del Sur... primero pusieron en los cincuenta un tpico estado de terror estilo Latinoamrica, que masacr decenas de miles de personas, pero fue incapaz de controlar las revueltas locales (y todo el mundo sabe, al menos, todo especialista lo sabe, que esto es lo que ocurri), y cuando Kennedy entr en la Casa Blanca, en 1961, tenan que tomar una decisin porque el gobierno de Vietnam del Sur se estaba colapsando bajo los ataques locales, por lo tanto simplemente invadieron el pas. En 1961 las fuerzas areas estadounidenses empezaron a bombardear civiles en Vietnam del Sur, autorizaron la destruccin de las cosechas con napalm... despus en 1965 - enero o febrero de 1965- la siguiente gran escalada de violencia tuvo lugar contra Vietnam del Sur, no contra Vietnam del Norte, eso fue un show secundario, todo esto es lo que una prensa honesta hubiera dicho, pero no puedes encontrar el ms mnimo rastro. Bien, si la prensa es una organizacin que censura, dgame cmo funciona - usted no est sugiriendo que los propietarios se llaman unos a otros, o que se les desechan historias a muchos periodistas, por ejemplo? Es ms bien... Orwell, quizs usted lo recuerde, hizo un ensayo titulado "Censura literaria en Inglaterra", que tena que ser la introduccin a "Rebelin en la granja" slo que nunca apareci, en que seala "miren, estoy escribiendo sobre una sociedad totalitaria pero aqu, en la libre y

democrtica Inglaterra, no es tan diferente" y luego aade que las ideas impopulares pueden silenciarse sin usar la fuerza, y da una respuesta de dos frases, no muy profunda pero que capta la idea. Dice, por dos razones: primero, la prensa la poseen hombres muy ricos que tienen todo el inters del mundo en que no aparezcan ciertas cosas pero segundo, todo el sistema educativo, desde el principio, te lleva a entender que hay cosas que simplemente no se dicen. Bien, entrando en detalle, esto es perfectamente cierto, quiero decir, el primer punto es lo que expresbamos .... Esto es lo que no entiendo, porque sugiere, - quiero decir, yo soy un periodista -, que gente como yo, nos "autocensuramos".. No, no es autocensura. Hay un sistema de filtro, que empieza en el jardn de infancia, y sigue hasta el final y - no funciona al cien por cien, pero es muy efectivo- selecciona para la obediencia y la subordinacin y especialmente... As que los rebeldes no llegan a posiciones de influencia. Tendrn 'problemas de conducta' o... si usted lee por ejemplo los formularios de entrada a una universidad, ver que la gente dice cosas como "no se lleva muy bien con sus compaeros", ya sabe cmo interpretar estas cosas. Esto me interesa puesto que crec, como mucha gente, probablemente despus del Watergate, etc, creyendo que el periodismo era una profesin de rebelda, de cruzada, y que haba mucha gente rebelde, difcil, polmica en el periodismo y tengo que decir que creo que conozco a algunos de ellos. Bueno, yo conozco algunos de los mejores, de los ms conocidos periodistas de investigacin en los EE.UU. - no mencionar nombres - cuya actitud hacia los medios es mucho ms cnica que la ma. De hecho, consideran a los medios como una 'farsa'. Y lo saben, y hablan constantemente de cmo intentan ...jugar con ella: si ven una pequea entrada, intentarn meter ah algo que ordinariamente no pasara. Es totalmente cierto que esta es una profesin de ir a la contra, "Nos levantamos contra el poder", una visin muy til para ellos mismos. Pero por otra parte, en mi opinin, odio hacer un juicio de valor pero los mejores periodistas, incluso los que son usualmente considerados como los mejores periodistas, tienen una visin bastante diferente y creo que muy realista. Cmo puede usted saber que yo me autocensuro? Cmo puede saber que los periodistas... Yo no digo que usted se autocensure - estoy seguro de que cree todo lo que dice, lo que yo digo es que, si usted creyera algo diferente, no estara sentado donde est sentado Nosotros - en Gran Bretaa - tenemos una prensa que tiene, me parece a m, una gama de opiniones relativamente amplia - hay quizs una mayora conservadora bastante sentimentaloide pero hay peridicos de izquierdas y hay una gama bastante amplia de puntos de vista, desde la extrema derecha hasta la extrema izquierda, para los que las quieran. No veo cmo un modelo de propaganda... Eso no es verdad. Quiero decir, ha habido buenos estudios sobre la prensa britnica, y puede mirarlos - el de James Curran es el ms importante - que sealan que, hasta los sesenta haba ciertamente una prensa digamos socialdemcrata, que ms o menos representaba los intereses de los trabajadores, la gente ordinaria, etc. y tena mucho xito - por ejemplo el Daily Herald tena...no slo mayor circulacin que otros diarios sino tambin un pblico muy fiel. Ms an, la prensa sensacionalista de la poca -el Mirror y el Sun- era tambin de extraccin trabajadora. En los sesenta, eso se acab, desapareci bajo la presin de las necesidades de capital. Lo que qued mayoritariamente fue el tipo de prensa de centro-a-derecha con alguna disidencia - es cierto, quiero decir,...

Tenemos, dira, un par de peridicos de gran tirada que son de centro-izquierda y que estn expresando puntos de vista neo-keynesianos a los que lo que usted llama lite, es extremadamente hostil... Es interesante que usted llame centro-izquierda a los neo-keynesianos, yo lo llamara centro. Centro-izquierda es un juicio de valor... Seguro ... hay excelentes periodistas en Inglaterra, bastantes, que escriben muy honestamente, que escriben muy buen material, mucho del cual no aparecera aqu en EE.UU.. Por otra parte, si se examina la cuestin en general, no creo que encuentre usted mucha diferencia y los pocos (no hay muchos estudios sobre la prensa britnica), los pocos estudios que hay han encontrado resultados muy parecidos, y creo que los mejores periodistas le dirn lo mismo. De hecho, usted mismo puede comprobarlo en casos concretos. Por ejemplo, el que acabo de mencionar, la guerra del Vietnam. La prensa britnica no tena los mismos intereses en ella que la americana, puesto que no estaban luchando en ella. Consltela alguna vez y vea cuntas veces puede encontrar la guerra americana en Vietnam descrita como un ataque de los EE.UU. contra Vietnam del Sur, empezando con agresin directa en 1961 y creciendo hasta agresin masiva en 1965. Si encuentra un 0.001% de reportajes diciendo eso, me sorprender, y en una prensa libre, el 100% lo hubiera dicho. Esto es un tema de hechos, no tiene nada que ver con derecha o izquierda. Djeme sacar a colacin una guerra ms moderna, la Guerra del Golfo, sobre la cual, una vez ms, mirando la prensa britnica, viendo la televisin, uno era muy consciente de la oposicin contra la guerra... Ah, s? La campaa "no queremos petrleo a cambio de sangre" y he... Esa no es la oposicin... "No queremos petrleo a cambio de sangre" no es la oposicin? No. Saddam Hussein atac Kuwait el 2 de Agosto. En los das siguientes, el miedo de Washington era que Saddam se fuera y dejara un rgimen ttere, ms o menos lo que EE.UU. haba hecho en Panam. Los EE.UU. y Gran Bretaa, por lo tanto, se movieron rpidamente para minimizar el peligro de retirada. A finales de agosto, Irak estaba enviando ofertas de negociacin, para una retirada iraqu negociada. La prensa no las quiso publicar aqu, tampoco en Gran Bretaa. Se filtr no obstante... Hubo un gran debate sobre si debera haber habido un arreglo negociado. No, perdn, no hubo ese debate, hubo debate sobre si deberan seguir las sanciones, lo cual es una cuestin diferente, porque el hecho es que tenemos muy buenas evidencias de que hacia mediados o finales de agosto las sanciones ya haban funcionado, estas historias venan de antiguos oficiales americanos en el Departamento de Estado, como Richard Helm, la prensa no quiso publicarlas, pero consiguieron que un peridico, el Newsday, un peridico local de Long Island, lo hiciera, naturalmente con el propsito de ganarle la partida al New York Times, que es lo que importa. Sali en Newsday y eso continu hasta el dos de enero. En ese momento, las ofertas que llegaban eran aparentemente tan razonables para el Departamento de Estado, que los oficiales del departamento estaban diciendo "Mira, esto es negociable, razonable, quizs no lo aceptamos todo, pero es ciertamente una base para una retirada negociada". La prensa no quiso cubrirlo. Newsday s. Otros pocos tambin lo hicieron, un par de artculos de opinin, y por lo que yo s - puede usted comprobarlo - la primera referencia a algo de esto en Inglaterra es en realidad un artculo que yo escrib para el Guardian a principios de enero. Comprubelo y vea si hay alguna referencia anterior.

OK, veamos otros ejemplos clave, que usted ha examinado, que parecen ir en contra de su idea, como es el caso Watergate. Watergate es un ejemplo perfecto - lo hemos discutido extensamente en nuestro libro, de hecho, y en muchos otros sitios - es un ejemplo perfecto de la manera en que la prensa est subordinada al poder. De hecho... Pero esto ech a un Presidente! Un momento, echemos una ojeada. Lo que ocurri, es muy interesante, porque no podemos hacer experimentos en historia pero aqu la historia fue tan amable que nos mont el experimento. Dio la casualidad que las revelaciones del Watergate sucedieron exactamente en el mismo momento que otro conjunto de revelaciones, las de COINTELPRO. Perdn, nos tendr que explicar eso. Es interesante que lo tenga que explicar, porque es enormemente ms significativo que el Watergate - eso slo ya demuestra mi argumento. COINTELPRO fue un programa de subversin llevado a cabo, no por un par de criminales, sino por la polica poltica, el FBI - en cuatro administraciones diferentes. Empez hacia el fin de la administracin Eisenhower, sigui hasta... Se refiere al fin del Partido Socialista de los Trabajadores en Amrica? El Partido Socialista de los Trabajadores fue slo un fragmento. Empez... bueno, para cuando haba acabado, estaba dirigido a toda la Nueva Izquierda, al movimiento feminista, a todo el movimiento negro; era extremadamente amplio - sus acciones llegaron hasta el asesinato. Bien, cul es la diferencia entre los dos? Muy claro. En el Watergate, Richard Nixon fue contra la mitad del poder privado en EE.UU., es decir, el Partido Demcrata, y el poder puede defenderse. Por tanto, fue un escndalo. No hizo nada, no ocurri nada, fjese, yo estaba en la lista de enemigos de Nixon: no me enter, jams ocurri nada. Pero... No obstante, no puede decir que fuera un suceso insignificante, echar a un Presidente... No, fue un caso en que la mitad del poder de EE.UU. se defendi contra una persona que obviamente se haba pasado de los lmites. Y el hecho de que la prensa pensara que eso era importante, demuestra que consideran que la gente importante debera poder defenderse. Ahora bien, si realmente haba una cuestin de principios involucrada puede comprobarse fcilmente en este caso. Una minscula parte del programa COINTELPRO era mucho ms significativa, en cuanto a principios, que todo el Watergate, y si examinas todo el programa, bueno, no hay discusin. Pero usted tiene que preguntarme qu es COINTELPRO. Sabe perfectamente qu es el Watergate. No podra haber un ejemplo ms dramtico de la subordinacin de la opinin intelectual al poder, aqu en Inglaterra, as como en los EE.UU.. S que se ha concentrado en asuntos exteriores y algunas de estas reas clave... Tambin he hablado mucho sobre problemas nacionales. Bueno, me gustara llegar a eso, porque todava me parece que, en un abanico de temas bastante importantes para el poder, hay oposicin seria... Eso es cierto ...Gingrich y su agenda neo-conservadora en Amrica ha sido salvajemente despedazada. La aparentemente fija sucesin a la candidatura republicana a la presidencia se ha venido abajo. Clinton, que es una figura poderosa, est teniendo grandes problemas con el caso Whitewater. Mire donde mire, uno ve ataques, oberturas...

Dentro de un abanico tan estrecho que tienes que mirar realmente intensamente para encontrar djeme ponerle un... Puedo interrumpirle un momento porque usted dice que el abanico es estrecho pero por una parte... Djeme explicarle ... ..tenemos republicanos que proponen el ... Puedo explicarle? ...republicanos que proponen el 'impuesto plano' hasta demcratas relativamente a favor de un Estado poderoso. Encuentre a uno, encuentre a un demcrata a favor de un Estado poderoso. La posicin hoy en da es exactamente lo que dijo Clinton: "Los tiempos de pap Estado se han acabado, pap Estado ha fracasado, la guerra contra la pobreza ha fracasado, tenemos que librarnos de esta historia de la cobertura social" - este era el mensaje de campaa de Clinton en 1992. Eso son los demcratas. Lo que hay hoy es una diferencia entre digamos republicanos moderados y republicanos extremistas. De hecho, es de sobra conocido el hecho de que ha habido durante mucho tiempo una especie de divisin en la comunidad empresarial americana, no es exacto pero bueno, entre empresas orientadas internacionalmente, intensivas en capital y de alta tecnologa, que tiende a ser lo que se llama "liberal", y industrias ms intensivas en trabajo, ms orientadas nacionalmente, menos avanzadas tecnolgicamente, que es el sector llamado "conservador". Bien, entre estos dos sectores, ha habido diferencias y, de hecho, si examinamos la poltica americana, oscila bastante entre estos dos lmites (hay buenos trabajos sobre esto, el ms completo es el de Thomas Ferguson, un experto sobre poltica). Un ejemplo ms, que tiene cierta resonancia en Gran Bretaa y en Europa, es la gran polmica sobre el NAFTA (Asociacin Norte Americana de Libre Comercio), donde.... Este ser bueno ... si hay algo que uno pueda describir como un movimiento de oposicin global, es decir, sindicatos, verdes, activistas, ciertamente estaba presente en la discusin anti-NAFTA... Puedo decirle lo que ocurri? Bueno... Puedo decirle lo que ocurri? Lo que iba a decir es que ... Nunca se mencion... ... esos argumentos estaban bien... ramos muy conscientes de esos argumentos. No! Eso es simplemente mentira. No se permiti publicarlos y lo he documentado bien, le dar referencias si usted quiere. En Gran Bretaa lo lemos todo sobre el tema, es todo lo que puedo decir. No, no fue as, por ejemplo... Lo siento pero s...

Bien, djeme preguntarle: leyeron el informe de la Oficina de Asesoramiento Tecnolgico del Congreso? Bueno... Perdone, leyeron el informe del Comit Asesor Laboral? Bueno, no recibo estos informes, pero le... Perdone, esto es... ... le muchos artculos anti-NAFTA que fueron muy... Lo siento. Si usted est interesado en los hechos, le dir cules son, e incluso le dar fuentes tambin. El acuerdo NAFTA se firm ms o menos en secreto por los tres presidentes a mediados de agosto, en medio de la campaa presidencial. Hay una ley en EE.UU. - la Ley de Comercio de 1974 - que requiere que cualquier tema relacionado con el comercio sea enviado al Comit Asesor Laboral, integrado por los sindicatos, para su asesoramiento y anlisis. No se les envi. Un da antes de cuando en teora deban entregar el informe, se les envi finalmente. Los sindicatos en EE.UU. son bastante derechistas, pero estaban furiosos. Nunca les haban enseado este acuerdo. Tenan 24 horas, no tuvieron tiempo de estudiar el texto. An y as, escribieron un vigoroso anlisis, con alternativas, diciendo "Miren, no estamos contra un NAFTA, estamos contra esta versin" - hicieron un buen anlisis, coincidi que muy similar a uno que haba dado el Servicio de Investigacin del Congreso, la Oficina de Asesoramiento Tecnolgico. Nada de esto sali nunca en la prensa. Lo nico que sali en la prensa fue el tipo de crtica con el que estaban dispuestos a lidiar: crticas despectivas a Mjico, nacionalistas de extrema derecha, etc. Eso s sali en la prensa. Pero no el anlisis crtico por parte del movimiento sindical. Ahora bien... Pero de todas formas, por un proceso de smosis o algo parecido, yo me enter de muchos de los argumentos anti-NAFTA, sobre la base de la proteccin de los trabajadores, degradacin medioambiental, ... Puedo continuar? Esto sigue as en la prensa, hasta el final... haba grandes movimientos populares en contra, era extremadamente difcil suprimir todo esto, suprimir todo lo que sala del movimiento sindical, pero lo hicieron. Al final, se haba alcanzado un punto en que haba una preocupacin real de que no pudieran sacarlo adelante. Eche una mirada al New York Times y al Washington Post -los medios "liberal" y "conservador"- en las ltimas dos semanas, yo ya he escrito sobre ello y le dir lo que encontrar. Lo que encuentra es un apoyo cien por cien al NAFTA, rechazo a permitir expresar ninguno de los argumentos populares, tremendas crticas al movimiento sindical... Un momento, para que est seguro que entiendo el punto sobre la prensa liberal versus la prensa conservadora porque, en Gran Bretaa en estos ltimos dos aos, los polticos que me encuentro estn profundamente irritados, incluso furiosos, sobre los ataques hacia ellos en la prensa, da tras da, en temas que ahora llamamos 'morbosos'. Se sienten perseguidos, creen que estn incomprendidos, y que la prensa est por encima de todo, es elitista y destructiva; ste es el mensaje que nos estn dando. Ahora bien, usted dice que todo eso no importa, porque es parte del mismo... Es marginal... Lo mismo ocurre aqu - cuando la prensa se centra en la vida sexual de los polticos, ponte la mano en el bolsillo y vigila tu cartera porque esos no son los temas que interesan a la gente. Quiero decir, tienen un inters muy marginal. Los temas que importan son otros, as que tan pronto como oiga, ya sabe, a la prensa y los polticos, etc., hablando de 'valores morales', como le digo, pngase la mano en la cartera - sabe que est ocurriendo alguna otra cosa.

Pero ha sido mucho ms que ... ciertamente aqu, ha sido mucho ms que historias de cama, ha sido tambin sobre coger dinero, sobre las grandes empresas financiando a los partidos... Corrupcin, bien, jueces corruptos, buen tema... Partidos corruptos? S, partidos corruptos. El gran capital no est a favor de la corrupcin, sabe?, y si la prensa se centra en la corrupcin, el Fortune Magazine estar muy contento, eso no les importa, no quieren que la sociedad sea corrupta, quieren que funcione de acuerdo a sus intereses, eso es otro tema. La corrupcin interfiere con eso. Por ejemplo, cuando estuve en, digamos.. acabo de volver de la India; el Banco de la India ha presentado una estimacin - economistas de all me dicen que es baja - de que un tercio de la economa es en "negro", es decir mayoritariamente empresarios que no pagan sus impuestos. Eso llega a la prensa porque en realidad, ciertamente a las multinacionales no les gusta nada. Quieren que el sistema funcione sin corrupcin, ni robos, ni sobornos, simplemente que les llene el bolsillo. As que, s, es un buen tema para la prensa. Por otra parte, los temas de los que he hablado, no son buenos temas, porque son mucho ms significativos. Cmo sera una prensa, segn usted, sin el Modelo de Propaganda? Qu estaramos leyendo que no leamos ahora? He dado ya una docena de ejemplos. En cada uno de ellos, que por cierto ha escogido usted, quiero decir, yo podra escoger mis propios ejemplos, pero prefiero dejar que lo haga usted, en cada uno de ellos creo que se puede demostrar que ha habido una severa distorsin de los hechos - esto no tiene nada que ver con derecha e izquierda como he estado remarcando - lo cual ha dejado a la poblacin confusa y marginalizada. Una prensa libre simplemente dira la verdad. Esto no tiene nada que ver con derecha e izquierda... Y dado el poder del gran capital y de la prensa, qu puede hacer la gente? Pueden hacer exactamente lo mismo que hacen en las chabolas y pueblecitos de Hait, organizarse; y Hait, que es el pas ms pobre del hemisferio, ha conseguido crear una sociedad civil vibrante, viva, en las chabolas, en los pueblos de las montaas, en condiciones que muchos de nosotros no podemos ni imaginar. Nosotros podemos hacer lo mismo, mucho ms fcilmente. Existen activistas en Amrica... S ... no estoy hablando de los movimientos llamados 'Comunitarios' sino de los activistas locales en las comunidades, escritores, etc, por todas partes. Por todas partes, por todas partes ...por ejemplo, en una ciudad como Boston, con todo tipo de gentes: no conocen la existencia de los otros. Hay muchos grupos. Una de las cosas que hago habitualmente son giras por el pas dando charlas; uno de mis objetivos, y el objetivo de la gente que me invita, es juntar a la gente, gente de esa zona, que trabajan en las mismas cosas y no se conocen, porque los recursos estn tan esparcidos y los medios de comunicarse tan marginales, que no hay mucho que puedan hacer. Ahora bien, muchas cosas estn ocurriendo. Por ejemplo, radios locales, que estn bastante fuera del sistema... Iba a preguntarle sobre eso, y sobre Internet, que ciertamente tiene un acceso bastante abierto, por el momento. Bueno, Internet, como toda tecnologa, es un arma de doble filo. Como toda tecnologa, incluyendo la prensa escrita, tiene un potencial liberador pero tiene tambin un potencial represivo, y hay una batalla en curso sobre en qu direccin va, como la hubo para la radio, la televisin, etc.

Sobre propiedad y publicidad. Correcto - y sobre lo que habr y quin tendr acceso. Recuerde, por cierto, que Internet es un fenmeno de la lite. La mayor parte de la poblacin del mundo no ha hecho nunca una llamada de telfono, as que obviamente no est en Internet. No obstante, s tiene un potencial democratizador, y la batalla actual es sobre si se podr desarrollar ese potencial o si se convertir en algo parecido a un sistema de marketing domstico y una forma de marginalizar a la gente an ms. Esa discusin ocurri en los aos 20 con la radio, es interesante cmo acab, pas lo mismo con la televisin, est ocurriendo ahora con Internet. Este es un tema de lucha popular. Mire: no vivimos como hace doscientos aos, o incluso como hace 30 aos, ha habido mucho progreso. No han sido regalos del cielo. Ha sido el resultado de gente unindose, y rehusando aceptar los dictados de instituciones autoritarias. Y no hay ninguna razn para pensar que esto se ha acabado. Usted ha sido descrito y algunos diran que a veces se ha descrito a s mismo, como una especie de voz disidente solitaria - usted claramente no se siente solo de ninguna manera. Yo no he dicho nada de eso. Ciertamente no me veo a m mismo as. No puedo aceptar ni una pequea parte de las invitaciones que recibo. Mis actos estn programados con dos aos de antelacin, seleccionando tan slo una... Y hablando a grandes audiencias. Enormes audiencias. Y no son slo intelectuales. Son mayoritariamente audiencias populares. Probablemente estoy 20 o 30 horas a la semana slo respondiendo a cartas de gente de todo el mundo. Casi me gustara sentirme un poco ms solo. Pero no es as. Naturalmente no estoy en el mundillo, sabe, no estoy en los medios de masas, pero no lo espero. Por qu deberan ofrecer espacio a alguien que est intentando minar su poder y sacar a la luz lo que hacen? Pero eso no es soledad. Profesor Chomsky, muchas gracias.

La guerra contra (algunas de) las drogas

Un sustituto para el Imperio del Mal que est desapareciendo ha sido la amenaza de los narcotraficantes latinoamericanos. A principios de setiembre de 1989, una gran campaa gubernamental en los medios fue lanzada por el presidente. Ese mes los cables de Associated Press transmitieron ms noticias acerca de drogas que acerca de Amrica Latina, Asia, el Medio Oriente y frica juntas. Si se miraba la televisin, cada noticiero tena una gran seccin sobre como las drogas estaban destruyendo nuestra sociedad, convirtindose en la mayor amenaza a nuestra existencia, etc. El efecto en la opinin pblica fue inmediato. Cuando Bush gan la eleccin del 88, la gente deca que el dficit presupuestario era el mayor problema que encaraba el pas. Solo un 3% mencion las drogas. Despus de la campaa de los medios, la preocupacin por el presupuesto estaba mucho ms abajo y las drogas se haban elevado hasta el 40-45%, lo cual es altamente inusual para una pregunta abierta (en la cual no se sugieren respuestas). Ahora, cuando algn estado cliente se queja de que el gobierno de EE.UU. no le est enviando suficiente dinero, ya no le dicen: "lo necesitamos para detener a los rusos" sino, "lo necesitamos para detener el narcotrfico". Como la amenaza sovitica, este enemigo provee de una buena excusa para la presencia militar dondequiera que haya actividad rebelde u otros disturbios. As pues, internacionalmente "la guerra contra las drogas" provee una cobertura para la intervencin. Aqu [en E.E.U.U.] tiene poco que ver con las drogas pero ayuda a distraer a la poblacin, aumentar la represin en las ciudades, y construir una base para poder atacar las libertades civiles.

Esto no quiere decir que el "abuso de substancias" no sea un problema serio. En el momento en que fue lanzada la guerra contra las drogas, las muertes por causa del tabaco estaban estimadas en alrededor de 300.000 al ao, y otras 100.000 debidas al alcohol. Pero estas no son las drogas a las que la administracin Bush apuntaba. Persegua las drogas ilegales, que han causado muchas menos muertes poco ms de 3500 anuales de acuerdo a los datos oficiales. Una razn para perseguir estas drogas es que su uso ha estado declinando en los ltimos aos, as la administracin Bush poda predecir con seguridad que la guerra contra las drogas "tendra xito", reduciendo el uso de las mismas. La administracin apuntaba tambin a la marihuana, que no ha causado ninguna muerte conocida entre sus 60 millones de usuarios. De hecho, ese ataque ha exacerbado el problema de las drogas muchos consumidores de marihuana se han pasado de esta droga relativamente inocua a otras ms peligrosas como la cocana, las cuales son ms fciles de disimular. Justo cuando la guerra contra las drogas era anunciada con gran fanfarria en septiembre del 89, la Cmara de Comercio de los EE.UU. (U.S. Trade Representative) sostuvo una audiencia en Washington para considerar la solicitud de la industria tabacalera de imponer sanciones a Tailandia, como desquite por sus esfuerzos para restringir las importaciones de tabaco desde los EE.UU. y su publicidad. Acciones as por parte del gobierno de los EE.UU. ya le han metido a la fuerza este letal narctico adictivo a los consumidores de Japn, Corea del Sur y Taiwn, con los costos humanos ya descritos. El director mdico de los EE.UU. (US Surgeon General), Everett Koop, testific ante el panel de la USTR que "cuando estamos exigindole a otros gobiernos que detengan el flujo de cocana, es el colmo de la hipocresa para los Estados Unidos el exportar tabaco." Y aadi, "dentro de algunos aos, nuestra nacin revisar esta aplicacin de la poltica de libre comercio y la encontrar escandalosa." Los testigos tailandeses tambin protestaron, al predecir que una consecuencia de las sanciones estadounidenses sera el revertir la reduccin en el fumado conseguida por la campaa de su gobierno contra el uso del tabaco. Respondiendo al alegato de las compaas tabacaleras estadounidenses de que su producto es el mejor del mundo, un testigo tailands declar: "Ciertamente nosotros en el Tringulo Dorado tenemos algunos de los mejores productos, pero nunca solicitamos que los rigiera el principio de libre comercio. De hecho los suprimimos." Los crticos recordaron la Guerra del Opio de hace 150 aos, cuando el gobierno britnico forz a China a abrir sus puertas al opio de la India Britnica, argumentando piadosamente las virtudes del libre comercio mientras impona a la fuerza una adiccin en gran escala a China. Aqu tenemos la mayor historia sobre drogas del da. Imaginmonos los fabulosos titulares: "El gobierno de los Estados Unidos es el principal vendedor de drogas del mundo". Con seguridad vendera peridicos. Pero la historia pas virtualmente no reportada, y sin ninguna pista sobre sus obvias conclusiones. Otro aspecto del problema de las drogas, el cual tambin recibi poca atencin, es el papel de vanguardia del gobierno de los EE.UU. en la estimulacin del trfico de drogas desde la Segunda Guerra Mundial. Esto pas en parte cuando los EE.UU. dieron inicio a su tarea de posguerra de minar la resistencia anti-fascista, y el movimiento sindical se convirti en un importante objetivo. En Francia, la amenaza que implicaba la influencia y el poder poltico del movimiento sindical fue enfatizada por sus pasos para impedir el flujo de armas a las fuerzas francesas que buscaban reconquistar su ex-colonia de Vietnam, con ayuda de los EE.UU. Entonces la CIA se dio a la tarea de debilitar y dividir el movimiento sindical francs con la ayuda de importantes dirigentes sindicales estadounidenses, quienes estuvieron muy orgullosos de su papel. La tarea requera rompehuelgas y matones. Exista un proveedor obvio: la Mafia. Por supuesto ellos no se encargaran del trabajo solo por el gusto de realizarlo. Queran una compensacin por

sus esfuerzos. Y se les otorg: fueron autorizados a reestablecer la red de herona que haba sido suprimida por los gobiernos fascistas la famosa "conexin francesa" que domin el trfico de drogas hasta la dcada de los sesenta. Para entonces, el centro del narcotrfico se haba movido a Indochina, particularmente a Laos y Tailandia. El desplazamiento fue de nuevo un subproducto de una operacin de la CIA la "guerra secreta" peleada en esos pases durante la guerra de Vietnam por un ejrcito mercenario de la CIA. Ellos tambin exigan una paga por sus contribuciones. Despus, cuando la CIA desplaz sus actividades a Pakistn y Afganistn, la red de drogas se expandi all. La guerra clandestina contra Nicaragua provey tambin de una inyeccin de fuerza a los narcotraficantes de la regin, pues los vuelos ilegales con armas de la CIA para las fuerzas mercenarias de los EE.UU. ofrecan una manera fcil de transportar drogas de regreso, algunas veces empleando las bases de la Fuerza Area estadounidense, segn reportaron los traficantes. La cercana correlacin entre la red de drogas y el terrorismo internacional (llamado a veces "contrainsurgencia", "conflicto de baja intensidad" o algn otro eufemismo) no es sorprendente. Las operaciones clandestinas necesitan mucho dinero, el cual debe ser indetectable. Y necesitan igualmente operarios criminales. Lo que sigue es lgico.

La guerra en Afganistn
La amenaza del terrorismo internacional es seguramente grave. Los horribles acontecimientos del 11 de septiembre causaron lo que quiz fue el mayor nmero de vctimas humanas en el acto que conste, a parte la guerra. La palabra "en el acto" no hay que pasarla por alto; lamentablemente este crimen no representa nada inusual en los anales de la violencia que no llega a ser guerra. Es bien posible que el nmero de vctmas se haya ms que duplicado en el plazo de pocas semanas, cuando Afganos miserables huyeron hacia la nada bajo la amenaza del bombardeo, y se desorganiz la distribucin de alimentos que se necesitaban desesperadamente; y haba advertencias crebles de cosas mucho peores que ocurriran. El coste para los civiles afganos slo puede estimarse, pero conocemos las proyecciones sobre las cuales se basaron las decisiones y los comentarios polticos, un asunto de importancia extrema. Logicamente, son estas proyecciones las que proveen la base para cualquier evaluacin moral de la planificacin y de los comentarios, as como de cualquier juicio de las apelaciones a los argumentos de la "guerra justa" y, fundamentalmente, de cualquier estimacin racional de lo que es por venir. An antes del 11 de septiembre la ONU estimaba que millones de personas se sustentaban, y apenas, gracias a la ayuda alimentaria internacional. El 16 de septiembre la prensa nacional inform que Washington haba "exigido [a Pakistn] la suspensin de los convoys de camiones que proveen la mayora de los alimentos y dems suministros para la poblacin civil de Afganistn". Ni en Estados Unidos ni en Europa hubo ninguna reaccin apreciable a esta demanda de imponer una hambruna masiva; el escueto significado de las palabras. En las semanas subsiguientes el principal diario del mundo inform que "la amenaza de los ataques militares ha obligado a la evacuacin de los cooperantes internacionales, inhabilitando los programas de asistencia"; los refugiados que llegaban a Pakistn "tras travesas extenuantes desde Afganistn, describen escenas de desesperacin y miedo ahora que la amenaza de los ataques militares guiados por los americanos transforma su antigua miseria en una catstrofe potencial". "El pas estaba atado a un lazo salvavidas", dijo un cooperante internacional evacuado "y acabamos de cortarlo". "Es como si hubieramos excavado una tumba colectiva detrs de milliones de personas", declar a la prensa un funcionario de emergencias de Christian Aid: "Podemos arrastrarles lejos de ella o empujarles adentro. Podramos estar observando millones de muertes". 1

El programa alimentario mundial de la ONU y otros pudieron reactivar algunos envos de alimentos a comienzos de octubre, pero fueron obligados a suspender las entregas y la distribucin cuando empez el bombardeo el 7 de octubre, reactivandolas ms tarde con un ritmo mucho ms lento. Un portavoz del Alto Comisario de la ONU para los refugiados advirti que "vamos hacia una crisis humanitaria de proporciones picas en Afganistn, con 7,5 millones de personas con pocos alimentos y con riesgo de morirse de hambre", mientras agencias humanitarias condenaban "sarcasticamente" la ayuda lanzada por Estados Unidos desde el aire como una forma de propaganda encubierta que puede causar ms daos que beneficios, segn advirtieron.2 Un lector muy atento de la prensa nacional podra descubrir la estimacin de la ONU segn la cual "7,5 millones de Afganos necesitarn alimentos para el invierno 2,5 millones ms que el 11 de septiembre", un aumento del 50% que es el resultado de la amenaza de los bombardeos, actual en ese entonces. 3 Dicho de otra manera, la civilizacin occidental estaba basando sus planes en la suposicin que stos pudieran llevar a la muerte de varios millones de civiles inocentes no de talibanes, prescindiendo de lo que se pueda pensar sobre la legitimidad de masacrar a los reclutas y a los sustenedores de los talibanes sino de sus vctimas. Mientras tanto sus lderes, en el mismo da, descartaron con desdn las ofertas de negociacin para la extradicin del presunto culpable y la solicitacin de alguna evidencia creble que diera cuerpo a las demandas de capitulacin. El Ponente Especial de la ONU para el derecho a la alimentacin pidi a Estados Unidos que acabara con los bombardeos, que estaban "poniendo a riesgo las vidas de milliones de civiles", renovando la peticin del Alto Comisario para los Derechos Humanos Mary Robinson, que haba alertado sobre una catstrofe al estilo de Ruanda. Ambas peticiones fueron rechazadas, tal como lo fueron las de las mayores agencias de ayuda y socorro. Y practicamente no se inform de ellas.4 A fines de septiembre la FAO advirti que ms de 7 milliones de personas se estaban enfrentando con una crisis que podra llevar a una hambruna difusa en el caso que se iniciaran acciones militares, con una muy probable "catstrofe humanitaria", a menos de reactivar inmediatamente la ayuda y acabar con la amenza de acciones militares. Tras el comienzo de los bombardeos la Fao avis que stos haban destruido plantaciones que suministraban el 80% del trigo del pas, por lo cual se prevee que los efectos sern an ms graves en el prximo ao. Todo ignorado.5 Estas peticiones, de las cuales no se inform, coincidieron casualmente con el da mundial de los alimentos, que tambin fue ignorado, y con la denuncia del Ponente Especial de la ONU que los ricos y poderosos tienen medios de sobra, aunque no tengan la voluntad, de acabar con el "genocidio silencioso" causado por la hambruna masiva en gran parte del mundo. 6 Volvamos brevemente al tema de la lgica: los juicios ticos y la evaluacin racional de lo que puede esperarnos se basan en las presuposiciones de la planificacin y los comentarios. Una cuestin completamente separada y sin ninguna relacin con estos juicios es la exactitud de las proyecciones en las que se han basado la planificacin y los comentarios. Hacia fines de ao haba alguna esperanza de que los repartos de comida sin precedentes de diciembre pudiesen modificar "dramaticamente" las expectativas del tiempo en que la planificacin se emprendi, se llev a cabo y fue evaluada en comentarios: que estas acciones pudieran llevar a millones de personas a la hambruna.7 Muy probablemente nunca conoceremos los hechos en virtud de un principio gua de la cultura intelectual: debemos dedicar una energa enorme a la exposicin de los crmenes de los enemigos oficiales, contando adecuadamente no slo a las personas que fueron literalmente asesinadas sino tambin a aquellas que murieron en consecuencia de opciones polticas; pero debemos cuidar escrupulosamente de evitar esta prctica en el caso de nuestros propios crmenes, en las raras ocasiones en que stos se investiguen. La observancia de este principio est muy bien documentada. Sera una sorpresa muy grata si el caso presente saliera diferente.

Hay que mencionar tambin otro punto elemental. El xito de la violencia, evidentemente, no tiene ninguna relacin con el juicio moral acerca de sus objetivos. En el caso presente apareca claro desde el principio que la superpotencia reinante podra demoler facilmente cualquier resistencia afgana. Mi punto de vista personal, por lo que vale, es que las campaas estadounidenses no pueden compararse ni accidentalmente con la fracasada invasin rusa de la dcada de los ochenta. Los rusos se enfrentaban con un importante ejrcito de tal vez 100.000 hombres o ms, organizados, entrenados y pesadamente armados por la CIA y sus socios. Estados Unidos se enfrenta con una chusma en un pas que ya ha sido practicamente destruido por 20 aos de horror por el cual no llevamos ni la ms leve carga de responsabilidad. Las fuerzas talibanas, as como estan, pueden colapsar rapidamente, exceptuando un pequeo ncleo duro. 8 Para mi asombro el juicio dominante hasta despus de semanas de bombardeos indiscriminados y del uso practicamente de cada artefacto disponible fuera de las armas nucleares ("cortadoras margarita", bombas de fragmentacin, etc.) fue la certeza que habra que hacer caso de la leccin del fracaso ruso, que los ataques areos no seran eficaces y que un ataque por tierra sera necesario para alcanzar los objetivos de guerra estadounidenses de eliminar a Bin Laden y al-Qaeda. Eliminar el rgimen talibn fue una ocurrencia tarda. No haba habido ningn inters en esto antes del 11 de septiembre y hasta en el mes sucesivo. Una semana despus del comienzo del bombardeo el presidente reafirm que las fuerzas estadounidenses "atacaran a Afganistn hasta cuando sea necesario para destruir la red terrorista de Quaeda y Osama bin Laden, pero se ofreci de reconsiderar el ataque militar a Afganistn en el caso en que los talibanes que gobiernan el pas "entreguen al seor Bin Laden"; "Si escups hoy a l y a su gente, reconsideraremos lo que estamos haciendo a vuestro pas", declar el presidente: "An teneis una segunda oportunidad". 9 Cuando finalmente las fuerzas talibanes sucumbieron, tras una resistencia asombrosa, las opiniones cambiaron hacia proclamaciones triunfalisticas y una euforia acerca de la justicia de nuestra causa, que ahora quedaba demostrada por el xito de una fuerza abrumadora contra adversarios indefensos. Sin indagar el tema, supongo que los comentarios japoneses y alemanes tras las primeras victorias durante la segunda guerra mundial fueron parecidos y a pesar de disimilitudes obvias, hay una conclusin crucial que lleva al caso presente: la victoria de las armas deja las cosas as como estaban, aunque los gritos de venganza de los triunfalistas debieran servir de admonicin para los que se preocupan por el futuro. Volviendo a la guerra, los ataques areos transformaron rapidamente las ciudades en "ciudades fantasma", como inform la prensa, con la destruccin del suministro de energa elctrica y agua, una forma de guerra biologica. La ONU inform que el 70% de la poblacin haba abandonado Kandahar y Herat en el plazo de dos semanas, muchos huyendo hacia el campo, donde en tiempos normales de 10 a 20 personas mueren o quedan mutiladas todos los dias a causa de las minas de tierra. Estas condiciones empeoraron mucho como resultado del bombardeo. Las operaciones de desminamiento de la ONU se detuvieron y a la tortura se agregaron artefactos estadounidenses que no explotaron, particularmente las pequeas y letales bombas esparcidas por las bombas de fragmentacin, y stas son mucho ms difciles de eliminar. 10 Hacia fines de octubre funcionarios de organizaciones de ayuda humanitaria estimaron que ms de un milln de personas haban hudo de sus casas, incluyendo al 80% de la poblacin de Jalalabad, y que slo una "minscula fraccin" fue capaz de atravesar la frontera, mientras la mayora se esparca por el campo, donde haba poca comida y cobijo o la posibilidad de suministrar ayuda; los llamamientos de las agencias de ayuda humanitaria a la suspensin de los ataques para permitir el suministro de aprovisionamientos fueron nuevamente rechazasadas por Blair e ignoradas por Estados Unidos. 11 Meses despus se supo de cientos de miles de personas que moran de hambre en "campamentos olvidados" como l de Maslakh en el norte, tras huir de las "zonas de montaa donde el programa alimentario mundial haba estado entregando ayuda alimentaria pero tuvo que pararla por los bombardeos, y que ahora no se pueden alcanzar porque los pasos estn cortados" y quin sabe cuantos ms haba en lugares que ningn periodista encontr a pesar de que por

ese entonces los suministros estaban disponibles y el factor dominante que obstaculizaba la distribucin era la falta de inters y de voluntad.12 Hacia finales del ao, mucho despus del fin de los combates, un informe casual notaba que "el suministro de alimentos queda bloqueado o tristemente inadecuado", "an no se lleva a cabo un sistema de distribucin de comida" y hasta la ruta principal hacia Uzbekistn "est de hecho cerrada para los camiones de comida" ms de dos semanas despus de que haba sido abierta oficialmente con mucha fanfarria; lo mismo vala para la arteria crucial de Pakistn a Kandahar, y otras estaban tan acosadas por milicias armadas que el programa mundial alimentario, que ahora dispona de alimentos, todava no poda efectuar entregas y no haba lugar para almacenarlos porque "muchos depsitos haban sido distruidos o saqueados durante los bombardeos estadounidenses". 13 Un examen detallado de fin de ao encontr que la guerra de Estados Unidos "ha restablecido en el poder a casi todos los mismos seores de la guerra que haban malgobernado el pas antes de los talibanes"; algunos Afganos ven la situacin resultante como hasta "peor de lo que era antes de la llegada al poder de los Talibanes" 14 La toma de la mayor parte del pas por los Talibanes, con escasa lucha, acab con un periodo que los activistas para los derechos humanos afganos e internacionales describen como "el ms negro en la historia de Afganistn", "el peor periodo de la historia de Afganistn", con enormes destrucciones, violaciones masivas y otras atrocidades, y decenas de miles de asesinatos. 15 Estos fueron los aos del gobierno de los seores de la guerra de la Alianza del Norte y otros favoritos del occidente, tales como el sanguinario Gulbuddin Hekmatyar, uno de los pocos que no haya reclamado su feudo. Hay seales de que la leccin ha sido aprendida tanto en Afganistn como en el mundo de afuera y que lo peor no se va a repetir, como todos esperan fervientemente. A fin de ao hubo seales mixtas. Como se prevea, la mayor parte de la poblacin fue muy aliviada viendo el fin de los Talibanes, uno de los regimenes ms retrgrados del mundo; y aliviada porque no hubo un retorno rpido a las atrocidades de la dcada antecedente, como se esperaba. El retorno de los seores de la guerra es una seal peligrosa, as como el anuncio del nuevo ministro de la justicia que quedar vigente la estructura bsica de la sharia tal como la instituyeron los Talibanes, aunque "habr algunos cambios respecto al tiempo de los Talibanes. Por ejemplo, los Talibanes acostumbraban colgar los cuerpos de la vctimas en pblico durante cuatro dias. Nosotros colgaremos el cuerpo durante poco tiempo, digamos 15 minutos". El juez Ahamat Ullha Zarif agreg que se encontrara alguna nueva ubicacin para las ejecuciones pblicas regulares, no el estadio deportivo. "Los adlteros, tanto hombres como mujeres, sern an lapidados hasta la muerte, dijo Zarif, pero usaremos slo piedras pequeas", para que los que confiesen puedan escapar; los dems sern "lapidados hasta la muerte", como antes. 16 La reaccin internacional tendr sin lugar a dudas un efecto importante en el balance de las fuerzas en conflicto. Cuando terminaba el ao, campesinos desesperados, sobre todo mujeres, estaban volviendo al trabajo miserable de cultivar amapolas de opio para que sus familias puedan sobrevivir, dando marcha atrs a la prohibicin de los Talibanes. En octubre la ONU haba informado que la produccin de amapolas se haba ya "triplicado en las reas controladas por la Alianza del Norte", cuyos seores de la guerra " haban sido sospechosos durante mucho tiempo de controlar la mayor parte de la fabricacin y el contrabando del opio" hacia Rusia y el occidente, lo que se calcula que represente un 75% de la heroina mundial. El resultado del trabajo quebrantaespaldas de algunas mujeres es que "innumerables otras personas sufrirn y morirn a miles de millas lejos de sus casas en el este de Afganistn". 17 Estas consecuencias, y el legado devastador de 20 aos de guerra brutal y de atrocidades, podran ser aliviados por una presencia internacional adecuada y programas bien proyectados de ayuda y reconstruccin; si prevaleciera la honestidad, sto sera llamado "reparaciones", al menos por parte de Rusia y Estados Unidos, que comparten la responsabilidad principal del desastre. Este tema fue puesto en discussin en una conferencia del programa de desarrollo de la ONU, el Banco Mundial y el Banco Asitico de desarrollo en Islamabad a fines de noviembre. Algunas

lneas directivas fueron dadas por un estudio del Banco Mundial enfocado en el papel potencial de Afganistn en el desarrollo de los recursos energeticos de la regin. El estudio conclua que Afganistn tiene una historia preblica positiva en lo que se refiere a la recuperacin del coste de infraestructuras cruciales como la energa elctrica y a las oportunidades de inversiones greenfield en sectores como las telecomunicaciones, la energa y las tuberias de petrleo y gas. Es muy importante que estos servicios sean bien encaminados durante la reconstruccin. Habra que perseguir activamente las opciones de inversin privada en las infraestructuras. 18 Sera razonable preguntarse de quin cubren las necesidades estas prioridades y qu estatus deberan tener en las reconstruccin despus de los horrores de las ltimas dos dcadas. La opinin intelectual estadounidense y britnica, a lo largo del espectro poltico, nos ha asegurado que slo los extremistas radicales pueden dudar de que "sta es basicamente una guerra justa". 19 Por lo tanto se pueden echar por la borda a los que no estan de acuerdo, entre ellos, por ejemplo, los 1000 lderes afganos reunidos en Peshawar hacia fines de octubre en un esfuerzo, apoyado por Estados Unidos, de echar las bases para un rgimen postalibn guiado por el rey en exilio. stos condenaron duramente la guerra USA, que "est golpeando al burro en lugar del burrero", como dijo un orador atrayendose un consenso general. Es bastante notable hasta qu punto se ha ignorado la opinin afgana antitalibana y esto desde luego no es inusual; durante la guerra del golfo, por ejemplo, los disidentes iraquies fueron excluidos de la prensa y los diarios, a parte los "medios alternativos", pese a que fuesen facilmente accesibles. Sin ningn comentario, Washington mantuvo su antigua negativa oficial de tener alguna relacin con la oposicin iraqu hasta mucho despus de que terminara la guerra. 20 En el caso presente, a la opinin afgana no se le evalua tan facilmente, pero la tarea no habra sido imposible, y el tema tan evidentemente significativo que merece al menos algunos comentarios. Podramos empezar por la reunin de los lderes afganos en Peshawar, algunos exiliados, otros que haban hecho un viaje dificil a traves de la frontera desde el interior de Afganistn, todos comprometidos en derribar el rgimen talibn. Fue "una rara demonstracin de unidad entre ancianos tribales, eruditos islamicos, polticos dscolos y ex comandantes de la guerrilla", como inform el New York Times. Incitaron unanimemente a Estados Unidos a parar los ataques aereos, "apelaron a que los medios de comunicacin internacionales hicieran un llamamiento para el fin del "bombardeo de gente inocente" y "exigieron el fin del bombardeo USA en Afganistn". Incitaron a adoptar otros medios para derrocar el odiado rgimen talibn, un objetivo que segn ellos se podra alcanzar sin masacres y destrucciones.21 Esto se report, pero se despach sin ulteriores comentarios. Un mensaje parecido fue llevado por el lder de la oposicin afgana Abdul Haq, que conden los ataques areos como un "terrible error". 22 Muy estimado en Washington, Abdul Haq fue considerado "quizs el lder ms importante de la oposicin antitalibn entre los afganos de etnia pashtun asentados en Pakistn". 23 l aconsej de "evitar cuanto ms posible el derramamiento de sangre"; en lugar de bombardear "tendramos que socavar el liderazgo central, que es un grupo muy pequeo y cerrado y que es tambin la nica cosa que los mantiene unidos. Destruyendolos, todos los combatientes talibanes cargarn fusil y manta y desaparecern rumbo a sus casas, y esto ser el fin de los talibanes", una evaluacin que aparece bastante plausible bajo la luz de los acontecimientos sucesivos. Varias semanas despus Abdul Haq entr en Afganistn, aparentemente sin apoyo USA, y fue capturado y muerto. Como estaba emprendiendo esta misin para "crear una revuelta entre los talibanes", criticaba a Estados Unidos por rehusarse de ayudar a l y a otros en este propsito y condenaba el bombardeo como "un gran contratiempo para estos esfuerzos". Inform de contactos con comandantes talibanes de segundo grado y ancianos tribales ex-mujahidin y discuti sobre cmo se podran llevar a cabo esfuerzos ulteriores, invitando a Estados Unidos a apoyarlos con financiaciones y otras ayudas en lugar de socavarlos con las bombas.

Abdul Haq deca: Estados Unidos est intentando mostrar los msculos, marcar una victoria y asustar a todo el mundo. No le importa el sufrimiento de los afganos o de cuanta gente perderemos. Y esto no nos gusta. Porque ahora los afganos estan sufriendo por estos rabes fanticos, pero todos sabemos quin trajo estos rabes a Afganistn en la dcada de los 80, quin los arm y quin le di soporte. Fueron los americanos y la CIA. Y los americanos que hicieron esto obtubieron todos medallas y buenos cargos, mientras durante todos estos aos los afganos sufrieron por estos rabes y sus aliados. Ahora que Amrica es atacada, en lugar de castigar a los americanos que hicieron esto, castigan a los afganos. Tambin podemos mirar hacia otro lado para una iluminacin sobre las opiniones afganas. Una consecuencia benfica de la ltima guerra afgana fue el haber producido como respuesta algunas preocupaciones tardas acerca del destino de las mujeres en Afganistn, que llegaron hasta la First Lady. Quiz les siga algn da la preocupacin para la dificil condicin de las mujeres en otros lugares del Asia central y meridional que, desafortunadamente, muchas veces no es muy distinta de la vida bajo los talibanes, incluso en las democracias ms vibrantes. 24 Por supuesto ninguna persona sana aboga por una intervencin militar para rectificar estas y otras injusticias. Los problemas son graves, pero hay que enfrentarlos desde adentro con el apoyo de extranjeros, si son constructivos y honestos. Como el duro tratamiento de las mujeres en Afganistn ha cobrado por fin una atencin bien merecida, podramos esperarnos que la actitud de las mujeres afganas hacia las opciones polticas constituya una preocupacin primaria. Un punto de partida natural para una encuesta es la "organizacin poltica y humanitaria ms antigua" de Afganistn, la RAWA ( Revolutionary Association of the Women of Afghanistan, Asociacin Revolucionaria de las Mujeres de Afganistn), que ha sido "primera en la lucha" para los derechos de las mujeres desde su formacin en 1977. 25 La lder de RAWA fue asesinada por colaboradores afganos de los Rusos en 1987, pero ellas continuaron su trabajo, en el interior de Afganistn arriesgando sus vidas, y en el exilio prximo. La RAWA ha sido totalmente franca. As, una semana despus del comienzo del bombardeo, la RAWA emiti una declaracin pblica titulada: "Hay que derrotar a los Talibanes con un levantamiento de la nacin afgana". Y continuaba as: Una vez ms, debido a la traicin de los verdugos fundamentalistas, nuestra gente ha quedado presa en las garras del monstruo de una guerra de destruccin devastadora. Formando una coalicin internacional contra Osama y sus colaboradores talibanes y como venganza por los ataques terroristas del 11 de septiembre, America ha lanzado una agresin arrolladora contra nuestro pas... lo de que fuimos testigos en los ltimos siete das no deja ninguna duda de que esta invasin verter la sangre de muchas mujeres, hombres, nios, jvenes y ancianos de nuestro pas. La declaracin haca un llamamiento para "la erradicacin de la plaga de los talibanes y de Al Quaeda" mediante "un levantamiento global" de los mismos afganos, los nicos que "pueden impedir la repeticin y la reincidencia de la catstrofe que se ha abatido sobre nuestro pas..." En otra declaracin del 25 de noviembre, durante una demostracin de organizaciones de mujeres en Islamabad para el da internacional de la eliminacin de la violencia contra las mujeres, la RAWA conden la alianza del norte apoyada por Estados Unidos y Rusia por su "historial de violaciones de los derechos humanos tan malo como l de los talibanes" e invit a la ONU a "ayudar Afganistn, no la alianza del norte". La RAWA emiti avisos parecidos durante la conferencia nacional de la All India Democratic Women's Association en los mismos das. 27 Tambin ignorado. Se podra notar que sta es apenas la primera vez en que las preocupaciones de los defensores de los derechos de las mujeres de Afganistn han sido despachadas. As, en 1988 la consejera jefe de la UNDP para los derechos de las mujeres en Afganistn alert que los "grandes avances" en los derechos de las mujeres de que haba sido testigo estaban siendo puestos en peligro por el

"fundamentalismo ascendente" de los islamistas apoyados por Estados Unidos. Su informe fue presentado al New York Times y al Washington Post, pero no fue publicado; y su explicacin de cmo los USA "contribuyeron elegantemente al sufrimiento de las mujeres afganas" queda desconocido. 28 Tal vez sea correcto ignorar a los Afganos que han ido luchando por la libertad y los derechos de las mujeres a lo largo de muchos aos, y encargar el futuro de su pas a extranjeros cuyos antecedentes al respecto son menos que distinguidos. Tal vez, pero no parece del todo lgico. No habra que confundir el tema de la "guerra justa" con una cuestin totalmente distinta: si hay que castigar por sus crmenes a los autores de las atrocidades del 11 de septiembre "crmenes contra la humanidad", como los nombraron Robert Fisk, Mary Robinson y otros. Con respecto a esto hay un consenso practicamente unnime aunque, como es notorio, los principios no se extienden a los agentes de crmenes an mucho peores que son protegidos por el poder y la riqueza. La cuestin es cmo proceder. La estratgia preferida por los Afganos que han sido ignorados tena un apoyo considerable en gran parte del mundo. Muchos en el sur habran apoyado las recomendaciones del representante de la Asociacin de Solidariedad con las Mujeres rabes en la ONU: "suministrar a los Talibanes las evidencias que vinculan a Bin Laden con los ataques del 11 de septiembre (tal como lo pidieron), usar presiones diplomaticas para que lo extraditen y procesar a los terroristas mediante tribunales internacionales", y adherir en general a la ley internacional segn antecedentes que existen en casos an mucho peores de terrorismo internacional. La adherencia a la ley internacional ha difundido apoyo tambin en el occidente, incluso el preeminente analista militar angloamericano Michael Howard, que lanz un "ataque mordaz" contra los bombardeos exigiendo en lugar de stos una "operacin de polica" internacional y tribunales internacionales en vez de "intentar erradicar las clulas cancerogenas con un soplete" 29 La negativa de Washington a pedir la extradicin de los presuntos criminales o de entregar las evidencias que haban sido pedidas fue totalmente abierta y generalmente aprobada. Sin embargo, su propia negativa a extraditar criminales sigue efectivamente secreta. 30 Hubo un debate sobre si las acciones militares USA en Afganistn fueron autorizadas por resoluciones ambigas del Consejo de Seguridad, pero [este debate] evita el tema central: Washington simplemente no quera la autorizacin del Consejo de Seguridad, 31 que seguramente podra haber obtenido, claramente y sin ambigedades. Desde cuando perdieron su monopolio virtual sobre las decisiones de la ONU, los USA han encabezado con mucha distancia los vetos, segunda Gran Bretaa y Francia tercera distante, pero ninguna de estas potencias se habra opuesto a una resolucin patrocinada por los USA. Y no lo habra hecho tampoco Rusia o China, ansiosas de ganarse la autorizacin de los USA para sus propias atrocidades y represiones (particularmente en Chechenia y en la China occidental). Pero Washington insisti en no obtener la autorizacin del Consejo de Seguridad, lo que conlleva que hay alguna autoridad ms alta a la que se somete. Los sistemas de poder se resisten a ese principio sin son bastante fuertes para hacerlo. En la literatura de la erudicin diplomtica y de asuntos internacionales hay hasta un nombre para esta postura: establecer "credibilidad". Una justificacin ofrecida comunmente para la amenaza o el uso de la fuerza. Aunque entendible y convencional, esa postura contiene tambin una leccin sobre el futuro probable, y ms an por el apoyo de lite que recibe abierta o indirectamente. Notas
1.John Burns "Pakistan's Antiterror Support Avoids Vow Of Military Aid ," NYT, 16 de Sept.; "U.S. Embassy in Kabul Is Destroyed By Protestors, NYT, 27 de Sept.. Douglas Frantz, " Fear and Misery for Afghan Refugees," NYT , 30 de Sept.; John Sifton, "Temporal Vertigo," NYT Magazine, 30 de Sept.. El funcionario de Christian Aid Dominic Nutt, citado en Stephen Morris y Felicity Lawrence, "Afghanistan Facing Humanitarian Disaster," Guardian, 19 de Sept. 2001. Para ulteriores citas y fuentes no citadas aqu, vase mi 9-11 (New York: Seven Stories, 2001) 2.UNHCR, Michelle Nichols y Paul Gallagher, "Bread Harder to Deliver than Bombs," The Scotsman, 8 de Oct.. Air drops, Mark Nicolson, "UN concern as airstrikes bring relief effort to halt" y Michela Wrong, "Relief workers hit at linking of food drops with air raids," Financial Times, 9 de Oct.; "Scepticism grows over US food airdrops," FT, 10 de Oct. ; "Agency rejects US and UK donations as 'propaganda'," South China Morning Post, 11 de Oct. (mencionando Medecins sans Frontieres); "US warned of catastrophe in wake of air assault," FT, 12 de Oct.; "US military food drops a

'catastrophe' UN official", AFP, 15 de Oct., citando a Jean Ziegler, ponente especial de la ONU para el derecho a la alimentacin; "Red Cross critical of US raid mistakes, aid airdrops," AFP, 18 de Oct., 2001. 3.Elisabeth Bumiller y Elizabeth Becker, "Bush Voices Pride in Aid, but Groups ListHurdles," NYT, 17 de Oct. 2001. 4.Una bsqueda en bancos de datos realizada por David Peterson descubri que la peticin del ponente especial de la ONU no haba sido reportada y que la de Robinson recibi seis frases en la prensa USA, una en forma perifrica en el NYT, cinco en el San Francisco Chronicle, tres de las cuales se dedicaban al rechazo de su peticin; ninguna mencionaba la sustancia de su alerta. Esto es bastante tpico. 5."UN food agency warns of mass starvation in Afghanistan," AFP , 28 de Sept.; Edith Lederer, "U.S. bombing disrupting planting which provides 80% of annual grain harvest," AP , 18 de Oct. 2001. Andrew Revkin, "Afghan Drought Inflicts Its Own Misery," NYT, 16 de Dic. 2001, citando el Departamento de Agricultura de Estados Unidos sin ninguna mencin del bombardeo. 6."Global hunger a 'silent genocide' - UN rights expert" (Jean Ziegler), AFP, 15 de Oct., 2001. 7.Marc Kaufman, "Battling Hunger," Washington Post-Boston Globe, 31de Dec. 2001. 8.Entrevista del 30 de Sept. Publicada nuevamente en 9-11. 9.Patrick Tyler y Elisabeth Bumiller, "`Just Bring Him In'," NYT, 12 de Oct.; Jonathan Steele, " Fighting the Wrong War," Guardian, 11 de Dic. 2001, que sigue la lnea de la "meta de guerra" constituida por la eliminacin del rgimen talibn segn su primera explcita formulacin hecha por Tony Blair el 30 de Oct. Segn el pronstico y dado el consenso, la citacin es superflua. Para una valoracin matizada con una conclusin algo similar, vase Milton Bearden, "Afghanistan, Graveyard of Empires," Foreign Affairs, Nov./Dic. 2001; Bearden fue el jefe de la base de la CIA en Pakistn de 1986 a 1989, responsable de los programas de accin encubierta de la CIA en Afganistn. 10.John Donnelly, "Waves of Afghans fleeing 2 cities," BG, 20 de Oct..; Michael Kranish y Colin Nickerson, "Pentagon gives a wary assessment," BG, 25 de Oct.; Laura King, "Airstrikes forge a ghost town," BG, 24 de Oct.; Indira Lakshmanan, "Days of travail, nights of fear," BG, 11 de Oct.; Colin Nickerson, "Mines make Afghanistan a landscape ofdanger," BG, 23 de Oct. 2001. 11."Supplies of food `not getting through to refugees'," FT , 22 de Oct.; Edward Luce, "Aid agencies troubled as Afghans disperse," FT, 23 de Oct.; Elizabeth Becker, "U.N. Plans Relief Airlifts," NYT, 23 de Oct.; y tambin un reportaje optmista de Jane Perlez, que culpaba a los talibanes, del mismo da. La agencias de ayuda humanitaria informaron que "oficiales de los talibanes estaban ayudando a que la ayuda alimentaria y mdica britnica alcanzara a las decenas de miles de refugiados afganos en condiciones desesperadas"; Mark Nicholson, Michela Wrong, Guy Dinmore, "UN warns of threat to relief in hostile areas," FT, 11 de Oct.. Acerca de la condena, hecha por las agencias de ayuda humanitaria, de la "propaganda inexacta" de la "mquina de tejer" britnico-estadounidense que busca desviar la responsabilidad de la "prevista crisis humanitaria" hacia los talibanes, , vase Jo Dillon, Independent, 9 de Dic. 2001. 12.Christina Lamb, Daily Telegraph, 9 de Dic., que habla de las escenas ms "atormentadoras" de las que recuerde. Tras "haber visto muerte y miseria en los campos de refugiados de muchas partes de Asia y frica". 13.Carlotta Gall y Elizabeth Becker, "As Refugees Suffer, Supplies Sit Unused Near Afghan Border," NYT, 6 de Dic.; David Rohde, "`Grandchildren and Ladies' Become Casualties," NYT, 12 de Dic., que nota como "las entregas regulares de ayudas se han interrumpido tras el inicio de los bombardeos y el rea necesita desesperadamente comida, medicamentos y equipos de riego", un reconocimiento poco comn en la prensa nacional. Carlotta Gall, "As Afghans Return Home, Need for Food Intensifies," NYT , 26 de Dic.; David Filipov, "Warlords, bandits rule most terrain," BG, 17 de Dic.; Jeremy Page, Reuters, "Refugees' Return," BG, 27 de Dic. 2001. Acerca de la "crisis de nervios masiva" causada por "los bombardeos implacables" con armas devastadoras, como reportado por refugiados que haban huido, vase Peter Cheney, "U.S. attacks on Taliban stronghold `a nightmare'," Toronto Globe and Mail, 4 de Dic. 2001. Y para informes grficos y detallados a lo largo de todo lo ocurrido, vase en particular los excelentes reportajes de Robert Fisk en el London Independent. 14.Norimitsu Onishi, "Afghan Warlords and Bandits Are Back in Business," NYT, 28 de Dic. 2001. 15.Tahmeena Faryal, portavoz de RAWA, la principal organizacin para los derechos humanos de Afganistn (vase abajo), entrevista con Sonali Kalhatkar de la Misin de las Mujeres Afganas, reimpresa en Z magazine, Ene. 2002. Joost Hiltermann, especialista para el Oriente Medio de Human Rights Watch, citado por Charles Sennott, "A dark side to the Northern Alliance," BG, 6 de Oct. 2001. 16."Afghanistan to apply sharia law with discretion: minister ," AFP, Kabul, 27 de Dic.Sydney Morning Herald, 28 de Dic. 2001. 17.David Filipov, "As cash crop, poppies flourish anew," BG, 27 de Dic. 2001. 18.Nadeem Malik, "Afghan reconstruction to centre on oil and gas pipelines," News (Islamabad), 27 de Nov. 2001. 19.Robert Kuttner, editor, American Prospect, 5 de Nov. 2001; una conclusin apenas cuestionada en un sector muy amplio, aunque la misma edicin de la revista, en una rara e importante desviacin de la norma, reporta una significativa diferencia de opinin; vase la nota 26. 20.Para un repaso, vase mi Deterring Democracy (New York: Hill & Wang, 1992, segunda edicin),"Afterwor.". 21.Barry Bearak, "Leaders of the Old Afghanistan Prepare for the New", NYT, 25 de Oct. John Thornhill y Farhan Bokhari, "Traditional leaders call for peace jihad", FT, 25 de Oct.; "Afghan peace assembly call," FT, 26 de Oct.. John Burns, "Afghan Gathering in Pakistan Backs Future Role for King," NYT, 26 de Oct.; Indira Laskhmanan, "1,000 Afghan leaders discuss a new regime," BG, 25 y 26 de Oct. 2001. 22.Barry Bearak, NYT, 27 de Oct. 2001. 23.Anatol Lieven, "Voices from the Region: Interview with Commander Abdul Haq,"Carnegie Endowment for International Peace, enviado el 15 de Oct.. Vase Lieven, Guardian, 2 de Nov. 2001. Las citas de abajo son de esta entrevista. 24.Vase, p.ej., Jean Dreze y Haris Gazdar, "Uttar Pradesh: The Burden of Inertia," en Dreze y Amartya Sen editores., Indian Development: Selected Regional Perspectives (Delhi: Oxford, 1996). 25.Carola Hoyos y Victor Mallet, "Women look to UN in rights fight," FT , 21de Dic.; Rasil Basu, "The Rape of Afghanistan," Asian Age, 3 de Dic. 2001. Figura lder de los programas de la ONU para el avance de las mujeres desde 1975, Basu fue consejero superior del gobierno afgano para el desarrollo de las mujeres bajo encargo de UNDP en

1986-88. 26. 11 de Oct. 2001, http://www.rawa.org/. Para una rara mencin de la "postura antimilitarista" de RAWA Noy Thrupkaew, "Behind the Burqa" , American Prospect, 5 de Nov. 2001. Y tambin Faryal, op. cit. 27.Mohammad Shezad, "Women rally demands end to violence, victimisation", News (Islamabad), 27 de Nov.; N Ramachandra Rao, "For Women, Northern Alliance No Better," Times of India, 26 de Nov.; "RAWA representative against installing Northern Alliance," Press Trust of India, 25 de Nov. 2001. 28.Basu, op. cit. El informe fue rechazado tambin por la revista feminista MS. 29.Thrupkaew, op. cit. Howard, citado por Tania Branigan, Guardian, 31 de Oct. 2001. Vase tambin William Pfaff, 31de Oct.; New York Review, 29 de Nov. 2001. Hubo llamados parecidos por parte del Vaticn, del Consejo Latinoamericano de las Iglesias (vase LADOC, Per, Nov. 2001), y muchos ms. 30.Los casos actuales se refieren a Hait y Costa Rica, para crmenes donde USA estn directamente implicados. El intento de Costa Rica de ocuparse de estos crmenes fue castigado reteniendo la ayuda. Hait est ahora sometida a un duro embargo por parte de USA por supuestas irregularidades electorales, con graves consecuencias para la miseerable poblacin del pas ms pobre del hemisferio (y, casualmente, el objetivo primario de la intervencin USA en el siglo XX, tanto militar como econmica, por no hablar de la vergonzosa historia antecedente). Vase mi 9-11 (Haiti), y acerca de Costa Rica, Letters from Lexington (Monroe ME: Common Courage, 1993, captulo 16); Deterring Democracy (captulo 4); Year 501 (Boston: South End, 1993, captulo 7). Sobre los efectos "devastadores" del embargo, vase Paul Farmer, entrevista de Dic. 2001, Haiti Bulletin (Ross Robinson & Associates). Autoridad mdica internacionalmente prominente y especialista en Hait, Farmer ha dirigido una clnica en un sector rural de Hait durante 20 years. Estas cuestiones son practicamente desconocidas en Estados Unidos. 31.El hecho era notorio. Vase p.ej. Elaine Sciolino y Steven Lee Myers, "Bush Says 'Time Is Running Out'; U.S. Plans To Act Largely Alone," NYT, 7 de Oct. 2001: "Una seal de la insistencia de Washington en no tener las manos atadas fue el rechazo de las apelaciones del secretario general de la ONU Kofi Annan a que cualquier accin militar americana fuera sometida a aprovacin del consejo de seguridad, como dijeron funcionarios de la administracin". Para un juicio bien ponderado sobre los temas legales vase ASIL Insights (American Society of International Law), 2/10/2001.

La Guerra Fra como pretexto imperial

La Cumbre del Milenio que tuvo lugar en Nueva York la semana pasada no logr disipar ninguna de las dudas que existen sobre la eficacia de las Naciones Unidas para resolver conflictos a nivel internacional. Todo lo contrario. Pese a que el evento cont con la presencia de ms de un centenar de presidentes, reyes y jefes de Estado, nada se resolvi realmente en concreto y hasta hubo participantes y observadores que hablaron de fracaso. Durante la entrevista exclusiva que acord a Clarn, el intelectual estadounidense Noam Chomsky dijo, sin embargo, que lo que haba ocurrido con la Cumbre no le sorprenda. En su opinin, la intervencin de Estados Unidos en Colombia es una prueba ms de que poco y nada ha cambiado desde que termin la Guerra Fra. Y que los que pronosticaron el nacimiento de un nuevo orden internacional con las Naciones Unidas y los organismos internacionales a la cabeza se equivocaron rotundamente. Fundador de la lingstica moderna, autor de numerosos libros y profesor del Massachusetts Institute of Technology (MIT), Noam Chomsky tiene un slido prestigio acadmico. Chomsky, sin embargo, es ms conocido por sus posiciones polticas de izquierda y sus crticas a la poltica de los Estados Unidos. Sus ideas al respecto han sido siempre muy polmicas. Pero tanto sus seguidores como sus enemigos reconocen la solidez de sus argumentos. Su ltimo libro Estados delincuentes. El imperio de la fuerza en los asuntos internacionales est por salir a la venta en estos das. -Terminada la Guerra Fra y el mundo bipolar, cmo define el nuevo orden internacional? -Como algo bastante parecido a lo que era antes. Mire si no lo que est pasando en Colombia. -Es ms de lo mismo? -Mucho me temo. Tomemos, por ejemplo, el concepto de soberana y de derecho internacional, que estn tan de moda. Cuando Estados Unidos y los aliados europeos bombardearon Kosovo, muchos pensaron que estabamos entrando en un nueva era "humanitaria" en que la fuerza a nivel internacional slo sera utilizada en determinados casos. -En nombre de los derechos humanos? -S, exactamente. La idea era que la soberana y el derecho internacional eran conceptos totalmente superados por la globalizacin y que si un Estado de los llamados rogue states

(Estados delincuentes) se pona a matar a su gente, sera necesario intervenir por razones humanitarias. Los "Estados iluminados" decidiran cundo y cmo. Pero despus vino Timor Oriental, donde estaba ocurriendo una verdadera carnicera, la peor desde que tuvo lugar el Holocausto. En ese caso, los "Estados iluminados" decidieron que la soberana de Indonesia deba ser respetada aunque Timor Oriental nunca form parte formalmente de Indonesia. Pero eso no import. Hubo que esperar a que Indonesia pidiera ayuda para enviar fuerzas de la ONU. La diferencia entre Indonesia y Yugoslavia es simple. Si bien en los dos casos se estaban cometiendo atrocidades, Indonesia es un "Estado cliente" de Occidente mientras que Yugoslavia es un "Estado delincuente". -Cules son los "Estados iluminados" y cules son los "Estados delincuentes"? -Los Estados iluminados son los que se definen a s mismos de ese modo. Estados Unidos es un Estado iluminado. Y su perro de presa, Gran Bretaa, lo es cuando sigue sus rdenes. Todo el que acepta participar en la cruzada es un Estado iluminado y todo el resto son Estados delincuentes. La distensin es as de simple. Lo ms contradictorio es que Estados Unidos es el pas que menos acuerdos sobre derechos humanos ha ratificado y firmado a nivel mundial. -Cmo define a Colombia? -Colombia es la mejor prueba de que la Guerra Fra siempre fue un pretexto. Ahora el pretexto es la droga. Estados Unidos ha estado implicado en la lucha antiterrorista en Colombia desde hace aos. Y su involucramiento aument a medida que aument el poder de las FARC. Lo que ha ido cambiando es la excusa: la verdadera razn es que Colombia es un pas relativamente rico, que tiene petrleo y que limita con Venezuela, que actualmente es el mayor proveedor de petrleo de Estados Unidos. -Teme usted que Colombia se transforme en un nuevo Vietnam? -No. Vietnam fue una guerra imperial muy inusual. En general, los imperios utilizan las fuerzas locales para lograr sus fines. Un imperio utiliza sus soldados para la conquista inicial pero no para mantener su poder. Por ejemplo, Inglaterra en la India utiliz las fuerzas locales. Los ingleses estaban ah pero el que haca el trabajo sucio era el ejrcito indio. Colombia se parece ms a El Salvador. El ejrcito colombiano, como todo ejrcito, tiene sus propios paramilitares, que son los que se encargan de cometer las atrocidades. El Departamento de Estado reconoce que las peores violaciones a los derechos humanos en Colombia son cometidas por los paramilitares. Pero eso no impidi que el ejrcito colombiano recibiera un cheque por 800 millones de dlares. Los derechos humanos en este caso tampoco parecen ser una prioridad. -Piensa usted que el conflicto se limitar slo a Colombia? Es fundado el temor que tienen Brasil y los dems pases latinoamericanos? -Creo que es fundado. La violencia aumentar, ya ha comenzado a aumentar. Tambin son preocupantes las armas biolgicas que piensan utilizar para terminar con los cultivos de coca. Son armas que han ensayado en los laboratorios, pero nadie sabe qu puede pasar si las utilizan en el Amazonas. Sabemos que afectar a los cultivos de coca, pero nadie sabe qu pasar con el resto de la vegetacin, los animales y los seres humanos. -Cmo evolucionar el gobierno del presidente venezolano Hugo Chvez? -Si Chvez toma el control de los recursos de Venezuela para introducir reformas sociales en su pas habr problemas. Cada vez que un presidente latinoamericano intent algo as termin mal. Recuerde a Jacobo Arbenz, en Guatemala. Estados Unidos organiz una invasin militar que derrumb el gobierno y dio inicio a cuatro dcadas de terror. -Por qu dice que nada cambi desde la Guerra Fra?

-Porque los intereses siguen siendo los mismos. El Muro de Berln cay en noviembre 1989. Qu pas? Un mes despus, Estados Unidos invadi Panam, secuestr al presidente -que a esa altura a nadie le gustaba pese a que haba trabajado para la CIA- y coloc un gobierno ttere. Y luego vino Hait, donde Jean-Bertrand Aristide gan la primera eleccin democrtica. Pero inmediatamente comenzaron a socavar su poder porque decan que era izquierdista. Pararon la asistencia y, por primera vez, comenzaron a recibir refugiados haitianos. Aristide fue derrocado por los militares y luego -cuando decidieron que la gente haba sido torturada demasiado, mandaron a los marines- volvi pero a condicin de que aceptara un programa econmico neoliberal. Muchos pensaron que despus de la Guerra Fra, los Estados Unidos podran finalmente ocuparse de los derechos humanos y de la democracia, pero lo primero que hicimos fue disminuir la ayuda que brindamos a los pases latinoamericanos. Entonces el mensaje fue que ahora el mundo en desarrollo ya no importa. -El presidente Bush recurri en su momento a las Naciones Unidas para que le dieran luz verde a la guerra del Golfo, no fue eso un cambio? -Desde que fueron creadas, despus de la Segunda Guerra Mundial, las Naciones Unidas fueron una agencia ms de los Estados Unidos. Cuando comenz la descolonizacin, empezaron a ser ms representativas y entonces Estados Unidos comenz a oponerse prcticamente a todo lo que se propona en su seno. Estados Unidos tiene el rcord de vetos en el Consejo de Seguridad y cuando la UNESCO adopt posiciones demasiado tercermundistas, se retir de esa organizacin. Estados Unidos est prcticamente destruyendo a las Naciones Unidas cuando se opone a pagar lo que debe. Lo que ocurre es que no quiere ceder su soberana a una organizacin que no controla de modo absoluto. -Y la Organizacin Mundial del Comercio? -Estados Unidos presion mucho para que la OMC fuese creada. Pero ahora, cuando hay algo que no nos conviene, ya no respetamos sus reglas. Recientemente, la Unin Europea acus a Estados Unidos de violar las reglas de la OMC con el embargo contra Cuba. Pero la Casa Blanca dijo que sa era una excepcin por razones de seguridad nacional. Como si la sobrevivencia nacional de Estados Unidos dependiera de que los nios cubanos se mueran de hambre o de que en los hospitales de La Habana no haya medicinas para curar a los enfermos. La idea de que esto es un problema de seguridad nacional es estpida, pero lo que revela es la importancia que le dbamos a nuestra propia soberana, a nuestro derecho de hacer lo que se nos canta justo en el momento en que decimos que el concepto de soberana ya no tiene importancia porque los Estados iluminados liderarn el mundo en la lucha por los derechos humanos. Por favor!!!! -Qu posibilidades hay de que se levante el embargo durante el prximo gobierno? -Gane quien gane, no creo que la poltica hacia Amrica latina cambie mucho. Durante aos los ataques contra Cuba fueron justificados con el pretexto de la Guerra Fra. Cuba era el tentculo del imperio del mal, que amenazaba con estrangularnos. Eso fue siempre una estupidez. La decisin de derrocar al gobierno cubano fue tomada secretamente en marzo de 1960, y entonces todava no se haba consolidado una relacin muy significativa entre Mosc y La Habana. Cuando la Guerra Fra termin, los ataques en contra de Cuba se endurecieron. Recientemente desclasificaron papeles que revelan por qu el presidente John Kennedy quera derrocar a Fidel Castro. Segn el historiador Arthur Schlesinger, exista "el temor de que las ideas de Castro se expandieran por Amrica latina, donde la riqueza estaba muy concentrada y los pobres podran verse estimulados por el ejemplo de la revolucin cubana". Teman que los pobres comenzasen a pedir oportunidades para vivir decentemente. Bueno, sa era la amenaza. -Amrica latina est destinada a integrarse en una zona de libre comercio con los Estados Unidos? -Muchos de los problemas de Amrica latina han sido internos. El gran problema es que, tras la

conquista espaola, los pases latinoamericanos siempre han mantenido relaciones ms intensas con el mundo occidental que entre s. Ahora eso est cambiando. Pero que la influencia que ejercen los Estados Unidos y tambin Europa sobre esta regin sea tan fuerte se explica, justamente, porque la relacin entre ellos mismos fue muy dbil.

La Intifada de Al-Aqsa
Despus de tres aos de guerra virtual en los territorios ocupados por Israel, el Primer Ministro Ehud Barak anunci un nuevo plan para determinar el estatus final de la regin. Durante estas semanas, asesinaron ms de 100 palestinos, incluyendo a 30 nios, a menudo "por el uso excesivo de fuerza letal en circunstancias en que ni las vidas de las fuerzas de seguridad ni las de otros estaban en peligro inminente, resultando en muertes ilegales," como determin Amnista Internacional en un informe detallado que fue escasamente mencionado en los EE.UU. La relacin de muertos palestinos a israeles en ese momento era de 15:1, reflejando los recursos de fuerza disponibles en cada caso. El plan de Barak no fue publicado en detalle pero sus esquemas son familiares, se conforman al "mapa de estatus final" presentado por los EE.UU. e Israel como la base para las negociaciones de Camp David que fracasaron en julio. Este plan, que extiende las propuestas inaceptables de los EE.UU. e Israel en los aos anteriores, solicitaba la cantonizacin de los territorios que Israel haba conquistado en 1967, con mecanismos para asegurar que la tierra y los recursos tiles (en primer lugar el agua) permanecieran en su mayor parte en manos israeles mientras que la poblacin sera administrada por una autoridad palestina (AP) corrupta y brutal, que jugara el papel tradicionalmente asignado a los colaboradores indgenas bajo las distintas especies de regmenes imperiales: la direccin negra de los bantustanes sudafricanos, para mencionar slo la equivalencia ms obvia. En Cisjordania un cantn septentrional incluira a Nablus y a otras ciudades palestinas, un cantn central estara centrado en Ramala y un cantn meridional en Beln; Jeric quedara aislado. Los palestinos quedaran separados de Jerusaln, el centro de la vida palestina, de forma efectiva. Ajustes similares son probables en Gaza, con Israel quedndose la regin costera meridional y un pequeo asentamiento en Netsarim (escenario de muchas de las recientes atrocidades), lo que es poco ms que una excusa para una amplia presencia militar y para carreteras que dividan la Franja por debajo de la ciudad de Gaza. Estas propuestas formalizan los vastos programas de asentamientos y construcciones que Israel ha estado realizando gracias a la generosa ayuda de los EE.UU., con creciente energa desde que los EE.UU. pudieron implementar su versin del "proceso de paz" despus de la Guerra del Golfo. Para ms informaciones sobre las negociaciones y sus antecedentes, vase mi comentario del 25 de julio y para an ms referencias, el comentario por Alex y Stephen Shalom, del 10 de octubre. El objetivo de las negociaciones era asegurarse la adhesin oficial de la Autoridad Palestina a este proyecto. Dos meses despus de que fracasaran, comenz la fase actual de violencia. La tensin, siempre elevada, aument cuando el gobierno Barak autoriz una visita de Ariel Sharon con 1000 policas a los centros religiosos musulmanes (al-Aqsa) el jueves 28 de septiembre. Sharon es el smbolo del terror y la agresin estatales por Israel, con numerosos antecedentes de atrocidades que datan desde 1953. El propsito declarado de Sharon fue de demostrar "la soberana juda" sobre el mbito de al-Aqsa, pero como seala el veterano corresponsal Graham Usher, la "Intifada de al-Aqsa" como la llaman los palestinos, no fue iniciada por la visita de Sharon; sino que ms bien por la presencia masiva e intimidante de la polica y los militares que Barak introdujo al da siguiente, el da de las oraciones. De manera previsible, esto llev a enfrentamientos cuando miles de personas salieron de la mezquita, resultando en 7 palestinos muertos y 200 heridos. Sea cual fuera el propsito de Barak, no pudo haber habido una manera ms eficaz de preparar el escenario para las chocantes atrocidades de las semanas siguientes. Lo mismo puede decirse de las fracasadas negociaciones, que se centraron en Jerusaln, una condicin observada estrictamente por los comentaristas estadounidenses. El socilogo israel Baruch Kimmerling estaba probablemente exagerando cuando escribi que una solucin a este problema "podra haberse logrado en cinco minutos," pero tiene razn cuando dice "que siguiendo

cualquier lgica diplomtica debera haber sido el problema ms fcil de solucionar" (Haaretz, 4 de octubre). Es comprensible que Clinton-Barak quisieran encubrir lo que estaban haciendo en los territorios ocupados, pero lo que es mucho ms importante: Por qu estuvo de acuerdo Arafat? Tal vez porque se da cuenta que los dirigentes de los estados rabes consideran a los palestinos como una molestia, y tienen pocos problemas con los asentamientos al estilo bantustn, pero no pueden dejar de considerar la administracin de los recintos religiosos, temiendo la reaccin de sus propios pueblos. Nada podra haber sido mejor calculado para desencadenar una confrontacin con trasfondo religioso, el tipo ms ominoso, como lo demuestran siglos de experiencia. La innovacin fundamental del nuevo plan de Barak es que las exigencias de Israel y los EE.UU. han de ser impuestas por la fuerza directa en vez de la diplomacia coercitiva, y en forma ms dura, para castigar a las vctimas que rechazaron ceder educadamente. Las lneas generales estn bsicamente de acuerdo con las polticas establecidas de manera informal en 1968 (el plan Allon), y las variantes que han sido propuestas desde entonces por ambos grupos polticos (el Plan Sharon, los planes de los gobiernos laboristas, y otros). Es importante recordar que estas polticas no han sido slo propuestas, sino implementadas, con el apoyo de los EE.UU. Ese apoyo ha sido decisivo desde 1971, cuando Washington abandon el marco diplomtico bsico que haba iniciado (con la Resolucin 242 del Consejo de Seguridad de la ONU), y luego continu con su rechazo unilateral de los derechos palestinos en los aos que siguieron, culminando en el "proceso de Oslo." Ya que todo esto ha sido excluido efectivamente de la historia en los EE.UU., cuesta algo de trabajo el llegar a descubrir los hechos esenciales. No son controvertidos, slo ignorados. Como se ha visto, el plan de Barak es una versin particularmente dura de la familiar actitud negativa estadounidense-israel. Prev la finalizacin de los servicios de electricidad, agua, telecomunicaciones y otros, que son otorgados en mezquinas raciones a la poblacin palestina, que se encuentra ahora en un estado de sitio virtual. Debera recordarse el rgimen militar, a partir de 1967, impidi despiadadamente el desarrollo independiente, dejando a la gente en la penuria y la dependencia, un proceso que se ha empeorado considerablemente durante el "proceso de Oslo" manipulado por los EE.UU. Una razn la constituyen los "cierres" instituidos regularmente, de la manera ms brutal por los gobiernos laboristas ms "pacficos." Como contendiera otro periodista sobresaliente, Amira Hass, esta poltica fue iniciada por el gobierno Rabin "aos antes de que Hamas hubiera planeado ataques suicidas, [y] ha sido perfeccionada a travs de los aos, especialmente desde el establecimiento de la Autoridad Nacional Palestina." Un mecanismo eficaz de estrangulacin y control, el cierre ha sido acompaado por la importacin de algo esencial para reemplazar la mano de obra palestina barata y explotada en la que se basa una buena parte de la economa israel: cientos de miles de inmigrantes ilegales de todo el mundo, muchos de ellos vctimas de las "reformas neoliberales" de los recientes aos de "globalizacin." Sobreviviendo la miseria y sin derechos, son descritos regularmente en la prensa israel como una fuerza de trabajo virtualmente esclava. La propuesta actual de Barak es ampliar este programa, reduciendo an ms las perspectivas aunque sea de una simple subsistencia de los palestinos. Un obstculo mayor a este programa es la oposicin de la comunidad empresarial israel, causada por un mercado cautivo palestino de unos 2500 millones de dlares anuales en exportaciones , y que ha "forjado lazos con los funcionarios de la seguridad palestina" y con los "asesores econmicos de Arafat, permitindoles construir monopolios con la aprobacin oficial de la AP" (Financial Times, 22 de octubre, as como en el New York Times de la misma fecha). Tambin esperaban poder establecer zonas industriales en los territorios, transfiriendo la polucin y explotando la mano de obra barata en instalaciones tipo maquiladora, propiedad de empresas israeles y de la lite palestina, que se estn enriqueciendo de la manera acostumbrada. Las nuevas propuestas de Barak parecen ser ms una advertencia que un plan, aunque constituyen una extensin natural de lo que ha sucedido antes. En la medida en que sean implementadas, extenderan el proyecto de "transferencia invisible" que se ha estado realizando durante muchos aos, y que tiene ms sentido que una "limpieza tnica" descarada (como llamamos al proceso cuando es realizado por los enemigos oficiales). La gente, obligada a

abandonar toda esperanza y sin oportunidad alguna de una existencia que tenga sentido, se ir a otra parte, si tiene oportunidad de hacerlo. Los planes, que tienen sus races en los objetivos tradicionales del movimiento sionista desde sus orgenes (a travs de todo el espectro ideolgico), fueron articulados en una discusin interna de los arabistas del gobierno israel en 1948 cuando se estaba realizando una limpieza tnica abierta: su expectativa era que los refugiados "fueran aplastados" y "que moriran", mientras que "la mayora de ellos se convertiran en polvo humano y la basura de la sociedad, y se uniran a las clases ms empobrecidas en los pases rabes." Los planes actuales, impuestos por la diplomacia coercitiva o por la fuerza abierta, tienen objetivos similares. No son poco realistas si se pueden basar en la potencia que domina al mundo y sus clases intelectuales. La situacin actual es descrita de manera exacta por Amira Hass, en el diario ms prestigioso de Israel (Haaretz, 18 de octubre). Siete aos despus de la Declaracin de Principios en septiembre de 1993 -que predijo este resultado para todo el que quisiera verlo- "Israel tiene el control de la seguridad y de la administracin" de la mayor parte de Cisjordania y del 20% de la Franja de Gaza. Ha podido "doblar en 10 aos la cantidad de colonos, aumentar los asentamientos, continuar su poltica discriminatoria de reducir las cuotas de agua para tres millones de palestinos, impedir el desarrollo palestino en la mayor parte del rea de Cisjordania, y encerrar a toda una nacin en reas restringidas, aprisionados en una red de carreteras de circunvalacin reservadas slo para judos. Durante estos das de estrictas restricciones internas de movimiento en Cisjordania, uno puede ver cun cuidadosamente se ha planeado cada carretera: para que 200.000 judos tengan libertad de movimiento, unos tres millones de palestinos estn encerrados en sus bantustanes hasta que se sometan a las exigencias israeles. El bao de sangre que ha estado ocurriendo durante tres semanas es el resultado natural de siete aos de mentiras y engaos, igual que la primera Intifada fue el resultado natural de la ocupacin israel directa." El programa de asentamientos y construccin contina, con apoyo de los EE.UU., est quin est en el gobierno. El 18 de agosto Haaretz seal que dos gobiernos -Rabin y Barak- haban declarado que se haban "congelado" los asentamientos de acuerdo con la imagen "pacfica" preferida en los EE.UU. y por gran parte de la izquierda israel. Hicieron uso de la "congelacin" para intensificar los asentamientos, incluyendo incentivos econmicos para la poblacin secular, subsidios automticos para los colonos ultra-religiosos, y otros medios, que pueden ser realizados con pocas protestas mientras "el mal menor" es el que resulta que est tomando las decisiones, un modelo que tampoco es desconocido en otras partes. "Existe la congelacin y existe la realidad," seala custicamente el informe. La realidad es que los asentamientos en los territorios ocupados han crecido cuatro veces ms rpido que en los centros de poblacin israel, continuando -tal vez acelerndose- bajo Barak. Los asentamientos traen consigo grandes proyectos de infraestructura diseados para integrar gran parte de la regin dentro de Israel, mientras se deja aislados a los palestinos, dejndoles los "caminos palestinos" por los que pueden viajar por su cuenta y riesgo. Otro periodista con antecedentes excepcionales, Danny Rubinstein, seala que "los lectores de los peridicos palestinos obtienen la impresin (correcta) de que la actividad en los asentamientos nunca se detiene. Israel est constantemente construyendo, expandiendo y reforzando los asentamientos judos en Cisjordania y Gaza. Israel est siempre apoderndose de casas y tierras en las reas fuera de las lneas de 1967 -y, desde luego, todo esto se hace a costa de los palestinos, a fin de limitarlos, empujarlos hacia un rincn y terminar por expulsarlos. En otras palabras, el objetivo es llegar a desposeerlos de su patria y de su capital, Jerusaln" (Haaretz, 23 de octubre). Los lectores de la prensa israel, contina Rubinstein, estn ampliamente protegidos de tales hechos desagradables, aunque no enteramente. En los EE.UU. es mucho ms importante mantener la ignorancia de la poblacin, por razones obvias: los programas econmicos y militares se basan de manera crucial en el apoyo de los EE.UU., que no es popular en el interior del pas y que lo sera mucho menos si se conocieran sus propsitos.

Para ilustrar esta situacin, el 3 de octubre, despus de una semana de duras luchas y muertes, el corresponsal de defensa de Haaretz inform sobre "la mayor compra de helicpteros militares por la Fuerza Area Israel en una dcada," un acuerdo con los EE.UU. para proveer a Israel de 35 helicpteros militares Blackhawk y piezas de repuesto por un costo de 525 millones de dlares, junto con combustible, despus de la compra hace poco de aviones de patrulla y de helicpteros de ataque Apache. Estos son "los ltimos y ms avanzados helicpteros de ataque multi-misin de los EE.UU.," agrega el Jerusalem Post. Sera injusto decir que aquellos que suministran los regalos no puedan revelar este hecho. Despus de una bsqueda en bases de datos, David Peterson descubri que fueron revelados en la prensa de Raleigh (Carolina del Norte). La venta de helicpteros militares fue condenada por Amnista Internacional (19 de octubre), porque esos "helicpteros suministrados por los EE.UU. han sido utilizados para violar los derechos humanos de los palestinos y de los rabes israeles durante el conflicto reciente en esa regin." Seguramente eso estaba previsto, a menos que sufrieran de cretinismo intensivo. Israel ha sido condenada internacionalmente (con la abstencin de los EE.UU.) por "el uso excesivo de fuerza," en una "reaccin desproporcionada" a la violencia palestina. Esto hasta incluye una poco frecuente condena del Comit Internacional de la Cruz Roja, de manera especfica, por ataques en contra de, por lo menos, 18 ambulancias de la Cruz Roja ( New York Times, 4 de octubre). La respuesta de Israel es que se les est elegiendo arbitrariamente para ser criticados. La respuesta es totalmente exacta. Israel est empleando la doctrina oficial de los EE.UU., conocida aqu como "la doctrina Powell," aunque es de una cosecha mucho ms antigua, de hace siglos: Utilizar fuerza masiva en respuesta a toda amenaza potencial. La doctrina oficial israel permite "el pleno uso de las armas contra cualquiera que ponga en peligro las vidas y especialmente contra cualquiera que le dispare a nuestras fuerzas o a ciudadanos israeles" (consejero legal militar israel Daniel Reisner, Financial Times, 6 de octubre). El pleno uso de la fuerza por un ejrcito moderno incluye tanques, helicpteros artillados, francotiradores que apuntan a civiles (a menudo nios), etc. Las ventas de armas de los EE.UU. "no llevan una estipulacin de que las armas no pueden ser utilizadas contra civiles," dijo un funcionario del Pentgono que "reconoci que, sin embargo, los cohetes antitanques y los helicpteros de ataque no son considerados tradicionalmente como armas para controlar multitudes" excepto por aquellos que son suficientemente poderosos para permitrselo, bajo las alas protectoras de la superpotencia reinante. "No podemos pronosticar que un comandante israel vaya a llamar a un (helicptero) Cobra porque sus tropas estn bajo ataque," dijo otro funcionario estadounidense (Deutsche Presse Agentur, 3 de octubre). As que hay que suministrar esa maquinaria mortfera en un flujo incesante. No es sorprendente que un estado cliente de los EE.UU. adopte una doctrina tradicional de los EE.UU., que ha dejado un costo demasiado horripilante para registrarlo, incluso en aos muy recientes. Los EE.UU. e Israel no estn solos, desde luego, en la adopcin de esta doctrina y a veces sucede que hasta es condenada: en los casos en los que es adoptada por los enemigos a los que se quiere destruir. Un ejemplo reciente es la respuesta de Serbia cuando su territorio (como los EE.UU. insisten en que fue el caso) es atacado por guerrillas basadas en Albania, matando a policas y civiles serbios y raptando a civiles (incluyendo albaneses) con la intencin anunciada abiertamente de forzar una "respuesta desproporcionada" que despertara la indignacin del Occidente, seguida por el ataque de la OTAN. Existe actualmente una documentacin muy rica de los EE.UU., la OTAN, y otras fuentes occidentales, producida en su mayor parte en un esfuerzo por justificar los bombardeos. Asumiendo que esas fuentes sean dignas de crdito, pensamos que la respuesta serbia -aunque sin duda sea "desproporcionada" y criminal, como se afirma- no se compara con el uso normal de la misma doctrina por los EE.UU. y sus clientes, incluyendo a Israel. En la prensa britnica convencional podemos leer, por fin, que "si los palestinos fueran negros, Israel sera ahora un estado paria sometido a sanciones econmicas dirigidas por los Estados Unidos [lo cual no es exacto, por desgracia]. Su desarrollo y colonizacin de Cisjordania sera considerada como un sistema de apartheid, en el que se permite a la poblacin indgena que viva en una pequea fraccin de su propio pas, en "bantustanes" auto-administrados, con "blancos" que monopolizan el suministro de agua y electricidad. Y exactamente como se permita a la

poblacin negra que entrara a las reas blancas de Africa del Sur a distritos segregados miserablemente mal provistos, as el trato de Israel a los rabes israeles -discriminndolos de manera flagrante en los gastos de vivienda y educacin- podra ser reconocido igualmente como escandaloso" (Observer, Guardian, 15 de octubre). Tales conclusiones no sern una sorpresa para aquellos cuya visin no ha sido deformada por las orejeras doctrinarias impuestas durante tantos aos. Sigue siendo una tarea bsica eliminarlas en el pas ms importante. Es un requisito previo para cualquier reaccin constructiva al creciente caos y destruccin, suficientemente terrible ante nuestros ojos, y con implicaciones a largo plazo que no es agradable considerar.

La marcha zapatista, resistencia contra el neoliberalismo

GUADALAJARA- El presidente de Estados Unidos, George Bush, "aprueba" los planes econmicos de su homlogo mexicano, Vicente Fox, porque priorizan la transferencia del poder a manos privadas, asever aqu Noam Chomsky, para quien el establecimiento de una "democracia real" en Mxico entraara un "peligro" para los intereses corporativos estadunidenses. Lingista y humanista radical cuya crtica desenmascaradora del capitalismo y el imperialismo de nuestros das le ha valido el "ninguneo" de los intelectuales ulicos y las elites de poder, Chomsky logr que se abarrotara el auditorio Silvano Barba, del Centro de Ciencias Sociales de la Universidad de Guadalajara. Irnico, a veces mordaz, dijo que "los maestros del Universo" que estn reunidos en Davos, Suiza, "tienen miedo", porque el poder que concentran es ahora "muy frgil y se les puede ir de las manos". "Por eso -agreg con humor- planean hacer su prxima reunin en la isla de Quatar, en el Golfo Prsico, para que nadie vaya". Habl tambin de la "existencia estimulante" del movimiento zapatista en Mxico, que ha servido de "inspiracin" para las luchas sociales de otros pases. Chomsky inscribi la prxima marcha de la comandancia del EZLN al Distrito Federal como parte de una lucha de resistencia contra los programas neoliberales y por derechos comunitarios. Dijo que, como antes la Guatemala de Jacobo Arbenz con su reforma agraria y despus Vietnam, "la amenaza cubana" y la Nicaragua sandinista, los zapatistas constituyen hoy un "virus" para el imperio, al que hay que aislar para "evitar el contagio". "Son peligrosos para el sistema". Invitado por la Ctedra Julio Cortzar, y fiel a su prctica de no hablar "al" auditorio sino "con l", Chomsky (Filadelfia, 1928) abord el tema de las relaciones entre Estados Unidos y Amrica Latina en el contexto de la llamada globalizacin, proceso que l prefiere definir como un "retorno del capitalismo predatorio" o "rollback" (reversin). Publicista prolfico, cronista y conciencia crtica de toda una poca caracterizada por la prdida de los valores ticos y morales, el profesor del Instituto Tecnolgico de Massachusetts fustig a los "intelectuales responsables" que cumplen la tarea de manufacturar el sistema de creencias que legitima al poder institucional. Ante un pblico formado en su mayora por estudiosos de las ciencias sociales -muchos tal vez atrados por la demoledora crtica chomskyana de esa disciplina, de la que dice que se ha vuelto una especie de tecnologa de manipulacin y control, que brinda cobertura ideolgica a la accin coercitiva del poder-, el filsofo record que es un imperativo moral averiguar y hablarle la verdad a la gente lo mejor que uno pueda, acerca de las cosas que importan. "Todo est ah, a la vista, es necesario que la gente rompa el control que se impone desde el poder, pero hay que hacer el esfuerzo". Armalos incorregible, pero siempre argumentando la razn ilustrada y una voluntad tica a prueba de balas, Chomsky denunci la realizacin de "negociaciones secretas" en Washington entre funcionarios estadunidenses y los responsables del comercio y las finanzas de los pases latinoamericanos, tendientes a disear las estrategias del Acuerdo de Libre Comercio de las

Amricas (ALCA) a espaldas de la poblacin. Segn Chomsky, el proyecto que pretende establecer un rea de "libre comercio" de Alaska hasta la Patagonia, ser anunciado en abril. Dijo que los medios de comunicacin no hablan de eso porque "la gente no va a tolerarlo. Pero si el secreto se fuga, Washingon tendr que dar marcha atrs". Al abordar el tema de la privatizacin de la universidad, dijo que es parte de un proyecto continental que busca "minar" la enseanza pblica, "porque ah la gente importa y eso no est bien. No interesa que a la gente le importen los otros, y por eso hay que destruirla, porque es un peligro. Hay que fomentar el individualismo y el consumo, no la solidaridad. Por eso se eliminan los sindicatos, la enseanza pblica y ahora "los maestros del Universo en Davos ensean el dogma de moda: la ganancia personal y el no te involucres". Segn Chomsky, el poder est en manos de la gente si lo quiere usar. "Si la gente no obedece, el sistema colapsa. Es la historia de la humanidad. Por eso el poder busca controlar a la opinin pblica por medio de la propaganda". Fustig el papel de las corporaciones, a las que suele describir como "tiranas privadas", y dijo que los pases ricos tienen "una economa de cuento de hadas". A su juicio, la movilidad del capital ha creado un "parlamento virtual" que veta las medidas de los gobiernos y reduce la democracia. "Los derechos del capital tienen prioridad frente a los derechos de las personas". Cuestion tambin la "flexibilidad" para el mercado del trabajo, que ha significado la cada de los sueldos de los trabajadores y la prdida de beneficios sociales, todo lo cual es "bueno" para los economistas de la globalizacin, disfrazada de "medidas tcnicas". Seal que se dio a los empleadores el arma de eliminar los sindicatos y puso de ejemplo a Mxico. "Se trata de polticas ilegales, pero eso no importa a quienes disean las medidas". Agreg que Estados Unidos impone a nuestros pases medidas como la ventaja comparativa, que son parte de una "poltica esclavista". En el fondo, y desde hace dos siglos, dijo, los que mandan en Washington consideran a los latinoamericanos "como nios a los que no se puede gobernar. Slo los adultos comprenden que los grandes inversionistas deben ser los beneficiados".

La respuesta planeada ser un regalo a Bin Laden

Washington y Nueva York, 14 de septiembre. El "horrendo" ataque del martes marca el inicio de un nuevo tipo de guerra que beneficiar a "los hombres duros" de Estados Unidos y sus contrapartes terroristas en el exterior, con los pueblos pobres, y en particular los palestinos, pagando los costos, dijo Noam Chomsky en entrevista con La Jornada. Los del martes fueron, seal el analista, el primer ataque contra el territorio nacional en dos siglos, y marca la primera vez que las "vctimas" tradicionales de la poltica estadunidense en el Tercer Mundo lanzan una accin militar contra el centro de los poderes imperiales. Tres das despus del ataque, Chomksy habl con La Jornada de sus perspectivas, de lo que el presidente Bush ha denominado la primera guerra del siglo XXI. El profesor del Massachussets Institute of Technology, padre de la lingstica moderna, y feroz crtico del poder, coment sobre varios aspectos de esta coyuntura, a la que considera un parteaguas histrico: "El ataque terrorista (a Estados Unidos) fue un asalto mayor contra los pueblos pobres y oprimidos de todo el mundo. Los palestinos sern aplastados por esto. Es un regalo a la derecha dura jingosta estadunidense, y tambin a la de Israel. Y la respuesta planeada ser lo mismo, ser un regalo a Bin Laden... el tipo de accin de represalia que se est planeando es justo lo que l y sus amigos estn buscando. Exactamente las cosas que promover un apoyo masivo y que llevar a

ms, y tal vez peores, ataques terroristas, lo cual entonces llevar a una creciente intensificacin de la guerra. "Tomen como ejemplo un microcosmos. Irlanda del Norte, donde estn los llamados hombres duros de ambos lados, quienes simplemente matan sin importar las consecuencias, o si muere ms gente de su lado. Bien, eso slo les ofrece ms oportunidades para matar. Amplifquenlo al nivel de un superpoder y de bombas suicidas que no pueden ser detenidas. Son slo los hombres duros de ambos lados los que benefician, y los dems sufren. "Estados Unidos ahora est planeando el tipo de guerra a que est acostumbrado el oeste. Eso es, realizar algn ataque masivo en contra de otros. Pero el problema esta vez es que probablemente ser diferente. Eso es lo que desea Bin Laden y otros como l, ataques masivos. Respondern probablemente con ms ataques terroristas. Cosas como la ocurrida el martes son en verdad imparables. "Aun si hubieran tenido a toda la fuerza area de Estados Unidos volando ese da, no hay mucho que pudieran haber hecho. (Los terroristas) son bombas suicidas, perfectamente contentos con morir. En 1983, un atentado suicida con un camin-bomba sac a la fuerza militar ms grande de Lbano. No fue un acto insignificante, y no se puede detener ese tipo de acciones. "No deseo ni mencionar el tipo de cosas que, si uno quiere pensarlas, fcilmente se presentan. Qu difcil piensan que sera, por ejemplo, meter un bomba de 15 libras de plutonio a travs de la frontera mexicana o canadiense? Estara ms all de sus talentos o los mos, o de terroristas sofisticados? Eso es a lo que estamos invitando. "Lo ocurrido el martes es una atrocidad espantosa, sin duda. Pero es el tipo de terror al que est sujeta buena parte del mundo; como, por ejemplo, la destruccin de la mitad de los abastos farmacuticos de Sudn (por el ataque estadunidense supuestamente de represalia por atentados de Bin Laden). Es un pas africano pobre.... qu pasa cuando se destruye la mitad del abasto farmacutico? Pues, a nadie le importa en el oeste. Pero uno o dos intentos para calcular el costo de esta accin resulta en decenas de miles de bajas, de muertos. Pero a nadie le importa. As es como se pretende hacer funcionar la historia". La Jornada (LJ): Es un nuevo tipo de guerra? Es ms que una nueva guerra... es una nueva clase de guerra de diversas maneras. Por un lado, la forma en que la estn enmarcando, "o ests con nosotros o enfrentas el prospecto seguro de muerte y destruccin". Pueden pensar en un paralelo histrico a eso? Ni los nazis llegaban a ese extremo. "Es un nuevo tipo de guerra tambin, si lo vemos histricamente. Algunos la consideran como un parteaguas, y tienen razn. Es la primera vez en la historia estadunidense, desde la guerra de 1812, que el territorio ha sido atacado. Ahora, la gente utiliza la analoga con Pearl Harbor, pero es un error. En Pearl Harbor los japoneses atacaron dos colonias estadounidenses Filipinas y Hawai el 7 de diciembre. Ataques a una colonia no son ataques contra Estados Unidos. "Estados Unidos ha atacado el territorio de otros; a fin de cuentas est sentado en la mitad del territorio de Mxico y ha atacado a Canad un par de veces, pero nadie ataca a Estados Unidos. Adems, tambin esa es la historia europea. Pero a diferencia, Europa ha tenido bastantes guerras internas horrendamente sangrientas. Aunque no es atacada por lo que llamamos el Tercer Mundo, las ex colonias, ms bien Europa las ataca a ellas. "Esto es ciertamente un parteaguas, la primera vez en la historia en que las vctimas estn devolviendo el golpe al territorio matriz. Cundo han sido atacados Europa y Estados Unidos por gente de sus colonias, o las reas que dominan? Histricamente, es extremadamente inusual. "Cuando Gran Bretaa conquist gran parte del mundo, no fue bonito, pero no atacaron Inglaterra. Mxico acaso puso bombas en Estados Unidos cuando fue conquistada la mitad de su territorio?

Me imagino que podran haberlo hecho. Digo, Nicaragua podra haber puesto bombas en Washington, pero eso no ocurri. Estn del lado equivocado del fusil y se supone que ah es donde tienen que quedarse. "Es por esto que hay tanto horror (en Estados Unidos y en Europa) cuando los palestinos responden dentro de Israel. Es horrible. Pero se supone que deben aguantarlo todo dentro de los territorios bajo ocupacin militar. Es la manera en que funciona de la historia para Europa y de Estados Unidos". LJ: No hay entonces una alternativa a este conflicto? S, claro. La alternativa es prestar atencin a lo que est detrs. No se trata de lo que uno lee en los artculos de opinin de The New York Times: los locos que nos estn atacando porque somos tan magnficos. Eso no es lo que est ocurriendo. Ellos (los atacantes) estn llevando a cabo atrocidades enormes en respuesta a las atrocidades reales de las cuales somos responsables, y que han continuado. Si se trata de una agrupacin de Medio Oriente, lo que probablemente es, uno puede empezar a contar (los atentados cometidos contra esa parte del mundo). Nos podra importar poco aqu, y a casi nadie en el oeste le importa, pero no implica que no le importe a las vctimas. Por ejemplo, Irak, durante los ltimos 10 aos. Era el pas ms desarrollado del mundo rabe, encabezado por un monstruo, pero al oeste eso no le molestaba. Estados Unidos y Gran Bretaa lo apoyaron cuando cometa sus peores atrocidades. Pero en los ltimos diez aos ese pas ha sido devastado, y ahora es uno de los ms pobres del mundo. Eso no fue en contra de Saddam Hussein, quien ha sido fortalecido..., se ha hecho contra la poblacin. Cuntos han muerto? Ni siquiera sabemos. Hace un par de aos, Madeleine Albright estaba preparada para aceptar la cifra de medio milln de nios muertos como resultado de las sanciones estadunidenses, y dijo: es un alto precio, pero estamos dispuestos a pagarlo. Pero eso no significa que los iraques estn dispuestos a pagarlo, o la gente de la regin. Hay una ira tremenda por esto por todas partes. En Lbano, los ataques israeles apoyados por Estados Unidos probablemente han matado de 40 a 50 mil personas durante los ltimos 20 aos. Nosotros decimos a quin le importa? Pues a la gente de la regin s le importa! O vean lo que est ocurriendo en los territorios ocupados. Aqu se informa que helicpteros y jets israeles atacan concentraciones civiles, y saben perfectamente bien que stos son de origen estadunidense otorgados precisamente para ese propsito. Y sigue. All saben que Estados Unidos ha estado detrs de las polticas para prevenir cualquier acuerdo diplomtico que responda al consenso internacional; Estados Unidos simplemente no permitir el retiro de Israel del territorio ocupado. La gente en la regin entiende todo esto, y sabe que podemos seguir con ejemplos alrededor del mundo. En estos momentos hay aproximadamente un milln de personas enfrentando el hambre en el norte de Nicaragua y el sur de Honduras, esas regiones recuerdan algunas actividades de Estados Unidos no hace tanto tiempo. LJ: Cules son las implicaciones de todo esto en Estados Unidos? Creo que igual que las prximas acciones estadunidenses sern un regalo para Osama Bin Laden y la gente como l, lo ocurrido el martes es un regalo a sus contrapartes aqu, los hombres duros. Esta ser una oportunidad maravillosa para imponer ms reglamentacin, ms disciplina, promover los programas que desean aqu, la militarizacin del espacio y otras cosas parecidas. Y como seal Paul Krugman esta maana, tal vez una reduccin del impuesto a las empresas.

Perfecto! Y esperarn, (tal vez fracasarn) poder aplastar a la disidencia interna aqu. Ese tipo de cosas. En general, las atrocidades y la reaccin ante ellas fortalecen a los elementos ms brutales y represivos en todas partes. As funcionan estas cosas. La dinmica es muy conocida.

La Soberana y El Orden Mundial

El tema que nos ocupa esta noche - "La Soberana y El Orden Mundial" - se acu hace poco ms de un ao, algo ms quiz, si bien la eleccin del apelativo no pudo ser ms proftica. - "La soberana" y "el orden mundial" han sido los lemas del ao 1999 de modo bien ilustrativo. La inquietud por la soberana ha pasado por dos fases. La primera, se produca durante el primer semestre del ao, cuando la agresin area de EEUU-OTAN sobre Yugoslavia fuera el centro de atencin, y la segunda, se ha producido estas ltimas semanas - con relacin al recrudecimiento de las atrocidades en Timor Oriental. Durante la primera fase se dio una " desmesurada profusin" en cuanto a la nueva era de la historia de la humanidad en la que nos adentramos, en la que los "estados iluminados", recurrirn al uso de la fuerza - cuando lo consideren oportuno, sin reparar en arcaicos conceptos como la soberana o la legislacin internacional. Adis a las antiguas restricciones. Los "estados iluminados" actuarn conforme a sus principios tradicionales en su misin de "custodia de los derechos humanos", proclamaba la Secretaria de Estado estadounidense, Albright, segn lo reflejaba fervientemente el New York Times. La misin es concreta, segn Albright y compaa, al menos, por lo que respecta a determinados lugares del mundo, y, ms concretamente, a los estados "corruptos". La Cuba actual. Nicaragua, en el perodo previo a su reingreso en el mundo libre. O, Irak a partir de 1990 cuando, al desobedecer las rdenes de EEUU, Saddam Hussein condujera a Irak a la categora de "estado corrupto". Pero no anteriormente a 1990, naturalmente, cuando como estado amigo y aliado era receptor de una ayuda masiva, al tiempo que se dedicaba a gasear a los Kurdos y a torturar a la disidencia, periodo en el que, de hecho, llegara a perpetrar las mayores atrocidades de toda su funesta trayectoria. Semejante conducta le sera recompensada con una creciente ayuda militar, entre otras, por los estados iluminados. Bien, esto ocurra en el primer semestre del ao. Los persistentes pronunciamientos de los ms preeminentes moralistas, figuras polticas y dems eminencias, abrumaron a la opinin pblica respecto a la prodigiosa nueva era en la que nos adentrbamos, de la mano de los estados iluminados, libres ya de obsoletos conceptos como la soberana o la legislacin internacional. La segunda fase se ha venido produciendo estas ltimas semanas. La sintona dio un giro drstico, conforme se fue centrando la atencin en Timor Oriental, por el recrudecimiento del imperio de terror, violencia y barbarie generalizada que ha venido producindose a lo largo del ltimo cuarto de siglo. Es, de hecho, la peor masacre en lo que respecta a la poblacin desde el Holocausto. Ahora, resulta que la soberana de Indonesia se merece una atenta y desmesurada consideracin en este caso, an cuando su soberana no existe. Porque, naturalmente, Indonesia no tiene ningn derecho a la soberana sobre Timor Oriental, si obviamos el derecho implcito en el apoyo prestado por las grandes potencias a la agresin; es decir, los estados iluminados en general, y el del adalid de los estados iluminados, EEUU en particular. De modo que, aqu, hemos de mostrar una gran consideracin por la soberana an y cuando resulta que los derechos humanos no se tienen en cuenta. Hemos de aplazar la ms amplia misin que establecimos en la fase previa. Tenemos que solicitar la invitacin de los invasores antes de tomar cualquier otra medida -- como la suspensin de la ayuda militar porque, de no ser as, esto constituira una injerencia en la soberana de un estado, y, naturalmente, nada ms lejos

de nuestra intencin. De modo que, de la noche a la maana, el panorama es justamente el opuesto. Del ms absoluto desprecio por la soberana, caso de Serbia -- por cierto, ltimo reducto de la vieja Europa que se resiste a los planes estadounidenses para la regin -- pasamos a considerar un estado cliente a uno de los mayores exterminadores de masas de la era moderna, y, en este caso, la preocupacin por su soberana se ensalza tanto que tenemos que observarla escrupulosamente, aun y cuando brilla por su ausencia. Bien, la transicin resulta interesante y, sin duda, plantea ciertas interrogantes: Qu es lo que ha ocurrido? Cul es la diferencia? Una de las diferencias que se me ocurre es la que acabo de sugerir. En un caso, el estado cuya soberana no es digna de consideracin, es un estado enemigo. En el otro, se trata de un estadocliente. Esto invita a la especulacin, pospongmoslo de momento, para tratar algunas otras cuestiones. La primera cuestin - como ya he sealado, es que el primer semestre del ao fue un periodo de desmesurada profusin en cuanto a la maravillosa "nueva era" -- ahora bien, cul fue la postura fuera de la esfera de los estados iluminados? Y a propsito, cules son los estados iluminados y cmo se adquiere tal rango? Cules son los criterios de admisin al club? Bien, los criterios de admisin al club resultan bien sencillos. Ocurre por definicin. Un estado adquiere la categora de iluminado, no en virtud de su trayectoria, la cual, de hecho, resulta irrelevante, y, si a alguien se lo ocurriera consultar un expediente, probablemente se hallara con que a penas presenta ninguno de los requisitos apropiados. Es as por simple definicin. EEUU es un estado iluminado, por definicin. Su gallo de pelea, Gran Bretaa, es iluminado, -- siempre y cuando acate las rdenes, y todo estado que se una a la cruzada, adquiere la categora de estado iluminado. El resto son estados corruptos. De modo que, la distincin resulta bien simple. Cul es la actitud de los estados que se hallan fuera del mbito de los estados iluminados frente a la flamante nueva era? Pues bien, fuera de la rbita de los autoproclamados estados iluminados, se produjo una gran conmocin y consternacin social, ante tamaa afrenta a la soberana y a la legislacin internacional. De modo que, digamos que en India, Tailandia o Amrica Latina, por ejemplo, la reaccin fue bastante homognea: pavor. En cuanto a la postura de la mayor parte del mundo, sta se vera fielmente reflejada en las palabras del Arzobispo de San Paulo, quien, tras la Guerra del Golfo, formulara la siguiente pregunta: "Contra quin y con qu pretexto dirigirn sus ataques la prxima vez? Se dio una gran polmica en casi todo el mundo en cuanto a la necesidad de establecer elementos de disuasin. Armas nucleares o algn otro tipo de mecanismo de disuasin que sirva de escudo social ante las polticas de los estados iluminados, que hoy campan a sus anchas, libres de impedimento alguno que los detenga. De hecho, desde una perspectiva mundial, cabe que la definicin ms acertada sea que -- cuanto ms poderoso es un estado para emplear la violencia a su libre albedro, mayor es el desprecio que muestra por la soberana; mejor dicho, por la soberana de los dems. La capacidad de agresin de Estados Unidos ha sido y es infinitamente superior a la de cualquiera de sus contendientes, aunque, esto, apenas ha dado que hablar. Y dicha capacidad va mermando segn se desciende en la escala de poder hasta llegar a las tradicionales vctimas. De hecho, la fractura sera lo ms aproximado a la actualmente denominada divisin "Norte-Sur". Eufemismo que sirve para distinguir a los viejos imperios de sus antiguas colonias. En las antiguas colonias, reina la conmocin, el recelo y la desazn. En los estados imperiales, mxime en los ms poderosos, la efusin en cuanto a la necesidad de eliminar toda barrera al uso de la violencia, y, en particular, arcaicos conceptos como la legislacin internacional o la soberana.

Esta es una conclusin un tanto generalizada y, creo, que cabe que se pueda hallar una an ms precisa si se echa un vistazo al comentario poltico mundial, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras. Y esto, una vez ms, sugiere ciertas hiptesis sobre lo que est sucediendo. Precisa, no obstante, de mayores calificaciones, puesto que la actitud del lder de los estados iluminados, es decir, la del "autoproclamado" lder de los estados iluminados, EEUU, para con la soberana aade un nuevo matiz a lo que acabo de sugerir. Es cierto que, en lo tocante a la soberana de los dems, sta puede ser relegada con desdn. O, lo que es lo mismo, somos libres de emplear la fuerza cuando lo estimemos oportuno, porque nos autodefinimos como iluminados. Por otra parte, est la soberana propia -- y la de nuestros estados tutelados -- la que hemos de salvaguardar como un preciado tesoro. En lo que respecta a nuestra propia soberana la cuestin est perfectamente zanjada. Es ms, resulta intil obviar el hecho de que, recientemente, EEUU frustrara la creacin de un tribunal penal internacional cuya misin habra de ser la de actuar contra los crmenes de guerra y contra la humanidad. El motivo es simple y manifiesto; aceptar la existencia de dicho tribunal, supondra la renuncia de nuestra propia soberana. Y, por supuesto, no podemos hacer algo as porque nuestra soberana es sagrada. El episodio fue lo suficientemente sarcstico como para suscitar cierta polmica, si bien lo que se nos pas por alto es que tal comportamiento es homogneo. EEUU cuenta con uno de los peores historiales en el mundo en materia de incumplimiento de tratados internacionales sobre los derechos humanos -- convenios de adhesin al cumplimiento de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos. A modo de ilustracin, en el caso de la Carta de los Derechos del Nio, sta cuenta con la adhesin de todos los pases del mundo excepto dos: EEUU y Somalia. Somalia no la ratific por carecer de gobierno. Y el hecho es generalizado. Encierra de hecho mayor gravedad, si cabe dado que, en su sentido ms estricto, EEUU no ha ratificado ni uno slo de los tratados que ha rubricado. La razn es que todos y cada uno de los tratados aprobados, y no es que sean demasiados, contienen una clusula adicional que establece: "no aplicable en los Estados Unidos." Por tanto, aunque de hecho se aprueben algunos tratados, ninguno de ellos tiene vigencia dentro de sus fronteras. Se produjo un caso interesante a principios de ao, en medio de la gran euforia sobre la nueva iluminacin. Naturalmente, no se lleg a divulgar en titulares pero, si lo analizamos con detenimiento, hallamos que el Tribunal Internacional lleg a interponer una demanda contra los EEUU y dems fuerzas de la OTAN por crmenes de guerra. El Tribunal se vio obligado a desestimar los cargos por cuestiones tcnicas. La cuestin tcnica fue que EEUU present un slido argumento legal para mostrar que el caso no poda ser llevado a juicio. El Tribunal Internacional formalmente acept el argumento. Cul era el argumento? Veamos, el litigio se inici en virtud de la Convencin del Genocidio. El ordenamiento del Tribunal Mundial dispone que ambas partes en litigio habrn de aceptar la jurisdiccin del tribunal, puesto que de no cumplirse el requisito, el Tribunal no ser competente para juzgar. Bien, pues EEUU rehus aceptar su competencia. Porque, si bien los EEUU ratificaron el Convenio del Genocidio -tras una demora de unos cuarenta aos -- lo firm adjuntando la citada clusula de exencin: "no aplicable a los EEUU sin su aprobacin," la cual, naturalmente, no estaba dispuesto a dar. Por consiguiente, EEUU no puede ser conducido ante el Tribunal por estos delitos, por muy consistentes que puedan ser los cargos. Y, ante la correcta base del argumento, el Tribunal se vio obligado a desestimar el caso. Como suelo decir, esto es tpico. La soberana ha de ser venerada cuan preciada joya cuando se trate de la propia. Es la soberana de los diversos enemigos la que no representa nada. Y, esto va mucho llega mucho ms all. EEUU est destruyendo, prcticamente, a la Naciones Unidas por su negativa a abonar lo que legalmente le adeuda. Estas deudas estn prescritas por acuerdo, pero EEUU se niega a pagarlas, porque supondra un sacrificio para su soberana. Por

qu habramos de tolerar el funcionamiento de ciertas organizaciones que se escapan a nuestro control en detrimento de nuestra propia libertad de accin? En definitiva, que EEUU no paga sus deudas. De hecho, para la dcada de los 90, el grado de incumplimiento de los tratados internacionales por parte de EEUU es tan flagrante, que la comunidad de profesionales del derecho internacional, la Sociedad Americana del Derecho Internacional (American Society of International Law) en una reciente publicacin editaba un artculo titulado "Obsrvense los Tratados Con Seriedad", denunciando el cada vez ms vergonzoso rechazo de EEUU a cumplir con las obligaciones asumidas en los tratados. El principio es siempre el mismo - constituyen una injerencia en la soberana de EEUU, la cual ha de preservarse. Otro tanto ocurre en lo concerniente a la Organizacin Mundial del Comercio -caso particularmente interesante, ya que se trata de una creacin de los Estados Unidos. No obstante, sta institucin tiene sus normas, y Estados Unidos las infringe flagrantemente cada vez que le conviene. As que, por ejemplo, la Unin Europea, recientemente, present cargos ante la Organizacin Mundial del Comercio por la contumaz transgresin de sus normas por parte de EEUU, con su letal embargo a Cuba, ya que infringe las normas de la Organizacin Mundial del Comercio, ya que impone restricciones adicionales extraterritoriales a otros pases. Lo cual, en efecto, contraviene gravemente la legislacin humanitaria internacional, en sus disposiciones sobre el embargo de alimentos y fatalmente el de medicinas. Pues bien, la respuesta de EEUU ante ste hecho fue la de establecer una exencin por motivos de seguridad nacional. La supervivencia de EEUU parece depender del hecho de asegurarse de que los nios cubanos mueran en los hospitales de inanicin o por falta de medicinas. De modo que, consiguientemente, no podemos acatar la autoridad de la OMC, organismo de nuestra propia creacin, en lo referente al embargo de Cuba. La idea de que esto pueda constituir un asunto de seguridad nacional resulta demasiado disparatada como posible tema de discusin, si bien, ilustra nuestra ferviente dedicacin a la propia soberana -- nuestro derecho a actuar como nos plazca --, justo en mitad de un periodo en el que ensalzamos una nueva era, en la que la soberana se revela obsoleta, ya que sern los estados iluminados quienes guiarn al mundo en su misin de salvaguardia de los derechos humanos. Durante dcadas, la agresin contra Cuba se ha venido justificando bajo el pretexto de la Guerra Fra. Cuba es uno de los tentculos del vil imperio que amaga con estrangularnos. Esto ha sido siempre una soberana sandez. La decisin oficial de derrocar al gobierno de Cuba se tom en secreto en marzo de 1960, cuando apenas exista relacin significativa alguna entre Cuba y la Unin sovitica. Tras el fin de la Guerra Fra, la agresin contra Cuba se intensific. Estos datos, por s mismos, desbaratan por completo el argumento de la Guerra Fra, pero, resulta ms interesante analizar los argumentos reales, en documentos hoy ya desclasificados. Cuando la administracin Kenedy accedi a la Casa Blanca, una de sus primeras medidas fue la intensificacin de los ataques contra Cuba. El presidente Kenedy contaba con una comisin para Amrica Latina cuya misin consista en inspeccionar la situacin en el hemisferio. Su informe le llegara al Presidente de manos de Arthur Schlessinger, y como cabia esperar, trataba el tema de Cuba y la gran amenaza que sta representaba para EEUU. La amenaza era, cito textualmente a Schlessinger, "la propagacin de la idea de Castro de ocuparse de sus propios asuntos " - grave problema en una regin como Amrica Latina, en la que la riqueza se halla altamente concentrada - cito de nuevo: "donde pobres y parias, alentados por el ejemplo de la revolucin cubana, estn exigiendo oportunidades para lograr una vida digna". Bien, he aqu una de las amenazas. Por tanto, hemos de defendernos de ella, sea practicando el terror, imponiendo embargos o efectuando invasiones y dems, para atajarla.

A propsito, Schlessinger aada como un elemento ms de riesgo en el contexto de la Guerra Fra: "Rusia merodea a la sombra, ofreciendo prestamos para el desarrollo y mostrndose como paradigma de industrializacin en una sola generacin." De modo que ste fue uno de los verdaderos mviles de la Guerra Fra. Por cierto, puestos a indagar el tema, puede que hallemos la clave de lo que ha constituido la Guerra Fra desde 1917. Semejantes modelos e intentos de independencia son intolerables, porque socavan el sistema mundial organizado sobre bases bien distintas. Este ha de servir a los intereses de los privilegiados, los acaudalados, los poderosos y todas aquellas soberanas dignas de proteccin y respeto, mientras el resto del mundo es presa del ostracismo, la ignorancia y el menosprecio. He de aadir, no obstante, que el desprecio por la soberana no es una caracterstica exclusiva de la primera parte del ao. Simplemente alcanzara su mayor cota de exuberancia llegado el momento de justificar el bombardeo de un pas europeo. El desprecio por la soberana es, de hecho, tan primitiva como la misma historia de Amrica. Ergo, la soberana de los dems no es digna de consideracin si se halla en nuestro camino -- si se trata de lo que nosotros denominamos "estados corruptos"; es decir, si se niegan a cumplir nuestras rdenes. Ahora bien, nuestra soberana o la de nuestros estados aliados y dems miembros del club merecen proteccin. Nada de esto es nuevo, pero es que, tampoco parece importar demasiado. Porque, recordemos, se considera irrelevante; simples hechos. Este desprecio por los dems y por la legislacin internacional, junto con la incidencia en el respeto a la soberana de los estados aliados, y, como no, en la propia -- a menudo defendida pblicamente en trminos descaradamente crudos, es a lo nico a lo que nos debemos; esto resulta vital. As que, por ejemplo, Dean Acheson, respetado hombre de estado y uno de los artfices de la Guerra Fra y antiguo consejero de la administracin Kenedy, quien en 1962 -- ao en el que estableciera el flagrantemente ilegal embargo sobre Cuba, dara una conferencia en su defensa ante la Sociedad Americana de Jurisdiccin Internacional. En su alegato, mantena que la naturaleza de la respuesta estadounidense ante el desafo a su "poder, posicin y prestigio" no era una "cuestin legal". Por consiguiente, la legalidad internacional se ha de relegar cuando la posicin, el prestigio y el poder de los EEUU se hallen en juego. Porque estamos por encima de todo eso. Proclamaba que la legislacin internacional tiene sus "utilidades". Estas son "consolidar nuestras posiciones" con sutil locuacidad, siempre que se presentara la oportunidad. Fuera de ese contexto y dado el caso en que nuestro prestigio, poder o influencia se viera comprometida, la legislacin internacional ser absolutamente irrelevante. Por supuesto, la postura no es invencin de los EEUU. Cualquier pas del mundo, incluido Andorra, adoptara la misma postura si pudiera salirse con la suya y EEUU, ciertamente puede. Ese es lo que distingue al matn del grupo, el poder salirse con la suya con total impunidad. Tambin puede hacer un autocomplaciente alarde, al ser un estado iluminado, pudiendo llevar a cabo todo tipo de maravillosas misiones. Un ejemplo an ms trgico -- que sin duda sentara academia en toda sociedad amante de la libertad -- fue la reaccin de EEUU -- la de su opinin pblica -- cuando Nicaragua interpuso una demanda ante el Tribunal Mundial contra EEUU, en 1995. Los Estados Unidos rehusaron aceptar la jurisdiccin del Tribunal. El Tribunal Mundial conden a EEUU por el tal llamado "ilegtimo uso de la fuerza", es decir, por crmenes de guerra, contra Nicaragua. Conminaba a EEUU a cejar en su empeo y al pago de sustanciosas sumas en concepto de reparaciones. Por supuesto, EEUU obvi la resolucin con su acostumbrada prepotencia. Se intensificaron las agresiones, y en cuanto a las reparaciones, mejor ni nos tomamos la molestia de hablar.

Lo que s resulta interesante a este respecto son las razones. El consejero legal del Departamento de Estado haca pblicas las razones oficiales por las que el gobierno de EEUU rehusaba aceptar la jurisdiccin del Tribunal Internacional. La razn rezaba concretamente: "cabe esperar que los miembros de las Naciones Unidas no compartan nuestra perspectiva dada su propensin a oponerse a los intereses de EEUU en asuntos internacionales de calado . O sea, nos arrogamos el derecho de decretar la pertinencia de ciertas obligaciones legales y podemos no acatar sentencias judiciales firmes en cualquier litigio que implique cualquier asunto relativo a la jurisdiccin interna de EEUU, dependiendo de lo que su gobierno tenga a bien determinar". En ste caso, el tema relativo a la jurisdiccin interna que el Tribunal Internacional haba de dirimir result ser, el uso ilegtimo de la fuerza por parte de Washington en su agresin contra Nicaragua. Bien, como suelo decir, esto debiera ensearse en la escuela y todo el mundo debiera tomar buena nota de ello. Y, cualquier sociedad que preciara su libertad, lo tendra bien presente. Como tendra presentes tambin las declaraciones del [antiguo] Secretario de Estado estadounidense, George Shultz, apodado el "don Limpio" de la administracin Reagan, cuando explicaba lo siguiente: "las negociaciones son un eufemismo de la capitulacin, a no ser que se consiga proyectar la sombra del poder sobre la mesa de negociaciones". Condenaba tambin a los que abogaban por "utpicos medios legales tales como la mediacin de terceros, las Naciones Unidas o el Tribunal Internacional, ajenos al elemento de poder implcito en la ecuacin." No es que este tipo de comentarios carezca de precedentes en la historia moderna; repasemos algunos. Los comentarios suscitados por el bombardeo Estadounidense sobre las ciudades libias de Trpoli y Benghzi, con la consiguiente muerte de civiles, fueron en la misma tonalidad. A propsito, recordemos que este fue el primer bombardeo de la historia premeditado, ejecutado y retransmitido por televisin en horas de mxima audiencia. Fue minuciosamente planeado para que comenzara a las 7 de la tarde, horario local en Oriente, cuando las tres principales cadenas de televisin emiten sus noticiarios ms completos. Y, donde, qu casualidad, se hallaban sus equipos informativos en pleno - donde, cmo no, cuentan con bases permanentes - para filmar los acontecimientos en toda su emocin tal cual fueran producindose, facilitando as a la administracin el control de la retransmisin de noticias, para poder darles un repaso de primera mano. Se supone que no hemos de reparar en estas cosas. De algn modo, ocurren y ya est. Pues bien, todo esto, repito, son cosas que merece la pena conocer y mostrar, porque dicen mucho de la actitud de los Estados Unidos de Norteamrica para con la soberana - su soberana. La soberana de los dems ha venido recibiendo el mismo trato de absoluto desprecio desde 1770. Por ejemplo, por recordar un episodio que resulta casi trivial -- en comparacin con las dems prcticas que figuran en su historial: hace exactamente un ao desde que EEUU - la administracin Clinton - resolviera destruir la mitad de las reservas de medicinas de un pauprrimo pas africano, provocando la muerte de, a saber, si miles o cientos de miles de personas. Se ha reconocido que esta fue una operacin de violencia fortuita, pero no pasa nada. Porque, qu ms nos da su soberana. Es nuestra soberana la que cuenta. Bien, pues esto ocurra en el periodo de iluminacin -- primera fase. Bien, pasemos ahora a la segunda fase. En ella nos encontramos con que no son los EEUU los nicos que han de gozar de tan augusta posicin sino que la soberana de sus estados aliados tambin ha de ser reverenciada. La de Indonesia, por ejemplo. Indonesia cuenta con uno de los ms brutales y aterradores historiales de la era moderna, y, an as, segn ha ido recrudeciendo sus atrocidades en Timor del Este a lo largo de este ao, su soberana ha sido escrupulosamente respetada - cuando en realidad ni siquiera existe. Recordemos que la soberana que proclama sobre el Este de Timor es similar a la que reclama Saddam Hussein sobre Kuwait, o la de la Alemania Nazi sobre Francia. Ese es el grado de soberana implicado, es decir, ninguno. Y, sin embargo, se ha de respetar -- reverenciar de hecho.

La postura oficial de EEUU ha sido la de considerar como asunto interno de Indonesia - la responsabilidad de mantener el orden en Timor Oriental, pas que ha conquistado aniquilando a casi un tercio de su poblacin. "Es de su total incumbencia y no hemos de inmiscuirnos en ella." Despus recalar en los detalles de este episodio, pero, sa ha sido la postura habitual de EEUU a lo largo de estas ltimas semanas, en las que la terrible escalada de las atrocidades ha llegado un punto tan imposible de ignorar, que la administracin Clinton se ha visto presionada por la opinin publica en general, y por Australia en particular, a tomar alguna que otra tibia medida. Clinton, se vio finalmente obligado a hacer algn tipo de advertencia a los generales del ejrcito de Indonesia, en cuanto a la incorreccin de lo que estaban llevando a cabo, medida que se revelara suficiente para revertir totalmente el curso de los acontecimientos -- he ah el grado de poder latente del que se dispona a lo largo de todo el episodio. A propsito, esto es algo que est teniendo lugar en este preciso momento. Mientras hablamos, en Timor Oriental hay cientos de miles de personas a las que se ha obligado a huir a las montaas donde sern pasto de la inanicin. Existe un pas que podra hacerles llegar fcilmente los alimentos por aire. Y todos sabemos cual es. Dispone de los medios y la capacidad tecnolgica adecuados para hacer llegar los alimentos a los cientos de miles de seres humanos que han sido condenados a la inanicin por fuerzas armadas, adiestradas y apoyadas por l mismo - Estados Unidos. No vemos que eso est ocurriendo. De hecho, ni siquiera se oye hablar de ello, porque est fuera de lugar. Recordemos que nuestra misin es la defensa de los derechos humanos -- pero no cuando se trata de los derechos humanos que, de modo tan horripilante, mancilla un pas aliado, al que venimos respaldando en sus matanzas y dems atrocidades a lo largo de los ltimos 25 aos; ya sea aqu como en el resto del planeta. De modo que, el tema de la distribucin de alimentos por parte de la las fuerzas areas no se toca. La Fuerzas Areas son perfectamente capaces de arrasar objetivos civiles en un pas cuya soberana no cuenta. Ah podemos lanzar bombas teledirigidas hacia objetivos civiles y dems, y seguir tan campantes. En cambio, no somos capaces de lanzar alimentos desde el aire a esos miles de seres humanos que estn muriendo de inanicin. Esto no es historia antigua, tal que la semana pasada, no: esto est ocurriendo hoy. Bien, la soberana la concede o la deniega EEUU. Esta es una de las tantas prerrogativas que comporta el poder, y los pelotilleros en los tribunales han de explicarnos la nobleza y la grandeza implcita en ello. Que cul es la actitud de EEUU y el resto de los auto-proclamados pases iluminados para con los derechos humanos? Idntica respuesta: "poder igual a derecho" Los ejemplos son innumerables, pero me limitar al ao 1999. Me remitir a Timor Oriental para dar un breve repaso a algunos de los tipos de inventiva y mordacidad en los que, se supone, no hemos de reparar, a tenor de los custodios del purismo doctrinal. En diciembre de 1975, Indonesia, pas favorecido y aliado de EEUU, invade el territorio de Timor Oriental, pas sobre el cual no le asiste derecho alguno. La invasin se perpetr con el arsenal proporcionado por EEUU, que en virtud de sus tratados establece podr ser utilizado tan slo con fines exclusivamente defensivos. Los EEUU expresaban en privado su conviccin de que la invasin se llevara a cabo con diligencia y sin atraer demasiada atencin hacia el hecho de que las armas proporcionadas se estuvieran utilizando ilegalmente. EEUU, ante la presin de las fuertes protestas suscitadas, decret el embargo de las armas, para a rengln seguido infringirlo con el envo velado de nuevas remesas, que incluiran el tan vital equipamiento para la contrainsurgencia. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tom cartas en el asunto, condenando al unsono la invasin y exigiendo la inmediata retirada de Indonesia. Sin embargo, esto no tuvo efectividad alguna, por razones que ms tarde dara a

conocer el entonces embajador estadounidense en la zona - una vez ms, en trminos que retumbaran en la memoria de todo aquel que precie su libertad o sienta un mnimo inters por las relaciones internacionales, la legislacin internacional y los derechos humanos. Daniel Patrick Moynihan, senador liberal del estado de Nueva York y embajador de las Naciones Unidas, escriba sus memorias en 1978. En ellas, revelaba las razones por las que el Consejo de Seguridad fue ineficaz: " EEUU deseaba que los acontecimientos se desarrollaran tal cual se produjeron y se encarg de que as fuera. El Departamento de Estado se propuso frustrar la efectividad de cualquier medida proveniente de las Naciones Unidas. Tal fue la misin que se me encomend y la he llevado a cabo con un alto grado de eficacia." Esto se llama claridad y llaneza. Ciertamente era consciente de la naturaleza de su triunfo. Asimismo, relataba el hecho de que, pocos meses ms tarde, al menos 60.000 personas haban fallecido -- porcentaje similar al de los muertos provocados por Hitler en la Europa del este durante la II Guerra Mundial. Este es su propio comentario, no mo. Despus, continaba, el episodio desapareci de la prensa, luego toda la operacin fue un xito. Y en efecto, as fue; desapareci de la prensa y constituy todo un xito, pero la lucha no toc a su fin. Simplemente se dej de informar sobre el tema. A partir de ah la administracin Carter -- la administracin de los Derechos Humanos -- tomara el relevo para incrementar el flujo de armamento a Indonesia, quien inmediatamente procedera a la escalada de sus ataques, rayanos en el genocidio. Las gentes se veran obligadas a huir a las montaas ante el flamante arsenal de que disponan las fuerzas armadas indonesias - aviones a reaccin, napalm y dems armamento, proporcionado por la "administracin de los derechos humanos" para llevar a cabo un ataque masivo sobre la poblacin para recuperar el control -- o como lo pusiera el Departamento de Estado de Carter, la mayor parte de la poblacin se ha desplazado a "zonas en las que pueda refugiarse del Gobierno Indonesio." Este fue el punto en el que la iglesia y dems agentes sociales de Timor Oriental hacan un intento de proyectar al mundo lo que all estaba ocurriendo. Momento en el que la iglesia presentaba una relacin verosmil de 200.000 muertos, cifra que, aunque en el momento se negara, hoy est totalmente reconocida. Y ste es el curso de la historia hasta el presente. Se dio un momento de esperanza a comienzos del ao. En enero, el presidente interino de Indonesia propuso un referndum de autodeterminacin para elegir entre la independencia y la autonoma. Las FFAA indonesias reaccionaron sin dilacin en su cruzada de muerte y atrocidad. Enviaron nuevas unidades de sus fuerzas especiales de elite -- las unidades kopassus, instruidas y armadas por EEUU, para cometer atrocidades en Timor Oriental y en el resto del mundo. En Timor Oriental, organizaran las tal llamadas "milicias" -- fuerzas paramilitares, formadas mayormente por indonesios, segn el Premio Nobel Ramos Horta, cuya misin no era otra que la de practicar de inmediato el terror a gran escala. Apenas s se inform en la prensa sobre estos hechos, pero tuvieron lugar, y era de todos conocido lo que presagiaban conforme se fueron gestando. El gobierno de EEUU contemporiz; no estaba dispuesto a mover un dedo y simple y llanamente se neg a reaccionar. De hecho, he de aadir, que el envo de armas y las operaciones de adiestramiento fueron continuos a lo largo de todo el proceso. Efectivamente, en el periodo 1997-98, las licencias de venta de armas comerciales a Indonesia se vio multiplicado por cinco. Las sesiones de adiestramiento - segn acaba de publicar el Pentgono, hace escasamente una semana, continuaron hasta el 25 de agosto - cinco das antes del referndum. Estas operaciones de adiestramiento se denominaron "adiestramiento humanitario y de emergencia en caso de desastres." Orwel no lo pudo haber expresado mejor. Qu es lo que ocurri a continuacin? Pues bien, en abril, en medio de la escalada de terror previa al referndum, cuando las atrocidades alcanzaron su punto culminante, EEUU procedi al envo de un contingente militar. El comandante en jefe de la misin de paz, el Almirante Blair, mantendra conversaciones con el Gen. Wiranto, mximo dirigente indonesio, para, en teora, instarle a que pusiera fin a la carnicera.

Resulta, que lo que en realidad le comunic fue que EEUU mantendra su poltica de patrocinio y subvencin. Esta informacin fue revelada por Alan Nairm, prestigioso periodista independiente que ha realizado una excelente labor tanto en la zona como en otros lugares, que, de hecho, ha estado recientemente encerrado en una crcel indonesia, caso que apenas ha suscitado ningn inters aqu --, siendo finalmente liberado, mayormente, por la presin ejercida desde el Congreso. De modo que el Almirante Blair fue a llevar tal mensaje, justo tras un episodio de indescriptibles matanzas - la masacre de sesenta personas que haban logrado cobijarse en una iglesia. Un brutal asesinato ms, uno de tantos y tantos. Y bien, qu ocurri La poblacin, en un prodigioso alarde de herosmo, se dirigi a las urnas. Y, pese a la gran intensidad de terror, intimidacin, asesinatos y de las decenas de miles de desplazados a las montaas, el 99% de la poblacin le ech coraje y opt aplastantemente por la independencia. La reaccin a eso fueron medidas que virtualmente daran al traste con el pas. En unas cuantas semanas - nos hallamos a principios de septiembre - se desconoca el nmero de personas que haban sido aniquiladas - miles, cientos de miles. Y cabe que ms de la mitad de la poblacin fuera expulsada de sus hogares - terribles atrocidades. Finalmente, como ya he comentado, EEUU fue obligado a tomar partido y a tramitar una objecin, punto en el cual Indonesia cejara en su barbarie -- lo que significa que pudo haberse evitado el desastre desde un principio. Bien, pues para su crdito, el New York Times publicaba un editorial sobre el acontecimiento. Concedmosle el crdito cuando ste es merecido. El 15 de septiembre, John Roosa, historiador indonesio que actuara de observador en las elecciones, escriba un buen editorial en el que mostraba la realidad. Deca as: "siendo la destruccin totalmente predecible, fcilmente pudo haberse evitado," pero Clinton "vacil" y "se neg a la negociacin" del envo de una fuerza de paz." Cierto. Es justamente lo que ha venido sucediendo a lo largo del ao, para mayor clera de Australia ante la negativa de EEUU a considerar el envo de una fuerza de paz. Aquellos que an conserven algo de memoria histrica descubrirn que esto es una rplica, una lamentable rplica de lo que ya ocurriera hace ahora veinte aos. Entonces, tras una descomunal matanza de cientos de miles de personas, el gobierno de Indonesia finalmente acceda a permitir una breve visita de algunos miembros del cuerpo diplomtico de Yakarta a Timor Oriental -- toda vez se hubieran cerciorado de que fuera el momento apropiado para permitir la inspeccin. Uno de esos miembros era el Embajador de la administracin Carter - Embajador Masters, quien presenciara una hecatombe que el grupo que le acompaaba equiparara a Camboya. Lo que vendra a continuacin se halla reflejado en el testimonio que diera ante las Naciones Unidas Benedict Anderson, uno de los ms prominentes historiadores del mundo e historiador americano experto en Indonesia. Declar que el Embajador Masters demor "nueve interminables meses", con su negativa a solicitar ayuda humanitaria, siquiera internamente en el Departamento de Estado, hasta que Indonesia se dignara a darle la "carta verde" - toda vez que se sintiera suficientemente segura para admitir la entrada a la Cruz Roja, y con ella, la ayuda humanitaria. En otras palabras, exactamente lo mismo que ha venido ocurriendo estas ltimas dos semanas; la misma historia, una repeticin de la jugada. Bien, pues todo esto es, por desgracia, ms bien tpico en lo que concierne a la actitud para con los derechos humanos as como a las razones. Como un veterano diplomtico en Yakarta, Indonesia, lo expresara, "Indonesia importa, Timor Oriental no." Esto se explica con mayor detalle en un artculo de primera pgina de dos prominentes expertos sobre Asia del New York Times, quienes fielmente revelaban que la administracin Clinton se vio obligado a sopesar - por una parte, la influencia de EEUU sobre un pas rico en recursos -- de unos cientos de miles de personas, del que sacamos pingues beneficios, y por la otra, un pauprrimo pas de 800.000 personas. Bueno, calculado con arreglo a sus valores, resulta obvio

saber cual va a ser su reaccin. Ms grficamente an lo expondran ciertos altos oficiales del ejrcito estadounidense al declarar, en Timor Oriental, "no tenemos ningn galgo en la carrera." En otras palabras, lo que all ocurra, no es de nuestra incumbencia. Ms tarde, hace exactamente dos semanas, cambi la tesitura. Dijeron, s, s que tenemos un galgo en la carrera. Uno bien destacado -- concretamente, Australia. Y est armando un gran jaleo; y los australianos s que cuentan. De modo que, como ahora s tenemos un galgo en la carrera, hemos de rectificar. Qu hay de la poblacin de un pas torturado y masacrado con nuestro subsidio, a lo largo de los ltimos veinticinco aos? Ni siquiera llegan a la categora de caniche. Pues bien, he ah como funcionan verdaderamente los derechos humanos. Volvamos a la primera fase del ao. El pasado abril, en mitad de la desorbitada euforia en cuanto a la magnifica nueva era y dems, se celebraba un aniversario - el quincuagsimo aniversario de la OTAN, en Washington. Ampliamente divulgado por la prensa. No fue un aniversario glorioso ya que se celebraba bajo la sombra de la limpieza tnica en Kosovo - y, por tanto como ya es habitual, en medio del pesimismo y la preocupacin en cuanto a la limpieza tnica. Resulta admirable que analistas, profesionales de la informacin y dems protagonistas fueran de algn inexplicable modo capaces de eludir el hecho de que algunos de las ms abominables operaciones de limpieza tnica que se han producido en la dcada de los 90 hayan tenido lugar dentro de los confines de la OTAN. No fuera de sus fronteras, sino dentro. Concretamente, en el sudeste de su territorio. En Turqua, pas miembro de la OTAN, bajo la jurisdiccin del Consejo de Europa y el Tribunal de Justicia Europeo, estamentos encargados de dictaminar sobre delitos de limpieza tnica y dems atrocidades - ocho de ellos este mismo ao. Y no por minucias precisamente. De mayor magnitud de la que se ha producido en Kosovo. De dos a tres millones de refugiados, alrededor de 3.500 municipios arrasados - siete veces superior que en el caso de Kosovo. Centenares de miles de personas asesinadas - kurdos. De bastante mayor magnitud que la matanza de Kosovo, incluso tras la agresin area, y no digamos antes. Cmo ocurri? Bien, gracias a la administracin Clinton. Aproximadamente el 80% de las armas que emplea el gobierno turco son estadounidenses. Las atrocidades se redoblaran en la dcada de los 90, cuando el gobierno turco se negara, en 1992, a iniciar conversaciones de paz, propuesta por los rebeldes kurdos, y la administracin Clinton incrementara su flujo de armamento. De hecho, Turqua se convertira en el primer importador de armamento del mundo. Y se trata de armamento altamente sofisticado -- aviones a reaccin, napalm, y dems. Y, si miramos su historial, comprobamos que lo empleara para cometer los ms abominables actos y atrocidades. Todo esto se produca justo dentro de la OTAN, a lo largo de la dcada de los 90 - y de hecho, contina producindose hoy - si bien ste tema brilla por su ausencia en la conmemoracin, e incluso fuera de ella se ha obviado ampliamente. El repaso a la documentacin en prensa ser ms que suficiente, aunque, no es necesario tomarse la molestia porque lo que hay es prcticamente nada. Y es que, aunque se trate de una terrible barbarie, de una descomunal limpieza tnica, de terrorismo, de horripilantes formas de tortura, de indescriptibles actos contra la humanidad, fueron, no obstante, llevados a cabo por un estado iluminado. Es decir, por el mandams de los estados iluminados, dentro de los confines de la OTAN; de modo que sin comentarios. Justo en un momento en el que, se supone, nos hallbamos tan absolutamente consternados por las vctimas de la limpieza tnica en un estado enemigo - concretamente, Kosovo. Por ltimo, demos un repaso a ese caso.

Ahora, retomemos el ejemplo principal, aquel en el que se supone hemos de centrar nuestra atencin - las atrocidades en Kosovo. Pulula una especie de mantra que se repite hasta la saciedad que proclama que, al menos en Kosovo, hemos cumplido con nuestro deber. No cabe duda, hemos hecho toda clase de fechoras por doquier, pero aqu, hemos actuado con propiedad. Hemos procedido con arreglo a nuestros principios y valores; de un modo absolutamente altruista - en un giro histrico. Los EEUU han procedido de modo totalmente desinteresado para salvaguardar los derechos humanos, de ah nuestra extraordinaria euforia ante la nueva era. Bien, no es que sea cuestin de pura lgica. Es cuestin de hechos, o sea, que los hechos deben tener su relevancia. Pues, analicemos los hechos. Existe una versin generalizada, de la que se haca eco la semana pasada el ms que prominente experto en relaciones internacionales del New York Times, Thomas Friedman, que asegura que la intervencin militar de EEUU en Yugoslavia ha provocado un cambio crucial -- ha detenido la limpieza tnica, y por tanto, fue legtima. Slo que tal pronunciamiento, reiterado hasta la saciedad, plantea un problema: los hechos demuestran irrefutablemente justo lo contrario. La masiva limpieza tnica ha sido consecuencia del bombardeo, que no su causa. Hay total unanimidad en cuanto a esto. Basta con revisar la relacin de refugiados que han cruzando la frontera. Kosovo, evidentemente, distaba mucho de ser un lugar apacible hace un ao, si bien desafortunadamente, la situacin era comparable a la de otros lugares del mundo -- pero la masiva limpieza tnica comenz tras el inicio del bombardeo. El bombardeo comenz el 24 de marzo. Por aquel entonces, el Alto Comisionado para los Refugiados, organismo que se ocupa de los asuntos de los refugiados, no contaba en sus registros con ningn refugiado. Los primeros comenzaran a registrarse tres das despus. El 1 de abril, a la semana del inicio de los ataques, el organismo comenzaba a hacer pblicos sus primeros informes diarios en lo referente a las expulsiones -- que hoy tristemente alcanza las cuotas por todos conocidas -- seiscientos, setecientos mil. Ms an, esto era del todo previsible. Mxime, por lo que se desprende de las declaraciones del Comandante en Jefe de la OTAN, el Gen. Wesley Clark - en el momento de iniciarse el bombardeo "era absolutamente previsible." Estas eran sus palabras. Dijo que era "completamente previsible" que el bombardeo conducira a la enorme escalada de las atrocidades - por ms que obvias razones. Cuando se procede al bombardeo de un pas, ste no responde con flores. Responde a la agresin y no precisamente en el terreno que al agresor le conviene, responde en el terreno que controla. De modo que, no enva aviones a reaccin para efectuar un ataque areo sobre la ciudad de Nueva York. Responde en el terreno, donde se siente fuerte - mediante la escalada de las atrocidades. El general Clark ira ms lejos an al afirmar que la operacin de la OTAN - cito sus palabras - "no fue concebida para detener la limpieza tnica que vena siendo perpetrada por Serbia." Bien, ciertamente. No pudo serlo, dado que ha sido el propio bombardeo lo que ha exacerbado la limpieza tnica hasta puntos insospechados. La limpieza tnica fue una consecuencia, no la causa. Por si esto fuera poco, pese al claro pronstico de las tan previsibles atrocidades, no se crearon los debidos mecanismos para atajarlas. Es ms, y lo que an es ms grave, poco antes, EEUU proceda a la defuncin del Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas, organismo de amparo al refugiado, dando, en enero, lugar a un drstico recorte en su plantilla, como consecuencia de su terca negativa a abonar lo que le adeuda. O sea, que EEUU y Gran Bretaa no slo rehusaron hacer los preparativos pertinentes para mitigar la tan predecible carnicera que se avecinaba, sino que se aseguraron de acabar con las organizaciones que habran de ocuparse de los refugiados que generara - a tenor del susodicho comandante - el bombardeo que iban a efectuar. Bien, si encajamos todo esto la criminalidad de

Clinton y Blair adquiere proporciones considerables. Y esto no es ms que la mera superficie del asunto, y, aunque no dispongamos de tiempo para ahondar ms en el tema, sugiero un estudio ms minucioso del asunto para lo cual existe abundante documentacin. Y no da lugar a ambigedades en cuanto a que, incluso en este caso en particular, resulta totalmente imposible creer una sola palabra de su tan exaltada retrica - por no mencionar algunos otros casos, que no vienen al tema, a los que ya he hecho alusin. De hecho, si nos remontamos en la historia, hallamos que todo esto nos es del todo familiar. Es una especie de trgica - o peor an, incluso obscena rplica de lo que acaeciera hace ya un siglo. Hace justamente un siglo, se promulgaba el mismo discurso en cuanto al cometido de los estados iluminados a la hora de llevar la civilizacin a las gentes subdesarrolladas del planeta, por encima de cualquier consideracin de soberana, dado que su misin era propagar la civilizacin y los derechos humanos. Al estilo en que EEUU procedi en Filipinas, por poner un ejemplo. Bien, sabemos a ciencia cierta las consecuencias que derivaron de ello. No es preciso esperar para comprobarlo; contamos con todo un siglo de historia que demuestra el modo en el que la ilustracin se implant en el mundo. Hay alguna razn por la que quepa esperar de esta nueva fase un resultado distinto? La mayor parte del mundo no lo cree as. Fuera de la rbita de los autoproclamados estados iluminados, reina el temor y la preocupacin por el resurgimiento de aquellos terribles das del imperialismo europeo y la arrogancia y la autocomplacencia que lo caracterizaron. Para las personas como nosotros - es decir, los relativamente privilegiados ciudadanos de las sociedades ms libres - nada de esto es irremediable. Se llevan a cabo terribles crmenes si no hacemos nada por evitarlo. Es tan simple como eso. Porque no se trata de lo que acontece en Marte o de los crmenes de Atila el Huno, sino que se trata de los crmenes que llevan a cabo fuerzas que, en principio, se hallan bajo nuestro control, si es que nos proponemos controlarlas. No nos enfrentamos a las leyes de la naturaleza. Estas son cuestiones que tienen que ver con la voluntad y la eleccin. No podemos cambiar el pasado pero, s podemos dar la cara en el presente. Podemos elegir la perspectiva desde la honestidad, aprender de las consecuencias, y sacar las consecuencias para influir en el futuro.

La Unin Sovitica versus el Socialismo

Cuando los dos mayores sistemas de propaganda del mundo concuerdan sobre alguna doctrina, se requiere algn esfuerzo intelectual para evitar sus cadenas. Una doctrina semejante es que la sociedad creada por Lenin y Trotsky, y moldeada ulteriormente por Stalin y sus sucesores, tiene alguna relacin con el socialismo, en algn sentido significativa e histricamente preciso de este concepto. De hecho, si hay una relacin, es la relacin de contradiccin. Est suficientemente claro porqu los mayores sistemas de propaganda insisten sobre esta fantasa. Desde sus orgenes, el Estado Sovitico ha intentado arrear las energas de su propia poblacin y pueblo oprimido en el servicio de los hombres que se aprovechan del fermento popular en Rusia en 1917, para apoderarse del poder del Estado. Un arma ideolgica principal empleada para este fin ha sido la pretensin que los administradores del Estado estn liderando a su propia sociedad y al mundo hacia el ideal socialista; una imposibilidad, como cualquier socialista seguramente cualquier Marxista serio- debera haber entendido inmediatamente (algunos lo hicieron), y una mentira de proporciones gigantescas como la historia ha revelado desde los primeros das del rgimen Bolchevique. Los dirigentes han intentado ganar legitimidad y sostn explotando el arma de ideales socialistas y el respeto que les corresponde genuinamente, para ocultar su propia prctica ritual mientras ellos destruan todo vestigio de socialismo. En cuanto al segundo mayor sistema de propaganda del mundo, la asociacin del socialismo con la Unin Sovitica y sus clientes sirve como una arma ideolgicamente poderosa

para reforzar la conformidad y la obediencia a las instituciones capitalistas del Estado, para asegurar que la necesidad de alquilarse a uno mismo a los propietarios y administradores de esas instituciones ser observado virtualmente como una ley natural, la nica alternativa al calabozo socialista. As la dirigencia sovitica se retrata a s misma como socialista para proteger su derecho a manejar el club, y los idelogos Occidentales adoptan el mismo pretexto para prevenir la amenaza de una sociedad ms libre y ms justa. Este ataque conjunto sobre el socialismo ha sido altamente efectivo en socavarlo en la era moderna. Se puede tomar nota de otro recurso usado efectivamente por los idelogos del Estado capitalista en su servicio del poder y privilegio existentes. La denuncia virtual de los as llamados Estados socialistas est repleta de distorsiones y frecuentemente mentiras directas. Nada es ms fcil que denunciar al enemigo oficial y atribuirle cualquier crimen: no es necesario estar agobiado por las demandas de evidencia o lgica cuando se marcha en el desfile. Los crticos de la violencia y atrocidades Occidentales frecuentemente tratan de sealar la crnica exacta, reconociendo las atrocidades y represiones criminales que existen, mientras exponen los relatos que son inventados al servicio de la violencia Occidental. Con regularidad predecible estos pasos son inmediatamente interpretados como apologticos para el imperio del mal. As se preserva el crucial Derecho a la Mentira al Servicio del Estado, y se socava la crtica a las atrocidades y violencia del Estado. Tambin es importante notar la gran apelacin de la doctrina leninista a la inteligencia moderna en perodos de conflicto y cataclismo. La doctrina proporciona a los intelectuales radicales el derecho a sostener el poder del Estado e imponer la spera regla de la Burocracia Roja, la nueva clase en los trminos del anlisis de Bakunin hace un siglo. Como en el Estado Bonaprtico denunciado por Marx, ellos se convierten en los sacerdotes del Estado y excrecencias parsitas sobre la sociedad civil que la regulan con mano de hierro. En perodos en los que hay un pequeo desafo a las instituciones del Estado capitalista, los mismos compromisos fundamentales guan a la nueva clase a servir como administradores e idelogos del Estado, golpeando al pueblo con el palo del pueblo, en las palabras de Bakunin. Es un pequeo portento que los intelectuales encuentren la transicin desde el Comunismo revolucionario a la celebracin del Oeste como algo fcil, representando un manuscrito que ha evolucionado desde la tragedia a la farsa en la ltima mitad de siglo. En esencia, todo lo que ha cambiado es la evaluacin de donde radica el poder. El dicho de Lenin que el socialismo no es nada, pero el monopolio del estado capitalista produce beneficios al pueblo entero, quien debe por supuesto confiar en la benevolencia de sus lderes, expresa la perversin del socialismo a las necesidades de los sacerdotes del Estado, y nos permite comprender la rpida transicin entre posiciones que superficialmente parecen diametralmente opuestas, pero de hecho estn bastante cercanas. La terminologa del discurso poltico y social es vaga e imprecisa, y constantemente rebajada por las contribuciones de los idelogos de una u otra clase. No obstante estos trminos tienen al menos algn residuo de significado. Desde sus orgenes, el socialismo ha significado la liberacin del pueblo trabajador de la explotacin. Como el terico Marxista Antn Pannekoek observaba, este objetivo no se logra y no puede ser logrado por una nueva clase dirigente y gobernante sustituida a s misma por la burguesa, pero puede nicamente ser realizado por los mismos trabajadores siendo amos sobre la produccin. El dominio sobre la produccin de los productores es la esencia del socialismo, y los medios para lograr este fin han sido regularmente ideados en los perodos de lucha revolucionaria, contra la oposicin encarnizada de las clases gobernantes tradicionales y los intelectuales revolucionarios guiados por los principios generales del leninismo y el gobierno Occidental, segn las circunstancias cambiantes. Pero el elemento esencial del ideal socialista permanece: convertir los medios de produccin en la propiedad de productores libremente asociados y as la propiedad social del pueblo quien se ha liberado a s mismo de la explotacin por su destreza, como un paso fundamental hacia un reino pleno de libertad humana.

La inteligencia leninista tiene una agenda diferente. Ellos adaptan la descripcin de Marx de los conspiradores quienes prevacan el desarrollo del proceso revolucionario y lo distorsionan segn sus fines de dominacin; de ah su desprecio ms profundo por la ms terica iluminacin de los trabajadores acerca de sus intereses de clase, los cuales incluyen el derrocamiento de la Burocracia Roja y la creacin de mecanismos de control democrtico sobre la produccin y la vida social. Para los leninistas las masas deben ser estrictamente disciplinadas, mientras el socialista luchar para alcanzar el orden social en el cual la disciplina se tornar superflua cuando los productos libremente asociados trabajan para su propio acuerdo (Marx). El socialismo libertario, adems, no limita sus objetivos al control democrtico de los productores sobre la produccin, sino que procura abolir todas las formas de dominacin y jerarqua en todo aspecto de vida personal y social, una lucha sin fin, ya que el progreso en alcanzar una sociedad ms justa conducir a un nuevo conocimiento y comprensin de formas de opresin que pueden estar encubiertas en la prctica y conciencia tradicionales. El antagonismo leninista a las caractersticas ms esenciales del socialismo fue evidente desde el principio. En la revolucin Rusa, el Soviet y los comits fabriles se desarrollan como instrumentos de lucha y liberacin, con varios defectos, pero con un rico potencial. Lenin y Trotsky, asumiendo el poder, inmediatamente devotos a ellos mismos destruyeron el potencial liberador de esos instrumentos estableciendo el mando del Partido, en prctica su Comit Central y sus Mximos lderes, exactamente como Trotsky haba predicho aos antes, como Rosa Luxemburgo y otros Marxistas advirtieron al mismo tiempo, y como los anarquistas siempre haban entendido. No nicamente las masas, sino tambin el Partido deben ser sujetos a vigilante control desde arriba, as Trotsky realiz la transicin desde intelectual revolucionario a Sacerdote del Estado. Antes de apoderarse del poder del Estado los lderes Bolcheviques adoptaron la mayora de la retrica del pueblo que fue comprometido en la lucha revolucionaria desde abajo, pero sus verdaderos compromisos fueron bastante diferentes. Esto fue evidente antes y se torn claro como el cristal cuando asumieron el poder del Estado en Octubre de 1917. Un historiador afn a los Bolcheviques, E. H. Carr, escribe que la inclinacin espontnea de los trabajadores a organizar comits fabriles y a intervenir en el manejo de las fbricas fue inevitablemente fomentada por una revolucin que permita a los trabajadores creer que la maquinaria productiva del pas les pertenece y podra ser manejada por ellos a su propio juicio y su propio provecho (mi nfasis). Para los trabajadores, como dijo un delegado anarquista, los comits fabriles fueron clulas del futuro... Ellas, no el Estado, deberan ahora administrar... Pero los sacerdotes del Estado conocan mejor, y se movieron inmediatamente para destruir los comits fabriles y reducir al Soviet a organizarse segn su rgimen. El 3 de Noviembre Lenin anunci en un Proyecto de Decreto sobre el Control de los Trabajadores que los delegados elegidos para ejercer tal control tenan que responder al Estado por el mantenimiento del orden y la disciplina ms estrictos y por la proteccin de la propiedad. Cuando termin el ao, Lenin not que nosotros pasamos desde el control de los trabajadores a la creacin del Consejo Supremo de Economa Nacional, el cual fue para reemplazar, absorber e invalidar la maquinaria del control de los trabajadores, se lament un gremialista mercantil Menchevique; el lder Bolchevique expres la misma queja en accin, demoliendo la verdadera idea del socialismo. Pronto Lenin decret que el lder debe asumir poderes dictatoriales sobre los trabajadores, quienes deben aceptar sumisin incuestionada a una nica voluntad y en el inters del socialismo debe obedecer incuestionablemente la nica voluntad de los lderes del proceso laboral. Como Lenin y Trostsky procedieron con la militarizacin del trabajo, la transformacin de una sociedad en un ejrcito laboral sometido a una nica voluntad, Lenin explic que la subordinacin del trabajador a la autoridad individual es el sistema que ms que ningn otro asegura la mejor utilizacin de los recursos humanos, o como Robert McNamara expres la misma idea, tomar una decisin vital...debe permanecer en la cima...la amenaza real a la democracia no llega desde el sobremanejo, sino desde el submanejo, sin no hay razn que gua al hombre, entonces el hombre desaprovecha su potencial y el gobierno no es otra cosa que la regla de la razn que nos mantiene libres. Al mismo tiempo, el faccionalismo por ejemplo

cualquier modismo de libre expresin y organizacin- fue destruido en el inters del socialismo, as el trmino fue redefinido para sus propsitos por Lenin y Trotsky, quienes procedieron a crear las estructuras pro-fascistas convertidas por Stalin en uno de los horrores de la era moderna.1 El fracaso en entender la intensa hostilidad al socialismo por parte de la inteligencia leninista (con races en Marx, sin dudas), y el correspondiente malentendido del modelo leninista, ha tenido un impacto devastador sobre la lucha por una sociedad ms decente y un mundo habitable en el Oeste, y no nicamente ah. Es necesario encontrar una manera de salvar el ideal socialista de sus enemigos en ambos centros mayoritarios del mundo, de quienes siempre aspirarn a ser sacerdotes del Estado y dirigentes sociales, destruyendo la libertad en el nombre de la liberacin.
1

Sobre la primera destruccin del socialismo por Lenin y Trotsky, ver Maurice Brinton, The Bolsheviks and Workers Control, Montreal: Black Rose Books, 1978, y Peter Raschleff, Radical America, Nov. 1974, entre otros muchos trabajo

Lecciones de Kosovo. Las perspectivas del proceso de paz.

El ltimo informe de AP sobre Camp David, emitido en la tarde del 25 de julio, empieza diciendo: Las negociaciones para obtener la paz en Oriente Medio, celebradas en Camp David, se interrumpieron el jueves a causa de las desavenencias sobre los derechos de ocupacin del este de Jerusaln. El presidente Clinton declar, decepcionado, que intent enfocar el asunto desde distintos puntos de vista pero no logr dar con la forma de alcanzar un acuerdo. Clinton expres su esperanza de que el proceso tuviera como resultado una solucin para el problema del este de Jerusaln, y por ende, la superacin del principal asunto sin resolver. Para entender lo que est ocurriendo es conveniente dar unos pasos atrs y observar lo ocurrido desde una perspectiva ms amplia. En cualquier estudio del denominado proceso de paz, sea el de Camp David o cualquier otro, se debe tener en cuenta el significado tctico de este trmino: por definicin, el proceso de paz es cualquier objetivo que tenga el gobierno estadounidense. Si se entiende este principio, se puede entender que los innegables esfuerzos por minar la paz llevados a cabo por Washington puedan considerarse un proceso de paz. A ttulo de ejemplo, en enero de 1988 la prensa habl del viaje por la paz a Centroamrica de George Shultz, secretario de estado estadounidense, con el titular Shultz planea un viaje por la paz a los pases latinos. El subttulo explicaba el objetivo: La misin sera un intento desesperado por aplacar la oposicin a la ayuda a la Contra. Los funcionarios gubernamentales aadan que la misin de paz era la nica manera de salvar la ayuda a la Contra, a la vista de la creciente oposicin del congreso de EE.UU. El momento en que ocurren los hechos es importante. En agosto de 1987, con una fuerte oposicin de EE.UU., los presidentes de los pases centroamericanos haban alcanzado un acuerdo de paz para resolver los conflictos de la zona: los acuerdos de Esqupulas. Estados Unidos se apresur a sabotearlos, y en enero ya lo haba conseguido sobradamente. Haba logrado excluir el nico elemento indispensable citado en los acuerdos: que cesara el apoyo estadounidense a la Contra. (Los vuelos de suministros de la CIA se triplicaron al instante, y se increment el terrorismo de la Contra.) Washington tambin elimin el segundo principio bsico de los acuerdos: que se respetaran los Derechos Humanos, tanto en los pases aliados de los EE.UU. como en Nicaragua (por decisin de EE.UU., slo se deban aplicar en Nicaragua). Por aadidura, el gobierno de Washington consigui poner fin a la denostada supervisin internacional, que haba cometido el delito de describir de forma fidedigna lo que haba ocurrido desde que se adopt el plan en agosto. Para consternacin del gobierno de Reagan, Nicaragua acept de todas formas la versin de los de los acuerdos orquestada por el poder estadounidense, lo que condujo a la misin de paz de Shultz, emprendida con la finalidad de promover el proceso de paz para evitar la marcha atrs en el proceso de desguace.

En resumen, la misin de paz fue un intento desesperado por bloquear la paz y conseguir que el congreso estadounidense apoyara el uso ilegtimo de la fuerza que el Tribunal Internacional haba condenado recientemente. El proceso de paz de Oriente Medio ha seguido una trayectoria similar, aunque ms drstica. Desde 1971, los EE.UU. han sido, prcticamente, los nicos contendientes en la batalla por obstaculizar un acuerdo diplomtico sobre el conflicto entre Israel y Palestina; el proceso de paz es el registro de estos acontecimientos. Para repasar brevemente los datos bsicos, en noviembre de 1967, a instancias de los Estados Unidos, el Consejo de Seguridad de la ONU aprob la resolucin 242 sobre la tierra para la paz. Como entendan explcitamente el gobierno de EE.UU. y los dems pases firmantes, esta resolucin solicitaba el restablecimiento de las fronteras anteriores a junio de 1967, aunque estaba abierto a los pequeos ajustes por mutuo acuerdo, sin ofrecer nada a los palestinos. Cuando Sadat, el presidente de Egipto, acept la postura oficial estadounidense en febrero de 1971, Washington reformul la resolucin 242 de la ONU para establecer la retirada parcial por parte de Israel, en las condiciones acordadas por Israel y EE.UU. Esta revisin unilateral es lo que se denomina actualmente tierra para la paz, un reflejo de la supremaca estadounidense en lo relativo a la doctrina y la ideologa. El informe de AP antes mencionado sobre la ruptura de las negociaciones de Camp David indica que la ltima declaracin oficial, por deferencia a Arafat, deca que la nica forma de alcanzar la paz consiste en acatar las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la ONU tras las guerras de Oriente Medio, en 1967 y 1973. En ellas se insta a Israel a devolver el territorio conquistado a los rabes a cambio de la seguridad de las fronteras. La resolucin de 1967 es la 242, en la que se insta a Israel a retirarse, con cierto margen para cambios de poca entidad pactados por acuerdo mutuo; la resolucin de 1973 se limita a refrendar la 242 sin cambios. Pero el significado de la resolucin 242 se ha modificado drsticamente desde febrero de 1971, en aplicacin de las pautas de Washington. Sadat advirti de que el rechazo a la resolucin 242 de la ONU por parte de los EE.UU. e Israel conducira a la guerra. Ninguno de los dos pases se lo tom en serio, basndose en principios notablemente triunfalistas y racistas, que ms adelante fueron denunciados en Israel. Egipto fue a la guerra en octubre de 1973, lo que estuvo a punto de resultar en un desastre para Israel y el resto del mundo, ya que las probabilidades de un conflicto nuclear eran considerables. La guerra de 1973 dej claro incluso a Henry Kissinger que Egipto no era un simple caso perdido que se pudiera pasar por alto, de modo que Washington recurri a la estrategia de emergencia: excluir a Egipto del conflicto de forma que Israel, cada vez con ms apoyo estadounidense, pudiera integrar los territorios ocupados y atacar el Lbano. ste fue el resultado de las negociaciones celebradas en Camp David en 1978, que desde entonces se consideran el punto culminante del proceso de paz. Mientras tanto, los EE.UU. vetaron las resoluciones del Consejo de Seguridad en las que se instaba a alcanzar un acuerdo diplomtico que cumpliera lo dispuesto en la resolucin 242 e incluyera adems los derechos de Palestina. Tambin vetaron (junto con Israel y, en ocasiones, otros estados aliados) en aos sucesivos las resoluciones similares de la Asamblea general, y en aos consecutivos siguieron obstaculizando todos los esfuerzos por alcanzar una solucin pacfica del conflicto iniciados por Europa, los pases rabes y la OLP. Este rechazo sistemtico de un acuerdo diplomtico es el proceso de paz. Los medios de comunicacin acallaron hace aos los hechos concretos, excluidos tambin de todos los estudios, pero no son demasiado difciles de indagar. Despus de la guerra del Golfo, los EE.UU. estaban por fin en posicin de imponer su oposicin unilateral, cosa que hicieron primero en Madrid, a finales de 1991, y despus en sucesivos acuerdos entre Israel y la OLP, a partir de 1993. Con estas medidas, el proceso de paz ha evolucionado hacia los arreglos bantusianos que pretendan EE.UU. e Israel, como podra haber observado cualquier persona perceptiva, y como resulta evidente en los registros de documentacin y, sobre todo, en los registros efectuados sobre el terreno. Esto nos devuelve al

estado actual de las cosas: Camp David, julio del 2000. A lo largo de las semanas de deliberaciones, se informaba con regularidad de que Jerusaln era el obstculo principal. El informe final confirma esta conclusin, que no es errnea pero s incompleta. Se han planteado soluciones creativas para permitir cierta autoridad simblica de Palestina en Jerusaln, o Al Quds, como se conoce esta ciudad en rabe. Estas propuestas incluyen la jurisdiccin palestina de los barrios rabes (lo que Israel debera reconocer que corresponde a sus intereses), algn acuerdo para los lugares de peregrinacin islmicos y cristianos y la instauracin de la capital de Palestina en la localidad de Abu Dis, cercana a Jerusaln, que con un poco de manga ancha podra pasar a llamarse Al Quds. Habra sido posible llegar a un acuerdo de estas caractersticas, y puede que la posibilidad siga abierta. Pero surge un problema en cuanto se plantea una pregunta bsica: Qu es Jerusaln?. Cuando Israel conquist la orilla oeste del Jordn (Cisjordania), en junio de 1967, se anexion Jerusaln sin demasiados formulismos; por ejemplo, se ha sabido hace poco que la destruccin del barrio rabe de Mugrabi, cercano al Muro de las lamentaciones, que tuvo lugar el 10 de junio, se efectu con tanta precipitacin que un nmero indeterminado de palestinos quedaron sepultados en las ruinas que dejaron las excavadoras. Israel se apresur a triplicar la extensin del trmino municipal de Jerusaln. Los subsiguientes programas de desarrollo, promovidos con pocas variaciones por todos los gobiernos, estaban encaminados a ampliar ms an los lmites de la gran Jerusaln. Los mapas israeles actuales demuestran con suficiente claridad en qu consiste el plan bsicamente. Ha'aretz, el principal peridico israel, public el 28 de junio un mapa en el que se detallaba la propuesta de Israel para el asentamiento definitivo, prcticamente idntico al mapa final presentado un mes antes. El territorio que se pretende anexionar alrededor de la Jerusaln ampliada se extiende en todas las direcciones. Hacia el norte, llega ms all de Ramal, y hacia el sur llega mucho ms all de Beln. Los dos municipios mencionados, que son las dos principales ciudades palestinas de la zona, quedaran bajo el control de los palestinos, pero dentro del territorio israel, y en el caso de Ramal, separada del territorio palestino por el este. Al igual que todo el territorio palestino, las dos ciudades se encuentran separadas de Jerusaln, centro neurlgico de Cisjordania, por territorio anexionado a Israel. Al este, el terreno que se pretende anexionar incluye Ma'ale Adumim, una ciudad israel en rpida expansin, y se extiende hasta Vered Jeric, un pequeo asentamiento cercano a la ciudad de Jeric. Esta protuberancia geogrfica llega hasta la frontera con Jordania, cuya extensin se anexionar a Israel junto con la protuberancia de Jerusaln, que divide Cisjordania. Otra protuberancia que se anexionar ms al norte impone, en la prctica, una segunda divisin. Los proyectos intensivos de construccin y asentamiento llevados a cabo durante los ltimos aos estn encaminados a crear hechos que conducirn a este asentamiento definitivo. sta ha sido, claramente, la intencin de los sucesivos gobiernos desde el primer Acuerdo de Oslo, firmado en septiembre de 1993. Al contrario de lo que se ha comentado, los supuestos conciliadores (Rabin, Peres, Barak) han estado tan comprometidos con este proyecto como el tan denostado Binyamn Netanyahu, aunque estos primeros lograron avanzar en el proyecto sin suscitar tantas protestas; es algo que tambin conocemos en los EE.UU. En febrero de este ao, la prensa israel informaba de que el nmero de edificaciones iniciadas haba aumentado casi en un tercio desde 1998 (Netanyahu) hasta el ao actual (Barak). Un anlisis efectuado por Nadav Shragai, corresponsal en Israel, revela que slo una mnima parte de las tierras asignadas a los asentamientos se emplea en realidad para la agricultura u otros fines similares. Por ejemplo, la extensin de las tierras asignadas a Ma'ale Adumim es diecisis veces mayor que la zona utilizada, y esta proporcin no difieren mucho de la de otros lugares. Palestina ha presentado al Tribunal Supremo de Israel solicitudes de detencin de la expansin de Ma'ale Adumim, pero han sido rechazadas. El pasado noviembre, un juez del Supremo explicaba el rechazo de una apelacin alegando que los residentes de las aldeas circundantes [palestinas] pueden beneficiarse del desarrollo econmico y cultural de Ma'ale Adumim, lo que en la prctica equivale a la divisin de Cisjordania.

Estos proyectos se han llevado a cabo a expensas de los contribuyentes estadounidenses, por medio de una serie de estratagemas creativas encaminadas a vencer el obstculo de que, oficialmente, est vetada la ayuda de EE.UU. con estos fines. El objetivo perseguido, a la larga, es un estado palestino compuesto de cuatro provincias en Cisjordania: Jeric, la provincia del sur (que llegara hasta Abu Dis, la nueva Jerusaln rabe) una provincia del norte que incluira las ciudades palestinas de Nabls, Jenn y Tulkarm y una provincia central que incluira Ramal. Estas provincias estn completamente rodeadas por territorio que se pretende anexionar a Israel. Las zonas con concentracin de poblacin palestina estarn bajo la jurisdiccin del gobierno palestino, una adaptacin del tpico modelo colonialista que resulta la nica solucin viable en lo que respecta a Israel y los EE.UU. Los planes para la franja de Gaza, una quinta provincia, siguen en el aire: Israel puede entregarla o puede retener la zona costera del sur y otra protuberancia que, en la prctica, dividira la franja por debajo de la ciudad de Gaza. Estos planes son coherentes con las propuestas presentadas desde 1968, cuando Israel adopt el plan Allon, que no se ha presentado oficialmente pero, al parecer, consiste en la incorporacin a Israel de un 40% de Cisjordania, aproximadamente. Desde entonces han presentado planes concretos, entre otros, el general ultraderechista Sharon y el Partido Laborista. Estas propuestas son relativamente parecidas en el planteamiento y en los mtodos. El principio bsico es el siguiente: el territorio til de Cisjordania y los recursos crticos, sobre todo el agua, permanecern bajo el control de Israel, pero la poblacin estar controlada por un rgimen adscrito palestino, del que se espera que sea corrupto, brbaro y obediente. De este modo, las provincias administradas por Palestina podrn proporcionar mano de obra barata y fcil de explotar a la economa israel. A la larga, la poblacin podr trasladarse a otros lugares de una forma u otra, con tal de que se cumplan las antiguas esperanzas. Es posible imaginar ardides creativos para hacer los ltimos retoques en los asuntos relacionados con los lugares de peregrinacin y la administracin de los barrios palestinos de Jerusaln, pero no es aqu donde radican los problemas fundamentales. No est claro que puedan resolverse de forma razonable dentro del esquema de las naciones-estado impuesto en gran parte del mundo por la conquista y la dominacin de Occidente. Este esquema ha tenido consecuencias gravsimas durante siglos, incluso dentro de Europa, por no mencionar los efectos que se siguen apreciando en la actualidad.

Las razones para mi preocupacin

Las razones principales para mi preocupacin con la poltica exterior estadounidense son que la encuentro, en general, aterradora, y que creo que es factible para m hacer algo para modificarla, o al menos para mitigar algunos de sus aspectos ms peligrosos y destructivos. En las circunstancias concretas de mi propia sociedad, donde vivo y trabajo, hay varias formas de hacerlo: hablando, escribiendo, organizando, demostrando, resistiendo, y otras. A lo largo de los aos, he estado involucrado en variedad de tales actividades. La poltica exterior de otros estados es tambin en general aterradora -- hablando a grandes rasgos, los estados son violentos hasta el extremo de que tienen el poder para actuar en beneficio de aquellos que ostentan el poder nacional -- pero hay muy poco que yo pueda hacer sobre esto. Por ejemplo, es bastante fcil para un/a intelectual norteamerican@ escribir anlisis crticos del comportamiento de la Unin Sovitica en Afganistn y el este de Europa (o en el apoyo a los generales argentinos), pero tales esfuerzos tienen poco efecto, si tienen alguno, en la modificacin o en la marcha atrs de las acciones de la U.R.S.S. Ms bien, tales esfuerzos, los cuales son muy bien acogidos por aquellos que dominan aqu las instituciones ideolgicas, pueden servir a contribuir a la violencia del estado norteamericano, mediante el fortalecimiento de las imgenes de la brutalidad sovitica (a menudo exactas) que son usadas para amedrentar a l@s american@s

mediante el conformismo y la obediencia. No insino que esta sea una razn para evitar los anlisis crticos de la U.R.S.S.; de hecho, he escrito repetidas veces sobre la poltica exterior del estado sovitico. Tampoco criticara a alguien que dedique mucho, incluso todo, su trabajo a esta tarea. Pero debemos comprender que el valor moral de este trabajo es en el mejor de los casos muy pequeo, donde el valor moral de una accin se juzga en trminos de sus consecuencias humanas. En realidad, los juicios bastante delicados algunas veces salen a colacin, por personas que se comprometen con valores morales honestos. Suponed, por ejemplo, que algn intelectual alemn decidiese en 1943 escribir artculos sobre las cosas terribles hechas por Gran Bretaa, o por los E.E.U.U., o por los judos. Lo que l escribira podra ser exacto, pero no estaramos muy impresionados. Los mismos comentarios mantenidos por un intelectual sovitico que se dedique a un anlisis crtico de las atrocidades estadounidenses en el sudeste de Asia o en Amrica Central (o el apoyo norteamericano a los generales argentinos). Lo que l diga puede ser exacto; su significacin, para la gente que est siendo bombardeada, aterrorizada o torturada dentro de los dominios del poder e influencia norteamericanos, es insignificante, posiblemente incluso negativa. Estas son perogrulladas, constantemente negadas por los lacayos intelectuales del poder estatal el cual, por razones obvias, finge no comprenderlos y tpicamente critica a aquellos que actan de acuerdo con los principios morales honestos como medir con dos raseros o algo peor. Yo intento concentrar mis actividades polticas -- incluido el escribir -- en reas donde hay alguna significacin moral para estas actividades, por ello, principalmente en reas donde la gente pueda llegar a mi obra para cambiar las polticas que sean detestables, peligrosas y destructivas. Por supuesto, hay otros factores que influyen en mis elecciones, hechos sobre mi historia personal, etc., que aqu no son de ningn inters. Uno puede tener muchas razones para involucrarse en la actividad poltica. Si las razones son ayudar a personas que sufren, evitar amenazas o catstrofes, y as cosas por el estilo, entonces los criterios son bastante claros. Para un/a intelectual norteamerican@, estos criterios dictan una primera preocupacin por las polticas emprendidas y perseguidas aqu, tanto en los crculos internacionales como en los nacionales. En algunos crculos intelectuales, se considera ingenuo o estpido guiarse por principios morales. Sobre esta forma de idiotez, no tendr nada que decir. Debera recalcar que yo he intentado seguir estos criterios (capacitado por cuestiones de inters e historia personales) en todas las reas de actividad poltica en las cuales he estado involucrado. El escribir ha sido slo una parte de esto y en realidad una parte ms bien pequea. Realizo una inmensa cantidad de charlas, y durante muchos aos estuve involucrado en acciones directas de una clase o de otra (manifestaciones, resistencia, etc.). Aqu surgen las cuestiones del buen juicio estratgico. En la situacin actual aqu, hay un nmero de contribuciones que l@s intelectuales pueden elaborar para la lucha por la paz y la justicia... Una es servir de "fuente", proveer informacin y anlisis. L@s intelectuales norteamerican@s son sumamente privilegiados. Tienen la clase de formacin, las facilidades, el acceso a la informacin y la oportunidad de organizar y controlar su propio trabajo que les permite hacer una aportacin muy significativa para la gente que est intentando escapar de los lmites del adoctrinamiento y entender algo sobre el mundo real en el que viven; en particular para la gente que puede estar deseosa de actuar para cambiar este mundo. Por las mismas razones, ell@s pueden ser activ@s y efectiv@s como organizadores/as. Adems, en virtud de su privilegio, l@s intelectuales son muchas veces "visibles". Pueden sacar provecho de su privilegio en formas valiosas e importantes. Por ejemplo, si acciones de desobediencia civil son emprendidas por la gente que no disfrutan del privilegio que est muy desigualmente distribuido en una sociedad de clases, ell@s probablemente deben ser olvidad@s, desatendid@s o aplastad@s mediante la fuerza. Si las personas que disfrutan de tales privilegios juegan un papel visible en tales acciones, el peligro de la violencia estatal es considerablemente reducido (en los Estados Unidos, no en todas partes), y la efectividad de la accin puede tambin ser incrementada. Hay asuntos bastante considerables, los cuales surgen constantemente en todas las formas de actividad poltica. La gente toma diferentes decisiones, basadas en sus juicios estratgicos y en su preferencia personal, en cuanto a cmo distribuir sus compromisos y acciones entre las diversas posibilidades que la sociedad permite. Algun@s de mis amigos ms cercanos han elegido dedicarse casi por completo a la organizacin y a la accin directa. Yo he

elegido una mezcla algo diferente, y sta ha variado en momentos diferentes. En los aos 60, por ejemplo, estuve mucho ms implicado en la accin directa, en temas como la poltica exterior y los asuntos nacionales, de lo que estoy hoy da, las razones son una valoracin diferente en cuanto a cmo puedo usar mi energa, mis aptitudes y mi privilegio ms eficazmente. Las razones por las que he dedicado la mayor parte de mis escritos y mi actividad poltica directa -- aunque no todos -a problemas de la poltica exterior son varias. En parte, refleja una valoracin de relativa importancia: el impacto de la poltica exterior estadounidense sobre millones de personas por todo el mundo es enorme, y adems estas polticas incrementan sustancialmente la probabilidad de un conflicto de superpotencias y de una catstrofe global. En parte, refleja mi impresin de que mientras muchas personas aqu realizan un excelente e importante trabajo concerniente a asuntos nacionales de gran importancia, muy pocas se preocupan de la misma forma y con la misma intensidad de compromiso de los asuntos de poltica exterior. Y en parte, supongo, refleja factores personales que, de nuevo, son de poco inters aqu. En el campo de la poltica exterior, he intentado de concentrar mis energas en reas que no slo son significativas, por los criterios precisamente mencionados, sino tambin relativamente ignoradas... Dicindolo un poco escabrosamente, es mejor contarle a la gente lo que menos desea or, dedicarse a las causas menos populares, si todo sigue igual. Estos son, por supuesto, transitorios y algunas veces juicios personales....

Ni polticos ni especialistas deben opinar en conflictos lingsticos

El profesor del Massachussets Institute of Technology (M.I.T) acaba de publicar el libro Una aproximacin naturalista a la mente y al lenguaje (Prensa Ibrica) en el que plantea la posibilidad de que el estudio del lenguaje natural suscite la posibilidad de saber si hay un diseo ptimo del mismo. -En qu medida la realidad psicolgica de la que usted habla es receptora de la retrica utilizada por los politicos? -Yo creo que la realidad politica es otro aspecto del mundo y no sabemos muy bien cmo relacionarla con aspectos biolgicos de los humanos. Pero la podemos entender de diferentes maneras, aunque los politicos lo que quieren es que la gente no los entienda. El futuro de las lenguas minoritarias -Conoce la realidad politica de Catalua? -S, y creo que la ciencia del lenguaje no tiene mucho que decir acerca de estas cuestiones sociales. E1 futuro de las lenguas minoritarias depende de la gente, ya que stas tienen vida propia, sobreviven unas, mueren otras. Hace veinte aos, la primera vez que vine a Barcelona, la gente no hablaba cataln por la calle, ahora es normal. -Y el espaol en Estados Unidos? -Lo habla mucha gente, el multilingismo es una realidad habitual en todo el mundo. Pero Estados Unidos ha asesinado las otras lenguas. En Europa, la idea de lengua nacional -u oficial- es un concepto moderno, hasta hace muy poco no se haban planteado estas reivindicaciones nacionalistas porque las lenguas siempre haban coexistido. -Cmo acabar con el sexismo en el lenguaje? Es un debate candente en Espaa...

-El lenguaje lo hacen los usuarios, los jvenes desarrollan sus dialectos. Pero el lenguaje tiene que cambiar desde abajo. Leo artculos cientficos o educativos cuyo autor o autora pone empeo en no discriminar. -Cmo evitar manipulaciones? -La Prensa tiene una alta responsabilidad utilizan estrategias parecidas a la de los polticos, con acepciones sesgadas. Lo que para el poder es paz o terrorismo para otros puede ser lo contrario. -Qu opina de que en los conflictos lingsticos opinen los polticos? - Los cientficos no tienen nada que decir sobre esto, tampoco los polticos pero s el pueblo, que es el que usa el lenguaje. - Cmo es la gramtica oral de Washington? - Aburrida. Clinton me parece un personaje horrible, pero el caso Lewinsky es para elites. Las razones son ms de tipo psiquitrico que poltico. Ahora, el americano medio se siente legitimado para ver porno. Pero nadie habla de los crmenes de Estado de Clinton, en Sudn y Somalia.

Entrevista de Corporate Watch con Noam Chomsky

CW: Cmo ve de significativas las recientes escaramuzas entre el Departamento de Justicia y Microsoft? Lo ve como un cambio importante en esta espiral de acontecimientos? NC: S es significativo. Pero no deberamos exagerarlo. Si hay tres grandes empresas controlando lo que son esencialmente propiedades y creaciones pblicas, esto es, Internet, telecomunicaciones, etctera, eso no es algo mucho mejor que el control de una sola empresa, pero quizs existe una pequea diferencia. La pregunta es hasta qu punto parsitos como Microsoft deberan ser expulsados del sistema pblico, o si se les debera conceder absolutamente cualquier derecho. CW: Proporcinenos algo de contexto histrico. Cmo encaja lo que est pasando con el creciente poder de Microsoft y cmo encaja su papel en la sociedad en la historia del poder de las corporaciones en Estados Unidos y en la evolucin de las mismas? NC: Existen corporaciones desde hace tanto tiempo como en el siglo dieciocho, e incluso antes. En Estados Unidos, las corporaciones eran entes pblicos. Bsicamente, eran asociaciones. Un grupo de gente poda reunirse y decir "queremos construir un puente sobre ste ro", y conseguir un permiso estatal que les permitiese hacerlo, necesitando eso y nada ms. La corporacin no tena los derechos de las personas individuales. El modelo para la corporacin volviendo a los tiempos de la redaccin de la Constitucin era un asunto constitucional. Durante el siglo diecinueve, esto empez a cambiar. Es importante recordar que el sistema constitucional no fue diseado en primer lugar para defender los derechos de la gente. Ms bien, los derechos de los ciudadanos tenan que ser equilibrados, como propuso Madison, con lo que l llamaba los "derechos de propiedad". Por supuesto, la propiedad no tiene derechos: mi bolgrafo no tiene derechos. Puede que yo tenga un derecho sobre l, pero el bolgrafo no tiene ningn derecho. As, esta es slo una frase codificada para favorecer los derechos de la gente con propiedades. El sistema constitucional fue fundado sobre el principio de que los derechos de la gente con propiedades tienen que ser privilegiados; ellos tienen derechos porque son personas pero ellos tambin tienen derechos especiales porque poseen la propiedad. Como Madison expuso en los debates constitucionales, el objetivo del gobierno debe ser "proteger a la minora de opulentos frente a la mayora". Esa es la va por la

que el sistema fue establecido. En los Estados Unidos de Amrica, cerca del cambio de siglo, a travs del activismo judicial radical, los tribunales cambiaron crucialmente el concepto de la corporacin. Simplemente lo redefinieron con el objetivo de garantizar privilegios no slo para los dueos de la propiedad, sino tambin para lo que los historiadores del derecho llaman "entidades jurdicas colectivas". Las corporaciones, en otras palabras, recibieron a principios de este siglo derechos de personas, de hecho personas inmortales, y personas de inmenso poder. Y estaban libres de la necesidad de restringirse ellos mismos las concesiones del Estado. Ese es un gran cambio. Esencialmente es establecer importantes tiranas privadas, las cuales no tienen responsabilidades porque estn protegidas por la Quinta Enmienda, libres de bsqueda y captura, y ms aun, uno no puede imaginarse qu es lo que estn haciendo. Despus de la Segunda Guerra Mundial, era bien sabido en el mundo de los negocios que iban a tener que acordar con el Estado coordinacin, subvenciones y una especie de socializacin de los costes y los riesgos. La nica cuestin era cmo hacerlo. El mtodo que se encontr para ello fue el "sistema del Pentgono" (que incluye al DOE, a la AEC o a la NASA). Estos sistemas subvencionados pblicamente han sido el ncleo de los sectores dinmicos de la economa norteamericana desde entonces (bastante parecido es el caso de la biotecnologa, la farmacologa, etc., que se apoyan en diferentes fuentes pblicas). Y eso ciertamente seala el camino a Microsoft. As pues, cmo alcanza Microsoft sus enormes beneficios? Bien, Bill Gates es bastante franco acerca de ello. l dice que ellos lo hacen "adoptando y extendiendo" las ideas de otros. Ellos se han basado en los ordenadores, por ejemplo. Los ordenadores fueron creados a expensas e iniciativa pblicas. En los aos cincuenta cuando estaban siendo desarrollados, tenan cerca del 100% de financiacin pblica. Lo mismo se puede decir de Internet en sus primeros tiempos. Las ideas, las iniciativas, el software, el hardware... fueron creados a iniciativa y a expensas pblicas, y estn siendo entregados a individuos como Bill Gates. CW: Cules son los impactos sociales y culturales de permitir a no slo un monopolio, sino incluso si es a no ms que a unas pocas grandes corporaciones, dominar algo tan bsico cmo el habla humana, la comunicacin con el otro? NC: Es una forma de tirana. Pero, ese es el objetivo ltimo de la corporacin - intentar alejar lo pblico de la toma de decisiones sobre aquello que pertenece a su misma esencia, limitar los campos de discusin pblicos, controlar la opinin, asegurarse de que las decisiones fundamentales que determinan cmo va a funcionar el mundo - lo cual incluye la produccin, el comercio, la distribucin, el pensamiento, la poltica social, la poltica exterior, todo - no est en manos pblicas, sino ms bien en manos de un altamente concentrado poder privado. Y hay varias formas para hacer esto. Una es tener el sistema de comunicacin, tambin llamado sistema de informacin, en manos de una red de, pocas o muchas no importa mucho, tiranas privadas. Tomemos los medios de comunicacin en Estados Unidos. Son mayoritariamente medios corporativos. Incluso los llamados medios pblicos no son muy diferentes. Son simplemente enormes corporaciones que venden audiencias a los anunciantes de otros negocios. Y se supone que constituyen el sistema de comunicaciones. No es complicado imaginar que es lo que va a resultar de todo esto. Y hay cosas nuevas ocurriendo todo el tiempo. Justo en este momento hay un ejemplo dramtico, que es el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI), el cual se supone que va a ser firmado este mes, aunque no van a hacerlo. Las negociaciones han estado continuando en secreto durante cerca de tres aos. Es esencialmente un enorme juego de poder entre corporaciones, que intenta ofrecer a los "inversores" - no en referencia al seor que trabaja en la tienda de abajo, sino a las juntas directivas de General Electric, Merrill Lynch, etc.- derechos extraordinarios. Se est haciendo en secreto porque la gente implicada, que es casualmente toda la comunidad de

negocios, sabe que la ciudadana va a odiarlo. Por tanto, los medios estn guardndolo en secreto. Y es una hazaa asombrosa durante tres aos mantener la calma acerca de algo que todo el mundo sabe que es un importante conjunto de decisiones, el cual va a encerrar a los pases en ciertos acuerdos. Impedir la poltica pblica. Ahora usted puede argumentar que es algo bueno, algo malo, usted puede argumentar lo que quiera, pero no hay duda acerca de cmo la gente va a reaccionar, y no hay duda acerca del hecho de que los medios, que han estado bien enterados de esto desde el principio, han tenido xito en no mencionarlo apenas. CW: Cmo se beneficiara una compaa como Microsoft del AMI? NC: Podra mover libremente el capital. Podra invertirlo dnde quisiera. No habra restricciones en nada de lo que hiciera. Un pas, o un pueblo, como por ejemplo Cambridge, Massachusetts, donde yo vivo, donde trabajo, no podra imponer condiciones en cuanto a la proteccin del consumidor, el control medioambiental, las inversiones o los apartados para las minoras o las mujeres. Mencinelo y no lo admitirn. Ahora lo lejos que esto pueda llegar exactamente depende de la disposicin a impulsarlo. Estas cosas no se determinan mediante palabras. No hay nada en la Constitucin, o en las enmiendas a la Constitucin, que permita a las tiranas privadas tener el derecho a la personalidad. Lo que el AMI signifique en la prctica depende no slo o principalmente de las palabras, sino de cmo son las relaciones de poder, de si la gente se opone a ello tan estruendosamente que no permite que ocurra, quizs mediante alborotos, o mediante cualquier cosa. Un elemento crucial de sto es lo que llaman el efecto trinquete; que la legislacin existente va a ser permitida pero tiene que ser retirada pasado un plazo. Tiene que ser echada atrs, y ninguna nueva legislacin puede ser introducida que entre en conflicto con los derechos de Microsoft o cualquier corporacin para hacer cualquier cosa en el mbito internacional o nacional. En un cierto plazo que se supone que se va a tener un efecto trinquete, de someter el mundo ms y ms a las principales tiranas privadas, como Microsoft, con sus alianzas y relaciones. CW: El economista Brian Arthur afirma que debido a la naturaleza rpidamente cambiante de la tecnologa, nadie permanecer en una posicin del monopolio durante mucho tiempo, de modo que el poder monopolstico en la industria de la tecnologa es diferente que el que se ha visto histricamente, y no hay nada de lo que preocuparse. NC: Pero nunca ha habido poder monopolstico; o ha habido muy raramente poder monopolstico. Tomemos los grupos de poder altamente concentrados, como en la industria de la energa. No son en sentido estricto monopolios. Shell y Exxon son competidores. ste es un sistema de administracin del mercado intensivo en gestin, con un enorme poder estatal implicado en los intereses de una pequea coleccin de tiranas privadas. Es muy extrao encontrar un verdadero monopolio. La AT&T fue un monopolio durante una poca, eso es por lo que pudo crear cosas como el transistor, por ejemplo. Era un monopolio, as que por tanto podan cobrar tarifas altas. Pero eso es ciertamente inusual. CW: Piensa usted que todo el asunto de los monopolios es algo como para estar preocupado? NC: stos son oligopolios; son pequeos conjuntos de grupos de poder altamente concentrados en relacin unos con otros. Si uno de ellos consiguiera control total sobre un cierto sistema, otros poderes probablemente no lo permitiran. De hecho, eso es lo que usted est viendo. CW: As pues, usted no piensa que Bill Gates es un nuevo John D. Rockefeller? NC: John D. Rockefeller no era un monopolista. Standard Oil no gobernaba toda la industria; aunque lo intentaban. Pero otros centros de poder simplemente no desean dejar tal cantidad de poder a uno de ellos. CW: Entonces de hecho, quizs hay un paralelismo ah entre Gates y Rockefeller, o no?

NC: Piense en el sistema feudal. Usted tena reyes, prncipes, obispos, seores, etc. La mayor parte de ellos no deseaban que el poder estuviese concentrado totalmente, ellos no queran tiranos absolutos. Cada uno de ellos tena sus feudos que deseaban mantener en un sistema de poder altamente concentrado. Slo queran cerciorarse de que la poblacin, la llamada chusma, no sera parte de l. Es por esta razn la cuestin del monopolio -no quiero decir que no sea importante- sino que no es de ninguna manera el ncleo del asunto. CW: Cmo esa transferencia de la esfera pblica a la privada ha cambiado Internet? NC: Mientras Internet estaba bajo el control del Pentgono, era libre. La gente podra utilizarla libremente para compartir informacin. Esto ha seguido siendo verdad cuando permaneca dentro del dominio estatal de la National Science Foundation. Incluso hasta 1994, gente como por ejemplo Bill Gates tena poco inters en Internet. No ira nunca a las conferencias sobre Internet, porque no vea una manera de sacar beneficios. Ahora se est entregando a las corporaciones privadas, y te dicen todas las cosas buenas que desean hacer. Desean tomar grandes zonas de Internet y sacarlas totalmente del dominio pblico, convertirlas en intranets, que sean cercadas con cortafuegos, y utilizadas slo para operaciones corporativas internas. Desean controlar el acceso, y sa es una gran parte de los esfuerzos de Microsoft: controlar el acceso de tal manera que dirijan a la gente que tiene acceso a Internet hacia lo que "ellos" deseen, como servicios de compra a domicilio, u otras diversiones. Si usted realmente sabe exactamente lo que desea encontrar, y tiene suficiente informacin y ganas, puede ser capaz de encontrarlo. Pero ellos desean hacer eso tan difcil como sea posible. Y es perfectamente natural. Si usted estuviera en la junta directiva de Microsoft, seguro que eso es lo que usted intentara hacer. Bien, esas cosas no "tienen" que suceder. Internet puede ser mantenida bajo control pblico. El acceso podra promoverse para todo el mundo. Ms aun, los proveedores podran ser subvencionados para que aquello que est disponible on-line no fuese principalmente las ideas, entretenimientos y comercios colocados por instituciones privadas con grandes beneficios. Pero eso va a significar mucho trabajo duro a todos los niveles, desde en el Congreso hasta en organizaciones locales, asociaciones, otros grupos de ciudadanos que puedan presionar en contra de la privatizacin y la mercantilizacin por todas las maneras habituales. CW: Qu es lo que parecera si estuviera bajo control pblico? NC: Parecera lo que era antes, excepto que sera mucho ms accesible porque ms gente tendra acceso. Y sin constricciones. La gente podra simplemente utilizarla de forma libre. Se ha hecho eso, mientras estaba bajo dominio pblico. No era perfecto, pero tena ms o menos el tipo correcto de estructura. Eso es lo que Microsoft y otros desean destruir. CW: Y cuando usted dice eso, usted se est refiriendo a Internet tal como era hace 15 aos?. NC: Estamos hablando especficamente de Internet, de momento. Pero ms generalmente, los medios de comunicacin durante la mayor parte de este siglo, y cada vez ms en aos recientes, han estado bajo poder corporativo. Pero se no se es siempre el caso. No tiene que ser el caso. No tenemos que ir muy lejos atrs a encontrar diferencias. Bastante recientemente, en los aos cincuenta, haba cerca de 800 peridicos laboristas que alcanzaban a entre 20 y 30 millones de personas a la semana, con un punto de vista muy diferente. Remntese usted ms atrs, y a principios de siglo los medios comunitarios, laboristas y otros estaban bsicamente al nivel de los medios corporativos. La eliminacin de todo esto es consecuencia de la alta concentracin del poder concedida por el estado con el activismo judicial y otras presiones privadas, que pueden ser invertidos y superados. CW: Tome la creciente concentracin en la tecnologa a la que estamos asistiendo con Microsoft y algunas de estas otras compaas, y comprela con fusiones recientes en los sectores de defensa, comunicaciones, seguros, y banca, y especialmente el contexto de la globalizacin. Estamos viendo una nueva etapa en el capitalismo global, o es simplemente una continuacin de

los negocios como siempre? NC: En lneas generales, la globalizacin contempornea est llevando el mundo de nuevo a lo que era hace ms o menos un siglo. A principios de siglo, bajo la dominacin bsicamente britnica y el patrn oro, si usted mira la cantidad de comercio, de flujo financiero, etctera, en relacin con el tamao de la economa, estamos bastante cerca de volver a eso ahora, despus de una depresin entre las dos guerras mundiales. Ahora hay algunas diferencias. Por ejemplo, la velocidad de transacciones financieras se ha acelerado mucho en los ltimos 25 aos con la llamada revolucin de las telecomunicaciones, que era una revolucin en gran parte dentro del sector pblico. La mayor parte del sistema fue diseado, desarrollado y mantenido a expensas pblicas, y despus entregado al beneficio privado. Las medidas del estado tambin desbarataron el sistema econmico internacional de posguerra, el sistema de Bretton Woods, en los primeros aos setenta. Fue desmontado por Richard Nixon, con la iniciativa estadounidense y britnica sobre todo. El sistema de regulacin de los flujos de capital fue desmantelado, y eso, junto con la revolucin de las telecomunicaciones iniciada por el Estado, llevaron a una explosin enorme del flujo de capital especulativo, que ahora est bien por encima del trilln dlares por da, y es sobre todo no productivo. Si regresamos a alrededor de 1970, los flujos de capital estaban relacionados en un 90% con la verdadera economa, como el comercio y la inversin. Ahora, slo un pequeo porcentaje est en relacin con la verdadera economa. La mayor parte tienen que ver con las manipulaciones financieras, las especulaciones con la innovacin, cosas que son realmente destructivas para la economa. Y eso es algo que antes no era cierto, no solamente no lo era hace 100 aos, sino que no era cierto hace 40 aos. As pues hay cambios. Y usted puede ver sus efectos. sa es seguramente parte de la razn de que en el perodo reciente, los ltimos 25 aos, haya sido un perodo de desarrollo econmico inusualmente lento, de bajo crecimiento de la productividad, de estancamiento o de la disminucin de salarios y de rentas para probablemente dos tercios de la poblacin, incluso en un pas rico como ste. Y beneficios enormemente altos para una parte muy pequea de la poblacin. Y es peor en el tercer mundo. Usted puede leer en el New York Times, en el artculo de portada en "Week in Review", ayer domingo 12 de abril, que Amrica es prspera y feliz. Y si usted mira a los americanos de los que estn hablando, resulta que no son las casi dos terceras partes de la poblacin cuyos ingresos estn estancados o disminuyendo, son la gente que posee el capital. As pues, de acuerdo, lo estn haciendo indudablemente bien, excepto porque cerca del 1% de las familias posee cerca del 50% del capital, y casi lo mismo pasa con otras posesiones. La mayor parte del resto de cosas es propiedad del 10% de la poblacin. As que seguro, Amrica es feliz, y Amrica es prspera, si Amrica significa lo que el New York Times entiende por tal. Son los pequeos grupos de lite de quien y para quien estn hablando. CW: Qu tipo de cosas puede la gente hacer para intentar extender y exigir la democracia y el control pblico a las corporaciones? NC: Bien, lo primero que han de hacer es averiguar que es lo que les est ocurriendo. As pues, si usted no tiene informacin sobre eso, no puede hacer mucho. Por ejemplo, es imposible oponerse, pongamos, al Acuerdo Multilateral sobre Inversiones, si usted no sabe que existe. Ese es el propsito del secretismo. Uno no puede oponerse a la forma especfica de globalizacin que est teniendo lugar, a menos que la comprenda. Tendra no slo que leer los titulares que dicen que la economa de mercado ha triunfado, sino que tendra que leer a Alan Greenspan, el presidente de la Reserva Federal, cuando habla internamente; cuando dice que el estado de la economa depende de una maravillosa conquista que hemos conseguido, llamada "inseguridad laboral". Ese es su trmino. Inseguridad laboral, que es no saber si vas a tener un trabajo maana. Es una gran bendicin para la salud de la economa porque mantiene los salarios bajos. Es estupendo: mantiene los beneficios altos y los salarios bajos.

Bien, a menos que la gente sepa esas cosas, no pueden hacer mucho sobre ello. Por tanto lo primero que hay que hacer es crear para nosotros, para la poblacin, sistemas de intercambio, interaccin, etctera, como Corporate Watch, Public Citizen y otras agrupaciones ciudadanas, que proporcionen al pblico el tipo de informacin y comprensin que de otra forma no van a tener. Despus de eso tienen que luchar contra ello, de montones de formas que estn abiertas. Puede hacerse directamente a travs de presin sobre el Congreso, o de manifestaciones, o de creacin de instituciones alternativas. Y debera apuntar, en mi opinin, no slo a cuestiones menores, como la prevencin de los monopolios, sino tambin a cuestiones ms profundas, como porqu tienen las tiranas privadas derechos totales. CW: Qu piensa acerca del potencial de todos los medios alternativos que estn surgiendo en Internet, dadas las actuales tendencias? NC: Ese es un asunto para la accin, no para la especulacin. Es como preguntar hace cuarenta aos cul era la probabilidad de que tuviramos un sistema de salud como Medicare. Estas cosas ocurren si la gente lucha por ellas. En el mundo de los negocios, Microsoft, tiene conciencia de clase alta. Son bsicamente vulgares marxistas, que se ven a s mismos metidos en una amarga lucha de clases. Por supuesto siempre van a continuar con ella. La cuestin es si tienen ese campo para ellos solos. Y la cuestin ms profunda es si se les debera permitir participar; yo no creo que deban.

No conozco ningn pensamiento nuevo particularmente interesante

En esta entrevista Chomsky habla de la relacin entre su produccin acadmica y su postura poltica, as como de lo libertario en Europa oriental y Estados Unidos. Conviene hacer aqu una salvedad, pues en este ltimo pas, como ocurre en otros casos del vocabulario poltico (la nocin de "liberal", por ejemplo), el adjetivo "libertario" tiene una acepcin bastante diferente de la europea; la voz inglesa libertarian posee un sentido mucho menos marcado y abarca un abanico de movimentos, algunos de ellos conservadores. Es as como el propio Chomsky puede reclamarse heredero de un pensamiento "libertario" que incluye a A. Smith o S. Mill (en estos ltimos casos quiz hablaramos de liberalismo radical). -Qu conexiones hay entre su produccin acadmica e intelectual en el mbito de la lingstica y sus opiniones polticas? -Las conexiones pueden ser de muchas clases. Histricas, no hay ninguna. Mis opiniones polticas estaban ya tomando forma mucho antes de que oyera hablar de lingstica, y la que estudi en aos posteriores en la universidad era una especie de tecnologa descriptiva con, en mi opinin, pocas implicaciones ms amplias. En los diversos movimientos estructuralistas fueron frecuentes los intentos de ensanchar esas ideas, pero el resultado de todo eso es, creo, muy dbil y poco convincente; en cualquier caso, no tuvo ninguna influencia sobre m. En cuanto a las conexiones lgicas, tampoco hay ninguna, por lo que yo veo. Hay, no obstante, algunos vnculos ms tenues y abstractos cuya pista puede rastrearse hasta la Ilustracin, cuando pensadores como Rousseau y Humboldt intentaron relacionar las cuestiones de la libertad y las races del conocimiento, la accin y la comprensin humanos; en particular, en conexin con el lenguaje. He escrito alguna vez sobre estas interesantes y sugerentes ideas. Hablando en trminos generales, no nos cabe otra opcin que tomar posiciones sobre cuestiones polticas; ya seamos revolucionarios, reformistas, partidarios del statu quo o simplemente apticos, adoptando en este ltimo caso una postura poltica segn la cual el destino de los seres humnos no es asunto nuestro. Cada una de estas posiciones est basada en algunas creencias, quiz slo tcitas, sobre las consecuencias humanas de la postura adoptada y su importancia.

Una persona seria y racional intentar, en la medida de lo posible, basar en los hechos tales creencias. Sabemos demasiado poco de los humanos como para ser capaces de lograrlo con cierto grado de confianza, pero al menos podemos intentarlo. Podemos intentar desarrollar nuestras creencias de un modo que permita someterlas al pensamiento, el anlisis, la crtica y el cuestionamiento. En ltima instancia, esas creencias sobre la naturaleza humana y los modos en que se manifiesta (quiz daada o desvirtuada) en instituciones y circunstancias sociales especficas. Las actitudes libertarias se basarn (e, histricamente, se ha basado) en la creencia de que, en la naturaleza humana, es esencial una especie de "instinto de libertad", un deseo de estar libre, de cualquier autoridad externa arbitraria, de ser capaz de ejercitar las propias capacidades para preguntar, crear, comprender, jugar, etc., por medio de una eleccin libre y en libre asociacin con otros. El mundo es complejo y esos "instintos" (en caso de que sean reales) no agotan el espacio de la accin social moral y responsable exigida por todo tipo de compromisos y adaptaciones. Pero quienes son serios en su critica a la autoridad y a la jerarqua deben asumir que semejante conjunto de necesidades y derechos se encuentra en el centro de la naturaleza humana. Sobre estos temas sabemos pocas cosas y, por lo tanto, dependemos en gran medida de la intuicin, la experiencia... y las esperanzas. Pero en el terreno cognitivo sabemos algo, y lo que sabemos nos dice que los aspectos ms distintivos de la inteligencia humana, en especial la capacidad del lenguaje, estn enraizados en unos mecanismos notables, nicos en los humanos, que sepamos, que proporcionan los medios para lo que a veces se ha llamado "el aspecto creativo del uso del lenguaje": el uso normal del lenguaje para expresar los propios pensamientos en un modo ilimitado en amplitud, gratuito en apariencia aunque coherente y apropiado, as como evocador en el oyente de pensamientos que podan haberse expresado de modo similar. Para los cartesianos, estas propiedades eran la prueba ms clara de que otra criatura tiene una mente como la nuestra. Estamos lejos de comprenderlas bien, pero al menos sabemos algo de ellas. Y es posible que una mayor comprensin conduzca al establecimiento de lazos con otros aspectos de la accin libre y creativa y sus races en la naturaleza humana, quiz incluso a los rudimentos de una teora social libertaria basada en alguna comprensin real de la naturaleza humana. Estas perspectivas son remotas, pero algunas de las cuestiones parecen estar en el horizonte de preguntas, y hay sugerentes ideas sobre cmo podra desarrollarse. Si esta va logra seguirse de modo productivo, podra ser posible elaborar ciertos lazos entre lenguaje y libertad, del tipo quiz de los que ha dado lugar a una especulacin interesante desde, por lo menos, la Ilustracin. Me gustara subrayar de nuevo que toda posicin poltica (y no podemos evitar la adopcin de semejantes posiciones) se basa en, como mnimo, suposiciones tcitas sobre la naturaleza humana. Tenemos que ser lo ms claros posible sobre la cuestin, aunque slo sea para que los dems puedan interpretar de modo adecuado nuestra postura. Lo que acabo de apuntar brevemente es uno de esos puntos de vista que hay que desarrollar y valorar junto con otros. Quienes creen que no estn adoptando algunos de estos puntos de vista se engaan a s mismos. -Cules son las perspectivas generales para el anarquismo tras el fin de los regmenes posestalinistas de Europa oriental? -Las perspectivas han mejorado muchsimo, como mejoraron tras el colapso del fascismo. La cada de cualquier sistema de tirana y dominacin mejora las perspectivas de libertad. Sin embargo, debemos reconocer que las fuerzas dominantes de la sociedad global no pretenden ensanchar el mbito de la libertad. Ms bien, su objetivo es, y ha sido durante setenta aos, devolver Europa oriental a su papel de servicio tradicional, una especie de "latinoamericanizacin" de la regin. Esto es exactamente lo que estamos presenciando, y tambin lo que se ha predicho. La antigua "nomenklatura" se est colocando felizmente en posicin de asumir el papel de las elites del tercer mundo, que se enriquecen por medio de su asociacin con los amos extranjeros mientras la poblacin se hunde en el sufrimiento y la miseria. Las perspectivas de libertad quiz existan, pero no se realizarn sin lucha, ni en Europa oriental ni en cualquier otra parte.

-En Estados Unidos, "libertarios" significa algo diferente que aqu. Cmo los definira? Cul es su posicin respecto a ellos? -La sociedad estadounidense es una sociedad poco comn en muchos aspectos. Goza de privilegios nicos. Tras el exterminio o el desplazamiento de la poblacin nativa, los colonos que llegaron pudieron disponer de ingentes riquezas. Estados Unidos sigue siendo el pas ms rico del mundo, con ventajas incomparables. El hecho de que ocupe una posicin bastante rezagada entre las sociedades industriales en los ndices de bienestar social es slo uno de los mltiples signos de las catastrficas consecuencias humanas del capitalismo. En las sociedades ricas no existe un verdadero sistema capitalista porque los propietarios y gestores exigen ser defendidos de sus estragos, pero sus elementos pueden encontrarse en diversos grados. Estados Unidos se sita hacia el extremo capitalista del espectro capitalista estatal, y los costos sociales son obvios. Si bien es, en muchos aspectos, la sociedad ms libre del mundo, es tambin excepcional por el indiscutido poder y dominio de las clases empresariales, que siempre han tenido una elevada conciencia de clase y han sabido que deben luchar una continua y amarga guerra de clases para impedir que la pobalcin en general haga uso de las libertades conquistadas. La clase intelectual, como cabra esperar, sirve en gran medida estos intereses, de modo que el espectro de la ideologa articulada tiene una tendencia bastante marcada hacia la derecha. Esto es cierto, en particular, del pensamiento libertario. En Estados Unidos, de forma diferente del resto del mundo, los "libertarios" (liberales) son abogados del capitalismo puro, abarcan desde los friedmanistas que creen que la labor del gobierno es satisfacer las necesidades de los ricos (por supuesto, lo dicen de otras formas) hasta los "libertarios" ms extremos que se oponen a carreteras, escuelas y a cualquier accin social que viole la libertad de enriquecerse. Hago de nuevo incapi en que los propietarios y gestores de la sociedad no toleraran jams ni por un momento formas capitalistas y que siempre han recurrido a la fuerza estatal para protegerse, regular mercados revueltos, garantizar un subsidio pblico y un mercado apoyado estatalmente para el exceso de produccin e incrementar de otras muchas formas sus riquezas y privilegios. Pero las ideologa libertarias son, no obstante, tiles. La doctrina anarcocapitalista puede utilizarse como un arma contra el gasto social que podra beneficiar a la poblacin en general , aunque en seguida se deja de lado cuando se trata de otorgar subsidios a la industria de alta tecnologa a travs del sistema del Pentgono, aplastar la independencia del Tercer Mundo de modo que se disponga de mano de obra y recursos baratos para las necesidades de los inversores ricos, etc. En cierta forma en gran medida parecida, las sociedades ricas del mundo imponen al Sur las doctrinas del fundamentalismo del FMI, que ellas mismas han rechazado siempre, y que siguen rechazando, razn por la cual son ricas y prsperas. En cuanto a mi relacin con los libertarios estadounidenses, es compleja. Tengo muchos buenos amigos en esos grupos y hay una gama compartida de creencias, convicciones y principios morales; no hablo de los cnicos puros, que utilizan esas ideas como ariete contra otros, sino de personas que las toman en serio (de forma equivocada en mi opinin). De modo ms especfico, tendemos a estar de acuerdo acerca de la violencia estatal. Durante algunos aos, los nicos peridicos en los que pude publicar en Estados Unidos fueron los libertarios de derecha. No bstante, disentimos al tratar temas ms fundamentales y, a menudo, en cuestiones polticas. En mi opinin el libertarismo derechista y, en general, el capitalismo librecambista doctrinalmente de moda son una burda perversin del pensamiento liberal clsico, despojado del contenido intelectual y moral esencial y, a menudo, completamente desvirtuado (es destino de Adam Smith en el sistema doctrinal es un buen ejemplo). El liberalismo clsico se fundaba en las doctrinas sobre la libertad humana a las que he aludido antes. Se opona al poder arbitrario y la coersin representados, en aquella poca, por el Estado absolutista, es sistema feudal, la autoridad religiosa, los imperios mercantiles apoyados por el Estado, etc. En tiempos posteriores, surgieron nuevas formas de poder centralizado, en especial el sistema industrial-financiero corporativo, un conjunto de instituciones cuya estructura interna es completamente totalitaria, en las que las rdenesvan de arriba a abajo y que dejan a los individuos la elexxin de alquilarse a los amos o morir de hambre. Adems, estas instituciones han acumulado un poser sin precedentes que les ha permitido socavar las instituciones democrticas, aislar y marginar a la poblacin, controlar el sistema ideolgico y utilizarlo para sus propsitos, etctera. Nos enfrentamos ahora a una nueva

etapa del proceso, a medida que toma forma un gobierno mundial de facto que refleja los intereses de las compaas transnacionales y las instituciones financieras que dominan la economa mundial, un gobierno situado ms all de la influencia y de la conciencia, incluso, del pblico en general. Sin duda hay y siempre ha habido contratendencias. Pero lo que digo es que, si aplicamos a la era moderna el pensamiento bsico del liberalismo clsico, acabaremos fuertemente enfrentados a estos nuevoos sistemas de poder y dominacin e intentaremos superarlos y disolverlos para ampliar el reino de la libertad. Los herederos de liberalismo clsico son, en mi opinin, los socialistas libertarios. Enesto, es obvio, disiento de modo radical del libertarismo capitalista estadounidense, que, de realizarse, dara lugar a un sistema de tirana, opresin, miseria y odio mutuo ms all de lo concebible. Por fortuna, nohay posibilidades de que semejantes doctrinas lleguen a realizarse, porque los amos nunca lo permitiran, por las razones explicadas hace aos por Karl Polany y otros. -Cules son hoy, en la actual situacin poltico-econmica, los principales ejes sociales e ideolgicos de resistencia? -Con la aceleracin que se ha producido en los ltimos veinte aos en la globalizacin de la economa se hace cada vez ms posible que las compaas industriales trasladen la produccin a zonas de elevada represin y bajos salarios y que recurran a una aplicacin de lo ms selectivo de la doctrina neoliberal para destruir los valores comunitarios, las normas medioambientales y la vida humana en general.Una conseecuencia es que las propias sociedades industriales ests empezando a adoptar ciertos aspectos del Tercer mundo, desplazndose hacia el modelo tercermundista dual, con islas de extrema riqueza y privilegio en un mar de miseria y desesperacin. Podemos ver estos procesos en Estados Unidos, en muchos aspectos la sociedad industrial ms avanzada con las clases empresariales ms sofisticadas. Europa, en mi opinin, no le va demasiado a la zaga. Gran parte de la poblacin va a volverse superflua en trminos de produccin de riqueza, y se necesitarn muchos menos que antes en trminos de mercado. De la produccin pueden encargarse los pobres sobrexplotados, y el mercado lo constituirn los sectores ricos de las sociedades internacionales, pequeos grupos del Tercer Mundo, en lugar de amplios sectores en las sociedades ms ricas. No cabe duda de que hay que resistir a estas tendencias. Esto significa, en primer lugar, esfuerzos para invertir el notable deterioro de las formas democrticas en las sociedades industriales, donde gran parte de la poblacin de ve cada vez ms marginada y apartada de la participacin activa en la influencia de los asuntos pblicos, e incluso de su conocimiento. En los ltimos treinta aos en particular, se ha producido un considerable incremento del nivel culturaly moral entre la poblacin general, en especial en estados unidos, con una preocupacin muchomayor por la opresin racista y sexista, los derechos de las generaciones futuras (y los temas ecolgicos en general), ms respeto por otras culturas, oposicin a la violencia estatal, todo lo cual se ha hecho tan fuerte que el gobierno estadounidense ya no tiene el recurso a la intervencin clsica, y lo sabe muy bien. Sin embargo, estos acontecimientos tienen escasa forma institucional. Deben convertirse en algo ms que pensamientos en las cabezas de personas aisladas, o que preocupaciones de organizaciones de base muy locales y diseminadas. Existe el potencial para grandes y eficaces movimientos sociales comprometidos con la paz, la justicia y la verdad. Pero la realizacin de este potencial no ser tarea fcil. -Cul es su concepcin del poder? Encuentra interesante el trabajo de Foucault sobre este tema? -Temo no estar demasiado impresionado por casi todo lo que se produce en el mbito de la teora social. Lo poco que se dabe en estos temas parece vastante sencillo. Reconozco que los intelectuales necesital carreras y, por lo tanto, tienen que refundir pensamientos sencillos en terminologia oscura y dificultad. Pero no estoy seguro de que haya mucho tras esa compleja palabrera. Siento parecer duro. Quiz no sea justo. Pero sa es mi sensacin. En cuanto al poder, no tengo nada que decir ms all de lo obvio. En diversas estructuras e instituciones sociales, algunos estn en posicin de influir y coaccionar, otros estn sometidos a

sus decisiones y elecciones, en grados variados. Son relaciones de poder. Adoptan muchas formas, rara vez tienen alguna justificacin, aunque a veces pueden tenerla: ejerzo poder si impido que mi nieta de tres aos cruce la calle, pero ese ejercicio puede justificarse. En la mayora de los casos, no es posible, en mi opinin. No pretendo que estas observaciones sean profundas; en realidad, son triviales. Se necesita mucha investigacin y mucho estudio para aplicar ideas simples a situaciones complejas del mundo real. Parte del trabajo de Foucault, una vez desenmaraado del oscurantismo de su presentacin, me parece interesante e ilustrador en este sentido. Mucho ms, debo decir, que gran parte de lo que ha salido de la curiosa cultura de Pars de los aos de la posguerra. -Qu nuevas ideas contemporneas tienen un mayor valor emancipatorio? -No conozco ningn pensamiento nuevo particularmente interesante. Quiz se me podra tachar de "Conservador", uno de los pocos quiz del mundo contemporneo. Creo que los ideales de la ilustracin fueron a menudo vlidos. No se crearon, claro est, de novo, pero tienen una historia rica e importante. Pueden ser (y en cierta medida lo han sido) aguzados y mejorados, y deben adaptarse a condiciones y circunstancias completamente nuevas. La era moderna est marcada por una gran cantidad de pontificacin, arribismo, ofuscacin polisilbica interesade y similares, reflejo de las oportunidades de que disponen los intelectuales en el perodo contemporneo y de las necesidades sociales que pueden saisfacr en el serviicio del poder. Pero si hay ideas nuevas y soprendentes, me las he perdido. -Cmo considera los nuevos paradigmas que ests emergiendo en epistemologa (el antifundacionalismo de Rorty, etctera) y teoras de sistemas (complejidad de sistemas autoorganizadores... Prigogine, Atlan, Von Foerster, en fin)? Le son tiles en su trabajo y pensamiento poltico? - En una palabra, no mucho. No son "nuevos paradigmas". El antifundacionalismo estaba arraigado en el siglo XVII, como respuesta a la crisis escptica de la poca. El tema est bien discutido en uno de los mas sobresalientes historiadores de las ideas contemporneos, Richard Popkin, quien observa que el "escepticismo constructivo" de Mersenne y Gassendi reconocin que no hay bases firmes para el conocimiento pero "sin embargo poseemos reglas para valorar la fiabilidad y la aplicabilidad de los que hemos descubierto sobre el mindo", en esencia la posicin de la ciencia posneqtoniano. Kant clarific el punto de vista, y es un lugar comn del pensamiento moderno. No quiero sugerir que Rorty y dems no tengan noda nuevo que decir sobre estas cuestiones;a veces lo tienen, pero hay aqu "nuevos paradigmas". En cuanto a la teora de sistemas, varias contribuciones a ella tienen que valorarse por sus propios mritos, En algunos terrenos, puede que haya mritos, pero no hay contribuiciones generales de importancia, que yosepa. El estudio de la complejidad es interesante; he seguido esta tarea hasta cierto punto, incluyendo alguna investigacin doctoral en el MIT, y creo que abre algunas puertas nuevas: El estudio de los sistemas autoorganizadores es tambin de cierto inters. Pero, en mi opinin, la creencia de que son "nuevos paradigmas" con algun alcance ms amplio es sencillamente errnea. Hay decenas de nuevos desarrollos similares, muchos de ellos ms interesantes que sos, al menos para m. Las muevas ideas no se consiguen con facilidad. Fuera de las ciencias son, en realidad, raras y las que se desarrollan dentro de las ciencias naturales y formales muy raramente tienen implicaciones ms all de su propia formulacin. Vale la pena comprenderlas, como vale la pena oir la buena msica. Pero no es probable que nos ayuden a alcanzar una comprensin profunda de los problemas a los que nos vemos enfrentados en nuestras vidas personales y sociales, los problemas reales de la existencia humana. Los intelectuales tienen naturalmente un inters en afirmar lo contrario; pero tenemos que ser cuidadosos al distinguir entre moda intelectual y contenido intelectual, dos cosas bastante diferentes. -La guerra civil espaola, colectivizaciones... Tuvo un duro enfrentamiento con Gabriel Jackson es relevante eso hoy? Por qu sus fuertes sentimientos sobre el tema en aquel momento?

Mi inters por la revolucin espaola (que fue un elemento de la guerra civil) se remonta a cincuenta aos atrs. En cuanto fu lo bastante mayor como para viajar solo, pas muchas horas en los locales anarquistas de Nueva York y en las libreras de ocasin con documentos y materiales polticos de los ms interesantes (y, bastante a menudo, una vida intelectual muy activa). Consegu reunir una buena cantidad de documentacin que no se public hasta los aoas setenta. La revolucin popular que recorri buena parte de espaa constituy un momento extremadamente importante en la historia moderna. En tanto movimiento popular de masas tuvo muchos defectos, pero tambin alcanz niveles de logros libertarios que todava no se han igualado, razn por la cual enseguida se convirti en blanco de la coalisin de comunistas, fascistas y democracias occidentales que no podan tolerarla y la sofocaron, para luego ocuparase de la cuestin secundaria de quien se quedar con los despojos (la propia guerra civil). No tuve ocasin de escribir sobre este tema hasta finales de los sesenta, en el contexto de los crecientes movimientos populares de la poca, que tenan un componente libertario, pero que estaban completamente divorciados de la historia; algo nada sorprendente, puesto que la historia haba sido en gran medida ocultada y, en aquella poca, era practicamente desconocida. Los logros de los trabajadores y los campesinos de Espaa eran entonces importantes, como lo son ahora. Por eso escrib sobre ellos. Por cierto, ahora es mucho ms fcil que hace veiticinco aos escribir sobre estas cuestiones. Se ha publicado mucha documentacin indita y hay una literatura especializada bastante buena, que casi no exista en aquel entonces. No es del todo preciso decir que tuve un duro enfrentamiento con Gabriel Jackson. Elej su libro para discutirlo porque me pareci el estudio ms serio, sensible, penetrante e informado del momento. As que me dediqu a ver como haba tratado los acontecimientos de finales de los aos treinta. Me pareci, e intent demostrar, que enfocaba esos acontecimientos desde una posicin muy contraria a las revoluciones populares, que adoptaba lo que entonces era la actitud comunista-liberal normal hacia la revolucin espaola. Intent mostrar que los prejuicios ocultos conducan a una considerable distorcin de los hechos. Se trat de un ejemplo modelo en una indagacin ms amplia de los prejuicios ocultos y callados de la erudicin liberal, que se equivocaba en sus actividades particulares en busca de la objetividad. No critico el libro por albergar prejuicios, sino por albergar prejuicios no reconocidos. Todo el mundo tiene su punto de vista; y debera intentar dejarlo lo ms claro posible. Otros juzgarn lo convincente que fue mi discusin. Pero las razones por las que estaba interesado en la revolucin espaola son exactamente las mismas que estimularon mi inters treinta aos antes, y que lo siguen siendo hoy. Hay mucho que aprender de esas luchas como George Orwell, entre otros, reflej de modo elocuente en su momento.

No hay voluntad de ayudar al Tercer Mundo

En 1982, un estudio del World Bank calcul que "el cuarenta por ciento de las familias de Amrica Latina viven en la pobreza, lo que significa que no pueden hacerse con la mnima cesta de compras requerida para satisfacer sus necesidades bsicas y, el veinte por cien de todas las familias, vive en la miseria". Es decir, que ni siquiera tiene los medios para comprar la comida que les proveera de una dieta minimamente adecuada. La situacin empeor mucho ms a lo largo de la dcada de los ochenta, en gran parte debida a la cuantiosa exportacin a Occidente. De 1982 a 1987 ascendi a unos 250 billones de dlares, veinticinco veces el valor total de la "Alianza para el Progreso" y 15 veces el del "Plan Marshall". El Bank for International Stllements, de Suiza, calcula que entre 1978 y 1987, unos 170 billones de dlares de la evasin de capitales parti de Amrica Latina, sin incluir el dinero escondido por transacciones comerciales falsas. "The New York Times" estima que los movimientos de capitales annimos, incluyendo dinero procedente de las drogas y capital de evasin, van desde 600 a 800 billones de dlares.

Esta gran hemorragia es parte de un complicado sistema, por el cual los bancos occidentales y las lites latinoamericanas se enriquecen a expensas de la poblacin de Latinoamrica, cargada con "la crisis de la deuda" que resulta de estas manipulaciones, y con los contribuyentes en los pases occidentales que son instados a pagar parte de la cuenta. Estos son algunos de los "triunfos" del capitalismo de libre mercado, que ahora celebramos aparte de algunos demandantes perpetuos que son "tan bienvenidos como mosquitos en una fiesta nudista", comenta un crtico del "New York Times" refirindose a Murray Bookchin. Hablando en Washington, en la preparacin para la Asamblea General de los OAS de 1989, la cual l presidi, el presidente brasileo describi los aos ochenta como "una dcada personal, y con un gran estancamiento o decaimiento econmico general. En 1988, el ingreso medio haba descendido al nivel de 1978. Hubo un descenso mayor en 1989, y la exportacin de capital continu creciendo, inform la Comisin Econmica de Naciones Unidas para Amrica Latina y el Caribe. Segn cifra de Worlk Bank, el ingreso medio "per capita" en Argentina baj de 1990 dlares, en 1980, a 1630 dlares, en 1988. El PNB de Mxico descendi durante siete aos seguidos. Los salarios reales en Venezuela decayeron en un tercio, desde 1981, hasta el nivel de 1964. Argentina destin el 20 por ciento de su presupuesto a Educacin, en 1972, y el seis por ciento en 1986. David Flix, uno de los principales especialistas en temas econmicos latinoamericanos, escribe que la produccin "percpita" y la inversin real por trabajador declin bruscamente en los aos ochenta. La fuga de cerebros se aceler y el capital fsico y humano por cabeza declin debido al descenso de la inversin pblica y privada y al colapso de la infraestructura. La mayor parte del brusco deterioro de los aos ochenta, resume David Flix, puede encontrarse en la reestructuracin del libre mercado impuesto por las potencias industriales. Los mexicanos continan huyendo a los Estados Unidos para sobrevivir, y abundan las historias macabras, algunas difciles de creer, pero importantes por que indican respecto al estado de animo que prevalece. Informando de la reunin anual de la comisin de la frontera de Derechos Humanos de Mxico el principal diario de aquel pas, el "Excelsior", sealaba que las actuaciones de las "patrullas fronterizas" norteamericanas causan el hundimiento de personas que buscan cruzar el ro hacia EE. UU. Un representante del Comit Regional de los Derechos Humanos dijo que miI personas haban desaparecido, sin dejar rastro, tras haber abandonado sus casas para entrar ilegalmente en territorio norteamericano. Tambin aadi que la desaparicin o robo de mujeres para la extraccin de rganos destinados a los trasplantes en los EE.UU. es un hecho muy comn. Otros informaron sobre torturas, numerosos casos de cncer, producidos por productos qumicos utilizados en las industrias maquiladoras -generalmente, subsidiarias de fbricas estadounidenses de suministros transaccionales, prisiones secretas, raptos, y otras historias de horror. El peridico tambin daba a conocer un estudio realizado por grupos ecologistas, presentado al entonces presidente Salinas, denunciando que cien mil nios mueren todos los aos como resultado de la contaminacin en el rea de Mxico capital, junto con millones que sufren de enfermedades producidas por la polucin, la cual ha reducido la expectativa de vida en ms de diez aos. Los "culpables principales" son las emisiones de plomo y sulfuro de las operaciones de la Petroqumica Nacional, que est libre de los controles impuestos al resto, una de las ventajas de la produccin del Tercer Mundo que no se pierde en inversionistas. La Secretara mexicana de "Desarrollo Urbano y Medio Ambiente" describi la situacin como "verdaderamente catastrfica", informaba el "Excelsior", estimando que menos del diez por ciento del territorio mexicano es capaz de mantener "una agricultura rnnimamente productiva" debido a la degradacin ambiental, mientras que los recursos de agua son peligrosamente bajos. Muchas reas se estn convirtiendo en "un verdadero museo de los horrores" debido a la contaminacin por la ciega bsqueda de beneficios por parte del capital privado. La Secretara calcula que ms del noventa por ciento de la industria en el valle de Mxico, donde hay ms de treinta mil plantas fabriles, violan normas globales, y en la industria qumica, ms de la mitad de la mano de obra sufre daos irreversibles en el sistema respiratorio.

Maude Barlow, presidenta de un grupo de estudio canadiense, informa de la investigacin sobre las maquiladoras construidas por `Fortuna 500' para aprovecharse de "la gente desesperada", con el propsito de obtener beneficios difciles de igualar en ningn otro lugar. Encontraron fbricas llenas de chicas adolescentes, algunas de ellas de catorce aos, "trabajando en un empleo daino para la vista e insensiblemente repetitivo", por salarios "bastante inferiores a los requeridos para, incluso, un estndar de vida mnimo". Las corporaciones normales envan las tareas ms peligrosas all, porque las normativas para los productos qumicos son poco exigentes o inexistentes". En una planta -escribe Maude Barlow - todos nosotros sufrimos dolores de cabeza y nuseas al estar una hora en la cadena de montaje" y "vimos chicas jvenes trabajando al lado de tinajas abiertas de desechos txicos, sin mscaras faciales protectoras". Los sindicatos estn prohibidos y hay un amplio ejrcito de reserva de gente desesperada, lista para tomar el lugar de cualquiera que "no est feliz, o se atrase en las cuotas, o se ponga enfermo, o quede embarazada". La delegacin "tom fotografas de una laguna de desechos txicos negros y burbujeantes, vertidos por las plantas en un parque industrial", siguiendo hasta "donde se encontraba con aguas residuales sin depurar, convirtindose en un pequeo ro que pasaba al lado de campos de gente que se haba instalado all -donde nios llenos de heridas beban Pepsi-Cola en biberones-, hasta desembocar en el Ro Tijuana". LA "INEXORABLE PESADILLA" Pero lo que est de moda es lamentarse de las catstrofes ambientales y humanas de Europa Oriental, de los resultados de un sistema demonaco, "ahora afortunadamente superados en una victoria para nuestros valores humanos". La Organizacin Mundial de la Salud (OMS) calcula que once millones de nios mueren cada ao en el mundo de los vencedores de la Guerra Fra ("el mundo en vas de desarrollo") debido a la falta de voluntad del rico para ayudarles. Se le podra dar un rpido final catstrofe, concluye el estudio de la OMS, porque las enfermedades de las que sufren y mueren son fciles de tratar. Cuatro millones mueren de diarrea; unos dos tercios de ellos podran ser salvados de la mortal deshidratacin por medio de tabletas de azcar y sal que cuestan unos pocos peniques. Tres millones mueren cada ao de enfermedades infecciosas que podran ser curadas con vacunas, a un coste de unos diez dlares por cabeza. Informando en el "London Observer" sobre este "virtualmente inadvertido" estudio, Annabel Ferriman cita al Director General de la OMS, Hiroshi Nakajima, quien apunta que este "silencioso genocidio" es una "tragedia evitable, porque el mundo desarrollado tiene los recursos y la tecnologa para terminar con las enfermedades comunes en todo el mundo", pero carece "de la voluntad para ayudar a los pases en vas de desarrollo". La historia base fue resumida sucintamente por el presidente Yoweri Museveni, de Uganda, jefe de la OUA, Organizacin para la Unidad Africana. Hablando a la Conferencia de la ONU de los cuarenta y un pases menos desarrollados del mundo, calific a los aos ochenta como "una inexorable pesadilla" para los pases ms pobres. Hubo una peticin a las potencias industriales para que doblaran su ayuda, pero no se alcanz ningn acuerdo, informaba el `New York Times', "debido a la oposicin de los representantes de Estados Unidos". Mientras el capitalismo y la libertad lograban su "Gran Victoria", el Banco Mundial informa que la porcin de los bienes del mundo controlada por los pases pobres, y de ingreso medio, descenda de un 23 a un 18 por ciento entre el 1980 y 1988 El informe del Banco Mundial, de 1990, aada que, en 1989, los recursos transferidos de "los pases en vas de desarrollo" al mundo industrializado alcanzaron un nuevo rcord. Se estima que los pagos de los servicios de deudas han sobrepasado los nuevos caudales de los fondos en 49,2 billones de dlares, un incremento de cinco millones de dlares desde 1988, y los nuevos fondos

aportados por los acaudalados cayeron al nivel ms bajo de la dcada. Estos son algunos de los encantos del capitalismo que, de alguna manera, faltan en el diluvio de auto-alabanzas y elogios a las maravillas de nuestro sistema, del cual todo esto es un componente digno de mencin mientras celebramos su "triunfo". Los medios de comunicacin y los peridicos estn inundados con lamentos -con gran dosis de jbilo apenas disimulado- sobre el triste estado de la antigua Unin Sovitica y sus dominios; donde incluso un salario de cien dlares al mes, disfrutado por los trabajadores ms afortunados, es "escandalosamente elevado para los miserables estndares del comunismo".Uno tendra que buscar lejos, sin embargo, para echar un vistazo a la escena ms cerca de casa, o para un comentario irnico sobre los "miserables estndares del capitalismo" y el sufrimiento soportado por la gran masa de la humanidad que han sido desechados por los poderes dominantes. El punto de vista ausente tambin desvela un posible futuro que pudiera aguardar a gran parte de la Europa del Este, la cual ha soportado muchos horrores, pero que todava es considerada con envidia en muchas partes del Tercer Mundo dominadas por el Occidente, que tenan niveles de desarrollo parecidos en el pasado, y que no estn menos dotados con recursos y condiciones materiales para satisfacer las necesidades humanas. " Por qu se han preocupado durante tanto tiempo los lderes, los medios de comunicacin o los ciudadanos de las Grandes Democracias Occidentales por la gente de Europa Central, pero no se han preocupado nada de la gente de Amrica Latina?", preguntaba la corresponsal Marcha Gelhorn. "La mayora de ellos tienen los huesos dbiles, y la mayora de ellos no tiene la piel blanca. Sus vidas y sus muertes no han llegado a la conciencia del mundo. Puedo testificar que era mucho mejor y ms seguro ser un campesino en la Polonia comunista que ser un campesino en El Salvador capitalista". Su pregunta es, desafortunadamente, demasiado fcil de responder. Ha sido demostrado, persistentemente, que lo que punza el alma sensitiva son los crmenes del enemigo, no los nuestros, por razones que son demasiado obvias y demasiado molestas para afrontarlas. La comparacin que Gelhom dibuja apenas se encuentra en los comentarios occidentales. "No importa el triunfo de Bush, porque la gente no decidi nada"

Noam Chomshy en The Guardian

El disidente nmero uno de Estados Unidos, Noam Chomsky, no est ni sorprendido ni desilusionado por la reida eleccin que puso en funciones al presidente George W. Bush. Fue el triunfo de la democracia norteamericana, dice, con una irona tersa que puede confundirse con cinismo. Los temas sobre los cuales el mundo empresarial est de acuerdo no surgen en las elecciones, de manera que la gente vota por temas perifricos en los que se concentran los medios: la personalidad, el estilo, se acordar George Bush dnde queda Canad? Esa es la manera de mantener el poder cuando no se puede controlar a la gente por la fuerza. Chomsky, de 72 aos, pas gran parte de su vida despojando a Estados Unidos de sus ms preciadas ilusiones. Atacando un sistema poltico de cuatro aos de dictadura y una intelligentzia servil al poder, l no ve una prensa libre, sino una situacin paradjica de lavado de cerebro bajo libertad. Un permanente flagelo para la poltica exterior de Estados Unidos, desde su patio trasero latinoamericano a Israel e Indonesia, Chomsky acomete contra la autoimagen elogiosa de benevolencia de Estados Unidos. Las libertades domsticas en la sociedad ms libre del mundo coexisten, insiste l, con una dinmica imperial que, al convertir al mundo en seguro para el capital de Estados Unidos, deja la sangre de las atrocidades en las manos norteamericanas. Edward Said, profesor de Literatura Comparada de la Universidad de Columbia, ve el trabajo de Chomsky como una guerra prolongada entre hechos y una serie de mitos. Para l, Noam es una de las personas que con ms entereza desafa la injusticia del poder; est en contra de cualquier presuncin sobre el altruismo y el humanitarismo norteamericano. Otro amigo, el periodista australiano John Pilger, acuerda en que el tema permanente de Chomsky es el poder, que el poder siempre debe examinarse y nunca debe ser aceptado de primera intencin. Quita las capas de propaganda no reconocidas como propaganda, filtra brillantemente sus crticas a travs de los

discursos polticos. A menudo, recurre a los documentos pblicos, revelando la verdad en las palabras del mismo poder. El ttulo del ltimo libro de Chomsky, A New Generation Draws The Line, (Una nueva generacin marca el lmite), repite las palabras del primer ministro britnico Tony Blair durante la guerra de Kosovo de 1999. Para Chomsky, la doctrina oficial del amanecer de un nuevo mundo feliz de intervencin militar para salvaguardar los derechos humanos es tan falsa como el Nuevo Orden Mundial proclamado durante la guerra del Golfo. Contrastando la admitida preocupacin de Estados Unidos por Kosovo con la indiferencia por los kurdos de Turqua, el socio de la OTAN, o con las atrocidades provocadas por Estados Unidos en Colombia y Timor Oriental, l niega que la incongruencia entre hechos y planteos pueda ser vista benignamente. En Kosovo, aade Chomsky, despus de las peores atrocidades serbias vinieron los ataques areos de la OTAN, justificados en esas atrocidades. En el camino entre los dos hechos, ni la proteccin de los derechos humanos fue ni un motivo ni un resultado. Chomsky hizo un nombre originalmente en la lingstica, donde la revolucin chomskyana en el estudio del lenguaje como una facultad de la mente fue fundamental en el cambio radical en la ciencia cognitiva de las dcadas de 1950 y 1960; la era anterior a l era conocida como Lingstica a.C. (antes de Chomsky). Aunque ha modificado su teora lingstica a travs de los aos su ltima modificacin fue el Programa Minimalista, esbozado el ao pasado en su libro Nuevos Horizontes en el Estudio del Lenguaje y la Mente, su impacto en el campo ha sido equiparado al de Einstein o Freud. Acerc las ciencias y las humanidades. Hizo por la ciencia cognitiva lo que Galileo hizo por la fsica, dice Neil Smith, profesor de Lingstica en el University College, London. Ahora estudiamos la mente como parte del mundo fsico. Chomsky figura junto con Marx, Shakespeare y la Biblia como una de las diez fuentes ms citadas en la literatura humanstica anglosajona, y es el nico escritor entre ellos todava vivo. Hasta uno de sus ms fieles crticos, el filsofo Hilary Putnam reconoci que leer a Chomsky era leer a alguien con un gran poder intelectual; uno sabe que se est encontrando con una mente extraordinaria, cuyas virtudes incluan originalidad y desprecio por lo caprichoso y lo superficial. Su destreza dual, en lingstica y poltica en algunos de los 70 libros, han despertado sospechas de que debe haber dos Chomskys. Sin embargo, la relacin entre estos dos Chomskys sigue siendo un enigma. Por un lado, The New York Times lo llam quizs, el intelectual vivo ms importante. Por el otro, el autor de esa nota se preguntaba ,(Entonces) cmo puede escribir cosas tan terribles sobre la poltica exterior de Estados Unidos? Es profesor titular de Lingstica y Filosofa en el mtico MIT (Massachusetts Institute of Technology) ,en Cambridge, cruzando el ro Charles de Boston. Su contextura delgada y espigada ahora parece ms llena (aunque sigue siendo un hbil nadador) y su voz suave y grave desmiente su reputacin de feroz pendenciero. La seriedad da lugar a una esperanza radiante que se le dibuja cuando recuerda la visita que este fin de semana le har su hija Diane, que trabaja para agencias de desarrollo junto a su marido nicaragense en Managua, y sus dos hijos, Ema y Inti. Chomsky y su mujer Carol tienen otra hija, Avi, que ensea historia latinoamericana y un hijo, Harry, ingeniero de software en California. Chomsky naci en 1928 en Filadelfia, Pennsylvania, el mayor de dos varones. Su padre William, un hombre de letras judo, haba huido de Rusia en 1913 para evitar ser reclutado en el ejrcito zarista. Su madre Elsie, que lleg siendo una nia desde Lituania, tambin enseaba en una escuela hebrea. Chomsky dice que el debate sobre los inmigrantes forma parte central de su educacin poltica. Anarquista de toda la vida o socialista libertario no lo reconoce como una doctrina sino una tendencia en el pensamiento humano, cree que la violencia, el engao y el desorden son funciones naturales del Estado. Para John Pilger, que dice que Chomsky, prcticamente en soledad, fue quien expuso por primera vez las atrocidades de Indonesia en Timor Oriental, el lingista es un genuino hroe del pueblo; una inspiracin para todas las luchas en el mundo por esa decencia bsica conocida como libertad. Para mucha gente que lucha marginal y desconocidamente, es un defensor y un ejemplo incansable. Con un cierto sentido del cinismo (una narracin realista de la forma en que funciona

el mundo sonar siempre cnica), Chomsky favorece el pesimismo del intelecto y el optimismo de la voluntad del pensador italiano Antonio Gramsci. Algunos ven una embestida teolgica en ese rol nico que se asign de ser la conciencia moral del pas ms poderoso del mundo, en esa insistencia en que los privilegios del mundo libre no deberan descansar en cadveres de otros lados. Pero en todo caso es l quien levanta bien alto la antorcha moral en Estados Unidos. Hay una verdad en eso, dice. Soy un ciudadano de Estados Unidos y tengo mi cuota de responsabilidad por lo que hace mi pas. Me gustara verlo actuar de manera que cumpla con los niveles de decencia moral. Es un regreso al altruismo moral: se trata de tener un mnimo de valor moral para criticar los crmenes cometidos contra otros. La verdad es que no tengo ninguna influencia sobre la poltica de Sudn, pero s tengo un cierto grado de influencia sobre las polticas de Estados Unidos. No es una cuestin de esperanza sino de aspiracin.

EEUU es el estado ilegal por antonomasia

Crtico feroz de la poltica exterior de su pas, analista impiadoso de las hipocresas del discurso del poder, autor de muchos libros donde la palabra imperialismo figura en primer plano, Chomsky es un norteamericano defensor de causas aparentemente perdidas. En su pequea oficina universitaria, atiborrada de libros, este cientfico famossimo como el fundador de la lingstica moderna explic a Pgina/12 por qu el Plan Colombia es de todo menos "humanitario" y por qu China tendra derecho a bombardear a Estados Unidos. -Hay un solo "estado ilegal"? -Al definir al "estado ilegal" (ttulo de su ltimo libro, Rogue States, publicado por Southend Press) pasa lo mismo que con la mayora de los trminos del discurso poltico. Tiene dos significados. Sucede igual con "propaganda", que vara si es propia o del enemigo. En Israel se invent una nueva palabra. Mala "propaganda" es la del enemigo, la propia se traduce como "explicacin" y se asume que es cierta. Lo mismo sucede con "estado ilegal". Por un lado es un enemigo oficial de los Estados Unidos; Cuba, por ejemplo. Pero si tomamos la definicin -un estado que rechaza sus obligaciones internacionales, que acta unilateralmente, que se abre paso violentamente- Estados Unidos es el "estado ilegal", por ser de lejos el pas ms poderoso y extremo en la violacin de la ley internacional, en su rechazo de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La posicin oficial es que Estados Unidos no est limitado por convenciones internacionales. Por ejemplo, Estados Unidos rechaz el fallo de la Corte Mundial por el ataque a Nicaragua y dio razones que son interesantes. El Departamento de Estado dijo que antes podamos contar con que la mayor parte del mundo estara de acuerdo con nosotros, si no sufriran las consecuencias. Cuando lleg la descolonizacin el mundo se diversific y no podamos esperar ms que todos estuviesen de acuerdo. En consecuencia nos reservamos el derecho de decidir lo que est dentro de nuestra jurisdiccin. En el caso de Nicaragua signific rechazar el fallo internacional contra el uso ilegal de fuerza. -Esto hace de los Estados Unidos el ltimo poder imperial. -Lo que llamamos imperialismo del siglo XIX fue breve. Hubo un imperialismo de ocupacin real. Pero en su mayor parte la dominacin de estados no tom forma de ocupacin directa. Los Estados Unidos no ocupan pases actualmente, pero tenemos enorme influencia en Amrica Central y el Caribe. La conquista de las Filipinas fue un imperialismo anticuado, llamado neocolonialismo, aunque fue simplemente una relacin de poder. Desde la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos no ha sido la nica potencia, pero ciertamente es la ms poderosa. -Usted ha definido la frase "intervencin humanitaria" como el nuevo nombre del imperialismo y la diplomacia de caoneras.

-No estoy solo en eso. La Cumbre del Sur (South Summit) tuvo lugar en abril. El G-77 (ahora con 133 pases), y China, que representan el 80 por ciento de la poblacin del mundo, publicaron una extensa declaracin en la cumbre. Una seccin condena el derecho de intervencin humanitaria en violacin al Estatuto de las Naciones Unidas, sin autorizacin del Consejo de Seguridad. Esto quiere decir que estoy alineado con el 80 por ciento de la poblacin mundial. No siento que sea una posicin aislada. La Cumbre del Milenio, que fue un asunto bastante tibio, tuvo algunas intervenciones con serio trasfondo. Una de ellas fue un llamado de Kofi Annan, el Secretario General de las Naciones Unidas, que normalmente se retuerce para caerle simptico a los Estados Unidos. Pero aun as, Kofi Annan dijo que si bien no debemos renunciar al derecho de intervencin humanitaria, debe hacerse bajo los auspicios del Consejo de Seguridad. Este es precisamente el tema que divide a los Estados Unidos y Gran Bretaa y sus aliados, del resto del mundo. -Por qu ha sido aceptable la intervencin humanitaria en Kosovo pero no en apoyo de los kurdos, por ejemplo? -Antes que nada, no es correcto decir Kosovo s, kurdos no. Los Estados Unidos intervinieron contra los kurdos y apoyaron las atrocidades turcas. Es muy comn en Occidente evaluar la forma en que se hacen las cosas. Es decir, mirar para otro lado. Eso deja el camino abierto al argumento de Clinton y otros y es que quizs seamos inconsistentes, pero no podemos hacer todo, etc, etc. Eso no es cierto. Los Estados Unidos intervinieron en forma directa en Turqua, mucho ms que en los Balcanes, para intensificar las atrocidades. En realidad es asombroso observarlo y esto pesa tambin en Amrica latina. Turqua ha recibido ayuda militar masiva por su posicin estratgica. Esa ayuda militar tuvo una escalada en 1984. No tena nada que ver con la Guerra Fra, ni con la Unin Sovitica. Tena que ver con que en 1984 Turqua lanz una gran accin de contrainsurgencia contra los kurdos. Ah creci la ayuda militar de Estados Unidos. Se mantuvo alta y alcanz el mximo en 1997. En ese ao, la ayuda militar fue mayor que en todo el perodo anterior a 1984. Esto no es Guerra Fra. Esto es los Estados Unidos proveyendo de armas pesadas y entrenamiento para un asalto contra los kurdos. Se expulsaron dos o tres millones de personas, hubo una enorme "limpieza tnica", se destruyeron alrededor de 3500 ciudades y pueblos. Fue siete veces peor que Kosovo bajo el bombardeo de la OTAN, e incluy la matanza de miles de personas. Eso no es mirar para otro lado, es participar directamente. -Qu pas desde 1997? -En 1999 Turqua era el principal receptor de ayuda militar estadounidense, fuera de Israel y Egipto, que estn en categoras diferentes. En 1999 Turqua fue reemplazada por Colombia. -Por qu Colombia? -Porque Turqua ya haba suprimido la resistencia kurda e impuesto un dominio muy brutal y Colombia no. Colombia haba recibido ms ayuda militar estadounidense que ningn otro pas del hemisferio. Hay que recordar que sustancialmente, aunque no totalmente, la ayuda va a la gente que perpetra las atrocidades. El Departamento de Estado acepta que los militares les subcontraten las atrocidades a sus socios paramilitares. En 1999, mientras todos hablaban de la intervencin humanitaria en Kosovo, mientras los Estados Unidos era partcipe de enormes atrocidades dentro de OTAN, trasladaba su participacin en atrocidades aun mayores en Colombia. Esto no es mirar para otro lado. Y lo mismo es cierto en otros lugares. Por ejemplo, en Timor Oriental. Llegamos a ser noticia en setiembre (1999) cuando los paramilitares del ejrcito indonesio expulsaron tres cuartas partes de la poblacin y prcticamente destruyeron el pas. A principios de 1999 las atrocidades eran mucho peores ah que en Kosovo antes del bombardeo. El ejrcito indonesio demostraba que iba a ser mucho peor si la gente votaba por la autonoma en el referndum. Los Estados Unidos y Gran Bretaa apoyaron a los militares. Eso no es mirar para el costado. No se puede hablar de inconsistencia. Hay una poltica muy definida de intervenir y sostener atrocidades cuando es en apoyo de nuestros intereses. Y siguiendo esa misma lnea, hay intervencin militar cuando otro comete atrocidades y entonces se le llama "intervencin humanitaria". Pero no hay inconsistencia y no hay doble mensaje.

-Se hubiera evitado las masacres en los aos treinta de haber existido la intervencin humanitaria? -Concretamente, Occidente no se opuso a las atrocidades. Tomemos a Mussolini: su invasin de Abisinia fue formalmente condenada pero aprobada internamente. Esto se ve en los archivos secretos abiertos recientemente. El Departamento de Estado describi la intervencin de Mussolini en Etiopa en trminos positivos. Lo elogiaron por su xito. Era muy querido en Gran Bretaa y los Estados Unidos (no s si en el resto de Europa) y se aprobaba lo que estaba haciendo en Italia. Roosevelt lo describi como un admirable caballero italiano. En 1939 Roosevelt deca que Mussolini era un tipo decente pervertido por Hitler. Mussolini describi la invasin de Etiopa como "intervencin humanitaria". Por supuesto, fue una matanza horrible. -Y con respecto a Hitler? -Los britnicos lo apoyaban bastante... -Vamos... ciertos sectores de la monarqua y algunas familias... -Me refiero al Foreign Office. No lo vean mal. El panorama es confuso. Lo que se llam el apaciguamiento de Chamberlain funcionaba con Mussolini. No le teman. Los Estados Unidos no estaban comprometidos en Europa. Hay un informe sobre Hitler de cuando anex Austria. Los principales asesores de Roosevelt decan internamente que esto no era preocupante; era natural que los pases de habla alemana se unificaran bajo un lder fuerte. En 1937, la oficina europea del Departamento de Estado describa a Hitler como un moderado entre los extremos de derecha e izquierda. Fue la posicin del Departamento de Estado, que probablemente describira tambin a los generales argentinos. Veremos cuando se abran los archivos. Los documentos decan que Hitler deba tener xito o las masas de pobres y las clases medias desilusionadas podan volcarse a la izquierda. Esto fue en 1937. Otro ejemplo: los Estados Unidos criticaron la guerra de Japn en Manchuria y la invasin de China. Pero la posicin sostenida por el embajador Joseph Crewe y por el secretario de Estado Cordell Hull hasta Pearl Harbour, era que podamos establecer un modus vivendi con Japn si aseguraban los intereses de EE.UU. en China. Japn no quiso y eso condujo a la guerra. Hay un estudio acadmico sobre intervencin humanitaria realizado hace dos o tres aos por un profesor de derecho. En el perodo de 1928 hasta el estatuto de las Naciones Unidas en 1945 el autor identifica tres casos de intervencin humanitaria: la invasin de Manchuria por Japn; la invasin de Abisinia por Mussolini y la anexin de las Sudetes por Hitler. Se justific la fuerza en trminos de objetivos humanitarios. Cuando Hitler tom las Sudetes a Checoslovaquia, se llen de retrica sobre el fin del conflicto tnico y la necesidad de ayudar a la gente. Fue un recordatorio de que todo uso de la fuerza militar, quizs desde Atila, se inicia para el bien, para ayudar a la gente que lo reclama, etc. Esto nos dice es que la accin humanitaria hay que evaluarla. -Desde 1928, algunas palabras cambiaron pero los hechos son los mismos. -Va ms atrs. Europa a fines del siglo XIX inici su imperialismo por beneficio propio. Pero deca que era para elevar a los salvajes, convertirlos en cristianos y llevarles cosas maravillosas en nombre de la civilizacin. Todo humanitario. Y lo mismo cuando Estados Unidos invadi a Cuba en 1898, en nombre de una libertad que le impidi liberarse a s misma de Espaa. Esto se hizo con la ms elevada retrica. Peor fue la conquista de las Filipinas donde se mat a cientos de miles de personas para convertirlos al cristianismo, elevarlos, civilizarlos. William MacKinlay, que era presidente, reconoci que las tropas estadounidenses estaban llevando a cabo atrocidades en las Filipinas. Pero dijo que no era el momento de discutir lo que estaban haciendo contra la gente que estaban liberando, mientras ellos disparaban a sus libertadores. Primero haba que convencerlos por las armas que estbamos all para brindarles los beneficios de la civilizacin. Totalmente humanitario. -Proyectando eso...

-Proyectando... Hay libros sobre guerra humanitaria. El nico caso que se cita comnmente es la intervencin francesa en el Levante en 1860, para proteger a los cristianos. Sin embargo, si miramos la historia, veremos que Francia, Inglaterra y el Imperio Otomano estaban compitiendo por el poder en la regin. Desde la Segunda Guerra Mundial hay pocos casos de accin militar que tuviera consecuencias benignas. Est la invasin vietnamita de Camboya en 1978 y 1979 que derroc a Pol Pot. Eso detuvo el terror. El otro es la invasin india de Paquistn Oriental, hoy Bangladesh. Yo no las llamara intervenciones humanitarias porque no lo eran, pero sus consecuencias lo fueron. Cmo reaccion Estados Unidos? En el caso de Vietnam reaccion con amargura. Impuso sanciones a Vietnam. Apoy la invasin china para darle a Vietnam una leccin. En el caso de la India, Henry Kissinger estaba indignado. En aquel momento intentaba un viaje secreto a China, era un contacto de relaciones pblicas a travs de Paquistn. Tema que la invasin india lo pusiera en ridculo. No importaba que la invasin hubiera salvado un par de millones de bengales. A quin le import? Enfureci a Kissinger y l quera imponer sanciones. Tambin tuvimos la invasin de Lyndon Baines Johnson a Santo Domingo en 1964. El ataque de Estados Unidos contra Vietnam del Sur se denomin "la defensa de Vietnam". Es como si a la invasin sovitica de Afganistn la llamramos defensa de Afganistn. Este es un reflejo del poder ideolgico. Pero por supuesto se hizo bajo un velo humanitario. El argumento para derrocar a Salvador Allende fue proteger al pueblo de Chile... -Henry Kissisnger deca que los Estados Unidos no poda permitir que un pueblo fuera tan estpido que quisiera ser comunista. Debemos esperar una intervencin humanitaria en Colombia? -Primero tenemos que preguntar si es humanitaria. Segunda pregunta, qu razn tiene la ayuda militar a Colombia? Ni fingimos que sea humanitaria. Lo que se finge es un intento de detener el trfico de drogas, que tiene que ver con los intereses estadounidenses. -Una accin policial. -Es una accin militar contra el narcotrfico. Pero es cierto? Siempre tenemos que preguntar de cualquier estado, del propio o de otro, si el pretexto expuesto es genuino. Bien, es plausible en este caso que sea parte del control de la droga? Dudoso. El gobierno colombiano, incluyendo las guerrillas, pide apoyo para desarrollar cultivos alternativos, una manera de resolver el problema y crear oportunidades. Cunto del plan Colombia va a cultivos alternativos? Estn excluidas las zonas controladas por FARC. Los analistas de las Naciones Unidas han sealado que las FARC piden ayuda para cultivos alternativos y no han destruido los dirigidos por las Naciones Unidas en las reas que controlan. Esto es sugestivo. Por otro lado cuntos fondos se destinan a reprimir a los paramilitares quienes, hasta el Departamento de Estado lo dice, son responsables de las mayores atrocidades y estn totalmente metidos en el narcotrfico? La respuesta es nada. Otra pregunta, dnde est el problema de la droga. En Colombia? O en los Estados Unidos? Hay que resolverlo en los Estados Unidos. Puede hacerse? S. En realidad, hay importantes estudios del Pentgono, de la Drug Enforcement Agency (DEA), la Rand Corporation y consultores militares, que analizaron cmo tratar el problema de las drogas. Dicen que el tratamiento y prevencin es alrededor de siete veces ms rentable que la criminalizacin. Once veces ms eficaz que el control de fronteras y veintitrs veces ms efectivo que destruir plantaciones de droga en pases extranjeros. Pero hoy, un gran nmero de adictos no puede conseguir tratamiento. Cuando el plan Colombia fue llevado por Clinton al Congreso, slo un congresal o dos pidieron invertir pequeas sumas en prevencin y tratamiento. El gobierno reconoci que era ms rentable. Pero lo que eligieron fue lo que saban que era lo menos eficaz para solucionar el problema de la droga. Eso apoya el argumento que esto est dirigido contra el narcotrfico? Y una pregunta final, qu derecho tiene Estados Unidos de llevar la guerra biolgica, con fumigacin y ataques militares, a otro pas si ese pas est produciendo cultivos que los Estados Unidos no quiere? Gran parte del mundo est obligado a aceptar las sustancias agrcolas letales estadounidenses, bajo amenaza de severas sanciones comerciales. En realidad tienen que aceptar hasta la publicidad de esas sustancias. En Asia, el nmero de muertes por el tabaco en la poblacin joven y de mujeres, creci despus que se vieron forzados a aceptar exportaciones

estadounidenses. Tiene China derecho a bombardear los Estados Unidos? Me parece que si. Y esto es slo parte de la historia. Por qu los campesinos colombianos cultivan coca? No porque les guste ni porque sea saludable. En la dcada del cincuenta Colombia era un importante productor de granos. Ya no lo es. La produccin triguera de Colombia fue minada por exportaciones agrcolas subsidiadas desde los Estados Unidos. -Qu pas con el caf? -El caf es una fuente de divisas. Como la mayora de las materias primas tiene fuerte oscilacin de precio. Para la gran agroindustria no es un problema. Si no tiene ganancias un ao, los tiene el siguiente. Pero si usted es un pequeo productor campesino no le puede decir a sus hijos: no se molesten en comer este ao, tendremos algn alimento el prximo. Cuando los pases productores de materias primas comenzaron a unirse en la dcada del sesenta y formaron la Unctad, con propuestas para estabilizar los precios de las materias primas, Estados Unidos no lo permiti. En la dcada del 80, creci la produccin de droga. Un aspecto de lo estructural de los programas econmicos que exportan los Estados Unidos es que los pases tienen que abrirse a la importacin agrcola norteamericana, que es muy eficiente y altamente subsidiada. Eficiente debido a ventajas naturales, primero, pero un par de siglos de intervencin estatal mejora las condiciones. El Banco Mundial les dice a los que se dedican a producir productos agrcolas para exportacin, que busquen ventajas comparativas. Eso es maximizar los beneficios de la exportacin. Pensemos en un campesino en Bolivia. Cmo maximiza para exportar? Hay un camino: cultivando coca. Las drogas son una consecuencia de los programas que se imponen. La guerra contra la droga esconde muchas cosas. Es muy fcil decir que somos humanitarios. La cuestin es si es verdad. -Qu nos dice todo esto de las intervenciones humanitarias? -Occidente se felicita por su magnfico humanitarismo al bombardear Serbia, lo que incidentalmente aument las atrocidades... pero mientras se felicitaban hubo atrocidades aun peores dentro de la OTAN. -Por qu se dio una lectura tan equivocada? -Quin ley mal? Acabo de decirle que los lderes del ochenta por ciento del mundo lo censuraron. -Pero el lenguaje poltico de Estados Unidos siempre habla de accin humanitaria. -Esto no tiene nada que ver con lenguaje, es ideologa. As, cuando el mundo, probablemente Argentina tambin, describe la invasin de Vietnam como una defensa, no se trata de lenguaje. Eso es ideolgico. Eso es la subordinacin de los intelectuales al poder del estado. Durante la guerra de Kosovo intent ver la opinin del mundo. Aqu no se inform nada acerca de la opinin mundial. Haba que recurrir a fuentes extranjeras para encontrar algo. Era interesante. Por ejemplo, la India, la democracia ms grande del mundo, describa la accin como diplomacia de caoneras. Israel, un estado cliente, expres una condena muy dura. Un analista militar lo describi como un retorno al imperialismo del siglo XIX. En Egipto, otro estado cliente de Washington, el Al Ahram, diario oficial, public una fuerte condena. -Pero el resto del mundo no hizo la misma lectura. -Eso se debe a la subordinacin al poder. Si en otras partes los intelectuales aceptan la posicin de Estados Unidos y Gran Bretaa, es slo por su subordinacin al poder. Y no tiene nada que ver con el lenguaje usado. Si se retrocede a la retrica de Hitler y Mussolini es igual. El lenguaje es un fenmeno importante pero no es un asunto clave. -Entonces el lenguaje del poder no es el poder del lenguaje. Usted es un analista poltico. Ha puesto el lenguaje en segundo lugar?

-Mire los libros en mi escritorio. Lenguaje, derechos humanos, utilizacin del agua en Israel, y gramtica. Bueno, poltica tambin. Por qu Noam Chomsky De la lingstica a la ideologa En realidad, simplemente, porque s. Un hombre que insiste en desmenuzar la hipocresa del poder de su propio pas, a buscarle lo ridculo a los argumentos de la poltica y la mentira en el discurso ideolgico, tiene que ser escuchado en toda oportunidad. El "establishment" poltico de Estados Unidos arguye que Chomsky es ms o menos un extremista a quien nadie escucha. El responde que no puede estar tan solo, ya que no le alcanzan las horas para atender a los periodistas y contestar las preguntas de estudiantes. Se fija muy seriamente en las ironas de la poltica de su pas y de los otros.

Noam Chomsky habla sobre el A.M.I.

Unos dicen que Noam Chomsky es la persona viva citada mas veces en publicaciones cientficas, otros estiman que sus aportes en la Lingstica lo colocan como uno de los 3 o 5 autnticos genios cientficos del S. XX. Pero aqu nos interesa su figura como el mas relevante intelectual adscrito al anarquismo actual, en vinculo que ha expresado con combatividad, rigor y consistencia a travs de una veintena de libros y mltiples conferencias, declaraciones y artculos de prensa. Por tal razn, publicamos por 1ra. vez en espaol un extracto de la entrevista que concedi al quincenario FREEDOM de Londres para su edicin del 30-10-1992, que unos aos despus no ha perdido nada de su actualidad. FREEDOM: La Organizacin Mundial de Comercio (OMC, antes GATT) esta hablando, nosotros estamos hablando, acerca de "libre comercio". Hasta que punto es esto un ejemplo del "newspeak" orwelliano? N.C.: La OMC, el Tratado de Libre Comercio de Norte Amrica y otros convenios semejantes no tienen nada de "libre comercio" salvo incidentalmente. El Poder nunca ha aceptado los principios del liberalismo econmico por si mismos, excepto si puede ganar ventajas temporales con ellos. Naturalmente, ello significa una observancia endeble de esos principios, que por tanto son totalmente vulnerables. La disciplina del mercado es para el dbil; el Poder regularmente acude al Estado para protegerse a si mismo de ella. Estos son axiomas de historia econmica, desde los tempranos das del podero britnico hasta la ofensiva en pro del liberalismo econmico de la dcada de 1980, cuando se predicaron estas doctrinas al dbil con gran fervor. La OMC no es casi "comercio". Primero, notese que el termino mismo difcilmente se aplica a un sistema internacional en el que un tercio o mas del as llamado "comercio" es intrafirma, esto es, transacciones centralizadamente dirigidas que ayudan a cruzar una frontera, pero que de hecho ocurren por entero dentro de instituciones totalitarias llamadas "corporaciones", dirigidas por una muy clara mano visible. Segundo, Occidente (incluyendo aqu a Japn) fundamentalmente demanda la liberalizacin de los servicios, para asegurar que los enormes bancos occidentales y otras instituciones financieras aniquilen a sus equivalentes domsticos del Tercer Mundo, de modo que los pases mas pobres nunca sean capaces de emprender la direccin y el planeamiento econmico que permitieron a los ricos buscar su lugar bajo el sol. Esto no es "comercio" en ningn sentido significativo. Tales detalles estn de hecho en el meollo de la OMC, junto con la demanda de mayor proteccin para la "propiedad intelectual", esto es, la tecnologa del futuro, que debe ser monopolizada por las corporaciones transnacionales occidentales. El Occidente tambin rechaza con desdn el libre movimiento de mano de obra sobre el cual el Tercer Mundo insiste, siguiendo a Adam Smith, cuyas doctrinas son del todo despreciadas en este caso por aquellos que le invocan con mas devocin. Podramos seguir y seguir. La OMC no es comercio libre ni libre nada. Es poder y riqueza y como acrecentarlos. Como Adam Smith apuntaba, los patronos siguen su 'vil mxima': "todo para nosotros, y nada para otra gente". En las negociaciones de la OMC, cada participante ha propuesto alguna mezcla de liberalismo y

proteccin reflejando lo que es llamado en la mistificacin contempornea su "inters nacional", esto es, el inters de los poderes dominantes dentro de el; otro axioma, subrayado por ese famoso radical extremista Adam Smith. Yo he escrito en detalle sobre ello en mi libro "El Ao 501", en muchos artculos y en un libro por aparecer. FREEDOM: Los intereses de quien estn en juego en lo que la OMC plantea? Que piensa Ud. de los efectos que de ello resulten en el Tercer Mundo? N.C.: Como es notorio, lo que cada nacin participante en la OMC dice esta reflejando los intereses particulares de sus elementos de dominacin interna. Los pases ricos tienen un inters comn en proteger los derechos de las corporaciones transnacionales e instituciones financieras que dominan la economa mundial hasta un punto verdaderamente extremo, subrayado por recientes publicaciones del Banco Mundial y la UNCTAD, y reseado regularmente en los mas destacados peridicos (como el Financial Times de Londres). As, por ejemplo, estn unidos en demandar que la OMC incremente la proteccin para la tecnologa del futuro, la biotecnologa en particular, con la cual se espera generar un vasto flujo de capital desde los pases pobres a los ricos en los prximos aos; esto seria monopolio de enormes instituciones corporativas subsidiadas y protegidas por sus Estados sedes as como por el sistema internacional de "comercio". Ello es de suma importancia, por ejemplo, para asegurar que a la India no se le permita producir medicinas a precios que su pueblo pueda costear, pues debe comprar medicinas de alto costo a grandes compaias occidentales que logran beneficios escandalosos y estn subsidiadas por el Estado en numerosos modos, como es bien sabido. Los pases ricos, por supuesto, nunca aceptaran estas reglas para ellos mismos hasta que estn en posicin de beneficiarse, del todo y con hechos inmediatos, pues esta es la norma. El efecto sobre el Tercer Mundo no es difcil de predecir. Se ha discutido extensamente en muy buenas publicaciones tercermundistas ... Yo he escrito sobre estos asuntos en otra parte... Pero, necesitamos preguntar por los efectos en el dbil de las reglas diseadas por el fuerte? Los axiomas solo estn mostrando ser verdad a pesar de que uno tenga visin cerrada. FREEDOM: Muchos han expresado su sobresalto porque las atrocidades del conflicto yugoslavo estn repitiendo de nuevo la experiencia del Holocausto judo de 1939-45. Comparte Ud. estas apreciaciones? N.C.: Las atrocidades del conflicto yugoslavo son de veras horripilantes, y no es sorprendente que preocupen a los europeos, no por que sean peores que otras atrocidades del pasado y el presente, sino en tanto amenazan el bienestar de los europeos ricos y acomodados. Esto suena cnico? Si es as, probemos lo dicho frente a los hechos. Ud. dice, de seguro correctamente, que los europeos sienten angustia porque tales atrocidades puedan ocurrir despus del Holocausto, una analoga no del todo apropiada, pues por terrible que sea lo que ocurre, ello no se aproxima a los crmenes nazis. Podemos preguntar, en tal caso, como los europeos reaccionaron cuando el gobierno actual de Indonesia sacrifico entre medio milln y un milln de personas, la mayora campesinos sin tierra, en unos pocos meses de 1965, en lo que la prensa occidental describi como un "hirviente bao de sangre"(Time). Yo he reseado recientemente la cobertura periodstica en Estados Unidos a esta horrenda atrocidad, la mas grande masacre posterior al Holocausto (ver "El ao 501"). Comentaristas "respetables" fueron eufricos sobre este "fulgor luminoso en Asia", segn la describiese el reputado columnista liberal del New York Times James Reston, explicando, como un conocedor, que el gobierno de los EE.UU. estuvo envuelto en estos eventos maravillosos mas de lo que era admisible al publico. Esta reaccin fue standard: The Economist ahora nos asegura que Suharto, el responsable de la carnicera, es "de bondadoso corazn", pensando, sin duda, en su actitud para con las corporaciones occidentales. O, podemos preguntar, como reacciono Occidente cuando pocos aos despus, Indonesia invadi Timor Este, asesinando a tal vez 200.000 personas, o como reacciona ante las continuadas atrocidades que all siguen. El sobresalto se expresa porque esto pueda pasar despus del Holocausto? No realmente. Antes bien, ha contribuido masivamente a las atrocidades, esperando obtener beneficio de los ros de sangre que estn corriendo, mientras que participa con entusiasmo en el robo del petrleo de Timor. Por algunos aos, los EE.UU. fueron el peor cmplice, ahora Gran Bretaa esta tomando parte. Estn sus intelectuales vociferando desde los tejados acerca de

este horror? Lo estn sus similares franceses? O de EE.UU.? O los canadienses? O los suecos? O de algn otro pas que pudo lucrar por colaborar en la matanza? Simplemente investigar, como yo lo he hecho y las respuestas son brutalmente francas. O podemos preguntar como Occidente respondi ante sus propias masacres, por ejemplo el asesinato de millones de personas en Indochina despus del ataque de los EE.UU. contra el sur de Vietnam que se extendi a la regin entera, destruyendo 3 pases. O el respaldo occidental a las tropelas de Sudfrica, que acarrearon milln y medio de muertes y daos por 60.000 millones de dlares solo entre los aos 1980-1988 a los pases afectados (excluyendo Namibia, y Sudfrica misma). Continuando hasta hoy, los Balcanes causan gran pena y angustia, Angola no, aun cuando las atrocidades all puedan ser mucho peores. Las razones son bastante obvias. Simplemente pregunte en que grado los intereses de la Europa rica estn amenazados por los eventos en los Balcanes y en Angola. ?Necesito continuar? La hipocresa de Occidente no conoce limites. Nada de esto, por lo dems, cambia el hecho de que las atrocidades en la antigua Yugoslavia son horrendas, si bien estn lejos de ser nicas. FREEDOM: Ya que nos aproximamos al S. XXI ?cuales deben ser los intereses y objetivos de accin para los socialistas libertarios? ?Es Ud. optimista o pesimista acerca del futuro? N.C.: Entiendo que el Anarquismo es una tendencia del pensamiento humano que pretende desterrar y combatir la autoridad ilegitima y la dominacin. Toda forma de autoridad tiene algo que comprobar: debe demostrar su legitimidad, tal vez eventual, tal vez mas general. Algunas veces puede: como cuando impongo a mi nieta de 3 aos que no cruce la calle por el trafico. Mas comnmente no puede hacerlo, y una vez expuesta, la autoridad pierde su poder moral y solo puede mantenerse por la fuerza. Cuando la autoridad ilegitima sea esgrimida - para asentar en ella bien sea el poder econmico, el poder estatal, de raza, de sexo o el que sea - debe ser confrontada y vencida. Pienso que debemos presuponer que la bsqueda de una sociedad mas justa y de relaciones humanas mas decentes es asunto de nunca acabar. Es como trepar montaas; apunto hacia una cumbre, solo para descubrir si hay otra mas alta que no haba visto antes. En esto no hay falta de cimas para tratar de escalar. Yo tengo mis prioridades en ello, otros tendrn las suyas. Un intercambio racional debera guiar a un grado de acuerdo, como a menudo lo fue en el pasado, aunque esto no sea tan necesario para todo como la armona en dichas opciones entre gente con ideales y esperanzas comunes. ...Es difcil pronunciar dichas palabras en este siglo terrible, pero pienso, no obstante, que uno puede detectar una extensin del dominio moral al pasar de los aos, y un incremento de la promesa de justicia y libertad. Tal vez esto sea base para un grado de optimismo, pero ah no esta en verdad el asunto; no tiene efecto sobre que se ha de hacer. Cualesquiera que sean las perspectivas de mejorar el mundo, es esa la tarea a la que ha de dedicarse un ser humano moral por si mismo. El optimista piensa que las perspectivas son amplias, el pesimista que son muy leves. Eligen la misma senda, cualquiera que sea su apreciacin subjetiva, aun cuando nunca sabemos de cierto lo que la gente conjetura sobre un asunto al enfrentarlo.

Sobre el Anarquismo
Introduccin Si bien Chomsky ha escrito una considerable cantidad [de artculos] acerca del anarquismo en las ltimas tres decadas, la gente frecuentemente le pregunta por una vision de cambio social ms detallada y tangible. Sus analisis polticos nunca fallan al infundir injurias y furia para con el modo en que el mundo funciona, pero muchos lectores quedan sin certezas acerca de lo que Chomsky hara exactamente para cambiarlo. Quizas porque admiran su trabajo analitico con tal respeto, es que ellos anhelan que l brinde sus objetivos y estrategias con la misma presicin y claridad, desilusionandose con sus afirmaciones generalizadas sobre los valores del socialismo libertario. O quizas porque muchos buscan en un gran intelectual a alguien que provea un "plan maestro" para que ellos sigan paso a paso, y alcanzar as un brillante y resplandeciente futuro.

Mas Chomsky intenta alejarse de estos pronunciamientos. El anticipa que es dificil predecir la forma particular que una organizacin social ms justa adoptara, o incluso dar por seguro que alternativas al actual sistema son ideales. Solo la experiencia puede mostrarnos las mejores respuestas a estas preguntas, sostiene. Lo que debe guiarnos a lo largo de este camino son una series de principios generales en los cuales debe basarse fundamentalmente las sociedades futuras, cuales quiera sean sus formas especficas. Para Chomsky, estos principios surgen de las tendencias histricas de pensamiento y accin que se conocen como el anarquismo. Chomsky advierte que poco puede decirse acerca del anarquismo en un nivel muy general. "Yo nunca intent escribir nada sistematico acerca de estos tpicos, ni tampoco conozco de nada de otros que pueda recomendar," me escribi en respuesta a una serie de preguntas acerca de esta cuestin. l ha escrito por varios lados acerca de esto, notablemente en su reciente Powers and Prospects, pero de hecho no hay mucho que decir en trminos generales. "El interes reside en las aplicaciones," piensa, "pero estas son especificas a un tiempo y un lugar". "En Latinoamerica," dice Chomsky, "habl bastante de estos asuntos y, mucho ms importante an, aprend mucho acerca de ellos gracias a la gente que actualmente est haciendo cosas, bastantes de las cuales tienen un tinte anarquista. Tuve tambien la oportunidad de encontrarme con vivos e interesantes grupos de anarquistas, desde Buenos Aires hasta Belem, en la boca del Amazonas (los ms modernos que yo halla conocido en absoluto -- impresionante desde donde se descubren). Pero las discusiones eran mucho mas focalizadas y especificas de las que a menudo veo aqu; y acertadamente, pienso." Tal como se dijo, las respuestas de Chomsky a estas preguntas son generales y consisas. Como sea, en forma de breve introduccin a algunos de sus pensamientos acerca del anarquismo, quizas stos puedan inspirar al lector a buscar otros escritos acerca del asunto, y ms importante an, a descubrir y desarrollar el concepto de anarquismo a traves del proceso de trabajar por una sociedad ms libre y democratica. Respuestas de Chomsky a ocho preguntas sobre el anarquismo Comentario general sobre todas las preguntas: Nadie posee exclusivamente el trmino "anarquismo." ste es utilizado para un ancho rango de diferentes corrientes de pensamiento y accin, variando ampliamente entre ellas. Hay muchos anarquistas "a-su-manera" quienes insisten, a menudo con gran pasion, en que el suyo es el nico modo verdadero, y que los otros no merecen el termino (y quizas son criminales de uno u otro tipo). Una mirada a la literatura anarquista contemporanea, particularmente en el Oeste y dentro de los "crculos intelectuales" (quizas a ellos no les guste el trmino), mostrar rpidamente que una gran parte de sta es una denuncia de los otros por sus desviaciones, tanto como en la sectaria literatura Marxista-Leninista. La proporcin de este material con respecto al trabajo constructivo es depresivamente alto. Personalmente, no tengo ninguna seguridad, en mi propia opinion, acerca de un "camino correcto", y no me causan impresin los pronunciamientos seguros de otros, incluyendo los de buenos amigos. Pienso que considerarse disponible y capacitado para hablar con seguridad es avanzar muy poco. Podemos intentar formular nuestras visiones a largo plazo, nuestros objetivos, nuestros ideales; y podemos (y debemos) dedicarnos nosotros mismos a trabajar en asuntos de significado humano. Pero la brecha entre ambos es bastante considerable, y dificilmente veo algn camino para conectarlos excepto en un nivel muy general y vago. Esta distincin ma (quizas defectuosa, quizas no) se descubrir en las respuestas (muy breves) que har a tus preguntas. 1. Cules son las races intelectuales del pensamiento anarquista, y que movimientos las han desarrollado y animado a traves de la historia? Las corrientes del pensamiento anarquista que me interesan (hay muchas) tienen sus races, pienso, en la Ilustracin y el liberalismo clsico, e incluso encuentra huellas, de forma interesante,

dentro de la revolucion cientfica del siglo 17, incluyendo aspectos que incluso son considerados reaccionarios, como el racionalismo Cartesiano. Hay literatura sobre este punto (del historiador de las ideas, Harry Bracken, por ejemplo; yo he escrito acerca de esto tambien). No quiero recapitular aqu, slo quiero decir que tiendo a coincidir con el importante escritor anarcosindicalista y activista Rudolf Rocker en que las ideas del liberalismo clsico han cado en las ruinas del capitalismo industrial, para nunca recobrarse (me estoy refiriendo a Rocker en los 1930s; decadas mas tarde, el pensaba diferente). Las ideas han sido reinventadas continuamente; en mi opinion, porque reflejan percepciones y necesidades humanas reales. La Guerra Civil Espaola es quizas el ejemplo ms importante; si bien debemos recalcar que la revolucin anarquista que alcanz una buena parte de Espaa en 1936, tomando varias formas, no fue un ascenso repentino y espontaneo, sino que ha sido preparado a travez de muchas decadas de educacin, organizacion, luchas, derrotas, y a veces victorias. Fue muy significativa. Lo suficientemente como para despertar la ira de todos los grandes sistemas de poder: el estalinismo, el fascismo, el liberalismo occidental, la mayora de las corrientes intelectuales y sus intituciones doctrinales -- todas combinadas para condenar y destruir la revolucin anarquista, como lo hicieron; un signo de su significancia, en mi opinin. 2. Los criticos se quejan de que el anarquismo es "utopico, desesctructurado." Tu contrapones de que cada estado en la historia tiene sus propias formas de autoridad y opresion, y que deben ser desafiadas, y entonces ninguna doctrina predeterminada puede aplicarse. En tu opinin, que realizacin especfica de anarquismo es apropriada en esta poca? Suelo estar de acuerdo con que el anarquismo es utpico y desestructurado, aunque en forma ms severamente en que las insubstanciales doctrinas de neoliberalismo, Marxismo-Leninismo, y otras ideologias que han apelado a [o se han valido de ] el Poder absoluto y sus sirvientes intelectuales a traves de los aos, por razones que son muy fciles de explicar. La razon de la desestructura general y la laguna intelectual (a menudo disfrazada con grandes palabras, pero esto por los intereses particulares de los intelectuales) es que nosotros no sabemos tanto acerca de sistemas complejos como de sociedades humanas; y slo tenemos intuiciones de validez limitada sobre como podran ser reconstrudas y moldeadas nuestras sociedades. El Anarquismo, en mi modo de ver, es una expresion de la idea de que la "prueba de validez" [ N. del T.: burden of proof, algo as como la espada de Damcles] debe recaer siempre en aquellos que argumentan que la dominacin y la autoridad son necesarias. Ellos tienen que demostrar, con argumentos reales, slidos y consistentes, que esa conclusion es correcta. Si no lo pueden hacer, entonces las instituciones que defienden deben ser consideradas ilegitimas. Sobre como uno debe reaccionar frente a una autoridad ilegitima depende de las circunstancias y las condiciones: no hay formulas. En esta poca, los temas de discusin atraviezan todo un espectro, como comunmente lo hacen: desde las relaciones personales en la familia y en cualquier parte, hasta en el orden poltico/econmico internacional. Y las ideas anarquistas -- desafiar la autoridad e instigar a que sta deba justificarse a si misma como tal -- son apropriadas para todos los niveles. 3. Que clase de concepcin de la naturaleza humana es la que el anarquismo predica? La gente estar menos incentivada a trabajar en una sociedad con igualdad de derechos? Una ausencia de gobierno permitir al ms fuerte dominar a los dbiles? Resultar la toma democratica de desiciones en excesivo conflictiva, llevando a la indecision y la "oclocracia" (la regla de la muchedumbre)? Segn yo entiendo al trmino "anarquismo," ste esta basado en la esperanza (en nuestro estado de ignorancia, no podemos ir mas all de eso) de que los elementos esenciales de la naturaleza humana incluyan sentimentos de solidaridad, de apoyo mutuo, simpata, preocupacin por los otros, y dems. Trabajar menos la gente en una socidad con igualdad de derechos? Si, en tanto que ellos sean impulsados al trabajo por la necesidad de supervivencia; o por una recompensa material, una

clase de patologa, pienso, del tipo de la que lleva a alguien a obtener placer torturando a otros. No, aquellos que encuentren razonable la doctrina liberal clsica que habla de que el impulso de envolverse en un trabajo creativo es parte de la esencia y de la naturaleza humana -- algo que vemos constantemente, pienso, desde la niez hasta la vejez, cuando las circunstancias cuentan-(parecer muy sospechoso por parte de estas doctrinas, las cuales son altamente serviciales al poder y a la autoridad, pero esto parece no tener otras motivaciones). Una ausencia de gobierno permitir al ms fuerte dominar al dbil? No lo sabemos. Si as fuese, entonces algunas formas de organizacion social tendrn que ser construdas -- hay muchas posibilidades -- para detener este crimen. Cuales sern las consecuencias de la toma directa y democratica de desiciones? La respuesta es una incgnita. Tendremos que aprender probando. Intentmoslo y averigemoslo. 4. El Anarquismo es a veces llamado socialismo libertario -- En que difiere de otras ideologas que tambin estan asociadas con el socialismo, como el Leninismo? La doctrina Leninista sostiene que un Partido de vanguardia debe asumir el poder estatal y conducir al pueblo al desarrollo economico, y, por algn milagro que todava no se explica, a la libertad y a la justicia. Es una ideologia que naturalmente apela en gran forma a la "inteligencia radical", a quienes proporciona una justificacion para su rol como administrador estatal. Yo no puedo encontrar ninguna razn -- ni en la lgica ni en la historia -- para tomarlo seriamente. El socialismo libertario (incluyendo una parte sustancial del Marxismo) se opone a esto con el mayor desprecio; y con toda la razn. 5. Muchos "anarco-capitalistas" dicen que anarquismo significa la libertad de hacer lo que quieras con tu propiedad y entrar en libre contrato con otros. Es el capitalismo en algn modo compatible con el anarquismo, desde tu punto de vista? El Anarco-capitalismo, en mi opinion, es un sistema doctrinal el cual, si alguna vez se llegase a implementar, dar lugar a formas de tirana y opresin que tendran pocos puntos de comparacin en la historia humana. No hay la ms mnima posibilidad de que estas ideas (en mi opinin, horrendas) sean implementadas, ya que rpidamente destruiran cualquier sociedad que cometa este error colosal. La idea de "libre contrato" entre el potentado econmicamente y su famlico sujeto es una broma cruel; quizas amerite algn momento en un seminario acadmico explorando las consecuencias de estas ideas (en mi opinion, absurdas), pero en ningun otro lugar. Debo agregar, como sea, que me encuentro en muchos aspectos en substancial acuerdo con personas que se consideran anarco-capitalistas; y por muchos aos, pude escribir slo en sus peridicos. Y ademas admiro su compromiso con la racionalidad -- el cual es raro -- aunque yo no pienso que ellos vean las consecuencias de las doctrinas que defienden, o sus profundas fallas morales. 6. Como se aplican los principios anarquistas a la educacin? Son los grados, las exigencias y los exmenes cosas buenas? Qu clase de (medio)ambiente es mas conducente para el libre pensamiento y el desarrollo intelectual? Lo que siento, basado en parte en mi experiencia personal en este caso, es que una educacion decente debe buscar proveer un hilo conductor a traves del cual una persona se abrir sus propios caminos; ensear bien es ms una cuestin de proveer agua a una planta, para permitirle crecer con su propio poder, que de llenar un vaso con ese agua (con casi todos pensamientos poco originales que pueda agregar, parafraseados de escritos del Iluminismo y el liberalismo clasico). Estos son principios generales, los que pienso que son generamente validos. Sobre cmo estos sern aplicados en cada circunstancia particular, debe ser evaluado caso por caso, doblemente con humildad y reconocimiento de cun poco realmente entendemos.

7. Describe, si puedes, como una sociedad anarquista ideal funcionara da a da. Qu clase de instituciones economicas y politicas podran existir, y como funcionaran? Tendramos dinero? Compraramos en tiendas? Seramos dueos de nuestros propios hogares? Tendramos leyes? Cmo prevendramos el crimen? No podra soar tratando de hacer esto. Estas son cuestiones sobre las cuales tenemos que aprender, a traves de la lucha y de la experiencia. 8. Cales son las perspectivas de realizar el anarquismo en nuestra sociedad? Qu pasos deberamos tomar? Las perspectivas para la libertad y la justicia son ilimitadas. Los pasos que deberamos tomar dependen de que queremos lograr, con que intentamos acabar. No hay, y puede no haberlas, respuestas generales. La pregunta est mal puesta. Me estoy acordando de un buen eslogan del movimiento de trabajadores rurales en Brasil (de donde acabo de regresar): ellos decan que deban expandir el suelo de la celda, hasta el punto en que puedan romper las rejas. A veces, hasta requerira defender la jaula contra otros predadores an peores que estaban afuera: defensa del poder ilegitimo estatal contra la tirana predatoria privada en los Estados Unidos de hoy en da, por ejemplo, un punto que debera ser obvio para cualquier persona comprometida con la libertad y la justicia -- cualquiera, por ejemplo, que piense que los nios deben tener alimento para comer -- pero que parece dificil de concebir para mucha gente que se considera a si misma como libertaria y anarquista. Ese es uno de los impulsos auto-destructivos e irracionales de la gente decente que se considera a si misma como parte de la izquierda, en mi opinin, separandose ellos en la prctica de las vidas y las legitimas aspiraciones de la gente que sufre. Bueno, as me parece a m. Estoy feliz de dsiscutir estos puntos, y escuchar contra-argumentos, pero slo en un contexto que nos permita ir mas all de gritar eslogans -- lo que, me temo, excluye a una buena parte de lo que pasa por el debate en la izquierda, por mucho que lo lamente. En otra carta, Chomsky expande sus pensamientos considerando una sociedad futura: Acerca de una sociedad futura, quizs repita, pero es algo con lo que concuerdo en todo desde que era un chico. Recuerdo, alrededor de 1940, leyendo el interesante libro de Diego Abad de Santillan, After the Revolution, criticando a sus compaeros anarquistas y bosquejando con algunos detalles como una Espaa anarcosindicalista podra funcionar (estas son unos recuerdos de ms de 50 aos, no se los tomen muy literalmente). Mi sentimiento entonces fue que eso se vea bien, pero Comprendemos lo suficiente para responder preguntas acerca de una sociedad con tal detalle? A traves de los aos, naturalmente he aprendido ms, pero esto solo ha profundizado mi escepticismo acerca de si sabemos o comprendemos lo suficiente. En aos recientes, discut bastante esto con Mike Albert, quien me estuvo alentando a entrar ms en detalle sobre como pienso que debera funcionar la sociedad, o al menos, reaccionar a su concepcin de "democracia participativa". Yo me apart en ambos casos, por la misma razn. Considero que las respuestas de la mayora de estas preguntas deben ser aprendidas por la experiencia. Toma los mercados (en el punto que si stos podran funcionar en cualquier sociedad viable -- limitados, si el recuerdo historico es alguna gua, por no hablar de lgica). Entiendo bien que es lo malo de ellos, pero eso no es suficiente para demostrar que un sistema que elimine las operaciones de mercado es preferible; simplemente un punto de logica, y pienso que no sabemos la respuesta. Lo mismo con todo lo demas.

Sobre el NAFTA: Amos de la Humanidad

A travs de la historia, anot Adam Smith, encontramos las obras de "la mxima infame de los amos de la humanidad": "Todo para nosotros y nada para el resto de la Gente." Tena pocas ilusiones sobre las consecuencias. La mano invisible, escribi, destruir la posibilidad de una existencia humana decente "a menos que el gobierno se esfuerce por impedir" este resultado, como debiera asegurarse en "toda sociedad mejorada y civilizada." Destruir la comunidad, el medio ambiente y los valores humanos en general - e incluso a los amos mismos, motivo por el

cual las clases negociantes han apelado regularmente a la intervencin estatal para protegerse de las fuerzas del mercado. Los amos de la humanidad en los das de Smith eran los "comerciantes y fabricantes," que eran los "arquitectos principales" de la poltica del estado, utilizando su poder para ocasionar "terribles desgracias" a los vastos reinados que subyugaban y para daar tambin al pueblo de Inglaterra, aunque "se velaba de manera peculiar por" sus propios intereses. En nuestros das los amos son, cada vez ms, las corporaciones y las instituciones financieras supranacionales que dominan la economa mundial, incluyendo el comercio internacional - un trmino dudoso para un sistema en el que algo como un 40 por ciento del comercio de los EE.UU. tiene lugar dentro de compaas, centralmente gerenciadas por las mismas manos altamente visibles que controlan la planificacin, la produccin y las inversiones. El Banco Mundial informa que las medidas proteccionistas de los pases industrializados reducen los ingresos nacionales en el Sur por algo como el doble del monto de la ayuda oficial a la regin ayuda que en si misma constituye fundamentalmente una promocin a la exportacin, en su mayor parte dirigida a los sectores ms ricos (menos necesitados, pero mejores consumidores). En la dcada pasada la mayor parte de los pases ricos han aumentado el proteccionismo, con los Reaganitas encabezando a menudo la cruzada contra el liberalismo econmico. Estas prcticas, junto con los programas dictados por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, han ayudado a doblar desde 1960 la distancia entre los pases ricos y pobres. Las transferencias de recursos de los pobres a los ricos ascendieron a ms de 400 billones de dlares desde 1982 a 1990, "el equivalente en dlares actuales a unos seis Planes Marshall suministrados por el Sur al Norte," observa Susan George del Instituto Transnacional en Amsterdam; anota asimismo que los bancos comerciales fueron protegidos mediante la transferencia al sector pblico de sus crditos irrecuperables. Como en el caso de los S&Ls y de la industria avanzada en general, "el capitalismo de libre mercado" ha de ser libre de riesgo para los amos, tan plenamente como sea posible. La guerra de clases internacional se refleja en los Estados Unidos, donde los salarios reales han cado al nivel de mediados de los aos 60. El estancamiento de los salarios, ampliado a los universitarios, se convirti en un descenso pronunciado a mediados de los 80, en parte como consecuencia de la cada en los "gastos de defensa", nuestro eufemismo para la poltica industrial estatal que permite que la "empresa privada" se alimente en el abrevadero pblico. A mediados de 1992 haba ms de 17 millones de trabajadores desempleados o subempleados informan los economistas del Instituto de Poltica Econmica Lawrence Mishel y Jared Bernstein - un aumento de 8 millones durante los aos de Bush. Un 75 por ciento de esta cifra estaba constituido por prdidas permanentes de empleos. De la ganancia limitada en riqueza total durante los 80, "el 70 por ciento corresponda al 1 por ciento superior de los empleos remunerados mientras que el sector inferior de ingresos perda en su totalidad," segn el economista del MIT Rudiger Dornbusch. Las estructuras de ejercicio del poder han tendido a fusionarse alrededor del poder econmico. El proceso contina. En el Financial Times de Londres, James Morgan describe el "gobierno de facto del mundo" que est formndose en la "nueva edad imperial": el FMI, el Banco Mundial, el Grupo de las 7 naciones industrializadas, el Acuerdo General sobre Tarifas y Comercio (GATT) y otras instituciones diseadas para servir los intereses de las corporaciones, bancos y firmas de inversin transnacionales. Otra caracterstica valiosa de estas instituciones es su inmunidad a la influencia pblica. La hostilidad de las elites contra la democracia tiene races profundas, comprensiblemente, pero ha habido una variedad de opiniones. En el extremo "progresista," Walter Lippmann alegaba que "el pblico debe ser puesto en su lugar," de manera que los "hombres responsables" puedan gobernar sin la interferencia de "extraos ignorantes e intrusos" cuya "funcin" debiera limitarse a ser "espectadores interesados de la accin," seleccionando peridicamente en elecciones a miembros de la clase dirigente, para luego retornar a sus ocupaciones privadas. Los reaccionarios estatistas llamados "conservadores" adoptaban tpicamente una lnea ms dura, rechazando incluso el papel de espectador. De ah la atraccin para los Reaganitas de las operaciones clandestinas, la censura y otras medidas para asegurarse de que un estado poderoso e

intervencionista no fuera molestado por la chusma. La "nueva edad imperial" marca un cambio hacia el extremo reaccionario del espectro antidemocrtico. Hay que considerar dentro de este cuadro al Tratado de Libre Comercio Norteamericano (NAFTA) y al GATT. Ntese en primer lugar que semejantes acuerdos tienen slo una relacin limitada con el libre comercio. Un objetivo primario de los EE.UU. es el aumento de la proteccin de la "propiedad intelectual," incluyendo el software, las patentes para semillas y drogas, etc. La Comisin de Comercio Internacional de los EE.UU. estima que las compaas estadounidenses pueden ganar 61 billones de dlares del Tercer Mundo si las exigencias proteccionistas de los EE.UU. son satisfechas en el GATT (como lo son en el NAFTA), a un costo para el Sur que har parecer pequeo el inmenso flujo actual del Sur al Norte de capital resultante del servicio de deudas. Tales medidas estn predestinadas a asegurar que las corporaciones establecidas en los EE.UU. controlen la tecnologa del futuro, incluyendo la biotecnologa, la que, se espera, permitir a la empresa privada protegida que controle la salud, la agricultura y los medios de vida en general, encerrando a los pobres en la dependencia y la desesperacin. Los mismos mtodos estn siendo empleados para minar los servicios de salud desagrablemente eficientes de Canad imponiendo barreras al uso de drogas genricas, aumentando as considerablemente los costos - y las ganancias de las corporaciones subvencionadas por el estado en los EE.UU. El NAFTA tambin incluye requerimientos intricados de "reglas de origen" establecidos para excluir a los competidores extranjeros. Se dedican doscientas pginas a reglas para asegurar un alto porcentaje de valor agregado en Norteamrica (medidas proteccionistas que debieran ser aumentadas, alegan algunos oponentes estadounidenses del NAFTA). Adems, los acuerdos van mucho ms all del comercio (en realidad no se trata en gran parte en s de comercio sino que, como hemos sealado, de transferencias inter-compaas). Un objetivo primario de los EE.UU. es la liberalizacin de los servicios, que permita a los bancos supranacionales que desplacen a los competidores domsticos y eliminen as cualquier amenaza de planeamiento econmico nacional y un desarrollo independiente. Los acuerdos imponen una mezcla de liberalizacin y proteccin, orientada a mantener firmemente la riqueza y el poder en las manos de los amos de la "nueva edad imperial." El NAFTA es un acuerdo ejecutivo, alcanzado el 12 de agosto de 1992, justo a tiempo para volverse un tema importante en la campaa presidencial estadounidense. Fue mencionado, pero apenas. Para dar slo un ejemplo de cmo se evit un debate, tomemos el caso del Comit Asesor Laboral (CAL) establecido por la Ley Laboral de 1974 para asesorar al ejecutivo en todo acuerdo laboral. El CAL, que se basa en los sindicatos, fue informado de que su informe sobre NAFTA deba estar listo el 9 de septiembre. El texto de este intricado tratado se les suministr un da antes. En su informe, el CAL indica, "la Administracin se neg a permitir todo consejo externo sobre el desarrollo de este documento y se neg a proveer un borrados para comentarlo." La situacin en Canad y en Mxico fue similar. Ni siquiera se informa sobre los hechos. De tal manera, nos acercamos al ideal buscado hace tiempo: procedimientos democrticos formales vacos de todo sentido, mientras los ciudadanos no slo no importunan en la arena pblica sino que tienen apenas una idea de las polticas que influirn en sus vidas. Uno puede comprender fcilmente la necesidad de mantener al pblico "en su sitio." Aunque la escasa informacin de prensa es abrumadoramente favorable al NAFTA en su forma actual, el pblico se opone por casi 2 a 1 (del 60 por ciento que tiene una opinin). Aparte de alguna retrica limitada y de unas pocas intervenciones de Ross Perot, ese hecho fue irrelevante para la campaa presidencial, igual como fueron la reforma de la salud y una cantidad de otros temas en los que la opinin pblica permanece en su mayora fuera del espectro de opciones consideradas por los "hombres responsables." El Comit Asesor Laboral concluy que el tratado ejecutivo sera una bonanza para los inversores pero perjudicara a los trabajadores estadounidenses y probablemente tambin a los mexicanos. Una consecuencia probable es una aceleracin de la migracin de las reas rurales a las urbanas cuando los productores mexicanos de maz sean eliminados por el negocio agrcola estadounidense, deprimiendo an ms los salarios que ya han descendido fuertemente en los

ltimos aos y que probablementepermanecern bajos, gracias a la severa represin que es un elemento crucial del tan celebrado "milagro econmico" mexicano. La parte laboral de los ingresos personales en Mxico declinaron de un 36 por ciento a mediados de los 70 a 23 por ciento en 1992, informa el economista David Barkin, mientras que menos de 8000 cuentas (incluyendo 1500 de propiedad de extranjeros) controlan ms de un 94 por ciento de las acciones en manos del pblico. Los derechos de propiedad estn bien protegidos por el NAFTA, notan los analistas del CAL y otros, mientras que se ignoran los derechos de los trabajadores. El tratado tambin va a tener, probablemente, efectos ecolgicos dainos, alentando la transferencia de la produccin a regiones donde el control es poco estricto. El NAFTA "tendr el efecto de prohibir que los organismos democrticamente elegidos a [todos] los niveles de gobierno promulguen medidas consideradas en contradiccin con las provisiones del acuerdo," contina el informe del CAL, incluyendo aquellas sobre el medio ambiente, los derechos de los trabajadores y la salud y la seguridad, todas refutables como una "limitacin injusta del comercio." Semejantes desarrollos ya estn ocurriendo en el marco del acuerdo de "libre comercio" entre EE.UU. y Canad. Incluyendo esfuerzos que requieren que Canad abandone medidas para proteger el salmn del Pacfico, que ajuste las reglas para pesticidas y el nivel de emisiones a aquellos estndares menos estrictos de los EE.UU., que termine con los subsidios para la reforestacin despus de aserrar y prohibir un plan de seguros de autos de un solo pagador en Ontario que costara cientos de millones de prdida de ganancias a las compaas de seguro de los EE.UU. Mientras tanto Canad ha acusado a los EE.UU. de violar el "justo comercio" al imponer estndares de la Agencia de Proteccin del Medio Ambiente (EPA) sobre el uso de asbesto y al requerir el uso de fibras recicladas en el papel de diarios. Tanto bajo el NAFTA como en el GATT, hay opciones sin fin para socavar los esfuerzos populares por proteger las condiciones de vida. En general, concluye el informe del CAL, "las corporaciones estadounidenses y los propietarios y gerentes de aquellas corporaciones, van a cosechar inmensas ganancias. Los EE.UU. en su conjunto, sin embargo, van a perder y algunos grupos en particular van a perder mucho." El informe llama a una renegociacin, ofreciendo una serie de propuestas constructivas. Esto sigue siendo una posibilidad si la coalicin laboral, ecologista y de otros grupos populares que ha estado pidiendo tales cambios gana suficiente apoyo popular. Un informe de octubre de 1992 de la Oficina del Congreso para la Evaluacin de la Tecnologa lleg a conclusiones similares. Un NAFTA "desnudo" del tipo que se propone actualmente ratificara "la mala administracin de la integracin econmica" y "bloqueara a los Estados Unidos en un futuro de bajos salarios y baja productividad." Alterado radicalmente para incorporar"medidas de poltica social domstica y continental y acuerdos paralelos con Mxico sobre aspectos ecolgicos y laborales," el nafta podra tener consecuencias benficas para el pas. Pero el pas es slo un tema secundario para los amos, que juegan con otras cartas. Las reglas de su juego fueron reveladas por lo que el New York Times llam "la Paradoja del 92: Economa Dbil, Ganancias Fuertes." Como entidad geogrfica, "el pas" puede declinar. Pero los intereses de los "arquitectos principales" de la poltica sern "atendidos la manera ms cuidadosa." Una consecuencia de la globalizacin de la economa es el crecimiento de nuevas instituciones para servir los intereses del poder privado transnacional. Otra es la extensin del modelo social del Tercer Mundo, con islas de enormes privilegios en un mar de miseria y desesperacin. Una caminata por cualquier ciudad estadounidense da una cara humana a las estadsticas sobre la calidad de la vida, la distribucin de la riqueza, la pobreza y el empleo. Y otros elementos de la "Paradoja del 92." La produccin ha pasado crecientemente a reas de alta represin y bajos salarios y ha sido dirigida a sectores privilegiados en la economa global. Grandes partes de la poblacin se han vuelto superfluos para la produccin y tal vez incluso como mercado, no como en los das en que Henry Ford comprendi que no poda vender autos a menos que sus obreros

fueran pagados lo suficiente para poder comprar autos ellos mismos. Hay casos en particular que ilustran la situacin. General Motors planifica cerrar casi dos docenas de plantas en los EE.UU. y Canad, pero se ha convertido en el mayor empleador privado en Mxico. Ha abierto una planta de montaje de 690 millones de dlares en Alemania Oriental, donde los empleados estn dispuestos "a trabajar ms horas que sus colegas mimados de Alemania Occidental," a 40 por ciento de los salarios y con pocos beneficios" como explica alegremente el Financial Times. El capital puede moverse rpidamente, pero la gente no puede, o aquellos que aplauden selectivamente las doctrinas de Adam Smith, que incluyen crucialmente "la libre circulacin de las fuerzas de trabajo," no le permite que lo haga. El retorno de gran parte de Europa oriental a su tradicional papel de servicio ofrece nuevas oportunidades para que las corporaciones reduzcan sus costos, gracias al "creciente desempleo y el empobrecimiento de grandes sectores de la clase trabajadora industrial" en el Este a medida que progresan las reformas capitalistas, segn Financial Times. Los mismos factores proveen a los amos con nuevas armas contra la chusma en casa. Europa debe "darle duro a los altos salarios y a los impuestos a las corporaciones, las breves horas de trabajo, la inmovilidad laboral y los lujosos programas sociales," advierte Business Week. Debe aprender la leccin de Gran Bretaa, donde por fin "se est haciendo algo bien," observa elogiosamente The Economist con "sindicatos encadenados por las leyes y bajo control," "alto desempleo" y el rechazo de la carta social de Maastricht as que los empleadores estn protegidos "de la sobre-regulacin y de la baja-flexibilidad laboral." Los trabajadores estadounidenses deben absorber las mismas lecciones. Los objetivos bsicos fueron descritos lcidamente por el Director Gerente de United Technologies, Harray Gray, citado en un valioso estudio del NAFTA por William McGaughey de la Coalicin de Comercio Justo de Minnesota, "un ambiente de negocios mundial que no est encadenado por la interferencia gubernamental" (por ejemplo, "requerimientos de embalaje y etiquetado" y "procedimientos de inspeccin" para proteger a los consumidores). Este es el valor humano predominante, al que hay que subordinar todo lo dems. Gray no objeta, desde luego, a la "interferencia gubernamental" del tipo que permite existir a su corporacin, un retoo del sistema del Pentgono. La retrica neoliberal debe ser empleada selectivamente como un arma contra los pobres; los ricos y los poderosos continuarn basndose en el poder estatal. Estos procesos continuarn independientemente del NAFTA. Pero, como lo explica el presidente de Eastman Kodak Kay Whitmore, el tratado debe "bloquear la apertura de la economa mexicana de manera que no pueda volver a sus formas proteccionistas." Debe capacitar a Mxico "para que solidifique sus notables reformas econmicas," comenta Michael Alto, director de Estudios Econmicos del Consejo sobre Relaciones Exteriores, refirindose al "milagro econmico" para los ricos que ha devastado a la mayora pobre. Puede eludir el peligro indicado por un Taller de Estrategia de Desarrollo Latinoamericano en el Pentgono en septiembre de 1990, que opin que las relaciones con el rgimen mexicano eran "extraordinariamente positivas," no afectadas por elecciones robadas, escuadrones de la muerte, tortura endmica, el tratamiento escandaloso de obreros y campesinos, etc., pero que vea una nube en el horizonte: "una apertura democrtica en Mxico podra poner a prueba la relacin especial al llevar al poder a un gobierno ms interesado en desafiar a los EE.UU. sobre bases econmicas y nacionalistas." Como siempre, la amenaza bsica es una democracia que funciona. Los acuerdos comerciales anulan los derechos de los trabajadores, consumidores y las generaciones futuras que no pueden "votar" en el mercado sobre aspectos ecolgicos. Ayudan a mantener al pblico "en su sitio." Estas no son caractersticas necesarias de semejantes acuerdos, sino ms bien consecuencias naturales de los grandes xitos logrados en los ltimos aos en la reduccin de la democracia a formas vacas, de manera que la infame mxima de los amos pueda ser obedecida sin demasiada interferencia.

Pasin por los mercados libres

Durante ms de medio siglo, las Naciones Unidas han sido para los EE.UU. el foro central donde intentar crear un mundo a su imagen y semejanza, maniobrando con sus aliados para forjar acuerdos globales sobre derechos humanos, pruebas nucleares o medio ambiente que, segn insista Washington, reflejaran sus propios valores. "As transcurri la historia de la posguerra", nos alecciona el primer prrafo de un artculo de primera pgina del analista poltico del New York Times, David Sanger. Pero los tiempos estn cambiando. Hoy, dice el titular: "Estados Unidos est exportando sus valores de libre mercado a travs de acuerdos comerciales globales". Dejando atrs la tradicional confianza en las Naciones Unidas, la Administracin Clinton se est volviendo hacia la nueva Organizacin Mundial de Comercio (OMC) para llevar adelante la tarea de "exportar los valores norteamericanos". Ms abajo, Sanger dice (citando al Representante Comercial de EE.UU) que la OMC sera el instrumento ms efectivo para llevar la "pasin americana por la desregulacin", por el libre mercado en general y los valores americanos de libre competencia, reglas claras, y cumplimiento efectivo", a un mundo que anda a tientas en medio de las tinieblas. Estos "valores americanos" se ponen de manifiesto de la manera ms dramtica por la ola del futuro: telecomunicaciones, Internet, tecnologa informtica de punta y otros milagros creados por el exuberante espritu empresarial americano que el mercado no puede contener, al fin libre de las interferencia del Estado gracias a la revolucin de Reagan. Hoy, "los gobiernos estn adoptando el evangelio del libremercado predicado en la dcada de los ochenta por el presidente Reagan y la Primer Ministro de Gran Bretaa, Margaret Thatcher", informa Youssef Ibrahim en otro artculo de primera pgina del Times, reiterando la cantilena. Nos guste o no, entusiastas y crticos provenientes de un gran espectro de opiniones acuerdan -slo para mantenernos dentro del sector de los liberales de izquierda- en "la implacable embestida de lo que sus exponentes llaman "la revolucin del mercado": "el rudo individualismo reaganista" ha cambiado las reglas de juego en el mundo, mientras que aqu "republicanos y demcratas por igual estn listos para otorgar va libre al mercado", en medio de su consagracin a la "nueva ortodoxia". Hay una cantidad de problemas con este cuadro. Uno es la explicacin de la ltima mitad del siglo. Aun los ms fieles creyentes en la "Misin de Amrica" deben estar conscientes de que las relaciones EE.UU./ONU han sido virtualmente lo opuesto a lo que el prrafo inicial describe, desde que la ONU qued fuera de control con el progreso de la descolonizacin, dejando a EE.UU. a menudo aislado y en oposicin a los acuerdos globales en una gran cantidad de temas, "y dedicado a minar los acuerdos centrales de la ONU, particularmente aquellos con una orientacin hacia el tercer mundo". Muchas cuestiones mundiales son sujeto de debate, pero seguramente sta no es una de ellas. Acerca del "rudo individualismo reaganista" y su adoracin por el mercado, quizs sea suficiente citar el balance de los aos de Reagan que realiz en Foreign Affairs un experto en Finanzas Internacionales del Consejo para las Relaciones Exteriores, que seala la "irona" de que Ronald Reagan, "el dirigente con el ms apasionado amor por el laissez faire de la posguerra, presidiera el mayor giro hacia el proteccionismo desde 1930" no hay "irona", sino el trabajo normal de un "apasionado amante del laissez faire": para usted, disciplina de mercado, pero no para m, a menos que el "campo de juego" me sea favorable, tpicamente como resultado de una intervencin en gran escala del Estado. Es difcil encontrar otro tema que haya sido tan dominante en la historia econmica de los tres siglos pasados. El actual entusiasmo por la revolucin de las comunicaciones del que Sanger habla es un caso de manual. Los reaganistas siguieron un curso bien conocido recientemente derivado en comedia por los "conservadores" de Gingrich- cuando ensalzaron las glorias del mercado y cuestionaron en severas conferencias la debilitante cultura de la dependencia de los pobres, del pas y del extranjero, mientras cacareaban orgullosos ante el mundo de los negocios que Reagan haba "garantizado una ayuda ms importante a la industria de EE.UU. que cualquier otro de sus

predecesores en ms de medio siglo"; de hecho, ms que todos sus predecesores juntos, cuando ellos condujeron "el sostenido asalto al principio (de libre comercio)" de los ricos y poderosos iniciado a comienzos de la dcada de los 70, se lamentaba en una resea acadmica Patrick Low, economista del secretariado del GATT, quien estimaba que los efectos restrictivos de las medidas reaganistas eran tres veces mayores que los de otros importantes pases industrializados. El radical "giro hacia el proteccionismo" fue slo una parte del "sostenido asalto" a los principios del libre comercio, que se aceler bajo el "rudo individualismo reaganista". Otro captulo de esta historia incluye la enorme transferencia de fondos pblicos al sector privado, frecuentemente bajo la tradicional mscara de la "seguridad". Sin esas extremas medidas de interferencia en el mercado, es dudoso que las industrias automotrices, del acero, de mquinas-herramientas y de semiconductores de EE.UU., entre otras, hubieran sobrevivido a la competencia japonesa o hubiesen sido capaces de ponerse a la cabeza en tecnologas de punta, con amplios efectos sobre toda la economa. La "Gran Bretaa de Thatcher" es otro buen ejemplo para ilustrar el "evangelio del libre mercado". Limitndonos a unas pocas revelaciones de principios de 1997, "en el perodo de mxima presin para vender armas a Turqua", el London Observer inform que la Primer Ministro Thatcher "intervino personalmente para asegurar que se efectuara un pago de 22 millones de libras, sacados del presupuesto de ayuda exterior, para colaborar en la construccin de una lnea de subterrneos en la capital de Turqua, Ankara. El proyecto era antieconmico, y en 1995 el Ministro de Asuntos Exteriores, Douglas Hurd, admiti que era "ilegal". El incidente fue particularmente notorio pues se dio durante los coletazos del escndalo Pergau Dam, que revel los subsidios ilegales thatcheristas, destinados a "embellecer" los negocios de armas con el gobierno de Malasia, con un dictmen de la Corte Suprema adverso a Hurd. Adems de las garantas estatales de crdito, los arreglos financieros, y el resto de la parafernalia de dispositivos para transferir fondos pblicos para la "industria de defensa", que produjeron beneficios para la industria de avanzada en general. Unos das antes, el mismo diario inform que "hasta 2 millones de nios britnicos padecen problemas de salud y raquitismo debido a malnutricin" como resultado de la "pobreza a una escala sin precedentes desde la dcada de1930". La tendencia a aumentar la salud infantil se ha revertido y las enfermedades de la niez que haban sido controladas estn resurgiendo, gracias al (altamente selectivo) "evangelio del libre mercado", muy admirado por sus beneficiarios. Unos meses antes, un titular anunciaba que "Uno de cada tres bebs britnicos nace en la pobreza", y que "la pobreza se ha triplicado desde que Margart Thatcher fue electa". En otro titular se lea:"Las enfermedades descriptas por Dickens vuelven a perseguir a los britnicos de hoy", informando sobre estudios que concluyen que "las condiciones sociales en Gran Bretaa estn volviendo a ser las de hace un siglo". Particularmente crueles son los efectos de los cortes de gas, electricidad, agua y telfonos, "en un gran nmero de hogares", ya que la privatizacin sigue su propio curso, con una variedad de mecanismos que favorecen a "los clientes ms pudientes" a costa de una "sobrefacturacin a los pobres", y conducen a un "creciente abismo energtico entre ricos y pobres, incluyendo agua corriente y otros servicios. Los "recortes salvajes" en los programas sociales estn colocando a la nacin "al borde del pnico por un inminente colapso social". Pero la industria y las finanzas se estn beneficiando lindamente con esas mismas opciones polticas. Para coronar todo esto, los gastos pblicos despus de 17 aos de evangelio thatcherista fueron del mismo 42 % del PBI que cuando ella se hizo cargo. No se trata, exactamente, de una realidad para nosotros desconocida. Exportando los valores norteamericanos Dejemos de lado estos curiosos contrastes entre doctrina y realidad, y veamos qu podemos aprender examinando la nueva era que aparece en el horizonte. Creo que mucho.

Sanger celebra el acuerdo de la OMC en telecomunicaciones. Uno de sus bienvenidos efectos es proveer a Washington de una "nueva herramienta de poltica exterior". El acuerdo "habilita a la OMC a traspasar las fronteras de los setenta pases que lo han firmado" y no es ningn secreto que las instituciones internacionales pueden actuar mientras se atengan a las demandas de los poderosos, en particular los EE.UU. En el mundo real, la "nueva herramienta" permite a EE.UU. intervenir a fondo en los asuntos internos de otros pases, obligndolos a cambiar sus leyes y prcticas. De modo decisivo, la OMC se asegurar de que otros pases estn "siguiendo a rajatablas sus promesas de permitir invertir a los extranjeros", sin restricciones, en reas centrales de sus economas. En este caso especfico, el resultado probable est claro para todos: como seala Far Eastern Economic Review (FEER) (Revista Econmica del Lejano Oriente),"los obvios beneficiarios corporativos de esta nueva era sern los agentes comerciales norteamericanos, que son los que estn mejor posicionados para dominar el juego", a la par de la megacorporacin compuesta por EE.UU. y el Reino Unido. No todo el mundo est deleitado con las perspectivas. Los ganadores reconocen este hecho, y ofrecen su interpretacin: en palabras de Sanger, los otros temen que "los gigantes norteamericanos de las telecomunicaciones.... pueden aplastar a los dbiles monopolios estatales que han dominado durante mucho tiempo las telecomunicaciones en Europa y Asia" como sucedi en EE.UU., bien pasado el perodo en que se transform por lejos en la principal economa mundial y en el Estado ms poderoso. Tambin vale la pena hacer notar que importantes contribuciones a la tecnologa moderna provienen de los laboratorios de investigacin de los "dbiles monopolios estatales" que dominaron las telecomunicaciones hasta la dcada de los 70, aprovechando su independencia de la disciplina de mercado para cubrir las necesidades de avanzados sectores de la industria, generalmente por transferencias de fondos pblicos (de modo indirecto, salvo las modalidades ms directas del sistema del Pentgono). Aquellos que se aferran irracionalmente al pasado ven las cosas un poco distintas. FEER seala que "se perdern empleos" en Asia y "muchos consumidores asiticos tendrn que pagar ms por los servicios telefnicos antes de que empiecen a pagar menos". Cundo empezarn a pagar menos? Para que amanezca ese luminoso da slo es necesario que los inversores extranjeros "sean alentados.. a actuar de la manera socialmente deseable", no simplemente con los ojos puestos en la ganancia, el buen servicio a los ricos y al mundo comercial. No se explica cmo ocurrir ese milagro, aunque sin duda esta cuestin inspirar serias reflexiones en los cuarteles generales de las corporaciones. En un espacio de tiempo previsible, el acuerdo de la OMC elevar los costos de servicios telefnicos para la mayora de los consumidores asiticos, predice la Review. "La realidad es que, comparativamente, pocos usuarios en Asia aprovecharn los beneficios de las tarifas internacionales ms baratas" que se anticipan con el traspaso a grandes corporaciones extranjeras, en su mayora norteamericanas. En Indonesia, por ejemplo, slo alrededor de 300.000 de 190 millones de personas hacen llamadas al exterior, y pertenecen especficamente al sector de negocios. "Es muy probable que, en general, el costo local de las telecomunicaciones aumente" en Asia, de acuerdo a David Barden, analista regional en telecomunicaciones de la J.P. Morgan Securities en Hong Kong. Pero eso es beneficioso, contina : "si no hay rentabilidad en el negocio, no hay negocio". Y ahora que an ms propiedades pblicas pasarn a manos de grandes corporaciones extranjeras, mejor que se les garantice rentabilidad telecomunicaciones hoy, y maana un rea mucho ms grande de servicios relacionados con ellas. La prensa econmica predice que "las comunicaciones personales por Internet (incluyendo las redes e interacciones corporativas) dominarn las comunicaciones en cinco o seis aos, y los operadores telefnicos tienen el mayor inters en entrar en el negocio "online". Contemplando el futuro de su propia compaa, el Director General de Intel, Andrew Grove, ve a Internet como "el mayor cambio en nuestro sector" en la actualidad. l espera un crecimiento en gran escala de los "proveedores de conexin, la gente que trabaja en la generacin de la World Wide Web, la gente que fabrica computadoras (con "gente" quiere decir corporaciones), y la industria de la publicidad, que ya maneja anualmente alrededor de 350 mil millones de dlares, y prev nuevas oportunidades con la privatizacin de Internet, lo que se espera que la convierta en un oligopolio global.

Mientras tanto, las privatizaciones se suceden aprisa en todos lados. Para tomar un caso importante: con una considerable oposicin popular, el gobierno de Brasil decidi privatizar la compaa Vale, que controla el uranio bruto, el hierro y otros recursos naturales e industriales y medios de transporte, incluyendo tecnologa sofisticada. Vale es enormemente rentable, con unos ingresos en 1996 de ms de 5 mil millones de dlares, y excelentes perspectivas para el futuro; es una de las 6 empresas latinoamericanas ubicadas entre las 500 ms rentables del mundo. Un estudio hecho por especialistas de la Escuela de Graduados de Ingeniera en la Universidad Federal de Ro estima que el gobierno ha subvaluado seriamente a la compaa, haciendo notar que para ello se bas en un anlisis "independiente" de Merrill Lynch que, casualmente, est asociada con el conglomerado anglo americano que est tratando de aduearse de este componente central de la economa brasilea. El gobierno niega airadamente estas relaciones. Si fueran correctas, como se podra suponer, formaran parte de un modelo muy conocido. Comentario al margen: las comunicaciones no son exactamente lo mismo que el uranio. Cuando hay al menos una pretensin de democracia, las comunicaciones son el meollo de la cuestin. La concentracin de las comunicaciones en las manos de quien sea (particularmente si son manos extranjeras), plantea serias preguntas sobre la profundidad de esa democracia. Los mismos interrogantes se plantean sobre la concentracin en las finanzas, que mina la participacin popular en la planificacin social y econmica. El control sobre los alimentos plantea problemas todava ms serios, en este caso sobre la supervivencia. Hace un ao, el Secretario General de la Organizacin para la Alimentacin y la Agricultura de la ONU (FAO), discutiendo sobre la "crisis de alimentos que sigui a los grandes aumentos en los precios de cereales este ao", advirti que los pases "deben tornarse ms autosuficientes en la produccin de alimentos", segn inform el Financial Times. La FAO est alertando a los "pases en vas de desarrollo" para que reviertan las polticas que les fueron impuestas por el "Consenso de Washington", polticas que han tenido un desastroso impacto en muchas partes del mundo, a la par que otorgan grandes ayudas a los agronegocios subsidiados de paso tambin al narcotrfico, quiz el xito ms dramtico de las reformas neoliberales, si se lo juzga segn los "valores del libre mercado" que "los EE.UU. estn exportando". El control de las reservas alimenticias por los gigantes corporativos internacionales est en camino, y con el acuerdo sobre las telecomunicaciones firmado y en marcha, los servicios financieros son los siguientes en la lista. En resumen, las consecuencias que se esperan de la victoria de los "valores norteamericanos"en la OMC son: 1) una "nueva herramienta" de largo alcance para la intervencin de EE.UU. en los asuntos internos de otros pases; 2) la transferencia de un crucial sector de las economas extranjeras a corporaciones con base estadounidense 3) beneficios para ciertos sectores de negocios y para los ricos; 4) transferencia de costos hacia la poblacin en general; 4) armas nuevas y potencialmente poderosas contra quienes amenazan a la democracia. Una persona racional podra preguntar si estas expectativas son motivo de la celebracin (por la victoria de los "valores americanos") o si se derivan de la victoria de principios celebrados como parte del compromiso con valores ms elevados. El escepticismo surge inevitablemente al comparar la imagen de la era de posguerra que nos da el Time con hechos incontrastables. Esto se remarca an ms con una mirada a algunas de las sorprendentes regularidades histricas; entre ellas, la de que los que estn en posicin de imponer sus proyectos no slo los saludan con entusiasmo sino que adems se benefician con ellos, tanto si los valores profesados tienen que ver con el libre comercio u otros grandes principios que resultan en la prctica perfectamente ajustados a las necesidades de los que manejan el juego y se alegran de los resultados. La pura lgica sugiere un toque de escepticismo cuando el modelo se repite y la historia debiera hacer que aumentramos ese escepticismo. En realidad, ni siquiera debiramos buscar tan lejos. Un foro inapropiado

El mismo da en que desde su primera pgina estaban informando sobre la victoria de los valores norteamericanos en la Organizacin Mundial de Comercio, los editores del New York Times advirtieron a la Unin Europea que no se dirigiera a la OMC para llevar adelante sus acusaciones de violacin de acuerdos de libre comercio contra los EE.UU. Cercano a este tema est el Acta Helms-Burton, que "compele a EE.UU. a imponer sanciones contra compaas extranjeras que hagan negocios con Cuba". Las sanciones "efectivamente excluirn a esas compaas de exportar a EE.UU. o hacer negocios en EE.UU., aun si los productos y actividades no tienen nada que ver con Cuba" (Peter Morici, ex Director de Economa de la Comisin Internacional de Comercio de EE.UU.) No es poco castigo, aun sin contar con las ms directas amenazas contra los individuos y las compaas que cruzan una lnea que Washington traza unilateralmente. Los editores consideran el Acta como un "errneo intento del Congreso de imponer su poltica exterior a otros": Morici se opone debido a que "crea ms costos que beneficios para EE.UU." En relacin ms amplia con el tema est el propio embargo, "la estrangulacin econmica de Cuba por los norteamericanos", que los editores califican como "un anacronismo de la guerra fra", que es mejor abandonar porque est resultando daino para los intereses norteamericanos. Pero no plantean cuestiones ms amplias, como lo correcto o lo incorrecto de esas medidas; todo el asunto es "esencialmente una disputa poltica", remarcan los editores del Times, sin referirse a las "obligaciones de libre comercio" de Washington. Como la mayora, los editores aparentemente dan por sentado que si Europa insiste, la OMC probablemente dictamine en contra de los EE.UU. Por lo tanto, la OMC no es un foro apropiado. La lgica es simple, y estandarizada. Hace diez aos, con los mismos fundamentos, la Corte Internacional de Justicia fue considerada un foro inapropiado para juzgar los cargos que Nicaragua haca a los EE.UU. EE.UU. objet la jurisdiccin de la CIJ, y cuando sta conden a EE.UU. por "uso ilegal de la fuerza", ordenando a Washington que cesara su terrorismo internacional, violacin de los tratados e ilegal guerra econmica, y a pagar sustanciales reparaciones, el Congreso controlado por los demcratas reaccion de inmediato intensificando sus actos criminales, mientras que la Corte fue terminantemente denunciada por los cuatro costados como un "foro hostil" que se haba desacreditado a s misma fallando en contra de los EE.UU. Apenas se inform sobre el fallo de la Corte, no incluyendo las palabras citadas y el juicio expreso de que la ayuda a los contras por parte de EE.UU.era "militar" y no "humanitaria". A la par de la direccin norteamericana de las fuerzas terroristas, la ayuda continu hasta que EE.UU. impuso su voluntad, siempre llamndola "ayuda humanitaria". Las historias pblicadas se atienen a las mismas convenciones. Estados Unidos vet despus una resolucin del Consejo de Seguridad llamando a todos los Estados a observar la ley internacional (hecho del que se inform muy poco) y vot solo (con El Salvador e Israel) contra una resolucin de la Asamblea General llamando a una "completa e inmediata obediencia" hacia los fallos de la Corte de lo que no se inform en la prensa principal, -que tampoco lo hizo al ao siguiente cuando la votacin se repiti y esta vez EE.UU. qued solamente con Israel como soporte. Todo el asunto viene a ser una ilustracin tpica sobre cmo EE.UU. us a la ONU como un "foro" para imponer "sus propios valores". Volviendo al caso actual de la OMC, en noviembre de 1996 Washington vot solo (con Israel y Uzbekistn) contra una Resolucin de la Asamblea General, respaldada por la Unin Europea en pleno, conminando a EE.UU. a levantar el embargo a Cuba. La Organizacin de los Estados Americanos haba ya votado unnimemente por el rechazo al Acta Helms-Burton, y haba solicitado a su cuerpo jurdico (la Corte Interamericana de Justicia) que legislara sobre su legalidad. En agosto de 1996, la CIJ dictamin por unanimidad que el Acta violaba la legislacin internacional. Un ao antes, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos de la OEA haba condenado las restricciones de EE.UU. a los embarques de alimentos y medicinas para Cuba, considerndolos una violacin a las leyes internacionales. La Administracin Clinton respondi que el cargamento de medicinas no fue literalmente detenido, sino entorpecido con condiciones tan onerosas y amenazantes que an las ms grandes corporaciones americanas y extranjeras no estuvieron dispuestas a afrontar las consecuencias (fuertes penalidades econmicas y prisin por lo que Whasington juzga como violaciones a una "apropiada distribucin", prohibicin de barcos y

aeronaves, orquestacin de campaas de prensa, etc.). Y mientras que realmente se impiden los embarques de alimentos, la Administracin afirma que hay "muchos proveedores" en otros lados (a costos mucho ms altos), de modo que la violacin directa de leyes internacionales no es una violacin. Cuando el asunto fue llevado por la Unin Europea a la Organizacin Mundial de Comercio, EE.UU. se retir de las sesiones siguiendo el modelo empleado ante la CIJ, llevando el asunto a un punto muerto. El mundo que EE.UU. ha intentado "crear a su imagen", a travs de instituciones internacionales, es un mundo basado en la ley de la fuerza. La "pasin americana por el comercio libre"implica que el gobierno de EE.UU. pueda violar los acuerdos comerciales como se le antoje. No hay problemas cuando las comunicaciones, las finanzas y las reservas alimenticias son transferidas a grandes corporaciones extranjeras (generalmente norteamericanas). Las cosas son diferentes, sin embargo, cuando los acuerdos comerciales y la ley internacional interfieron con los proyectos de los poderosos. Aprendemos ms todava cuando investigamos las razones de los rechazos de EE.UU. al cumplimiento de leyes internaciones y acuerdos comerciales. En el caso de Nicaragua, el Consejero Legal del Departamento de Estado, Abraham Soafer, explic que cuando EE.UU. acept la Jurisdiccin de la Corte Mundial en la dcada de los 40, la mayora de los miembros de las Naciones Unidas "estaban alineados con los EE.UU. y comparta sus puntos de vista sobre el orden mundial". Pero ahora, "una gran parte de ellos no puede contarse entre los que comparten nuestra visin de la concepcin constitucional original de la Carta de las Naciones Unidas" y "Esta misma mayora se opone a menudo a los EE.UU. en importantes cuestiones internacionales". Es por eso entendible que EE.UU. sea, por lejos, el primer pas que desde la dcada del 60 viene vetando las resoluciones de las Naciones Unidas en una amplia gama de temas que incluye leyes internacionales, derechos humanos, proteccin ambiental, etc. (el Reino Unido va segundo, y Francia le sigue en un distante tercer puesto). Esto es precisamente lo contrario de la versin estandarizada y repetida ms arriba en el prrafo inicial. EE.UU. increment su liderazgo con otro punto ms despus de que se hiciera esta cuenta, imponiendo su veto nmero 71 desde 1967, cuando la cuestin de los asentamientos israeles en Jerusaln se trat en la Asamblea General: EE.UU. e Israel fueron los nicos en oponerse; otra vez el modelo conocido. Sacando las conclusiones naturales acerca de la poca confiabilidad del mundo, Sofaer explica que ahora debemos "reservarnos el poder de determinar si la Corte tiene jurisdiccin sobre nosotros en cada caso en particular". El principio, de larga data, ahora ejercitado en un mundo que ya no es obediente, es que "EE.UU. no acepta jurisdiccin compulsiva en ninguna disputa que comprenda asuntos que escencialmente pertenecen a la jurisdiccin interna de los EE.UU.", tal como la determinan los EE.UU". Los "asuntos internos" en cuestin eran los ataques norteamericanos a Nicaragua. Este principio operativo bsico fue elegantemente formulado por la nueva Secretaria de Estado, Madeleine Albright, cuando disert ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre la renuencia del Consejo a aceptar las demandas de EE.UU. en lo concerniente a Iraq: EE.UU. "proceder con otros, multilateralmente cuando podamos, y unilatelarmente cuando debamos", reconociendo que no existen restricciones externas en un rea juzgada como "vital para los intereses nacionales", tal como la determinan los EE.UU. Las Naciones Unidas son un foro apropiado cuando sus miembros "pueden ser contados" entre quienes comparten los puntos de vista de Washington, pero no cuando la mayora "se opone a los Estados Unidos en cuestiones internacionales importantes". La ley internacional y la democracia son cosas buenas pero juzgadas por su resultado, no por su proceso-; igual que el libre comercio. La actual postura de EE.UU. en el caso de la OMC no rompe, por lo tanto, con las nuevas bases. Washington declar que la OMC "no tiene competencia para proceder" en un asunto de seguridad nacional de EE.UU; tenemos que entender que nuestra existencia est en juego en la estrangulacin de la economa cubana. Una decisin de la OMC contra EE.UU., en ausencia de EE.UU., no tendra importancia ni sera preocupante, dijo un vocero de la administracin Clinton,

porque "no creemos que nada de lo que la OMC diga o haga pueda forzar a EE.UU. a cambiar sus leyes". Recordemos que el gran mrito que tiene el acuerdo sobre telecomunicaciones de la OMC es que esta "nueva herramienta de poltica exterior" fuerza a otros pases a cambiar sus leyes y prcticas, de acuerdo con nuestras demandas. El principio es que EE.UU. est exento de la interferencia de la OMC en sus leyes, as como es libre de violar las leyes internacionales segn su deseo; exclusivamente, aunque el privilegio puede extenderse a sus Estados clientes si las circunstancias lo requieren. Otra vez, los principios fundamentales del orden mundial resuenan fuertes y claros. Los acuerdos anteriores del GATT haban permitido excepciones basadas en la seguridad nacional, y por ellas, Washington haba justificado su embargo a Cuba como "medidas tomadas en la persecusin de intereses esenciales para la seguridad de EE.UU.". El acuerdo del GATT tambin permita a un miembro adoptar "cualquier accin que considere necesaria para la proteccin de sus intereses esenciales de seguridad", pero slo en relacin con asuntos determinados: materiales fisionables, trfico de armas, y acciones "tomadas en tiempo de guerra u otras emergencias en las relaciones internacionales". Tal vez no deseando quedar en los registros oficiales con una expresin de extremo absurdo, la Administracin Clinton no invoc formalmente la "excepcin por motivos de seguridad nacional", a pesar de que dej claro de que el asunto era de "seguridad nacional". En el momento de escribir esto, la Unin Europea y EE.UU. estn tratando de llegar a un acuerdo antes del 14 de abril, cuando est programado el comienzo de las sesiones de la OMC. Entretanto, el Wall Street Journal informa que Washington "dice que no cooperar con los paneles de la OMC, argumentando que la organizacin de comercio no tiene jurisdiccin en asuntos de seguridad nacional". Pensamientos indecentes No se supone que la gente educada recuerde la reaccin que se produjo cuando Kennedy trat de organizar acciones colectivas contra Cuba en 1961: Mxico no poda acordar con eso, como explic un diplomtico, porque "si pblicamente declaramos que Cuba es una amenaza para nuestra seguridad, cuarenta millones de mexicanos se moriran de risa". Aqu tomamos ms seriamente las amenazas a la seguridad nacional. No se registraron muertes por risa cuando el vocero de la Administracin, Stuart Eizenstat, justificando el rechazo de Washington a los acuerdos de la OMC, "argument que Europa est desafiando tres dcadas de poltica Norteamericana con Cuba, que se remontan hasta la Administracin Kennedy", "que est enteramente dedicada a forzar un cambio en el gobierno de La Habana" (NYT). Corresponde una reaccin sobria, presumiendo que EE.UU. tiene todo el derecho de destituir a otro gobierno; en este caso, utilizando la agresin, el terror en gran escala, y la estrangulacin econmica. Esta suposicin se mantiene inclumne, pero la declaracin de Eizenstat fue criticada desde posiciones ms cercanas por el historiador Arthur Schlesinger. Escribiendo "como alguien involucrado en la poltica de la Administracin Kennedy hacia Cuba", Schlesinger seala que el Subsecretario de Comercio Eizenstat ha malentendido la poltica de la Administracin Kennedy. Su preocupacin era la "perturbacin que Cuba produca en el hemisferio" y la "conexin sovitica". Pero todo eso qued atrs, de modo que la poltica de Clinton es un anacronismo aunque, por lo dems, pareciera inobjetable. Schlesinger no explica el sentido de las frases "perturbacin en el hemisferio" y "la conexin sovitica", pero lo ha hecho en otro lado, secretamente. Al informar al presidente electo sobre las conclusiones de la Misin Latinoamericana de 1961, Schlesinger aclar minuciosamente el problema de "la perturbacin que significa Castro": es "la difusin de la idea de Castro de tomar los asuntos con las propias manos", un problema serio, agregaba poco despus, cuando "la distribucin de tierra y otras formas de riqueza nacional favorecan ampliamente a las clases

propietarias... (y) los pobres y desposedos, estimulados por el ejemplo de la revolucin cubana, estn ahora demandando la oportunidad de tener una vida decente" Schlesinger tambin explicaba la amenaza de la "conexin sovitica": "Entretanto, la Unin Sovitica revolotea alrededor, otorgando grandes prstamos para el desarrollo y presentndose como el modelo para lograr la modernizacin en una sola generacin". La "conexin sovitica" fue percibida de un modo similar en trminos generales en Washington y Londres, desde los orgenes de la guerra fra en 1917 hasta la dcada de los 60, cuando el registro documental se cierra (para el pblico). Schlesinger tambin recomendaba al presidente entrante "un machacn discurso rimbombante" sobre las altas metas de la cultura y el espritu" "que van a encantar a la audiencia al sur de la frontera, donde las disquisiciones metahistricas son desmedidamente admiradas". Mientras tanto, nosotros nos ocuparemos de asuntos serios. Slo para mostrar cunto cambian las cosas, Schlesinger tambin critic, con realismo "la funesta influencia del Fondo Monetario Internacional", que entonces persegua la versin 1950 del actual "Consenso de Washington" ("ajuste estructural", "neoliberalismo") Con estas (secretas) explicaciones sobre las "perturbaciones de Castro en el Hemisferio", y la "conexin sovitica", nos acercamos un paso ms a una comprensin de la realidad de la Guerra Fra. Pero se es otro tema. Similares perturbaciones ms all del hemisferio no han sido un problema menor, y continan difundiendo peligrosas ideas entre gente que "ahora est demandando la oportunidad de una tener una vida decente ". A finales de febrero de 1996, mientras EE.UU. estaba indignada porque Cuba haba derribado dos aviones de un grupo anticastrista con base en Florida, que sistemticamente violaba el espacio areo cubano tirando panfletos sobre La Habana incitando a los cubanos a la revuelta (participaban tambin de contnuos ataques terroristas contra Cuba, segn fuentes cubanas), las Agencias de noticias trasmitan distintas historias. AP informaba que en Sudfrica, "una alegre, cantarina multitud daba la bienvenida a mdicos cubanos" que haban arribado a invitacin del gobierno de Mandela "para promover un sistema de salud pblico en las reas rurales pobres". "Cuba tiene 57.000 mdicos para sus 11 millones de personas, comparado con 25.000 en Sudfrica para 40 millones de personas". Los 101 mdicos cubanos incluan especialistas de primera clase quienes, si hubieran sido sudafricanos, "probablemente habran estado trabajando en Ciudad del Cabo o en Johanesburgo" por el doble del salario que recibiran en las reas rurales pobres. "Desde que comenz en Argelia en 1963, el programa de enviar especialistas de salud al exterior, Cuba envi 51.820 mdicos, dentistas, enfermeras y otros especialistas en medicina" a "las naciones ms pobres del Tercer Mundo", proveyendo "ayuda mdica completamente gratis" en la mayora de los casos. Un mes despus, expertos mdicos cubanos fueron invitados a Hait para estudiar una epidemia de meningitis. Esta clase de perturbaciones comenz hace mucho tiempo. Un importante peridico de Alemania Occidental (Die Zeit) inform que los pases del Tercer Mundo consideran a Cuba como "una potencia internacional", debido a sus maestros, trabajadores de la construccin, mdicos y otros profesionales que estn involucrados en el "servicio internacional". En 1985, se informa, 16.000 cubanos trabajaban en pases del Tercer Mundo, ms del doble que el total del Cuerpo de Paz y los especialistas en SIDA provenientes de los EE.UU. Para 1988, Cuba tena "ms mdicos trabajando en el exterior que cualquier pas industrializado, y ms que la Organizacin Mundial de la Salud de las Naciones Unidas". La mayor parte de esta ayuda no tiene compensacin econmica y los "emisarios internacionales" cubanos son "hombres y mujeres que viven en condiciones que la mayora de los trabajadores de ayuda internacional de los pases desarrollados no aceptaran", lo cual constituye "la base de su xito". "Para los cubanos", contina el informe, "el servicio internacional" es considerado con "un signo de madurez poltica" y se ensea en las escuelas como "la mxima virtud". La clida recepcin que la delegacin del CNA de Sudfrica ofreci a los cubanos en 1996, y la multitud que cantaba "larga vida a Cuba", son prueba del mismo fenmeno. Por otro lado, podramos preguntarnos cmo reaccionara EE.UU. si aviones libios volaran sobre Nueva York o Washington tirando panfletos que inciten a los norteamericanos a la revuelta,

despus de aos de ataques terroristas contra blancos estadounidenses en el propio territorio y en el exterior. Coronndolos con flores, tal vez? Barrie Dunsmore, de ABC, nos di una clave para responder a esto, unas semanas antes de que fueran derribados los dos aviones. Al citar a Walter Porges, el ex vicepresidente de News Practices de"ABC News", Porges inform que cuando una tripulacin de periodistas de la ABC, en un avin civil, intent tomar fotografas de la Sexta Flota estadounidense en el Mediterrneo, "se le orden retirarse inmediatamente bajo amenaza de ser derribado" "lo que sera legal bajo las reglamentaciones de la Ley Internacional que define el espacio areo militar". Pero un pequeo pas bajo el ataque de una superpotencia es una cuestin diferente. Podra ser til mirar ms lejos en la historia. La poltica de derrocar al gobierno de Cuba no se retrotrae a la administracin Kennedy, como afirma Eizenstat, sino a su predecesor: la decisin formal de derrocar a Castro a favor de un rgimen "ms devoto a los verdaderos intereses de los cubanos y ms aceptable para los EE.UU." fue tomada en secreto en marzo de 1960, con el agregado de que la operacin deba ser llevada a cabo "de manera que evitara cualquier apariencia de intervencin norteamericana", debido a la reaccin esperada en Amrica Latina y a la necesidad de aliviar la carga de quienes disearon esta estratega en EE.UU. En ese momento la "conexin sovitica" y las "perturbaciones en el hemisferio" eran nulas, salvo en la versin de Schlesinger. Dado que Washington es el rbitro de los "verdaderos intereses de los cubanos", se hizo innecesario para la adminsitracin Eisenhower poner atencin a los estudios de opinin pblica, que informaban sobre el apoyo popular a Castro y el optimismo popular sobre el futuro. Por razones similares, la actual informacin sobre estas cuestiones no se toma en cuenta. La Administracin Clinton est sirviendo los verdaderos intereses de los cubanos imponindoles miseria y hambre, independientemente de lo que indiquen los estudios de opinin; por ejemplo, la encuenta dada a conocer en diciembre de 1994 por un asociado a la organizacin Gallup, que encontr que la mitad de la poblacin considera el embargo como "la causa principal de los problemas de Cuba", mientras que el 3% encuentra que la "situacin poltica" es el "ms serio problema que enfrenta Cuba hoy"; que el 77% considera a EE.UU. como el "peor enemigo" (ningn otro pas alcanz el 3%); que en una proporcin de 2 contra 1 la poblacin siente que la revolucin ha tenido ms aciertos que fallas, siendo la "principal falla" "el haber dependido de pases socialistas como Rusia, que nos traicion"; y que la mitad de los cubanos se describen a s mismos como "revolucionarios" y otro 20% como "comunistas" o "socialistas". Correctas o errneas, las conclusiones sobre las actitudes pblicas son irrelevantes; otra vez un modelo conocido, tambin en los EE.UU. Los aficionados a la historia deberan recordar que la poltica actual se remonta a la dcada de 1820, cuando las intenciones de Washington de tomar el control sobre Cuba fueron bloqueadas por la fuerza disuasoria britnica. Cuba era considerada por el Secretario de Estado John Quincy Adams como "un objeto de trascendente importancia para los intereses comerciales y politicos de nuestra Union", pero aconsejaba paciencia: con el tiempo, predeca, Cuba caera en las manos de EE.UU. por "las leyes de... gravitacin poltica", como fruta madura para cosechar. Y as sucedi, ya que las relaciones de poder cambiaron lo suficiente como para que EE.UU. pudiera liberar a la isla (de su gente) a finales del siglo, convirtindola en una plantacin de EE.UU. y un paraso para la mafia y los turistas. La raigambre histrica del compromiso de gobernar a Cuba podra ayudar a entender el elemento de histeria tan evidente en la ejecucin de la empresa; por ejemplo, la atmsfera "casi salvaje" de la primera reunin de gabinete despus del fracaso de la invasin de Baha de los Cochinos, descripta por Chester Bowles, la "casi frentica reaccin en busca de un programa de accin", una disposicin reflejada en las declaraciones pblicas del presidente Kennedy sobre cmo la inaccin nos dejara "a punto de ser arrojados entre los despojos de la historia". Las iniciativas de Clinton, pblicas y encubiertas, revelan una similar veta de fanatismo vengativo, mientras que sus amenazas y acciones legales aseguraron que "el nmero de compaas con licencia de EE.UU. para vender (medicinas) en Cuba ha cado a menos de 4% "del porcentaje anterior al Acta por la

Democracia Cubana (ADC) de octubre de 1992, mientras "slo unas pocas compaas farmacuticas en el mundo han intentado hacer frente a las regulaciones de EE.UU" y sus penalizaciones, informa una importante revista mdica britnica. Consideraciones como sas nos llevan del plano abstracto de la ley internacional y los acuerdos solemnes a las realidades de la vida humana. Los juristas pueden debatir si la prohibicin de alimentos (en vigencia) y medicinas, violan los acuerdos internacionales que afirman que "el alimento no puede ser usado como instrumento de presin poltica y econmica" (Declaracin de Roma, 1996) y otros principios. Pero las vctimas tienen que vivir con el hecho de la ADC ha resultado una grave reduccin del comercio de suministros mdicos legtimos y de las donaciones de alimentos, en perjuicio del pueblo cubano" (Joanna Cameron, Fletcher Forum). Un estudio publicado recientemente por la Asociacin Americana para la Salud Mundial ( American Association for World Health) llega a la conclusin de que el embargo ha causado serios dficit nutricionales, deterioro en la provisin de agua potable y una brusca declinacin en la disponibilidad de medicinas y de informacin mdica, que condujo a la disminucin del ndice de natalidad, epidemias neurolgicas y otras enfermedades que causaron decenas de miles de vctimas, as como otras graves consecuencias para la salud. "Los estndares de salud y nutricin han sido devastados con la reciente intensificacin del embargo, que lleva 37 aos y que incluye la importacin de alimentos", escribe Victoria Brittain en la prensa britnica, informando sobre un estudio de un ao realizado por especialistas norteamericanos, que encontr que "nios hospitalizados yacan en agona porque se les niega el acceso a drogas esenciales" y que los mdicos estaban obligados a "trabajar con equipos eficientes menos que a medias, debido a que no tienen repuestos". En otros estudios actuales de revistas mdicas se llega a conclusiones similares. Estos son crmenes reales, mucho ms que las violaciones informales y meditadas de los instrumentos legales que se usan como armas contras los enemigos oficiales, con el cinismo que slo los verdaderamente poderosos pueden demostrar. Para ser justos, debera agregarse que, a veces, tambin se informa en EE.UU. del sufrimiento causado por el embargo. Un artculo central en la seccin de negocios del New York Times es encabezada de este modo: "Explosin de los precios de cigarros cubanos: ahora el embargo realmente duele porque los grandes cigarros se han vuelto escasos". El artculo informa sobre las tribulaciones de los ejecutivos de negocios en un "lujoso saln para fumar" en Manhattan, que se lamentan "de que es realmente difcil obtener un cigarro cubano en EE.UU", excepto a "precios que atragantan a los ms devotos fumadores". Mientras que la Administracin Clinton, explotando el privilegio de los poderosos, atribuye las crueles consecuencias de una guerra econmica sin precedentes en la historia moderna a las polticas del rgimen del cual promete "liberar" al sufriente pueblo cubano, una conclusin ms plausible es mucho ms cercana a lo contrario: la "estrangulacin econmica de Cuba, "llevada a cabo por EE.UU." ha sido concebida, mantenida -e intensificada luego de la Guerra Fra-, por las razones implcitas en el informe de Arthur Schlesinger al presidente electo Kennedy. Como tema la Misin Latinoamericana de Kennedy, el xito de programas para mejorar la salud y los estndares de vida haban ayudado a difundir "las ideas de Castro de resolver por s mismos sus propios asuntos", estimulando "a los pobres y desamparados" de la regin con la peor desigualdad del mundo a "demandar la oportunidad de tener una vida decente", con poderosos efectos que van ms all de eso. Hay pruebas documentales sustanciales y convincentes, apoyadas por acciones consistentes basadas en motivos completamente racionales, que no le dan la menor credibilidad a estas afirmaciones. Para evaluar la reivindicacin de que estas polticas emanan de la preocupacin por los derechos humanos y la democracia, un ligero vistazo a la evidencia es ms que suficiente, al menos para aquellos que incluso pretenden ser serios. En todo caso, es inoportuno tener ideas o recuerdos sobre esos asuntos cuando celebramos el triunfo de "los valores norteamericanos". Tampoco se supone que recordemos que hace unos pocos meses, inspirado por la misma pasin por el libre mercado, Clinton "presion a Mxico a

cerrar un acuerdo que pusiera fin a los envos de tomates baratos a los EE.UU.", un regalo a los productores de Florida que le cost a Mxico alrededor de $800 millones anuales, y que viola tanto los acuerdos del NAFTA como de la OMC (aunque slo "en espritu", porque ste fue un acuerdo directo de poderes, y no requiri tarifas oficiales). La Administracin explic la decisin directamente: los tomates mexicanos son ms baratos y los consumidores norteamericanos los prefieren. El mercado libre funciona, pero con resultados errneos. O tal vez los tomates tambin son una amenaza para la seguridad nacional. Con seguridad: los tomates y las telecomunicaciones estn en muy diferentes categoras. Cualquier favor que Clinton les deba a los productores de Florida queda empequeecido por los requerimientos de la industria de las telecomunicaciones, sin tener en cuenta el hecho que Thomas Ferguson describe como "el secreto mejor guardado de la eleccin 1996": que "ms que cualquier otro bloque en particular, fue el sector de las telecomunicaciones el que salv a Bill Clinton, "quien recibi una sustancial contribucin a su campaa de "este sector asombrosamente rentable". El Acta de Telecomunicaciones de 1996 y el acuerdo de la OMC son, en algn sentido, notas de "agradecimiento", a pesar de que es improbable que el resultado hubiera sido muy distinto si una diferente mezcla de generosidades hubiera surgido del mundo de los negocios mundiales, que sufra en ese momento de lo que Business Week haba llamado recientemente ganancias "espectaculares" en otra "Fiesta Sorpresa para la Amrica de las Corporaciones". Entre las verdades a ser olvidadas figuran prominentemente las brevemente mencionadas ms arriba: el rcord actual del "rudo individualismo reaganista" y del "evangelio del libre mercado", que fue predicado (para los pobres y desprotegidos) mientras el proteccionismo alcanzaba alturas sin precedentes y la Administracin inverta fondos pblicos en las industrias de alta tecnologa con inusual desenfreno. Aqu comenzamos a alcanzar el quid de la cuestin. Las razones del escepticismo sobre la "pasin" que hemos estado analizando son suficientemente vlidas, pero hay un pie de pgina para la verdadera historia: cmo las corporaciones estadounidenses llegaron a estar tan bien ubicadas como para aduearse de los mercados internacionales, inspirando la actual celebracin de los "valores americanos". Pero esto, otra vez, es una historia ms larga, que nos dice mucho acerca del mundo contemporneo: sus realidades sociales y econmicas, y el control de ideologa y doctrina, incluyendo las doctrinas elaboradas para inducir a la falta de esperanzas, la resignacin y la desesperacin.

Por qu deben preocuparse por Timor Oriental los estadounidenses

Hay tres buenas razones para que los estadounidenses se preocupen por Timor Oriental. En primer lugar, desde la invasin indonesia de diciembre de 1975, Timor Oriental ha sufrido algunas de las peores atrocidades de la era moderna, atrocidades que vuelven a aumentar ahora mismo. En segundo lugar, el gobierno de EEUU ha desempeado un papel decisivo en el aumento de dichas atrocidades y puede actuar para mitigarlas o eliminarlas con facilidad. No es necesario bombardear Yakarta, ni imponer sanciones econmicas. Habra bastado, en cualquier momento, con que Washington retirara su apoyo al gobierno de Indonesia e informara a su cliente de que el juego se haba terminado. Eso sigue siendo vlido ahora, cuando la situacin se aproxima a un punto crucial: la tercera razn. El presidente Clinton no necesita que le instruyan acerca de cmo debe proceder. En mayo de 1998, Madeleine Albright, secretaria de estado, pidi al presidente Suharto que dimitiera y permitiera una "transicin democrtica". Pocas horas ms tarde, Suharto transfiri el poder a su vicepresidente elegido a dedo. Aunque no fue una simple relacin de causa y efecto, los acontecimientos ilustran las relaciones que prevalecen. Detener la tortura en Timor Oriental no habra sido ms difcil que acabar con el dictador de Indonesia en mayo de 1998.

Poco antes, la administracin de Clinton apoyaba a Suharto y lo defina como "el hombre adecuado para nosotros", siguiendo el precedente establecido en 1965, cuando el general tom el poder y dirigi las masacres perpetradas por el ejrcito que acabaron con el nico partido poltico con gran implantacin en el pas (el PKI, un partido comunista que gozaba del apoyo popular) y devastaron su base social en "uno de los peores asesinatos en masa del siglo XX". Segn un informe de la CIA, las masacres fueron comparables a las realizadas por Hitler, Stalin y Mao. Cientos de miles de personas fueron asesinadas; casi todas, campesinos sin tierras. Semejante xito fue recibido con absoluta euforia en occidente. El "espantoso genocidio" se convirti en "un rayo de luz en Asia", segn dos comentarios, paradigmticos de la reaccin general de los medios de comunicacin occidentales, que se publicaron en el New York Times. Las grandes empresas corrieron a lo que muchos llamaban el "paraso para los inversores" de Suharto, apenas limitado por la voracidad de la familia del dictador. Durante ms de 20 aos, Suharto fue aclamado por los medios como un "moderado" de "buen corazn", aunque tuviera un rcord de asesinatos, terror y corrupcin con pocos competidores en la historia posterior a la segunda guerra mundial. Suharto goz del apoyo de occidente hasta que cometi sus primeros errores: perder el control y dudar a la hora de aplicar las duras prescripciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Slo entonces lleg la peticin de "una transicin democrtica" desde Washington, que no inclua la posibilidad de que el pueblo de Timor Oriental disfrutara del derecho a la autodeterminacin respaldado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y por el Tribunal Internacional. En 1975, Suharto invadi Timor Oriental, pas que estaba siendo gobernado por su propio pueblo despus del colapso del imperio portugus. Estados Unidos y Australia saban que la invasin se iba a producir y la autorizaron. El embajador australiano Richard Woolcott recomendaba, en unas memorias que ms tarde se filtraron a la prensa, la va "pragmtica" del "realismo de Kissinger", porque hacer un buen trato sobre las reservas de petrleo de Timor sera ms fcil con Indonesia que con un Timor Oriental independiente. En aquella poca, el noventa por ciento de las armas del ejrcito indonesio proceda de Estados Unidos, pero su uso estaba restringido por los trminos del acuerdo a la "defensa". Siguiendo la doctrina del "realismo de Kissinger", Washington aument el flujo de armas mientras declaraba una suspensin de la entrega de armamento, simultneamente, y la opinin pblica permaneca en la ignorancia. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas orden a Indonesia que se retirara, pero sin resultado. Daniel Patrick Moynihan, embajador de Naciones Unidas en aquella poca, explic el fracaso en sus memorias. El embajador se vanagloriaba de haber hecho que las Naciones Unidas fueran "profundamente ineficaces en lo relativo a las medidas que haba que tomar" porque "Estados Unidos deseaba que las cosas se desarrollaran como se desarrollaron" y "trabaj para conseguirlo". En cuanto a cmo "se desarrollaron los acontecimientos", Moynihan comenta que, en pocos meses, haban asesinado a 60.000 ciudadanos de Timor, "casi la proporcin de vctimas sufrida por la Unin Sovitica durante la II Guerra Mundial". La masacre continu y alcanz su punto ms alto en 1978, con la ayuda de nuevas armas entregadas por la administracin de Carter. Las muertes se calculan en 200.000, la peor masacre de poblacin civil desde el Holocausto. En 1978, Francia, Gran Bretaa y otros pases se unieron a EEUU, dispuestos a sacar lo que pudieran de la masacre. La protesta en occidente fue minscula, y apenas se inform sobre lo que suceda. El seguimiento de los medios estadounidenses, que haba sido muy alto en el contexto de la preocupacin por la cada del imperio portugus, disminuy hasta la prctica inexistencia en 1978. En 1989, Australia firm un tratado con Indonesia para explotar el petrleo de "la provincia indonesia de Timor Oriental", una regin que segn algunos intelectuales realistas no es econmicamente viable, y que por tanto no puede acceder al derecho a la autodeterminacin. El acuerdo de Timor se puso en prctica inmediatamente despus de que el ejrcito asesinara a varios miles ms de ciudadanos de Timor en la conmemoracin en un cementerio de un asesinato perpetrado poco antes por el ejrcito. Las empresas petroleras occidentales se unieron al expolio, sin suscitar comentarios. Despus de 25 aos terribles, por fin se estn dando pasos que podran acabar con el horror. Indonesia ha permitido la realizacin de un referndum en agosto de 1999, para que los

ciudadanos de Timor elijan entre la autonoma, dentro de Indonesia, y la independencia. Se da por sentado que si el voto es mnimamente libre, vencern las fuerzas independentistas. El ejrcito de ocupacin indonesio (EOI) actu con rapidez para impedirlo. El mtodo fue sencillo: organizaron fuerzas paramilitares para aterrorizar a la poblacin mientras el EOI adoptaba una actitud de "negativa verosmil" que rpidamente fracas ante la presencia de observadores extranjeros, quienes pudieron comprobar de primera mano que el EOI armaba y protega a los asesinos. Segn informes dignos de crdito, las milicias se encuentran bajo la direccin de Kopassus, las temidas fuerzas especiales de Indonesia, modeladas a imagen y semejanza de los boinas verdes de EEUU, y "legendarias por su crueldad", como observa Benedict Anderson, importante intelectual de Indonesia. Anderson aade que, en Timor Oriental, "Kopassus se ha convertido en pionero y ejemplo de todo tipo de atrocidades", entre las que se encuentran violaciones sistemticas, torturas, ejecuciones y organizacin de bandas de delincuentes. En el mismo sentido, David Jenkins, veterano corresponsal australiano en Asia, comenta que estas "fuerzas especiales de choque recibieron entrenamiento regular con fuerzas estadounidenses y australianas hasta que su comportamiento se convirti en una molestia para sus amigos extranjeros". El Congreso de EEUU prohibi el entrenamiento de asesinos y torturadores en el IMET (programa de Entrenamiento y Formacin Militar Internacional), pero la administracin de Clinton encontr formas de eludir la legalidad, y a pesar de que irrit al Congreso no se supo mucho ms. Las prohibiciones parlamentarias pueden ser ms eficaces ahora, pero sin el tipo de investigacin que raramente se lleva a cabo con relacin a las atrocidades apoyadas por EEUU, no hay razones para confiar en ello. La conclusin de Jenkins, en el sentido de que el Kopassus sigue "tan activo como siempre en Timor Oriental", ha sido verificada por observadores cercanos. "Muchos de esos miembros del ejrcito asistieron a cursos en EEUU del IMET, ahora suspendido", escribe. Sus tcticas recuerdan al programa Phoenix de EEUU aplicado en el sur de Vietnam, con el que se asesin a decenas de miles de campesinos y a muchos de los lderes indgenas sudvietnamitas, as como a las "tcticas empleadas por los Contras" en Nicaragua, en aplicacin de las lecciones que recibieron de sus mentores de la CIA, y que no ser necesario revisar. Los terroristas de estado "no se limitan a perseguir a las personas ms radicalmente independentistas, sino tambin a los moderados, a las personas que tienen influencia en su comunidad". "Es Phoenix... observa una fuente importante de Yakarta", escribe Jenkins. Y la fuente aade que el objetivo es "aterrorizar a todo el mundo, a las ONG, a la Cruz Roja, a Naciones Unidas y a los periodistas". La consecucin de ese objetivo se ha seguido con no poco xito. Desde abril, las milicias dirigidas por Indonesia han desatado una ola de atrocidades y asesinatos. Han matado a cientos de personas; muchas, en las iglesias en las que se haban refugiado; han quemado ciudades y han llevado a decenas de miles de personas a campos de concentracin o a las montaas, donde, segn se ha informado, miles de ellas han sido literalmente esclavizadas para que trabajen en la cosecha del caf. "Los llaman desplazados internos", comenta una monja y cooperante australiana, "pero son rehenes de las milicias. Les han dicho que los matarn si votan a favor de la independencia". El nmero de desplazados se calcula en ms de 50.000. Las condiciones sanitarias son terribles. Uno de los pocos mdicos que se encuentran en la zona, el voluntario estadounidense Dan Murphy, inform de que diariamente mueren entre 50 y 100 ciudadanos de Timor por enfermedades curables, mientras Indonesia "mantiene una poltica deliberada de no permitir que lleguen suministros mdicos a Timor Oriental". Murphy ha detallado en los medios de comunicacin australianos los atroces crmenes que ha contemplado, y periodistas de Australia y cooperantes han reunido un informe impresionante. Naciones Unidas retras dos veces el referndum por culpa del terror, que incluso ha alcanzado las oficinas y las caravanas de la ONU que llevaban enfermos para su tratamiento. Citando fuentes diplomticas, de la iglesia y de las propias milicias, los medios australianos informan de que "se estn acumulando cientos de modernos rifles de asalto, granadas y morteros, para utilizarlos si la opcin autonmica resulta derrotada en las urnas", y advierten de que las milicias dirigidas por el ejrcito de ocupacin pueden tomar violentamente el territorio si, a pesar del terror,

se expresa la voluntad popular. Murphy y otros comentan que el EOI se ha envalentonado por la falta de inters de occidente. "La declaracin de un importante diplomtico de EEUU resume la situacin: Timor Oriental es el Hait de Australia "; en otras palabras, no es un problema de EEUU, pas que ayud a crear y a mantener el desastre en Timor Oriental y que podra detenerlo con suma facilidad (los que conocen la verdad sobre la intervencin de EEUU en Hait apreciarn la irona). Desde la escena del terror, Carlos Ximnes Belo, obispo y premio Nobel, pide "una fuerza militar internacional" para proteger a la poblacin del terror indonesio y para permitir que el referndum se lleve a cabo. Pero no se ha hecho nada. La "comunidad internacional" -es decir, las potencias occidentales- prefiere que el ejrcito indonesio proporcione "seguridad". La administracin de Clinton autoriz el envo de unos cuantos observadores de Naciones Unidas, desarmados, pero despus retras su viaje. El panorama de los ltimos meses contrasta de forma particularmente descarada con la pose santurrona de los "estados ilustrados". Pero slo sirve para demostrar, de nuevo, lo que debera ser evidente: no ha cambiado nada sustancial, ni en las acciones de los poderosos ni en la actitud de sus aduladores. Los ciudadanos de Timor son "vctimas que no merecen la pena". Ningn poder est interesado en paliar su sufrimiento, ni siquiera en dar unos cuantos pasos sencillos para detenerlo. La larga y conocida historia continuar, en Timor Oriental y en todo el mundo, si no se produce una reaccin popular significativa.

Replica a Casey
Un ensayo de Leo Casey est circulando en internet titulado El Insoportable testigo de los Argumentos de Chomsky que refiere las interacciones de Chomsky con Hitchens (Chomsky, et. al. Replica a Hitchens). Esta es la replica que Chomsky dirige a los comentarios de Casey. La declaracin de Casey merece una cuidadosa lectura y es una contribucin til. Nos ofrece algunas bienvenidas oportunidades para entresacar ms informacin sobre los terribles crmenes que esta tratando de ocultar, y al mismo tiempo, nos ayuda a entender actitudes y tcnicas de apologistas de crmenes en los cuales comparten responsabilidad, un asunto con importantes consecuencias en el pas ms rico y poderoso del mundo. Primero, vamos a clarificar algunos de los detritos que Casey esparce en su esfuerzo para oscurecer los temas centrales. Para comenzar, recordar mi reclamacin que inici estos interesantes intercambios, en los cuales Casey nos ofrece su curiosa parfrasis. La reclamacin consta de una sola frase, en una respuesta compuesta a las preguntas de periodistas, observando que el peaje del "horrendo crimen" cometido el 11 de Sept. con " malicia y asombrosa crueldad" puede ser comparable a las consecuencias del bombardeo de Sudn ordenado por Clinton en Agosto de 1998. La conclusin plausible puede ser chocante para aqullos quienes han sido bien entrenados para considerar sus crmenes contra el dbil tan normal como el aire que respiran. Pero como en otros innumerables casos, el cuadro se presenta diferente al otro lado de los caones. El doctor Idris Eltayeb, uno del puado de farmaclogos del Sudn y presidente del consejo de administracin de la factora farmacutica destruida por los misiles Americanos, dice que ese crimen "fue tan acto de terrorismo como el de las torres gemelas- la nica diferencia es que sabemos quin lo hizo. Me siento muy triste por la prdida de vidas [en Nueva York y Washington], pero en trminos de nmeros, y el coste relativo para un pas pobre, [el bombardeo de Sudn] fue peor" (James Astill, Guardian, Oct. 2, 2001). Desgraciadamente, puede tener razn, incluso si no tomamos en cuenta "el coste poltico para un pas luchando para emerger de una dictadura militar totalitaria, un Islamismo ruinoso y una larga

guerra civil" antes del ataque con misiles, el cual "de la noche a la maana [sumi a Kartum] en una pesadilla de extremismo impotente del que haba estado tratando de escapar" (Astill). Estos costes polticos pueden haber sido an ms dainos para Sudn que la destruccin de sus "frgiles servicios mdicos," Astill concluye tres aos despus del ataque, confirmando el juicio razonado del corresponsal del Financial Times, Mark Huband el cual Casey trata constantemente de evitar y, absurdamente, me atribuye a m. Hubo tambin un coste para Estados Unidos, el cual no discut, pero que en este preciso momento tiene gran significancia. Vamos a comenzar con la interpretacin de Casey para retornar despus a los hechos. Casey escribe:"Chomsky nos informa que el bombardeo de la fbrica llev a la interrupcin de 'compromisos' que podran haber acabado con dcadas de una vieja guerra civil entre 'bandos combatientes' del Sudnla sugestin de Chomsky de que el gobierno Sudans tena un profundo deseo de moverse hacia la moderacin y contra el terrorismo es lo ms asombroso de su extraa y pobre coordinacin," dada la decisin de la administracin Bush de incluir a Sudn en su coalicin. Ms precisamente, porque Washington ha acordado finalmente aceptar las ofertas ofrecidas por Sudn desde hace tiempo de proveer informacin crucial sobre las redes terroristas y perseguir a los operativos de bin Laden implicados en actos terroristas contra Estados Unidos. Pongamos a un lado las fabricaciones infantiles y los vuelos de la imaginacin sobre el artculo del Financial Times que cit con precisin y sin omisiones relevantes. Ms importante es el hecho de que con una consistencia sin fallos, Casey de nuevo tiene la historia exactamente puesta del revs. Justo antes del ataque, Sudn detuvo a dos sospechosos de bombardear las embajadas Americanas, notificndolo a Washington, segn confirmaron fuentes oficiales. Pero los Estados Unidos rechaz la oferta de cooperacin Sudanesa, y tras el bombardeo Sudn "airadamente liber" a los sospechosos (James Risen, NYT, July 30, 1999), identificados como operativos de bin Laden. Recientemente memorndums filtrados desde el FBI aaden otra razn al por qu Sudn "airadamente liber" a los socios de bin Laden. Los memorndums confirman que el FBI deseaba la extradicin de los sospechosos, pero el Departamento de Estado rehus. Un "alto oficial de la CIA" ahora describe ste y otros rechazos a las ofertas de cooperacin Sudanesas como "el peor fallo de inteligencia en todo este terrible asunto [ el 11 de Septiembre]. sta es ahora la clave de todo esto," dada la voluminosa evidencia sobre bin Laden que Sudn ofreci producir, ofertas que fueron rechazadas repetidamente por "el odio irracional" de la administracin hacia Sudn, segn los informes del alto oficial de la CIA. En las ofertas rechazadas de Sudn haba "una vasta base de datos sobre Osama bin Laden y ms de 200 lderes de su red terrorista de al-Qaeda durante los aos que llevaron finalmente a los ataques el 11 de Septiembre." Se ofrecieron a Washington " grandes ficheros, con fotografas y detalladas biografas de muchos de sus principales cuadrillas, e informacin vital sobre los intereses financieros de al-Qaeda en diferentes partes del mundo," pero se rechaz aceptar dicha informacin, debido a ese "odio irracional" del objetivo de su ataque con misiles. "Es razonable decir que habiendo tenido estos datos podramos haber tenido una mejor oportunidad de prevenir los ataques" del 11 de Septiembre, concluye el mismo oficial de la CIA. (David Rose, Observer, Sept. 30, en un reportaje de investigacin en Observer ). Volviendo a los detritos de Casey, consideremos su afirmacin de "Noam Chomsky se apresura a acusar a su adversario de "desprecio racista" por las vctimas Africanas del terrorismo, de una insensible negativa a reconocer su misma existencia." Cualquiera con un mnimo de conocimiento puede determinar instantneamente que yo sin ambigedad y explcitamente dije precisamente lo contrario: que el "adversario" es claramente no racista, y por lo tanto no se refera a lo que sus palabras implican: llammoslo, el "desprecio racista" que las palabras de Casey de hecho expresan. El resto es una harenga irrelevante, que ignorar, incluidas las repetidas invenciones(que yo me refer a "cientos de miles de muertes" de Sudaneses, etc.)

Algo se puede aprender, sin embargo, mirando de cerca de las tcnicas de Casey para evadir los crmenes por los cuales l y todos nosotros compartimos responsabilidades. En respuesta a la aparente poca familiaridad con las consecuencias del crimen en el Sudn, acot algunos pasajes prominentes de los peridicos ms importantes, en un caso el titular de la historia en primera pgina -- no como un "argumento de autoridad," como Casey pretende, sino para ilustrar la clase de informacin disponible a cualquiera con la suficiente preocupacin para prestar atencin. En todos los casos, excepto uno, todos los escritores eran respetados periodistas, cuyos nombres cit parcialmente: Ed Vulliamy, Henry McDonald, Shyam Bhatia, Martin Bright, Patrick Wintour (London Observer), Mark Huband (Financial Times). Comparen con la interpretacin de Casey. El otro ejemplo era el ms importante, dada la gran credibilidad de la fuente: el artculo de aniversario en la seccin Focus del Boston Globe escrito por Jonathan Belke, a quin Casey rechaza por ser un mero "empleado" de la Fundacin Oriente Prximo que est "viviendo y trabajando en El Cairo"; qu ridculo. Como Casey sabe de su bsqueda a travs de Internet, Belke es un director de programas regionales de la Fundacin, y escribe sobre la base de su experiencia de campo en el Sudn, por lo cual cit extensamente sus conclusiones. La Fundacin es una respetada institucin para el desarrollo que data de la Primera Guerra Mundial. Proporciona asistencia tcnica a pases pobres en Oriente Medio y frica, enfatizando proyectos de desarrollo bsicos llevados por gente local, y opera en estrecha conexin con importantes universidades, organizaciones de caridad, y el Departamento de Estado, incluyendo diplomticos bien conocidos como Richard Murphy y John Badeau, el embajador de JFK en Egipto, quin encabez la fundacin durante muchos aos, entre otras figuras prominentes en asuntos de educacin y desarrollo en Oriente Prximo. Que el director de programas regionales viva en Egipto, en lugar de hacerlo en Nueva York, no parece del todo irracional, al contrario de la extraa perspectiva de Casey. No me tom el espacio para mencionar todo esto, pero me alegra hacerlo ahora para sacar a relucir claramente la significancia de los comentarios de Belke. Los mismos hechos ayudan a ilustrar la naturaleza de la evasin de Casey de su responsabilidad por los crmenes. Para repetir, las citaciones no eran un "argumento de autoridad" -- aunque se es el caso particular de Belke -- sino un ejemplo de la informacin fcilmente disponible a cualquiera que le importe; informacin, dicho sea de paso, que Casey no cuestiona. Por ejemplo, da mucha importancia al hecho que el 50% es diferente del 90%, una contradiccin -- excepto que no hay contradiccin cuando un eminente especialista (Belke) dice que el 50% de los productos y el 90% de los "productos importantes" fueron destruidos. Y como es evidente sin comentario, todas son vagas estimaciones, por una simple razn: Belke, quin trabaj en la escena, es uno de los pocos que investig. La situacin hubiera sido diferente, no hay que decirlo, si criminales y vctimas hubieran estado intercambiados en lugar de conformarse al clsico modelo de la historia de Europa y sus ramificaciones durante cientos de aos. Descartando sin ms comentario las fabricaciones e incursiones de Casey en otros temas -temas que son dignos de una seria revisin, pero que son totalmente irrelevantes aqu -consideren una analoga bastante directa: simplemente pregunten cul hubiera sido la reaccin si la red de bin Laden de un solo golpe hubiera destruido la mitad de " las medicinas baratas para humanos y todas las medicinas locales veterinarias disponibles... y el 90% de los productos farmacuticos importantes" de, digamos, Israel o los Estados Unidos, as como la nica factora que podra reponerlos. Y supongan tambin que la vctima estuviera bajo severas sanciones que " la imposibilitan para importar la cantidad adecuada de medicinas requeridas para cubrir el serio vaco dejado por la destruccin de la planta" de manera que un ao despus del bombardeo "contina la privacin de la gente del Sudn de las medicinas que necesitan" (Belke), una "tragedia para las comunidades que necesitan esas medicinas" -- digamos, la mayor parte de la poblacin -- de acuerdo con el titular de la historia escrita por varios autores en el Observer, citando al director tcnico con un conocimiento "ntimo" de la planta. Supongan tambin que el citado especialista en desarrollo concluye de su propia experiencia directa de campo que el bombardeo "trajo todo un nuevo significado a la frase "crmenes contra la

humanidad'." Y supongan que aadimos tambin la apropiada asociacin a la confirmacin nuevamente emitida que un observador interesado podra haber supuesto: La instalacin de Al-Shifa destruida durante el ataque de misiles de los Estados Unidos era "la nica produciendo drogas para la tuberculosis para ms de 100000 pacientes, con un coste de una libra al mes. Versiones importadas ms costosas no son una opcin para muchos de ellos - o sus maridos, esposas e hijos, quienes habrn sido infectados desde entonces. Al-Shifa era tambin la nica fbrica produciendo drogas veterinarias en este vasto pas, mayormente pastoril. Su especialidad eran drogas para matar los parsitos que pasan de los rebaos a los pastores, una de las principales causas de mortalidad infantil en Sudn" (Astill). El terrible nmero de vctimas de nuestros crmenes se incrementa todava ms -- al menos, si queremos aplicarnos el criterio que esgrimimos con gran ostentacin moralista cuando nos profesamos ultrajados sobre los crmenes de otros. Si este chocante crimen hubiera alcanzado a los Estados Unidos o a alguno de sus aliados, sera la reaccin descartarlo como un asunto sin consecuencias, incluso sin la sola estimacin disponible, por el ms informado comentador, que un ao ms tarde (corrigiendo para el tamao de la poblacin) cientos de miles --"muchos de ellos nios -- han sufrido y muerto" de enfermedades que hubieran sido fcilmente tratables si medicinas esenciales para enfermedades ya extendidas no hubieran sido destruidas, y que no pueden ser repuestas por la destruccin de las instalaciones, las duras sanciones, y el rechazo a proveer una msera ayuda? Hubiera sido sa la reaccin? Considerando esta cuestin, podemos preguntar si Casey est en efecto expresando "desprecio racista" por las vctimas. Yo no sugerir una respuesta, por una razn, porque las actitudes de una sola persona son de poca importancia. Lo que es mucho ms importante es la naturaleza de esos "crmenes contra la humanidad," la reaccin a ellos -- nuestros crmenes: "como contribuyentes, por no proveer reparaciones masivas, por garantizar refugio e inmunidad a los autores, y por permitir que los terribles hechos se hundan tan profundos en el agujero de la memoria que algunos, al menos, parecen no darse cuenta de ellos"(acotado de mi respuesta a las vituperaciones iniciales). Diversos puntos que Casey hace son, sin embargo, correctos. Uno es que yo no di "ninguna prueba especfica o evidencias estadsticas de esas decenas o cientos de miles de muertes sobre las que especular." Por parafrasear sin el consistente manto, la experta fuente que cit no provey pruebas especficas o evidencias estadsticas que soporten su estimacin de " decenas de miles de personas -- muchas de ellas cros -- han sufrido y muerto de malaria, tuberculosis, y otras enfermedades tratables." Eso es verdad; l no lo hizo. No hay estadsticas detalladas. La tasa real es "desconocida," como resalt desde el principio. Y Casey seguramente entiende la razn : no ha habido una investigacin seria, de nuevo, a diferencia de lo que hubiera ocurrido si las vctimas fueran gente que importan, un hecho que dice mucho sobre nosotros mismos. Casey est tambin en lo cierto cuando dice que los nmeros generales dados por la WHO y otros no detectan las consecuencias. La razn, como l seguramente sabe, es que los datos son desesperanzadamente imprecisos, e incluso si muchos ms de los que Belke estima han muerto durante el primer ao, el hecho probablemente no aparecera en unas toscas investigaciones. Podemos recalcar que no son Israel o los Estados Unidos. Es "una de las reas menos desarrolladas en el mundo. Su clima severo, su poblacin dispersa, riesgos de salud y falta de infraestructuras se combinan para hacer la vida de muchos Sudaneses una lucha por la supervivencia"; un pas con malaria endmica, tuberculosis y otras muchas enfermedades, donde "peridicos brotes de meningitis o clera no son raros," de forma que medicinas baratas son de extrema necesidad (Jonathan Belke y Kamal El-Faki, reportes tcnicos de campo para la Fundacin Oriente Prximo).

Sudn es, adems, un pas con limitadas reas cultivables, crnica falta de agua potable, enormes tasas de mortalidad, destrozada por el SIDA, con una deuda inservible, una viciosa y destructiva guerra civil, poca industria, y bajo severas sanciones. Lo que est ocurriendo dentro del pas es mayormente especulacin, incluyendo (plausiblemente) la estimacin de Belke que en un ao decenas de miles han sufrido y muerto como resultado de la destruccin de la mayor instalacin para producir drogas baratas y medicinas veterinarias, el equivalente a cientos de miles en los Estados Unidos. Esto parece dejar exhausto cualquier cosa que merece comentario. Recordar de nuevo que esta furiosa y casi enteramente irrelevante reaccin fue provocada por la observacin hecha en una frase en una respuesta compartida a preguntas de periodistas, sealando que el nmero de vctimas de un simple incidente de estado de los Estados Unidos puede ser comparable al "horrendo crimen" del 11 de Septiembre; posiblemente un eufemismo. Tambin seal que este es un ejemplo menor de nuestros propios crmenes, a diferencia de " casos mucho peores, que fcilmente vienen a la mente," algunos de los cuales son indiscutibles a la luz de las conclusiones de las ms altas autoridades internacionales. No tenemos que mirar muy lejos. Los titulares de hoy bastan. Mientras malgastamos el tiempo en esfuerzos patticos para evadir pasados crmenes, podramos preguntarnos cuntos miserables Afganos han muerto ya desde el 11 de Septiembre, huyendo del terror de los anunciados bombardeos y ataques de la Alianza del Norte, que haba aterrorizado a gran parte del pas diez aos atrs cuando " quemaron y devastaron [Kabul] mucho ms...que lo fue nunca por tropas Soviticas"(Robert Marquand and Scott Baldauf, historia de portada, Christian Science Monitor, citando "expertos"). Durante las ltimas semanas los refugiados han estado escapando de la agona hacia los bordes que haban sido sellados tras las repetidas demandas de los Estados Unidos, como el NY Times y otros han estado anunciando desde el 16 de Septiembre, mientras los pocos trabajadores humanitarios fueron retirados bajo las mismas amenazas, segn informan. Cul es actualmente la tasa ms probable? En los campos a lo largo de la frontera, donde hay algunos trabajadores humanitarios y reporteros evacuados, las escenas descritas son suficientemente espantosas. Pero esos son los afortunados, los pocos que fueron capaces de escapar -- y quienes expresan sus esperanzas de que "incluso lo crueles Americanos deben sentir alguna pena por nuestro arruinado pas," y cesen en este silencioso genocidio (Boston Globe, 27 de sept., p. 1). Observadores competentes temen que dentro de los bordes sellados, el resultado en la prximas semanas pueda ser catastrfico. No ha habido nada para prevenir el masivo lanzamiento desde el aire de comida a la miserable gente buscando escapar de nuestras amenazas y al terror de los Talibanes y la Alianza del Norte- Americana-Sovitica-Iran. Si no se ha hecho, no tenemos a nadie que culpar sino nosotros mismos. El caso de Sudn, mucho ms suave en comparacin, es importante no slo por la apropiada escala sino tambin por la indiferencia casual a las terribles consecuencias de nuestros crmenes, revelados por la falta de investigacin, y las instructivas reacciones cuando surgi el asunto -- todo lo que importa es de gran significancia humana, ahora como en el pasado. Noten que el motivo del crimen de Sudn, cualquiera que puedan haber sido, son de una total y completa irrelevancia en contexto, meramente otra evasin de los hechos cruciales: el crimen mismo, y la falta de preocupacin, en contraste dramtico con cualquier otro remotamente comparable que pueda haber golpeado al rico y poderoso. Todo esto merece una reflexin cuidadosa, incluso sin traer las consecuencias a largo plazo discutidas por el Financial Times y en retrospectiva, el actual anlisis en Guardian. Tal reflexin proporciona una perspicacia considerable sobre los valores que son operativos, y no meramente profesados cuando es conveniente. Y noten por simple lgica, las conclusiones recogidas, con insensible exactitud, cualesquiera que puedan ser los resultados de una ltima pregunta sobre el "crimen contra la humanidad" en el Sudn, si ello es incluso concebible en este momento.

Retrospectiva: Revisin de la campaa de la OTAN sobre Kosovo

Calmado el asunto, debera ser posible abordar una revisin y un anlisis relativamente desapasionados de la guerra de la OTAN en Kosovo. Se podra esperar que el asunto hubiese dominado el milenarismo de fin de ao, considerando la respuesta abundante que la guerra provoc en los crculos intelectuales occidentales y la ola de autocomplacencia de tanta gente respetable aclamando la primera guerra en la historia batallada "en el nombre de principios y valores", el primer paso audaz hacia una "nueva era" en la cual los "estados ilustrados" protegern los derechos humanos de todos bajo la gua de un "Nuevo Mundo idealista decidido a terminar con la inhumanidad", ahora liberado de los grilletes de arcaicos conceptos sobre el orden mundial. Pero recibi una escasa mencin. Una rara excepcin fue el Wall Street Journal (WSJ), que dedic su artculo principal del 31 de Diciembre a un anlisis en profundidad de lo ocurrido. El titular deca: "La guerra de Kosovo fue cruel, encarnizada, salvaje; genocidio no fue". La conclusin contrasta bastante con la propaganda durante la guerra. Una bsqueda en la base de datos de referencias a "genocidio" en Kosovo slo durante la primera semana de bombardeos se interrumpa al alcanzar su lmite de 1000 documentos. Cuando las fuerzas de la OTAN entraron en Kosovo, se emprendieron tremendos esfuerzos para descubrir evidencias de crmenes de guerra, "modelo de rapidez y eficiencia", para asegurar que ninguna evidencia se perdiera o pasara por alto. Esfuerzos "basados en lecciones aprendidas de los errores pasados" que reflejaban "una creciente atencin internacional en atrapar a los responsables de crmenes de guerra". An ms, aaden los analistas, "probar la escala de los crmenes es tambin polticamente importante para la OTAN, para demostrar porqu fueron necesarios 78 das de ataques areos contra fuerzas e infraestructuras serbias". Esta lgica ampliamente aceptada es intrigante. Indiscutiblemente, los enormes crmenes tuvieron lugar despus de que comenzaran los bombardeos: fueron no una causa sino una consecuencia. Requiere un considerable atrevimiento, por tanto, tomar los crmenes como justificacin con efecto retroactivo de las acciones que contribuyeron a provocarlos. Una "leccin aprendida", y rpidamente puesta en prctica, fue la necesidad de evitar una investigacin seria de los crmenes en Timor Oriental. Aqu no hubo "modelo de rapidez y eficiencia". A pesar de las splicas de la misin de pacificacin de la ONU, fueron enviados pocos forenses, y con cuatro meses de retraso, bastante despus de que la estacin de las lluvias borrase evidencias esenciales. La propia misin fue retrasada incluso despus de que el pas hubiese sido virtualmente destruido y la mayora de su poblacin expulsada. La diferencia no es difcil de comprender. En Timor Oriental los crmenes eran imputables directamente al terrorismo de estado que haba sido apoyado por Occidente justo hasta el final de las atrocidades. Consecuentemente, temas como el disuadir y el exigir responsabilidades difcilmente pueden estar en la agenda. En contraposicin, en Kosovo puede aducirse la evidencia de crmenes terribles para dar una justificacin con efecto retroactivo de la guerra de la OTAN, sobre el interesante principio establecido por el sistema doctrinal. A pesar de los intensivos esfuerzos, los resultados de "la obsesin por la fosa comn", como la llaman los analistas del WSJ, era decepcionantemente escasos. A pesar de "los enormes campos de exterminio que algunos investigadores esperaban... la norma ha sido la dispersin de los asesinatos", una forma de "limpieza tnica descafeinada". "La mayora de las muertes e incendios sucedieron en reas dnde el separatista Ejrcito de Liberacin de Kosovo (ELK-UCK) haba estado activo" o poda infiltrarse, informaron algunos investigadores pro derechos humanos, en un intento por "delimitar las reas de apoyo al ELK-UCK, utilizando selectivamente amenazas, saqueos y asesinatos espordicos". Estas conclusiones ganan apoyo con la detallada revisin de la OSCE publicada en Diciembre, la cual "sugiere un fundamento de tipo militar para las

expulsiones, las cuales estaban concentradas en las reas controladas por los rebeldes y las probables rutas para una invasin". El anlisis del WSJ concluye con que "la OTAN dio un paso ms en sus afirmaciones sobre los 'campos de exterminio' serbios" cuando "vio que un dbil sector de la prensa se inclinaba por la historia contraria: civiles asesinados por las bombas de la OTAN". El portavoz de la OTAN Jamie Shea present "informacin" que poda ser rastreada hasta fuentes del ELK- UCK. El WSJ concluye con que muchos de los ms espeluznantes y prominentemente reportajes publicados sobre atrocidades atribuidos a los refugiados y a otras fuentes eran falsos. Entretanto la OTAN buscaba negar sus propias atrocidades, por ejemplo, publicando un video falso "pasado al triple de su velocidad real" para simular que "la muerte de al menos catorce civiles a bordo de un tren sobre un puente en Serbia el pasado abril" era inevitable porque "el tren viajaba demasiado rpido para que la trayectoria de los misiles pudiese haber sido cambiada a tiempo". Los analistas del WSJ sin embargo llegan a la conclusin de que los "horribles" crmenes, incluyendo la enorme campaa de expulsin, "pueden ser suficientes para justificar" la campaa de bombardeos de la OTAN, sobre el principio de justificacin con efecto retroactivo. El estudio de la OSCE es la tercera fuente ms importante en cuanto a los crmenes serbios. La primera es el caso del Departamento de Estado contra Milosevic y sus cmplices en Mayo; la segunda, su acusacin formal poco despus por el Tribunal Internacional de Crmenes de Guerra. Los dos documentos son muy parecidos, seguramente porque la "notablemente rpida acusacin" por el Tribunal estaba basada en "espionaje y otras informaciones de EEUU/Reino Unido denegada durante largo tiempo al [Tribunal] por los gobiernos occidentales". Pocos esperan que tal informacin sea revelada para un Tribunal de Crmenes de Guerra en Timor Oriental, en el improbable caso de que haya uno. El Departamento de Estado volvi a abrir el caso en Diciembre de 1999, con lo que se pretende que sea la justificacin definitiva para el bombardeo, aadiendo cualquier informacin que pudiese obtenerse de los refugiados y de las investigaciones tras la guerra. En los dos informes del Departamento de Estado y en la acusacin del Tribunal, la cronologa detallada se restringe, casi por completo, al periodo que sigui a la campaa de bombardeos iniciada el 24 de Marzo. As, el informe final del Departamento de Estado de Diciembre de 1999 se refiere vagamente a "finales de Marzo" o "despus de Marzo", aparte de una nica referencia a informaciones de refugiados sobre una ejecucin el 23 de Marzo, el da de la declaracin oficial de la OTAN de que las operaciones areas anunciadas el 22 de Marzo iban a empezar. La nica excepcin significativa es la masacre de 45 personas el 15 de Enero en Racak. Pero que no puede haber sido el motivo para el bombardeo, por dos razones suficientes: primero, los monitores de la OSCE y otros observadores internacionales (incluyendo la OTAN) informaron de que era un incidente aislado, que no tena nada que ver con los meses posteriores hasta el bombardeo; volvemos a ese antecedente directamente. Y segundo, tales atrocidades preocupan poco a EEUU y sus aliados. Las evidencias sobre esta ltima conclusin es abrumadora, y fue confirmada una vez ms poco despus de la masacre de Racak, cuando las fuerzas indonesias y sus subordinados paramilitares asesinaron brutalmente a 50 o ms personas que se haban refugiado del terror indonesio en una iglesia en el remoto pueblo timors de Liquica. A diferencia de Racak, esta fue slo una de las muchas masacres en Timor Oriental en aquella poca, con una cifra de muertos mucho ms all de cualquiera de las atribuidas a Milosevic en Kosovo: entre 3 y 5 mil asesinados desde Enero de 1999, informaron fuentes fiables de la Iglesia el 6 de Agosto, aproximadamente el doble del nmero de asesinados en todo Kosovo en el ao anterior al bombardeo, de acuerdo con la OTAN. El historiador John Taylor estima el nmero de muertos entre 5 y 6 mil desde Enero hasta el referndum del 30 de Agosto. Los EEUU y sus aliados reaccionaron a las masacres de Timor Oriental de la forma habitual: continuar proporcionando ayuda militar y de otras clases a los asesinos y manteniendo otros acuerdos militares, incluyendo ejercicios de entrenamiento conjuntos tan tarde como en Agosto, mientras que se insista en que la seguridad en Timor Oriental "es responsabilidad del Gobierno de Indonesia, y no queremos quitarles esa responsabilidad".

En resumen, el Departamento de Estado y el Tribunal no hacen esfuerzos serios para justificar la campaa de bombardeos o la retirada de los observadores de la OSCE el 20 de Marzo en preparacin de la misma. La investigacin de la OSCE se aviene claramente a las acusaciones producidas por el Departamento de Estado y el Tribunal. Recoge "el esquema de las expulsiones y el enorme aumento de saqueos, asesinatos, violaciones, secuestros y pillaje una vez comenz la guerra area de la OTAN el 24 de Marzo". "El cambio de acontecimientos ms visible sucedi despus de que la OTAN lanzase sus primeros ataques areos" el 24 de Marzo, informa la OSCE. "Por un lado, la situacin pareca haberse precipitado sin el control de ninguna autoridad, ya que el desorden reinaba en forma de asesinatos y saqueos de casas. Por el otro, la expulsin masiva de miles de residentes de la ciudad, los cuales principalmente tuvieron lugar en la ltima semana de Marzo y la primera de Abril, siguieron un cierto patrn y es concebible que fuese bien organizada con antelacin". La palabra "concebible" es seguramente un eufemismo. Incluso sin evidencias documentales, apenas se puede dudar que Serbia tena planes de contingencia para la expulsin de la poblacin, y que sera probable ponerlos en marcha ante un bombardeo de la OTAN, bajo la perspectiva de una invasin directa. Se arguye comnmente que el bombardeo est justificado por los planes de contingencia que fueron implementados en respuesta al bombardeo. Una vez ms, la lgica es interesante. Adoptando el mismo principio, los ataques terroristas sobre objetivos norteamericanos estaran justificados si producen como respuesta un ataque nuclear, de acuerdo con planes de contingencia los cuales existen- para un primer ataque, incluso preventivo contra estados no nucleares que han firmado el tratado de no proliferacin. Un ataque iran con misiles sobre Israel con una amenaza creble de invasin se justificara si Israel respondiera poniendo en prctica sus precisos planes de contingencia los cuales presumiblemente existen- para expulsar a la poblacin palestina. La investigacin de la OSCE informa adems de que "una vez la OSCE-KVM (sus monitores) se march el 20 de Marzo de 1999 y en particular despus del comienzo de los bombardeos de la OTAN sobre la Federacin Yugoslava el 24 de Marzo, la polica serbia y/o el Ejrcito, a menudo acompaados por los paramilitares, fueron de pueblo en pueblo y, en las ciudades de rea en rea amenazando y expulsando a la poblacin albano-kosovar. La partida de los monitores tambin precipit un incremento de las emboscadas del ELK-UCK sobre los oficiales serbios, "provocando una fuerte reaccin" por parte de la polica, una escalada desde "la atmsfera de preguerra, dnde las fuerzas serbias se enfrentaban a los rebeldes, que estaban raptando civiles serbios y emboscando oficiales de polica y soldados". Para comprender el recurso a la guerra de la OTAN, el periodo ms importante es el de los meses que precedieron la decisin. Por supuesto, lo que la OTAN saba sobre ese periodo es un tema de crucial significacin para cualquier intento serio a la hora de evaluar la decisin de bombardear Yugoslavia sin autorizacin del Consejo de Seguridad de la ONU. Afortunadamente, ese es el periodo del cual tenemos la ms detallada evidencia directa: particularmente, de los informes de los monitores KVM y otros observadores internacionales. Desafortunadamente, la investigacin de la OSCE pasa por alto rpidamente estos meses, presentando pocas evidencias y concentrndose ms bien en el periodo posterior a que los monitores fueran apartados. Una seleccin de informes del KVM est, sin embargo, disponible, junto con otros de la OTAN y observadores internacionales independientes. stos merecen un examen detallado. El periodo relevante empieza en Diciembre, con la violacin del alto el fuego que haba permitido la vuelta de mucha gente desplazada por las luchas. A lo largo de estos meses, los monitores informaron que "las agencias humanitarias en general tienen acceso libre a todas las reas de Kosovo", con un hostigamiento ocasional de las fuerzas de seguridad serbias y los paramilitares del ELK, as que la informacin se supone que es bastante amplia. Los "incidentes ms serios" de los que inform el ICRC en diciembre son enfrentamientos a lo largo de la frontera de la Federacin Yugoslava y Albania, y "lo que parecen ser los primeros

ataques deliberados sobre sitios pblicos en reas urbanas". Un informe de actualizacin de Naciones Unidas (24 de Diciembre) identifica stos como un intento por parte de albaneses armados de entrar en Kosovo desde Albania, dejando a su paso al menos 36 hombres armados muertos, y el asesinato de 6 adolescentes serbios a manos de unos enmascarados en un tiroteo contra un caf la ciudad mayoritariamente serbia de Pec. El siguiente incidente es el rapto y asesinato del concejal de Kosovo Polie, atribuido por OTAN al ELK-UCK. Despus hay un informe de "secuestros atribuidos al ELK". El informe del Secretario General de la ONU (24 de Diciembre) repasa la misma evidencia, citando la figura de 282 civiles y policas secuestrados por el ELK desde el 7 de Diciembre (cifras de la Federacin Yugoslava). La imagen general es que despus del alto al fuego de Octubre, "las unidades paramilitares albano-kosovares han tomado ventaja en ese periodo de calma dentro de la lucha para restablecer su control en muchas poblaciones en Kosovo, as como sobre algunas reas cerca de centros urbanos y autopistas... llevando a la afirmacin (por parte de las autoridades serbias) de que si [KVM] no puede controlar esas unidades el gobierno lo har". La actualizacin de la agencia internacional de noticias de la ONU el 11 de Enero es similar. Informa de los combates entre las fuerzas de seguridad serbias y el ELK. Adems, en "el incidente ms serio desde la declaracin del alto el fuego en Octubre de 1998, el periodo bajo revisin ha sido testigo de un incremento en el nmero de asesinatos (presuntamente perpetrados por el ELK), los cuales han incitado vigorosas represalias de las fuerzas de seguridad gubernamentales". La "violencia fortuita" mat 21 personas en los 11 das anteriores. Slo se cita un ejemplo: una bomba frente a "un caf en Pristina, hiri a tres jvenes serbios y fue el detonante de represalias de los civiles serbios sobre los albaneses", el primer incidente semejante en la capital. Los otros principales incidentes citados son la captura de ocho soldados por el ELK, el asesinato de un civil serbio, y la noticia del asesinato de tres policas serbios. La revisin del periodo por la OTAN es similar, con detalles adicionales: bombardeo del Ejercito serbio sobre civiles y e instalaciones del UCK con "al menos 15 albano-kosovares" asesinados, muerte de jueces, policas y civiles serbios a manos del UCK, etc. Despus est la masacre de Racak del 15 de Enero, tras la cual los informes vuelven a lo anterior. El informe mensual de la OSCE del 20 de Febrero describe la situacin como "voltil". El "choque militar directo disminuy significativamente" entre los serbios y el ELK, pero los ataques del ELK sobre la polica y los "tiroteos espordicos" continuaron, "incluyendo a veces el uso de armas pesadas por el Ejercito serbio". La "principal caracterstica de la ltima parte del periodo en el informe ha sido un alarmante incremento en el terrorismo urbano con una serie de bombardeos indiscriminados o lluvia de balas sobre la poblacin civil en lugares pblicos de poblaciones de Kosovo"; stos son "no-atribuibles", o bien "criminal o polticamente motivados". Entonces sigue un repaso de las confrontaciones polica-ELK, secuestro de "cinco civiles serbios de avanzada edad", y rechazo del ELK y del Ejrcito serbio a cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad. Cinco civiles fueron asesinados cuando la "violencia urbana creci significativamente", incluyendo tres muertos por una bomba a la salida de una tienda de comestibles albanesa. "Se recibieron ms informes acerca del 'mantenimiento del orden' sobre la comunidad albanesa por parte del ELK y de sus castigos a aquellos acusados de colaborar con los serbios ", adems de la muerte y secuestro de supuestos colaboradores albaneses y policas serbios. El "ciclo de la confrontacin puede ser descrito generalmente" como ataques del ELK sobre la polica serbia y la poblacin civil, "una desproporcionada respuesta por las autoridades de la Federacin Yugoslava", y "actividad renovada del ELK en todas partes". En su informe mensual, el 17 de Marzo, el Secretario General de la ONU informa que las confrontaciones entre las fuerzas de seguridad serbias y el KLA "continuaron a un bajo nivel relativamente", pero los civiles "crecientemente se convierten en los principales objetivos de actos violentos", incluyendo asesinatos, ejecuciones, malos tratos y secuestros. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) "registr ms de 65 muertes violentas" de civiles albaneses y serbios, y de varios gitanos, desde el 20 de Enero hasta el 17 de Marzo. Aparecen en los informes como asesinatos aislados de francotiradores y ataques con granadas sobre bares y tiendas. Las victimas incluan supuestos colaboradores albaneses y "civiles conocidos como liberales y flexibles en sus relaciones sociales". Los secuestros continuaron,

siendo las vctimas casi todas serbias y en su mayora civiles. El informe de la OSCE del 20 de Marzo daba una imagen similar, informando de "ataques no provocados del KLA contra la polica" y un incremento de las vctimas entre las fuerzas de seguridad serbias, junto con "operaciones militares que afectan a la poblacin civil", "ataques terroristas indiscriminados en la ciudad contra civiles", "muertes no atribuibles a nadie" mayoritariamente de albaneses, y secuestro de civiles albaneses, atribuidos a una "fuerza de seguridad controlada y centralizada" por el ELK. Despus se detallan los incidentes concretos. El ltimo informe de la OTAN (del 16 de Enero hasta el 22 de Marzo) cita varias docenas de incidentes, la mitad iniciados por el ELK-UCK, la mitad por fuerzas de seguridad serbias, adems de media docena de respuestas por parte de las fuerzas de seguridad serbias y enfrentamientos con el ELK, incluyendo "agresivos ataques serbios sobre pueblos sospechosos de cobijar fuerzas o centros de mando del UCK". Se inform de que las vctimas eran la mayora militares, en los niveles de los meses anteriores. Como un modelo con el que comparar, podramos considerar que las habituales asesinas y destructivas operaciones militares israeles en Lbano apoyadas por EEUU cuando las fuerzas israeles ocuparon el sur del Lbano violando las rdenes del Consejo de Seguridad, o las de sus mercenarios locales, son atacadas por la resistencia libanesa. A travs de los 90, como antes, stas han excedido con creces cualquier cosa atribuida a las fuerzas de seguridad de la Federacin Yugoslava dentro lo que la OTAN insiste en que es su territorio. Dentro de Kosovo, no se inform de cambios significativos desde la ruptura del alto el fuego en Diciembre hasta la decisin del 22 de Marzo de bombardear. Incluso aparte de la (aparente aislada) masacre de Racak, no hay duda de que las autoridades y fuerzas de seguridad yugoslavas eran responsables de crmenes serios. Pero los antecedentes de los que se inform tampoco dan credibilidad a la afirmacin de que estas eran las razones para el bombardeo; en el caso de atrocidades comparables o mucho peores durante el mismo periodo, los EEUU y sus aliados tampoco reaccionaron, o ms significativamente- mantuvieron e incluso incrementaron su apoyo a las atrocidades. Los ejemplos son demasiado fciles de nombrar, Timor Oriental en los mismos meses, para mencionar slo el ms obvio de ellos. Las grandes expulsiones de Kosovo comenzaron inmediatamente despus de la campaa de bombardeos iniciada el 24 de Marzo. El 27 de Marzo, el ACNUR inform que 4000 haban escapado de Kosovo, y que el 1 de Abril, el flujo era suficientemente grande para que el ACNUR empezase a proporcionar cifras da a da. Su Programa Humanitario de Evacuacin comenz el 5 de Abril. Desde la pasada semana de Marzo hasta el final de la guerra en Junio, "las fuerzas de la Federacin Yugoslava y serbias expulsaron ms de 863.000 albano- kosovares de Kosovo", informa la OSCE, y cientos de miles de otros fueron internamente desplazados, mientras un nmero desconocido de serbios, gitanos y otros escaparon tambin. Los EEUU y Reino Unido haban estado planeando la campaa de bombardeos durante muchos meses, y difcilmente podan haber fallado en anticipar las consecuencias. A principios de Marzo, el primer ministro italiano Massimo D'Alema advirti a Clinton del enorme flujo de refugiados que seguira al bombardeo; la asesora de Seguridad Nacional de Clinton Sandy Berger respondi que en ese caso "la OTAN continuara el bombardeo", con resultados todava ms espantosos. La inteligencia norteamericana tambin advirti de que habra "una explosin de refugiados" y una campaa de limpieza tnica, reiterando las anteriores predicciones de los monitores europeos. Al comenzar la campaa de bombardeos, el comandante general de las tropas norteamericanasOTAN Wesley Clark inform a la prensa que era "enteramente previsible" que el terror serbio se intensificase como consecuencia. Poco despus, Clark clarific otra vez que "las autoridades militares anticiparon totalmente la cruel estrategia que Milosevic adoptara, as como tambin la terrible eficiencia con la cual la llevara a cabo". Elucubrando lo que pasara algunas semanas ms tarde, l coment que la operacin de la OTAN planeada por "los dirigentes polticos... no fue diseada como una forma de detener la limpieza tnica serbia. No fue diseada como una manera de librar una guerra contra los serbios y sus fuerzas militares policiales en Kosovo. De ninguna manera. No hubo nunca ningn intento de hacer eso. Esa no era la idea". El general Clark

manifest adems que los planes para la Operacin Herradura "nunca han sido compartidos conmigo", en referencia al supuesto plan serbio para expulsar a la poblacin, que fue difundida por la OTAN despus de que la traumtica reaccin serbia al bombardeo se hubiese hecho evidente. La agencia que tiene la principal responsabilidad para el cuidado de refugiados es ACNUR. "Al final de la guerra, el Primer Ministro britnico Tony Blair reprendi en privado a la agencia por lo que l consider un funcionamiento problemtico". Evidentemente, el funcionamiento de ACNUR habra sido menos problemtico si la agencia no hubiera sido dejada sin fondos por las grandes potencias. Por esta razn, el ACNUR tuvo que recortar personal ms de un 15 por ciento en 1998. En octubre, mientras los planes del bombardeo estaban siendo formulados, el ACNUR anunciaba que tendra que eliminar una quinta parte del personal restante en Enero de 1999 por la crisis presupuestaria creada por los "estados ilustrados". En resumen, los monitores del KVM fueron apartados y una campaa de bombardeos comenz con la expectativa, rpidamente cumplida, de que la consecuencia sera una fuerte escalada de la limpieza tnica y otras atrocidades, despus de que la organizacin responsable del cuidado de refugiados fuese dejada sin fondos. Bajo la doctrina de justificacin retrospectiva, los horribles crmenes que sobrevinieron son ahora presentados como, quizs, "suficientes para justificar" la campaa de bombardeos de la OTAN. La persona que comete un crimen carga con la principal responsabilidad por el mismo; aquellos que le incitan, anticipando las consecuencias, llevan una responsabilidad secundaria, lo cual slo se agrava si actan de manera que aumente el sufrimiento de las vctimas. El nico argumento posible para la accin que incita a los crmenes es que hubieran sido an ms severos en el caso de no haberse actuado. Esa exigencia, una de las ms notables en la historia del apoyo del crimen de estado, requiere evidencias sustanciales. En el caso presente, uno buscar evidencias en vano e incluso el reconocimiento que tales evidencias requieren. Supongamos, no obstante, que tomamos en serio el argumento. Pierde fuerza descaradamente hasta el punto de que los subsiguientes crmenes son algo estupendo. Si ninguno de los albanokosovares haban sufrido como resultado de la campaa de bombardeos de la OTAN, entonces la decisin de bombardear podra estar justificada sobre la base de que se impediran los crmenes en contra de ellos. La fuerza del argumento disminuye tanto como aumenta la escala de los crmenes. Es, por consiguiente, ms bien curioso que los que apoyan el bombardeo busquen pintar el peor cuadro posible de los crmenes en los cuales comparten responsabilidad; debera ser el caso contrario. La extraa postura probablemente refleja el xito en inculcar la doctrina de que los crmenes incitados por el bombardeo de la OTAN proporciona una justificacin retrospectiva para ella. ste, en absoluto es el nico gran logro de la direccin doctrinal. Otro es el debate sobre la supuesta "doble moral" de la OTAN, revelado por su "apartar la vista" de otras crisis humanitarias, o "hacer demasiado poco" para prevenirlas. Los participantes en el debate deben acordar que la OTAN fue guiada por principios humanitarios en Kosovo precisamente la pregunta en disputa. Aparte de eso, la administracin Clinton "apart la vista" o "hizo demasiado poco" frente a las atrocidades en Timor Oriental, o Colombia, o muchos otros lugares. Ms bien, junto con sus aliados, escogi incrementar las atrocidades, a menudo vigorosamente y decisivamente. Quiz el caso de Turqua -dentro de OTAN y bajo la jurisdiccin europea- es lo ms relevante en la presente conexin. Sus operaciones de limpieza tnica y otros crmenes, enormes en proporcin, fueron efectuados con un flujo enorme de ayuda militar de la administracin Clinton, que aument a la par que las atrocidades. Tambin han virtualmente desaparecido de historia. No hubo mencin a ellos en la reunin del 50 aniversario de la OTAN en abril de 1999, celebrada bajo la sombra de la limpieza tnica -un crimen que no puede ser tolerado, declararon participantes y comentaristas, cerca de los bordes de OTAN; slo dentro de sus bordes, dnde los crmenes van a ser agilizados. Con raras excepciones, la prensa ha mantenido una actitud de disculpa, aunque la participacin de Fuerzas Armadas turcas en la campaa Kosovo fue altamente reconocida. El ms reciente debate sobre los problemas de "intervencin humanitaria" evade el papel crucial estadounidense en las atrocidades de los turcos, o ignora el tema completamente.

Es un logro raro para un sistema de propaganda el haber asumido sus doctrinas como propias presuposiciones en el debate. stas estn entre las "lecciones aprendidas", para ser aplicados en ejercicios futuros enmascarados tras el objetivo humanitario. Hasta cierto nivel, seguramente, se reconoce el disparate de la justificacin retrospectiva. Por consiguiente muchos intentos de justificar el bombardeo de la OTAN siguen una lnea diferente. Una versin tpica dice que "Serbia invadi Kosovo para aplastar un movimiento separatista albans pero mat 10.000 civiles y expuls a 700.000 personas hacia Macedonia y Albania. Entonces, la OTAN atac a Serbia desde el aire para proteger a los albaneses de una limpieza tnica [ pero] mat centenares de civiles serbios y produjo un xodo de decenas de miles de ellos desde las ciudades al campo". Si asumimos este orden de los acontecimientos se podra armar una base racional que justifique el bombardeo, pero, sin ningn tipo de dudas, el orden real es exactamente el opuesto. El dispositivo es de uso habitual en los medios y los especialistas con frecuencia adoptan una postura similar. El historiador David Fromkin, en su libro ampliamente elogiado sobre la guerra, afirma sin argumentos que los EEUU y sus aliados actuaron nicamente por "altruismo" y "fervor moral", forjando "un enfoque novedoso sobre el uso de la fuerza en poltica internacional" al "reaccionar a la deportacin de ms de un milln de kosovares de su patria" con el bombardeo, para salvarlos de "horribles sufrimientos o la muerte". Se est refiriendo a aquellos expulsados como consecuencia anticipada de la campaa de bombardeos. Al abrir su defensa legal de la guerra, la profesora en leyes, Ruth Wedgwood asume sin argumentos, que el objetivo del bombardeo de la OTAN fue "detener la expulsin de los albaneses de Kosovo" a manos de Belgrado; esto es, la expulsin precipitada por el bombardeo, un objetivo desconocido y enrgicamente negado por el comandante militar de la operacin. El especialista en asuntos exteriores y seguridad Alan Kuperman escribe que en Timor Oriental y Kosovo "la amenaza de sanciones econmicas o de bombardeo provoc una trgica reaccin violenta" y que "la intervencin occidental lleg demasiado tarde para prevenir atrocidades masivas". En Kosovo el bombardeo no lleg "demasiado tarde para prevenir atrocidades masivas" mas bien las precedi y tal como fue anticipado, las incit. En Timor Oriental, ninguna accin occidental "provoc una reaccin violenta". No se propuso el uso de la fuerza e incluso se retras la amenaza de sanciones hasta despus de que se consumaran las atrocidades. La "intervencin" la realiz una fuerza de paz de la ONU que ingres en el territorio administrado por Portugal en principio bajo jurisdiccin de la ONU, despus de que las potencias occidentales finalmente retiraran su apoyo directo a la invasin de Indonesia y sus masivas atrocidades, causando la rpida retirada de su ejrcito. Tal revisin del registro de los hechos ha sido un procedimiento habitual durante todo este tiempo. En una peculiar versin anterior, el especialista en poltica exterior del New York Times ( NYT) Thomas Friedman, escribi al final de la guerra que "al comenzar la expulsin de los refugiados, ignorar a Kosovo hubiera sido un error.... por lo tanto el uso de un "enorme poder de fuego areo" en pos de un objetivo concreto era la nica opcin lgica. El desalojo de los refugiados al que l se refiere sigui al uso del "enorme poder de fuego areo" tal como se anticip. De nuevo la inversin que ya nos es familiar, comprensible ya que sin ella la defensa de la violencia de estado se vuelve verdaderamente dificultosa. Una justificacin retrospectiva usualmente empleada es que el uso de la fuerza hizo posible el retorno de los albano-kosovares a sus hogares; un logro significativo si ignoramos el hecho que casi todos fueron expulsados como reaccin a los bombardeos. Segn ste razonamiento, una alternativa preferible, grotesca pero algo menos que el plan de accin que se sigui, hubiera sido esperar a que los serbios consumaran la supuesta amenaza y si lo hacan, bombardear la Repblica Federal Yugoslava (RFY) para asegurar el retorno de los kosovares, que hubieran sufrido bastante menos dao que al huir bajo los bombardeos de la OTAN.

Una variante interesante aparece en la introduccin al libro de documentos sobre Kosovo editado por el profesor en leyes Marc Weller de la Universidad de Cambridge. l reconoce que el bombardeo de la OTAN, al que apoy enrgicamente, es una clara violacin del derecho internacional y podra justificarse solamente sobre la base de un supuesto "derecho a la intervencin humanitaria". Esta justificacin a su vez, se basa en el supuesto que el rechazo de la RFY a "aceptar un detallado acuerdo sobre el tema de Kosovo [ el ultimtum de Rambouillet] constituira una circunstancia que desencadenara una descomunal emergencia humanitaria. Pero los sucesos en el terreno "disculparon" a la OTAN de tener que contestar este punto", escribe: particularmente "el inicio de una campaa de deportacin masiva previamente planificada de lo que pareci en algn momento ser la totalidad de la poblacin de la etnia albanesa de Kosovo justo antes del comienzo de los bombardeos". Hay dos problemas con este planteamiento. Primero, el registro documental, incluyendo el libro que el edit, no brinda ninguna evidencia en apoyo de este crucial argumento y de hecho lo niega (dada la falta de evidencia a pesar de los importantes esfuerzos para sacarla a luz). Segundo, an en el caso que se hubiera descubierto a posteriori que la expulsin comenz antes de los bombardeos, esto difcilmente podra justificar el empleo de la fuerza, por simple lgica. Adems, como fue ya discutido, an si el inicio de la expulsin se hubiera conocido antes del bombardeo (aunque misteriosamente esto falta en la evidencia documental) hubiera sido altamente preferible permitir que la expulsin se llevara a cabo y entonces iniciar el bombardeo que llevara al retorno de aquellos deportados: grotesco pero en bastante menor grado que lo finalmente decidido. Sin embargo, a la luz de las evidencias disponibles, todo esto es una discusin acadmica, que simplemente muestra los desesperados esfuerzos para justificar la guerra. Es que existan opciones menos grotescas en Marzo de 1999? El peso de la prueba est obviamente del lado de aquellos que optaron por la violencia de estado, un gran peso que no ha tenido intentos serios de ser levantado. Pero dejemos esto de lado y miremos al abanico de opciones disponibles. Una pregunta importante, hecha por Eric Rouleau es si "las atrocidades serbias haban llegado a proporciones tales que obligaban a romper el proceso diplomtico con el fin de salvar a los kosovares de un genocidio". Anota que "la continua negativa de la Organizacin para la Seguridad y la Cooperacin Europea (OSCE) a difundir el informe [ sobre las observaciones de los monitores de la Misin de Verificacin de Kosovo (KVM) desde noviembre hasta su retirada] solamente alimenta las dudas sobre la veracidad de tal alegato. Como se dijo antes, los autos de procesamiento del Departamento de Estado y el Tribunal no brindan ningn apoyo significativo a tal alegato, lo cual no es un hecho insignificante puesto que ambos buscaron desarrollar el caso ms contundente. Qu hay entonces del informe de la OSCE, difundido despus del artculo de Rouleau? Como ya fue comentado, el informe no hace ningn esfuerzo serio para apoyar tal argumento, de hecho brinda poca informacin acerca del perodo crucial. Sus referencias confirman de hecho el testimonio de Jacques Prodhome, miembro francs del KVM citado por Rouleau, de que "en el mes previo a la guerra, durante el cual se movi libremente en la regin de Pec, ni l ni sus colegas vieron nada que pudiera ser descrito como persecucin sistemtica, crmenes colectivos o individuales, incendio de casas o deportaciones." Los detallados informes del KVM y otros observadores omitidos en la revisin de la OSCE socavan an ms el alegato, como ya hemos dicho. El argumento central, componente clave del caso de la OTAN tal como reconocen an sus ms fervientes defensores, Weller por ejemplo, permanece sin apoyo. Una vez ms debe subrayarse que el mayor peso de la prueba est del lado de aquellos que lo emplearon para justificar el uso de la fuerza. La discordancia entre lo que se requiere y la evidencia presentada es "impresionante", si bien el trmino "contradiccin" sera mas adecuado, en particular cuando se consideran otras evidencias pertinentes, como el testimonio directo del comandante militar, General Clark. Kosovo haba sido un lugar extremadamente desagradable durante el ao previo. Cerca de 2,000 personas murieron asesinadas segn la OTAN, la mayora albaneses, en el curso de una lucha

encarnizada que comenz en Febrero con acciones del Ejrcito de Liberacin de Kosovo (ELK) que los EEUU denunciaron como "terrorismo", y una brutal respuesta Serbia. En el verano el KLA controlaba cerca del 40% de la provincia, desencadenando una cruenta reaccin de las fuerzas de seguridad serbias y de paramilitares dirigida a la poblacin civil. De acuerdo con el consejero legal de los albano-kosovares Marc Weller, "en pocos das [ despus de la retirada de los monitores el 20 de Marzo] , el nmero de desplazados se increment hasta 200,000", nmeros que concuerdan grosso modo con los de la inteligencia norteamericana. Supongan que los monitores no hubieran sido retirados en la preparacin del bombardeo y que se hubieran proseguido los esfuerzos diplomticos. Eran stas opciones factibles? Hubieran conducido a un a un peor desenlace, o incluso a uno mejor?. Ya que la OTAN se neg a explorar esta posibilidad, no lo sabemos. Pero al menos podemos considerar los hechos conocidos y preguntarnos lo que sugieren. Podan los monitores de la KVM haber permanecido, incluso haber aumentado su presencia? Parece posible, particularmente a la luz de la condena inmediata a la retirada realizada por la Asamblea Nacional Serbia. No se ha argumentado que el incremento de las atrocidades despus de su retirada se hubiera producido incluso si se hubieran quedado y mucho menos que la masiva escalada fue la consecuencia prevista del bombardeo marcado por la partida de los mismos. La OTAN tambin puso poco esfuerzo en utilizar otros medios pacficos; incluso un embargo de petrleo, la base de cualquier rgimen de sanciones serio, no fue considerado sino hasta despus del bombardeo. Sin embargo, la cuestin ms importante, tiene que ver con las opciones diplomticas. En la vspera del bombardeo haba dos propuestas sobre la mesa. Una era el acuerdo de Rambouillet, presentado a Serbia como un ultimtum. La segunda era la posicin Serbia, formulada en el "Borrador del Acuerdo Revisado" del 15 de Marzo y la Resolucin de la Asamblea Nacional Serbia del 23 de marzo. Una preocupacin seria por proteger a los kosovares bien podra haber puesto en consideracin tambin otras opciones, incluso tal vez, algo parecido a la propuesta del presidente Serbio de Yugoslavia, Dobrica Cosic, de 1992-93 que propona la particin de Kosovo y su separacin de Serbia, con la excepcin "de una cantidad de enclaves Serbios". En su momento, la propuesta fue rechazada por la Repblica de Kosovo de Ibrahim Rugova que haba declarado la independencia y formado un gobierno paralelo; pero podra haber sido de utilidad como base de una negociacin en las circunstancias diferentes de comienzos de 1999. Quedmonos entonces con las dos posiciones oficiales al final de marzo: el ultimtum de Rambouillet y la Resolucin Serbia. Es importante y a la vez revelador que, con excepciones marginales, los contenidos esenciales de ambas posiciones fueron mantenidos fuera del alcance de la opinin pblica, aparte de medios disidentes que llegan a poca gente. La Resolucin de la Asamblea Nacional Serbia, si bien reportada enseguida por los servicios cablegrficos, ha permanecido prcticamente como un secreto. Ha habido escasos indicios incluso de su existencia, y menos an de su contenido. La Resolucin condena el retiro de los monitores de la OSCE y hace un llamado a la ONU y la OSCE para permitir un acuerdo diplomtico a travs de negociaciones "hacia la concrecin de un acuerdo poltico basado en una amplia autonoma para [ Kosovo] , asegurando la completa igualdad de todos los ciudadanos y comunidades tnicas y el respeto a la soberana e integridad territorial de la Repblica de Serbia y la Repblica Federal de Yugoslavia." Abre la posibilidad de una "presencia internacional" de "tamao y caractersticas" a determinar a los efectos de llevar a cabo el "acuerdo poltico sobre la autodeterminacin acordada y aceptada por los representantes de todas las comunidades nacionales que viven en [ Kosovo]." La conformidad de la RFY para "discutir el alcance y el carcter de la presencia internacional en [ Kosovo] para aplicar el acuerdo a ser aceptado en Rambouillet" haba sido transmitida formalmente a los negociadores el 23 de Febrero, y anunciada por la RFY en conferencia de prensa el mismo da. Si esas propuestas tenan alguna sustancia no lo podemos saber puesto que nunca fueron consideradas y permanecen desconocidas.

Es quizs ms llamativo an que el ultimtum de Rambouillet, descrito universalmente como la propuesta de paz, fue ocultado a la opinin pblica, en particular las clusulas aparentemente introducidas en los ltimos momentos de las conversaciones de Pars en Marzo, despus que Serbia manifestara su acuerdo con las principales propuestas polticas, garantizando as su rechazo. De singular importancia son los trminos de los Apndices de aplicacin que otorgaban a la OTAN el derecho de "entrada libre y sin restricciones y acceso autorizado a todo lo largo de la RFY incluyendo el espacio areo y las aguas territoriales," sin lmites, obligaciones ni ataduras respecto a las leyes del pas o la jurisdiccin de sus autoridades, quienes, sin embargo, debern seguir las rdenes de la OTAN "con la mayor prioridad y todos los medios apropiados" (Apndice B). El Anexo fue ocultado a los periodistas que cubran las conversaciones de Rambouillet y Pars, informa Robert Fisk. "Los serbios dicen que lo denunciaron en su ltima conferencia de prensa en Pars, un encuentro pobremente cubierto en la embajada Yugoslava a las 11de la noche el 18 de Marzo." Los disidentes serbios que participaron en las negociaciones sostienen que tales condiciones les fueron entregadas el ltimo da de las conversaciones de Pars, y los rusos no saban de su existencia. Estas clusulas no estuvieron a disposicin de los miembros de la Casa de los Comunes Britnica hasta el 1 de Abril, el primer da del receso parlamentario, una semana despus del inicio del bombardeo. En las negociaciones que comenzaron despus del bombardeo, la OTAN abandon completamente estas demandas junto con otras a las cuales Serbia se haba opuesto, y no existe ninguna mencin a ellas en el acuerdo final de paz. Sin que le falte razn, Fisk pregunta: Cul era el propsito real de la exigencia de ltima hora de la OTAN? Era un caballo de Troya? Para salvaguardar la paz? O para sabotearla? En cualquier caso, si los negociadores de la OTAN hubieran estado preocupados por el destino de los albano-kosovares, deberan haber intentado determinar si la diplomacia poda tener xito retirando las demandas ms provocativas y obviamente irrelevantes de la OTAN, aumentando el vigilancia, y no terminndola; y amenazando con el uso de sanciones significativas. Cuando se han formulado tales preguntas, los lderes de los equipos negociadores de los EEUU y Gran Bretaa han alegado que estaban dispuestos a retirar las demandas exorbitantes que luego dejaron de lado, pero que los serbios se negaron. El alegato es difcilmente creble. Hubieran tenido toda la razn del mundo de hacer pblicos esos hechos de inmediato. Es interesante que ellos no fueron llamados a responder por este asombroso desempeo. Destacados partidarios del bombardeo han empleado alegatos similares. Un importante ejemplo es el comentario sobre Rambouillet realizado por Marc Weller. ste ridiculiza los "alegatos extravagantes" sobre los Apndices de aplicacin, los cuales dice "fueron publicados junto con el acuerdo," esto es el Borrador del Acuerdo fechado el 23 de marzo. Donde fueron publicados no lo dice, ni explica porqu los periodistas que cubran las conversaciones de Rambouillet y Pars los desconocan; ni tal parece, el parlamento Britnico. El "famoso Apndice B", afirma, estableca "los trminos habituales de un acuerdo de fuerzas para la KFOR (las fuerzas de ocupacin de la OTAN)." No explica porqu tal exigencia fue retirada despus que empezara el bombardeo, y evidentemente no lo necesitan las fuerzas que entraron en Kosovo bajo mando de la OTAN en Junio, y que son mucho ms grandes que las contempladas en Rambouillet y por tanto deberan ser an ms dependientes del acuerdo de fuerzas. Tambin queda sin explicar la respuesta de la RFY del 15 de marzo al Borrador del Acuerdo del 23 de febrero. La respuesta de la FRY analiza el Borrador de Acuerdo con gran detalle, seccin por seccin, proponiendo extensos cambios y supresiones a lo largo del mismo, pero sin hacer ninguna referencia a los apndices- los acuerdos de aplicacin, que tal como Weller enfatiza, eran con mucho la parte ms importante y el tema de las negociaciones de Pars que tenan lugar en ese momento. La nica forma de ver esta descripcin es con escepticismo, incluso dejando fuera su actitud descuidada hacia el hecho crucial, ya apuntada, y sus claros cometidos. De momento, estos importantes asuntos permanecen sepultados en la oscuridad.

A pesar de los esfuerzos oficiales para prevenir el conocimiento pblico de lo que estaba sucediendo, los documentos estaban disponibles para cualquier medio noticioso que se decidiese a profundizar en el asunto. En los EEUU, la demanda extrema (y claramente irrelevante) de una prctica ocupacin de la RFY por parte de la OTAN recibi su primer mencin en una conferencia de prensa de la OTAN el 26 de abril, cuando se hizo un pregunta al respecto, pero fue rpidamente desechada y no profundizada. Los hechos fueron informados cuando las demandas fueron formalmente retiradas y se volvieron irrelevantes con relacin a una opcin democrtica. Inmediatamente despus del anuncio de los acuerdos de paz el 3 de junio, la prensa cit los pasajes crticos del "tmelo o djelo" del ultimtum de Rambouillet, anotando que "una fuerza nicamente de la OTAN iba a tener permiso completo para ir a cualquier parte de Yugoslavia donde quisiera, inmune a cualquier proceso legal," y que "fuerzas lideradas por la OTAN hubieran tenido prcticamente acceso libre por toda Yugoslavia, no solamente Kosovo." Durante los 78 das de los bombardeos las negociaciones continuaron, cada lado haciendo compromisos -descritos en los EEUU como fraude serbio, o capitulacin bajo las bombas. El acuerdo de paz del 3 de junio fue un compromiso entre las dos posiciones sobre la mesa a finales de marzo. La OTAN abandon sus exigencias ms extremas, incluyendo aquellas que aparentemente minaron las negociaciones en el ltimo minuto y el texto que se interpret como un llamado a referndum sobre la independencia. Serbia acept a la "presencia de una fuerza de seguridad internacional con participacin prominente de la OTAN", la nica mencin a la OTAN en el acuerdo de paz o la Resolucin 1244 confirmatoria del Consejo de Seguridad. La OTAN no tena la intencin de ajustarse a los pedazos de papel que haba firmado e inmediatamente actu violndolos, aplicando una ocupacin militar de Kosovo bajo su mando. Cuando Serbia y Rusia insistieron en el cumplimiento de los acuerdos formales, fueron castigados por su fraude, y el bombardeo fue renovado para hacerlos entrar en vereda. El 7 de junio, los aviones de la OTAN bombardearon de nuevo las refineras de petrleo en Novi Sad y Pancebo, centros de oposicin a Milosevic. La refinera de Pancebo se prendi fuego liberando una gran nube de gases txicos, mostrada en una foto de un artculo del NYT del 14 de julio que discuta los severos efectos sobre la economa y la salud. No se inform del bombardeo aunque fue cubierto por los servicios cablegrficos. Se ha argumentado que de haberse llegado al mismo en marzo, Milosevic hubiera intentado evadir los trminos de un acuerdo. Los antecedentes apoyan fuertemente esta conclusin as como apoyan la misma conclusin acerca de lo que hubiese hecho la OTAN - no slo en este caso, incidentalmente; el desmantelamiento por la fuerza de los acuerdos firmados es la norma por parte de las grandes potencias. Tal como ahora se reconoce tardamente, los antecedentes tambin sugieren que "habra sido posible [ en marzo] iniciar una verdadera ronda de negociaciones- no el desastroso dictado Americano presentado a Milosevic en la conferencia de Rambouillet - e introducir un gran contingente de observadores externos capaces de proteger a civiles albaneses y serbios por igual. Al menos todo esto parece claro. La OTAN prefiri rechazar las opciones diplomticas que no estaban agotadas y lanzar una campaa militar que tuvo terribles consecuencias para los albanokosovares, tal como se esperaba. Otras consecuencias preocupan poco a occidente, incluyendo la destruccin de la economa civil Serbia por operaciones militares violando en forma flagrante las leyes de la guerra. Si bien este asunto fue presentado al Tribunal de los Crmenes de Guerra tiempo atrs, es difcil imaginar que ser seriamente considerado. Por similares razones, es poco probable que el Tribunal preste atencin a las 150 pginas del "Sumario de la Operacin Tormenta: Un caso prima facie", que revisa los crmenes de guerra cometidos por las fuerzas croatas que expulsaron 200.000 serbios de Krajina en agosto de 1995, con participacin crucial de los EEUU y que produjo "prcticamente una falta total de inters en la prensa y el Congreso de los EEUU," observa David Binder, corresponsal del NYT en los Balcanes. El sufrimiento de los kosovares no concluy con la llegada de la fuerza de ocupacin de la OTAN (KFOR) y la misin de la ONU. A pesar de los billones de dlares que estuvieron rpidamente disponibles para el bombardeo, siendo octubre, los EEUU "aun no han pagado uno solo de los 37.9 millones de dlares estimados para cubrir los gastos de la puesta en funcionamiento de la operacin civil de la ONU en Kosovo"; tal como en Timor Oriental, donde la administracin Clinton solicit una reduccin de la pequea fuerza de paz. Cerca de noviembre, "la Oficina para la

Asistencia a Desastres en el Exterior de los EEUU an no haba distribuido ningn kit de trabajo pesado y estaba nicamente entregando trastos viejos" por el programa de proteccin contra el invierno en Kosovo; la ACNUR y la agencia humanitaria de la UE, ECHO han insistido en sus crticas por las demoras y la falta de previsin". Las actuales necesidades de la misin de la ONU cuestan "el precio de medio da de bombardeos", dijo un amargado funcionario de la ONU y sin tal ayuda, "este lugar fracasar", para el regocijo de Milosevic. Una conferencia de donantes llevada a cabo por los gobiernos occidentales prometi slo 88 millones de dlares para cubrir el presupuesto de la misin de la ONU en Kosovo y ofreci para el prximo ao 1 billn de dlares en ayuda para la reconstruccin - fondos pblicos que sern transferidos a las arcas de los contratistas privados, si se llega a una solucin de las controversias dentro de la OTAN sobre como se distribuirn los contratos. A mediados de diciembre la misin de la ONU suplic nuevamente con poco xito, por fondos para maestros, la polica, funcionarios y otros empleados pblicos. A pesar de la limitada ayuda, el atractivo de un desastre que puede ser atribuido al enemigo oficial y explotado (en forma curiosa) "para demostrar porqu 78 das de ataques areos contra las fuerzas y la infraestructura serbia eran necesarios" ha sido suficiente para introducir cortes severos en la ayuda en otros lugares. El senado de los EEUU est proyectando un corte en decenas de millones de dlares de los programas relacionados con Africa. Dinamarca ha cortado la ayuda fuera de Kosovo en un 26%. El Cuerpo Mdico Internacional est suspendiendo su programa en Angola, ya que mientras recaudaron 5 millones de dlares para Kosovo, han buscado en vano 1.5 millones de dlares para Angola, donde 1.6 millones de desplazados se enfrentan a la muerte por inanicin. El Programa Mundial de Alimentacin anunci que deber recortar sus programas que atienden a 2 millones de refugiados en Sierra Leona, Liberia y Guinea, al haber obtenido menos del 20% de los fondos solicitados. La misma suerte espera a 4 millones de personas que sufren hambruna en la regin africana de los Grandes Lagos -cuyas circunstancias no estn desvinculadas durante muchos aos de las acciones de las potencias occidentales, as como de la negativa a actuar en momentos crticos. El ACNUR gasta 11 veces ms por refugiado en Kosovo que en Africa. "Los centenares de millones de dlares gastados en los refugiados de Kosovo y el amontonamiento entre las agencias deseosas de gastarlos fue casi una obscenidad", dijo Randolph Kent," quien dej los programas de la ONU en los Balcanes por el trabajo en Africa Oriental. El presidente Clinton mantuvo una reunin con las agencias de ayuda ms importantes "para destacar su propio entusiasmo en apoyar a Kosovo". Todo esto sucede va contra del trasfondo de importantes reducciones de la ayuda en los EEUU, en "la cima de su gloria" (Fromkin), con sus dirigentes complacidos de adulacin por su "altruismo" sin precedentes histricos, al tiempo que prcticamente desaparecen de la lista de donantes para los pobres y miserables. El informe de la OSCE brinda una detallada documentacin de los crmenes cometidos bajo la ocupacin militar de la OTAN. Si bien no se comparan con aquellos cometidos por Serbia bajo el bombardeo de la OTAN, no son insignificantes. La provincia ocupada se encuentra bajo "la falta de legalidad que ha dejado una violencia incontrolada" mucha de la cual es atribuida al ELK-UCK, indica la OSCE, mientras la "impunidad" ha prevalecido sobre la justicia. Los albaneses opositores al "nuevo orden" bajo el dominio del UCK, incluidos los dirigentes del "principal rival poltico de este grupo rebelde" han sido secuestrados, asesinados, atacados con granadas, amedrentados y obligados a abandonar la poltica. La seleccin del informe de la OSCE aparecida en el NYT se refiere a la ciudad de Prizren cerca de la frontera albanesa, atacada por los serbios el 28 de marzo, pero "el resultado global es que mucho ms dao ha sido causado .....despus de la guerra que durante ella." La polica militar britnica informa de la participacin de la mafia albanesa en ataques con granadas y otros actos criminales como el asesinato de ancianas por "hombres autoidentificados como representantes del ELK." La minora serbia ha sido en su mayor parte expulsada. Robert Fisk informa que "el nmero de serbios asesinados en los 5 meses desde la guerra se acerca al de albaneses asesinados a manos serbias en los 5 meses previos al inicio del bombardeo por la OTAN en marzo," tal como indica la evidencia disponible; recordar que la ONU inform de "65 muertes violentas" de civiles (principalmente albaneses y serbios) en los 2 meses previos a la retirada de los monitores y el

bombardeo. Los crmenes no son investigados, ni siquiera el asesinato de un empleado serbio del Tribunal Internacional. La comunidad croata "huy en masa" en octubre. En noviembre, "el presidente de la pequea comunidad juda en Pristina, Cedra Prlincevic huy a Belgrado despus de denunciar "un pogromo contra la poblacin no-albanesa." Amnista Internacional inform al finalizar el ao que la "violencia contra serbios, gitanos, eslavos musulmanes y albaneses moderados en Kosovo ha crecido dramticamente durante el mes pasado", incluyendo "asesinatos, secuestros, ataques violentos, intimidacin e incendio de casas a diario," del mismo modo que la tortura y las violaciones, y los ataques a los medios y organizaciones polticas independientes en lo que parece ser "una campaa orquestada para silenciar las voces moderadas en la sociedad de etnia albanesa," todo esto ante los ojos de las fuerzas de la OTAN. Los oficiales de la KFOR informan que sus rdenes son pasar por alto los crmenes: "Por supuesto que es una locura," dijo un comandante francs, "pero esas son las rdenes de la OTAN, desde arriba." Las fuerzas de la OTAN asimismo "parecen completamente indiferentes" a los ataques de "bandas armadas de etnia albanesa" que cruzan la frontera entre Serbia y Kosovo "para aterrorizar aldeas fronterizas, robar madera o ganado y, en algunos casos, para asesinar," produciendo el abandono de estos pueblos. Actualmente, todo indica que Kosovo bajo la ocupacin de la OTAN se ha transformado en el sitio que fue a principios de 1980, despus de la muerte de Tito, cuando fuerzas nacionalistas se movilizaron para crear "una repblica Albanesa tnicamente pura", tomando tierras de los serbios, atacando iglesias, y participando en "premeditados actos de violencia" para lograr el objetivo de una regin albanesa "tnicamente pura" , con "episodios de violacin, incendio, robo y sabotaje industrial aparentemente pensados para enviar a los indgenas eslavos que permanecan en Kosovo ... fuera de la provincia." Este problema "en apariencia ingobernable", otra fase en una terrible historia de violencia intercomunitaria, condujo a una respuesta particularmente brutal de Milosevic, despojando a Kosovo de su autonoma y de los importantes subsidios federales de los cuales dependa, imponiendo un rgimen de "Apartheid". Kosovo comenz a parecerse a Bosnia, "un antro de ladrones y evasores de impuestos" sin una economa operativa, dominado por "una adinerada clase criminal que ejerce una enorme influencia poltica y que se apodera anualmente de cientos de millones de dlares de los impuestos." Lo peor puede estar por venir cuando la lucha por la independencia para Kosovo viene intrincada con presiones por una "gran Albania", de sombros presagios. Los pases pobres de la regin han sufrido enormes prdidas por el bloqueo del Danubio causado por el bombardeo de Novi Sad, otro centro de oposicin a Milosevic. Estos ya venan sufriendo de las barreras proteccionistas que "impiden que los barcos lleven sus productos a la UE," lo mismo que "una barrera de cuotas y tarifas occidentales sobre sus exportaciones." Pero el "bloqueo del [ Danubio] es realmente un regalo para Europa Occidental, particularmente Alemania, que se beneficia del incremento de su actividad en el Rhin y en los puertos sobre el Atlntico. Hay tambin otros ganadores. Al final de la guerra, la prensa econmica declar como "los verdaderos ganadores" a la industria militar occidental, refirindose principalmente a la industria de tecnologas punta. Mosc est esperando "un gran ao para las exportaciones de armas rusas" ya que "el mundo se est rearmando aprensivamente gracias sobre todo a la aventura balcnica de la OTAN", buscando una disuasin, tal como fue ampliamente previsto durante la guerra. An ms importante, los EEUU fueron capaces de imponer su dominio sobre la regin estratgica de los Balcanes, desplazando, al menos temporalmente, las iniciativas de la UE, una causa primaria de la insistencia que la operacin estuviera en manos de la OTAN, una subsidiaria de los EEUU. Una Serbia venida a menos se mantiene como la ltima que no est de acuerdo, probablemente no por mucho tiempo. Una consecuencia adicional es un golpe a los frgiles principios del orden mundial. La accin de la OTAN representa una amenaza para "el corazn del sistema de seguridad internacional" fundado por la Carta de las Naciones Unidas, observa el Secretario General Kofi Annan en su informe anual a la ONU en septiembre. Esto importa poco a los ricos y poderosos, que actan a voluntad, rechazando decisiones de la Corte Internacional de Justicia y vetando resoluciones del Consejo

de Seguridad cuando es necesario; es til recordar que, contrariamente a lo que habitualmente se cree, los EEUU han sido por lejos los que han vetado ms resoluciones del Consejo de Seguridad en una gran gama de temas, incluyendo terrorismo y agresin, desde que perdieron el control de la ONU en el curso de la descolonizacin, con Gran Bretaa como segundo, seguidos de lejos por Francia como tercero. Las vctimas habituales, sin embargo, se toman estos asuntos ms seriamente como demuestra la reaccin global a la guerra en Kosovo. El punto esencial -para nada oscuro- es que el mundo enfrenta dos opciones con relacin al empleo de la fuerza: 1) algo parecido a un orden mundial, ya sea la Carta o incluso algo mejor si puede ganar cierto grado de legitimidad; o 2) los estados poderosos hacen lo que quieran a menos que sufran restricciones internas, guiados por intereses de poder y ganancias, como en el pasado. Tiene mucho sentido luchar por un mundo mejor, pero no complacerse con en pretensiones e ilusiones sobre el mundo en que vivimos. Los archivos y otras fuentes de informacin brindarn mucha ms informacin sobre la ltima guerra en los Balcanes. Cualquier conclusin a la que se llegue hoy, ser como mximo tentativa y parcial. Por lo pronto, sin embargo, las "lecciones aprendidas" no parecen ser particularmente atractivas.

Rollback: el retorno del capitalismo depredador

David Barsamian: Acabas de regresar de un viaje a Australia. Ha sido tu primera visita a ese pas? Noam Chomsky: Ha sido, efectivamente, mi primera visita a Australia. He estado all ocho o nueve das, siguiendo un programa constante de conferencias y entrevistas, lo de costumbre. Se trat de la serie habitual de temas con unas audiencias muy grandes y muy interesadas. Fui en muchas ocasiones a la radio y a la televisin. La invitacin ms importante que recib fue la de la East Timor Relief Association (Asociacin de Ayuda a Timor Oriental). En Australia existe una importante comunidad de Timor. Principalmente, mis conferencias trataron de Timor Oriental, uno de los temas principales. Y, por supuesto, de la poltica australiana hacia Timor Oriental y otros asuntos, tambin de la poltica econmica nacional. El momento result ser de lo ms propicio. Ayer, el Tribunal Internacional abri un proceso de gran importancia. No he visto que haya habido informacin alguna sobre l aqu; sin embargo, est recibiendo mucha atencin por parte de la prensa mundial y, naturalmente, se est tratando ampliamente en Australia. El proceso implica a Portugal y a Australia, y tiene que ver con el robo del petrleo de Timor Oriental gracias a un tratado firmado entre Australia e Indonesia. Uno de los motivos principales (lo sabemos por filtraciones diplomticas y dems) para el apoyo occidental a la invasin indonesa de Timor Oriental, casi un genocidio, fue que pensaron que poda hacerse mejor negocio robando los recursos petrolferos con Indonesia que con Portugal, la potencia colonial administradora, o con un Timor Oriental independiente. Esta idea se afirma de manera muy explcita en comunicaciones diplomticas en el mismo momento en e] que los gobiernos pretendan desconocer la inminencia de la invasin. Pero, naturalmente, lo saban. Este es un asunto de mximo inters ahora mismo. Tanto la vista del Tribunal Internacional como el hecho en s de que algo parecido tenga lugar, algo parecido a un pacto entre Libia e Irak para explotar el petrleo de Kuwait cuando los dirigentes kuwaites an no haban sido expulsados. Es ms o menos algo parecido. As que este fue uno de los grandes temas de inters. Y puesto que ha llegado, precisamente, hasta el Tribunal Internacional, result de lo ms oportuno. Adems, cuando aterric en el aeropuerto, el primer titular que pude leer del peridico estatal, The Australian, fue que Australia haba accedido a vender fusiles de asalto a Indonesia, que, naturalmente, no sern utilizados para defender a Indonesia de China. Van a utilizarlos para la represin interna y la ocupacin militar de Timor Oriental, donde la lucha contina y la represin es muy dura. Lo esencial es que Australia se hizo con un hueco en el mercado, puesto que,

finalmente, los Estados Unidos se echaron atrs, bajo una gran presin popular y del Congreso. Los Estados Unidos, por ltimo, decidieron negar ciertas armas, al menos armas cortas, a los asesinos. Instantneamente, Australia se instal en el mercado. Es difcil que pueda eludirse el cinismo que hay en esta historia. Debes recordar que la poblacin australiana sabe, aunque no haya ledo mucho sobre el tema en los libros de texto, pero lo recuerdan bien, que alrededor de 60.000 timoreses fueron exterminados durante la segunda guerra mundial. La isla de Timor fue dividida: la mitad se convirti en una colonia portuguesa y la otra mitad pas a ser holandesa. La parte portuguesa probablemente habra permanecido neutral durante la guerra, como Macao, otra colonia portuguesa. Japn nunca viol su neutralidad. Portugal era un pas fascista, un semialiado. As que Timor tena todas las posibilidades de seguir siendo neutral. De todos modos, Australia lo invadi, y unos diez das despus de Pearl Harbor, los japoneses contraatacaron. Haba unos doscientos comandos australianos en Timor. Fueron capaces de sobrevivir, los que lo hicieron, gracias a la ayuda de los timoreses, de otro modo hubieran sido liquidados instantneamente. Ms adelante fueron, finalmente, rescatados, pero, por supuesto, los timoreses fueron abandonados. Aquellos timoreses que los japoneses creyeron que haban ayudado a los australianos fueron exterminados. Entenders la lucha de Timor si observas su geografa. Gracias a su situacin los japoneses habran podido invadir Australia. De hecho, iban a hacerlo, pero nunca lo hicieron. Bombardearon, pero nunca invadieron. Y es muy probable que la lucha en Timor los detuviera. As que el asesinato de 60.000 timoreses salv muchas vidas de comandos australianos, y puede que salvara a Australia de ser invadida. Pagar esta deuda convirtindose en el nico pas del mundo que ha reconocido oficialmente la ocupacin, el robo de su petrleo y haber armado a los asesinos, es algo que no ha gustado mucho a la poblacin. Adems, ha habido un gran cinismo por parte del gobierno al justificarlo. Se va acumulando el resentimiento y la preocupacin, a lo que hay que aadir el hecho de que Timor est a la vuelta de la esquina, y estn acogiendo a los refugiados timoreses. Por lodo esto se ha convertido en un tema de inters. Diste tambin una conferencia sobre anarquismo. Existe un movimiento anarquista vivo en Australia? No estoy en posicin de afirmarlo. La cita tuvo lugar en el ayuntamiento de Sidney. Asistieron unas dos mil personas y la cosa se desbord. Todo el da lo haban dedicado a conferencias, con una gran asistencia de pblico, de manera que supongo que es un tema vivo. Ya sabes lo que son este tipo de viajes: vas de una conferencia a otra, as que, de hecho, no puedo hacer ningn comentario acerca de cmo son este tipo de movimientos. Comprendo lo que dices. En noviembre estuve en Seattle y en Olimpia. Di tres conferencias pblicas; tres entrevistas y colabor en un taller durante un da y medio. Al final, mi cerebro estaba completamente destrozado. No tena idea de a quin haba dicho qu. Me estaba preguntando... Cmo conservas no slo el equilibrio y la ecuanimidad, sino tambin cmo puedes separar todo lo que has dicho? Que yo sepa, slo poseo un talento. No intento ser modesto, creo saber en qu soy bueno y en qu no. El nico talento que poseo y que s que otros amigos no poseen es que tengo un cerebro algo peculiar, que funciona como si tuviera memorias separadas, como los ordenadores. Si utilizas un ordenador, sabes que puedes colocar cosas en lugares distintos donde se guardan y donde puedes consultarlos siempre que desees, porque sabes que estn all. Yo puedo, de alguna forma, hacer lo mismo. Puedo escribir un artculo muy tcnico por etapas: un pedazo mientras viajo en avin, otro tres semanas despus y retomarlo seis meses ms tarde all donde lo dej. Por algn motivo no tengo ningn problema para saltar de una cosa a otra muy rpidamente. Tengo algunos amigos que funcionan igual. Uno de ellos es un conocido lgico israel, muy amigo mo. Solemos vernos cada cinco o seis aos y siempre podemos retomar nuestra ltima conversacin all donde la dejamos, sin ningn corte, casi sin darnos cuenta. Nunca nos dimos cuenta de ello hasta que a las dems personas les result algo extrao.

Mientras estuviste en Australia, te acordaste de Alex Carey, a quien dedicaste Los guardianes de la libertad? Muchsimo. De hecho, fui all para asistir a la promocin de un libro suyo, una obra pstuma, un conjunto de ensayos titulado Taking the Risk Ou of Democracy, publicado por la Universidad de Nueva Gales del Sur, donde l enseaba. De hecho, he escrito una introduccin para esa obra. Una de las cosas que hice fue asistir al lanzamiento de la obra, hablar un poco sobre ella y estar con su familia. Tambin me encontr con algunos viejos amigos que conoc a travs de Alex y en su compaa cuando l estuvo aqu hace aos, as que tambin hubo mucha cosa personal. Qu resulta digno de memoria de su obra? Qu nos aporta? Alex Carey realiz una labor pionera en un campo extremadamente importante que, de hecho, est an por investigar. Me refiero al campo de la publicidad empresarial, que es uno de los fenmenos ms importantes del mundo actual y apenas est investigado. Su ensayo ms importante, Changing Public Opinin: The Corporate Offensive, que ha circulado a travs de canales alternativos durante aos (yo mismo he hecho innumerables copias y lo he hecho circular), nunca fue publicado en vida suya. Se incluye en esta nueva recopilacin. Este ensayo empieza sealando l lo dice de una manera mucho mejor que en el siglo xx se han producido tres fenmenos muy importantes respecto a la democracia. Uno es el de la ampliacin del sufragio, que era muy reducido. El segundo es el del crecimiento de la empresa. Y el tercero es el del crecimiento de la propaganda empresarial para minar la democracia. Y tiene toda la razn. Este es el motivo por el que existe una industria de relaciones pblicas, que se estableci aproximadamente al mismo tiempo en el que las empresas alcanzaron su forma actual a principios de este siglo. Fue creada para controlar la opinin pblica, segn dicen ellos mismos, porque reconocan que la opinin pblica poda constituir el mayor peligro de los industriales, y que la democracia es una amenaza real a la tirana privada, igual que lo es de un estado tirnico. Ahora mismo, vivimos en un sistema de tirana privada establecido a principios de siglo de una manera muy consciente. De hecho se estableci conscientemente para atacar a las libertades individuales. Forma parte de las leyes empresariales y slo se conoce en los crculos de expertos. Parte de esta operacin tena como finalidad asegurar que la democracia no pudiera funcionar. Y desde que existe cierto grado de violencia estatal, en un grado limitado, especialmente gracias al incremento del voto y de la participacin, se comprendi en seguida que es necesario controlar a la opinin pblica. Esta idea dio lugar a una inmensa industria de relaciones pblicas y a campaas publicitarias masivas, en un esfuerzo por vender el americanismo y la armona y tambin para vender el capitalismo norteamericano. Se inunda a la poblacin con esta publicidad a travs del Consejo Publicitario, la radio, la televisin y otros medios. Se trata de una maniobra muy consciente. Carey es el primero que la ha estudiado seriamente, y casi el nico. Ahora mismo se estn escribiendo algunas obras sobre el tema: en primer lugar un excelente estudio titulado Selling Free Enterprise de Elizabeth FonesWolf publicado por la Universidad de Illinois, centrado en el perodo posterior a la segunda guerra mundial. PonesWolf aporta gran cantidad de material sobre el aumento extraordinario de los esfuerzos publicitarios para adoctrinar a la poblacin acerca de la historia capitalista y de los esfuerzos conscientes de la lucha interminable para conquistar la opinin de la poblacin. Es un tema de gran significacin en el siglo xx y debera ganar importancia. Estamos inmersos en l todo el tiempo. Explica muchas cosas. Los Estados Unidos funcionan, en este sentido, de manera muy diferente a otros pases. Poseen una comunidad empresarial con una mayor conciencia de clase, por diversos motivos histricos. No surgi del feudalismo y de la aristocracia, por eso en los Estados Unidos no existen los factores de conflicto que s existieron en otros lugares; es una comunidad empresarial con una enorme conciencia de clase, de carcter muy marxista, marxista vulgar, que lleva a cabo, conscientemente, una dura lucha de clases. Leer sus publicaciones internas es la mitad del tiempo lo mismo que leer panfletos maostas. No gastan miles de millones de dlares al ao en publicidad para divertirse. Lo hacen con una finalidad. Durante mucho tiempo, esta finalidad fue la de contener y oponerse a los derechos humanos, a la democracia, a la estructura entera del estado del bienestar y al contrato social que se ha desarrollado a lo largo de los aos. Queran contenerlo y limitarlo. En la actualidad creen poder llevar a cabo una estrategia de rollback, de dominio y

vuelta atrs. Volveran a las fbricas satnicas, para matar a la poblacin pobre, volveran bsicamente a la estructura social de principios del siglo XIX. Esta es la situacin que estamos viviendo ahora mismo. Estas ofensivas masivas de publicidad forman parte de ella. La importancia del trabajo de Carey radica en que se trata del primer esfuerzo, y hasta ahora el ms importante, dedicado a sacar parte de esta estrategia a la luz pblica. Ha tenido una enorme influencia en el trabajo que he realizado. Ed Hermn y yo le dedicamos nuestra obra. Los guardianes de la libertad. Carey acababa de morir. No pretendimos con ello hacer un gesto simblico. l nos haba proporcionado el punto de partida de la mayor parte de este libro. Acabas de mencionar la poltica de rollback. Este es tambin el ttulo de una serie de ensayos publicados en la revista Z que acabas de escribir. Este trmino es originario del perodo de la guerra fra. De ah lo saqu. El procedimiento habitual, si lees la Doctrina Clinton tal como la anunci Anthony Lake, el intelectual de la administracin, ha sido dedicarse, durante aos, a la contencin de la amenaza de la democracia de mercado, que ahora va a extender. Por eso se utilizan las imgenes de la guerra fra. Y creo que stas son adecuadas, salvo que l las retrotrae. Durante aos nos hemos implicado en la contencin de la democracia, la libertad, los derechos humanos, e incluso de los mercados, y ahora vamos a hacerlos retroceder. Rollback> es otro trmino procedente de la guerra fra, tal como has mencionado. La poltica tradicional de la guerra fra hizo que oscilramos entre la moderacin y el rollback. La contencin es la poltica propuesta por Kennan para impedir el crecimiento del poder sovitico. Eso es contener. La estrategia de rollback ha sido, de hecho, la poltica oficial estadounidense desde 1950. La disposicin 68 del Consejo de Segundad Nacional, el ncleo de la doctrina de la guerra fra, defiende la estrategia de rollback. Esto tuvo lugar cuando Kennan fue expulsado y entraron Nitze y otros. Rollback significaba minar y destruir el poder sovitico y negociar con un estado o estados sucesores, tal como afirma el documento del Consejo de Seguridad Nacional. Estas nociones tradicionales e internacionales de la guerra fra son, creo, muy apropiadas, si no fuera porque estn mal empleadas. Contencin es, de hecho, un trmino adecuado, pero no se trataba de la contencin de una amenaza sovitica, sino de la amenaza de la libertad, la democracia, los derechos humanos y otras amenazas a la autoridad. En este momento, creen que es posible seguir adelante con esta estrategia de rollback y descomponer el contrato social por entero que se consigui gracias a la lucha popular masiva durante siglo y medio, y que consigui suavizar, en ocasiones bastante, los extremos de la tirana privada depredadora. En Alemania, por ejemplo, los trabajadores viven en unas condiciones bastante razonables. Pues esto tiene que ser objeto de un rollback, debemos volver atrs, a los das en que los salarios eran casi de esclavos, segn los denominaban los trabajadores del siglo xix. Fuera derechos. Los nicos derechos deben ser aquellos que se consiguen en el mercado laboral. Si tus hijos no pueden ganar suficiente dinero para sobrevivir, deben morir de hambre. Las nicas oportunidades estn en la crcel o en el mercado laboral, sea lo que sea lo que all puedas ganar. O, si retrocedemos a los primeros das de 1820, la sentencia era: Marchaos a otra parte. Es decir, id a los lugares donde los colonos blancos estn masacrando a la poblacin indgena y abrios camino, como en los Estados Unidos o Australia, por ejemplo. Naturalmente, hoy en da esta segunda opcin ha desaparecido, ya no se emigra. De manera que las opciones se reducen a otras dos, tal como Ricardo, Malthus y otros, los fundadores de la economa moderna, sealaron: o bien la crcel o el hambre, o bien lo que puedas ganar en el mercado laboral. No tienes ningn derecho en el mercado laboral. Se trata simplemente de eso, de un mercado. Esta es, de hecho, la base de la tradicin intelectual de lo que hoy en da se denomina economa clsica, neoliberalismo, etc. La idea es retroceder a esas opciones, con una diferencia crucial. Hay un pequeo secreto que todo el mundo conoce pero del que nadie ha de hablar: que ninguno de los que defienden esta idea se creen una palabra. Siempre se ha deseado la existencia de un estado muy poderoso que intervenga masivamente, pero se trata de un estado del bienestar dirigido a los ricos

exclusivamente. As se fundaron los Estados Unidos. De hecho, los Estados Unidos fueron los pioneros de este tipo de desarrollo, siendo la ms proteccionista de todas las sociedades industrializadas. Es un hecho reconocido. Alexander Hamilton fue quien invent el concepto de la proteccin de menores en las industrias y el proteccionismo moderno. Los Estados Unidos siempre han sido los pioneros y el bastin del proteccionismo, por ello es un pas poderoso y rico. Otro pequeo secreto de la historia econmica, tambin de sobras conocido por los expertos, es que la poltica de libre mercado ha resultado ser un completo desastre. Cualquiera que est sujeto a ella se hunde, por ello el Tercer Mundo est como est, porque se la impusieron. Y toda sociedad desarrollada ha violado radicalmente estos principios, los Estados Unidos ms que ninguna otra. Esta situacin est estrechamente relacionada con el crecimiento. Histricamente, el proteccionismo se relaciona siempre, de hecho, con el comercio. A mayor proteccionismo, mayor comercio, por una razn muy simple: el proteccionismo aumenta el crecimiento, y ste el comercio. Esto ha funcionado as, en general, durante mucho tiempo. Y el proteccionismo es slo una forma de intervencin estatal. Los pobres y los trabajadores deben estar sujetos a la disciplina de mercado. Eso s es cierto. Pero la otra cara de la moneda, y esto no suele decirse, es que los ricos van a conseguir un estado niera muy poderoso, que los proteger y los subvencionar. Uno de los hroes del resurgimiento de la derecha actual no voy a utilizar el trmino conservador es Adam Smith. Has realizado una investigacin impresionante sobre l que ha excavado, como diran los posmodernisas, mucha informacin que no sale a la luz. En muchas ocasiones lo has citado al describir la mxima infame de los dueos de la humanidad: todo para nosotros y nada para los dems. No he realizado, en absoluto, ninguna investigacin sobre Smith. Slo he ledo su obra. No se trata de ninguna investigacin, slo lectura. Smith es un precapitalista, una figura de la Ilustracin. Despreciaba lo que nosotros llamaramos capitalismo. La gente lee fragmentos de Adam Smith, algunas frases que les ensean en la escuela. Todo el mundo ha ledo el primer prrafo de La riqueza de las naciones en el que habla sobre lo maravillosa que es la divisin del trabajo. Pero no muchas personas llegan al punto, unos cientos de pginas despus, en el que afirma que la divisin del trabajo destruir a los seres humanos y los convertir en unas criaturas tan estpidas e ignorantes como pueda llegar a serlo un ser humano. Y, por ello, en cualquier sociedad civilizada, el gobierno deber tomar ciertas medidas para impedir que la divisin del trabajo llegue a estos lmites. Smith proporcion, efectivamente,, un argumento a favor de los mercados, que consideraba que, bajo unas condiciones de una perfecta libertad, los mercados conduciran a una perfecta igualdad. Este es el argumento que se utiliza porque Smith pensaba que la igualdad de condiciones (no slo de oportunidades) es lo que sera deseable. No se detiene ah. Tambin hizo una crtica devastadora de lo que denominaramos polticas NorteSur. Smith hablaba de Inglaterra y la India y conden duramente los experimentos britnicos que estaban devastando la India. Tambin hizo algunos comentarios, que resultan obvios, acerca del modo como funcionan los estados. Seal que no tiene ningn sentido hablar de una nacin y de lo que hoy en da llamaramos intereses nacionales. Hizo, simplemente, una observacin de pasada, puesto que resulta bastante obvio, de que en Inglaterra, puesto que es del tema del que trata y era la sociedad ms democrtica de la poca los arquitectos ms importantes de la poltica eran los comerciantes y los empresarios, quienes se aseguraban de que sus propios intereses fueran, segn sus palabras, especialmente atendidos, sin preocuparse por los efectos que ello pudiera tener en los dems, incluyendo a los ingleses, quienes, segn argumenta, sufran a causa de estas polticas. l no posea los datos para demostrarlo en aquel momento, pero probablemente tuviera razn. Esta obviedad, un siglo despus, se denomin anlisis de clase, pero no se tiene que acudir a Marx para descubrirlo. Se encuentra, de manera muy explcita, en Adam Smith. Resulta tan obvio que hasta un nio puede verlo. Por este motivo, Smith no hizo especial hincapi en el tema. Simplemente lo mencion. Pero es correcto. Si lees su trabajo te das cuenta de que era un

hombre inteligente, un hombre de la Ilustracin. Le impulsaba la creencia de que las personas estn motivadas por la comprensin y por sentimientos de solidaridad, as como por la necesidad de control de su propio trabajo, de manera parecida a como opinaban otros ilustrados y otros pensadores prerromnticos. l forma parte de ese perodo, el de la Ilustracin escocesa. La versin que se da de l hoy en da es sencillamente ridcula, pero no he tenido que llevar a cabo ninguna investigacin para descubrirlo. Todo lo que tienes que hacer es leer. Si eres perspicaz, lo descubrirs. Slo he realizado una pequea investigacin acerca de cmo ha sido interpretada su obra, y es interesante. Por ejemplo, la Universidad de Chicago, el gran bastin de la economa de libre mercado, etc., etc., public una edicin en el bicentenario del hroe, una edicin universitaria cuyas notas e introduccin ha redactado el premio Nobel George Stigler, y que contiene un amplio ndice. Una autntica edicin erudita. Es la que he utilizado. Es la mejor. El enfoque erudito result ser muy interesante, incluyendo la introduccin de Stigler. Es como si ste nunca hubiera abierto La riqueza de las naciones. Sencillamente, todo lo que deca sobre la obra era completamente falso. Al escribir sobre ello en Year 501 y dems, revis unos cuantos ejemplos. Pero incluso ms interesante, en cierto sentido, result ser el ndice. Adam Smith es muy conocido por su defensa de la divisin del trabajo. Echa un vistazo a divisin del trabajo en el ndice y vers que hay infinidad de entradas catalogadas. Pero falta una, a saber: su denuncia de la divisin del trabajo, la que yo he mencionado. Por alguna razn, no aparece en el ndice. Y todo el ndice est hecho de la misma manera. No puedo llamar a esto investigacin porque apenas me llev diez minutos, pero si das un vistazo a los estudios acadmicos, vers que resulta de lo ms interesante. Quiero dejar esto bien claro. Existe una buena tradicin acadmica en torno a Smith. Si lees sus trabajos, serios, nada de lo que estoy diciendo resulta sorprendente. Cmo podra llegar a hacerlo? Abres el libro, lo lees y te lo encuentras delante de las narices. Por otra parte, si estudias el mito de Adam Smith, que es la nica imagen que poseemos, vers que la diferencia entre sta y la realidad es enorme. Esto es cierto del liberalismo en general. Los fundadores del liberalismo clsico, personas como Adam Smith y Wilhelm von Humboldt, que es una de sus grandes Figuras, y quien inspir a John Stuart Mili, fueron lo que llamaramos socialistas libertarios, por lo menos es tal como yo los leo. Por ejemplo, Humboldt, como Smith, dice: analicemos el caso de un artesano que crea un objeto hermoso. Humboldt afirma que si lo realiza bajo coaccin externa, como una paga, un sueldo, podemos admirar lo que hace, pero despreciaremos lo que l es. Por otra parte, si lo crea libremente, como expresin creativa de s mismo, por propia voluntad, y no bajo la coaccin externa que supone un salario, entonces tambin admiraremos lo que l es porque se trata de un ser humano. Humboldt afirma que cualquier sistema socioeconmico decente debe basarse en la creencia de que las personas tienen libertad para investigar y crear puesto que esta es la naturaleza fundamental de los seres humanos en asociacin libre con otros, pero, ciertamente, no bajo el tipo de restricciones externas que ms tarde se llam capitalismo. Lo mismo ocurre cuando lees a Jefferson. Vivi medio siglo despus, por lo que vio desarrollarse el capitalismo, al que, desde luego, despreciaba. Segn l, el capitalismo conducira a una forma de absolutismo peor que del que nos defendamos. De hecho, si estudias todo este perodo histrico, descubrirs una crtica clara y mordaz de lo que ms tarde llamaramos capitalismo y, ciertamente, de su versin del siglo xx, que est diseada, de hecho, para destruir el capitalismo individual, incluso el empresarial. Existe una corriente lateral que se considera pocas veces pero que resulta en extremo fascinante. Se trata del conjunto de obras escritas por la clase trabajadora del siglo xix. No haban ledo a Adam Smith ni a Wilhelm von Humboldt, pero hacan las mismas afirmaciones. Lee los peridicos publicados por las llamadas chicas de la fbrica de Lowell, mujeres jvenes que trabajaban en fbricas, mecnicos y otros trabajadores que dirigan sus propias publicaciones. Hacen el mismo tipo de crtica. Exista una autntica lucha protagonizada por los trabajadores de Inglaterra y de los

Estados Unidos para defenderse de lo que denominaban la degradacin, la opresin y la violencia del sistema industrial capitalista, que no slo los deshumanizaba sino que incluso reduca radicalmente su nivel intelectual. De manera que si retrocedes a mediados del siglo xix, vers que esas chicas de fbrica, esas jvenes que trabajaban en las fbricas de Lowell, lean obras contemporneas serias. Se daban cuenta de que el sistema iba a convertirlas en instrumentos que podan ser manipulados, degradados, tratados a patadas, etc., y lucharon contra esta situacin implacablemente durante mucho tiempo. Esta es la historia del ascenso del capitalismo. La otra cara de la historia es el desarrollo de la empresa, que en s misma constituye una historia interesante. Adam Smith no habl mucho de ella, sin embargo s que critic sus primeras etapas. Jefferson vivi lo suficiente para ver sus inicios, y se opuso a ellos con dureza. Sin embargo, el desarrollo de la empresa, de hecho, tuvo lugar a principios del siglo xx y muy a finales del siglo xix. Originalmente, las empresas funcionaban como una forma de servicio pblico. Se reunan personas para construir un puente y las contrataban para llevar a cabo tal objetivo por el estado. Construan el puente y eso era todo. Se supona que la empresa realizaba una funcin de inters pblico. Bien entrada la dcada de 1870, se suprimieron las prerrogativas empresariales, concedidas por el estado. No tenan ninguna otra autoridad, se convirtieron en ficciones. Suprimieron tales prerrogativas porque no cumplan una funcin pblica. Sin embargo, en ese momento, a finales del siglo xix, entramos de lleno en la poca de los trusts, en la que empezaron a llevarse a cabo diversos esfuerzos para consolidar el poder. Resulta interesante estudiar los escritos de la poca. De hecho, los tribunales no lo aceptaron. Haba diversos dictmenes al respecto. No fue hasta principios del siglo xx que los tribunales y los hombres de leyes disearon un nuevo sistema socioeconmico. Nunca antes se haba legislado. En su mayor parte fue realizado por los tribunales y los hombres de leyes a travs del poder que stos ejercan sobre cada uno de los estados. Nueva Jersey fue el primer estado que reconoci algn derecho de los que reclamaban las empresas. Naturalmente, todo el capital de la regin empez a fluir sbitamente hacia Nueva Jersey, por razones evidentes. Poco despus, los dems estados tuvieron que hacer lo mismo, simplemente para defenderse a s mismos y no ser destruidos. Se traa de una especie de globalizacin a pequea escala. Entonces los tribunales y los hombres de leyes crearon un cuerpo doctrinal completo que otorg una autoridad y un poder a las empresas que hasta aquel momento nunca haban tenido. Si analizas el contexto de todo este proceso, vers que es el mismo que condujo al fascismo y al bolchevismo. Gran parte tena el apoyo de aquellas personas llamadas progresistas, por las siguientes razones: porque los derechos individuales han desaparecido, decan, porque nos encontramos en un momento de corporativizacin del poder, de su consolidacin, de su centralizacin. Y esto se supona que era un hecho positivo si eras una persona progresista, o un marxistaleninista. Del mismo contexto surgieron tres movimientos importantes: el fascismo, el bolchevismo y la tirana de la empresa. Todos ellos nacieron, ms o menos, de la misma raz hegeliana. Se trata de un fenmeno reciente. Pensamos en la empresa como en algo inmutable, pero fue planeada. Es algo diseado de manera consciente que funcionaba tal como dijo Adam Smith: los arquitectos ms importantes de la poltica consolidan el poder estatal y lo utilizan en funcin de sus intereses. No era, ciertamente, el fruto de la voluntad popular, sino, bsicamente, de decisiones tomadas por los tribunales y los hombres de leyes que dieron lugar a una forma de tirana privada que est mucho ms extendida hoy, en muchos sentidos, de lo que nunca estuvo cualquier tirana. Estos son los momentos ms importantes de la historia moderna del siglo XX. Los liberales tradicionales se horrorizaran. Nunca hubieran imaginado algo semejante. Sin embargo, lo poco que llegaron a ver, ya los horroriz. Algo como esto hubiera escandalizado a Adam Smith o a Jefferson o a cualquiera de ellos. Establezcamos una conexin entre la empresa, Timar Oriental e Indonesia. Nike es el mayor fabricante de zapatillas y ropa deportiva del mundo. Su sede central est en Beaverton, Oregn, ms all de Portland. Hace algunos aos establecieron fbricas en Corea del Sur. Los trabajadores surcoreanos formaron sindicatos y pidieron una paga mejor y mejores condiciones de trabajo. Nike traslad sus negocios a Indonesia, donde el salario de un trabajador es de I dlar y 35 centavos al da. Nike fabrica estas zapatillas en Indonesia por 5 dlares 40 centavos y las vende en los Estados Unidos por 60, 70 y 80 dlares.

Indonesia siempre ha sido uno de los pases preferidos de Occidente, desde 1965, cuando tuvo lugar all una enorme masacre. Exterminaron casi a medio milln de personas, ms o menos, y destruyeron el nico partido poltico popular que, y en eso est de acuerdo todo el mundo, sea de derechas o de izquierdas, defenda a los pobres. Esta matanza fue recibida con una euforia absoluta en Occidente. He vuelto a leer algunos de los reportajes de la prensa. Indonesia es un pas bastante rico, con muchos recursos, es lo que se llama un paraso para los inversores. Se trata de un estado brutal, represivo, que prohbe cualquier tipo de organizacin trabajadora o parecida, lo que permite que los salarios puedan ser tan bajos. Los salarios de Indonesia representan la mitad de los de China, que no son precisamente muy altos. En la conferencia de 1994 de la APEC (AsiaPacifica Economic Corporation), se desplazaron a Yakarta para celebrar el libre mercado. Como parte de la operacin de limpieza previa encerraron a los lderes laboristas en prisin. Algunos de ellos estn cumpliendo largas condenas, y algunas incluso han sido alargadas. No se toleran los sindicatos de trabajadores. Existe uno, de raz estalinista, dirigido por el gobierno. Se han llevado a cabo diversos intentos para crear sindicatos independientes, pero han sido brutalmente reprimidos. Nike est muy satisfecha de ello, porque la mano de obra es a pesar de que son muy militantes y valientes brutalmente reprimida y controlada por el estado. El pas es extremadamente rico, existe una gran abundancia, pero la mayor parte se encuentra en manos del general Suharto y su familia, de sus camaradas y de los inversores extranjeros. Incluso la invasin de Timor Oriental, tal como he mencionado, fue motivada, hasta un punto importante, por el robo empresarial. Gran parte de esta motivacin puede deducirse de una importante filtracin de telegramas diplomticos anteriores a la invasin, en agosto de 1975, ms o menos. Estos telegramas australianos, en primer lugar, hablaban directamente de la complicidad de los Estados Unidos, o de Kissinger, quien orden a la embajada de Yakarta que no informara ms de lo que estaba sucediendo puesto que los Estados Unidos iban a apoyar a la invasin, como as fue. Naturalmente, negaron pblicamente tener conocimiento de ello. El embajador australiano dijo, ms o menos fueron estas sus palabras, podemos conseguir un negocio mejor con el petrleo de Timor Oriental si tratamos con Indonesia que si lo hacemos con Portugal, la potencia administradora, o con un Timor Oriental independiente. De hecho, esto es exactamente lo que est ocurriendo. Unos aos ms tarde, Australia reconoci la ocupacin, el nico pas occidental que lo hizo, en el contexto de las negociaciones con Indonesia acerca del acuerdo de separacin de Timor Oriental. Se produjo una enorme masacre en Dili en 1991 que centr la atencin mundial en la ocupacin. Unas doscientas personas fueron asesinadas por las tropas indonesias, que cometieron el error de hacerlo delante de una cmara de televisin oculta y atacar a dos periodistas norteamericanos. Se supone que no se deben hacer as las cosas. Se supone que las masacres se llevan a cabo en secreto, cuando nadie est mirando. Cometieron un error tcnico, por lo que, durante un tiempo, tuvo gran repercusin en los medios. Inmediatamente despus de este suceso y aqu el nmero de reportajes desciende, an tengo que ver algn comentario en los Estados Unidos, quiz en algn peridico financiero, Australia e Indonesia concedieron permisos a las grandes compaas petrolferas para empezar a perforar en busca del petrleo de Timor. Debes recordar que la nica razn oficial presentada para negar la independencia de Timor es que ste no posee recursos. Esta es la razn que dan las mismas personas que estn robando los recursos petrolferos de la isla, que se suponen bastante sustanciosos. Tal como he mencionado, en este momento est en curso una actuacin del Tribunal Internacional de la que no vas a ver ningn reportaje que trata de ciertos aspectos tcnicos. El Tribunal Internacional no va a tratar la cuestin de si un pas favorecido por Occidente est autorizado a ocupar y exterminar a otros. Esta cuestin est ms all de los tribunales. Sin embargo, lo que s que van a tratar son las cuestiones tcnicas. El londinense Financial Times, uno de los peridicos financieros ms importantes, public un extenso artculo el 30 de enero, coincidiendo con el comienzo de la vista del Tribunal Internacional, en el que la describe como uno de los juicios ms importantes jams vistos, puesto que va a sentar las bases de la explotacin comercial o, para ser ms exactos, para el robo de los recursos de un pueblo conquistado. Se trata de un asunto de la mayor importancia. Y algo bastante alejado del hecho de que, con el apoyo estadounidense, Indonesia consigui exterminar quiz a un cuarto de la poblacin, a unas doscientas mil personas, proceso que todava contina.

Quisiera que los lectores estuvieran un momento en esta oficina. Tu mesa est bastante ordenada ahora mismo. Habitualmente se apilan en ella cantidad de libros. Al menos hay unos seis o siete montones de libros y papeles, y wf/.v en tus estanteras. Cmo distribuyes el trabajo? Acabas de regresar despus de dos semanas de ausencia y te encuentras con una avalancha de correo, llamadas telefnicas, cosas por leer. Cmo te las arreglas? A qu das prioridad? Existe un orden en toda esta locura? En primer lugar, ahora lo encuentras ordenado porque mientras he estado fuera han hecho algo que me resulta bastante antiptico. Han pintado y limpiado el despacho, algo que nunca hubiera permitido si hubiera estado aqu. Por eso est sorprendentemente limpio. Quiz te hayas dado cuenta de que estoy intentando conservarlo as, por eso est ms ordenado que de costumbre. Pero si quieres saber cmo est todo normalmente, ya has estado en casa. Alrededor de las cuatro y media de esta madrugada se ha producido lo que creemos que fue un terremoto, un ruido enorme. Nuestro dormitorio est justo al lado del estudio. Cuando hemos ido all hemos descubierto que un par de esos enormes montones de libros, de casi dos metros de altura, haban cado y estaban esparcidos por el suelo, que es donde haba colocado los libros que deban leerse con urgencia. A veces, cuando estoy manteniendo una conversacin telefnica soberanamente aburrida, intento calcular cuntos siglos tendra que vivir para leer todos los libros urgentes en el caso de que pudiera leer las veinticuatro horas del da, siete das a la semana, a una velocidad de lectura constante. Es algo bastante deprimente. Por eso, la respuesta a tu pregunta es que nunca estoy en ningn lugar haciendo lo que me gustara hacer. El ao pasado, ms o menos, escribiste las introducciones de las obras de Paul Farmer (The Uses of Haiti) sobre Hait, de Jennifer Harbury (Bridge of Courage) sobre Guatemala y la de Frederic Clairmont sobre el comercio mundial. Y de la obra de Alex Carey, y varios libros mos, un montn de artculos, adems de lo hecho en lingstica, que es algo totalmente distinto. Durante el vuelo de regreso de Australia, que es muy largo, unas 17o 18 horas, estuve corrigiendo las pruebas de un texto muy tcnico acerca de un tema totalmente distinto. Adems, voy a publicar un par de artculos en Mind y en otras revistas de filosofa. Estos viajes tan largos deben proporcionarte al menos una sensacin de desahogo porque no te ves bombardeado con llamadas telefnicas y personas como yo llamando a tu puerta. Una cosa que me sorprendi de Australia, algo que espero que no llegue aqu, es que all dependen de la alta tecnologa mucho ms que nosotros. Todo el mundo tiene un telfono mvil. Mientras bamos en coche, conduciendo, hubo infinidad de llamadas telefnicas. Una de las cosas que siempre me ha gustado de conducir, como de volar, es que eres inaccesible. Pero, por lo visto, esto se est acabando. Volar es muy reconfortante en este sentido. Eres alguien totalmente annimo. Nadie puede importunarte. Una de las cosas que he observado durante estos aos en los que he trabajado contigo y en que te he visto relacionarte con mucha gente es que das sensacin de equilibrio y de tener una paciencia enorme. Eres muy paciente, especialmente con aquellos que te hacen las preguntas ms necias. Es una virtud que has ejercitado? En primer lugar, suelo echar chispas por dentro, as que lo que ves por fuera no tiene que ver necesariamente con lo que siento por dentro. En cuanto a las preguntas que me hacen, la nica cosa que suele irritarme es los intelectuales elitistas, lo que hacen me parece irritante. No debera, debera contar con ello, pero lo encuentro irritante. Sin embargo, por otra parte, lo que describes como preguntas necias habitualmente me sorprenden por tratarse de preguntas perfectamente honestas. Las personas no tienen ningn motivo para creer en algo distinto de lo que estn diciendo. Si analizas la procedencia del que pregunta, la educacin que ha recibido, la pregunta resulta ser muy racional e inteligente. Puede parecer necia desde otro punto de vista, pero no lo es en absoluto en el contexto en el que ha sido realizada. Suele ser bastante razonable

normalmente, de manera que no hay nada por lo que irritarse. Puedes lamentarte por las condiciones en las que las preguntas han sido formuladas. Lo que hay que hacer es ayudar a estas personas a salir de su confinamiento intelectual, que no es accidental, como ya he dicho. Se hacen grandes esfuerzos para que las personas sean, para tomar prestada la frase de Adam Smith, tan estpidas e ignorantes como pueda llegar a serlo un ser humano. Gran parte del sistema educativo est diseado para cumplir con ese objetivo, si piensas en ello; est diseado para conseguir la obediencia y la pasividad. Desde la infancia, gran parte de l est diseado para impedir que las personas sean independientes y creativas. Si posees una mente independiente probablemente tengas problemas muy pronto en la escuela. No es este el rasgo que se prefiere o se cultiva. Cuando la poblacin vive en medio de todo esto, a lo que hay que aadir la propaganda empresarial, la televisin, la prensa y toda la masa de informacin, todo ese diluvio de distorsin ideolgica, sus preguntas pueden parecer necias desde otro punta de vista, pero desde el suyo son completamente razonables. O tienes percepcin extrasensorial o has estado mirando mis notas, porque iba a preguntarte por la educacin. Te gusta citar una ancdota de un antiguo colega tuyo en el MIT, Vicky Weisskopf. Vicky Weisskopf, que acaba de retirarse, es un fsico muy conocido. Una de las cosas buenas del MIT es que en la facultad de estudios superiores se dan cursos introductorios. Vicky sola dar cursos introductorios de fsica. Es uno de los fsicos ms distinguidos del siglo xx, no una figura menor. La ancdota ignoro si es o no cierta es que los estudiantes le preguntaron: de qu vamos a tratar en este curso? Su respuesta era siempre que la pregunta no debera ser qu temas iban a cubrir durante el curso, sino qu es lo que iban a descubrir. En otras palabras, no importa tanto lo que se va a tratar, sino aprender a pensar por uno mismo. As, podrs encontrar el material y las respuestas por ti mismo. Cualquier persona que ensea ciencia, al menos a un nivel avanzado, es perfectamente consciente del hecho de que no est dando una clase. Puedes estar delante de una clase, pero se trata de una empresa comn. Estudiar es ms una forma de aprendizaje que otra cosa. Es algo parecido a aprender a ser un diestro carpintero. Trabajas con alguien que sabe cmo hacerlo. A veces logras aprenderlo, a veces no. Si lo consigues, eres un carpintero diestro. Cmo se transmite, eso es algo que nadie puede decir. La ciencia funciona de una manera muy parecida. Simplemente, en un grado u otro, debes de adquirir ese aprendizaje y para conseguirlo dependes de la interaccin. Es lo mismo que el caso que nos ocupa. Vas a una clase de lingstica y te encuentras con un debate, Las personas que se sientan en la silla que t ocupas habitualmente son los presuntos estudiantes que hablan de cosas, ensendome aquello que han descubierto. Esta es la idea de Weisskopf. En'.n la conferencia Melln que diste en Chicago en octubre te centraste principalmente en las ideas de John Dewey y Bertrand Russell. Fue una conferencia sobre poltica muy distinta de las que sueles dar, por razones obvias. No quiero decir que no estuvieras tambin implicado en el anlisis poltico, pero el tono y el timbre de tu voz eran muy distintos. Se produjo cierta emocin intelectual mientras hablabas sobre esas ideas que tanto te importan y por las que dices haber estado tan influido, As es. No tanto por haberlas ledo como por propia experiencia. Desde los dieciocho meses mi padre y mi madre trabajaban estuve en lo que suele llamarse escuela. Result ser una escuela experimental dirigida por la Universidad de Temple segn las directrices de Dewey. De manera que hasta que tuve doce aos experiment las ideas de Dewey, dicho sea de paso, bastante bien llevadas a la prctica. No se denominaba educacin progresiva, pero esta era su autntica sustancia. Fue una poca emocionante. Ms tarde le el pensamiento que haba detrs de este sistema. No lo le cuando tena ocho aos; en esa edad, simplemente lo viv. Se trataba de ideas sumamente libertarias. Hl mismo Dewey procede directamente de la corriente americana dominante. Las personas que leen lo que dijo le creeran un luntico antiamericano poco comn. Expresaba una de las lneas de pensamiento ms importantes antes de que el sistema ideolgico desvirtuara la tradicin de una manera tan grotesca. Hoy ya es irreconocible. Por ejemplo, no slo estaba de acuerdo con toda la tradicin ilustrada acerca de que, segn dijo, el objetivo de la produccin os formar personas libres (dijo hombres libres,

pero de eso hace ya muchos aos). El objetivo de la produccin es ste y no producir bienes. Dewey fue uno de los tericos ms importantes de la democracia. Haba muchas ramas distintas y conflictivas en la teora democrtica, pero sta a la que me refiero sostena que la democracia necesita que se disuelva el poder privado. Dewey afirmaba que mientras exista un control sobre el sistema econmico, hablar de democracia era una farsa. Bsicamente repitiendo u Adam Smith, Dewey sostena que la poltica es la sombra de los grandes negocios sobre la sociedad y que atenuar esa sombra no es hacer demasiado. Las reformas seguirn dejando que sea un sistema tirnico. Se trata, bsicamente, de una visin liberal clsica. Su idea principal era que ni siquiera puede hablarse de democracia hasta que no exista un control democrtico de la industria, el comercio, la banca, de todo, es decir, un control ejercido por las personas que trabajan en las instituciones y en las comunidades. Se trata de unas ideas socialistalibertarias y anarquistas modlicas, directamente enraizadas en la Ilustracin, resultado natural de la perspectiva del liberalismo clsico del que estbamos hablando antes. Y Dewey era su representante durante la poca moderna, al igual que Bertrand Russell, procedente de otra tradicin, pero tambin con sus races en la Ilustracin. Fueron dos de los pensadores ms importantes, si no los ms importantes, del siglo xx, cuyas ideas son casi tan conocidas como las del autntico Adam Smith. Lo que demuestra la eficacia del sistema educativo y del sistema propagandstico para destruir incluso nuestra percepcin de los propios antecedentes intelectuales inmediatos. En esta misma conferencia Mellon, parafraseaste a Russell al referirte al tema de la educacin. Dijiste que l promovi la idea de que la educacin no debera verse como algo parecido a llenar de agua un vaso, sino ms bien como ayudar a una flor a crecer por s misma. Es una expresin potica. Esta es una idea del siglo XVIII. Ignoro si Russell la conoca o si la reinvent, pero puedes encontrarla como modelo en las obras de la Ilustracin. Esta era la imagen que utilizaban, y es, esencialmente, lo mismo que deca Weisskopf. Humboldt, el fundador del liberalismo clsico, era de la opinin que !a educacin consiste en trazar una directriz en la que el nio va a desarrollarse, pero por s mismo. Puedes guiarlo. Esto es lo que debera ser una educacin seria, desde el parvulario hasta la graduacin. La encuentras en las ciencias avanzadas, ya que no puede hacerse de otra manera. Pero, en su mayor parte, el sistema educativo funciona de manera muy distinta. La educacin de masas fue diseada para convertir a los granjeros independientes en herramientas de produccin dciles y pasivas. Este era su objetivo fundamental. Y no creas que la poblacin no estaba enterada. Lo saba y luchaba contra ello. Haba mucha resistencia a la educacin de masas precisamente por este motivo. Tambin las lites lo saban. Emerson dijo algo en una ocasin acerca de la manera de educarlos para mantenerlos alejados de nuestras gargantas. Si no los educamos, segn lo que nosotros consideramos educacin, ellos tomaran el control; y ellos son lo que Alexander Hamilton llam la gran bestia, es decir, el pueblo. El avance de la opinin antidemocrtica dentro de lo que solemos llamar sociedades democrticas es realmente feroz. Y por buenas razones, puesto que cuanta ms libertad posee una sociedad, ms peligrosa se convierte la gran bestia y mayor es el cuidado que hay que tener para enjaularla de alguna manera. Por otra parte, existen excepciones, y tanto Dewcy como Russell se encuentran entre ellas. Pero son personajes completamente marginados y desconocidos, a pesar de que todo el mundo les canta alabanzas, igual que hacen con Adam Smith. Lo que ellos realmente decan sera considerado intolerable dentro del ambiente autocrtico de la opinin dominante. El elemento totalitario que existe en sta es bastante evidente. El mismo hecho de que pueda existir un concepto como antiamericano olvidemos el modo en que es utilizado pone de manifiesto una vena totalitaria bastante impresionante. Este concepto, el antiamericanismo, tiene su homlogo en el mundo moderno en el antisovietismo. En la Unin Sovitica el peor crimen era ser antisovitico. He aqu el sello de una sociedad totalitaria: poseer conceptos como antisovitico o

antiamericano. Aqu se considera algo muy natural. Los libros que tratan del antiamericanismo, escritos por personas que son en esencia clones estalinistas, son respetadsimos. Es cierto de las sociedades angloamericanas, que son, sorprendentemente, las sociedades ms democrticas. Creo que existe una correlacin entre todo esto. Es, bsicamente, la idea de Alex Carey. A medida que crece la libertad, la necesidad de coaccionar y de controlar la opinin tambin aumenta para evitar que la gran bestia haga uso de esa libertad. Estas cualidades que creo que buscas y que quieres extraer de tus estudiantes, ese sentido de investigacin, de escepticismo, de desafo, quiz diciendo: Eres una buena persona pero no sabes de lo que ests hablando, cmo las fomentas? Vas a clase con un bagaje intelectual importante. La gente dice: este es Noam Chomsky, el padre de la lingstica moderna, y estas cosas. Crees que los estudiantes te reverencian o bien vacilan cuando tienen que hablar? No demasiado. La mayora tienen su propia opinin y advierten rpidamente la atmsfera de la clase. Ven a mis clases y vers. Hay en ellas un ambiente muy informal de intercambio y cooperacin. Esto sera lo ideal, naturalmente. Quiz no se cumpla con l de la manera adecuada, pero, cierlamente, todo el mundo se compromete a ello. Hay estudiantes que lo encuentran ms duro, especialmente los de origen asitico, ya que han vivido en una tradicin mucho ms autoritaria. Algunos de ellos rompen con ella rpidamente, otros no. Pero en general las personas que convierten esas clases en programas de lite son esa pequea minora que no han perdido la creatividad ni la independencia. No funciona en un 100 por 100 de los casos. Existe material interesante al respecto escrito por Sam Bowles y Herb Gintis, dos economistas, en su trabajo sobre el sistema educativo norteamericano de hace algunos aos. Estos autores afirman que el sistema educativo est dividido en partes. La que est dirigida a los trabajadores y a la poblacin en general est efectivamente diseada para imponer la obediencia. Sin embargo, la educacin de las lites no puede ser igual, tiene que permitir la creatividad y la independencia pues, de otro modo, no seran capaces de llevar a cabo su tarea de ganar dinero. Lo mismo puede encontrarse en la prensa, por eso leo el Wall Street Journal, el Financial Times y el Business Week. Estos peridicos deben decir la verdad. Esto tambin es una contradiccin dentro del sector periodstico. Tomemos, por ejemplo, el New York Times o el Washington Post. Cumplen dos funciones, y son contradictorias. Una es la de dominar a la gran bestia, pero la otra es permitir a sus lectores, un pblico de lite, hacerse una idea realista de lo que ocurre en el mundo. De otro modo no seran capaces de satisfacer sus propias necesidades. Se trata de una contradiccin que recorre tambin el sistema educativo, y que es totalmente independiente de otro factor, a saber, el de la integridad profesional, la honestidad que muchas personas poseen, independientemente de las restricciones externas. Esto conlleva diversas dificultades. De hecho, si analizas los detalles del funcionamiento de un peridico, descubrirs estas contradicciones y estos problemas que se resuelven de forma complicada. Te ocurre que cuando hablas personalmente con tus estudiantes en tu despacho .se abren y se comunican mucho ms fcilmente contigo que en clase? Mis clases poseen una propiedad peculiar. Se han convertido en una especie de institucin. Doy un seminario los jueves por la tarde y los asistentes proceden de todo el Instituto, como decamos antes, incluyendo a los de facultades de diversas ramas y lugares distintos, as como a estudiantes ms avanzados que ya han asistido anteriormente al curso de manera oficial. Los estudiantes que tengo ahora matriculados son un grupo pequeo y en ocasiones tienden a sentirse algo intimidados. Los debates se producen mayoritariamente entre facultades. Lo que he hecho a lo largo de los aos ha sido dividir la clase en dos, con lo que se consigue un libre intercambio entre todos durante dos horas y media. Despus se echa a todo el mundo para que slo queden los estudiantes matriculados. Se trata, simplemente, de secciones de discusin, que dirigen los mismos estudiantes. No les he preparado ningn temario, porque se trata de que hablen de lo que les apetezca. Este sistema se ha convertido en una manera muy til de llevar los cursos para tratar del problema particular que se presenta. Adems de tener tu despacho relativamente pulcro y ordenado, has aadido algunas fotografas en la pared, dedicada a ellas.

La ltima fotografa muestra a mis tres nietos en la baera. Intento conservar la otra cara de mi vida, la que resulta hermosa de contemplar. Existe una relacin entre esta pregunta y lo que quiero preguntarte. En la actualidad se habla mucho de los valores de la familia y los hijos. Has citado un estudio de la UNICEF de la economista Sylvia Ann Hewlett, Child Neglect in Rich Societies. De qu trata? Este es uno de los muchos estudios interesantes al respecto, el mejor. Se public en 1993. Debe de haber sido mencionado ya en alguna otra parte, que yo sepa. La UNICEF normalmente estudia los pases pobres, pero este estudio habla de los pases ricos y de la manera como stos tratan a los nios. Hewlett es una buena y conocida economista norteamericana. Ha descubierto durante los ltimos quince aos dos modelos distintos, bsicamente: el modelo angloamericano y el europeo/japons, que son radicalmente diferentes. El modelo angloamericano ha sido, fundamentalmente, una guerra contra los nios y las familias. El europeo/japons ha sostenido a las familias y a los hijos. Y lo demuestra. Las estadsticas lo dejan bien claro, al igual que la experiencia. En Europa y en Japn, los valores familiares se han mantenido. Las familias han recibido apoyo, los nios no pasan hambre y los padres pasan tiempo con sus hijos. Se produce un vnculo desde la primera infancia porque ambos progenitores tienen tiempo para estar con sus hijos. Existen guarderas y todo un sistema de ayuda. Los Estados Unidos e Inglaterra, en cambio, estn bsicamente en guerra con los hijos y las familias y los han destruido a propsito. Atacar y destruir los valores familiares y los nios ha sido una poltica social consciente. Por eso existen unos ndices extremadamente elevados de pobreza y de desnutricin infantil, de abusos, dado el escaso contacto entre padres e hijos dentro del sistema angloamericano. El cmputo del tiempo de contacto entre padres e hijos ha descendido en un 40 por 100 en la ltima generacin, en gran parte a causa de que ambos progenitores tienen que trabajar unas 50 o 60 horas semanales para vivir y mantener a sus hijos. As, nos encontramos ante nios cuyos padres trabajan, sin que nadie supervise lo que ven en televisin, ante situaciones de abuso de nios por parte de otros nios, violencia contra nios, etc. Lo que resulta increble en los Estados Unidos, y este es un aspecto intrigante de nuestra cultura intelectual, es que las personas que dirigen esta guerra son capaces de afirmar que defienden los valores familiares y nadie cae en ridculo. Esta situacin exige un clima intelectual realmente disciplinado. El hecho de que nadie discuta pblicamente este tema esto es investigacin seria y no la basura que se suele denominar investigacin es tambin revelador. .sfoy recibiendo una seal de tu ayudante para que termine con mi entrevista. Has mencionado algunas tarjetas anunciadoras que reflejan estas tendencias que describes. Cmo las has conseguido? De ninguna manera. Aparecen en el mismo estudio. Como parte del anlisis para UNICEF de Sylvia Ann Hewlett, del debate sobre la destruccin de las familias bajo la poltica social consciente del sistema angloamericano, Hewlett ofrece como muestra esta serie de tarjetas anunciadoras. Una de ellas est destinada a ir junto a los cereales del desayuno del nio, en ausencia de sus padres y dice: Que pases un buen da. Otra es para ponerla bajo la almohada por la noche, y dice: Deseara estar aqu. Hewlett las presenta para ilustrar lo que tambin demuestran las duras estadsticas. Por cierto, ste no es el nico de estos estudios. Existe un bestseller en Canad, escrito por una amiga ma. Linda McQuaig, que trabajaba como periodista y que se convirti en escritora freelance. McQuaig es una crtica social muy buena. Escribi un libro (The Wealthy Banker's Wife) acerca del modelo canadiense. As que su anlisis tiene un enfoque canadiense. Sin embargo,seala, acertadamente, que Canad presenta un modelo entre el angloamericano y el europeo, aunque se va acercando ms al primero. Describe con cierto detalle lo que se est haciendo a las familias y a los hijos en un pas que tena un tipo de contrato social civilizado, que est debilitndose bajo la presin del sistema angloamericano del que Canad forma parte. El libro fue un xito de ventas en Canad, pero no vas a encontrarlo aqu. Mi propio libro, Ilusiones necesarias, tambin fue un xito en Canad. Aqu ni siquiera lo researon. Hay ms estudios. Y los hechos presentados son bastante dramticos. Veo que tienes un artculo de peridico.

En el Denver Post de ayer. Naturalmente, la portada est dedicada a la obligada Superbowl. Pero hay un artculo sobre un nuevo estudio que denuncia que seis millones de nios estadounidenses son pobres y que la cifra est aumentando. Las cifras de pobreza infantil en los Estados Unidos, sencillamente, son desbordantes, as como las referidas a la pobreza en su conjunto. Los Estados Unidos poseen la distribucin de la riqueza ms desigual de todos los pases industrializados, y ha aumentado a lo largo de estos ltimos aos. La cifra referida a la pobreza infantil es simplemente asombrosa. En la ciudad de Nueva York, es de un 40 por 100 por debajo del nivel de pobreza. El porcentaje de desigualdad de Nueva York es tan elevado como el de Guatemala, pas que ostentaba el rcord ms nefasto entre todos los pases de los que se posean datos. La gente sabe lo que esto significa. La pobreza infantil es enorme. El porcentaje de desnutricin es increblemente elevado y empeora, y lo mismo ocurre con la mortalidad infantil. Se trata de un caso nico en el mundo industrial. Esto es la poltica social. Tomemos, por ejemplo, los permisos por maternidad. La mayora de los pases civilizados los fomentan. Quieren que los padres estn con sus hijos cuando son pequeos. Durante esos primeros meses de vida es cuando se establecen los vnculos y se produce el desarrollo de muchos nios, incluso un desarrolloneuronal. Es un proceso bastante conocido, de manera que en lodo pas civilizado se intenta fomentarlo. Los Estados Unidos ni siquiera igualan a los trabajadores de las plantaciones de Uganda en este sentido. lsin forma parte de la guerra contra los nios y las familias y, en general, contra los pobres, que se lleva a cabo bajo el nombre de valores familiares. La idea fundamental es que slo los ricos deben recibir ayuda estatal. Estos deben recibir subvenciones mediante pagos importantes, como Newt Gingrich y sus votantes. Pero los pobres, es decir, la mayora de la poblacin, deben ser destruidos. Por cierto, no son slo los nios las vctimas de la pobreza; sorprendentemente, los ancianos tambin. Recientemente el Wall Street Journal public un largo artculo acerca de cmo el hambre est, segn sus palabras, azotando a los ancianos, y alcanza probablemente a un 15 o a un 16 por 100 de la poblacin mayor de 60 aos. De nuevo, nos hallamos ante un fenmeno desconocido en las sociedades industriales y, de hecho, desconocido en las sociedades pobres, puesto que ambas poseen sistemas de apoyo, ya sean familias extensas o cualquier otro. Pero entre nosotros este apoyo es poco habitual. La sociedad civil ha sido bsicamente destruida, la estructura familiar ha sido arrasada. Existe un poderoso estado niera, pero no es ms que un estado del bienestar para los ricos. Se trata de un sistema inslito basado en la existencia de una clase financiera con un elevado sentido de clase y no demasiado bloqueada por una oposicin organizada. Me temo que van a echarme de aqu de una manera organizada. Nos vemos dentro de un par de das. 3 de febrero de 1995 Querra convencer a nuestro pblico de lo competentes y capaces que somos. Hl da anterior tuvimos un comienzo parecido a una pelcula de loa hermanos Marx. Olvid poner en marcha la grabadora y cuando lo hice, son el telfono y t derramaste la taza de caf por el suelo. Fue una secuencia maravillosa. Lo evitar ahora cortando la comunicacin telefnica. Slo para ponernos al da, veo que se ha producido algn cambio en tus pilas de libros. La de la izquierda ha crecido considerablemente. Hay un termo Barsamian encima de una de esas pilas, que sirve de ayuda. Y las pilas de las estanteras detrs de ti han crecido sensiblemente, slo en un par de das. Sigamos hablando un poco de Australia v de lo que all encontraste. Hemos hablado de Timor Oriental, pero hablemos ahora de la economa australiana, forma parte del paradigma neoliberal?

Australia es el nico pas de la historia, creo, que ha decidido convertirse de pas rico, un pas del Primer Mundo, en pas pobre del Tercer Mundo. Desgraciadamente, en este momento estn muy ocupados en este proceso. Australia est sujeta a una ideologa fantica llamada racionalismo econmico, que no es ms que una versin mejorada de la teologa de libre mercado que se ensea en los departamentos de economa, pero en la que nadie del mundo financiero confa en absoluto. Se trata de la ideologa que el Tercer Mundo se ha visto obligado a adoptar, uno de los motivos de su ruina, y que los pases ricos nunca han aceptado para s. stos siempre han insistido y han exigido la intervencin y el proteccionismo masivo del estado, siendo los Estados Unidos el pas que encabeza el grupo, desde 1800. Las diferencias son palpables. Si retrocedes al siglo XVIII advertirs que el Primer y el Tercer Mundo no eran tan diferentes. Hoy son muy distintos, y el racionalismo econmico es una de las causas de esas diferencias. Australia, que est dentro de la rbita angloamericana, y que no constituye una potencia lder, es, obviamente, un pas pequeo. Se han tomado muy en serio esta ideologa y estn llevando a cabo lo que se denomina liberal/lizacin de su economa, es decir, abrirla a la penetracin y al control extranjero as como a los principales recursos de capital de la regin. El este y el sureste asiticos constituyen un rea de crecimiento del mundo muy importante. De hecho, con una sola excepcin, es un rea de crecimiento enorme. El nico miembro excluido son las islas Filipinas, que han gozado de nuestra tutela durante un siglo. No tienes por qu haberte dado cuenta de ello. Pero dejando aparte ese caso, la regin est experimentando un boom de crecimiento, en muchos sentidos negativo, pero, no obstante, se trata de crecimiento considerable. Su origen se encuentra, principalmente, en el capital japons y chino de ultramar, ambos dos concentraciones imperialistas, a pesar de que el capital chino se encuentre disperso al no tener un territorio de base detrs. Lo que pretenden hacer es bastante evidente: pretenden convertir a Australia en su Caribe particular, aduearse de las playas ms importantes y edificar bonitos hoteles; los australianos podrn servir la comidas, habr multitud de recursos que podrn extraer. Australia todava es un pas rico. De hecho, durante la primera guerra mundial era el pas ms rico del mundo, lo que supone muchas ventajas. No va a parecerse a Jamaica a corto plazo, pero, de hecho, esa es la direccin que ha tornado. Desde que bajaron los aranceles gracias a este fanatismo neoliberal, el dficit industrial, es decir, la proporcin de la importacin frente a la exportacin, ha aumentado considerablemente, lo que significa que se est llevando a cabo una importacin de productos manufacturados y una exportacin de recursos y servicios, turismo, bsicamente. Se est caminando en esta direccin, gracias a una planificacin cuidadosa, con gran presuncin porque los economistas que estudiaron en la Universidad de Chicago y dems probablemente creen en la basura que les ensearon. Los lderes financieros nunca se han mostrado dispuestos a tolerarlo ni un segundo. Pero este procedimiento forma parte de un fanatismo ideolgico que, al mismo tiempo, es parte de una estrategia cuyo objetivo es aplastar a los pobres y, en ocasiones, a los ricos que la aceptan y que van a sufrir las consecuencias. Esto es lo que ha ocurrido en Nueva Zelanda. Cul fue el papel de Australia en el ataque estadounidense a Indochina? Los documentos australianos salieron a la luz pblica a principios de los aos sesenta y ahora sabemos que el gobierno de Menzies, el gobierno australiano en esos aos, tena miedo de Indonesia. Esta era su mayor preocupacin, y an la tienen. Australia linda con Asia, y los australianos se ven a s mismos como un destacamento blanco en las fronteras asiticas. Siempre hay una inquietud muy racista ante el peligro amarillo, Yo dira que hoy este sentimiento ya no existe, pero entonces era muy racista. Sentan que deba producirse un cambio. La flota britnica era quien sola protegerlos, pero las esperanzas depositadas en ella se vinieron abajo durante la segunda guerra mundial, cuando los japoneses hundieron con rapidez la flota britnica. Entonces advirtieron que esa proteccin iban a encontrarla en los Estados Unidos, as que decidieron que sera mejor ser su fiel protegido. Cuando los Estados Unidos entraron en Indochina, Australia les sigui. No les proporcion una gran ayuda Australia es un pas pequeo, pero se enviaron tropas, por lo que cometieron torturas y atrocidades diversas.

Lo hicieron por dos motivos. En parte para servir a la gran potencia, a los chicos importantes, que se supona que los protegan a ellos. Pero en parte porque compartan el anlisis geopoltico norteamericano, bastante sencillo, que sostena que podra darse un efecto de demostracin con el xito del desarrollo independiente conseguido por Indochina. Durante aquellos das tambin estaban preocupados por China, por la misma razn y por ser algo que poda extenderse. Podra, segn decan, infectar a toda la regin, podra producirse una infeccin que se extendiera en toda la regin. La manera para librarse de ella era destruir el virus e inmunizar a todos aquellos a los que podra infectar. Y eso es lo que hicieron. Australia ayud a los Estados Unidos a destruir el virus. Los Estados Unidos bsicamente haban ganado la guerra de Vietnam a principios de los aos setenta, algo que qued claro a las comunidades financieras. Nadie ms parece entenderlo an. Simplemente apoyaron la instauracin de regmenes extremadamente brutales y asesinos en la regin. El ms importante era el de Indonesia, donde tuvo lugar un suceso de la mayor importancia en 1965. La CA seal en un informe, que sali a la luz pblica, que la masacre ocurrida all estuvo al nivel de las de los nazis y Stalin. Se sentan muy orgullosos de ello, desde luego, y afirmaron que se trataba de uno de los sucesos ms importantes del presente siglo. Y lo fue. Indonesia era esa regin rica que se tema que fuera infectada por la expansin del nacionalismo independentista. Cuando los generales tomaron el poder, a mediados de los aos sesenta, el general Suharto, gracias a lo que el Times denomin admirablemente una asombrosa exterminacin en masa, destruy al nico partido poltico del pas, el PK1, el partido de los pobres. Todo el mundo est de acuerdo en esto. A propsito, los informes estadounidenses tambin salieron a la luz durante los aos cincuenta, al menos, a pesar de haberlos mantenido en secreto. Ha habido una difusin bastante selectiva, algo bastante inslito, segn consideran tambin los expertos. Sin embargo, se muestra lo suficiente para darse cuenta de que lo que se tema era que el PKI, el partido poltico ms importante, ganara las elecciones en el caso de que stas hubieran tenido lugar. Por lo tanto, lo que se hizo fue destruir la democracia. A finales de los aos cincuenta, los Estados Unidos llevaron a cabo grandes operaciones subversivas diseadas para desposeer de recursos a las islas exteriores ricas mediante una sublevacin militar, algo que no funcion. La nica alternativa que les quedaba era este bao de sangre, como lo llam la prensa, que tanto satisfizo a los Estados Unidos. Se produjo una total euforia. Algo parecido sucedi en Tailandia, en Filipinas, etc. Con ello se vacunaba a lela la regin y se destrua al virus. Australia tom parte en ello. Desde ese momento ha estado incorporada a lo que los Estados Unidos denominan sistema de defensa, el sistema militar. Esa es la relacin que Australia mantiene con los Estados Unidos. Pero, a su vez, mantiene una relacin aparte con Asia: la de una creciente subordinacin al capital japons y chino de ultramar que resulta bastante evidente. Por ejemplo, de las tres compaas exportadoras ms importantes, dos de ellas son multinacionales japonesas, algo similar al modelo de desarrollo habitual del Tercer Mundo. Darwin, en su Viaje de un naturalista alrededor del mundo de 1839, est ribi: All donde han pisado los europeos, la muerte parece haber perseguido a los aborgenes. Cul es la situacin de los aborgenes, de la poblacin indgena de Australia? Tuviste algn contacto con ellos mientras estuviste all? Alguno. En Tasmania fueron sencillamente exterminados en su totalidad. En Australia fueron empujados hacia el interior del continente, es decir, hacia el desierto. En los Estados Unidos este proceso ha necesitado varios cientos de aos. Australia tiene slo doscientos aos, es un pas joven en comparacin con el nuestro, y se estn empezando a reconocer los derechos de los aborgenes, la cuestin del derecho a la tierra, etc. Existe un movimiento aborigen independiente. Hasta este momento, exista un racismo extremo, quiz peor que el norteamericano. Pero las cosas estn cambiando y ahora existen grupos en favor de los derechos de los aborgenes. Pude conocer a algunos de ellos cuando fui invitado por los timoreses, con los que estn en contacto. Por lo tanto, se ha producido un cierto reconocimiento legal de los derechos de los aborgenes a la

tierra y a algunos recursos limitados, pero ser as mientras las as populares ejerzan una presin, como siempre. Se ha producido un cambio perceptible en el nfasis de tus conferencias en pblico y en tus escritos durante la ltima dcada. Ahora se centran mucho ms en los temas referentes al comercio y a la economa. Cundo ocurri esto? Por qu motivo? El cambio de temas se remonta a los aos setenta. Haban tenido lugar algunos sucesos importantes, muy significativos, a principios de esa dcada, Uno de ellos fue la cada del sistema de Bretton Woods, del que ya hemos hablado. Se trata de una fuerza que puso en marcha cambios muy importantes que aceleraron el crecimiento de las multinacionales. Las empresas transnacionales poseen, en este momento, un importante papel en la economa mundial. Se trata, simplemente, de tiranas privadas increbles que hacen palidecer a los estados totalitarios. El otro gran cambio producido fue el extraordinario crecimiento del capital financiero. En primer lugar, explota a una escala absolutamente astronmica. Se mueve cerca de un billn de dlares al da en comercio. Adems, el conjunto total del capital de divisas en el intercambio internacional se ha invertido de una manera radical. En 1910, con anterioridad a la destruccin del sistema de Bretton Woods, que supona intercambios reglamentados, aproximadamente el 90 por 100 del capital en el intercambio internacional tena que ver con la autntica economa relacionada, es decir, relativa a la inversin y al comercio. El 10 por 100 era capital especulativo. En 1990, las cifras se invirtieron. En 1994. el ltimo informe que vi hablaba de un 95 por 100 de capital especulativo, que, probablemente, ha aumentado desde entonces. Esta situacin tiene unas consecuencias extraordinarias. Estas fueron sealadas por James Tobin, ganador del premio Nobel de Economa, en su discurso a la Asociacin Econmica Norteamericana en 1978, es decir, en el momento de las primeras etapas del proceso. Tobin seal que este aumento del capital especulativo frente al productivo conducir al mundo hacia una economa de bajo crecimiento, de salarios reducidos y, a pesar de no mencionarlo, de grandes beneficios. Lo que quiere bsicamente el capital financiero es moneda estable, no crecimiento. Este es el motivo por el que pueden leerse titulares en los peridicos como: La Reserva Federal teme al crecimiento, al empleo; debemos reducir el ritmo de crecimiento y de empleo. Hay que asegurarse de que la Goldman Sachs gana bastante dinero con el inters que le proporcionan sus bonos. Tobin aconsej, al mismo tiempo, establecer un impuesto sobre el capital especulativo, simplemente para disminuir el porcentaje de intercambio de capital. Naturalmente esta propuesta nunca se ha llevado a cabo. Est considerndose en la ONU. No llegar a ningn sitio, pero se sigue discutiendo, simplemente para intentar desequilibrar la balanza en favor de la inversin productiva frente a los intercambios especulativos y destructivos. Por cierto, esta situacin ha tenido un efecto desmesurado en las agencias de informacin financiera. Las grandes agencias de noticias, como Reuters y AP, que est conectada con Dow Jones, y la KnightRidder, proporcionan noticias, pero esta es una funcin secundaria. Su funcin principal es interaccionar de manera simultnea con los mercados financieros. As, si Clinton da un discurso, los periodistas de AP, Reuters y KnightRidder, naturalmente, estarn all. Si pronuncia una frase en la que afirma que probablemente vaya a estimularse la economa, se apresurarn a llamar con sus telfonos mviles al ordenador central para informar de que Clinton dijo X. Entonces, el individuo que manipula el ordenador las veinticuatro horas del da enviar a miles de terminales del mundo la informacin de que Clinton dijo X, y. probablemente, setecientos millones de dlares circularn en los mercados financieros. Estas tres agencias compiten para asegurarse de que fueron las primeras en estar all. Un periodista que trabaja para Reuters me explicaba que cada da reciben un informe acerca de la posicin que ocupan frente a AP y KnightRidder, y todo ello depende de microsegundos. Tienes que estar en el lugar de los hechos medio segundo antes que los dems porque estn en juego grandes sumas de dinero. Todo esto es negativo para la economa porque la orienta hacia el bajo crecimiento, a la reduccin de salarios y a la obtencin de grandes beneficios, bisto es, esencialmente, lo que hacen las grandes agencias de noticias hoy en da. S, hay noticias, pero son secundarias y para nosotros.

La revolucin de las telecomunicaciones, que ha acelerado este proceso, es, dicho sea de paso, otro elemento estatal en la economa internacional que no se ha desarrollado gracias al capital privado, sino a travs del pblico que paga por su propia destruccin, que es lo que es. Este proceso tiene lugar desde principios de los aos setenta, pero peg fuerte durante los aos ochenta, especialmente en las sociedades angloamericanas. As fue bajo el mandato de Reagan y de Thatcher, y tuvo un efecto desbordante en Australia, Nueva Zelanda y Canad (todos forman parte de una misma rea cultural). Puedes descubrir este desarrollo en los efectos que ha tenido para las familias y los nios. Y sta es slo una consecuencia. Qu lugar ocupa el colapso de la economa mexicana en este proceso? Hace un par de das recib una llamada de un periodista mexicano dicindome que se me considera una gran figura en el pas despus de haber concedido una entrevista a un diario mexicano (La Jornada, 7 de noviembre de 1994) hace un par de meses en la que afirm que todo este proceso tiene los pies de barro y que va a colapsar. Resultaba bastante evidente. Es lo que se denomina un esquema Ponzi. Pides dinero prestado. Este dinero lo utilizas para pedir ms dinero prestado, y llega un momento, al final, en el que el sistema entero se derrumba porque no hay nada tangible detrs de l. Los economistas que saben algo de Mxico no se equivocaron al respecto, slo los fanticos idelogos no se dieron cuenta, o no quisieron darse cuenta. La reforma del libre mercado, la llamada privatizacin, que todo el mundo dice que es tan maravillosa, significa regalar los bienes pblicos a cambio de una fraccin de su valor a los partidarios ricos del presidente. Todos los presidentes de Mxico, incluyendo a Salinas, al que se supone que hemos de adorar, se convierten en multimillonarios por algn motivo, al igual que todos sus amigos y socios. El nmero de estos multimillonarios pas de uno a veinticinco en la lista Forbes entre 1989 y 1993, mientras tuvo lugar el gran milagro econmico. Mientras, el nmero de personas por debajo del nivel de pobreza se increment casi en la misma proporcin. Los salarios han disminuido en un 50 por 100. Parte de los objetivos del Tratado de Libre Comercio (TLC) fue minar la economa mexicana abrindola a los productos de importacin mucho ms baratos procedentes de los Estados Unidos. Los Estados Unidos poseen una economa de subvencin estatal muy desarrollada, lo que permite una produccin a menor precio. La idea era acabar con los negocios mexicanos de tamao mediano y mantener a las multinacionales. Existen multinacionales con nuse en Mxico. Conservemos los monopolios. Conservemos los multimillonarios. Bajemos los salarios. Es lo que favorece a las empresas norteamericanas. As pueden trasladarse all y contratar trabajadores por una parte del salario mnimo. Se trata de un estado represivo en el que no hay por qu preocuparse por los sindicatos y las regulaciones. Ha fluido mucho dinero a Mxico, pero es bien sabido que la mayor parte de l era especulativo. En cuanto a los mexicanos ricos, stos exportan su capital. No van a dejarlo en Mxico. Por eso es muy probable que los mexicanos ricos perdieran muy poco con esta devaluacin. Todos ellos saban que este colapso iba a producirse porque el sistema es tan absolutamente corrupto que todo el mundo poda preverlo. Si alguien lo analiza, descubrir que el capital mexicano probablemente se llev al extranjero rpidamente poco antes de la devaluacin. Por ello, son los inversores norteamericanos, las grandes firmas de Wall Street, los que se encuentran con un problema. Un especialista sobre Mxico, muy conservador, Christopher Whalen, asesor financiero, defini el plan actual de Clinton como un proyecto para sacar de dificultades al Secretario del Tesoro, Rubin, y a sus amigos. Los europeos lo saben. Precisamente esta maana los principales pases europeos han anunciado que van a retirarse de l. No encuentran ningn motivo de peso para sacar de apuros a las grandes firmas de Wall Street. Pero este es otro de esos procedimientos con los que se consigue que los contribuyentes norteamericanos paguen a los norteamericanos ricos.

Esto es, bsicamente, lo que ocurri con la crisis de la deuda a principios de los aos ochenta. Mxico tena una deuda enorme con los bancos norteamericanossin embargo stos no queran sufragar el coste. Por eso se socializ. Cuando la deuda se traslada a las instituciones de fondos internacionales, como as ha sido, esto significa trasladarla a los contribuyentes. No obtienen el dinero de la nada; lo obtienen de los impuestos. Es precisamente de lo que trata el capitalismo actual: los beneficios se privatizan, pero los costes se socializan. Si Mxico quiere desarrollarse va a tener que hacer lo mismo que hicieron el resto de los pases, es decir, no cerrarse a los mercados internacionales y centrarse en el propio desarrollo, lo que implica aumentar, proteger y mantener sus recursos. Tiene muchos. No hay que darlos a los extranjeros. Y ellos estn siguiendo exactamente el camino contrario. Parte de este rescate financiero consiste en que Mxico hipoteque, fundamentalmente, su recurso ms importante, las reservas de petrleo. Los Estados Unidos han intentado aduearse de ellas durante cuarenta aos, y ahora ya las han conseguido. PEMEX, la mayor compaa petrolfera mexicana, probablemente haya quebrado por completo. Ocupa un buen puesto en las estadsticas, pero si un buen contable echara un vistazo a sus libros descubrira que posiblemente no posea ningn capital, ya que, frente a otras grandes compaas petrolferas, apenas ha efectuado una pequea inversin de capital. Esto tiene un significado muy simple: no va a poder producir en el futuro. Sin embargo, posee el petrleo y las industrias de energa estadounidenses estaran encantadas de aduearse de l. Mxico se est arruinando. Esto es lo que se denomina milagro econmico. Y no es el nico. Lo mismo ocurre en medio mundo. Es interesante ver cmo se sigui este proceso en la prensa ms importante. En ocasiones, has hablado de las necesidades de los pases extranjeros de \satisfacer a os inversores de Wall Street. Rara vez lo he visto de una manera tan descarada como en este caso. El ministro de Finanzas mexicano va a Nueva York, expone sus argumentos y el Times publica el titular: Los inversores neoyorquinos no estn contentos con l. Regresa a Mxico y es cesado. Entonces el nuevo ministro va a Nueva York, como hicieron otros ministros de Finanzas de Argentina y de otros pases, y el titular afirma que los inversores de Nueva York le han tomado cario. Este caso fue tan escandaloso que no pudo ocultarse, estaba en las portadas de todos los peridicos. De hecho, fue de inters en el Congreso. El Congreso actual no es realmente una simple institucin de negocios como suele serlo el Partido Demcrata. Posee una mezcla de fanatismo nacionalista reaccionario. Una parte importante de l se basa en negocios falsos, negocios al estilo de los yuppies y algunos de nivel medio, ms nacionalistas. Eso es algo que no les gusta. No estn a favor de sacar del apuro a las grandes firmas de Wall Street. De manera que tuvimos la oposicin del Congreso y la de gente como Pat Buchanan, etc. Lo que ocurri aqu es muy interesante. Si la poblacin no estuviera sufriendo, si estuviramos observando esta situacin desde Marte, sera interesante. Las grandes empresas han intentado durante aos minar y acabar con el contrato social, el sistema del bienestar, etc. No obstante, hay elecciones peridicamente y no puedes acercarte a la poblacin y decirle: Vetadme, quiero mataros, porque no funciona, as que lo que hay que hacer, como hacen otros demagogos, es intentar movilizar a la poblacin por otros temas, lo que les gusta llamar asuntos culturales. As que lo que han organizado son los fundamentalismos cristianos, los patriotas fanticos y una serie entera de extremistas, adems de otros que viven a costa del gobierno pero que pretenden ser empresarios, como los de la cultura de la alta tecnologa, subvencionada con fondos pblicos, pero que fingen servir a lodo tipo de valores empresariales. Todos son grandes libertarios mientras el gobierno les pague lo suficiente. Gingrich es el ejemplo perfecto. As, este grupo de personas es el nico que puede ser movilizado, algo no demasiado difcil en los Estados Unidos, dado que se trata de una sociedad despolitizada. No hay sociedad civil, fue destruida. Existe un fanatismo fundamentalista profundo, un temor extendido, una sociedad asustada cuya poblacin se esconde por miedo. El patriotismo es desmesurado. No conozco ningn otro pas, excepto la Unin Sovitica, en el que pueda existir un concepto similar al de antiamericanismo. Cualquier otro pas se reira de una idea semejante. Pero en la Unin Sovitica o en los Estados Unidos se considera algo totalmente normal. Es el resultado de una ingente propaganda empresarial y similares.

Sin embargo, el resultado es que ahora la situacin es la misma que si tuvieran sujeto a un tigre por la cola, algo parecido, probablemente, a la manera como se sentan los partidarios de Hitler en el mundo industrial y financiero de finales de los aos treinta. El nico modo como podan organizarni/,a la poblacin era a travs del miedo, el odio, el patriotismo y la subordinacin al poder. Muy pronto tuvieron a esos manacos movindose por ah y tomando el control del estado. Y el estado es una institucin poderosa. En los Estados Unidos se est implantando algo parecido. Existe una sensibilidad contraria a las grandes empresas entre las tropas que ellas mismas han movilizado, dado que no han podido movilizarlos en otros campos. No poda hacerse segn el plan autntico, para destruirlos, porque no habra funcionado. Por eso, han tenido que hacerlo a travs de otros proyectos, que no son muchos. Con ello se llega a algo similar no quisiera establecer una analoga demasiado fuerte, puesto que las cosas son diferentes a la Alemania de Hitler y al Irn de Jomeini, pases en los que tuvieron lugar procesos similares. El sector industrial iran, los comerciantes, los baiaaris, que queran librarse del JAH, movilizaron al fundamentalismo islmico. Y el resultado no les hizo felices. Algo similar est ocurriendo aqu. Es este el problema interno ms importante que encuentras en esta cruzada en favor del rollback? Ignoro hasta qu punto es importante este problema. La cuestin es que la concentracin de capital privado es por el momento tan extraordinaria y de una escala transnacional tal que no hay mucho que pueda hacerse desde los sistemas polticos para influir en l. El semanario londinense Economist lo formul mediante una frase esplndida en un comentario sobre las elecciones de Polonia, en las que los polacos, ignorantes de lo maravillosa que es su economa, volvieron a colocar en el poder a los antiguos comunistas. Casi la mitad de la poblacin de Polonia afirm que estaban mucho mejor con el comunismo. Nosotros sabemos que se trata de un milagro econmico, pero ellos no lo entienden. El Economist asegur a sus lectores que esto no importaba realmente, puesto que, segn dijeron: La poltica est aislada de los polticos. En otras palabras, los polticos pueden jugar a lo que quieran, pero existe una tirana privada suficiente para asegurar lo que el Banco Mundial denomina aislamiento tecnocrtico. En suma, se siguen haciendo las mismas cosas pese a lo que digan las urnas. Probablemente sea cierto. Si analizas los programas que se estn aplicando en este momento en los Estados Unidos, advertirs que han sido cuidadosamente concebidos para proteger a los ricos. El presupuesto de Nueva York, publicado ayer, es un buen ejemplo y vale la pena echarle un vistazo. Segn dicen, van a bajar los impuestos, pero es una gran mentira. Por ejemplo, si disminuyes el apoyo estatal al transpone pblico, esto tiene una consecuencia inmediata, a saber: que el coste del transporte pblico se incrementa. Y eso es un impuesto, un impuesto cuidadosamente concebido no para los que van en limusina, sino para los trabajadores. De manera que, de hecho, van a recortar el impuesto sobre la renta. Es en ese sentido que los impuestos van a sufrir un recorte. Pero el sistema tributario se volver menos progresivo. Recortarn los impuestos, cierto, pero, mientras lano, van a aumentar los impuestos de los pobres, de las personas que van en metro. Los ancianos que estn en sus casas sin poder salir y que necesitan de los servicios de venta a domicilio, tambin van a ver este servicio recortado, lo que significa que los costes van a correr a cargo de los pobres. An no van a ir por el Medicare (programa de sanidad para la tercera edad) porque los ricos se benefician de l. Pero s que fueron por el Medicaid (servicio estatal de ayuda mdica) que incide en los pobres. Si se recortan los servicios de psiquiatra, los ricos podrn obtenerlos de otra forma. Si analizas atentamente el presupuesto, vers que se trata de una lucha de clases cuidadosamente perfilada y planeada para exprimir an ms a los pobres. Y no me refiero a las madres del bienestar. Estoy hablando de los trabajadores. Estoy hablando del 80 por 100 de la poblacin, de arruinar ms a los pobres y enriquecer a los ricos. Conseguir una desigualdad como la de Guatemala no les basta, pretenden algo ms extremo. Este es el presunto populismo, la lucha en favor de las clases medias. Esta es la poltica que se est implantando. Hace un par de meses el Secretario de Trabajo, Roben Reich, dijo: Si vais a hablar sobre bienestar, hablemos del "bienestar empresarial". Hasta donde lleg esta idea ?

Reich dio una conferencia de la que se ha informado muy bien en la prensa financiera extranjera. El Financial Times de Londres dedic un importante reportaje al respecto; y se mencion por aqu. Fue desmentido inmediatamente por la Casa Blanca y ordenaron en seguida a Reich que se callara. El Wall Street Journal public un bonito artculo sobre ello un par de semanas despus, un buen artculo en el que se informaba de las grandes subvenciones otorgadas a las empresas segn el programa nuevo de Gingrich, que se dijo que iba a deleitar a las salas de juntas. En el mismo se deca: bien, Robert Reich dio esta conferencia que trataba del final del bienestar empresarial tal como lo conocemos, sin embargo fue arrojado de las aguas de la Casa Blanca. Se dej bien claro que esos planes no figuraban en la agenda, sino todo lo contrario. Estamos trabajando para vosotros, no os preocupis. Sin embargo, es un trmino que est en la mira del pblico en este momento, a pesar de haber sido tan poco comentado por el momento en los Estados Unidos y a pesar de haber sido silenciado rpidamente por la Casa Blanca del presidente Clinton. Roger Siegel es el presentador del programa All Things Considered de la Radio Nacional Pblica (NPR). En una entrevista mantenida con Jerry Markatos, un colega mo, de Carolina del Norte, Siegel afirma que atacar el bienestar en favor de los ricos es un punto bsico en la corriente principal de la retrica demcrata. La observacin de Chomsky a este propsito no est limando asperezas. Naturalmente, llevo hablando de ello durante aos, al igual que otros que no pertenecen a esta corriente. Siegel puede creer en lo que dice, probablemente no sepa nada de los hechos. Se supone que los individuos como l leen lo que alguien les coloca delante de la cara. El hecho es que atacar el bienestar en favor de los ricos fue algo silenciado inmediatamente. No es un punto demcrata. De hecho, los demcratas dejaron perfectamente claro y explcito que no van a permitir que esto llegue a ninguna parte. Reich fue llamado al orden. Siegel puede simplemente no estar al tanto de los hechos, lo que es muy posible. Y, dicho sea de paso, el punto sostenido por Markatos no tiene nada que ver con lo que en ocasiones se denomina bienestar empresarial, sino con algo bastante distinto y mucho ms importante: el sistema de subvencin pblica de las industrias de alta tecnologa, fundamento del Pentgono. Por lo visto, Siegel, de nuevo, no cay en la cuenta de este hecho, algo no demasiado sorprendente en cuanto que estos temas probablemente no suelen discutirse en sus crculos. Sin embargo, Siegel no lo dej ah. Markatos le pregunt por qu no te traa a a NPR de cuando en cuando. Le respondi que no estaba especialmente interesado en tener noticias tuyas y que t evidentemente, disfrutas ms con una audiencia acadmica, reducida y vehemente, que parece estar convencida de que el mundo tangible de la poltica es el resultado del engao, la falsa conciencia y las manipulaciones de los medios. Siegel sabe tanto de eso como de los puntos bsicos del discurso poltico demcrata. De hecho, mantuve una discusin con l en una ocasin, y result ser muy interesante. Uno de mis libros. Ilusiones necesarias, que principalmente trataba de los medios de comunicacin, estaba basado en las conferencias solicitadas por la radio nacional pblica de Canad. Ms tarde estas conferencias se publicaron juntas y fue un xito de ventas en Toronto. Si mal no recuerdo, nunca vi ninguna resea de esta obra aqu. Sin embargo, hubo una fuerte presin popular sobre la NPR. El programa All Things Considered tiene un apartado dedicado a entrevistas con escritores. De manera que, despus de cierta presin, finalmente aceptaron concederme una de esas entrevistas de cinco minutos. Siegel me la hizo. Yo no lo escuch, pero a las cinco se anunci que la entrevista iba a tener lugar durante la siguiente media hora del programa. La gente s que lo escuch. Sobre las cinco y veinticinco la entrevista an no haba tenido lugar. Despus pusieron cinco minutos de msica. Llegados a este punto, la gente empez a llamar a la emisora preguntando qu haba pasado. No lo saban, as que la gente empez a llamar a Washington. La productora del programa dijo que la entrevista ya se haba emitido, que as lo tena en su programa y que, por lo tanto, ya se haba emitido. La gente le pidi que lo comprobara

y result que no se haba emitido. La productora me llam. Yo no haba prestado atencin. Me pidi disculpas. En algn momento entre las cinco y cinco, cuando se anunci la entrevista, y las cinco y veinticinco, cuando se supona que deba de estar en antena, fue cancelada por alguien de arriba. Ella dijo que el motivo era que pensaban que las preguntas de Robert Siegel no haban sido suficientemente acertadas. Si eso es cierto, el hecho de que alguien llegara a comprobar incluso hasta ese extremo pone de manifiesto el terror de los liberales de la NPR a la expresin de alguna idea doctrinalmente inaceptable. La productora me pregunt si aceptara hacer otra entrevista. Yo le respond que s. Fue un fastidio volver a la emisora, pero lo hice. Siegel intent hacerme preguntas acertadas. Puedes sacar tus propias conclusiones. As lo hicieron. Este ha sido nuestro nico cambio de impresiones. En lo que se refiere a la audiencia, hay algo cierto. Es cierto que en algunos pases, los Estados Unidos entre ellos y, en su mayora, pases de la Europa del Este y otros regmenes totalitarios, casi no he tenido acceso a los medios de comunicacin ms importantes durante aos. No sucede en otras partes. En primer lugar, hay suficientes audiencias en los Estados Unidos; no tengo ningn problema para hablar con la gente a la que quiero hablar. De hecho, no podra establecer distinciones entre ellos: hay estudiantes, grupos populares, iglesias, etc. Pero la verdad oculta bajo sus palabras es que en los Estados Unidos, como en Rusia, los medios de comunicacin ms importantes podran haberme excluido, muy probablemente, no slo a m, sino a cualquiera con una voz disidente. Cuando regres de Australia, me enseaste el debate entre Markatos y Siegel (Curren!, 16 de enero de 1995). En Australia di una conferencia en el National Press Club, que fue televisada (en dos ocasiones) para todo el pas, y otra en el Edificio del Parlamento, en la que no habl de los Estados Unidos. Queran que hablara sobre la poltica exterior australiana. De manera que habl de ella a los periodistas, a los parlamentarios, a los funcionarios y a una audiencia nacional. No fui muy corts sino ms bien muy crtico, porque opino que su poltica exterior es vergonzosa. Estuve en el programa de informacin internacional que emite para Asia. Fui entrevistado cerca de media hora sobre el acuerdo de separacin de Timor Oriental, un asunto muy importante, y tambin por toda la prensa y los peridicos. Lo mismo ocurre en todas partes, me dedican artculos y entrevistas en los peridicos de todo el mundo, y recibo muchas invitaciones de diarios de primera fila que, desgraciadamente, no tengo tiempo para aceptar aunque me gustara. Acabo de publicar un artculo en el peridico ms importante de Israel, en el que me pedan una crtica de su poltica exterior. No quieren que hable de los Estados Unidos, sino que haga una crtica del presunto proceso de paz. Lo mismo me ocurre en Europa. En cuanto a Robert Siegel, existen dos posibilidades. Puede que sepa algo de m que, excepto en la Unin Sovitica, nadie ms sepa. Esta es una posibilidad. Y hay otra: que se parezca a los comisarios oficiales, de un modo diferente. La gente puede elegir segn su parecer. Pasemos a uno de nuestros temas preferidos: los deportes. Existe en este momento una importante movilizacin laboral de la que muchas personas tienen conocimiento: la huelga del bisbol. La has estado siguiendo? Me temo que no. Tiene un aspecto interesante que creo que deberas conocer. Los propietarios de los equipos piden que sus trabajadores, los jugadores, pongan un lmite a sus sueldos. Sin embargo, no se pide un lmite semejante a la capacidad de los propietarios para obtener beneficios. Parece la norma. Te apuesto, sin haber visto nada del asunto, que la mayora de la poblacin culpa a los jugadores, algo que, sospecho, se debe, sencillamente, al funcionamiento habitual de los medios de comunicacin y la propaganda empresarial. Esta situacin acaba de ocurrir aqu, en Massachusetts. El gobernador Wel quiere dar dinero al propietario de los New England Patriots para acicalar el estadio, construir palcos lujosos, mejorar la infraestructura viaria y cosas semejantes. Ayer se public una encuesta en el Boston Globe segn la cual eso es lo que quiere la mayora de la gente. Creen que es una buena idea. Esto no

es bienestar. No, porque va a parar a los ricos. De nuevo, esto se relaciona con el hecho de que la gente paga por su propia subordinacin. Puede que sea entretenido mirar partidos de bisbol. De hecho, a m tambin me gustan. Pero la cuestin fundamental de todo este asunto es que la manera como todo esto funciona en la sociedad sirve para marginar a la poblacin. Es algo parecido a las luchas de gladiadores en Roma. La idea es intentar que la gran bestia preste atencin a algo distinto de lo que los poderosos y los privilegiados les hacen. Pienso que, fundamentalmente, esta es la funcin de este ruidoso espectculo. En Decatur, en Illinois, tienen lugar tres de las movilizaciones de trabajadores ms importantes. Las empresas involucradas son Staley, una compana britnica; Bridgestone, la primera empresa fabricante de neumticos y caucho del mundo, de propiedad japonesa, y Caterpillar, la primera empresa productora de equipamientos terrestres. Se ha producido el cierre patronal de Staley. En Bridgestone y en Caterpillar, los trabajadores estn en huelga. El New York Times dice que estamos ante un campo de pruebas de las relaciones laborales y tambin que en Oecatur, ms que en ningn otro lugar, los trabajadores intentan impedir que se excluyan sus propuestas. Es una historia muy larga. Los Estados Unidos tienen una historia laboral extremadamente violenta, poco comn en el mundo industrial. Los trabajadores no obtuvieron los derechos que tenan los europeos hasta mediados de los aos treinta. En Europa los haban conseguido medio siglo antes, incluso en los pases reaccionarios. De hecho, la prensa derechista britnica, por ejemplo, el Times londinense, no poda dar crdito a la manera como eran tratados los trabajadores norteamericanos. Por fin, los trabajadores obtuvieron algunos derechos, lo que provoc una histeria general entre la comunidad empresarial, que crea tener al pas controlado, y tuvo que aprender que no era as. Inmediatamente empez una contraofensiva, que fue aplazada durante la guerra, pero que se retom poco despus de sta mediante enormes campaas. Uno de los lderes empresariales emple una buena frase para describir este proceso. Dijo que se estaba llevando a cabo una lucha interminable para conquistar la mente de los hombres que tenan que ganar. Invirtieron en ella miles de millones de dlares. A principios de los aos cincuenta, cuando todo esto empez/, las pelculas producidas por el mundo de los negocios llegaban a veinte millones de personas por semana. Fue una campaa descomunal. Disearon lo que se llamaron programas de educacin econmica para educar a la poblacin en lo que ellos pretendan que fuera la verdad. Obligaron a sus trabajadores a asistir a ellos y les dieron el epgrafe de tiempo libre. Los trabajadores no tuvieron ms remedio que asistir. Fueron distribuidos millones de panfletos. Aproximadamente un tercio del material escolar lo producan las comunidades empresariales. Las iglesias y las universidades pasaron a estar en el punto de mira por ser subversivas. Incluso se tom posesin de las ligas deportivas. La gigantesca industria del espectculo fue utilizada para la causa. Para las empresas, se trataba de un asunto de la mxima importancia. La cruz/,ada anticomunista estaba ocupada con todo esto. Este es su autntico significado, era una manera de utilizar el miedo y los sentimientos patriticos para intentar minar los derechos laborales y la democracia en uso. Los burcratas del trabajo tuvieron su propio cometido en este asunto. Los empresarios estaban preocupados en ese momento. A finales de la segunda guerra mundial, la poblacin estadounidense se haba implicado con las corrientes democrticas de todo el mundo. Casi la mitad de la mano de obra pens que su situacin mejorara si las fbricas eran propiedad del gobierno en lugar de las empresas privadas. Los sindicatos de finales de los aos cuarenta reclamaban como derechos de los trabajadores la supervisin de los libros de cuentas, as como la participacin en la toma de decisiones de gestin y en el control de las fbricas; en otras palabras, intentaban democratizar el sistema, lo que es una idea aterradora para los totalitarios como los lderes empresariales. De manera que tuvo lugar una autntica batalla, durante los aos cincuenta, en gran parte impulsada por el anticomunismo. Durante los aos ochenta, los sindicatos fueron eficazmente destruidos.

Se produjeron una serie de huelgas en la Caterpillar. La primera fue muy grave, puesto que era la primera vez que el gobierno aprobaba el contrato de los llamados trabajadores suplentes permanentes, en otras palabras, de esquiroles, en la industria. La Organizacin Internacional de los Trabajadores conden a los Estados Unidos, lo que de por s es algo bastante inslito. La OIT es una organizacin muy conservadora que jams perjudicar a sus patrocinadores ms importantes. Sin embargo, pidi a los Estados Unidos que se adhirieran a los preceptos internacionales del trabajo. Quiz Robert Siegel informara de ello en la NPR. Fue un acontecimiento importante. En este momento nos encontramos en la etapa siguiente. Hoy en da, las comunidades financieras sienten que empiezan a probar la sangre tras el desarrollo producido en la economa internacional, y estn convencidas de poder acabar totalmente con el contrato social, conseguido durante el siglo pasado gracias a la lucha popular: los derechos laborales, los derechos humanos, el derecho de la infancia al sustento, es decir, cualquier derecho distinto de la consecucin de un beneficio inmediato. Es importante recordar que no vivimos en una economa capitalista, porque sta no podra sobrevivir, pero es casi capitalista, motivo por el que existen la fuerza del mercado y la competencia. En un sistema semejante uno se ve empujado a conseguir objetivos a muy corto plazo. Parte de la naturaleza de este sistema es el de no poder hacer planes a largo plazo. Queremos beneficios maana mismo. Si para entonces no presentas un saldo positivo, sales fuera y otro entra en tu lugar. El resultado de este sistema es la autodestruccin. Esta es una de las razones que movieron a los empresarios a pedir la regulacin gubernamental hace ya un siglo, cuando se entretenan con el laissezfaire. Pronto advirtieron que este sistema iba a destruirlo todo y por ello gran parte del aparato regulador fue puesto bajo control empresarial. Sin embargo, ahora se han vuelto ms fanticos y desean destruir ese aparato. Es evidente a qu va a conducir esta situacin. El momento elegido fue esplndido. Durante el pasado diciembre, al mismo tiempo que los republicanos hacan pblicos sus procedimientos para eliminar y demoler el aparato regulador mediante diversos mtodos, que es, efectivamente, lo que planean hacer,se publicaron una serie de informes acerca de algunos de los efectos que tuvo la aplicacin de estos mtodos en los aos ochenta. Uno de los ms impresionantes tuvo lugar aqu, en Nueva Inglaterra, concretamente en Georges Bank, que haba sido una de las zonas pesqueras ms ricas del mundo. Gran parte de esta zona tuvo que cerrarse definitivamente. Ahora Nueva Inglaterra importa bacalao de Noruega, que vendra a ser lo mismo que si Australia importara canguros de Turqua. El motivo de esta situacin es que Noruega ha protegido su rea de pesca. Su filosofa es distinta, segn se dice aqu. Nuestra filosofa es la de robar lo ms posible y olvidarse del da de maana. Su filosofa implica tener en cuenta las necesidades de la poblacin, ahora y en el futuro. Lo que ocurri aqu fue que el gobierno combin las subvenciones a las industrias pesqueras con la del reglamentacin. Ya sabes lo que eso significa. Se paga a los pescadores para que agoten los recursos pesqueros, no se regula lo que hacen y, por lo tanto, stos, efectivamente, los agotan. Pero, de hecho, lo que se ha conseguido ha sido agotar el rea de pesca. Si sta va a recuperarse o no es algo que nadie sabe, los cientficos no saben lo suficiente de este asunto. Sin embargo, probablemente hayan destruido para siempre el rea de pesca ms rica del mundo, o quiz an exista una manera para recuperarla. Este suceso tuvo lugar al mismo tiempo en el que los republicanos anunciaban recortes adicionales de la regulacin. En ese momento sobrevino el colapso mexicano. He ah otro ejemplo. Ya ves a dnde conduce desreglamentarlo todo y enriquecer a los ricos, lo que es realmente la privatizacin. Y, si algo va mal, se obliga a la poblacin a contribuir a la solucin del problema, dado que lo que el capitalismo necesita es privatizar el beneficio y socializar los costes y el riesgo. Dicho sea de paso, durante esas mismas semanas, la NASA public datos nuevos procedentes de un satlite que proporcionaban la mejor prueba de una subida del nivel del mar, es decir, un efecto del caldeamiento global. Tambin anunciaron, gracias a los mismos datos, que haban encontrado la relacin entre la disminucin de la capa de ozono y las industrias qumicas. Todo esto sala a la luz al mismo tiempo en el que abogaban por la liquidacin del ltimo residuo del aparato regulador. Tendra sentido si el nico valor de los seres humanos fuera producir el mayor beneficio maana, sin preocuparse por lo que pueda ocurrir ms adelante y tampoco por lo que pueda ocurrirle a otro. Tiene mucho sentido. Si esto destruye el mundo, bien, no es su problema.

Omos todas estas bocinas y ruidos de fondo. Es que este despacho est encima de una va de tren? La verdad es que ha cambiado de como era antes. Cuando llegu aqu durante los aos cincuenta, esta era un rea industrial. Las plantas industriales han sido destruidas y las zonas de residencia de los obreros han sido allanadas. Pero entonces nos encontrbamos en medio de una fbrica de pieles, una de neumticos, una de chocolate y una de jabn. Segn como soplaba el viento, se obtena una agradable combinacin de olores. Hoy en da, mayoritariamente hay pequeas industrias de alta tecnologa subvencionadas por el gobierno. Corren pocos trenes por aqu cerca. El motivo es que, durante los aos cincuenta, el gobierno de los Estados Unidos realiz, probablemente, el mayor proyecto de ingeniera social de la historia, destinando sumas fabulosas de dinero a la destruccin del sistema de transporte pblico en favor del automvil y los aviones, al ser los que benefician a las grandes industrias. Este proceso se inici gracias a una conspiracin empresarial para comprar y eliminar los tranvas, etc. El proyecto entero dio paso a los suburbios residenciales a las afueras de la ciudad y alter la fisonoma del pas. Por eso pasamos a tener centros comerciales en la periferia y escombros en el corazn de las ciudades. Fue un proyecto gubernamental de ingeniera social muy importante. Y an no se ha detenido. Por ejemplo, hace un par de aos, el Congreso aprob la Transportation Subsidy Act (ley de subvencin del transporte) con el objetivo de asignar fondos estatales al transporte. Este dinero estaba destinado a la conservacin del transporte pblico y a rellenar los baches de las carreteras. Sin embargo, las cifras que se publicaron en el mismo mes de diciembre demostraron que casi un 96 por 100 de ese dinero fue a parar al transporte privado, mientras que el transporte pblico no recibi prcticamente nada. Esto es lo que se gana al dejar las cosas en manos del estado. Hoy en da, las grandes empresas pueden jugar con los gobiernos, pero pueden controlar mucho ms fcilmente a los estados. Pueden poner a un estado en contra de otro mucho ms fcilmente que a un pas en contra de otro. Este es el objetivo de lo que llaman descentralizacin, es decir, llevar las cosas, los estados, al nivel de la poblacin. Las empresas pueden sacudirles, y nadie tendr una oportunidad. De manera que la idea es recibir importantes concesiones que van a parar a los estados sin que pasen por un control federal, es decir, un control democrtico. Todo ello ir a los intereses de los poderosos. Y ya sabemos quines son: las empresas de construccin, las automovilsticas, etc. Esto significa que cualquier cosa que se parezca a un servicio de transporte pblico probablemente disminuir. El presupuesto de Nueva York publicado ayer es un ejemplo notable. No se dice de forma explcita, pero se da a entender un aumento de las tarifas del transporte pblico y una disminucin de este servicio, al tiempo que se asegura que los que viajan en limusinas salgan favorecidos. As que ahora oyes un par de trenes de mercancas a lo lejos, pero, a menos que puedan probar ser de alguna utilidad al poder privado, no seguirn aqu largo tiempo. Por cierto, uno de mis comentarios preferidos sobre la historia diplomtica se encuentra en un gran libro sobre Brasil, escrito por uno de los eminentes historiadores de la diplomacia, y tambin el historiador ms antiguo de la CA, que describe con gran orgullo cmo nos apoderamos de Brasil en 1945 (Gerald Haines, The Americanization of Brazil}, bamos a convertir el pas en una zona de pruebas para los mtodos cientficos de desarrollo de acuerdo con el capitalismo. Les dimos todos los consejos posibles. Haines est orgullossimo de este absoluto hundimiento, pero a quin le importa? Brasil haba sido una colonia europea, por ello su sistema ferroviario se basaba en el modelo europeo, que funciona. Algunos de los consejos ofrecidos hacan hincapi en el cambio de este modelo por el norteamericano. Si alguien ha viajado alguna vez en un tren de la Inglaterra anterior al mandato de Thatcher o de Francia y despus ha hecho lo mismo en uno de los Estados Unidos, sabr lo que quiero decir. Sin embargo, Haines hizo este comentario en serio. Tambin otro de los consejos dados fue la destruccin del Amazonas. Cuando estuviste en Chicago en octubre, una mujer del pblico te pregunt, de manera bastante directa, que por qu no introduces el factor del gnero en tu anlisis. Estuviste bastante de acuerdo con ella, pero no respondiste a la pregunta.

De hecho, he escrito un poco sobre ello en libros recientes que tratan del ajuste estructural, la globalizacin de la produccin y la imposicin de la agricultura industrial destinada a la exportacin. En todos estos casos, las mujeres son las peores vctimas. Tambin he hablado de ello en algunos de mis ltimos artculos. Lo que discutamos el otro da a propsito de los efectos sobre las familias es, esencialmente, una guerra de gneros. El simple hecho de que el trabajo femenino no sea considerado trabajo constituye un ataque ideolgico. Tal como seal, se trata de una consideracin entre la locura y la idiotez. Todo el debate sobre el bienestar, segn se lo llama, se basa en la presuposicin de que criar a los hijos no es trabajar. No es lo mismo que especular en los mercados burstiles. Esto s que es autntico trabajo. Por eso, una mujer que cuida de su hijo, no est haciendo nada. Las labores domsticas, en su conjunto, no son consideradas trabajo porque las realizan las mujeres. Esta presuposicin presenta una distorsin extraordinaria de la naturaleza de la economa, equivale a transferir las remuneraciones de las mujeres trabajadoras, de las mujeres en su conjunto y de las mujeres que trabajan en particular, a otros. Las mujeres no tienen seguridad social por el hecho de criar a un hijo. La seguridad social se obtiene por otras tareas. Lo mismo ocurre con cualquier tipo de beneficio. Probablemente no haya escrito tanto sobre estos temas como debera, y, sin embargo, se trata de un fenmeno de suma importancia y muy dramtico hoy en da. Tomemos de nuevo en consideracin los proyectos actuales de bienestar de Nueva York, o aquellos sobre los que se est pensando en el Congreso. Una de sus propuestas es obligar a las mujeres menores de veintin aos a vivir con sus familias, si quieren beneficiarse de los subsidios. Observa a estas mujeres. Un elevado porcentaje de ellas tiene hijos fruto de una violacin temprana o de abusos en el seno de sus propias familias. Los defensores de los valores familiares les dicen que o bien enven a sus hijos al orfanato del estado o bien vayan a vivir con una familia que quiz la haya sometido a abusos y que sea el origen de sus problemas. Lo que no pueden hacer es independizarse y educar a sus hijos, dado que eso no es trabajo, no es vida. Para que as sea hay que acceder al mercado de trabajo. Todo esto es un fenmeno de suma importancia en los asuntos de la Norteamrica contempornea y, de hecho, en la historia del capitalismo. Parte del motivo por el que el capitalismo parece tener xito es que siempre ha contado con mucha mano de obra esclava, la mitad de la poblacin. Lo que las mujeres hacen no cuenta para nada. Nunca te he odo utilizar, por ejemplo, el trmino patriarcado. Aunque no quiero comprometerte con estos trminos especficos, es un concepto con el que te sientes cmodo ? No s si utilizo el trmino, sin embargo s que utilizo el concepto. Si se me pregunta lo que quiero decir con anarquismo, siempre afirmo que significa el esfuerzo llevado a cabo para minar cualquier forma de autoridad ilegtima, sea en el hogar, o entre hombres y mujeres, o entre padres e hijos, o entre empresas y trabajadores, o entre el estado y los ciudadanos. Todas aquellas formas de autoridad que tienen que justificarse a s mismas y que casi nunca pueden hacerlo. Pero es cierto, nunca he puesto nfasis en ello. Hay algn libro escrito por una feminista que hayas ledo y que valores? Algo he ledo. Aunque lo que he ledo es algo que ya conozco hasta cierto punto, por ello no aprendo nada. Quiz haya alguien que s. Vale la pena hacerlo. Creo que el feminismo ha tenido un efecto muy positivo para la cultura en general. Sin embargo, a menos que llames obra feminista al estudio sobre la atencin infantil escrito por Hewlett para la UNICEF cosa que yo no hara, sino que hablara de l como de un simple anlisis, debo decir que no conozco demasiado bien el tema. Rusia ha sido la historia de un gran xito. Los militares atacaron el Parlamento, que se las arregl para ganar la batalla, pero qu me dices del amplio despliegue de fuerzas militares rusas en la repblica chechena?

Durante mucho tiempo, mi opinin ha sido que la guerra fra era, en gran parte, un aspecto del conflicto NorteSur, de escala nica, pero muy similar en lo que se refiere a su lgica bsica. Al llegar a su fin, no resulta sorprendente, por lo tanto, descubrir que Rusia est regresando al modelo del Tercer Mundo al que perteneca y en el que haba vivido durante medio milenio. Poco despus de 1989, no slo Rusia, sino la mayora de los pases de la Europa oriental y centra!, han dado un salto al vaco, han vuelto a las condiciones propias del Tercer Mundo. El antiguo Partido Comunista lo est haciendo muy bien. Estn ms satisfechos de lo que nunca estuvieron y son ms ricos de lo que nunca fueron. La desigualdad ha crecido enormemente. La direccin la ostenta, mayoritariamente, la antigua nomenklatura, aquellos individuos que siempre han sido del agrado de Occidente y con los que ahora quieren hacer negocios. La UNICEF acaba de realizar un estudio de los efectos de estas presuntas reformas sobre la poblacin, que, por cierto, aprueban. Se estima que slo en Rusia hubo alrededor de medio milln ms de muertes anuales durante 1993, fruto de estas reformas de las que estn tan orgullosos. Es un porcentaje considerable de muertes, incluso para lo que se considera habitual en el siglo XX. La misma direccin est bajo control. Yeltsin mismo, al que Occidente favorece, es un jefe poderoso del antiguo partido que sabe como maltratar a la gente. El poder de la maa ha aumentado, igual que en cualquier otro pas del Tercer Mundo del que hemos tomado posesin, empezando por el sur de Italia en 1943, aunque, de hecho, existe un movimiento mafioso importante en todo el mundo. Dicho sea de paso, tambin en Mxico. Tras el milagro econmico, el gobierno mexicano est cada vez ms relacionado con los crteles de la cocana. Jeffrey Sachs, ese individuo que va por ah dicindoles a los pases qu han de hacer para salvarse, se gan la fama gracias al milagro econmico de Boliva. Sin embargo, lo que generalmente slo aparece en las notas a pie de pgina es que Bolivia estabiliz su moneda, de acuerdo, pero gracias, principalmente, a haberse orientado a las exportaciones de cocana, algo perfectamente coherente con el consejo de Sachs de que el pas debera convertirse en exportador agrario. Es lo mismo que est ocurriendo en la antigua Unin Sovitica. La poderosa mafia rusa se extiende hacia los Estados Unidos gracias al gran nmero de inmigrantes. Estn vendiendo los recursos. En Kazajstn hay muchos recursos y los hombres de negocios estadounidenses recorren todo el pas con el objeto de comprar su petrleo. Si un pas que ha sido bien educado quiere llevar a cabo masacres, los Estados Unidos no van a poner ninguna objecin. Los Estados Unidos no han intentado evitar las masacres chechenas, como tampoco lo hicieron cuando Saddam Hussein mataba con gas a los kurdos. Aqu estoy con esta andanada de preguntas, en parte escritas. Yo me ocupo de ellas y t ests ah sentado. En cierto sentido, es como la ruleta rusa. No sabes lo que voy a preguntarle a continuacin. En algn momento piensas que me estoy olvidando de algo importante o que no te pregunto por algo en particular? Tus preguntas son perfectas, cmo podra pensar algo semejante? Eres imposible! Has pensado en reducir tu programa de conferencias pblicas.' De hecho, he tenido que reducir un poco el de esta primavera porque tengo que dedicarme ms a la docencia. He doblado las horas de clase que doy normalmente. Pero, en general, no he hecho demasiados recortes. En cualquier caso, tengo que pensar en lo que voy a hacer durante los prximos dos aos. An no ha llegado la hora de retirarme. Pero he tenido demasiadas cosas por hacer para poder pensar en el futuro. Con todas las conferencias que has dado, los artculos, las entrevistas, la radio, la televisin, debes de haber llegado a cientos de miles de personas, algo que debe suponerte una carga tremenda, no slo fsica, sino tambin emocional. Todo descansa sobre tus hombros. Como amigo, eso me preocupa. No siento en absoluto esa carga. Ms bien, siento que soy yo el que descansa en los hombros de los dems. Cuando voy a Chicago a dar una conferencia, por ejemplo, sencillamente me presento

all. Los dems han hecho todo el trabajo. Todo lo que hice fue coger un avin, dar un par de conferencias y volver a casa. Los de Chicago ya se haban ocupado de todo. Acabo de regresar de Australia. Han estado trabajando durante meses para prepararlo todo, y siguen trabajando. Yo fui, me lo pas bien y habl en un montn de sitios. Exploto a otra gente. De hecho, se trata de una explotacin mutua. No intento ser modesto. Hay ciertas cosas que s hacer muy bien. Durante todos estos aos he estado probando un sinfn de cosas. Cmo por ejemplo? Pas mucho tiempo, lo creas o no, organizando y asistiendo a reuniones, como en los primeras das de Resist, de la que fui uno de los fundadores. Asist religiosamente a todas ellas; me quedaba all sentado, aburrido y sin hacer nada. Al final, y de comn acuerdo, de todo esto sali una especie de divisin del trabajo. Haramos lo que a cada uno se le daba bien. Hay muchas cosas que no s hacer y otras que s s hacer muy fcilmente. Y stas son las que hago. Pero el trabajo serio siempre lo emprenden los organizadores, no existe ninguna duda al respecto. Ellos estn all todos los das, haciendo el trabajo duro, preparando el terreno, sacando conclusiones. Dar una conferencia no tiene, absolutamente, ningn efecto, como el agua que corre bajo un puente, a menos que alguien haga algo con ella. Si eso es un procedimiento, un instrumento para hacer que la gente piense, se rena y acte, perfecto, entonces habr valido la pena. Si no es as, entonces es una prdida de tiempo, es darse al exceso. Hablando de resistencia, cules son las fuerzas que pueden ofrecer resistencia al ataque derechista? Una mayora aplastante de la poblacin se opone duramente a todo lo que est ocurriendo. La pregunta es: pueden ser desviados, disueltos y separados unos de otros con xito? Hemos hablado de la necesidad de dar lecciones de democracia a Hait. Cualquiera que tenga dos dedos de frente se reira y se sentira ridculo ante tal idea. Somos nosotros los que tenemos que recibir lecciones de democracia de Hait, He aqu un pas en condiciones miserables, peores de lo que podamos imaginar, cuya poblacin fue capaz, gracias a sus esfuerzos, de construir una sociedad civil animada, vibrante y eficaz, con sindicatos y organizaciones de base popular y que, sin recursos, llev a su presidente al poder y cre una verdadera sociedad democrtica. Naturalmente, fue destruida por la fuerza, y nosotros estuvimos detrs. Nadie va a destruirnos a nosotros por la fuerza. Sin embargo, si pudiramos aprender las lecciones de democracia de los campesinos de Hait, podramos superar estos problemas. Podramos dejarlo aqu y, as, quiz podras avanzar en la lectura de todos estos libros. Muy bien. ( Re entre dientes.)

Si al impeachment, pero por el bombardeo

En los umbrales del milenio, quizs estamos llegando a la autodestruccin de la especie humana" con esta amargura empieza Noam Chomsky esta entrevista concedida al final del segundo da del ataque anglo-estadounidense contra Irak. Y aade con dureza: "Ahora, despus del bombardeo, Clinton si que merece el proceso de impeachment y la destitucin de su responsabilidad como presidente de los Estados Unidos. Si en Washington se buscaba una motivacin, sta es la autntica. Y habra que aadir a la lista otros crmenes de la misma naturaleza: el bombardeo en Sudn, los asesinatos perpretados en Somalia por las fuerzas militares americanas siguiendo rdenes del Pentgono. Esta vez, Clinton es responsable de haber abusado de sus poderes para violar la Constitucin estadounidense. Queda claro tambin que han sido ignorados los principios de conducta dictados por las leyes de derecho internacional. Si existiese un tribunal internacional como el de Nuremberg, tanto Clinton como Tony Blair seran procesado por crmenes y violaciones a la humanidad en la misma medida que Pinochet".

-Ha actuado, por tanto, Clinton contra la Constitucin estadounidense y contra las Naciones Unidas? -Todava no podemos saber realmente cual ser la entidad de las consecuencias de este crimen, pero los artculos de la Constitucin estadounidense dicen claramente cundo est previsto el recurso a la opcin militar... Est prohibido y es inaceptable, salvo en casos excepcionales de legitima autodefensa - y no es este el caso - cualquier amenaza o empleo efectivo de la fuerza militar. Los estatutos de las Naciones Unidas prevn la autorizacin del Consejo de Seguridad en el momento en que todas las vas para una solucin pacifica se hayan cerrado... Y los EE UU no han hecho ni siquiera esto. Las declaraciones provenientes de Washington hablan de "autorizacin" recibida del Consejo de Seguridad: una mentira mantenida a propsito en la que no creen ni tan siquiera ellos. Los EE UU son conscientemente responsables de que la conduccin de su poltica exterior es de criminales. Estamos ante una nacin violenta que se arroga el derecho de cometer impunemente graves crmenes. -Pero, en EE UU de eso no se habla... -Dudo que esta argumentacin sobre el uso indiscriminado de la fuerza militar encuentre espacio entre los medios de comunicacin estadounidenses. Son preguntas que nadie osa hacer, un tab inviolable e indiscutible en los EE UU. En el caso de Irak, durante los ltimos ocho aos se han venido repitiendo insistentemente opiniones que sentencian a Saddam Hussein como el responsable de crmenes innobles perpetrados contra su propia poblacin... Es una verdad probada, pero ah no se acaba toda la historia, y hay un aspecto de sta que nunca se menciona: el exterminio de poblacin, en 1988, durante la guerra Irn- Irak mediante el empleo de gas nervino y armas qumicas se produjo con pleno consenso y apoyo de los Estados Unidos y de Gran Bretaa. Esto demuestra que entonces no hubo objeciones de principios por parte de la administracin estadounidense en relacin al empleo de armas qumicas y gas nervino contra la poblacin. Y es tan cierto como que las relaciones diplomticas entre EE UU. y las fuerzas de oposicin democrtica de Irak fueron interrumpidas para no herir la susceptibilidad de Saddam Hussein. Ahora, el Pentgono identifica aquellos mismos lugares para la fabricacin de armas de destruccin masiva y plantea objeciones de principios. Por qu no hubo en 1988 ninguna denuncia del tipo? En marzo de 1991, los estadounidenses volvieron a ayudar a Saddam mientras el rgimen de Bagdad aplastaba brutalmente la rebelin de los chiitas en el sur de Irak. Todo esto ha sucedido bajo la mirada de las tropas estadounidenses. -Hay que deducir de su anlisis que el ataque contra Irak es exclusivamente una excusa? -La tesis planteada por la administracin estadounidense segn la cual este bombardeo sirve para disminuir la capacidad iraqu de reconstruccin de un arsenal de armas de destruccin masiva es risible. No acierto a entender de dnde pueda haber salido, imprevistamente, esta nueva e increble tesis. Es como asistir a una conversin religiosa. Fundamentalmente, lo que los estadounidenses quieren en la regin del Golfo es un rgimen polticamente estable, bajo el puo de hierro de un lder que pueda garantizarles esta estabilidad. Preferiran que fuese un lder con un nombre diferente al de Saddam, porque ahora se ha convertido en un "criminal de la era moderna" y apoyarlo es comprometido. Pero no existen objeciones de principios que impidan apoyar a Saddam: podra estar bien hoy de la misma manera que lo fue en el pasado. -Entonces, cuando se dice desde Londres y Washington que el objetivo es la eliminacin de las armas de destruccin masivas existentes en Irak... -Es la misin anglo-americana contra las armas de destruccin masiva... vamos a creernos de verdad esta tesis? Solamente se permite tener armas a aquellos que forman parte de la lista de aliados, quienes no tienen, sin embargo, que manifestar un espritu demasiado independiente, y en base a un juicio totalmente discrecional. Las autoridades americanas saben perfectamente que

las consecuencias del bombardeo al que estamos asistiendo tendrn solamente un efecto: la imagen de Saddam saldr reforzada. Y la poblacin iraqu seguir sufriendo ms pesadamente las consecuencias de las sanciones. -Entonces, cul es la verdadera razn de estos ataques? -Son un puro ejercicio de demostracin de fuerza y violencia ante otras naciones y sobre objetivos indefensos, dianas bien fciles. Como sucedi en el caso del bombardeo sobre Libia, en 1986. Constituyen ejemplos de lo que tan cndidamente declar Bush en 1991, cuando anunci el Nuevo Orden Mundial. Lo defini con cuatro palabras: "Lo que nosotros digamos tiene que ser seguido". Adems, conviene no perder de vista la enorme importancia que tiene para los EE UU. el control de las reservas petrolferas en Oriente Medio y la situacin geopoltica de toda la regin del Golfo. La realidad de la economa internacional depende del control de las fuentes energticas en el resto del mundo. Los niveles de crecimiento econmico de los ltimos veinte aos no se corresponden con las expectativas del mercado econmico financiero. Por eso es que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial hablan de "crisis". Las inversiones especulativas internacionales empiezan a golpear a los pocos ricos... Por qu cree sino que los Estados Unidos bombardearon Sudn? -Puede explicarlo? -Sudn constitua una diana fcil para los EE UU., sin ningn medio de autodefensa, pero el mensaje indirecto no tena nada que ver con Sudn, ni con Ben Laden y las acusaciones en su contra. Los estadounidenses saban que bombardeaban una fbrica de productos farmaceticos, pero el mensaje iba dirigido a Arabia Saudita y a Irn. El bombardeo significaba enviar este mensaje: "Estad atentos porque si es necesario, en la regin del Golfo, emplearemos la fuerza militar para el mantenimiento del control de las fuentes petrolferas". -Hay seales de cambio de equilibrio de fuerzas en la regin? -Los americanos saben bien que el equilibrio en el rea del Golfo es inestable y est cambiando. En Washington hay preocupacin ante las seales de acercamiento entre Tehern y Riad. Arabia Saudita e Irn han sido enemigos histricos. Despus de la guerra del Golfo, en 1991, se vieron forzados a encontrar modos de acercamiento. Desde hace tiempo, Irn ha estado dando seales de disgusto en relacin con la presencia de Washington en la zona y busca en el desarrollo de una alianza con Riad una cierta independencia del juego de los EE UU. Existe una situacin muy inestable en los estados del Golfo, una situacin muy compleja donde las tensiones y los conflictos por el control de los oleoductos del rea medioriental estn sometidos al control de EE UU mediante los gendarmes de siempre: Israel y Turqua, que no por casualidad han establecido acuerdos ms fuertes.

Sobre la prensa en los EEUU

PREGUNTA: En una entrevista que le hicimos en 1986 usted se mostr bastante pesimista en cuanto a las posibilidades de desarrollar unos medios de comunicacin alternativos. Sin embargo, desde entonces hemos presenciado la aparicin de la revista Z Magazine, la proliferacin de emisoras de radio de carcter vecinal, la televisin por cable, la organizacin Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), tengo entendido que un equipo de filmacin canadiense est haciendo un documental sobre usted, ha habido un montn de progresos. Considera usted todo esto positivo? Le sorprende? NOAM CHOMSKY: No recuerdo lo que dije en aquella entrevista, pero siempre me ha parecido que esto sera algo muy positivo y debera promoverse lo ms posible. Me temo que va a ser muy

duro. Actualmente, la concentracin de recursos y poder es tal que a los medios alternativos se les va a plantear una dura batalla, aunque son muy necesarios. Es verdad, hay cosas que constituyen pequeos xitos, pero esto se debe a que ciertas personas han realizado un esfuerzo increble. Por ejemplo, la revista Z Magazine. Se trata de una revista de alcance nacional, cuyo equipo de redaccin est integrado literalmente por dos personas, y que carece totalmente de financiacin, salvo lo que algunos amigos les dan. Poner en marcha una revista sin financiacin es una tarea herclea. De alguna manera, tambin la editorial South End Press se las arregla para conseguirlo, es decir, estn sobreviviendo. Se trata de un pequeo colectivo que, de nuevo, carece totalmente de financiacin y que sacan a la luz un montn de libros, muchos de ellos muy buenos, pero es casi imposible que a un libro de South End le hagan una resea en la prensa. Tmese por ejemplo el caso del Boston Globe. Segn los criterios del periodismo estadounidense se trata de un peridico muy liberal. La responsable de la seccin de libros dijo pblicamente hace un par de aos que nunca tolerara que se hiciera una resea de un libro de South End. La razn que dio fue que yo soy uno de los autores que publica en South End, y que mientras yo fuera un autor de South End ella nunca permitira publicar una resea sobre un libro de South End. Mis libros no slo no son reseados en el Boston Globe sino que ni siquiera apareceran en las listas que ellos hacen. Hay una seccin los domingos donde hacen una lista de lo publicado por autores locales, por ejemplo que tal autor local ha escrito un captulo en un libro de cocina. Pues bien, ellos nunca colocaran un libro mo en estas listas de autores locales. De hecho, a veces resulta cmico: por ejemplo, el Consejo Nacional de Profesores de Ingls entrega todos los aos lo que ellos llaman "Premio Orwell" por sacar a la luz casos de doblediscurso. Me fue concedido hace dos aos por Sobre el poder y la ideologa. Este ao nos fue concedido a Edward Herman y a m por Los guardianes de la libertad. En las fechas en que este premio fue concedido, all por noviembre, una columnista del Boston Globe, por cierto una columnista tirando a liberal de izquierdas, escribi una columna en la que entrevistaba a la persona responsable de este premio. Se trataba de una columna sobre lo maravilloso que le pareca conceder un premio por desvelar el doblediscurso. Ella mencion algunas de las personas que haban conseguido este premio anteriormente, Ted Koppel, etc. Hubo una omisin muy chocante: no se dijo quin haba recibido el premio ese mismo ao. Resulta que este premio lo haba conseguido un conocido personaje local. Adems se daba la circunstancia de que, por primera vez, creo, alguien haba recibido el premio en dos ocasiones. Ms an, los dos libros en cuestin eran libros sobre los medios de comunicacin. Eran crticas a los medios de comunicacin. No se mencion nada de esto. South End tiene muchas dificultades para conseguir que uno de sus libros aparezca en reseas. De hecho se le ha dedicado un reportaje en Publisher's Weekly donde se ha comentado este problema. No hace falta decirle lo que supone esto. Si usted no tiene acceso a las fuentes de financiacin, a la publicidad, a los poderosos mecanismos de difusin pblica, el alcance que se puede conseguir va a ser muy limitado. Hasta cierto punto, se puede contrarrestar esta situacin con un enorme esfuerzo. Hay diversas maneras; algunas son muy importantes. Por ejemplo, te encuentras con que hay disidentes en muchas sociedades que cooperan. Yo paso un montn de tiempo, por ejemplo, simplemente fotocopiando cosas, copiando material para amigos de otros pases que estn en una situacin como la ma aqu. Ellos hacen lo mismo por m. Esto significa que aunque a m no me dan una beca de investigacin para trabajar en este tipo de cosas, o permisos o lo que sea, s tengo acceso a fuentes a las que los especialistas ms conocidos o, para el caso, la CIA, no pueden acceder. La CIA o los especialistas conocidos no disponen de una persona inteligente y perspicaz en Israel que examine los peridicos hebreos para que luego ellos saquen conclusiones, que elabore una interpretacin y anlisis de los mismos y que les enve -como en mi caso- mucho de este material. P: Israel Shahak.

N. CH.: Claro. sa es la gran diferencia. Eso significa que dispongo de fuentes. Shahak es la principal, y hay otras. Tengo otros amigos que hacen lo mismo. Yo y otros hacemos lo mismo por ellos. Igual pasa en Australia y en Inglaterra, y en otros lugares. De manera que se ha ido tejiendo una especie de red de cooperacin. Aqu, por ejemplo, hay una recopilacin de material procedente de un amigo mo que realiza un cuidadoso examen de toda la prensa de Los ngeles y de gran parte de la prensa britnica que lee, seleccin que me evita tener que leer las revistas de cine y del corazn y todo eso. As obtengo la pepita de oro oculta que tal vez pueda usted encontrar si se lee una enorme cantidad de prensa con mucho cuidado, con inteligencia y aplicando un criterio muy selectivo. Hay una considerable cantidad de gente que hace esto, y nos intercambiamos la informacin. El resultado final es que tienes acceso a fuentes por mtodos que seguramente ninguna central de inteligencia podra conseguir. As que s hay maneras de subsanar esta falta de acceso a los recursos que posee el sistema. La gente puede hacer cosas. Esto est ocurriendo en todas partes. Hace un par de aos di una charla en Manhattan, Kansas, y me pidieron reunirme previamente con el grupo local de solidaridad con Centroamrica, as que pens "muy bien, se reunirn cuatro personas en el cuarto de estar de la casa de alguien". Para mi sorpresa, no se trataba de cuatro personas en un cuarto de estar, sino de 200 personas en una iglesia. Era una ciudad de 30.000 habitantes aproximadamente. Haba un montn de documentacin, incluso informacin que yo nunca haba visto, informacin desconocida para m, personas que iban y venan a Centroamrica, que haban estado viviendo all participando en tareas de solidaridad, instando a sus representantes polticos a desplazarse all mismo, en suma, gente muy informada. Estoy seguro de que ellos saben ms acerca de Centroamrica de lo que usted pudiera encontrar en la seccin sobre Centroamrica de un peridico estadounidense o en muchas instituciones oficiales latinoamericanas. Este es el tipo de cosas que usted puede encontrar por todo el pas. La gente ha descubierto otras maneras de conseguir informacin, de educarse a s mismos y entre s, y de explicar las cosas. Hay modos de sortear los obstculos, aunque esto no es fcil. Es complicado proyectar esto hasta un nivel que pueda suponer un impacto masivo. BIBLIOGRAFIA DE PRENSA ALTERNATIVA ESTADOUNIDENSE: Dado que la carpeta de este nmero de Archipilago est dedicado a la prensa, facilitamos aqu una relacin de algunos ttulos de la interesante prensa alternativa estadounidense donde suele escribir Noam Chomsky: - Z Magazine, informacin y suscripciones: 116 St. Botolph Street, Boston, MA 02115-9979, EEUU. - Extra!, P.O. Box 911, Pearl River, NY 10965-0911, EEUU. - CovertAction, 1500 Mass. Ave., NW, # 732, Washington, DC 20005, EEUU. - Against the Current, 7012 Michigan Avenue, Detroit, MI 48210, EEUU. - Lies of our Times, Sheridan Square Press, 145 West 4th Street, New York, NY 10012, EEUU. - New Politics, P.O. Box 98, Brooklyn, NY 11231, EEUU.

Sobre la sociedad anarquista

P.J.: Profesor Chomsky para empezar quiz sera lo mejor que tratara de decirnos qu es lo que no se ha de entender por anarquismo; la palabra anarqua, como es sabido, proviene del griego y significa literalmente sin gobierno, pero supongo que quienes hablan de anarqua o de anarquismo como sistema de Filosofa poltica no quieren con eso decir simplemente que son partidarios de que a partir del 19 de enero del ao que viene, pongamos por caso, deje de existir de repente todo gobierno tal como hoy lo entendemos y que ya no habr ni polica ni normas de la circulacin, ni leyes ni recaudadores de impuestos y ni siquiera servicios de correos, telfonos y telgrafos, etc. Me imagino que con esas palabras entienden algo ms complicado que todo eso. Chomsky: Bueno, entendmonos; le digo s a algunas de sus cuestiones y no a otras. Lo ms probable es que los defensores de la anarqua o del anarquismo sean partidarios de que no haya

polica, pero no de que deba prescindiese de las normas del trfico. Yo querra empezar diciendo que el trmino anarquismo abarca una gran cantidad de ideas polticas y que yo prefiero entenderlo como la izquierda de todo movimiento libertario. Desde estas posiciones podramos concebir el anarquismo como una especie de socialismo voluntario, es decir: como un socialismo libertario, o como un anarcosindicalismo, o como un comunismo libertario o anarquismo comunista, segn la tradicin de Bakunin, Kropotkin y otros. Estos dos grandes pensadores proponan una forma de sociedad altamente organizada, aunque organizada sobre la base de unidades orgnicas o de comunidades orgnicas. Generalmente, por estas dos expresiones entendan el taller y el barrio, y a partir de este par de unidades orgnicas derivar mediante convenios federales una organizacin social sumamente integrada que podra tener alcances nacionales e internacionales. Toda decisin, a todo nivel, habra de ser tomada por mayora sobre el terreno y todos los delegados representantes de cada comunidad orgnica han de formar parte de sta y han de provenir de la misma, a la cual han de volver y en la cual, de hecho, viven. P.J.: As que no se trata de una sociedad en la que no haya, literalmente hablando, gobierno, sino ms bien de una sociedad en la que la direccin principal de la autoridad viene de abajo. Contrariamente a las democracias representativas tales como las que existen en Estados Unidos y en Gran Bretaa que adoptan una forma de autoridad de arriba abajo, aunque en ltima instancia decidan los votantes. Chomsky: Esa democracia representativa estadounidense o britnica la critica un anarquista por dos razones. Primero porque se ejerce un monopolio del poder centralizado en el Estado y, segundo -crticamente hablando-, porque la democracia representativa est limitada a la esfera poltica sin extender de un modo consecuente su carcter al terreno econmico. Los anarquistas de la tradicin a que aludimos siempre han credo que el control sobre la propia vida productiva es la condicin sine qua non de toda liberacin humana verdadera, de hecho, de toda prctica democrtica significativa. Es decir, que mientras haya ciudadanos que estn obligados a alquilarse en el mercado de mano de obra a quienes interese emplearlos para sus negocios, mientras la funcin del productor est limitada a ser utensilio subordinado, habrn elementos coercitivos y de opresin francamente escandalosos que no invitan ni mucho menos a hablar en tales condiciones de democracia, si es que tiene sentido hacerlo todava. P.J.: Da la historia ejemplos duraderos y a cualquier escala un tanto sustancial de sociedades que se hayan aproximado al ideal anarquista? Chomsky: S, han existido sociedades cuantitativamente pequeas que creo han logrado bastante realizar ese ideal, aparte de que da la historia ejemplos de revolucin libertaria a gran escala de estructura principalmente anarquista. Pero volviendo a lo primero, personalmente creo que el ejemplo tal vez ms dramtico es el de los kibbutzim israeles, los cuales durante un largo periodo estuvieron realmente regidos por principios anarquistas, es decir: autogestin, control directo de los trabajadores en toda la gestin de la empresa, integracin de la agricultura, la industria y los servicios, as como la participacin y prestacin personales en el autogobierno. Me atrevo a afirmar que tuvieron un xito extraordinario en casi todas las medidas que tuvieron que imponerse. P.J.: Pero seguramente estaban, y an lo estn, encuadrados esos kibbutzim en el marco de un Estado tradicional que les garantiza cierta estabilidad fundamental. Chomsky: No siempre ha sido as. La historia de los kibbutzim es bastante interesante a este respecto. Slo desde 1948 estn engranados en la maquinaria de un Estado convencional. Antes slo obedecan a los imperativos de un enclave colonial y, en realidad, exista una sociedad subyacente, mayormente cooperativista, que de hecho no formaba parte del sistema supraestructural del mandato britnico, sino que funcionaba subrepticiamente fuera del alcance de este mandato. Y aun hasta cierto punto, esa sociedad cooperativista sobrevivi a la fundacin del Estado de Israel, pero -naturalmente- acab por integrarse en l perdiendo as, a mi parecer, gran parte de su carcter socialista libertario la regin de los kbbutzim israeles, por razn del proceso poltico que la misma fundacin de una nacin acarreaba, amn de otros procesos acarreados por la historia de la regin en su coyuntura internacional que no hay por qu tratar aqu.

Sin embargo, como instituciones socialistas libertarias en funciones, creo que los kbbutzim israeles pueden pasar por un modelo interesante y sumamente apropiado para sociedades industriales avanzadas en la medida en que otros ejemplos existentes en el pasado no lo son. Un buen ejemplo de revolucin anarquista realmente a gran escala -de hecho el mejor ejemplo que conozco- es el de la revolucin espaola de 1936, durante la cual, y en la mayor parte de Espaa republicana, se llev a cabo una revolucin anarquista (o eminentemente inspirada en el anarquismo) que comprenda tanto la organizacin de la agricultura como de la industria en extensiones considerables, habindose desarrollado adems de una manera que, al menos visto desde fuera, da toda la impresin de la espontaneidad. Pero si buscamos las races ms hondas y sus orgenes, caemos en la cuenta de que ese resultado es debido a unas tres generaciones de abnegados militantes organizando sin cesar, experimentando, pensando y trabajando por difundir las ideas anarquistas entre vastas capas de la poblacin en aquella sociedad eminentemente preindustrial, aunque no preindustrial del todo. Tambin esta experiencia tuvo gran xito, tanto desde el punto de vista de las condiciones humanas como de las medidas econmicas. Quiere decirse que la produccin continu su curso con ms eficiencia si cabe; los trabajadores del campo y de la fbrica demostraron ser perfectamente capaces de administrar las cosas y administrarse sin presin alguna desde arriba, contrariamente a lo que haban imaginado muchos socialistas, comunistas, liberales y dems ciudadanos de la Espaa republicana (por no hablar de la otra!) y, francamente, quin sabe el juego que esta experiencia habra podido dar para el bienestar y la libertad del mundo. Por desgracia, aquella revolucin anarquista fue destruida por la fuerza bruta, a pesar de que mientras estuvo vigente tuvo un xito sin precedentes y de haber sido, repito, un testimonio muy inspirador en muchos aspectos sobre la capacidad de la gente trabajadora pobre de organizar y administrar sus asuntos de un modo plenamente acertado sin opresin ni controles externos o superiores. Ahora bien; en qu medida la experiencia espaola es aplicable a sociedades altamente industrializadas, es una cuestin que habra que investigar con todo detalle. P.J.: Lo que aparece claro para todo el mundo es que la idea fundamental del anarquismo se ancla en la prioridad del Individuo -no necesariamente aislado, sino precsamente junto con otros individuos- y la realizacin de su libertad. Esto nos suena a lo que proclamaban los fundadores de los Estados Unidos. Qu ha pasado con la experiencia estadounidense que ha hecho de aquella libertad invocada por dicha tradicin una palabra sospechosa y hasta corrompida en los odos de los pensadores anarquistas y de los socialistas libertarios como usted? Chomsky: Permtame aclarar ante todo que yo no me considero un pensador anarquista. Digamos que soy un compaero de viaje por derivacin, del anarquismo. Siempre se han expresado los pensadores anarquistas muy favorablemente respecto a la experiencia estadounidense y al ideal de la democracia jeffersoniana. Ya sabe que para Jefferson el mejor gobierno es el que gobierna menos, o la apostilla a este aforismo de Thoreau segn la cual el mejor gobierno es el que no gobierna nada en absoluto. Ambas frases frmulas las han repetido los pensadores anarquistas en toda ocasin y a travs de los tiempos desde que existe la doctrina anarquizante. Pero el ideal de la democracia jeffersoniana -dejando aparte el hecho de que fuese todava una sociedad con esclavos- se desarroll dentro de un sistema precapitalista, o sea: en una sociedad en la cual no ejerca el control ningn monopolio ni haban focos importantes de poder privado. Es realmente sorprendente leer hoy algunos textos libertarios clsicos. Leyendo, por ejemplo, La crtica del Estado (1791) de Wilhelm von Humboldt, obra muy significativa que de seguro inspir a Mill, se da uno cuenta que no se habla en ella para nada de la necesidad de oponerse a la concentracin del poder privado y ms bien se trata de la necesidad de contrarrestar la usurpacin del poder coercitivo del Estado. Lo mismo ocurre en los principios de la tradicin estadounidense. Por qu? Sencillamente, porque era sa la nica clase de poder que exista. Quiero decir que Von Humboldt daba por supuesto que todo individuo posea ms o menos un grado de poder similar, pero de poder privado, y que el nico desequilibrio real se produca en el seno del Estado centralizado y autoritario, y que la libertad deba ser protegida contra toda intervencin del Estado y la Iglesia. Esto es lo que l crea que haba que combatir.

Ahora bien; cuando nos habla, por ejemplo, de la necesidad de ejercer control sobre la propia vida creadora, cuando impreca contra la alienacin por el trabajo, resultante de la coaccin o tan slo de las instrucciones o dirigismo en el trabajo de cada uno, en vez de actuar por autogestin, entonces revela su ideologa antiestatal y antiteocrtica. Pero los mismos principios sirven para la sociedad industrial capitalista que se form ms tarde. Estoy inclinado a creer que Von Humboldt, de haber persistido en su bsqueda ideolgica, habra acabado por ser un socialista libertario. P.J.: Todos estos antecedentes, no sugieren que hay algo inherente al estado preindustrial en todo lo relativo a la aplicabilidad de las ideas libertaras? En otras palabras: que las ideas libertaras presuponen necesariamente una sociedad bsicamente rural con una tecnologa y una produccin bastante simples y cuya organizacin econmica tienda a ser de pequea escala y localizada. Chomsky: Vamos a ver, separemos su cuestin en dos preguntas: primera, qu han pensado al respecto los anarquistas?; y segunda, cmo opino yo? En lo que respecta a las respuestas anarquistas tenemos por lo menos dos. En primer lugar hay una tradicin anarquista -que podramos hacer partir de un Kropotkin- con ese carcter que acaba de describirnos. Pero en segundo lugar existe otra tradicin anarquista que al desarrollarse desemboca en el anarcosindicalismo y que ve en el anarquismo la manera adecuada de organizar una sociedad compleja de nivel industrial altamente avanzado. Y esta tendencia dentro del anarquismo se confunde, o por lo menos se relaciona muy estrechamente con una variedad de marxismo izquierdista de la especie de los comunistas espartaquistas, por ejemplo, salidos de la tradicin de Rosa Luxemburgo y que ms tarde estuvo representada por tericos marxistas como Anton Pannekoek, quien desarroll toda una teora sobre los consejos obreros de la industria, siendo l mismo un hombre de ciencia, un astrnomo. Pues bien; cul de estos dos puntos de vista es el que se ajusta a la verdad? O en otros trminos: tienen por objeto los conceptos anarquistas una sociedad preindustrial exclusivamente o es el anarquismo tambin una concepcin adecuada para aplicarla a la organizacin de una sociedad industrial altamente avanzada? Personalmente, creo en la segunda opcin, es decir, creo que la industrializacin y el avance de la tecnologa han cerrado consigo posibilidades de autogestin sobre un terreno vasto como jams anteriormente se haban presentado. Creo, en efecto, que el anarcosindicalismo nos brinda precisamente el modelo ms racional de una sociedad industrial avanzada y compleja en la que los trabajadores pueden perfectamente tomar a su cargo sus propios asuntos de un modo directo e inmediato, o sea, dirigirlos y controlarlos, sin que por eso no sean capaces al mismo tiempo de ocupar puestos clave a fin de tomar las decisiones ms sustanciales sobre la estructura econmica, instituciones sociales, planeamiento regional y suprarregional, etc. Actualmente, las instituciones rectoras no les permiten a los trabajadores ejercer control ninguno sobre la informacin necesaria en el proceso de la produccin ni tampoco poseen por lo dems el entrenamiento requerido para entender en esos asuntos de direccin. Por otra parte, en una sociedad sin intereses creados ni monopolios, gran parte de ese trabajo -administrativo incluido- podra hacerse ya automatizado. Es del dominio pblico que las mquinas pueden cumplir con un gran porcentaje de las tareas laborales que hoy corren a cargo de los trabajadores y que, por lo tanto, stos -una vez asegurado mecnicamente un alto nivel de vida- podran emprender libremente cualquier labor de creacin que antes objetivamente les habra sido imposible imaginar siquiera, sobre todo en la fase primeriza de la revolucin industrial. P.J.: Seguidamente querra atacar el problema de la economa en una sociedad anarquista, pero podra pintarnos con algo ms de detalle la constitucin poltica de una sociedad anarquista tal y como se la imagina usted en las condiciones modernas de vida actual? Se me ocurre preguntar, por ejemplo, si existiran en esa sociedad partidos polticos y qu formas residuales de gobierno seguiran existiendo en la prctica. Chomsky: Permtame esbozar lo que yo creo podra obtener aproximadamente un consenso entre los libertarios, esbozo que naturalmente me parece en esencia, aunque mnimo, correcto para el caso. Empezando por las dos clases de organizacin y control, concretamente: la organizacin y el control en el lugar de trabajo y en la comunidad, podramos imaginar al efecto una red de

consejos de trabajadores y, a nivel superior, la representacin interfbricas, o entre ramos de la industria y comercio, o entre oficios y profesiones, y as sucesivamente hasta las asambleas generales de los consejos de trabajadores emanados de la base a nivel regional, nacional o internacional. Y desde el otro punto de vista, o sobre la otra vertiente, cabe imaginar un sistema de gobierno basado en las asambleas locales, a su vez federadas regionalmente y que entienda en asuntos regionales, a excepcin de lo concerniente a oficios, industria y comercio, etc., para luego pasar al nivel nacional y a la confederacin de naciones, etc. Ahora bien; sobre el cmo se habran de desarrollar exactamente estas estructuras y cul sera su interrelacin, o sobre si ambas son necesarias o slo una, son preguntas stas que los tericos anarquistas han discutido y acerca de las cuales existen muchas variantes. Por ahora, yo no me atrevo a tomar partido; son cuestiones que habr que ir elaborando y dilucidando a fondo y con calma. P.J.: Pero, no habran, por ejemplo, elecciones nacionales directas, o partidos polticos organizados de punta a punta, como si dijramos? Claro que si as fuera posiblemente se creara alguna especie de autoridad central lo que sera contraro a la idea anarquista. Chomsky: No, bueno, la idea anarquista propicia que la delegacin de autoridad sea la mnima expresin posible y que los participantes, a cualquiera de los niveles, del gobierno deben ser directamente controlados por la comunidad orgnica en la que viven. La situacin ptima sera, pues, que la participacin a cualquier nivel del gobierno sea solamente parcial, es decir: que los miembros de un consejo de trabajadores que, de hecho, ejercen sus funciones tomando decisiones que los dems trabajadores no tienen tiempo de tomar, sigan haciendo al mismo tiempo su trabajo en el tajo, taller o fbrica en que se empleen, o su labor o misin en la comunidad, barrio o grupo social al que pertenecen. Y respecto a los partidos polticos, mi opinin es que una sociedad anarquista no tiene forzosamente por qu prohibirlos. Puesto que, de hecho, el anarquismo siempre se ha basado en la idea de que cualquier lecho de Procusto, cualquier sistema normativo impuesto en la vida social ha de restringir y menoscaba notablemente su energa y vitalidad y que, ms bien, toda clase de nuevas posibilidades de organizacin voluntaria pueden ir apareciendo a un nivel superior de cultura material e intelectual. Pero yo creo, sinceramente, que si llega el caso de que se crea necesaria la existencia de partidos polticos habr fallado la sociedad anarquista. Quiero decir que, a mi modo de ver, en una situacin con participacin directa en el autogobierno y en la autogestin de los asuntos econmicos y sociales, las disensiones, los conflictos, las diferencias de intereses, de ideas y de opiniones tendan que ser no slo bien acogidas, sino cultivadas incluso, para ser expresadas debidamente a cada uno de los distintos niveles. No veo por qu habran de coincidir esas diferencias con unos partidos que no se crean a partir de las diferencias, sino para crearlas precisamente. No creo que la complejidad del inters humano y de la vida venga mejor servida dividindola de ese modo. En realidad, los partidos representan fundamentalmente intereses de clase, y las clases tendran que haber sido eliminadas o superadas en una sociedad como la que nos ocupa. P.J.: Una ltima pregunta sobre organizacin poltica. Con esa serie jerrquica de asambleas y de estructura cuasi gubernamental, sin elecciones directas, no se corre el peligro de que el rgano central o el organismo que est en la cspide de la pirmide, como si dijramos, se aleje demasiado de la base y que si tiene poderes en asuntos internacionales, por ejemplo, podra incluso disponer de fuerzas armadas u otros instrumentos de violencia y que, a fin de cuentas, estara menos vigilado que lo est un gobierno en las actuales democracias parlamentarias? Chomsky: Es condicin de primera importancia en toda sociedad libertaria prevenir semejante rumbo en los asuntos pblicos de carcter nacional e internacional y a ese fin hay que crear las instituciones necesarias. Lo que creo que es perfectamente factible. Personalmente, estoy convencido de que la participacin en el gobierno no es un trabajo full-time. Puede serlo en una sociedad irracionalmente regida en la que se provocan toda clase de problemas por la misma irracionalidad de las instituciones. Pero en una sociedad industrial avanzada funcionando como es debido por cauces libertarios, me imagino que la puesta en ejecucin de las decisiones tomadas

por los cuerpos representativos, es una ocupacin part-time que tendra que ser llevada a cabo por turno en el seno de cada comunidad y que debera adems exigir como condicin a los que la ejerzan el no dejar sus propias actividades profesionales, siquiera en parte. Supongamos que fuese posible entender el gobierno como una funcin de empresa equivalente a la produccin de acero, pongo por caso. Si eso fuese factible -y yo creo que es una cuestin de hechos empricos que tiene que obedecer a sus propias determinaciones y que no puede proyectarse como pura teora-, si eso fuese factible, digo, la consecuencia natural sera organizar el gobierno industrialmente, como si fuera una rama ms de la industria, con su propio consejo de trabajadores y su propia disciplina autogestionaria y su propia participacin en las asambleas de mayor extensin o alcance. Podra aadir aqu que as sucedi en los consejos de los trabajadores formados espontneamente en algunas partes, como por ejemplo en la revolucin hngara de 1956. Haba en efecto, si no me equivoco, un consejo de empleados del Estado que se haban organizado sencillamente a la manera industrial o empresarial como otras ramas de la industria de tipo tradicional. Cosa semejante es perfectamente posible y tendra que ser -o podra ser- una barrera que impidiese la formacin de esa especie de remota burocracia represiva que los anarquistas temen tanto, como es natural. P.J.: Suponiendo que continuase existiendo una cierta necesidad de autodefensa a nivel bastante perfeccionado, no comprendo por su descripcin de la sociedad anarquista cmo podra ejercerse un control efectivo por parte del dicho sistema de consejos representativos par-time y aun a varios niveles de abajo arriba, sobre una organizacin tan poderosa y tcnicamente tan perfeccionada por la fuerza de las cosas como el pentgono, por ejemplo. Chomsky: Bien, bien, precisemos un poco la terminologa. Usted habla del Pentgono como organizacin defensiva, que es lo corriente. En 1947, cuando se aprob la Ley de Defensa nacional, el antiguo Ministerio de la Guerra -que as se haba venido llamando honradamentepas a llamarse Departamento de la Defensa. Por entonces era yo an un estudiante y no me crea muy ducho en la materia, pero saba, como todo el mundo, que si el ejrcito estadounidense hasta entonces poda haber estado implicado en la defensa de la nacin -y parcialmente as haba sido- en adelante ya no sera el Departamento de Defensa ms que un ministerio de la agresin, y nada ms. P.J.: Segn el principio de que no hay que creer nada hasta que se niegue oficialmente. Chomsky: Exactamente. Un poco bajo el supuesto con que esencialmente haba concebido Orwell el Estado moderno y su naturaleza. Y ste es exactamente el caso. Quiero decir que el Pentgono no es de ningn modo el instrumento del Ministerio de la Defensa. Jams ha defendido a los Estados Unidos contra nadie y lo nico que ha producido ha sido agresin; por eso creo que el pueblo norteamericano estara mucho mejor sin Pentgono que con l. Pero en todo caso no lo necesita para su defensa. Su intervencin en los asuntos internacionales nunca ha sido -bueno, nunca es mucho decir, pero costara trabajo encontrar una excepcin- su posicin o actitud caracterstica la de apoyar la libertad o la de defender al pueblo. No es ste el papel que desempea la organizacin militar tan vasta que controla el Departamento de la Defensa. Sus tareas son ms bien dos bien distintas y ambas bastante antisociales. La primera es la de salvaguardar un sistema internacional en el que los llamados intereses estadounidenses -con lo que se quiere significar principalmente intereses comerciales sigan floreciendo. La segunda tarea cumple una misin econmica internacional. De ah que el Pentgono haya sido el ms importante mecanismo keinesiano por el cual el gobierno interviene para mantener lo que cmicamente se llama la salud de la economa mediante la incitacin a producir, es decir, llevando a la produccin del despilfarro. Ahora bien, ambas funciones sirven a ciertos intereses, a intereses dominantes de hecho, intereses dominantes de clase en la sociedad estadounidense. Pero no creo que sirvan ni poco ni mucho al inters del pblico y un semejante sistema de produccin de despilfarro y de destruccin sera desmantelado en lo esencial en una sociedad libertaria. Pero no hay que hablar demasiado de estas cosas. Si nos imaginamos, por ejemplo, una revolucin social en los Estados Unidos

-cosa que est muy lejos, dira yo-, mas si esto ocurriera, es difcil imaginar que hubiese un enemigo real de fuerza capaz de amenazar la revolucin social del pas; no iban a atacarnos Mjico o Cuba pongamos por caso. No creo, pues, que una revolucin en Estados Unidos necesitase defenderse contra un agresin exterior. Mientras que si se proclamase una revolucin social en Europa occidental, creo que en tal caso el problema de la defensa adquirira caracteres crticos. P.J.: Iba a decirle que seguramente no puede ser inherente a la idea anarquista la falta de autodefensa, ya que hasta ahora todos los experimentos anarquistas han sido aniquilados desde fuera. Chomsky: Ya, lo que pasa es que a esas cuestiones no se puede contestar ms que especficamente y siempre en relacin con casos histricos concretos y en condiciones objetivas. P.J.: No, es que se me haca difcil entender lo que deca del control democrtico adecuado para esa clase de organizacin, ya que me parece muy improbable que los generales se controlasen a s mismos del modo que a usted le pareciese bien. Chomsky: La dificultad estriba en que yo quiero apuntar la complejidad de la cuestin. Todo depende del pas y de la sociedad de que se trate. En los Estados Unidos se plantea una clase especfica de problemas. Si la revolucin social libertaria se declara en Europa, creo que entonces los problemas que surgiran seran muy serios, ya que se planteara de inmediato un gran problema de defensa. Porque supongo que si en la Europa occidental se consiguiese un socialismo libertario de cierta envergadura, se ceira sobre ella una amenaza militar inminente por dos partes, por la parte de la Unin Sovitica y por la de Estados Unidos. Luego, el primer problema sera cmo defenderse. Con este problema tuvo que enfrentarse la revolucin espaola. Porque no slo estaba amenazada in situ por la intervencin militar fascista, sino tambin por las unidades armadas comunistas y por los enemigos liberales de la retaguardia y de las naciones vecinas. Ante semejante magnitud y nmero de ataques, el problema de la defensa era el ms grave, por ser de vida o muerte. A pesar de todo esto, creo que hay que plantearse la cuestin de si la mejor manera de hacerlo es a base de ejrcitos centralizados con toda su tecnologa disuasiva; la verdad, no creo que la cosa sea tan de cajn. Por ejemplo, no creo que un ejrcito europeo-occidental centralizado impedira un ataque ruso o estadounidense con el fin de acabar con un socialismo libertario, porque la suerte de ataque que esperara, francamente, no sera quiz militar, sino econmico por lo menos. P.J.: Pero por otra parte, tampoco es de esperar ya las clsicas algaradas de campesinos armados con horcas y hoces... Chomsky: No hablamos de campesinos, sino de sociedades desarrolladas industrialmente y de elevado urbanismo. Se me ocurre que su mejor arma sera atraer la simpata de las clases trabajadoras de los pases atacantes. Pero repito que hay que ser prudente. Y no es nada improbable que la revolucin necesitara tanques, ejrcito y que as se labrara su propia ruina por las razones antedichas. Es decir, creo que es muy difcil imaginarse cmo podra funcionar en rgimen revolucionario un ejrcito central con sus tanques, aviones y armas estratgicas. Y si eso es necesario para salvar las estructuras revolucionarias, ay de la revolucin! P.J.: Si el mejor mtodo de defensa es, como usted dice, granjearse las simpatas de las organizaciones polticas y econmicas, tal vez sera a este propsito oportuno entrar ms en el detalle. En uno de sus ensayos dice usted que en una sociedad decente, todo el mundo tendra la oportunidad de encontrar un trabajo interesante y a cada cual le estara permitido usar sus talentos por ofrecrsele las ms amplas oportunidades a ese mismo objeto. Despus se pregunta: Y qu ms hara falta? Acaso una recompensa exterior en forma de lujos o de poder? Eso en el caso de que supongamos que el hacer uso de los propios talentos en un trabajo interesante y socialmente til no nos recompensa por s solo. Creo que esta manera de razonar agrada a mucha gente. Pero aun as necesita alguna explicacin. Personalmente creo que el

trabajo que a la gente puede parecer interesante o atractivo o satisfactorio no tiene por qu coincidir necesariamente con la clase de trabajo que tiene que hacerse por necesidad, s queremos mantener el nivel de vida que la gente exige y al que est acostumbrada. Chomsky: En efecto, hay una cantidad de trabajo que tiene que hacerse, si queremos mantener el actual nivel de vida. Est por contestar la pregunta: en qu medida este trabajo tiene que ser oneroso? Recordemos que ni la ciencia, ni la tecnologa ni el simple intelecto se han dedicado a examinar la cuestin con el fin de abolir el carcter pesado y autodestructivo de algunos trabajos necesarios en nuestra sociedad. Esto es debido al hecho de que siempre se ha contado con la reserva de un cuerpo considerable de esclavos a sueldo que harn cualquier trabajo, por duro que sea, antes que morir de hambre. Pero si la inteligencia humana se aplicara a resolver el problema de cmo hacer tolerables los trabajos ms pesados que la sociedad requiere, no sabemos cul sera la salida. Tengo para m que gran parte de esos trabajos podran hacerse totalmente tolerables. Esto aparte de que me parece un error creer que toda labor fsicamente dura tiene que ser onerosa. Hay mucha gente -yo incluido- que emprende trabajos duros para relajarse. No hace mucho, por ejemplo, se me ocurri plantar treinta y cuatro rboles en un prado detrs de mi casa, lo que implicaba tener que cavar treinta y cuatro hoyos. Considerando lo que normalmente hago como ocupacin, eso representa un trabajo bastante pesado, pero he de confesar que disfrut hacindolo. Sin embargo, estoy seguro que no habra disfrutado de tenerlo que hacer con un capataz delante y a horas fijas, etc. Aunque si es una tarea tomada por inters tambin puede hacerse. Y sin tecnologas, sin pensar en cmo planear el trabajo, etc. P.J.: A esto podra decirte que existe el peligro de que esta manera de ver el problema sea una ilusin bastante romntica, slo posible de abrigar por una pequea lite de intelectuales, profesores, periodistas, etc. que estn en la situacin tan privilegiada de ser pagados por lo que les gusta hacer y haran de otras formas. Chomsky: Por eso empec por poner por delante un gran si condicional. Dije que primeramente hay que preguntarse hasta qu punto el trabajo necesario para la sociedad -o sea, el trabajo requerido para mantener el nivel de vida que queremos- ha de ser por fuerza pesado u oneroso. Yo creo que la respuesta sera: mucho menos de lo que lo es hoy; pero convengamos en que hasta cierto punto siga siendo sucio. Aun as, la respuesta es muy simple: ese trabajo sucio debe ser distribuido equitativamente entre todos los que son capaces de hacerlo. P.J.: Entonces, que cada cual se pase cierto nmero de meses al ao en la cadena de produccin de automviles y otro tanto recogiendo basuras u otras faenas ingratas... Chomsky: Si es que efectivamente son stas tareas de imposible autosatisfaccin. Pero yo no lo creo, francamente. Cuando veo trabajar a los operarios, digamos a los mecnicos de automvil por ejemplo, creo que muchas veces puede ser no poco motivo de orgullo cumplir con la tarea. El orgullo de un trabajo complicado y bien hecho en el que hay que hacer uso de la inteligencia, especialmente cuando uno est interesado en la gestin de la empresa y hay que contribuir a las decisiones de cmo organizar el trabajo, para qu sirve, cules son los objetivos de ese trabajo, etc. Yo creo que todo esto puede ser una actividad satisfactoria y recompensadora que, de hecho, requiere las capacidades que los trabajadores despliegan de buen grado. Pero la verdad es que estoy hablando hipotticamente. Supongamos que quedase un residuo de trabajo que nadie quisiera hacer; en tal caso no hay ms que distribuirlo entre todos equitativamente, pero por lo dems que la gente ejerza libremente sus talentos a su buen entender. P.J.: Supongamos ahora, profesor, que ese residuo fuese muy grande, como hay quien sostiene que sera si el trabajo para producir un noventa por ciento de lo que todos quisiramos consumir se realizara cumplidamente. En tal caso, organizar la distribucin de este trabajo sobre la base de que todo el mundo hiciera una pequea parte de los trabajos sucios o pesados, resultara echar mano de algo absurdamente ineficaz. Porque para eso habra que entrenar y equipar a toda la gente, porque toda tendra que pasar por los trabajos sucios, de lo que sufrira la eficacia de toda la economa y, por consiguiente, el nivel de vida se rebajara ostensiblemente.

Chomsky: Bueno, ante todo hay que convenir en que nadamos sobre puras hiptesis, ya que no creo que sus porcentajes sean ni mucho menos reales. Ya he dicho que si la inteligencia humana se aplicara a proyectar una tecnologa adaptada a las necesidades del productor humano en vez de hacerlo al revs tendramos la solucin. Ahora se plantea el problema inverso: cmo adaptar el ser humano a un sistema tecnolgico ideado para otros objetivos, es decir, la produccin para el beneficio. Estoy convencido de que si se hiciera lo que digo el trabajo indeseado ser mucho menos cuantioso de lo que usted sugiere. Pero como quiera que sea, fjese que tenemos dos alternativas: la primera es distribuirlo equitativamente, la segunda es crear las instituciones adecuadas para obligar a un grupo de la poblacin a hacer los malos trabajos so pena de morirse de hambre. Esas son las dos alternativas. P.J.: No digo obligados, sino que podran hacer esos trabajos incluso voluntariamente los que considerasen que vala la pena hacerlos a base de una mayor remuneracin correspondiente. Chomsky: Ah no, supongo que ya ha sobreentendido que para m todo el mundo ha de recibir por su trabajo, sea cual sea, una recompensa igual. Y no olvide que actualmente vivimos en una sociedad en que la gente que hace los trabajos pesados no es mejor remunerada que la que hace su trabajo voluntariamente; todo lo contrario es verdad. De la manera en que funciona nuestra sociedad, una sociedad de clases, los que hacen los trabajos ms duros, ms pesados o ms sucios son los que cobran menos. Esos trabajos se hacen, sin ms, pero nosotros no queremos ni pensar en que existen, porque sabemos que hay una masa de gentes miserables que slo controlan un solo factor de la produccin: su fuerza de trabajo, que tienen que vender; o tendrn que aceptar esa clase de trabajos porque no tienen otra cosa que hacer y antes que morir de hambre se emplean por los ms bajos salarios. Acepto la correccin. Imaginmonos tres clases de sociedades: la primera, la corriente, en la cual el trabajo indeseable se da a los esclavos a sueldo. Luego un segundo sistema en que el trabajo ingrato, despus de haber hecho todo lo posible para darle sentido, es distribuido y, en fin, el tercer sistema en el que el trabajo malo da derecho a una paga extraordinaria, tanto que por ella acceden a hacerlo algunos voluntariamente. Pues bien; yo creo que el segundo y el tercer sistema estn de acuerdo -en estos trminos vagos en que estamos hablando- con los principios anarquistas. Personalmente me inclino por el segundo, pero ambos estn totalmente alejados de toda organizacin social vigente y de toda tendencia a cualquier organizacin social en la actualidad. P.J.: Se lo plantear de otra manera. Me parece que se est ante una opcin fundamental, por mucho que se la quiera camuflar, entre el trabajo satisfactorio de por s y el trabajo que hay que organizar sobre la base del valor que tiene lo producido para la gente que lo usa o consume. Y la sociedad organizada sobre la base de dar a todo el mundo las mismas oportunidades para llevar a cabo sus ms caras aficiones, lo que expresa en esencia la frmula del trabajo por el trabajo mismo, tiene su culminacin lgica en el monasterio o convento, donde la clase de trabajo practicado, o sea, el rezo, es un trabajo de autoenriquecimiento del propio trabajo. No se produce nada que sea de provecho para nadie, as que, o bien hay que vivir a un nivel de vida lo ms bajo, o bien hay que resignarse a morir de hambre. Chomsky: Bien, aqu hace usted unas suposiciones de hecho con las que no estoy de acuerdo en absoluto. Yo creo que parte de lo que le da sentido al trabajo es su utilidad, es el hecho de que sus productos se puedan utilizar. El trabajo del artesano tiene su sentido al menos en parte por la inteligencia y la destreza que ha de poner en l, pero tambin en parte porque es un trabajo til. Lo mismo dira yo que vale tambin para los hombres de ciencia. Creo que el hecho de que la clase de trabajo que uno est haciendo sirva para otra cosa -que es el caso del trabajo cientfico, como usted sabe-, que contribuya a algo ms es muy importante, aun prescindiendo de la elegancia o la belleza que uno pueda lograr con su trabajo. Estoy convencido que esto vale para todas las actividades humanas. Creo adems que si echamos una ojeada por una buena parte de la historia de la humanidad, nos daremos cuenta de cuntos han sido los que han sacado satisfaccin -y no poca- del trabajo productivo y creador que han estado haciendo; pero tambin creo que la industrializacin propicia enormemente esa satisfaccin. Por qu? Pues porque gran parte de las faenas fastidiosas y sin atractivo pueden hacerlas las mquinas, lo que significa que automticamente el radio de accin del trabajo humano realmente creador resulta muy notablemente agrandado. Pero a otra cosa. Usted habla del trabajo libremente emprendido como

aficin o hobby. Yo no lo juzgo as. Pienso que el trabajo libremente elegido y ejecutado tambin puede ser trabajo til e importante. Tambin plantea usted un dilema que muchos se plantean, a saber: entre el deseo de satisfaccin en y por el trabajo y el deseo de crear cosas de valor para la comunidad. Pero no est tan claro que se trate, en efecto, de un dilema y menos de una contradiccin. No me parece obvio, ni mucho menos -yo creo que es falso- eso de contribuir a un mayor placer y satisfaccin en el trabajo sea inversamente proporcional al valor del resultado. P.J.: Yo no dira inversamente proporcionado para m podra no tener relacin alguna. Pongamos algo muy simple como vender helados en la playa un da de fiesta. Es un servicio a la sociedad. Hace calor y no hay duda de que el pblico quiere helados. Por otro lado, es difcil ver aqu en qu medida llevar a cabo esta tarea de vender helados puede ser motivo de placer profesional ni pueda tener algn sentido, virtud o ennoblecimiento social. Por qu razn habra de dedicarse a prestar ese servicio s no te recompensa de alguna manera? Chomsky: Le advierto que ms de una vez he visto a vendedores de helados con cara de pascuas... P.J.: S estaban ganando dinero a puados lo creo. Chomsky: ... y que parecan muy contentos de estar vendindoles helados a los nios, lo cual me parece una manera de pasar el tiempo perfectamente razonable y estimulante, si se compara con otras ocupaciones, con miles de ocupaciones diferentes. Recuerde que cada persona tiene su ocupacin y me parece que la mayora de las ocupaciones existentes -y en esencial aquellas que entran en la clasificacin servicios, o sea, que entran en relacin con el prjimo-, conllevan de por s una satisfaccin u otra y unas recompensas inherentes a ellas asociadas, esto es, en el trato con los individuos a los que prestan sus servicios. Para el caso es lo mismo dar clases que vender helados. Admito que para vender helados no se necesitan ni la dedicacin ni la inteligencia necesarias para impartir enseanza y que tal vez por esta razn sea una ocupacin menos envidiada. Pero si as fuera, tendra que ser repartida entre todos. Pero todo esto aparte, lo que trato de decir es que nuestra creencia caracterizada de que el placer en el trabajo, la satisfaccin en el trabajo o no tiene o tiene relaciones negativas con el valor del resultado, est estrechamente relacionado con un estadio particular de la historia social, esto es: el capitalismo, en cuyo sistema los seres humanos son instrumentos de produccin. Lo dicho antes no tiene por qu ser, ni mucho menos, la verdad. Por ejemplo, si pasamos revista a las numerosas entrevistas hechas con obreros que trabaran en cadena por siclogos industriales, echaremos de ver que una de las cosas de que ms se quejan es de que su trabajo no pueda hacerse bien, que la cadena va tan de prisa que no pueden hacer su trabajo decentemente. Hace poco lea en una revista gerontolgica un estudio sobre la longevidad en el que se trataba de encontrar los factores tiles para predecir la longevidad -ya sabe: el fumar, el beber, los factores genticos-, todo lo haban examinado. Pues bien, sabe cul es el factor ms favorable? La satisfaccin en el trabajo. P.J.: Ya, la gente que tiene un trabajo agradable vive ms, no? Chomsky: Bueno, s, la gente que est satisfecha con su trabajo. Lo que me parece muy lgico, puesto que no slo nos pasamos en el trabajo una gran parte de nuestra vida, sino que en el trabajo es donde ms ejercemos nuestra capacidad creadora. Ahora bien; qu es lo que lleva a esa satisfaccin en el trabajo? Creo que son muchas cosas, pero el saberse haciendo algo til para la comunidad es un factor nada desdeable. Muchos estn satisfechos de su trabajo por creer que estn haciendo algo importante, algo que vale la pena hacer. Igual pueden ser maestros como mdicos, cientficos como artesanos o agricultores. Sentir que lo que uno est haciendo es importante, digno de hacerse, no slo refuerza los vnculos sociales sino que tambin es un motivo de satisfaccin personal, porque con un trabajo interesante y bien hecho nace esa especie de orgullo de quien se autorrealiza, de quien pone en prctica sus habilidades personales. Y no

creo que esto vaya a daar de cualquier modo que sea el valor de lo producido, sino ms bien al contrario. Pero concedamos que hasta cierto punto lo perjudicase. Llegada la sociedad a tal punto, debe decidir la comunidad cmo hacer los compromisos necesarios. Al fin y al cabo, cada individuo es a la vez productor y consumidor y por lo tanto cada individuo ha de tomar parte en esos compromisos socialmente determinados, es decir, si verdaderamente hay necesidad de establecer compromisos. Porque me permito insistir en que se ha exagerado mucho la naturaleza de estos problemas a causa del efecto aberrante del prisma que interpone el sistema verdaderamente coercitivo y destructor de la personalidad en que vivimos. P.J.: De acuerdo. Usted dice que la comunidad tiene que tomar decisiones sobre compromisos eventuales, pero no es menos sabido que la teora comunista previene estas posibilidades completamente, ya por la planificacin, ya en materia de inversiones, de prioridades de inversin nacional, etc. En una sociedad anarquista cree usted que no se tolerara tanta superestructura gubernamental necesaria al parecer para hacer planes, tomar decisiones sobre inversiones por ejemplo si hay que dar prioridad a lo que la gente quiera consumir o a lo que la gente quiera hacer en materia del trabajo. Chomsky: No estoy de acuerdo. Me parece que las estructuras anarquistas, o para el caso las de los marxistas de izquierda, basadas en el sistema de los consejos y federaciones de trabajadores, se bastan y se sobran para tomar una decisin sobre cualquier plan nacional. De igual manera funcionan a ese nivel -digamos nacional- las sociedades de socialismo estatal al tener que elaborar planes nacionales. En esto no hay ninguna diferencia. Donde la hay -y grande- es en la participacin de tales decisiones y en el control que sobre ellas se ejerce. Los anarquistas y marxistas de izquierda -consejistas, espartaquistas- toman estas decisiones desde la base. Es la clase trabajadora informada la que las toma a travs de sus asambleas y de sus representantes directos que viven y trabajan entre ellos. Pero en los sistemas de socialismo estatal, el plan nacional viene trazado por la burocracia nacional que acumula para s y monopoliza toda la informacin necesaria y que toma las decisiones. De vez en cuando se presenta al pblico y le dice: Podis escogerme a m o a se, pero todos formamos una misma burocracia remota que no est a vuestro alcance. stos son los polos, stas son las oposiciones polarizadas dentro de la tradicin socialista. P.J.: O sea que, de hecho, sigue desempeando un papel importante el Estado, e incluso posiblemente los empleados pblicos, la burocracia, pero lo que es distinto es el control ejercido sobre ellos. Chomsky: Bueno, yo no creo, francamente, que se necesite una burocracia separada del resto para poner en ejecucin las decisiones gubernamentales. P.J.: Se necesitan varias formas de pericia. Chomsky: Ya, pero digamos que se trata de una pericia en materia de planificacin econmica, puesto que no hay duda de que en toda sociedad industrial compleja tendra que funcionar un grupo de tcnicos encargados de trazar planes, de explicar las consecuencias de toda decisin importante, de poner en antecedentes a las personas que han de decidir sobre las consecuencias de sus propias decisiones segn se desprende del estudio y modelo de programacin, etc. Pero lo importante es que estos sistemas de planificacin no son otra cosa que industrias, con sus propios consejos de trabajadores y formando parte de todo el sistema de consejos; la diferencia consiste en que estos sistemas de planificacin no son los que toman las decisiones. Producen planes de la misma manera que las fbricas de automviles producen coches. Los planes estn, pues, a disposicin de los consejos de trabajadores y se someten a las asambleas de consejos, de la misma manera que los automviles se fabrican para correr con ellos. Ahora bien; lo que este sistema requiere es una clase trabajadora educada. Y esto es exactamente lo que somos capaces de conseguir en sociedades industrializadas de alto desarrollo. P.J.: En qu medida el xito del socialismo libertario, o del anarquismo, depende realmente de un cambio fundamental en la naturaleza humana, tanto en su motivacin como en su altruismo,

as como en sus conocimientos y su grado de refutamiento? Chomsky: No slo creo que depende de eso, sino que todo el propsito del socialismo libertario contribuye a lo mismo, efectivamente. Se trata de contribuir a una transformacin de la mentalidad, exactamente la transformacin que el hombre es capaz de concebir en cuanto concierne a su habilidad en la accin, su potestad de decidir en conciencia, de crear, de producir y de investigar, exactamente aquella transformacin espiritual a que los pensadores de la tradicin marxista izquierdista, desde Rosa Luxemburgo, por ejemplo, pasando por los anarquistas, siempre han dado tanta importancia. De modo que por un lado hace falta esa transformacin espiritual. Y por otro, el anarquismo tiende a crear instituciones que contribuyan a esa transformacin en la naturaleza del trabajo y de la actividad creadora, en los lazos sociales interpersonales simplemente, y a travs de esa interaccin, crear instituciones que propicien el florecimiento o eclosin de nuevos aspectos en la humana condicin. En fin, la puesta en marcha de instituciones libertarias siempre ms amplias a las que pueden contribuir las personas ya liberadas. As veo yo la evolucin del socialismo. P.J.: Y por ltimo, profesor Chomsky, qu opina de las posibilidades hoy existentes para fundar sociedades segn acaba de bosquejarlas en los pases Industriales ms importantes de Occidente en el prximo cuarto de siglo ms o menos? Chomsky: No creo ser lo bastante sabio ni estar lo bastante informado como para hacer predicciones de este tipo, es ms: creo que aventurarse a semejantes pronsticos dice ms de la personalidad que del juicio del que los lanza. No obstante, tal vez podra decir esto: hay tendencias obvias dentro del capitalismo industrial hacia una concentracin de poder en estrechos imperios econmicos dentro de un marco que se est convirtiendo cada vez ms en un Estado totalitario. Estas tendencias vienen desarrollndose desde hace bastante tiempo y, francamente, no veo nada que pueda contenerlas. Creo, pues, que estas tendencias seguirn su curso formando parte del anquilosamiento y la decadencia de las instituciones capitalistas. Ahora bien; creo que este recurso hacia un totalitarismo de Estado y hacia una concentracin econmica exasperada -ambas cosas en conexin, por supuesto irn engendrando reacciones, tentativas de liberacin personal, de liberacin social, que adoptarn toda clase de formas. Por toda Europa se levanta un clamor reclamando la participacin obrera o la codeterminacin y hasta el control de los trabajadores. Por ahora todas esas tentativas son mnimas. Ms bien creo que son engaosas y que, de hecho, pueden minar los serios esfuerzos de la clase obrera por liberarse. Pero en parte constituyen tambin una respuesta pertinente por representar una intuicin y un entendimiento robustos de que la coercin y la opresin, ya sean hechas poder econmico privado o burocracia estatal, no forman parte necesariamente de la vida humana, ni muchsimo menos. Cuanto ms concentracin de poder y autoridad, ms rebelin y mayores esfuerzos para organizarse a fin de destruirlas. Tarde o temprano esos esfuerzos sern coronados por el xito. As lo espero.

Sobre las explosiones (11/9/2001)

Los ataques terroristas fueron atrocidades mayores. En escala puede que no hayan alcanzado el nivel de muchos otros, por ejemplo, los bombardeos de Clinton en Sudan sin pretexto creble, destruyendo sus suministros farmacuticos y matando un nmero desconocido de personas (nadie lo sabe, por que los EUA han bloqueado una investigacin en la ONU y a nadie le interesa andar tras esta). Para no hablar de casos peores, que fcilmente vienen a mi mente. Pero que este fue un crimen horrendo, no hay dudas. Las vctimas primarias, como de costumbre, fueron trabajadores: empleados de limpieza, secretarias, bomberos, etc. Esto probablemente llevar a un aplastante golpe a los Palestinos y otros pobres y oprimidos. Esto tambin llevar seguramente a liderar mas brutales controles de seguridad, con muchas posibles ramificaciones en minar las libertades civiles y la libertad interna. Los eventos revelan, dramticamente, la idiotez del proyecto de "defensa misilstica." Como ha sido obvio desde un principio, y apuntado repetidamente por analistas estratgicos, si alguien

quiere causar inmensos daos en los EUA, incluyendo armas de destruccin masivas, es elevadamente improbable activar un ataque misilstico, y de esta forma garantizar su inmediata destruccin. Hay innumerables modos mas fciles que son bsicamente imparables. Pero los acontecimientos de hoy sern, muy probablemente, explotados para incrementar la presin para desarrollar estos sistemas y emplazarlos. La "Defensa" es una delgada cubierta para los planes de militarizar el espacio, y con buena propaganda, incluso los argumentos ms dbiles acarrearn algn peso entre un publico atemorizado. En resumen, el crimen es un obsequio para la derecha patriotera mas dura, aquellos que esperan usar la fuerza para controlar sus dominios. Lo que es incluso dar paso a las acciones conocidas de EUA, y lo que desencadenarn -- posiblemente mas ataques como este, o peores. Las perspectivas por delante son incluso ms funestas de lo que parecan ser antes de estas atrocidades. Sobre como reaccionar, tenemos una opcin. Podemos expresar un justificado horror; podemos buscar entender que ha llevado al acto, lo que significa hacer un esfuerzo por entrar en las mentes de los posibles autores. Si elegimos esto ltimo, no podemos hacer nada mejor que, pienso, escuchar las palabras de Robert Fisk, cuyo conocimiento directo y penetracin en los asuntos de la regin no tiene precedentes luego de varios aos de una distinguida denuncia. Narra "la perversidad y la pavorosa crueldad para con el pueblo oprimido y humillado," escribe que "esta no es la guerra de la democracia contra el terror a la cual el mundo se preguntar si es partidario en los das prximos. Esto es tambin acerca de los msiles norteamericanos haciendo pedazos las casas Palestinas, y de los helicpteros norteamericanos disparando msiles dentro de una ambulancia Libanesa en 1996, y de los bombardeos norteamericanos dando contra un pueblo llamado Qana, y acerca de una milicia Libanesa pagada y uniformada por Israel, el secuaz norteamericano en la regin irrumpiendo y violando y asesinando a su antojo a travs de los campos de refugiados." Y mucho ms. Una vez mas, tenemos una opcin: intentamos comprender, o nos negamos a esto, contribuyendo a posibilitar mentiras an peores que quedan por delante.

Sobre mantenerse informado y la "defensa propia" intelectual

No hay forma de estar informado sin dedicarle esfuerzo, tengamos en mente lo que tengamos, sea sobre lo que pasa en el mundo, sobre la fsica, sobre el bisbol, lo que sea. La comprensin no es gratis. Es cierto que la tarea, para un individuo concreto, es entre horriblemente difcil y completamente imposible. Pero est al alcance de cualquiera que sea parte de una comunidad que trabaja en equipo (y eso es cierto para los otros casos tambin). Lo mismo ocurre con la "defensa propia" intelectual. Se requiere mucha confianza en uno mismo, quiz ms de la que uno debera tener, para tomar una posicin slo porque te parece correcta en oposicin a todo lo que ves y oyes. Incluso hay pruebas sobre eso: bajo condiciones experimentales la gente niega lo que saben que es cierto cuando se les informa que otros en quienes tienen razones para confiar hacen lo mismo (los clsicos experimentos de psicologa social de Solomon Asch, que a menudo se presentaban como prueba de que la gente es conformista e irracional, pero que se pueden entender de forma diferente, para indicar que la gente es bastante razonable y usa toda la informacin a su alcance). Ms importante que todo esto es que una comunidad, una organizacin, puede ser la base para la accin y, aunque entender el mundo puede ser bueno para el alma (sin pretender ser cnico), no ayuda a nadie, ni a uno mismo de hecho, si no lleva a la accin. Hay tambin muchas tcnicas para penetrar el velo de la propaganda que deberan ser automticas cuando tratamos con los productos de las instituciones doctrinales (los medios de comunicacin, las revistas de opinin, los expertos). Por ejemplo, es muy comn que el marco bsico de un artculo sea horriblemente engaoso, cumpliendo con los dictados doctrinales, pero que dentro de l se puedan descubrir indicios de que est pasando algo ms. Recomiendo a menudo leer la prensa convencional

empezando por los prrafos finales. No es una broma. El titular, la presentacin, los prrafos iniciales, estn diseados (conscientemente, se aprende eso en la facultad de Periodismo) para dar la visin general y la historia que leern la mayora de lectores, que no se tomarn la molestia de leer la letra pequea, de pensar mucho sobre el tema y de compararlo con la versin del da anterior. Te encuentras eso todo el rato. Como ilustracin, acabo de leer el New York Times del domingo. Hay un interesante artculo de Ralph Blumenthal en el suplemento dominical llamado "Comparando lo inexpresable con lo impensable". Es un resumen de su largo artculo del 4 de marzo, con Judith Miller, sobre la espeluznante historia de la guerra biolgica por parte de Japn en la 2Guerra Mundial, tanto en experimentacin como en uso, bastante comparable a Mengele como el artculo remarca correctamente. Hablan de la ominosa Unidad 731, y de su director el General Ishii. El marco general del artculo es "cmo pudo existir tanto mal?", "Japn rechaza los requerimientos de informacin", "cmo pudieron ser tan diablicos los Japoneses?", etc, un gnero til y familiar, que he comentado muchas veces, en comparacin con el examen de uno mismo, un ejercicio til y revelador. El artculo original condena a Japn por rechazar los intentos de investigacin del Departamento de Justicia de los EE.UU, que intenta sacar a la luz tan terribles crmenes y prohibir a los supuestos participantes (japoneses) su entrada a los EE.UU. Un lector avispado, que haya estado siguiendo el tema durante aos, se dar cuenta de los indicios de alguna otra cosa, cuidadosamente higienizada en el artculo y en el resumen, y adecuadamente escondida. Aqu van algunos ejemplos, limitndome al artculo resumido de hoy. El artculo afirma que "a principios de los 80, estudiosos y periodistas americanos y britnicos redescubrieron el tema de la guerra bacteriolgica, presentando nuevos detalles de la participacin americana en el encubrimiento de esos crmenes". Muestra cun magnficos y abnegados son los "estudiosos y periodistas americanos y britnicos". La verdad, como Blumenthal difcilmente puede no saber, es que el gobierno de los EE.UU. (y los expertos y periodistas de renombre) NO estaban cubriendo la historia (y probablemente la estaban encubriendo), incluyendo la naturaleza y extensin de la participacin estadounidense, y que l y sus colegas continan en esa lnea. Los hechos no fueron revelados "a principios de los 80" por "estudiosos y periodistas americanos y britnicos" sino en el nmero de Octubre-Diciembre de 1980 del "Bulletin of Concerned Asian Scholars" [Revista de Estudiosos Asiticos Comprometidos]. Esta es una de las revistas que surgi de la disidencia y crtica de la ideologa y expertos convencionales en los 60, y este artculo es un ejemplo de su xito en sacar a la luz material que la prensa convencional (el NY Times con seguridad) quera que siguiera oculto. El autor de ese artculo, que proporcion gran cantidad de detalles, era John Powell, que haba sido perseguido por comits del Congreso, se le haban negado empleos, se le haba condenado por sedicin, se le cerr su revista sobre China, etc. Todo esto es altamente relevante para las historias de Blumenthal y Miller, pero decir la verdad, que conocen con toda seguridad, no ayudara a crear la imagen correcta de adulacin de nuestras instituciones libres y del coraje e integridad de sus lderes y participantes. El artculo del Times expresa que el "retraso" en reconocer los crmenes de guerra japoneses "ilustra la visin eurocntrica de los occidentales sobre el sufrimiento en tiempos de guerra as como asombrosas diferencias en la voluntad de los dos antiguos aliados del Eje para asumir su pasado" y arroja "una dura luz sobre las rivalidades de la guerra fra". El "retraso", de hecho, ilustra algo completamente diferente: resulta del hecho que los EE.UU. se puso al mando de la operacin y protegi a los Mengeles que ahora pretende tener tantas ganas de desenmascarar, usando su trabajo como la base para el inmenso programa estadounidense de guerra biolgica y bacteriolgica. Hacia 1949 el Estado Mayor ya haba incorporado esos resultados en sus planes de "ataque inicial" y se les dio autorizacin oficial en 1956. En cuanto a la manida referencia a la "guerra fra", esa es una tcnica estndar (virtualmente un reflejo) para tapar crmenes pasados; se est invocando ahora en el caso de Amrica Central, en

formas tan cobardes como vergonzantes. Uno siempre debera leer con atencin cuando se invoca la frase ritual "guerra fra". Pero lo crucial es que el "retraso" tiene poco que ver con lo que se menciona, y mucho que ver con lo que MUY convenientemente se ignora. El artculo del Times expresa que los juicios soviticos a los japoneses por crmenes de guerra biolgica fueron "en buena parte ignorados o rechazados en el Oeste como propaganda comunista" y que los EE.UU. no juzgaron a nadie por esos crmenes. Cierto, y un retrato veraz del New York Times por ejemplo (como se habra remarcado en un artculo honesto), pero lejos de ser toda la historia. Los juicios soviticos contra los Mengele japoneses fueron ridiculizados como parte de la necesidad de ocultar la proteccin que los EE.UU. les estaba ofreciendo, y su continuacin de sus criminales actividades. Se encuentran de nuevo indicios de lo que el Times sabe muy bien en la frase, hacia el final, que dice que los EE.UU. fueron capaces de "obtener los datos del General Ishii con artimaas". La historia completa es como se ha indicado. Y eso es slo una pequea parte del tema. Como el Times difcilmente puede dejar de saber, hace un ao la Editorial de la Universidad de Indiana public un extenso estudio sobre todos esos temas, basado en archivos chinos y estadounidenses recientemente disponibles (Endicott y Hagerman, "Los EE.UU. y la guerra biolgica"). La historia va ms all de lo que yo he mencionado, que ya era bastante malo. El artculo del Times se refiere a nuevas pruebas de investigadores chinos sobre las vctimas de la guerra biolgica/bacteriolgica japonesa. Cierto, pero como tambin debe saber el Times, y como documentan Endicott y Hagerman, los mismos investigadores chinos tambin encontraron pruebas sobre las vctimas del uso por parte de los EE.UU. de lo que haban aprendido de Ishii y la unidad 731, en China y en Corea del Norte a principios de los 50. Es ms, lo que aparece en esos documentos chinos segn los investigadores chinos, tiene preocupantes correlaciones con informacin de los archivos estadounidenses, como comentan Endicott y Hagerman. En el pasado yo haba descartado las acusaciones de guerra biolgica o bacteriolgica por parte de los EE.UU. en China y Corea del Norte. Ahora es ms difcil. De hecho, sta es una de las pocas revelaciones no triviales que han surgido de la investigacin de los archivos comunistas, recientemente hechos pblicos. Los cargos no estn probados, pero es claro que merecen un examen ms detallado y ya no pueden descartarse como propaganda comunista, (como haba hecho yo mismo, de hecho). El artculo del Times s cita investigaciones de los expertos, pero omite estudiosamente lo que saben que es el estudio ms reciente y ms importante, el nico que usa los archivos chinos recientemente publicados as como los ms recientemente desclasificados archivos estadounidenses. Sera necesaria una notable incompetencia para haber investigado este tema y haber sido "incapaz de descubrir" el estudio ms importante y ms reciente, por no hablar de su carcter innovador, todo ello impropio para ser mencionado por razones que no son difciles de adivinar. La historia verdadera, que conocen perfectamente los que la estn presentando, contina por esa lnea. Un informe honesto no slo hubiera destacado todo eso en vez de contar otra historia desde el principio y hacer insinuaciones desorientadoras de vez en cuando. Tambin habra sacado las conclusiones obvias sobre los temas actuales, por ejemplo, la diatriba de los EE.UU. sobre los peligros de las "armas de destruccin masiva", una categora que no existe segn la poltica oficial de los EE.UU. desde la posguerra, quiz an operativa, y los horrores de las armas biolgicas y bacteriolgicas y su uso potencial por parte de terroristas y estados agresores. Estara en las primeras pginas y sera digno de discusin, incluyendo sus orgenes en la unidad 731, la toma de control por parte de los EE.UU. y su desarrollo de todo esto (incluyendo la posible experimentacin prctica), y la forma en que se ha manipulado esta historia y se sigue manipulando. Y seguir siendo manipulada. Es probable que algn da el Times imprima un largo artculo sobre todo esto, cuando ya haya tenido tiempo de enmarcar la historia de una forma apropiada. Enmarcada por negativas oficiales, disculpas irrelevantes pero tiles sobre la guerra fra, mucha discusin de los errores (inevitables) que aparecen en el estudio erudito que habr revelado lo que se ha suprimido durante largo tiempo, etc. (sin duda que los hay, pero ser una sorpresa si son

una mnima parte de lo que mostrarn las revelaciones sobre lo que se considera historia altamente respetable cuando sirve a los intereses doctrinales). Tambin habr indicios desperdigados que el lector atento puede encontrar y que le puedan llevar hacia la verdad, con considerable esfuerzo. La verdad no es slo horrible sino altamente pertinente y oportuna. Esta es la forma en que se presentara la historia en una prensa libre, si existiera. Con esfuerzo considerable, uno puede encontrar indicios en la prensa existente que le lleven hacia la imagen verdadera. Pero se requiere esfuerzo y una cierta familiaridad con el funcionamiento tpico de estas cosas. Podra aadir que el Boston Globe, una revista dirigida (en parte) a los lderes ms importantes de la "Atenas de Amrica", tiene un editorial sobre el tema, denunciando los crmenes "tan despreciables que no se debera aplicar a ellos jams un estatuto de limitacin, ni se debera permitir que ningn velo de perdn los escondiera de futuras generaciones". Incluso las pocas insinuaciones que haba en el artculo del Times han sido expurgadas del editorial, que denuncia a Tokyo porque "incluso ha rechazado dar a los EE.UU. los nombres de los veteranos japoneses que pertenecieron a una unidad de guerra biolgica". Cmo se atreven a obstruir nuestra dedicacin a revelar toda la verdad sobre los Mengele japoneses? (y cmo fueron recibidos por aquellos a los que nos han enseado a venerar). Este es tan slo un ejemplo. Podra haber escogido una docena de ejemplos ms del mismo peridico del mismo da. Durante un tiempo escrib artculos regularmente sobre estas cosas para una revista ya extinta llamada Lies of Our Times [Mentiras de Nuestros Tiempos], supongo que no se llamaba "Lies of the Times"[Mentiras del Times] por miedo a pleitos por difamacin. Muchas de ellas estn recogidas en un libro llamado "Cartas desde Lexington" (Common Courage Press), publicado con ese ttulo porque fueron escritas informalmente, como cartas. Hay anlisis publicados mucho ms detallados. Creo que podran dar algunas pistas sobre "defensa propia" intelectual pero, en el fondo, es lo mismo que la fsica o el bisbol. Si quieres aprender algo, requiere trabajo. Y las probabilidades de xito, o de xito til, aumentan considerablemente con el esfuerzo e intercambio en equipo.

Subdesarrollo insostenible
En una conversacin reciente se le pregunt a Chomsky "Cules son los motivos de la presin de los EE.UU. en favor de un desarrollo sostenible en el mundo en desarrollo?". Esta fue su respuesta... Es la primera vez que escucho eso --Favorecen los EE.UU. el desarrollo sostenible?En tanto yo s, los EE.UU. favorecen un subdesarrollo insostenible. Los programas incluidos en la poltica de los EE.UU., chese una mirada a las reglas de la Organizacin Mundial del Comercio, como digamos las TRIPs y las TRIMsPropiedad Intelectual Relacionada al Comercio y Medidas de Inversin Relacionadas al Comercio [por sus siglas en ingls] estn diseadas para impedir el desarrollo e impedir el crecimiento. Es as que los derechos de propiedad intelectual no son ms que una proteccin del control y los precios monoplicos, que garantiza que las corporaciones, de hecho, en estos momentos, megacorporaciones, tengan derecho a cobrar precios monoplicos, asegurando, digamos, que las drogas de produccin farmacutica sean cotizadas con precios inalcanzables para la mayor parte del mundo, incluso aqu [en los Estados Unidos]. Por ejemplo, las drogas en los EE.UU. son mucho ms caras que las mismas drogas tan cerca como en Canad, y aun ms caras que, digamos, en Europa y esto en el Tercer Mundo condena a millones de personas a muerte. Otros pases pueden producir drogas. Y bajo los primeros regmenes de patentes, se tenan patentes de proceso. Ni siquiera s si esas son legtimas, pero las patentes de proceso significaban que si alguna compaa farmacutica encontraba una manera de producir una droga, alguien ms listo podra encontrar una mejor manera para producirla, pues lo nico patentado era el proceso. As, si la industria farmacutica brasilea hallaba una manera de hacerla ms barata y

mejor, bien, podan hacerla. No violara ninguna patente. El rgimen de la Organizacin Mundial del Comercio insiste en cambio en patentes de producto, y as no se puede encontrar un proceso ms inteligente. Ntese que esto impide el crecimiento, y el desarrollo, y que eso es lo que pretende. Pretende detener la innovacin, el crecimiento y el desarrollo y conservar ganancias extremadamente altas. Bueno, las corporaciones farmacuticas y otras argumentan que necesitan esto para poder recuperar los costos de la investigacin y el desarrollo. Pero miremos ms de cerca. Una parte muy substancial de la investigacin y el desarrollo la paga el pblico de todas maneras. En sentido estricto, est en el orden de un 40-50%. Pero ese es un subestimado, porque no toma en cuenta la biologa bsica y la ciencia bsica, las cuales estn financiadas totalmente de manera pblica. Entonces si se obtiene una cantidad realista, es un porcentaje muy alto el pagado pblicamente de cualquier modo. Bueno, supongamos que llegara al 100%. Entonces toda motivacin para los precios monoplicos desaparecera, y esto implicara un enorme beneficio social. No hay ningn motivo econmico justificable para no hacer esto. Hay un motivo econmico, el lucro, pero es un esfuerzo por impedir el crecimiento y el desarrollo. Pero, qu hay de las Medidas de Inversin Relacionadas al Comercio? Qu hacen? Las TRIPS son proteccionismo directo para el beneficio de los ricos y poderosos, a travs de corporaciones subsidiadas pblicamente. Las TRIMS son un poco ms sutiles. Lo que buscan es que un pas no pueda imponer condiciones a lo que un inversionista decida hacer. Supongamos que, digamos, la General Motors, decide llevar a cabo subcontratacin en el extranjero, mandar a hacer partes en otro pas con mano de obra barata, sin sindicatos, y luego enviarlas de regreso a General Motors. Bueno, los pases en vas de desarrollo exitosos de Asia, una de las maneras en que se desarrollaron fue bloqueando ese tipo de cosas, insistiendo en que si iba a haber inversin extranjera, tena que hacerse de manera tal que fuera productiva para el pas que la recibiera. Tendra que haber transferencia de tecnologa, o tendra que invertirse en los lugares en que ellos quisieran, o alguna proporcin de la inversin tendra que ser para la exportacin de mercancas terminadas que produjeran dinero. Montones de mecanismos como esos. Eso es parte de la forma mediante la cual tuvo lugar el milagro econmico de Asia Oriental. Incidentalmente, esa es la forma en que todos los otros pases en desarrollo consiguieron desarrollarse tambin, incluyendo a los Estados Unidos, con transferencia tecnolgica desde Inglaterra. Esas aproximaciones son bloqueadas por las Medidas de Inversin Relacionadas al Comercio. Superficialmente suenan como si estuvieran aumentando el libre comercio, pero lo que hacen de hecho es aumentar la capacidad de las grandes corporaciones para llevar a cabo administracin centralizada a travs de las fronteras, porque as es como son la subcontratacin en el extranjero y las transferencias intrafirma centralizadas administrativamente. No son comercio en ningn sentido significativo. Y una vez ms minan el crecimiento y el desarrollo. De hecho, si se observa en general, lo que est siendo instituido es un rgimen que previene el tipo de desarrollo que ha tenido lugar en los pases que hoy en da son ricos, los pases industrializados no es el mejor tipo de desarrollo que podemos imaginar, con seguridad, pero es al menos desarrollo de algn tipo. Si uno revisa desde Inglaterra a los Estados Unidos, a Alemania, Francia, Japn, Corea cada uno de estos pases se desarroll violando radicalmente los principios que se estn instituyendo en la Organizacin Mundial del Comercio. Estos principios son mtodos de socavamiento del crecimiento y el desarrollo, y de aseguramiento de la concentracin del poder. El asunto del desarrollo sostenible ni siquiera aparece. Eso es completamente otra cuestin. El desarrollo sostenible significa, por ejemplo, prestar atencin a lo que se llama "externalidades", cosas en las que los negocios no se fijan. Tomemos, por decir, el comercio. Se supone que el comercio aumenta la riqueza. Tal vez lo haga, tal vez no, pero no se sabe lo que hace hasta no tomar en cuenta los costos del comercio, incluyendo costos que no se estiman, como por ejemplo el costo de la contaminacin. Cuando algo se mueve de aqu para all est creando contaminacin. Se la llama una "externalidad" y no se la toma en cuenta. Est el agotamiento de recursos, como cuando se agotan los recursos de la produccin agrcola. Estn los costos militares. Por ejemplo, el precio del petrleo se mantiene dentro de un cierto margen, ni muy alto, ni muy bajo, mediante una porcin substancial [de los gastos] del Pentgono dirigida directamente hacia los productores de petrleo del Medio Oriente,

no porque a los Estados Unidos le guste el entrenamiento en el desierto o algo as, si no porque es ah donde est el petrleo. Se quieren asegurar de que no suba mucho, ni baje mucho, sino que se quede donde lo quieren. No ha habido mucha investigacin sobre esto, pero una investigacin conducida por un consultante del departamento de energa de los E.U. estim que los gastos solo del Pentgono significan tal vez un 30% de subsidio para el precio del petrleo, algo dentro de ese rango. Bien, si uno mira ms all de las fronteras hay numerosos ejemplos como ese. Uno de los costos del comercio es que saca a la gente de su forma de vida. Cuando se exportan productos agrcolas estadounidenses subsidiados a Mxico, esto saca a millones de campesinos de la agricultura. Eso es un costo, de hecho un costo mltiple, porque esos millones no solo sufren, son arrastrados a las ciudades en donde bajan los salarios, y as sufre otra gente, la cual incluye, incidentalmente, a trabajadores estadounidenses, que ahora competirn contra salarios an ms bajos. Estos son costos. Si se les toma en cuenta, se obtiene una imagen totalmente distinta de las interacciones econmicas. Incidentalmente, se puede decir eso de algo como el Producto Bruto Interno. Si se observan las medidas del Producto Bruto Interno, se ver que son altamente ideolgicas. Por ejemplo, una de las maneras de aumentar el Producto Bruto Interno en los Estados Unidos es hacer lo que, de hecho, se est haciendo, no reparar las carreteras. Si no se reparan las carreteras y se tienen montones de baches por todas partes, eso significa que cuando los carros pasan, se destrozan. Eso significa que uno tiene que comprarse un carro nuevo. O tiene que ir al mecnico para que lo repare, y as. Todo eso aumenta el Producto Bruto Interno. Se enferma ms a la gente contaminando la atmsfera. Eso aumenta el Producto Bruto Interno porque tienen que ir al hospital y pagar doctores y comprar drogas, y as. De hecho, lo que aumenta el Producto Interno Bruto en las sociedades, como estn hoy en da organizadas, no es una medida del bienestar social en ningn sentido significativo. Ha habido esfuerzos para construir otras medidas que s tomen en cuenta estas cosas, y ellas nos dan historias muy diferentes. Por ejemplo, los Estados Unidos son uno de los pocos pases industrializados que no publican "indicadores sociales" regularmente --medidas del bienestar social, como el abuso de menores, su mortalidad, y esa clase de cosas. La mayora de los pases lo hacen. Todos los aos tienen un indicador social. Los Estados Unidos no lo hacen, y as es difcil estimar la salud social del pas. Pero ha habido esfuerzos por hacerlo. Hay un proyecto importante en la Universidad de Fordham, una universidad jesuita en Nueva York. Por aos han intentado construir un indicador de salud social para los Estados Unidos. Publicaron el ltimo volumen hace un par de meses. Son cosas interesantes. De acuerdo a sus anlisis de los indicadores del tipo que mencion, hasta alrededor de 1975, o sea, durante la "era dorada", como se la llama, la salud social creca, ms o menos, con la economa. En cierta forma segua a la economa. Conforme mejoraba la economa, mejoraba la salud social. A partir de 1975 los indicadores divergen. La economa ha seguido creciendo, aunque ms lentamente que antes, pero la salud social ha decado. Y contina decayendo. De hecho, concluyen que los Estados Unidos estn en una recesin, una seria recesin, desde el punto de vista de los indicadores que importan. Es entonces que uno empieza a fijarse en cuestiones como desarrollo sostenible, desarrollo significativo. Pero para eso se requiere una perspectiva completamente diferente en todos estos aspectos de la economa y sus consecuencias, etc., una que definitivamente debera de adoptarse. Y esas son las cuestiones que emergen cuando la gente habla de desarrollo sostenible, pero los EE.UU. ciertamente no tienen tal programa. Deberan, pero no lo tienen.

Superando las ortodoxias

David Barsamian: Quisiera volver a la idea de lo que pueden hacer los individuos para superar las ortodoxias. Steve Biko, el activista sudafricano que fue asesinado por el rgimen del apartheid mientras estaba detenido, dijo una vez: El arma ms poderosa en manos del opresor es la mente del oprimido. Tiene mucha razn. La mayor parte de la opresin resulta exitosa porque su legitimidad est interiorizada. Esto se cumple en los casos ms extremos. Tomemos, por ejemplo, la esclavitud. No era fcil rebelarse si uno era un esclavo, de ninguna manera. Pero si se observa la historia de la esclavitud, sta era en cierto sentido reconocida como simplemente la forma de ser de las cosas. Haremos lo mejor que se pueda bajo este rgimen. Otro ejemplo, tambin contemporneo (se estima que hay unos 26 millones de esclavos en el mundo), son los derechos de la mujer. All la opresin est extensamente interiorizada y aceptada como apropiada y legtima. Esto es cierto hoy en da, y lo ha sido a lo largo de la historia. Se cumple en un caso tras otro. Consideremos a los trabajadores. En cierta poca, a mediados del siglo XIX en los EE.UU., hace ciento cincuenta aos, el trabajar a cambio de un salario no era algo considerado muy diferente de la esclavitud tradicional. Esto no era una postura inusual al respecto. Fue el eslogan del Partido Republicano, la bandera bajo la cual los trabajadores del Norte fueron a combatir en la Guerra Civil. "Estamos contra la esclavitud explcita y la esclavitud asalariada". La gente libre no se alquila a otros. Tal vez tengas que hacerlo temporalmente, pero slo en camino a convertirte en una persona libre, un hombre libre, para ponerlo en la retrica de esos das. Se llega a ser un hombre libre cuando no se est obligado a cumplir las rdenes de otros. Esto es un ideal de la Ilustracin. Incidentalmente, no provena del radicalismo europeo. Haba trabajadores en Lowell, Massachussets, a un par de millas de aqu donde estamos. Se puede incluso leer editoriales del New York Times diciendo estas cosas por esa poca. Tom mucho tiempo meter en la cabeza de las gentes la idea de que era legtimo alquilarse a s mismo. Hoy, desafortunadamente, eso est muy aceptado. Esto es interiorizacin de la opresin. Cualquiera que piense que es legtimo ser un trabajador asalariado est interiorizando la opresin de una manera que hubiera parecido intolerable a la gente de las fbricas, digamos, hace ciento cincuenta aos. Entonces, de nuevo, esto es interiorizar la opresin, y es un logro. Consideremos las manifestaciones que estn teniendo lugar ahora mismo en Wshington, buenas manifestaciones, por la cancelacin de la deuda. Estn bien. Debera cancelarse la deuda. Pero tambin vale la pena reconocer mucha gente lo sabe que la forma de las protestas y las objeciones de parte de los pases pobres internalizan una forma de opresin que no deberan de estar aceptando. Porque estn diciendo que la deuda existe. No se la puede cancelar a menos que exista. Existe? Bueno, no como un hecho econmico. Existe como un constructo ideolgico. Pues bien, eso es interiorizar opresin. As se puede seguir por un buen rato. Como dijo Biko, es un tremendo logro de los opresores inculcar sus supuestos como la perspectiva desde la cual se debe mirar el mundo. Algunas veces esto se hace de manera extremadamente consciente, como en la industria de las relaciones pblicas. Algunas veces no es ms que un tipo de rutina, la forma en que uno vive. Liberarse de estas preconcepciones y perspectivas es dar un gran paso hacia la superacin de la opresin. DB: Discuta el rol de los intelectuales en esta ecuacin. Hoy se habla mucho sobre los intelectuales pblicos. Ese trmino significa algo para usted? Es una vieja idea. Los intelectuales pblicos son aquellos que se supone deben presentar los valores y principios y la comprensin. Son aquellos que se enorgullecieron de haber conducido a los EE.UU. durante la Primera Guerra Mundial. Esos eran intelectuaes pblicos. Ntese quienes eran. Walter Lippmann fue un intelectual pblico. Por otro lado, Eugene Debs no fue un intelectual pblico. De hecho, fue un preso. Un Woodrow Wilson muy vindicativo se neg a concederle amnista cuando cualquier otro obtena su amnista de Navidad. Por qu no fue Eugene Debs un intelectual pblico? La razn es, porque fue un intelectual que result estando del lado de los pobres y de los trabajadores. Fue la figura principal del movimiento laboral de los EE.UU. Fue candidato presidencial, obtuvo abundantes votos a pesar de que se lanz fuera del sistema poltico dominante. Dijo la verdad sobre la Primera Guerra Mundial, y este es el porqu fue arrojado a la crcel. Revsese lo que dijo, fue notablemente preciso. Entonces se le arroj en

prisin y no fue un intelectual pblico. Por otra parte, Walter Lippmann, quien fue parte de la agencia de propaganda, la Comisin Creel, y quien despus estaba explicando en sus ensayos progresistas sobre la democracia cmo la horda salvaje tiene que ser de espectadores, no de participantes, y as, l fue un intelectual pblico, de hecho, uno de los principales intelectuales pblicos de EE.UU. en el siglo veinte. Esto es ms bien general. Intelectuales pblicos son aquellos que resultan aceptables dentro de un cierto espectro de opinin dominante, como aquellos encargados de presentar las ideas, de dar la cara por los valores. Algunas veces lo que hacen no es malo, puede incluso ser muy bueno. Pero una vez ms, consideremos la intervencin humanitaria, echemos una mirada. Quienes no aceptan los principios, los supuestos, rara vez califican como intelectuales pblicos, sin importar cuan famosos sean. Tomemos a Bertrand Russell, quien bajo cualquier estndar es una de las principales figuras intelectuales del siglo veinte. l fue uno de los contados intelectuales reconocidos que se opuso a la Primera Guerra Mundial. Fue vilipendiado, y de hecho termin en la crcel, al igual que sus contrapartes en Alemania. De los aos cincuenta para ac, particularmente en EE.UU., fue agriamente denunciado y atacado como un viejo loco que era "anti-americano". Por qu? La razn era que daba la cara por los principios que otros intelectuales tambin aceptaban, pero l estaba haciendo algo al respecto. Por ejemplo, l y Einstein, para tomar a otro intelectual de primer rango, coincidan esencialmente en asuntos como las armas nucleares. Pensaban que bien podan destruir a la especie. Firmaron declaraciones similares, creo que incluso declaraciones conjuntas. Pero luego reaccionaron de manera muy diferente. Einstein regres a su oficina en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton y trabaj en las teoras de campo unificado. Russell, por otro lado, sali a las calles. Particip en las manifestaciones contra las armas nucleares. Se volvi un activo opositor a la guerra de Vietnam tempranamente, en momentos en que sta no tena virtualmente ninguna oposicin pblica. Tambin intent hacer algo a ese respecto, manifestaciones, organiz un tribunal. Y entonces fue agriamente denunciado. Por otra parte, Einstein fue una figura santa. Ambos tuvieron en esencia las mismas posiciones, pero Einstein no hizo demasiado escndalo. Eso es bastante comn. Russell fue viciosamente atacado en el New York Times y por Dean Rusk y otros en los sesentas. No contaba como intelectual pblico, sino como viejo loco. Hay un buen libro sobre esto, publicado por South End Press, llamado Bertrand Rusells America (Los EE.UU. de Bertrand Russell). DB: Usted colabora con varios grupos por todo el pas, desde la East Timor Action Network (Red de Accin sobre Timor Oriental) hasta una conferencia que dar pronto para la Boston Mobilization for Survival (Movilizacin Bostoniana por la Supervivencia). Usted tom esa decisin bien prontamente. Por qu otros intelectuales no se involucran polticamente? Los individuos tienen sus propias razones. Presumiblemente la razn por la que la mayora no lo hace es porque piensan que estn haciendo lo correcto. O sea, estoy seguro de que abrumadoramente quienes apoyan actos atroces del poder y el privilegio de hecho creen y se convencen de que eso es lo correcto, lo cual es extremadamente fcil. De hecho, una tcnica estndar de formacin de creencias es hacer algo para el inters propio y luego construir un marco del cual se derive que eso era lo correcto. Todos conocemos esto por nuestra propia experiencia. Nadie es tan santo que no haya hecho esto ilegtimamente algunas veces, desde cuando le rob un juguete al hermano menor a los siete aos hasta el presente. Siempre conseguimos construir nuestro marco que diga: S, eso era lo correcto por hacer y va a ser bueno. Algunas veces las conclusiones son correctas. No siempre es un auto-engao. Pero es muy fcil caer en el auto-engao cuando resulta ventajoso para uno el hacerlo. No es nada sorprendente. DB Y cuando uno tiene a la cultura y a los medios celebrndolo. Eso es ventajoso. Si uno se convence, o tal vez tan slo decide cnicamente jugar el juego segn las reglas oficiales, uno se beneficia, mucho. Por otra parte, si uno no juega el juego con esas reglas y, digamos, sigue el camino de Bertrand Russell, uno es un blanco. En algunos estados lo pueden matar. Si estamos en un estado cliente de EE.UU., lo matan. Acabamos de pasar el vigsimo aniversario del asesinato del Arzobispo scar Romero de El Salvador. Era un arzobispo conservador que intent ser una voz para los privados de voz. Luego fue asesinado por fuerzas controladas por EE.UU. El aniversario acaba de pasar, incidentalmente. David Peterson, quien es

una fuente de informacin invaluable, realiz un anlisis de bases de datos bastante interesante. No hubo virtualmente nada en la prensa nacional dominante. Prcticamente el nico lugar en donde fue reportado el asesinato fue en Los ngeles. Los ngeles Times public informaciones. Resulta que Los Angeles tiene la mayor comunidad salvadorea del pas, y que el Arzobispo Romero es algo as como un santo, por lo que hicieron un par de artculos. Pero bsicamente hubo silencio. Unos meses antes, el pasado noviembre, fue el dcimo aniversario de la matanza de seis intelectuales jesuitas latinoamericanos de primer rango por fuerzas controladas por EE.UU., armadas y entrenadas por los EE.UU., en El Salvador. Esto fue parte de una masacre a gran escala, pero ellos resultaron asesinados con particular brutalidad. Si, digamos, Vaclav Havel y una media docena de otros intelectuales checos hubieran sido descerebrados a golpes por fuerzas dirigidas por los rusos hace diez aos, el aniversario hubiera sido recordado, y alguien sabra sus nombres. En este caso, David Peterson hizo un anlisis de los medios, y no hubo esencialmente nada. Literalmente sus nombres no fueron mencionados en la prensa estadounidense. Adems de los seis intelectuales jesuitas, su casera y la hija de quince aos de sta fueron masacradas. Y cientos ms de otras personas fueron asesinadas cuyos nombres usted nunca ha escuchado. Es intrigante, instructivo, que nadie sepa los nombres de los intelectuales salvadoreos asesinados. Si le pregunta a los bien educados intelectuales pblicos, o a sus amigos bien educados, puede nombrar a alguno de los intelectuales salvadoreos que fueron asesinados por fuerzas dirigidas por EE.UU.? Es muy raro que alguien sepa un nombre. Y fueron gente distinguida, uno era el rector de la principal universidad. Alguna gente sabe. Quienes estuvieron involucrados en la solidaridad con Amrica Central saben. Pero ellos no son bien conocidos. Nada como lo que sabemos sobre los disidentes de Europa Oriental. Ellos son bien conocidos. Todo el mundo conoce sus nombres y lee sus libros y los alaba. De hecho ellos sufrieron represin. Pero en el perodo post-estalinista nada remotamente comparable al tratamiento que se administra regularmente a los disidentes en los dominios de Occidente. Se trata de una reaccin muy iluminadora. De hecho, la historia se pone peor. Justo despus de que fueron asesinados, Vaclav Havel vino a Wshington e hizo una excitante proclama en una sesin conjunta del Congreso, en la cual alab a los defensores de la libertad, son sus palabras, quienes eran de hecho responsables de acabar de asesinar a seis contrapartes suyas. Esto condujo a una reaccin eufrica, con arrebato en los EE.UU. y editoriales en el Washington Post sobre, por qu no podemos tener magnficos intelectuales como estos que vienen y nos alaban como defensores de la libertad? Anthony Lewis escribi sobre como vivimos en una era romntica. Eso es bien interesante. Ahora pasamos el dcimo aniversario y por supuesto est olvidado. El vigsimo aniversario del arzobispo Romero, olvidado. Qu pasa si es usted un intelectual disidente en nuestros dominios? En las sociedades ricas, EE.UU. e Inglaterra, no lo asesinan. Si es un lder negro, puede que lo asesinen, pero para gente relativamente privilegiada hay seguridad contra la represin violenta. Por otro lado, se dan otras reacciones que a mucha gente no le gustan. De hecho, tal vez la nica manera de continuar hacindolo es no darle importancia. Por ejemplo, si usted desdea a la comunidad intelectual dominante y en realidad no le importa, entonces est seguro. Por otra parte, si desea que ellos lo acepten, si quiere que lo alaben y hagan comentarios de sus libros y le digan cuan brillante es y quiere prosperar y conseguir trabajos grandiosos, no es recomendable ser un disidente. No es imposible, y de hecho el sistema tiene suficiente laxitud como para que pueda conseguirse, pero no es fcil. Usted y yo podemos nombrar abundantes personas que fueron simplemente sacadas del sistema porque su trabajo era demasiado honesto. Eso bloquea accesos. No es lo mismo que ser descerebrado a golpes o arrojado a la crcel, pero no es agradable.

Timor Oriental: Comentario con ocasin

de la prxima cumbre de la APEC

En la conferencia de la APEC se deberan tratar muchas cuestiones significativas a largo plazo, pero una de ellas es de vital importancia y de urgencia absoluta. Todos sabemos de qu se trata, y por qu se debe situar en un primer plano de preocupacin y -lo que es ms importante- de accin inmediata. Esta conferencia proporciona una oportunidad que puede que no se vuelva a repetir: la oportunidad de poner fin a la tragedia de Timor Oriental, que una vez ms alcanza proporciones alarmantes. Las fuerzas militares indonesias que invadieron Timor Oriental hace 24 aos, y que han estado aterrorizando y masacrando a sus habitantes desde entonces, se encuentran ahora mismo, mientras escribo, en pleno proceso de destruir sdicamente lo que queda: la poblacin, las ciudades y los pueblos. No podemos saber lo que estn planeando, pero no es descartable una solucin cartaginesa. La tragedia de Timor Oriental ha sido una de las ms pavorosas de este terrible siglo. Por otra parte, tambin es de particular importancia moral para nosotros, por la ms simple y obvia de las razones: la complicidad occidental ha sido directa y decisiva. El previsible corolario tambin incluye que, a diferencia de los delitos de los enemigos oficiales, estos se podran haber detenido por medios que siempre han estado, y que siguen estando, disponibles. La actual ola de terror y destruccin se inici a principios de este ao, con el pretexto de que las atrocidades eran llevadas a cabo por "milicias incontroladas". Pronto se revel que las milicias eran fuerzas paramilitares armadas, organizadas y dirigidas por el ejrcito indonesio, que tambin particip de forma directa en sus "actividades delictivas", tal y como las describi Ali Alatas, ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, con intencin de mantener a estas alturas la vergonzosa pretensin de que la "institucin castrense" que dirige los crmenes intenta detenerlos. Los integrantes de las fuerzas militares indonesias son comnmente descritos como "malhechores". Es un calificativo que no les hace justicia. Los ms importantes son las unidades del Kopassus enviadas a Timor Oriental para llevar a cabo las acciones que las han hecho tan famosas como temidas. Cuando el terror empezaba a aumentar, David Jenkins, veterano corresponsal en Asia, inform que "segn creen muchos observadores, tienen la labor de dirigir las milicias". El Kopassus es la "unidad de fuerzas especiales de asalto" creada a imagen y semejanza de los boinas verdes de EEUU, y recibi "entrenamiento regular con las fuerzas australianas y estadounidenses hasta que su comportamiento se hizo demasiado molesto para sus amigos extranjeros". Benedict Anderson, uno de los intelectuales indonesios ms importantes, observa que son "legendarias por su crueldad" y aade que, en Timor Oriental, "el Kopassus se ha convertido en pionero y ejemplo de todo tipo de atrocidades", como violaciones sistemticas, torturas, ejecuciones, y organizacin de bandas criminales. Jenkins escribi que los altos mandos del Kopassus, entrenados en Estados Unidos, adoptaron las tcticas del programa estadounidense "Phoenix", que se aplic en Vietnam del Sur y que supuso el asesinato de decenas de miles de campesinos y de muchos de los lderes sudvietnamitas, as como "las tcticas empleadas por los Contras" en Nicaragua a partir de las lecciones que recibieron de sus mentores de la CIA, lecciones que no ser preciso recordar. Los terroristas de estado "no se limitan a perseguir a los independentistas ms radicales, sino tambin a los moderados, a las personas con influencia en su comunidad. "Es Phoenix", segn comentaba una importante fuente de Yakarta, y tienen intencin de "aterrorizar a todo el mundo": a las ONG, a la Cruz Roja, a Naciones Unidas y a los periodistas. Todo ello fue mucho antes del referndum y de las atrocidades desatadas a partir de entonces. Hay buenas razones para compartir el juicio de un alto cargo occidental en Dili: "No se equivoquen. Todo esto se dirige desde Yakarta. No es una situacin en la que unos cuantos grupos de una milicia andrajosa se encuentran fuera de control. Es una operacin militar desde el principio hasta el final, como todo el mundo sabe". El alto cargo hizo las declaraciones desde el campamento de Naciones Unidas en el que se haban refugiado los observadores de la ONU, los ltimos periodistas y miles de aterrorizados ciudadanos de Timor que huan de la persecucin de los agentes paramilitares de Indonesia. En

aquel momento, hace unos das, Naciones Unidas calcul que se haba expulsado de forma violenta a 200.000 personas, aproximadamente un cuarto de la poblacin, con un nmero desconocido de asesinatos y daos materiales por valor de miles de millones de dlares. En opinin de la ONU, se tardaran varias dcadas en reconstruir la infraestructura bsica del territorio, en el mejor de los casos. Y puede que el ejrcito tenga objetivos an ms ambiciosos. La historia de horror haba continuado en los meses previos al referndum del treinta de agosto. En julio, periodistas australianos citaban fuentes diplomticas, de la iglesia y de las propias milicias para informar de que "estn acumulando cientos de modernos rifles de asalto, granadas y morteros, para utilizarlos si la opcin autonmica [permanecer en Indonesia] es derrotada en las urnas". Los periodistas advertan que las milicias dirigidas por el ejrcito podran estar planeando una ocupacin violenta de casi todo el territorio si se expresaba la voluntad popular a pesar del terror. Todo ello era del conocimiento de los "amigos extranjeros" que tambin saban cmo detener el terror y que sin embargo prefirieron mantener una actitud dilatoria, dudosa, evasiva y ambigua que los generales indonesios podan interpretar, fcilmente, como una "luz verde" para que llevaran a cabo su macabro trabajo. En una demostracin de extraordinario herosmo y de valenta, casi toda la poblacin particip en las elecciones, aunque muchos tuvieron que salir de sus escondites para votar. Enfrentndose al terror y a una intimidacin brutal, votaron mayoritariamente a favor del derecho de autodeterminacin, sancionado desde hace mucho tiempo por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y por el Tribunal Internacional. Las fuerzas de ocupacin indonesias reaccionaron de forma inmediata, y del modo anunciado por los observadores que se encontraban en el terreno. Se inici una operacin bien planeada con las armas que se haban acumulado y con las fuerzas que se haban movilizado. Procedieron a eliminar a cualquiera que pudiera contar al mundo la terrible historia y cortaron las comunicaciones mientras masacraban y expulsaban a decenas de miles de personas a un destino desconocido, sin dejar de quemar y de destruir, asesinando a curas y monjas y quin sabe a cuntas otras desventuradas vctimas. Dili, la capital, fue prcticamente destruida. En cuanto a lo sucedido en el campo, donde el ejrcito puede actuar sin testigos, slo se puede adivinar lo que ha sucedido. Incluso antes de las ltimas atrocidades, fuentes de la Iglesia -de gran credibilidad- haban informado sobre el asesinato de entre 3000 y 5000 personas en 1999; es decir, una cifra muy superior a la escala de atrocidades en Kosovo antes de los bombardeos de la OTAN. Y el porcentaje puede alcanzar el nivel de Ruanda si los "amigos extranjeros" se limitan a realizar tmidas declaraciones de desaprobacin mientras insisten en que la seguridad interna de Timor Oriental "es responsabilidad del gobierno de Indonesia, y no deseamos quitarles esa responsabilidad", la posicin oficial del Departamento de Estado de EEUU pocos das antes del referndum del 30 de agosto. Si hubieran dicho hace unos meses que la seguridad interna de Kosovo "es responsabilidad del gobierno de Yugoslavia, y no deseamos quitarles esa responsabilidad", no seran tan hipcritas. Los crmenes de Indonesia en Timor Oriental han sido incomparablemente mayores, incluso este mismo ao, por no hablar de sus actos durante los aos de agresin y terror; respaldados por occidente, no podemos permitirnos el lujo de olvidar. Pero dejando eso a un lado, Indonesia no tiene ningn derecho sobre el territorio que invadi y ocup, al margen del derecho que le concede el apoyo de las grandes potencias. Los "amigos extranjeros" tambin saben que tal vez no fuera necesaria una intervencin directa en el territorio ocupado, aunque est justificada. Bastara con que EEUU hiciera una declaracin pblica y clara para informar a los generales indonesios de que el juego ha terminado. A fin de cuentas es la estrategia que EEUU ha llevado durante el ltimo cuarto de siglo, cuando apoyaba militar y diplomticamente la invasin y las atrocidades dirigidas por el general Suharto, que consigui batir su propio y espeluznante rcord con el apoyo de occidente y, frecuentemente, con su aclamacin. La propia administracin de Clinton lo felicit: "Es nuestro hombre", dijeron, cuando Suharto visit Washington poco antes de que cayera en desgracia por perder el control y quedar atrapado en las rdenes del FMI.

Si transformar la actual luz verde en una luz roja no bastara, Washington y sus aliados tienen medios suficientes a su disposicin: pueden detener la venta de armas a los asesinos; pueden iniciar juicios por crmenes de guerra contra los lderes del ejrcito (amenaza que no es desdeable); pueden cortar un apoyo econmico al que no aplican ambigedad alguna; y pueden impedir la actuacin de las multinacionales y de las grandes empresas de energa occidentales, as como restringir otras inversiones y actividades comerciales. Adems, y si se demuestra que es necesario, no hay razn alguna para no enviar fuerzas de pacificacin que reemplacen al ejrcito terrorista de ocupacin. Indonesia no tiene autoridad alguna para "invitar" a una intervencin extranjera, como peda el presidente Clinton; tampoco la tena Sadam Husen para pedir una intervencin extranjera en Kuwait, ni la Alemania nazi en Francia en 1944, por ejemplo. Pero la terminologa que se utilice para disfrazar el envo de fuerzas pacificadoras carece de importancia, siempre y cuando no sucumbamos a ilusiones que nos impidan comprender lo que ha sucedido, y lo que presagia. Apenas sabemos lo que estn haciendo EEUU y sus aliados. El New York Times informa de que el Departamento de Estado de EEUU "ha tomado la direccin de la gestin de la crisis, (...) en la espera de poder hacer uso de los duraderos lazos entre el Pentgono y el ejrcito indonesio". La naturaleza de esos lazos, que se han mantenido durante dcadas, no es ningn secreto. Alan Naim, que sobrevivi a la masacre de Dili de 1991 y que estuvo a punto de perder la vida, tambin en Dili, hace unos das, aclara las relaciones actuales entre Indonesia y EEUU. En otro brillante xito de investigacin, Naim acaba de revelar que inmediatamente despus de la horrible masacre de docenas de refugiados que se haban cobijado en una iglesia de Liquica, el mximo responsable del ejrcito de EEUU en el Pacfico, el almirante Dennis Blair, ratific el apoyo y la ayuda estadounidense al general indonesio Wiranto y le propuso una nueva misin de entrenamiento de EEUU. El da ocho de septiembre, la comandancia del Pacfico anunci que el almirante Blair va a ser enviado de nuevo a Indonesia para transmitir la preocupacin de EEUU. El mismo da, el secretario de Defensa, William Cohen, inform que EEUU realiz operaciones conjuntas con el ejrcito de Indonesia una semana antes del referndum de agosto. "fue un ejercicio de entrenamiento conjunto centrado en actividades humanitarias y de intervencin ante desastres". Resulta sorprendente que Cohen pueda decir algo as sin avergonzarse. El ejercicio de entrenamiento se puso en prctica en cuestin de das, y de la forma habitual, tal y como podr comprender todo el mundo -salvo los que estn ciegos por propia voluntad- tras escuchar aos y aos los mismos cuentos. Cada movimiento llega con una retractacin implcita. El da anterior a la reunin de la APEC (*), el 9 de septiembre, Clinton anunci la interrupcin de los lazos militares, pero sin detener la venta de armas, y mientras tanto declaraba que Timor Oriental "sigue formando parte de Indonesia", aunque no lo sea ni lo haya sido nunca. El almirante Blair comunic la decisin al general Wiranto. No es necesario ser irnico para contemplar las actuales relaciones secretas con un escepticismo justificado por el pasado histrico: por mencionar un caso reciente, Clinton se las arregl para evitar las restricciones ordenadas por el Congreso de EEUU al entrenamiento de militares indonesios tras la masacre de Dili. Pero la crnica anterior es mucho peor desde los primeros das de la invasin autorizada por EEUU. Mientras la publicidad poltica de EEUU condenaba la agresin, Washington la apoyaba en secreto con un nuevo envo de armas, que fue incrementado por la administracin de Carter cuando las matanzas alcanzaron niveles de genocidio en 1978. Fue entonces cuando la Iglesia y otras fuentes de Timor Oriental intentaron hacer pblico el clculo de 200.000 muertos que fue aceptado aos ms tarde, despus de negarlo constantemente. Todos los estudiantes occidentales, todos los ciudadanos mnimamente preocupados por las relaciones internacionales, deberan conocer la honrada y franca descripcin de los primeros das de la invasin de boca del senador Daniel Patrick Moynihan, que entonces era embajador de EEUU ante Naciones Unidas. El Consejo de Seguridad orden a los invasores que se retiraran de inmediato, pero no se tom ninguna medida. En sus memorias, publicadas hace 20 aos, cuando

el terror alcanz su punto ms alto, Moynihan explic las razones: "Estados Unidos deseaba que las cosas salieran de ese modo", y l cumpli con el deber de "trabajar para conseguirlo". En cuanto a lo que sucedi, Moynihan comenta que en pocos meses fueron asesinados 60.000 ciudadanos de Timor, "casi la proporcin de bajas sufridas por la Unin Sovitica durante la II Guerra Mundial". Fin de la historia. Aunque no en el mundo real. Las cosas han seguido igual desde entonces, aunque no slo en EEUU. Gran Bretaa tiene un pasado particularmente odioso, al igual que Australia, Francia y otros muchos pases. Su enorme responsabilidad, por s misma, debera obligarlos a actuar, y no slo para detener las atrocidades, sino para reparar lo sucedido, aunque se limitaran a hacer un miserable gesto de compensacin por sus crmenes. Las razones de la postura occidental son evidentes. Lo han dejado bien claro, con una sinceridad brutal. "El dilema es que Indonesia importa, y Timor Oriental, no", declaraba un diplomtico occidental en Yakarta hace unos das. Podra haber aadido que no se trata de ningn "dilema", sino ms bien de un procedimiento estndar. Elizabeth Becker y Philip Shenon, especialistas en Asia del New York Times, explicaban la negativa de EEUU a intervenir cuando informaban de que la administracin de Clinton "ha llegado a la conclusin de que Indonesia, un pas con grandes riquezas minerales y ms de 200 millones de personas, es mucho ms importante para EEUU que la preocupacin por el destino poltico de Timor Oriental, un pequeo y empobrecido territorio habitado por 800.000 personas que aspira a la independencia". Con semejantes conclusiones, su destino como seres humanos ni siquiera aparece en la pantalla del radar. El Washington Post cita a Douglas Paal, presidente del Asia Pacific Policy Center (APPC), para informar sobre los hechos de la vida: "Timor es un bache en la carretera a Yakarta, y tenemos que pasarlo. Indonesia es un lugar enorme y esencial para la estabilidad de la regin". Incluso sin la certificacin secreta del apoyo del Pentgono, los generales indonesios pueden leer ese tipo de declaraciones y llegar a la conclusin de que tienen va libre para hacer lo que quieran. Durante los ltimos das se ha mencionado repetidamente la analoga con Kosovo. Pero es una comparacin inapropiada, en muchos aspectos cruciales. El caso de Irak y Kuwait es mucho ms parecido, aunque quede muy por debajo de la escala de atrocidades y de la culpabilidad de EEUU y de sus aliados. An hay tiempo, aunque muy poco, para evitar la atroz consumacin de una de las tragedias ms espantosas de un siglo horrible que se dirige a un final aterrador y violento.

Timor Oriental no es agua pasada

Segn informes recientes, la misin de Naciones Unidas en Timor Oriental slo ha podido contabilizar a 150.000 personas de una poblacin total calculada en 850.000 habitantes. Dicha misin informa de que 260.000 personas "languidecen en la actualidad en pequeos campos de concentracin de Timor Occidental, que se encuentran en la prctica bajo control de las milicias, despus de las vctimas abandonaran sus hogares o se vieran obligadas a abandonarlos por la fuerza", y de que 100.000 personas ms han sido realojadas en otras zonas de Indonesia. Se supone que el resto se oculta en las montaas. El jefe de la delegacin australiana se mostr naturalmente preocupado por la posibilidad de que los desplazados sufran carencias alimenticias y de suministros mdicos. Por otra parte, Harold Koh, ayudante del secretario de Estado de EE.UU., manifest tras su gira por Timor Oriental y Occidental que los refugiados estn "hambrientos y aterrorizados" y que las desapariciones "sin explicacin" estn a la orden del da. Para entender la magnitud del desastre hay que tener en cuenta que el ejrcito indonesio y sus aliados paramilitares (las "milicias") destruyeron la infraestructura necesaria para la supervivencia durante su retirada, y que el territorio de Timor Oriental estuvo sometido a un rgimen de terror

durante un cuarto de siglo, que incluy la matanza de cientos de miles de personas a causa del apoyo diplomtico y militar que prest el gobierno de Carter a Indonesia. Pero cmo han reaccionado sus sucesores durante la "fase noble" de poltica internacional, con su "olor de santidad" (por citar la maravillada retrica de un respetado comentarista de la prensa de EE.UU) durante la dcada de los noventa? Una de las formas fue incrementar el apoyo a los asesinos: por "nuestro chico", como lo defina el gobierno de Clinton al general Suharto antes de que cayera en desgracia por perder el control y no aplicar las draconianas medidas del FMI con suficiente fervor. Tras la masacre de Dili, en 1991, el Congreso de Estados Unidos restringi las ventas de armas y limit el entrenamiento de tropas indonesias, pero Clinton encontr formas tortuosas de evitar las restricciones. El Congreso expres su "indignacin" y reiter que "prohibir el entrenamiento de tropas indonesias por parte de militares estadounidenses era y es el propsito del Congreso", tal y como pudieron leer los lectores de Far Eastern Economic Review y de publicaciones disidentes como sta. Pero fue en vano. Las investigaciones sobre los programas de Clinton recibieron la rutinaria respuesta del Departamento de Estado: los asesores militares estadounidenses "realizan una funcin muy positiva en la medida en que exponen a los militares extranjeros a los valores de EE.UU.", valores que se mostraron en el contexto del incremento de la ayuda militar a Indonesia y las ventas de armas a dicho pas, aprobadas por el gobierno, que se quintuplicaron durante el periodo comprendido entre el ejercicio fiscal de 1997 y el ao pasado. Hace un mes (el da 19 de septiembre), el servicio de noticias internacionales del London Observer y el London Guardian Weekly publicaron un reportaje titulado "US Trained Butchers of East Timor" (EE:UU. entrena a los carniceros de Timor Oriental). El informe, firmado por dos respetados corresponsales, describa el programa Iron Balance (Equilibrio de hierro) de Clinton, por el cual se entren a los militares indonesios, a pesar de la prohibicin del Congreso, hasta 1998. Entre las unidades que recibieron entrenamiento militar se encontraba el Kopassus, las fuerzas asesinas que organizaron y dirigieron a las "milicias" y que participaron de forma directa en sus atrocidades. Washington lo saba, y saba que esos viejos beneficiarios de los asesores militares estadounidenses eran "legendarios por su crueldad" y "pioneros y ejemplo de todo tipo de atrocidades" en Timor Oriental (en palabras de Ben Anderson, uno de los especialistas internacionales en Indonesia ms importantes). El "Equilibrio de hierro" de Clinton proporcion a estas fuerzas ms entrenamiento en tcticas de contrainsurgencia y de "operaciones psicolgicas" y les facilit una experiencia mayor de la que podan aplicar de una sola vez. Mientras ellos y sus esbirros se dedicaban a arrasar la ciudad de Dili en septiembre, saqueando y asesinando, el Pentgono anunci que "el 25 de agosto concluyeron unas maniobras de entrenamiento conjuntas entre Indonesia y EE.UU. centradas en actividades humanitarias y de ayuda en desastres", cinco das antes del referndum de autodeterminacin que supuso un incremento radical de los crmenes, como esperaban los lderes polticos de Washington. Al menos, si lean los informes de sus propios servicios de espionaje. Todo ello acab en la laguna mental que contiene el registro histrico del apoyo crucial que EE.UU. prest a las atrocidades, y que obtuvo el mismo seguimiento (ninguno) que otros muchos acontecimientos del ao pasado. Por ejemplo, el Senado de EE.UU. vot por unanimidad el da 30 de junio una peticin al gobierno de Clinton para que ligara las acciones militares de Indonesia en Timor Oriental con "cualquier ayuda financiera o crediticia a Indonesia", como pudieron ver los lectores del Irish Times. Durante gran parte de 1999, los intelectuales occidentales han estado comprometidos en una de las ms audaces muestras de autoadulacin de toda la historia con su magnfico comportamiento en lo relativo a Kosovo. Entre las muchas facetas de ese gran logro, llevado a cabo en el lugar adecuado, se encontr el hecho de que el enorme flujo de refugiados expulsados tras los bombardeos recibi muy pocos cuidados porque EE.UU. haba dejado de financiar a la agencia de Naciones Unidas responsable. Su plantilla se haba reducido en un 15% en 1998, y otro 20% ms en enero de 1999. Pero an siguen las denuncias de Tony Blair (otro "santificado") por su "problemtico comportamiento" cuando se iniciaron las atrocidades, que fueron la consecuencia

anunciada de los bombardeos de EE.UU. y Gran Bretaa. La sociedad de admiracin mtua funcionaba tal y como se esperaba cuando las atrocidades sufrieron una escalada en Timor Oriental. Incluso antes del referndum de agosto, y segn fuentes fiables de la Iglesia, ya haban asesinado a entre 3.000 y 5.000 personas, aproximadamente el doble de los asesinatos que se haban producido en Kosovo (con el doble de poblacin) antes de que se iniciaran los bombardeos, segn datos de la OTAN. Cuando las atrocidades se dispararon en septiembre, Clinton se limit a observar en silencio, hasta que la presin nacional e internacional (sobre todo, australiana) lo obligaron a realizar, al menos, algunos gestos. Aquello bast para que los generales indonesios cambiaran de estrategia inmediatamente, lo que sirve como indicacin del poder latente que mantiene en reserva EE.UU. Cualquier persona racional podra sacar ciertas conclusiones sobre culpabilidad delictiva. Segn el ltimo informe, EE.UU. no ha destinado fondos a la fuerza de intervencin de Naciones Unidas dirigida por Australia (en contraste, Japn, un viejo y fervoroso aliado de Indonesia, ofreci 100 millones de dlares). Pero puede que no sea sorprendente si se tiene en cuenta que EE.UU. se neg a contribuir en los costes de las operaciones civiles de la ONU incluso en Kosovo. De hecho, Washington ha pedido a Naciones Unidas que reduzca el alcance de las operaciones posteriores, ante la posibilidad de que le pidieran que financiara parte de la factura. Cientos de miles de personas desaparecidas podran estar muriendo de hambre en las montaas, pero las Fuerzas Areas, que tanta profesionalidad demuestran a la hora de destruir objetivos civiles, carecen al parecer de la capacidad de arrojar comida; adems, no se ha odo ninguna voz que pida una medida humanitaria tan elemental. Cientos de miles ms se exponen a un terrible destino en Indonesia. Una palabra de Washington bastara para poner fin a su tormento, pero no hay ninguna palabra, ningn comentario. En Kosovo se han estado preparando los juicios por crmenes de guerra desde mayo, acelerados por iniciativa de EE.UU y Gran Bretaa, que incluyen un acceso sin precedentes a la informacin de los servicios de espionaje. En Timor Oriental, en cambio, las investigaciones se desarrollan despacio, con participacin de Indonesia y con un lmite de tiempo fijado (el 31 de diciembre); en palabras de diversos responsables de Naciones Unidas citados por la prensa britnica, "es una burla, una estratagema para encubrir lo sucedido". Un portavoz de Amnista Internacional aadi que la investigacin, tal y como se ha planeado, "causar a los ciudadanos de Timor Oriental un trauma mayor que el que ya han sufrido. A estas alturas ser un verdadero insulto". Segn informes de los medios de comunicacin australianos, los generales indonesios "no parecen estar temblando". Una de las razones que explican su tranquilidad es que "algunas de las pruebas ms concluyentes seguramente van a ser eliminadas por los refinados equipos de intercepcin electrnica de EE.UU. y de Australia"; otra, que los generales confan en que sus viejos amigos no los dejen en la estacada, aunque slo sea porque es difcil que se rompa la cadena de responsabilidades en el lugar adecuado. Por otra parte, se han hecho pocos esfuerzos por desenterrar pruebas de las atrocidades cometidas en Timor Oriental. Llama poderosamente la atencin que, en contraste, Kosovo se haya llenado de equipos de criminlogos y policas de EE.UU y de otros pases, con la esperanza de descubrir atrocidades a gran escala para convertirlas en justificacin de los bombardeos de la OTAN, aunque fueran su consecuencia anunciada. Ahora se dice que Milosevic lo haba planeado todo con antelacin, pero un mes antes de que se iniciaran los bombardeos, Wesley Clark, el general al mando de la OTAN, manifest que "no compartieron conmigo" los supuestos planes y que la operacin de la OTAN "no se concibi [por parte de los lderes polticos] como un medio de evitar la limpieza tnica serbia (...) Nunca se tuvo intencin de hacer eso. sa no era la idea." A propsito de la negativa de Washington a mover un dedo para ayudar a las vctimas de las masacres, Richard Butler, veterano diplomtico australiano, coment: "importantes analistas estadounidenses me han dejado bien claro que los trminos de la alianza son esencialmente estos: EE.UU. responder de forma proporcional, entendida en trminos de defensa de sus propios intereses y de valoracin de la amenaza..." El comentario del diplomtico no pretenda ser

una crtica a la poltica de Washington; ms bien se diriga a sus amigos australianos, que no comprendan los hechos de la vida: que otros tienen que cargar con el peso y pagar el precio. Un precio que, para Australia , tal vez no sea pequeo. Nadie se sorprender si de aqu a unos aos las empresas de EE.UU. se dedican a sacar provecho de una Indonesia resentida con las acciones de Australia, pero con pocas quejas que plantear a su amo. El coro de la autoadulacin ha bajado un poco el tono, aunque no demasiado. Mucho ms importante que esos bochornosos comportamientos es la incapacidad para actuar -de una vez por todas- para salvar a los supervivientes de una de las tragedias ms terribles de este siglo nefasto.

Una superpotencia brava

El lingista norteamericano Noam Chomsky califica de hipcritas las razones humanitarias sostenidas por Clinton para atacar Yugoslavia y dice que el objetivo real es aumentar la autoridad militar de la alianza atlntica. -Qu es lo que esperan la OTAN y la administracin Clinton del conflicto de Kosovo? Qu le dira a la gente que dice "tenemos este enorme drama humano frente a nuestros ojos? Es mejor que los Estados Unidos hagan algo o es mejor que no hagan nada"? -Ante todo, les sugerira que se dejen de hipocresas. Existe una suerte de hipocresas en las que nos vemos involucrados cuando los defensores de la libertad y los terroristas reciben estos rtulos segn cul sea el bando al que est respaldando Estados Unidos. Si les importan los enormes dramas humanos, entonces les tendran que haber importado otros casos, como por ejemplo la Repblica del Congo, cuando Clinton se neg a enviar 100.000 dlares para las fuerzas de paz tirando por la borda el esfuerzo de las Naciones Unidas, que podra haber detenido las gigantes masacres. O Turqua, donde Clinton aument la venta de armas al rgimen militar para que pudiera llevar a cabo operaciones muy similares a las de Kosovo, pero en una escala mucho mayor, con muchos ms refugiados y ms ciudades destruidas. Concentrmosnos en esta crisis. Qu debemos hacer? Cmo la encaramos? Primero, basta de hipocresas sobre preocupaciones humanitarias. La siguiente pregunta es cmo lo hacemos. -Qu se gan con los bombardeos? -Analicemos primero cmo estaban las cosas antes de los bombardeos. Hasta entonces, segn el gobierno norteamericano, alrededor de dos mil personas haban sido asesinadas en ambos bandos el ao anterior y la mayora de las atrocidades eran atribuidas a las fuerzas militares yugoslavas en reaccin a los ataques a las estaciones de polica serbias por parte de los grupos guerrilleros. Esta era la situacin antes del bombardeo. Qu hizo el bombardeo? Lo que hizo -para citar las palabras de Wesley Clark, el comandante general de los Estados Unidos en la OTAN, dos das despus que comenz el bombardeo-, y era absolutamente predecible que sucediera, fue provocar una feroz escalada de las atrocidades. Eso es exactamente lo que sucedi. De todos modos, creo que Clark exagera cuando dice "absolutamente predecible". Nada es tan absolutamente predecible. S muy probable. Por otra parte, no podan esperar que les tiraran flores despus del bombardeo. Hicieron lo que pudieron. Y lo que pudieron result ser atroz. Por ejemplo, el da antes del bombardeo (y hasta dos das despus), no haba ningn refugiado en Albania. Ahora hay ms de cien mil. Estas son consecuencias predecibles del uso masivo de la fuerza. Y hay otras consecuencias tan graves como sa. Por ejemplo se destruy el movimiento democrtico opositor, por cierto prometedor y muy valiente, en Belgrado, que era un movimiento importante y la mejor esperanza de deshacerse de Milosevic, que por supuesto es un gngster. Si sa era la esperanza, ya no existe. -Si damos por sentado que esta intervencin militar est motivada por preocupaciones humanitarias, y si suponemos, como imagino que usted quiere suponer, que sta no es una intervencin imperialista clsica, en el sentido de que no hay ningn inters econmico directo que los Estados Unidos tengan que proteger en Kosovo, cules son las razones que explican esta accin militar? Por qu Estados Unidos interviene aqu? -En primer lugar tomara en serio el principal argumento de Clinton, Blair y los dems cuando insisten, una y otra vez, en que es necesario establecer la credibilidad de la OTAN. Hay que tomar este argumento en serio. Pero

tambin hay que traducirlo. Cuando hablan de la credibilidad de la OTAN no estn hablando de la credibilidad de Dinamarca o de Francia. OTAN significa Estados Unidos. Y qu significa en este contexto credibilidad? Credibilidad significa lograr que la gente se asuste. Significa que tenemos que asegurarnos de que la gente le tenga miedo a los que imponen el orden. En el ltimo nmero de Foreign Affairs, una publicacin del establishment, se habla de la "superpotencia brava". Por qu los Balcanes? No creo que sea difcil de entender. Hay un concepto llamado "crisis humanitaria", un concepto tcnico que no tiene nada que ver con la cantidad de gente que muere o ese tipo de cosas. Tiene que ver, ms bien, con los intereses de los ricos y poderosos. Si estos intereses estn amenazados, entonces las masacres pasan a ser una crisis humanitaria. Cuando las turbulencias y los problemas en los Balcanes pasan a ser una preocupacin de los ricos y poderosos y afectan a Europa y Estados Unidos, se habla de crisis humanitaria. Esto queda claro a partir de consideraciones histricas, geopolticas y geogrficas. Qu se debe hacer, entonces? Una posibilidad es apelar a las Naciones Unidas, como requieren los tratados. Pero los Estados Unidos siempre dejaron en claro que nunca aceptarn la intervencin de ninguna otra autoridad por encima de s mismos. Otra posibilidad es apelar a la OTAN que, por lo menos, est bajo control norteamericano. Pero, en realidad, si analizamos las deliberaciones de la OTAN, a partir de los comentarios de la prensa y de los diplomticos, resulta claro que existe una divisin. Por un lado, Estados Unidos y Gran Bretaa; por otro, las potencias continentales. Estados Unidos y Gran Bretaa estn a favor de la fuerza y las potencias continentales se muestran reticentes al uso masivo de la fuerza, y esta reticencia se vuelve ms intensa cuanto ms cerca se encuentran de los Balcanes. Y Estados Unidos domina la OTAN, eso no es ninguna novedad. Esto tiene sentido si uno piensa que en una confrontacin se juega la carta ms fuerte y la carta ms fuerte de Estados Unidos es la violencia. -Cul es la relacin de Estados Unidos con sus aliados industrializados poderosos como Alemania, Gran Bretaa y Francia, que son, despus de todo - para utilizar la terminologa norteamericana- quienes tienen la guerra en su patio trasero? No se trata solamente de imponer el orden sino de imponer una suerte de supremaca de una sola nacin entre rivales potencialmente econmicos y polticos que ahora se llaman aliados. -As es. Ya se sabe que la OTAN, cuando se form, tena dos objetivos bien claros: impedir la expansin sovitica y asegurar la dominacin norteamericana sobre Europa, en particular sobre Alemania. Cuando la OTAN se form la gente se acordaba de Alemania, de que estuvo prcticamente a punto de ganar dos guerras. No queran correr ese riesgo otra vez. -A dnde nos ha llevado esto en trminos militares? -Mientras el bombardeo contine, podemos estar seguros de que la expulsin de la poblacin, las masacres y otras atrocidades van a continuar. No es una justificacin, sino una alternativa obvia el hecho de que si los bombardeos no se detienen, Milosevic va a terminar expulsando a toda la poblacin. En ese caso Estados Unidos podra optar por hacer desaparecer el lugar de la faz de la Tierra. Si algunos piensan que sta es una posibilidad extica, tendra que ir al sur del paralelo 20 en Vietnam y vern que no es nada extico. Hay una posibilidad ms optimista y es la que propuso Thomas Friedman en una columna del The New York Times. Si bien Friedman no es una persona de mi agrado, la suya es una posibilidad razonable. Consiste en la divisin del territorio, la esperanza de que Milosevic acepte el sector norte, que tiene los recursos ms ricos y ms bellos, los monumentos histricos, todos los recuerdos, y que les deje a los albano-kosovares el sur, que es inhabitable. Podra ser una alternativa. -Usted escribi alguna vez que es un error pensar que la guerra de Vietnam fue una suerte de desastre para los Estados Unidos. Usted argument que, en realidad, se haban cumplido muchos de los objetivos polticos pensados por los planificadores militares y polticos norteamericanos en la guerra de Vietnam. Se refera a la destruccin y a su carcter ejemplificador para otros pases del Tercer Mundo. Se puede decir que estamos frente al mismo sndrome aqu, que lo que podramos llamar un desastre podra terminar siendo una victoria poltica para Estados Unidos? -Escrib eso sobre Vietnam en los aos 70 y hoy estoy an ms convencido que entonces. En estos casos, una superpotencia con una fuerza militar abrumadora nunca pierde. Siempre gana, aunque no sea en todos sus objetivos principales. Histricamente fue as. Si Estados Unidos destruye el lugar, aplasta a Yugoslavia e impone sanciones durante un nmero indeterminado de

aos -para que lo que quede de Yugoslavia se termine pareciendo a Irak- ser una victoria. La credibilidad de la OTAN quedar establecida. Vale la pena leer el ltimo nmero de Foreign Affairs, donde se publica un artculo de Samuel Huntington, un analista poltico de lnea dura. Huntington advierte en trminos pragmticos que Washington emprendi un curso peligroso. Afirma que la mayor parte del mundo ve a los Estados Unidos como una superpotencia brava, como la mayor amenaza para su existencia. Esto probablemente sea cierto, pero es interesante orlo de esa fuente. -Desde la guerra de Vietnam, los presidentes estadounidenses se mostraron reticentes a comprometerse en actividades militares que pusieran en riesgo la vida de soldados norteamericanos. Teman la reaccin de la sociedad, que se les volviera en contra. No haba que enviar a los soldados norteamericanos a morir. De hecho, hasta en la guerra del Golfo, el nmero de vctimas fue muy bajo. Usted cree que esta guerra va a romper ese patrn? -La estrategia militar norteamericana es utilizar una fuerza abrumadora para impedir cualquier amenaza para los soldados norteamericanos. Esta es una de las razones por las que Estados Unidos se autoexcluye de participar en las misiones de paz. Y se supone que esto responde a la voluntad popular. Pero yo pienso que la poblacin est tan dispuesta a aceptar las bajas como lo estaba en la Segunda Guerra Mundial. La cultura no cambi. La poblacin no est dispuesta a tolerar la violencia, el terror y la agresin slo cuando no le ven ningn sentido moral. En la Segunda Guerra Mundial vean un propsito moral y por eso estaban dispuestos a aceptar las bajas que fueran necesarias. -Pero la guerra de Vietnam no cambi eso? -Si existiera la posibilidad de que les ofrecieran una excusa humanitaria creble que justificara esta guerra, entonces probablemente no se preocuparan por las bajas. Pero los expertos saben que estos argumentos se van a desvanecer rpidamente. Cuando se usa la fuerza, la gente, en el corto plazo, sale enseguida a hacer flamear la bandera. Y algo de eso es lo que est sucediendo ahora en Belgrado. Pero, en el largo plazo, este sentimiento se desvanece y la gente empieza a pensar por qu estamos ac, por qu estamos haciendo las cosas as, por qu estamos causando tantas muertes. Probablemente tambin haya razones tcnicas para rehuir el combate terrestre. No soy un experto militar, pero segn los informes de los expertos militares, especialmente europeos, al parecer resulta tcnicamente muy difcil que entren las tropas a Yugoslavia. Llevara meses organizarlas y finalmente acabaran atrapadas en una guerra de guerrilla probablemente interminable.

Visiones del Milenio y Visin Selectiva

El nuevo ao comenz con los refranes familiares, amplificados por la numerologa: un coro de auto-adulacin, rumiaduras sobre el mal incomprensible de nuestros enemigos y el recurso usual a la amnesia colectiva para aplanar el camino. Siguen unas pocas ilustraciones, que pueden sugerir el tipo de evaluacin que poda haber aparecido, si prevalecieran valores diferentes en la cultura intelectual. Comencemos con la letana familiar sobre los monstruos que hemos confrontado a travs del siglo y terminado por destruir, un ritual que, por lo menos, posee el mrito de tener races en la realidad. Sus terribles crmenes han sido registrados en el "Libro Negro del Comunismo" por los intelectuales franceses Stephane Courtois y otros, que acaba de ser traducido (al americano, nota del traductor) y que es el tema de reseas escandalizadas durante la transicin al nuevo milenio. La ms seria de stas, que yo haya visto, es por el filsofo poltico Alan Ryan, un distinguido erudito acadmico y comentador social-demcrata, en la primera edicin de este ao del New York Times Book Review (2 de enero). El "Libro Negro" rompe, por fin, "el silencio sobre los horrores del comunismo" escribe Ryan, "el silencio de gente que est simplemente estupefacta por tanto sufrimiento absolutamente ftil, sin sentido e inexplicable." Las revelaciones del libro, sin duda, sern una sorpresa para aquellos que de alguna manera han logrado permanecer inconscientes sobre el torrente de denuncias amargas y revelaciones detalladas sobre "los horrores del comunismo" que he estado leyendo desde mi infancia, especialmente en la literatura de izquierda durante los ltimos 80 aos, sin hablar del

flujo permanente en los medios y los peridicos, pelculas, bibliotecas inundadas con libros que van de la ficcin a la erudicin... todos incapaces de levantar el velo del silencio. Pero dejemos eso a un lado. El "Libro Negro", escribe Ryan, tiene el estilo de un "ngel registrador." Es una "acusacin criminal" inexorable por el asesinato de 100 millones de personas, " un recuento de las vctimas de un colosal experimento, social, econmico, poltico y psicolgico, totalmente fracasado." El mal total, irredento por siquiera un indicio de logro en parte alguna, pone en ridculo "la observacin de que no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos." La visin de nuestra propia magnificencia comparada con la incomprensible monstruosidad del enemigo "la conspiracin monoltica y despiadada" (John F. Kennedy) dedicada a la "obliteracin total" de cualquier traza de decencia en el mundo (Robert McNamara) recapitula en gran detalle la imaginera del pasado medio siglo (en realidad, bastante ms all, aunque los amigos y los enemigos cambian rpidamente, hasta el presente.) Aparte de una vasta literatura publicada y de los medios comerciales, es capturada vvidamente en el documento interno NSC 68 de 1950, ampliamente reconocido como el documento de fundacin de la Guerra Fra, pero citado raramente, tal vez por el embarazo ante la retrica frentica e histrica de los respetados estadistas Dean Acheson y Paul Nitze; para ver un ejemplo, vase mi comentario "Deterring Democracy", cap. 1. El cuadro ha sido siempre extremadamente til. Renovado una vez ms hoy en da, nos permite borrar por entero todo el prontuario de horribles atrocidades cometidas por "nuestro lado" en los aos pasados. Despus de todo, no son nada si los comparamos con la gran maldad del enemigo. Por grande que sea el crimen, fue "necesario" para confrontar a las fuerzas de la oscuridad, finalmente reconocidas ahora por lo que fueron. Podemos, por lo tanto, volver al cumplimiento de nuestra noble misin, con un mnimo de arrepentimiento, aunque, como nos record el corresponsal del "New York Times" Michael Wines en los rescoldos del triunfo humanitario en Kosovo, no debemos dejar de ver algunas "lecciones profundamente aleccionadoras": "la profunda divisin ideolgica entre un Mundo Nuevo idealista inclinado a terminar con la inhumanidad y un Mundo Viejo igualmente fatalista sobre los conflictos interminables." El enemigo era la encarnacin del mal total, pero incluso nuestros amigos tienen un largo camino por delante hasta que puedan llegar a nuestras alturas mareantes. De todas maneras, debemos marchar adelante "con manos limpias y corazones puros," como corresponde a una Nacin bajo Dios. Y, crucialmente, podemos desechar, ridiculizndola, cualquier investigacin demente sobre las races institucionales de los crmenes del sistema estado-corporacin, simples trivialidades que de manera alguna manchan la imagen del Bien contra el Mal, y no nos ensean lecciones, "profundamente aleccionadoras" o no, sobre lo que ocurrir en el futuro una posicin muy conveniente, por razones que son demasiado obvias para entrar en ms detalle. Como otros, Ryan, razonablemente, selecciona como Prueba A de la acusacin criminal las hambrunas chinas de 1958 61, con 25 40 millones de muertos, dice, una parte importante de los 100 millones de cadveres que los "ngeles registradores" atribuyen al "Comunismo" (sea lo que fuere, pero utilicemos el trmino convencional.) La terrible atrocidad merece plenamente la severa condena que ha recibido durante muchos aos, que se renueva aqu. Adems, es correcto atribuir la hambruna al Comunismo. Esta conclusin fue establecida con mxima autoridad en el trabajo del economista Amartya Sen, cuya comparacin de la hambruna china con la trayectoria de la India democrtica recibi particular atencin cuando gan el Premio Nobel hace algunos aos. Escribiendo al principio de los aos 80, Sen observ que India no sufri semejante hambruna. Atribuy la diferencia entre India y China al "sistema poltico de fiscalizacin por el periodismo y la oposicin" de India, mientras, por lo contrario, el rgimen totalitario de China sufri de "informacin errnea" que impidi una respuesta seria, y hubo "poca presin poltica" de grupos de oposicin y un pblico informado. (Jean Dreze y Amartya Sen, "Hambre y Accin Pblica", 1989; estimaron las muertes en 16,5 a 29,5 millones). El ejemplo es una "acusacin criminal" dramtica contra el Comunismo totalitario, exactamente como escribe Ryan. Pero, antes de cerrar el libro sobre la

acusacin, podramos echar una mirada hacia la otra mitad de la comparacin de India y China hecha por Sen, que de alguna manera pareciera que nunca llega a la superficie a pesar del nfasis que puso Sen. Seala que entre India y China hubieron "parecidos que eran bastante impresionantes cuando comenz la planificacin econmica hace 50 aos, incluyendo las tasas de mortalidad. "Pero cabe poca duda de que en lo que respecta a la morbilidad, mortalidad, y longevidad, China tiene una ventaja grande y decisiva sobre India" (tambin en educacin y en otros indicadores sociales). Estima que el exceso de mortalidad en India sobre China es de cerca 4 millones por ao: "India parece arreglrselas para llenar su armario con ms esqueletos cada ocho aos que los que China coloc all en sus aos de vergenza," 1958 1961 (Dreze y Sen). En ambos casos, los resultados tienen que ver con las "predisposiciones ideolgicas" de los sistemas polticos: en el caso de China, una distribucin relativamente equitativa de los recursos mdicos, incluyendo los servicios de salud rurales y la distribucin pblica de alimentos, todas cosas que no existen en India. Esto fue antes de 1979, cuando "la tendencia descendiente de la mortalidad (en China) ha sido, por lo menos, detenida y posiblemente invertida" gracias a la reforma del mercado instituida ese ao. Venciendo a la amnesia, supongamos que ahora aplicramos la metodologa del "Libro Negro" y sus reseadores a toda la historia, no slo a la mitad doctrinalmente aceptable. Por ello concluimos que en India el "experimento" democrtico capitalista desde 1947 ha causado ms muertes que las ocurridas en toda la historia del "colosal experimento, totalmente fracasado" del Comunismo en todo el mundo desde 1917: ms de 100 millones de muertos hasta 1979, decenas de millones desde entonces, slo en India. La "acusacin criminal" del "experimento democrtico capitalista" se hace ms dura an si consideramos sus efectos despus de la cada del Comunismo: millones de cadveres en Rusia, para tomar un caso, mientras Rusia segua la receta confiada del Banco Mundial de que "Los pases que liberalizan rpida y extensivamente se recuperan ms rpido [que aquellos que no lo hacen]," volviendo a algo como lo que haba sido, antes de la Primera Guerra Mundial, un cuadro familiar a travs de todo el "tercer mundo." Pero "no se puede hacer una tortilla sin quebrar huevos", como hubiera dicho Stalin. La acusacin se vuelve mucho ms dura si se consideran las vastas reas que permanecieron bajo tutela occidental, produciendo un record verdaderamente "colosal" y "sufrimientos absolutamente ftiles, sin sentido e inexplicables" (Ryan). La acusacin toma an ms fuerza si agregamos a la cuenta los pases devastados por los ataques directos del poder occidental, y sus clientes, durante los mismos aos. No es necesario revisar la lista aqu, aunque parece ser tan desconocida a la opinin respetable como lo eran los crmenes del Comunismo antes de la aparicin del "Libro Negro". Los autores del "Libro Negro", observa Ryan, no dudaron al enfrentar la "gran pregunta": "la inmoralidad relativa del Comunismo y el Nazismo." Aunque "el recuento de vctimas hace que la balanza se incline contra el Comunismo," Ryan concluye que, a pesar de ello, el Nazismo desciende ms bajo en su nivel de inmoralidad. No formula otra "gran pregunta" presentada por "el recuento de vctimas", cuando se supera la amnesia ideolgicamente til. Para que se me entienda bien, no estoy expresando mis juicios, ms bien aquellos que resultan de los principios que son empleados para establecer las verdades preferidas o las que resultaran si se removieran los filtros doctrinarios. Sobre la auto-adulacin, un verdadero maremoto este ao, tal vez baste con recordar la observacin de Mark Twain sobre uno de los grandes hroes militares de la campaa de matanza en masas en las Filipinas que abrieron el siglo glorioso que hemos dejado atrs: este hroe es "stira encarnada", ninguna obra satrica puede "alcanzar perfeccin" porque l "mismo ocupa la cima." La referencia nos recuerda otro aspecto de nuestra magnificencia, aparte de la eficiencia

en la matanza y la destruccin y una capacidad de auto-glorificacin que llevara a cualquier escritor satrico a la desesperacin: nuestra disposicin a enfrentar honestamente nuestros crmenes, un tributo al floreciente mercado libre de ideas. Los amargos ensayos anti-imperialistas de uno de los principales escritores de los EE.UU. no fueron suprimidos, como en los pases totalitarios: estn a la libre disposicin del pblico en general, con una demora de slo unos 90 aos. Para ser justos, hay que mencionar que el coro de auto-adulacin que cerr el milenio fue perturbado por algunas notas discordantes. Se formularon preguntas sobre el grado de consecuencia en nuestra adhesin a los principios que nos guan; la "nueva doctrina" que "los estndares universales de derechos humanos estaban imponiendo, por lo menos, algunos lmites sobre la soberana". As lo ilustran Kosovo y Timor Oriental, ste ltimo siendo un ejemplo interesante, ya que no era cuestin de soberana excepto para aquellos que dan a Indonesia el derecho de conquista autorizado por el guardin de la moralidad internacional. Estos tpicos fueron tratados en una sublime pieza de destreza intelectual en el " New York Times Week in Review": un artculo de primera pgina de Craig Whitney (12 de Diciembre) en el que concluy que la "nueva doctrina" puede estar fallando en su prueba ms dura: el asalto ruso contra Grozny. Aparentemente a Whitney no lo convence la explicacin ofrecida por el Presidente Clinton cuatro das antes: que nuestras manos estn atadas porque "un rgimen de sanciones tiene que ser impuesto por las Naciones Unidas." Donde sera bloqueado por el veto ruso. El dilema de Clinton fue ilustrado poco antes, cuando, por un voto de 155-2 (EE.UU e Israel) las Naciones Unidos exigieron una vez ms el fin de las sanciones de Washington contra Cuba: las ms duras en el mundo, en vigor desde 1962 y que se estn haciendo ms severas, con un costo humano brutal, a pesar de que la "conspiracin monoltica y despiadada" ha desaparecido, finalmente. Sin embargo, no se trata de un "rgimen de sanciones". Es "estrictamente un asunto de poltica de comercio bilateral y no un asunto adecuado para su consideracin por parte de la Asamblea General de la ONU", respondi el Departamento de Estado de los EE.UU. As que no hay contradiccin. Y, adems, el voto de las Naciones Unidas fue otro evento no existente, por lo menos para aquellos que reciben sus informaciones de la prensa nacional, que no inform al respecto. Dejemos para ms tarde estas dos ilustraciones convincentes de la "nueva doctrina" y contemplemos otros desafos a nuestra dedicacin a los altos ideales proclamados, ms instructivas que el asalto ruso en Chechnia, que no posan "la prueba ms dura" para la "nueva doctrina" o, en realidad, ninguna prueba - probablemente el motivo por el cual se aduce constantemente, de preferencia a otros desafos. Por indignantes que sean los crmenes rusos, se comprende que hay muy poco que se pueda hacer a ese respecto, igual como se pudo hacer poco para impedir las guerras terroristas de los EE.UU. en Centroamrica en los aos 80 o su destruccin del Vietnam del Sur, y luego de toda Indochina, en aos anteriores. Cuando una sper-potencia militar pierde el control, los costos de una interferencia son demasiado altos para poder considerarla: la disuasin debe, generalmente, provenir del interior. Semejantes esfuerzos tuvieron algn xito en el caso de Indochina y Centroamrica, aunque slo un xito muy limitado como revela la suerte de las vctimas, o como sera, si fuera concebible considerar honestamente las consecuencias y sacar las conclusiones adecuadas. Veamos, entonces, los desafos ms serios a la "nueva doctrina": la reaccin a las atrocidades que son fcilmente terminadas, no por una intervencin sino que simplemente por un retiro de participacin, seguramente el caso ms claro e informativo. El final del ao suministr varios desafos semejantes a los nobles ideales. Uno, que requiere un tratamiento separado, es el aumento del terror apoyado por los EE.UU. en Colombia, con perspectivas ominosas. Varios otros ilustran con mucha claridad el contenido de la "nueva doctrina", tal como es interpretada en la prctica. En Diciembre hubo muchos artculos sobre la muerte del presidente croata Franjo Tudjman, un clono de Milosevic que gozaba, en general, de buenas relaciones con el Occidente aunque su estilo autoritario y su corrupcin "provocaron crticas mordaces de funcionarios

estadounidenses y europeos occidentales". Sin embargo, ser recordado como "el padre de Croacia independiente" cuya "hazaa suprema fue las operaciones militares en Mayo y Agosto de 1995" cuando sus ejrcitos lograron volver a capturar territorio croata ocupado por los serbios. "provocando un xodo masivo de serbios croatas a Serbia" (Michael Jordan, " Christian Science Monitor", 13 de Diciembre), bastante tpico. La "hazaa suprema" tambin recibi algunas palabras en un largo artculo en el " New York Times" (11 de Diciembre) escrito por David Binder, quien ha informado sobre la regin, recibiendo numerosas distinciones, durante muchos aos: Tudjman acept con reluctancia a participar en las negociaciones de Dayton organizadas por los EE.UU. a fines de 1995, despus de "de haber prcticamente cumplido su objetivo de expulsar a los serbios tnicos de los que l vea como tierra puramente croata" Krajina. La fase de Agosto de la campaa militar, Operacin Tormenta (Operation Storm) fue la mayor operacin tnica militar aislada de aquellos aos. Las Naciones Unidas informan que "aproximadamente 200.000 serbios huyeron de sus hogares en Croacia durante e inmediatamente despus de la lucha" mientras que"los pocos que se quedaron fueron sujetos a violentos abusos". Unas pocas semanas ms tarde, Richard Holbrooke, que dirigi la diplomacia de Clinton, "le dijo a Tudjman que la ofensiva croata fue de gran valor en las negociaciones" y "urgi a Tudjman" para que la extendiera expulsando a otros 90.000 serbios, segn sus memorias "Para Terminar Una Guerra". El Secretario de Estado Warren Christopher explic que "no pensbamos que esa clase de ataque hara otra cosa que crear numerosos refugiados y causar un problema humanitario. Por otro lado, siempre tuvimos la perspectiva de simplificar las cosas" en preparacin para Dayton. Clinton coment que la operacin de limpieza tnica de Croacia podra ayudar a resolver el conflicto balcnico. Como se informara en su poca, Clinton aprob un "enfoque de luz amarilla" o de "una luz amarilla con matices verde" lo que Tudjman tom como un aliento tcito para el "logro supremo". La limpieza tnica masiva no posaba un problema, era slo un "problema humanitario", fuera de todo riesgo de reaccin. Examinando las operaciones croatas en una publicacin especializada Binder observa que "lo que me impact una y otra vez... fue la casi total falta de inters en la prensa estadounidense y en el congreso de este pas" por la participacin de los EE.UU.: "Pareciera que nadie haya querido siquiera una informacin parcial" sobre el papel de los "mercenarios del MPRI" (generales estadounidenses retirados enviados para entrenar y aconsejar al ejrcito croata bajo contrato del Departamento de Estado) o "la participacin de componentes militares y de inteligencia de los EE.UU." (El Rol de los Estados Unidos en el Problema de Krajina", " Mediterranean Quarterly", 1997) La participacin directa incluy el bombardeo de instalaciones de cohetes serbios de superficie-aire en Krajina por aviones navales estadounidenses para eliminar cualquier amenaza contra los aviones y helicpteros de ataque de Croacia, el suministro de tecnologa e inteligencia estadounidense sofisticada, un "papel clave" en el arreglo de la transferencia a Croacia de 30% de las armas iranes enviadas secretamente a Bosnia y, aparentemente, la planificacin de toda la operacin. El Panel Internacional de Crmenes de Guerra investig la tan admirada ofensiva, produciendo un informe de 150 pginas con una seccin titulada: "La Acusacin, Operacin Tormenta. Un Caso Prima Facie" (Ray Bonner, NY Times, 21 de Marzo de 1999.) El tribunal concluy que "el ejrcito croata realiz ejecuciones sumarias, el bombardeo indiscriminado de poblaciones civiles y "la limpieza tnica", pero la investigacin fue obstaculizada por la negativa de Washington " de suministrar evidencia crtica solicitada por el tribunal" y parece haber languidecido despus. La "ausencia casi total de inters" en la limpieza tnica y otras atrocidades cometidas por la mano derecha persiste, fue ilustrada una vez ms al morir Tudjman cuando el NY Times Week in Review reflexion sobre el problema de nuestra consecuencia en el respeto de la "nueva doctrina", revelado por el dilema de Chechnia. Un "desafo an ms duro" de la doctrina fue la reaccin a la aceptacin de Turqua como candidato a la membresa en la Unin Europea en Diciembre. La amplia cobertura logr pasar por alto el problema obvio: las inmensas operaciones de terror, incluyendo una limpieza tnica masiva, conducida de manera decisiva, con una ayuda y entrenamiento por parte de los EE.UU., que aumentaron durante el gobierno de Clinton, llevando las atrocidades a culminar a un nivel

mucho ms all de los crmenes que se pretenda haban provocado el bombardeo de Serbia por la OTAN. Es cierto, se formularon algunas preguntas: un ttulo del New York Times seal: "El Principal Problema para Europa: Es Turqua Verdaderamente Europea?" (Stephen Kinzer, 9 de Diciembre). Las atrocidades apoyadas por los EE.UU. merecen una frase: La guerra de Turqua "contra los rebeldes curdos ha disminuido" igual que la guerra mucho menor de Serbia "contra los rebeldes albanos" hubiera "disminuido" si los EE.UU. hubieran suministrado a Belgrado con un caudal de armas de alta tecnologa y su apoyo diplomtico mientras la prensa miraba hacia otro lado. Poco antes, Kinzer haba descrito como "El Atractivo de Clinton fue Exhibido en Turqua" (ttulo) mientras visitaba a las vctimas del terremoto, mirando enternecedoramente a los ojos de un nio que sujetaba con ternura y demostrando tambin de otras maneras su "capacidad legendaria de conectarse con la gente"... revelados tan grficamente en las inmensas operaciones de terror que continuaron a provocar "una falta casi total de inters" mientras nos admiramos por una dedicacin a los derechos humanos que es casi nica en la historia. Una nota explicativa a pie de pgina fue agregada silenciosamente a mediados de Diciembre, cuando fuerzas navales turcas e israeles, acompaadas por un barco de guerra de los EE.UU. emprendieron maniobras en el Mediterrneo Oriental, una advertencia no muy sutil para "aguijonear a Siria para que negociara con Israel" bajo el auspicio de los EE.UU., inform AP (Prensa Asociada): o si no quieren hacerlo... Otro desafo a la doctrina fue presentado a mediados de Noviembre, el dcimo aniversario del asesinato de 6 importantes intelectuales latinoamericanos, incluyendo, entre otros, al rector de la principal universidad del pas, en el curso de otro furor asesino de un batalln de elite de las fuerzas terroristas dirigidas por los EE.UU. (llamadas "Ejrcito de El Salvador"), recin salidos de otra sesin de entrenamiento por las Boinas Verdes (Green Berets), coronando as una dcada de horrendas atrocidades. Los nombres de los intelectuales jesuitas asesinados no aparecieron en la prensa estadounidense. Pocos podran incluso recordar sus nombres o habran ledo una palabra de lo que hubieran escrito, en fuerte contraste con los disidentes en los dominios del enemigo monstruoso, que sufrieron una severa represin, pero, en nada parecido en la era despus de Stalin, a la que es aplicada regularmente bajo el control de los EE.UU. Como los acontecimientos mismos, el contraste presenta interrogantes de no poca importancia, pero que no estn en la agenda. Poco necesita decirse sobre los dos ejemplos ofrecidos como la demostracin concluyente de nuestro compromiso con los elevados principios: Timor Oriental y Kosovo. En lo que se refiere al territorio administrado por los portugueses de Timor Oriental, no hubo "intervencin": ms bien, el despacho de una fuerza de las Naciones Unidas, dirigida por Australia, despus que Washington acept, por fin, a indicar a los generales indonesios que se haba acabado el juego, habindolos apoyado durante 24 aos de asesinatos y represin, continuando a hacerlo incluso despus de masacres de envergadura a principios de 1999 y de informes de fuentes eclesisticas crebles segn los cuales la cantidad de muertos en unos pocos meses alcanz de 3 a 5000, aproximadamente el doble de la cantidad ocurrida en Kosovo antes de los bombardeos de la OTAN. Y, despus de retirar finalmente su apoyo a las atrocidades indonesias, bajo la continua presin domstica e internacional (principalmente de Australia), Clinton continu a hacerse a un lado. No hubo lanzamientos areos de alimentos a los cientos de miles de refugiados muriendo de hambre en las montaas, ni nada ms que reprimendas ocasionales a los militares indonesios que continuaban manteniendo a cientos de miles ms en cautividad en territorio indonesio, donde an permanecen numerosos. Clinton tambin se niega a dar ayuda que tenga sentido, para no hablar de las inmensas reparaciones que seran indicadas si tan hermosos principios fueran tomados en serio. Esta actuacin es presentada ahora como uno de los grandes momentos de Clinton y un ejemplo de primera de la excitante "nueva doctrina" de intervencin en defensa de los derechos humanos, ignorando la soberana (que no exista). Aqu la amnesia no es realmente selectiva: "total" estara ms cerca de ser lo exacto.

Respecto a Kosovo, la versin actual es que "Serbia asalt a Kosovo para aplastar un movimiento de guerra separatista albans, pero mat a 10.000 civiles y forz a 700.000 personas a buscar refugio en Macedonia y Albania. La OTAN atac a Serbia desde el aire en el nombre de la proteccin de los albanos contra la limpieza tnica (pero) mat a cientos de civiles serbios y provoc un xodo de decenas de miles de las ciudades al campo" (Daniel Williams, "Washington Post"). Bien, no es exactamente as: el tiempo ha sido invertido de modo crucial de una manera que ya se ha hecho rutina. En una detallada revista de fin de ao, el artculo principal del " Wall Street Journal" (31 de Diciembre) descarta las historias de "los campos de la muerte" que fueron creadas para impedir que "una prensa fatigada se desviara hacia la historia contraria (de) civiles muertos por las bombas de la OTAN" por ejemplo por el vocero de la OTAN, Jamie Shea, quien suministr historias de atrocidades basadas en emisiones de radio del KLA, informa el "Journal". Pero, a pesar de esto, el informe concluye que las expulsiones y otras atrocidades que ocurrieron "pueden bien ser suficientes para justificar la campaa de bombardeo (de la OTAN)" que los precipit, como se anticipaba. El razonamiento ya es estndar: Los EE.UU. y sus aliados tuvieron que abandonar las opciones diplomticas que quedaban a su disposicin (y que se utilizaron ms tarde) y bombardear, con la expectativa, rpidamente satisfecha, de que el resultado sera una catstrofe humanitaria mayor, lo que retrospectivamente justifica el bombardeo. Una justificacin ulterior es que si la OTAN no hubiera bombardeado, algo parecido hubiera sucedido de todas maneras. Esta es la "nueva doctrina" en su forma ms pura, tal vez la justificacin ms extica de la violencia de estado que se conozca, an dejando a un lado otras consecuencias, incluyendo los efectos del bombardeo de objetivos civiles en Serbia y la "limpieza" de Kosovo bajo los ojos de las fuerzas de ocupacin de la ONU, posiblemente con acontecimientos an peores a esperar en el futuro. Lo sucedido parece revelar una consecuencia remarcable, como uno podra esperar. Por qu debiramos esperar inconsecuencia, cuando los factores institucionales que forman la base continan intactos y sin cambio, para formular la pregunta prohibida? Hablar de un "doble estndar" es simplemente evasin, en los hechos una evasin cobarde cuando consideramos lo que se omite bajo el principio de la amnesia selectiva y lo que se ofrece como evidencia de que los altos estndares proclamados son respetados, por lo menos de vez en cuando.