Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
tacañería.
15 FALACIAS
5. Falacia del hombre de paja
1.Falacia ad ignorantiam
En esta falacia no se critica las ideas del
En la falacia ad ignorantiam se intenta dar oponente, sino una imagen caricaturizada y
por hecha la veracidad de una idea por el manipulada de estas.
simple hecho de que no se puede Un ejemplo lo encontraríamos en una línea
demostrar que es falsa. argumental en la que se critique a una
El famoso meme del Monstruo Espagueti formación política por ser nacionalista,
Volador se basa en este tipo de falacia: como caracterizándola como algo muy próximo a lo
no se puede demostrar que no existe un ente que fue el partido de Hitler.
invisible formado de espaguetis y albóndigas
que además es el creador del mundo y sus
6. Post hoc ergo propter hoc
habitantes, debe de ser real.
Se trata de un tipo de falacia en el que se da
2 Falacia ad verecundiam por sentado que si un fenómeno ocurre
después de otro, es que está causado por
La falacia ad verecundiam, o falacia de este, a falta de más pruebas que indiquen
autoridad, vincula la veracidad de una que eso es así.
proposición a la autoridad de quien la Por ejemplo, se podría intentar argumentar que
defiende, como si eso proporcionase una la subida repentina en el precio de las
garantía absoluta. acciones de una organización se ha producido
Por ejemplo, es corriente argumentar que las porque el inicio de la temporada de caza
teorías de Sigmund Freud sobre los procesos mayor ya ha llegado a Badajoz.
mentales son válidas porque su autor era
neurólogo.
7. Falacia ad hominem
3. Argumento ad consequentiam
Por medio de esta falacia se niega la
En este tipo de falacia se intenta hacer ver
veracidad de ciertas ideas o conclusiones
que la validez o no de una idea depende de
resaltando las características
si aquello que se puede inferir a partir de
negativas (más o menos distorsionadas y
ella resulta deseable o indeseable.
exageradas) de quien las defiende, en vez de
Por ejemplo, un argumento ad consequentiam criticar la idea en sí o el razonamiento que ha
sería dar por hecho que ls posibilidades de que llevado a ella.
el ejército dé un golpe de estado en un país
Un ejemplo de esta falacia lo encontraríamos
son muy bajas porque el escenario contrario
en un caso en el que alguien desprecie las
supondría un duro golpe para la ciudadanía.
ideas de un pensador argumentando que este
no cuida su imagen personal.
4. Generalización apresurada Sin embargo, hay que saber distinguir este
tipo de facacia de argumentos
Esta falacia es una generalización no legítimos referidos a las características de una
fundamentada en datos suficientes. persona en concreto. Por ejemplo, apelar a la
El ejemplo clásico lo encontramos en los falta de estudios universitarios de una persona
estereotipos acerca de los habitantes de que habla sobre conceptos avanzados de
ciertos países, que pueden llevar a pensar física cuántica puede considerarse una
falazmente, por ejemplo, que si alguien es argumentación válida, ya que la información
que se da guarda relación con la temática del 12Falacia de cuatro términos
diálogo.
En esta falacia hay cuatro términos, en vez
de tres, que sería lo necesario para que
8. Falacias formales fuese válido. Esto ocurre porque uno de los
términos tiene dos significados.
Las falacias formales lo son no porque el
contenido de la premisa no permita llegar a
la conclusión a la que se ha llegado, sino 13. Silogismo disyuntivo falaz
porque la relación entre las premisas hace
que la inferencia no sea válida. En esta falacia se parte de una disyunción
del estilo "A y/o B". Cuando una de las
Por eso sus fallos no dependen del contenido, posibilidades queda afirmada, se asume que la
sino del modo en el que están vinculadas las otra es falsa. Por supuesto, esta conclusión no
premisas, y no son falsas porque hayamos se deriva de las premisas.
introducido en nuestro razonamiento ideas
irrelevantes e innecesarias, sino porque no hay
coherencia en los argumentos que usamos.
14Silogismo categórico con conclusión
La falacia formal puede ser detectada negativa a partir de premisas afirmativas
sustituyendo todos los elementos de las
premisas por símbolos y viendo si el En los silogismos categóricos no se puede
razonamiento se ajusta a las reglas lógicas. obtener una conclusión negativa a partir de
premisas afirmativas, y hacerlo supone caer
en un razonamiento falaz.
9 Negación del antecedente
aunque a uno de ellos no lo engloba en su
Este tipo de falacia parte de un condicional totalidad.
del tipo "si le doy un regalo, será mi Ejemplo: "Todos los mamíferos tienen ojos,
amigo", y cuando se niega el primer elemento, algunos moluscos tienen ojos, por lo tanto,
se infiere incorrectamente que el segundo algunos moluscos son mamíferos."
también queda negado: "si no le doy un regalo,
no será mi amigo".
15.Silogismo categórico con premisas
10 Afirmación del consecuente negativas
Ilustración 3D de un monocito
Ilustración 3D de un Basófilo