UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS

FACULTAD DE INGENIERÍA
CURSO BÁSICO
I/2009

DOCENTE: Ing. Febo Flores

UNIVERSITARIO: Adrian Manzaneda Mamani

GRUPO: B

FECHA DEL LABORATORIO: 02 de Marzo de 2009

FECHA DE ENTREGA: 08 de Marzo de 2009

LA PAZ - BOLIVIA
OBJETIVOS DE LA PRÁCTICA

Determinar la densidad de cuerpos sólidos mediante la balanza de Jolly.

Demostrar que la Balanza de Jolly es un método práctico para la determinación de densidades en cuerpos
sólidos.

JUSTIFICACIÓN.-

En ingeniería siempre se necesita tener conocimiento de métodos variados en cuanto a estudios,

investigaciones, cálculos, etc. Esto para poder tener más seguridad en cuanto a resultados obtenidos .

En este laboratorio se va a calcular la densidad de cuerpos sólidos con la ayuda de la Balanza de Jolly, Ya que
es necesario conocer la densidad de diferentes cuerpos.

HIPÓTESIS.-

Si: ρc es la densidad del cuerpo encontrada atravez de la balanza de jolly.

ρc* es la densidad encontrada experimentalmente por su definición 𝜌 = 𝑚/𝑉.

Hipótesis Nula H0: ρc= ρc*

Hipótesis Alternativa H1: ρc≠ ρc*

Para que se acepte H0 se debe cumplir que tcalculado<ttablas

MARCO TEÓRICO.-

La balanza de jolly es un instrumento que nos sirve para medir densidad de cuerpos sólidos que tengan
densidad mayores a la del fluido, entonces esta densidad estará en función a la densidad del fluido en el que
se sumerge el cuerpo solido.

Según el Principio de Arquímedes, un cuerpo cuando es sumergido este es sometido por fuerzas
perpendiculares a su superficie. Estas están en función a la profundidad y la densidad del fluido, por esto es
que las fuerzas en la parte más próxima a la base recibirá mayores fuerzas. Debido a estas fuerzas se genera
la fuerza resultante llamada FUERZA DE EMPUJE “E”.

𝐸 = 𝜌𝐿 𝑔 𝑉𝑑

En este experimento se necesita el conocimiento de FUERZA RESTAURADORA:

𝐹= 𝑘𝑥

Con la ayuda de estos dos conceptos se podrá determinar la densidad del cuerpo sumergido en el fluido.

𝑋1
𝜌𝑐 = 𝜌𝐿
𝑋1 − 𝑋2
DISEÑO DEL EXPERIMENTO.-

MATERIALES Y EQUIPOS

 Resorte
 Prensa
 Recipientes con agua
 Regla y escuadra
 Vernier o tornillo micrométrico
 Cuerpo de acero
 Hilo de nylon No60
 Balanza

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

1.- Se monta el resorte junto a la prensa para sostenerlo en una altura en la que se pueda realizar el
experimento en buenas condiciones (no muy alto ni demasiado bajo).

2.- se mide las dimensiones del cuerpo con el vernier. Con estos datos se llena la tabla No1

3.-se cuelga el objeto al resorte con la ayuda de un hilo.

4.-se mide con la ayuda de la escuadra y regla, la elongación(X1 ) del resorte a causa del peso del cuerpo. Con
estos datos se llena la tabla No 2

5.-se sumerge el cuerpo en el fluido que esta vez es agua.

6.- se mide la otra elongación (x2) pero esta vez con el cuerpo sumergido en el fluido. Se debe medir 8 veces,
con estos datos debe ser llenada la tabla No 2

TRATAMIENTO DE DATOS.

La densidad del cuerpo según la definición

𝜌𝑐∗ = ̅̅̅
𝜌𝑐∗ ± 𝐸𝜌𝑐∗

De la tabla 1 n h De Di V
1 8,25 3,84 1,9 72,15350794
2 8,255 3,845 1,88 72,93651407
3 8,255 3,845 1,885 72,8144629
4 8,25 3,835 1,885 72,27273138
5 8,245 3,84 1,885 72,47743118
6 8,25 3,845 1,9 72,40248407
7 8,245 3,84 1,88 72,59933449
8 8,25 3,835 1,885 72,27273138
prom 8,25 3,840625 1,8875 72,49137772

𝑆ℎ = 0,003779645 𝑆𝐷𝑒 = 0,004172615 𝑆𝐷𝑖 = 0,008017837

 𝑚
Como en este caso la definición es ̅̅̅
𝜌𝑐∗ = 𝑉̅ , los cálculos son más confiables, entonces podemos tomar un
nivel de confianza del 90% el 𝑡𝛼⁄ sera de 0.005 y n-1 grados de libertad que es 7 entonces 𝑡0.005 = 3.499
2

𝐸𝑉
̅̅̅𝑐∗ [
𝐸𝜌𝑐∗ = 𝜌 ]
𝑉̅
̅̅̅𝑒 𝐸𝐷 − ̅̅̅̅̅
𝐸ℎ 2𝐷 2 𝐷𝑖 𝐸𝐷𝑖
𝑒
𝐸𝑉 = [ + ]
ℎ̅ ̅̅̅̅2 − ̅̅̅̅
𝐷 𝐷2𝑒 𝑖

𝑆𝐷𝑒 0,004172615
𝐸𝐷𝑒 = 𝑡𝛼⁄ 𝐸𝐷𝑒 = 3.499 𝐸𝐷𝑒 = 0.00516
2
√𝑛 √8
𝑆𝐷𝑖 0,008017837
𝐸𝐷𝑖 = 𝑡𝛼⁄ 𝐸𝐷𝑖 = 3.499 𝐸𝐷𝑖 = 0.00992
2
√𝑛 √8
𝑆ℎ 0,003779645
𝐸ℎ = 𝑡𝛼⁄2 𝐸ℎ = 3.499 𝐸ℎ = 0.00468
√𝑛 √8

Reemplazando en:

𝐸ℎ 2𝐷̅̅̅𝑒 𝐸𝐷 − ̅̅̅̅̅
2 𝐷𝑖 𝐸𝐷𝑖
𝑒
𝐸𝑉 = [ + ]
ℎ̅ ̅̅̅̅2 − 𝐷
𝐷 𝑒
̅̅̅̅2
𝑖

0.00468 2 ∗ 3,840625 ∗ 0.00516 − 2 ∗ 1,8875 ∗ 0.00992

𝐸𝑉 = [ + ] = 0.000763
8,25 3,8406252 − 1,88752

Si 𝑚 = 55.88

𝑚 558.8
̅̅̅
𝜌𝑐∗ = ̅̅̅
𝜌𝑐∗ = = 7.7085
𝑉̅ 72,491

𝐸𝑉 0.000763
𝐸𝜌𝑐∗ = ̅̅̅
𝜌𝑐∗ [ ] 𝐸𝜌𝑐∗ = 7.7085 [ ] 𝐸𝜌𝑐∗ = 8.113538 ∗ 10−5
𝑉̅ 72,491

Por tanto:
𝜌𝑐∗ = 7.7085 ± 8.113538 ∗ 10 −5

DENSIDAD DEL CUERPO SEGÚN LA BALANZA DE JOLLY

𝜌𝐶 = 𝜌̅𝐶 ± 𝐸𝜌𝑐

Sabemos que :
̅̅̅
𝑋1
𝜌̅𝑐 = 𝜌𝐿 ∗
𝑋1 − ̅̅̅
̅ 𝑋2

Realizando propagación de errores:

𝐸𝑋 (𝐸𝑋1 + 𝐸𝑋2 )
𝐸𝜌𝑐 = 𝜌̅𝑐 ∗ [ 1 + ]
𝑋1 (𝑋1 − 𝑋2 )
De la segunda tabla:

n 1 2 3 4 5 6 7 8 prom
X1 9,4 9,5 9,3 9,2 9,3 9,4 9,3 9,5 9,3625
X2 7,7 7,6 7,7 7,8 7,8 7,6 7,8 7,7 7,7125

𝑆𝑋1 = 0,106066017 𝑆𝑋2 = 0,083452296

𝛼
Como los instrumentos usados en laboratorio no son muy confiables su usara 2
=n-1 grados de
libertad que es 7 entonces 𝑡0.005 = 3.499

𝑆𝑋1 0,106066017
𝐸𝑋1 = 𝑡𝛼⁄2 𝐸𝑋1 = 3.499 ∗ 𝐸𝑋1 = 0.1312
√𝑛 √8
𝑆𝑋2 0,083452296
𝐸𝑋2 = 𝑡𝛼⁄2 𝐸𝑋2 = 3.499 ∗ 𝐸𝑋2 = 0.1032
√𝑛 √8
̅̅̅
𝑋1 9,3625
𝜌̅𝑐 = 𝜌𝐿 ∗ 𝜌̅𝑐 = 1 ∗ 𝜌̅𝑐 = 5.6742
𝑋1 − ̅̅̅
̅ 𝑋2 9,3625 − 7,7125

Reemplazando en:

𝐸𝑋 (𝐸𝑋1 + 𝐸𝑋2 ) 0.1312 (0.1312 + 0.1032)

𝐸𝜌𝑐 = 𝜌̅𝑐 ∗ [ 1 + ] 𝐸𝜌𝑐 = 5.6742 ∗ [ + ]
̅̅̅
𝑋1 ̅̅̅1 − ̅̅̅
(𝑋 𝑋2 ) 9,3625 (9,3625 − 7,7125)

= 0.88559

𝜌𝐶 = 5.6742 ± 0.88559

VALIDANDO LA HIPÓTESIS.-

Para validar la hipótesis se hace una comparación de los dos parámetros:

ρc = ρc ∗

𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠

̅̅̅
𝜌𝑐∗ − 𝜌̅𝑐
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 =
1 1
𝑠𝑝 ∗ √ +
𝑛1 𝑛2
 [(𝑛1 − 1) ∗ 𝑠12 + (𝑛2 − 1) ∗ 𝑛22 ]
𝑒𝑛 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 ∶ 𝑠𝑝 = √
(𝑛1 + 𝑛2 − 2)

Obteniendo los datos:

𝑠1 𝐸𝜌𝑐∗ ∗ √𝑛1
𝑑𝑒: 𝐸𝜌𝑐∗ = 𝑡𝛼⁄ ∗ → 𝑠1 =
2
√𝑛1 𝑡𝛼⁄2

8.113538 ∗ 10−5 ∗ √8
𝑠1 = 𝑠1 = 6.557666 ∗ 10−5
3.4995

𝑠2 𝐸𝜌𝑐∗ ∗ √𝑛2
𝐸𝜌𝑐 = 𝑡𝛼⁄2 ∗ → 𝑠2 =
√ 𝑛2 𝑡𝛼⁄2

0.88559 ∗ √8
𝑠2 = 𝑠2 = 0.7157
3.4995

̅̅̅
𝜌𝑐∗ − 𝜌̅𝑐 [(𝑛1 − 1) ∗ 𝑠12 + (𝑛2 − 1) ∗ 𝑛22 ]
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 𝑒𝑛 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 ∶ 𝑠𝑝 = √
1 1 (𝑛1 + 𝑛2 − 2)
𝑠𝑝 ∗ √𝑛 + 𝑛
1 2

[(8 − 1) ∗ (6.557666 ∗ 10−5 )2 + (8 − 1) ∗ (0.7157)2 ]

𝑠𝑝 = √ 𝑠𝑝 = 0.50607
(8 + 8 − 2)

7.7085 − 5.6742
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 = 8.03959
1 1
0.50607 ∗ √8 + 8

𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 < 𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠

8.03959 < 3.4995 𝑒𝑠 𝑓𝑎𝑙𝑠𝑜

Por tanto se rechaza la hipótesis nula

Se acepta la hipótesis alternativa:

ρc ≠ ρc ∗ 𝑞𝑢𝑒 𝑒𝑠 𝑉𝐸𝑅𝐷𝐴𝐷𝐸𝑅𝑂
CONCLUSIONES.-

Entonces podemos decir que en el experimento se obtuvieron datos no muy exactos, esto podría ser a causa
del mal uso de los instrumentos o el que los instrumentos estén posiblemente deteriorados por el uso.

La balanza de jolly ha sido medida con la ayuda de instrumentos no muy exactos como lo mencionamos hace
𝑚
un momento, mientras tanto que la definición de 𝜌 = 𝑉
solo dependió de medir la masa en un instrumento
exacto como es la balanza.

Por esta razón es que se tiene tanta diferencia entre lo real y lo teórico.

DISCUSIÓN DEL EXPERIMENTO.

1.- ¿Por qué se recomienda sujetar de un hilo inextensible el cuerpo a ser sumergido?, ¿Seria mejor sujetar
el cuerpo con gancho o alambre?

El hilo tiene una masa casi despreciable, en cambio el alambre tiene masa y volumen considerable con
respecto al hilo, ya que la balanza de jolly es un experimento que está en función de la elongación del resorte
y este a su vez está en función a la masa del objeto a sumergirse. La masa del alambre causaría errores
gruesos en el experimento.

2.- Si colocara una balanza en la base del recipiente del experimento. ¿Qué mediría esta?

El peso del fluido.

3.- Según las deformaciones obtenidas concluya si la fuerza de empuje o la fuerza de restitución del resorte
antes de introducir el cuerpo es mayor.

La fuerza de restitución del resorte es mayor antes de sumergir el cuerpo.

4.- Indique si la fuerza restauradora del resorte es mayor cuando el cuerpo esta sumergido o sin sumergir.

La fuerza de restitución es mayor antes de sumergir.

5.-En el experimento, ¿cuáles son variables dependientes y cuáles independientes?

Las variables independientes

La densidad del fluido, la fuerza de empuje, el peso del cuerpo.

Las variables dependientes

Fuerza restauradora, elongación del resorte,

6.-Si se acepta la hipótesis alterna h1, siendo que la Balanza de Jolly ha sido validada en laboratorios
reconocidos, significa que se cometió error sistemático, ¿podría mencionar las variables o factores que
intervinieron para que esté presente este error?

Mal uso del vernier al medir las dimensiones del cuerpo, en la escuadra y regla podría ser exista un error de
cero, puede que el resorte no tenga un comportamiento lineal esto a causa de deterioro del resorte,
7.-Si se empleara una significancia "𝜶" menor, ¿existirá mayor probabilidad de no rechazar Ho?, explique,
¿por qué se recomienda hacer hipótesis de dos colas en vez de una cola?.

En la hipótesis de dos colas se analiza la posibilidad de cuanto habría de variar esta. Es decir que en el análisis
de dos colas se analiza entre que intervalos le está permitido variar a nuestra hipótesis teniendo asi un
resultado mas cercano a la realidad.

Cuando se tiene una significancia menor se tiene más posibilidad de no rechazar la hipótesis nula.

8.-Explique qué procedimiento experimental y prueba de hipótesis usaría para comprobar que el resorte
se comporta según la Ley de Hooke.

Según la ley de Hooke un resorte tiene comportamiento lineal, así:

𝐹 =𝑘∗𝑥

En donde k seria la pendiente, entonces se puede plantear la siguiente hipótesis

Hipótesis nula H0: 𝑘𝑒𝑥𝑝 = 𝑘

Hipótesis alternativa H1: 𝑘𝑒𝑥𝑝 ≠ 𝑘

9.- ¿Por qué debe cuidarse que el cuerpo sumergido no choque contra las paredes del recipiente?

Esto crearía errores en el cálculo de la densidad, esto por varios factores como el rozamiento con las
paredes, además las fuerzas se anularían en ese momento y así variaría la fuerza de empuje.

10.-Busque en tablas el valor teórico de 𝝆𝒄 para encontrar con qué método se determinó el valor más
próximo, ¿cómo aplica prueba de hipótesis en ese caso?

𝑘𝑔
𝜌𝑐 = 7.86 ∗ 103
𝑚3

La densidad de tablas debería ser igual a la densidad obtenida experimentalmente.

BIBLIOGRAFÍA

Guía de experimentos de Física Básica II, Febo Flores

Medidas y Errores, Alfredo Álvarez y Eduardo Wayta