Demanda 1

OFICINA JURIDICA PROFESIONAL.
Puerto Barrios Izabal, cel. 47343786

12 calle 8 avenida.
___________________________________________________
ORDINARIO LABORAL (NUEVO)

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL.
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA; de treinta y dos años de edad, casada,

guatemalteca, con instrucción, estudiante, de este domicilio y vecindad;
atentamente comparezco ante usted, y.
EXPONGO:
I. AUXILIO PROFESIONAL: En el presente caso, actúo bajo la Dirección,
Auxilio y procuración de la Abogado JORGE MICHAEL SANABRIA VARGAS, a
quien le encargo el presente asunto hasta su fenecimiento.
II. LUGAR PARA NOTIFICAR: Señalo lugar para recibir notificaciones, la
Oficina Profesional de la Abogada auxiliante, ubicada en la doce calle y
octava avenida, de Puerto Barrios, departamento de Izabal.
III. RAZON DE MI COMPARECENCIA: Con todo respeto, comparezco ante
esa Honorable Judicatura, con el objeto de plantear DEMANDA LABORAL, en
la vía ordinaria, contra la entidad mercantil MULTISERVICIOS CASTRO,
SOCIEDAD ANONIMA a través de su representante legal.
IV. LUGAR PARA NOTIFICAR A LA DEMANDADA: En su sede ubicada en
veintitres calle, novena avenida de Puerto Barrios, departamento de Izabal,
acción que ejercito con base en la siguiente relación de:
HECHOS:
I. DE LA RELACION LABORAL:
Mi relación laboral inicio el día nueve de mayo del año dos mil cinco y
finalizo el día veinticuatro de enero del dos mil trece, por despido
injustificado.
II. DEL TRABAJO DESEMPEÑADO:
Durante el tiempo desempeñe el puesto de cajera en la entidad
MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, en Puerto Barrios
Izabal.
III. DE LA JORNADAS DE TRABAJO:
Durante la Relación Laboral, la jornada de trabajo fue diurna de siete
a doce de la mañana y de una y treinta a cinco de la tarde, con una
hora y treinta minutos de almuerzo.
IV. DEL SALARIO DEVENGADO:
Durante los últimos seis meses mi patrono me pagó un salario de
DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q. 2,500.00).
V. DE LA VIA CONCILIATORIA:
De conformidad con las adjudicaciones de conciliación identificadas
con numero CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS GUION DOS MIL
NUEVE, de la Dirección Regional Tres del Ministerio de Trabajo y
Prevención Social, con sede en Puerto Barrios, Departamento de
Izabal, de fechas nueve y dieciocho de febrero ambas del año dos mil
diecisiete, ante los oficios de los inspectores de Trabajo ORLANDO
DE JESUS CABRERA, se dio por agotada la vía administrativa, a mi
solicitud.
DE MIS RECLAMACIONES:
Encontrándome en el pleno ejercicio de mi derecho de acción, exijo el pago de la

indemnización y prestaciones que la ley laboral me otorga, a fin que me sean
canceladas por el patrón las siguientes:
I. INDEMNIZACION: Reclamo el correspondiente al tiempo
laborado, comprendido del nueve de mayo del dos mil nueve al
veinticuatro de enero del dos mil diecisiete, día que por despido
injustificado termino mi relación laboral con mi empleadora.
II. AGUINALDO: Que se me pague todo lo que me corresponde por
ley del tiempo que labore para la empresa que fue del nueve de
mayo del dos mil nueve al veinticuatro de enero del dos mil
diecisiete.
III. BONIFICACIÓN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO Y PÚBLICO (BONO 14) SEGÚN DECRETO
NÚMERO CUARENTA Y DOS GUION NOVENTA Y DOS DEL
CONGRESO DE A REPÚBLICA. Que se me pague todo lo que
me corresponda de los periodos comprendidos del nueve de mayo
del dos mil nueve al veinticuatro de enero del dos mil diecisiete.
IV. BONIFICACIÓN INCENTIVO PARA EL SECTOR PRIVADO
SEGÚN DECRETO NUMERO SETENTA Y OCHO GUION
OCHENTA Y NUEVE (78-89) REFORMADO POR EL DECRETO
TREINTA Y SIETE GUION DOS MIL UNO DEL CONGRESO DE
LA REPÚBLICA: Que se me cancele lo correspondiente a los
periodos del nueve de mayo de dos mil nueve al veinticuatro de
enero de dos mil diecisiete.
V. VACACIONES: Reclamo todas las correspondientes desde el
periodo del nueve de mayo del dos mil nueve al veinticuatro del
dos mil diecisiete.
VI. DAÑOS Y PERJUICIOS: Que la entidad PESQUEROS DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, atreves de su Representante
Legal, deber de pagarme en concepto de salarios dejados de
percibir, desde el momento de mi despido, hasta por doce meses,
según nuestro Código de Trabajo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 335 del Código de Trabajo establece: “Si la demanda se
ajusta a las descripciones legales, el juez señalará día y hora para
que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndoles
presentarse con sus pruebas a efecto de que las rindan en dicha
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de
la parte que no compareciere en tiempo, sin más citarle ni oírle.
MEDIOS DE PRUEBA:
Al señor juez ofrezco probar los hechos antes relacionados con los siguientes
medios de convicción:
A.CONFESIÓN JUDICIAL:
Que deberá presentar la entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA,

por medio de su Representante Legal. De acuerdo con el pliego de posiciones que
en plica presentare el día de la audiencia que para el efecto señale el señor Juez
de Primera Instancia de Trabajo y Prevención Social del departamento de Izabal.
B. DOCUMENTOS:
1) Fotocopia simple de las adjudicaciones de conciliación, identificada con el

número CUATROCIENTOS CUARENTA GUION DOS MIL DIECISIETE, de la
Dirección Regional Tres del Ministerio de Trabajo y Prevención Social, con sede en
Puerto Barrios, Departamento de Izabal, de fechas nueve y dieciocho de febrero
del dos mil diecisiete, los oficios del inspector de Trabajo ORLANDO DE JESUS
CABRERA.
C. DOCUMENTOS QUE DEBERÁ PRESENTAR LA PARTE DEMANDADA:
1) original del Contrato Individual de Trabajo: Que deberá presentar la parte

demandada en la celebración de la primera audiencia que para efecto señale el
juzgado, para establecer las condiciones que se acto n el trabajo.
2) Libro de salarios.
3) Planillas de Seguridad Social
4) Boletas de pago.
D. PRESUNCIONES:
Legal y humanas que los hechos, pruebas y lo actuado se deriven.
Por lo anterior expuesto al señor juez de manera atenta y respetuosa le formulo lo

siguiente:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
A. Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos

formándose el expediente respectivo.
B. Que se tome nota que se actuó bajo la Dirección y Procuración de la
Abogado JORGE MICHAEL SANABRIA VARGAS, y del lugar que señalo para
recibir notificaciones.
C. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado de pruebas y por acompañados los documentos adjuntos.
D. Estando en tiempo se tenga por promovida en la vía Ordinaria Laboral,
demanda de RECLAMACION DE PRESTACIONES LABORALES, contra la
entidad mercantil PESQUEROS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, a
través de su representante legal.
E. Que se notifique a la entidad demandada en su sede social ubicada en
veintitres calle y novena avenida de esta Ciudad de Puerto Barrios, Izabal.
F. Se aperciba a la entidad demandada, a través de su Representante Legal,
para que en la primera audiencia deberá prestar confesión judicial, y en
caso de incomparecencia injustificada, se le declarará CONFESA DE LAS
POSICIONES QUE EN PLICA ACOMPAÑARE.
G. Que señale día y hora para la comparecencia de las partes a juicio ordinario
laboral bajo los apercibimientos de ley.
H. Que se aperciba a las partes para que comparezcan en la celebración de la
primera audiencia qué el juzgado señale, con sus respectivos medios de
prueba advirtiéndoles que si no comparecen se seguirá el juicio en su
rebeldía sin más citarle, ni oírle.
I. Que se conmine a la parte demandada para que en la celebración de la
primera audiencia presente los documentos individualizados en la LITERAL
A, numeral uno al cuatro del apartado de MEDIOS DE PRUEBA, del presente
memorial, bajo apercibimiento de tener por ciertos los extremos aducidos
por el actor e imponerle la multa respectiva.
DE FONDO:
A. Que al dictar sentencia, se declare con lugar la presente demanda, y en
consecuencia se condene a la entidad demandada, MULTISERVICIOS
CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su Representante Legal, al
pago de mis prestaciones laborales, las cuales quedaron detalladas en el
apartado de hechos de mi demanda.
B. Se condene a la parte demanda al pago de daños y perjuicios de
conformidad con la ley.
C. Se condene a la parte el pago de costas de conformidad con la ley.
CITA DE LEYES: Artículos: 332, 333,334,335,337, del Código de Trabajo, y

artículos 1,10,16,135,136,137,138,139 y 140 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño original con su duplicado y cuatro copias del presente memorial

y documentos adjuntos.
Puerto Barrios, Izabal, veintiocho de febrero del dos mi trece.

f
EN SU AUXILIO
ADJUDICACION DE CONCILIACION No. 442-2009

En Puerto Barrios, Departamento de Izabal, siendo las once horas con
cinco minutos del día jueves nueve de febrero del dos mil trece,
comparecen en las Oficinas de la Dirección Regional III Nor-Oriente del
Ministerio de Trabajo y Previsión Social, ante los oficios del Inspector de
Trabajo ORLANDO DE JESUS CABRERA FRANCO, la trabajadora IRMA
YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, quien al ser protestado de conformidad
con ley dice ser de treinta y dos años de edad, soltera, estudiante,
guatemalteca, encargada de bodegaº1, se identifica con el documento
de Identificación Personal No. dos mil ciento noventa y tres espacio
treinta y dos mil ciento setenta y uno espacio mil ochocientos uno
extendido por el Registro Nacional de la Personas, señala como lugar
para recibir notificaciones en veinte calle dieciséis avenida Puerto
Barrios Izabal, y para dejar constancia se procede de la manera
siguiente: PRIMERA: Me manifiesta la trabajadora IRMA YOLANDA
CIRAMAGUA LEIVA que viene a estas oficinas para presentar denuncia
laboral en contra de la Empresa MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD
ANONIMA, la cual esta vez puede ser notificada en sus oficinas locales
ubicada en veintitrés Calle novena Avenida Puerto Barrios Izabal,
SEGUNDA: Me continua exponiendo el trabajador que fue contratado
para laborar en la entidad mercantil PESQUEROS DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANONIMA, con fecha nueve de mayo del dos mil nueve en el
cargo de Cajera ubicada en la octava calle y octava avenida esquina, la
cual devengaba un salario de dos mil quinientos mensuales en la cual no
está incluida la Bonificación Incentivo de Ley, y quien nunca recibió; con
un horario de labores de ocho horas diarias. El día martes veinticuatro de
enero del presente año al presentarse a labores, le informo el señor
CARLOS ARANGO representante Legal de la Empresa que de orden de
Guatemala a partir de ese día y fecha quedaba cancelada su relación
laboral argumentando que debía a que el trabajador no se encontró en el
área de trabajo que le correspondía lo cual no es cierto dice el trabajador
ya que precisamente ese día se encontraba haciendo unas facturas para
poder dejar cuadrada la caja que ella utilizaba. A la fecha la Empresa no
le ha cancelado el valor de salarios del veinticuatro de enero del dos mil
diecisiete, así como el valor de su indemnización y prestaciones laborales
irrenunciables, en consecuencia solicita al Inspector de Trabajo se
mandare a Citar a la parte Patronal ha efecto de que será aquí en donde
se le cancele todo en cuanto a derechos le corresponde, incluyendo el
valor de los descuentos por valor de trecientos veintitrés quetzales en
concepto de uniformes los cuales dejo en la Empresa TERCERA: El
Inspector de Trabajo deja constancia de lo expuesto por el trabajador y
conforme a su solicitud se le indica que se mandara a citar a la parte
empleadora para lo cual fija audiencia a efectuarse en estas oficinas el
día DIECIOCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL DIESICIETE a las ocho horas
con treinta minutos, quedando el trabajador debidamente notificado en
este acto. Se termina la presente en el mismo lugar y fecha de su inicio,
cuando son las once horas con treinta y nueve minutos. Leída que le es,
bien enterado de su contenido, objeto y validez, la acepta y ratifica y
firma Doy Fe.
Inspector de Trabajo
ADJUDICACION DE CONCILIACIONO No. 440-2017

En Puerto Barrios, Departamento de Izabal, siendo las diez horas con
cinco minutos del día lunes dieciocho de febrero del dos mil diecisiete,
comparecen en las Oficinas del MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL, DIRECCION REGIONAL TRES de esta ciudad, ante los oficios del
Inspector de Trabajo ORLANDO DE JESUS CABRERA FRANCO, la
trabajadora ASTRID AMABILIA ESPAÑA CONTRERAS quien es de datos
de identificación personales conocidos en las presentes diligencias y para
los efectos legales se procede de la manera siguiente: PRIMERO: El
trabajador manifiesta que comparece el día de hoy, en cumplimiento a la
citación que se le formulo para esta fecha SEGUNDA: La parte laboral
manifiesta que en vista que el patrono no se presentó a esta oficinas;
solicita a la Inspectora actuante, de por agotada la vía conciliatoria.
TERCERO: La suscrita Inspectora de Trabajo que en base a la solicitud
formulada por el trabajador, le hace saber que se DA POR AGOTADA LA
VIA CONCILIATORIA, y se instruye al trabajador de los derechos que le
consisten de continuar su demanda en el juzgado de Trabajo
jurisdiccional. No habiendo más que hacer constar, se da por terminada
la presente acta en el mismo lugar y fecha de su inicio, cuando son las
diez horas con treinta minutos, leída que fue al compareciente y quien
bien enterado de su contenido, objeto y validez y demás efectos legales,
la ratifica, acepta y firma DOY FE.
ORLANDO DE JESUS CABRERA FRANCO

Inspectora de Trabajo
ORDINARIO LABORAL No.32-2017.Oficial Primero----------------------------------------
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, VEINTINUEVE DE FEBRERO DEL
AÑO DOS MIL TRECE---------------------------------------------------------------------I. A
sus antecedentes el memorial de demanda presentado por IRMA YOLANDA
CIRAMAGUA LEIVA; II Para resolver que la presentada cumpla de aclarar lo
siguiente el numeral romano IV del apartado de hechos b) Que indique
concretamente contra quien entabla la presente demanda en virtud de no haber
congruencia en el apartado de hechos, con el numeral D) del apartado de petición
de tramite; y C) Que aclare el inciso F) del apartado de petición de tramite III,
NOTIFIQUESE, Articulo 321, 325, 326, 327, 328, 329, 332, 334 del código de
Trabajo -------------------------------------------------------------------------------------------
LIC CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA.

JUEZ
HELLEN IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLAVICENCIO

SECRETARIA
ORDINARIO LABORAL
No 32-2017 Of.12
Not. Tania
Chinchilla.
En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal el día

veintinueve de febrero año dos mil trece, siendo las nueve horas con cuarenta y
cuatro minutos notifique a IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el contenido de
una resolución de fecha de veintinueve de febrero del año dos mil diecisiete, en la
sede de este Juzgado quien de conformidad recibe copias de ley, y SI firma, doy
fe.
(f)-------------------------------------------
(f)------------------------------------------------------
NOTIFICADORA
ORDINARIO LABORAL 32-2017. Of.1ro.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL.
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, de datos de identidad e
identificación personal conocidos en el presente proceso, ante usted con
todo respeto, comparece y;
EXPONE
RAZON DE MI COMPARECENCIA: Comparezco ante usted con el objeto
de CUMPLIR CON REQUISITO PREVIO, ordenado por ese Juzgado acción
que ejercito con base en la siguiente relación de:
HECHOS
DEL REQUISITO PREVIO “ACLARAR EL NUMERAL ROMANO IV DEL
APARTADO DE HECHOS; INCISO D) DEL APARTADO DE PETICIÓN DE
TRAMITE E INCISO F) DEL APARTADO DE PETICIÓN DE TRÁMITE”, Con
todo respeto solicito que para los efectos legales, el numero romano IV
del apartado de hechos de la demanda de mérito, se lea y entienda de la
siguiente manes IV) Durante mi relación laboral, el patrono me pago un
salario mensual de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.
2,500.00) D) Estando en tiempo se tenga por promovida en la vía
Ordinaria Laboral, demanda de RECLAMACIÓN DE PRESTACIONES
LABORALES, contra la entidad MULTISERVICIOS CASTRO SOCIEDAD
ANÓNIMA, a través de su representante legal; F) Que aperciba a la
entidad demandada que en la primera audiencia debe prestar confesión
judicial, y en caso de incomparecencia injustificada, se le declarará
CONFESA DE LAS POSICIONES CUYO PLIEGO ACOMPAÑARE
OPORTUNAMENTE. Por lo anteriormente expuesto al señor juez de
manera atenta y respetuosa le formuló la siguiente.
FUNDAMENTO DE DERECHO.
El artículo 334 del Código de Trabajo, me faculta para poder comparecer
ante usted, y cumplir con lo requerido por ese Juzgado.
PETICIÓN:
A) Que se acepte para su trámite el presente memorial y se mande
incorporarlo a sus antecedentes.
B) Que se tenga por cumplido el requisito previo, ordenado por el
Tribunal, y que para los efectos legales, se lea y entienda en los
términos expresados en el presente memorial.
C) Que se dé el trámite legal a la presente demanda, señalando la
audiencia respectiva.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Puerto Barrios, Izabal, cinco de marzo de dos mil diecisiete.
A RUEGO Y ENCARGO DE LA PRESENTADA QUIEN SÍ SABE FIRMAR,
PERO POR EL OMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN DIRECCIÓN,
PROCURACIÓN Y AUXILIO.
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero--------------------------------------

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL. PUERTO BARRIOS, DIEZ DE MARZO DEL DOS MIL TRECE----
-------------------------------------------------------------------------------------------I. A sus
antecedentes el memorial anterior presentado por IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA con
número de registro ciento noventa y cinco guion dos mil trece, II. Se tiene por cumplido
con lo ordenado en la resolución de fecha dos de marzo del año dos mil diecisiete, III. Se
admite para su trámite la demanda anterior y documentos adjuntos en la Vía Ordinaria
Laboral, promovida por IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, en contra de la entidad
mercantil MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su representante
legal. IV. Se tiene como abogado director y procurador al profesional auxiliante y por
señalado el lugar para recibir notificaciones; V. Se tiene por ofrecidos los medios de
prueba debidamente individualizados en el apartado respectivo; VI. Notifíquese a la parte
demandada, por esta única vez en el lugar señalado, previniéndole que debe señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano donde tiene su asiento este
juzgado, caso contrario las futuras se le harán por los estrados de este juzgado; VII. para
la CELEBRACIÓN DEL JUICIO ORAL, se señala audiencia para el día CINCO DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL TRECE, A LAS OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS, debiendo
comparecer las partes con sus respectivos medios de prueba, a efecto las rindan en dicha
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el trámite de presente juicio, en rebeldía de la
parte que no comparezca, sin más citarle ni oírle. VIII. Se conmina a la parte demandada
que en la audiencia señalada deberá exhibir el documento que se indica en el inciso B)
numeral dos del apartado de medios de prueba del memorial de demanda, bajo
apercibimiento que si no lo exhibe se le impondrá una multa de cincuenta a quinientos
quetzales, sin perjuicios de presumirse por ciertos los datos que aduce el oferente de la
prueba; IX. Se previene a la parte demandada que en la audiencia señalada deberá
prestar confesión judicial a través de su Representante Legal de conformidad con el pliego
de posiciones que en plica acompañara la parte actora e la audiencia señalada; bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer se le declarara confeso e su rebeldía; X. Se
da intervención en el presente proceso a la Inspección General de Trabajo de esta ciudad,
quien por esta única vez puede ser notificada en su sede regional ubicada en la once
avenida entre dieciocho y diecinueve calle de esta ciudad, XI. En cuanto a los demás
solicitado presente para su oportunidad procesal; XII. NOTIFIQUESE: Artículos: 325, 326,
326 “bis”327, 328, 329, 332, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 342, 343, 344, 345, 353, 354,
del Código de Trabajo; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial-----------------------
----------------------------.
LIC. CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA.

JUEZ
SECRETARIA
ORDINARIO LABORAL
No 32-2017 Of.12
Not. Tania Chinchilla.
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día uno
del mes de Abril del año dos mil diecisiete, siendo las ocho horas con treinta y dos
minutos, notifique a IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el contenido de una
resolución de fecha diez de marzo del año dos mil diecisiete, en la Oficina
Profesional ubicada en la octava calle y octava avenida de esta ciudad, por medio
de cédula que entregue a: JOSEFINA GUTIERREZ quien enterada (a) recibe copias
de ley y Sí firma Doy Fé.
(f)----------------------------------------
(f)-----------------------------------------------
NOTIFICADORA
ORDINARIO LABORAL
No 32-2017 Of.12
Not. Tania Chinchilla.
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día uno
del mes de marzo del año des mil diecisiete, siento la diez horas con seis minutos,
notifique a INSPECCION GENERAL DE TRABAJO, el contenido de una demanda de
fecha diez de febrero del año dos mil diecisiete, una resolución de fecha diez de
marzo del año dos mil diecisiete en la octava calle y octava avenida de esta ciudad,
por medio de cédula que entregue a: JUAN HERNANDEZ quien enterado (a) recibe
copias de ley y Sí firma Doy Fé.
(f)----------------------------------------
(f)-----------------------------------------------
NOTIFICADORA
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017-Oficial: 1ra:

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERÁ ABSOLVER LA ENTIDAD
PESQUEROS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, POR MEDO DE SU
REPRESENTANTE LEGAL, EN LA AUDIENCIA QUE SEÑALE EL SEÑOR JUEZ
DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL, LAS CUALES SON ARTICULADAS POR LA
PARTE ACTORA.
1.- Diga el absolvente si es cierto que su representado contrato los servicios de la

señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, para desempeñarse como Cajera de
dicha Empresa.
2.- Diga el absolvente, si es cierto que la señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA

LEIVA, desde el nueve de mayo del dos mil nueve, hasta el veinticuatro de enero
del dos mil diecisiete, desempeño el Cargo de Cajera en la identidad que usted
representa.
3.-Diga el absolvente si es cierto que la señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA

trabajaba en horarios de ocho de la mañana para doce horas del mediodía y de
dos pm de la tarde para cinco pm de la tarde.
4.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el pago de su indemnización.

YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el pago de su aguinaldo en forma proporcional,
correspondiente al periodo de nueve de mayo del año dos mil nueve hasta el
veinticuatro de enero del dos mil diecisiete.

YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el pago de Bonificación anual para trabajadores del
sector privado y público (bono catorce) correspondiente al periodo del nueve de
mayo del dos mil nueve, al veinticuatro de enero del dos mil diecisiete.
7.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la IRMA YOLANDA

CIRAMAGUA LEIVA, el pago de su Bonificación incentivo para trabajadores del
sector privado, correspondiente al periodo del nueve de mayo del dos mil nueve, al
veinticuatro de enero de dos mil diecisiete.
8.-. -Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el pago de su salario correspondiente del uno al
veinticuatro de enero del dos mil diecisiete.
9.-. -Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, un salario mensual de DOS MIL QUINIENTOS
EXACTOS.
10.-. -Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora

IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el pago de sus vacaciones correspondientes al
periodo del nueve de mayo del dos mil nueve, al veinticuatro de enero de dos mil
diecisiete.

YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el pago de uniforme que dejo en la empresa al
momento de su despido injustificado.
12.-.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, despidió

injustificadamente a la señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA.
Puerto Barrios, Izabal, cinco de mayo de dos mil trece.
ORDINARIO LABORAL No. 32-2013 Oficial PRIMERO: En la ciudad de Puerto

Barrios departamento de Izabal, el día cinco de Mayo del año dos mil trece, siendo
las ocho horas con treinta minutos, en la sede del Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsión Social del departamento de Izabal, ante el Infrascrito Juez,
Licenciado CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA, Secretaria que autoriza HELEN
IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLAVICENCIO y Oficial de trámite, NORA
ELIZABETH ESTRADA GOMEZ, comparece por una parte el demandante IRMA
YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, quien manifiesta ser de datos de identificación
personal conocidos en las actualizaciones razón por el cual se omiten, se identifica
con el documento personal de Identificación Numero dos mil ciento noventa y tres
espacio treinta y dos mil ciento setenta y uno espacio mil ochocientos uno,
extendido por el Registro Nacional de las Personas, documento que se tiene a la
vista y se le devuelve en este mismo momento. Se hace acompañar del abogado
JORGE MICHAEL SANABRIA VARGAS. Quien se identifica con su carné de colegiado
activo número veintitres mil ciento catorce extendido por el colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala, documento que se tiene a la vista y se devuelve en este
momento. Se hace constar que en la entidad demandada MULTISERVICIOS
CASTRO, S.A, y la Inspección General de Trabajo de esta Ciudad, no
comparecieron a la presente audiencia de juicio oral, no obstante que fueron
notificados legalmente y en tiempo. Siendo el día y hora señalados para la
celebración de juicio oral se procede de la manera siguiente: Primero: Manifiesta la
parte demandante que en virtud de la incomparecencia de la entidad demandada y
la Inspección General de Trabajo de esta Ciudad a la cita de audiencia no
justificando su inasistencia, solicita que se dé cumplimiento a su apercibimiento y
pretensiones decretados en resolución de fecha diez de Marzo del año dos mil
nueve en sentido de declararlas rebeldes dentro del presente juicio. El mismo no
compareció a la presente audiencia de juicio oral se le solicita al señor juez que se
hagan efectivos los apercibimientos decretados en resolución de fecha diez de
marzo del año dos mil diecisiete en sentido de declararlo confeso en su rebeldía. El
Juzgado resuelve: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO PREVISION
SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS CINCO DE MAYO DEL
AÑO DOS MIL DIECISIETE--------------------------------------------------.
Como se solicita se declaran REBELDES dentro del presente juicio a la entidad
demandada MULTISERVICIOS CASTRO S.A, y la Inspección General Trabajo de
esta Ciudad, en virtud de su incomparecencia a la presente audiencia de juicio
oral; II. En consecuencia, hágansele las subsiguientes notificaciones por los
estrados del Tribunal; III. NOTIFIQUISE: Artículo 321, 326, 327, 328, 329, 335 del
Código de Trabajo NOTIFICACIÓN: En la sede del Juzgado siendo las once horas
con treinta y ciento minutos, notifique a la parte demandante el contenido de
resolución anterior, quien queda enterada y firmara al final de la presente
diligencia SEGUNDO: FASE DE RATIFICACION AMPLIACION O MODIFICACION
DEMANDA: La parte demandante manifiesta que ratifica la demanda inicial, todas y
cada una de sus partes no teniendo nada que ampliar o modificar. TERCERA: FASE
DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDADA: Esta fase no se puede llevar a cabo en
virtud que la parte demandada no compareció a la presente audiencia de juicio, no
obstante haber sido notificada legalmente y en tiempo. CUARTO: FASE DE
CONCILIACION ENTRE LAS PARTES: Esta fase no se puede llevar a cabo en virtud
que la parte demandada no compareció a la presente audiencia de juicio, no
obstante haber sido notificada legalmente y en tiempo. QUINTO: FASE DE
RECEPCION Y DILIGENCIAMIENTO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAD POR LAS
PARTES: A) Se tiene a favor del demandante los siguientes medios de pruebas: 1)
Confesión Judicial: En este momento se procede a recepcionar la prueba de
confesión de conformidad con el pliego de posiciones sobre el cual declarara la
parte demandada a través de su representante legal que en plica acompaño en
este momento y en virtud que el mismo no compareció a la presente audiencia
oral solicitada al señor juez que se hagan efectivos los apercibiendo decretados en
resolución de fecha de Marzo del año dos mil diecisiete en el sentido de declararla
confesa en su rebeldía. El juzgado resuelve: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL PUERTO
BARRIOS, CINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE, se tiene a la vista para
resolver el Juicio Ordinario Laboral que se especifica en el epígrafe; y,
CONSIDERADO: Que la ley de la materia dispone: “Cuando se proponga por el
actor la prueba de confesión Judicial, el juez fijará para la primera audiencia y el
absolvente será citado bajo apercibimiento de ser declarado confeso es su
rebeldía. Pero si fuese el demandado el que propone dicha prueba el juez
dispondrá su evacuación en la audiencia más inmediata que señale para la
recepción de pruebas del juicio debiendo el absolvente bajo apercibimiento de ser
declarado confeso. Artículo 354 del Código de Trabajo. CONSIDERANDO: En el
presente caso este Juzgado señaló audiencia para el día cinco de Mayo del año dos
mil nueve, dentro de la audiencia, para que la entidad demandada
MULTISERVICIOS CASTRO S.A a través de su representante legal presentara
confesión judicial en forma personal y no por medio de FUNDAMENTOS DE
DERECHOS: Artículos 12, 28, 200 y 204 de la Constitución Política de la de la
República de Guatemala: 321, 325, 326, 327, 328, 329 del Código de Trabajo:
130, 131, 132, 133, 134 y 135 del Código Procesal Civil y Mercantil; 9, 16, 141,
142, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------
-------------------------------POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo
considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA CONFESO a la parte demandada
entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, dentro del presente
proceso de las posiciones números: uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho,
nueve, diez, once, doce y trece que le articula el demandante, no así la posición
número siete por haber sido formulada anteriormente y a la número catorce, no es
hecho del absolvente, los cuales fueron previamente calificados por el suscrito Juez
NOTIFIQUESE.------------NOTIFICACION: En la sede del Juzgado siendo las nueve
horas, notifique el contenido de la resolución parte actora quien enterado y firmara
al final de la presente diligencia: 2) Documental: documentos que se indica en el
inciso uno del apartado de pruebas de memorial de demanda, el cual obra en
autos; 2) EXHIBICION DE DOCUMENTOS POR PARTE DE LA ENTIDAD
DEMANDADA: Esta prueba no se puede recepcionar en virtud de incomparecencia
de la parte demandada a la presente audiencia de juicio oral obstante haber sido
notificada legamente y en tiempo. 3) Presunciones Legales Humanas que de los
hechos probados se deriven; B) En cuanto a la parte demandada MULTISERVICIOS
CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, no se recepciona ningún medio de prueba en
virtud de su incomparecencia a la presente audiencia de juicio oral, no obstante
haber sido notificada legalmente y en tiempo. Se finaliza la presente diligencia en
mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las nueve horas con cinco minutos la
previa lectora es aceptada ratificada y firmada juntamente con el infrascrito Juez,
secretaria que autoriza.
LIC. GIRO AUGUSTO PRADO ECHAVERRIA

JUEZ
F.
ACTOR
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día

catorce del mes de mayo del año dos mil trece, siendo las once con treinta y cinco
minutos, notifiqué a: INSPECCION GENERAL DE TRABAJO, el contenido de una
resolución de fecha cinco de mayo del año dos mil nueve, por medio de cedula
que fije en los Estrados de Tribunal quien enterado la recibe copias de ley. Doy fe.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA

catorce del mes de mayo del año dos mil trece, siendo las once con treinta y cinco
minutos, notifiqué a MULTISERVICIOS CASTRO S.A, a través de su Representante
Legal, el contenido de una resolución de fecha cinco de mayo del año des mil
diecisiete, por medio de cedula que fijé en los Estrados de Tribunal quien enterado
(a) recibe copias de ley. Doy fé.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero.

DEPARTAMENTO DE IZABAL, VEINTE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL TRECE. --------
Se tiene a la vista para dictar Sentencia en el juicio Ordinario Laboral promovido
por IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA en contra de la entidad MULTISERVICIOS
CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su Representante Legal. La parte
demandante compareció a juicio. Del estudio de las actualizaciones se extraen los
siguientes resúmenes.-----------------------------------------------------------------------
DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL MEMORIAL DE DEMANDA: La parte
actora manifestó lo siguiente: Que fue contratada por el representante legal de la
entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, para laborar como
Cajera. Que su relación laboral inicio el día nueve de mayo del dos mil nueve y
finalizó el día veinticuatro de enero de dos mil diecisiete por despido injustificado.
Durante la relación laboral desempeño el puesto de Cajera, en la entidad
MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA… Durante la relación laboral,
trabajo una jornada ordinaria diurna de siete a doce de la mañana y de una y
treinta a cinco de la tarde, con una hora y treinta minutos para almorzar, durante
los últimos seis meses de trabajo, devengó un salario de DOS MIL QUINIENTOS
QUETZALES (Q.2,500.00)… De conformidad con las adjudicaciones de conciliación
identificadas con el número CUATROCIENTOS CUARENTA y DOS GUION DOS MIL
TRECE… Encontrándose en el pleno ejercicio de su derecho de acción, exige el
pago de la indemnización y prestaciones que la ley laborar le otorga, a fin que le
sean cancelados por el patrono las siguientes prestaciones: INDEMNIZACION:…
AGUINALDO… BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO Y PÚBLICO (BONO 14)… BONIFICACION INCENTIVO PARA EL SECTOR
PRIVADO SEGÚN DECRETO NUMERO SETENTA Y OCHO GUION OCHENTA Y
NUEVE PENDIENTE (78-89)… VACACIONES… Ofreció pruebas e hizo sus
peticiones de trámite y de sentencia de conformidad con la ley.-DE LA
CONTESTACION DE LA DEMANDA: Se señaló audiencia para la celebración del
juicio oral el cinco de mayo del año dos mil diecisiete, a las ocho horas con treinta
minutos la parte demandada MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, no
contesto la demanda en su contra, en virtud incomparecencia a la audiencia del
juicio oral, no obstante haber sido notificado legalmente y en tiempo DE LAS
PRUEBAS APORTADAS: A) La parte actora aporto los siguientes medios de prueba
Confesión Judicial de la entidad demandada a través de su Representante Lega; b)
los documentos indicados en el numeral uno del apartado de medios de prueba; y
c) Presunciones Legales y Humanos. La entidad demandada no aportó ningún
medio de prueba en virtud de no haberla ofrecido oportunamente, por su
incomparecencia a la audiencia del juicio oral, no obstante haber sido no
legalmente y en tiempo.
CONSIDERANDO: El Código de Trabajo preceptúa: “…El Juez señalará día y hora
para que las comparezcan a juicio oral, previniéndoles presentarse con sus
pruebas, a efecto de que las rindan en audiencia, bajo apercibimiento de continuar
el juicio en rebeldía de la parte que no compareciere entre sin más citarle ni oírte.”
“Cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia sin justificarlo
hubiese sido legalmente citado para prestar confesión judicial en la misma…”
Artículo: 335, 337 y 338 Código de Trabajo.------------------------
CONSIDERANDO: Esta Judicatura al analizar la prueba aportadora por la parte
demandante conocida A) Que efectivamente se comprueba la relación laboral
existente entre IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA la entidad MULTISERVICIOS
CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad con el punto “SEGUNDA” (el acta
de adjudicación de conciliación número cuatrocientos cuarenta guión dos mil
diecisiete de fecha nueve de febrero de dos mil diecisiete, (folio 5) y posiciones
números uno y dos de la confesión ficta de la demandada, prueba que debe
tenerse como plena, pues no fue redargüida de nulidad o falsedad: B) (la entidad
demandada no compareció a la audiencia de juicio oral señalaba para el día cinco
de mayo de dos mil diecisiete, no obstante haber sido notificada legalmente y de
conformidad con la ley, desaprovecho la oportunidad procesal para contradecir las
pretensiones del actor, por lo que fue declarado rebelde confesa a solicitud de
parte; por la razón, se presume ciertos los datos aducidos por el demandante
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, en el sentido que dicha entidad lo despidió
injustificadamente, teniendo la obligación de pagarle su indemnización y demás
prestaciones que en derecho les corresponde, lo anterior se robustece de
conformidad con la posiciones números cuatro, cinco, seis, ocho, nueve, diez,
once, doce y trece de la confesión ficta de la parte demandada; C) En
consecuencia de lo anteriormente analizado, al Juzgador no le queda más que
declarar con lugar la demanda planteada por parte del actor; y para los efectos
legales se hacen las declaraciones que en derecho corresponden.----------------------
FUNDAMENTO LEGAL: 12, 28, 101, al 106, 203 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 1, 3, 11, 18, 19, 30, 61, 63, 64, 76, 78, 82, 88, 103, 121,
122, 124, 130, 137, 321, al 328, 332, 359, 361, 364 del Código de Trabajo; 9, 16,
141, 142, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial.------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I. CON LUGAR la demanda ordinaria promovida por IRMA
YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA en contra de la entidad demandada
MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA; II. En consecuencia, se
CONDENA a la entidad demandada MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD
ANONIMA, a pagar al actor IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, las siguientes
prestaciones: Indemnización, Aguinaldo, Bonificación Anual para los Trabajadores
del Sector Privado y Público, Vacaciones, asimismo se le condena al pago de Daños
y Perjuicios y Costas Procesales; III. Se apercibe a la entidad demandada
MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, que deberá hacer efectivo las
prestaciones laborales antes mencionadas dentro del tercero día de estar firme el
presente fallo; IV. NOTIFIQUESE------------------------------
LICDA. NORMA EUGENIA FRATTLUMANN.

JUEZA
HELEN IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLAVICENCIO
SECRETARÍA
En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día ocho
del mes de junio del año dos mil trece, siendo las diez horas con veinticinco
minutos, notifiqué a: INSPECCION GENERAL DE TRABAJO, el contenido de las
sentencias de fecha veinte de mayo del año dos mil trece, por medio de cedulas
que fije en los Estrados del Tribunal incorporando y remitiendo copias de ley. Doy
fe.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día ocho

del mes de junio del año dos mil trece, siendo las diez horas con treinta minutos,
notifiqué a: MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su
representante legal, el contenido de la sentencia de fecha veinte de mayo del año
dos mil diecisiete, por medio de cedula que fije en los Estrados del Tribunal
incorporando y remitiendo copias de la ley. Doy fé.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día ocho

del mes de junio del año dos mil diecisiete siendo las catorce horas con cuarenta y
cinco minutos, notifiqué a: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA el contenido de la
demanda de fecha veinte de mayo de año dos mil diecisiete, en la Oficina
Profesional, ubicada en las veinte calles y dieciséis avenidas, de esta ciudad, por
medio de cedula que entregué al recibe copias de ley, como si firma. Doy fé.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA
ORDINARIO LABORAL NO. 32-2017.Oficinal Primero. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

DE TRABAJO Y PREDICCION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS,
DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL TRECE. --------------------------------------------------
I. Según el estado que guarda los autos y constando que la Sentencia de fecha veinte de
mayo del año dos mil diecisiete, se encuentra firme, es procedente que se practique la
liquidación correspondiente; II. NOTIFIQUESE. Artículos: 321, 325, 327, 328, 329, 425,
426, 427, y 428 del Código de Trabajo. --------------------------------------------------------------
LICDA. NORMA EUGENIA FRATTILUTTMANN
JUEZA

SECRETARÍA
En cumplimiento a lo ordenado en la resolución de esta misma fecha, procedo a practicar

la liquidación respectiva cuyos datos son los siguientes:
a) INDEMINIZACION la suma de ---------------------------------------------------- -Q 722.37
b) AGUINALDO PROPORCIONAL la suma de-----------------------------------------Q. 619.18
c) BONIFICACION ANUAL PROPORCIONAL la suma de----------------------------Q 619.18
d) BONIFICACION INSENTIVO PROPORCIONAL la suma de----------------------Q 941.66
e) SALARIO RETENIDO la suma de----------------------------------------------------Q 600.00
f) VACACIONES PROPORCIONALES la suma de-------------------------------------Q. 09.59
g) DEVOLUCION DE UNIFORME la suma de-----------------------------------------Q. 56.00
h) HORAS EXTRAS ORDINARIAS la suma de ---------------------------------------Q. 400.00
i) DAÑOS Y PERJUICIOS la suma de -------------------------------------------------Q 8,800.00
j) DAÑOS PROCESALES la suma de --------------------------------------------------Q. 653.80
TOTAL Q.15,991.78
La presente liquidación asciende a la suma de QUINCE MIL NOVECIENTOS

NOVENTA Y UN QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q. 15,991.78)
que a deuda la identidad PESQUEROS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, a la
autora ASTRID AMABILIA ESPAÑA CONTRERAS, en concepto de Prestaciones
Laborales no pagadas. En la ciudad de Puerto Barrios, departamento de Izabal, el
doce de junio del año dos mil trece.----------------------------------------------------

DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, DOCE DE JUNIO DEL AÑO DOS
MIL TRECE.-------------------------------------------------------------------------------- I. De
conformidad con la liquidación platicada en esta misma fecha y constando que se
encuentra ajustada a derecho se le da la APROBACIÓN correspondiente; II.
NOTIFIQUESE: Artículos: 326, 328, 329, 425, 426, 427 y 428 del Código de
Trabajo---
dieciséis de julio del año dos mil trece siendo la once horas con dos minutos,
notifique a: INSPECCION GENERAL DE TRABAJO, el contenido de dos resoluciones
de fecha de doce de junio del año dos mil diecisiete y su respectiva liquidación, por
medio de cedula que fije en los Estados del Tribunal Reincorporando y reminendo
copias de ley. Doy fè
.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA

dieciséis de julio del año dos mil diecisiete siendo la once horas con tres minutos,
notifique a: ENTIDAD DENOMINADA MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD
ANONIMA, a través de su Representante Legal, el
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA
En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal el día veinte

del mes de julio del año dos mil trece, siendo la quince horas con diez minutos,
notifique a: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA el contenido de dos resoluciones
de fecha doce de julio del año dos mil diecisiete, de su respectiva liquidación en la
Oficina Profesional ubicada en la veinte Calle y dieciséis avenida de esta ciudad,
por medio de la cedula que entregue a Melissa Orellana quien enterado(a) el que
recibe copias de ley, y si firma Doy fè.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero, JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL,
PUERTO BARRIOS, VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE, ----------
I. En virtud de estar firme la resolución de fecha doce de Junio del año dos mil
diecisiete, que aprueba la liquidación correspondiente dentro del presente proceso,
REQUIERASE de pago a la entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD
ANONIMA, por la suma de QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN
QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q. 15,991.78), en concepto de
Indemnización y prestaciones laborales: aguinaldo proporcional, bonificación anual
proporcional, bonificación incentivo, salario retenido, vacaciones proporcionales,
devolución de uniformes, horas extraordinarias, daños y perjuicios y costas
procesales no pagadas, que son en deberle al demandante IRMA YOLANDA
CIRAMAGUA LEIVA; y, si al momento del requerimiento no hace efectiva la suma
requerida, trábese embargo sobre las cuentas de depósitos monetarios que posee
la entidad demandada en los diferentes Bancos del Sistema Nacional, hasta por la
suma requerida. II. Para la diligencia anterior, se nombra como MINISTRO
EJECUTOR a la secretaria de este Juzgado, debiéndose librar el mandamiento de
ejecución correspondiente, III. NOTIFIQUESE. Artículos: 321, 325, 326, 327, 328,
329, 426, 427 y 428 del Código de Trabajo: 178, 179, 180 de la Ley del Organismo
Judicial.
ABOGADO MARLON ERNESTO OLIVARES INTERIANO

JUEZ

SECRETARÍA
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el quince de

octubre del año dos mil trece, siendo las ocho horas con veinte y cinco minutos.
Notifiqué a: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el correspondiente en la sede de
este Juzgado, quien de enterado recibe copias de ley, y si firma. Doy fè.
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
(F) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
NOTIFICADORA

veinticinco de enero de dos mil catorce, siendo las ocho horas con veinte minutos,
notifiqué a: INSPECCION GENERAL DE TRABAJO, el contenido de una resolución
de fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, por medio de cédula que fijé en
los Estrados del Tribunal incorporando y remitiendo copia de ley. Doy fé.
EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION
SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, A LA NOTIFICADORA DE ESTE
JUZGADO-----------------------------------------------------------------------------------------
ORDENA Y MANDA: Que en calidad de Ministra Ejecutora se construya en las
oficinas ubicadas en octava calle y octava avenida, esquina de Puerto Barrios del
departamento de Izabal; y, procedo a requerir de pago a la entidad
MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, a través de su representante
legal, por la suma de: QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUETZALES
CON SETENTA Y OCHO QUETZALES (Q. 15,991.78), que le adeuda al demandante
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, en concepto de indemnización, prestaciones
irrenunciables, salario retenido, devolución de uniformes, horas extraordinarias,
daños y perjuicios y costos procesales no pagadas. Y, si al momento del
requerimiento no hace efectiva la suma requerida trábese EMBARGO sobre las
cuentas de depósitos monetarios que posea a la entidad demandada en los
diferentes bancos del sistema Nacional hasta por la suma requerida, librándose
para el efecto los oficios correspondientes. Le libro el presente mandamiento en la
ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del departamento de Izabal, veintidós de enero
de dos mil catorce.----------------------------------------------------------------------------
RAZON: La que asienta la Notificadora del Juzgado de Primera Instancia de

Trabajo y Previsión Social del Departamento de Izabal, para hacer constar que no
fue posible requerir de pago a la Entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD
ANONIMA, en virtud que al constituirme al lugar señalado para llevar a cabo dicha
diligencia, me manifestó un señor llamado: marco sagastume, que las Oficinas de
MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, ya no se encuentra en esa
dirección, sino en novena calle primera avenida, barrio las champas, de este
munico por lo que no fue posible realizar el Requerimiento ordenado. En la ciudad
de Puerto Barrios, Izabal, Enero Veintisiete del año dos mil catorce.
ACTA DE REQUERIMIENTO: En Puerto Barrios Cabecera del Departamento de
Izabal, el día veintisiete del mes de enero del año dos mil catorce, siendo las diez
horas con quince minutos, me encuentro constituida en la calidad de ministra
ejecutora en las oficinas ubicadas en octava calle y octava avenida, esquina, con el
objetivo de dar cumplimiento al mandamiento que antecede procedimiento de la
siguiente manera. PRIMERO: Soy atendida por: JUANCARLOS FERNANDO
MARROQUIN Por lo que procedo a notificarle y entregarle copia de la resolución de
fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete y mandamiento respectivo, así
mismo requiero de pago por la suma de QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
UN QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q. 15,991.78) que la entidad
demandada PESQUEROS DE GUATEEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, le adeuda al
demandante IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA en concepto de indemnización
prestaciones irrenunciables, salario retenido, devolución de uniformes, horas
extraordinarias, daños y perjuicios y costos procesales no pagados; y bien
enterado (a), de lo anteriormente.
MANIFIESTA:________________________________________________________
___________________________________________________________________
________________________________________________________________ _
SEGUNDO: En vista de lo anterior, se advierte que se ordenará a los diferentes
bancos del sistema nacional que procedan a realizar la anotación de embargo
decretado por este Juzgado sobre las cuentas que se encuentran registradas a
nombre del demandado hasta por la suma requerida: TERCERO: No habiendo más
que hacer constar en la presente diligencia se da por finalizada en el mismo lugar
y fecha de su inicio a los quince minutos, después la que previa lectura, acepta,
ratifica y firma la Ministra.
ORDINARIO LABORAL No 32-2013-----------------------------------------------------------

DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS,VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO
DOS MIL CATORCE.-------------------------------------------------------------------------I.
Hágasele saber a la parte actora el contenido de la razón puesta por la parte
notificadora de este juzgado de fecha
II. NOTIFIQUESE: Artículos: 321, 325, 326,326 “bis” 327, 328,329, del Código de
trabajo.-------------------------------------------------------------------------------------------
LIC. CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA
JUEZ
TESTIGO DE ASISTENCIA. TESTIGO DE

ASISTENCIA
NOTIFICACION: En la ciudad de Puerto Barrios, cabecera del Departamento de

Izabal el día dieciséis de febrero de dos mil catorce, siendo las quince Con doce
minutos, notifique a: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el contenido de la
resolución de veintiocho de enero de dos mil catorce, emitida por este juzgado, en
la Ofician profesional Ubicada en la trece calle y veintitrés avenida de esta ciudad,
por medio de la cedula que entrego Lic. JORGE MICHAEL SANABRIA VARGAS
quien queda enteradas y reciben copia de ley y SI firma, DOY FE.
ORDINARIO LABORAL NO. 32-2017 OF. 1ro.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVICION SOCIAL
DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL-----------------------------------------------
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, de datos de identidad o identificación
personal y calidad procesal conocidos en el proceso supra identificado ante usted
con todo respeto;
EXPONE:
Según resolución de fecha veinticuatro de julio del año dos mil trece y de acuerdo
con la razón puesta en la cedula de notificación por la Oficial Notificadora de ese
tribunal, con todo respeto comparezco con el objeto de señalar nuevo lugar para
que la entidad demandada MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA
Pueda ser notificada, y para tal efecto señalo la siguiente dirección: novena calle
primera avenida, barrio las champas, Puerto Barrios Izabal, para que se cumpla
hacer efectivo el requerimiento de pago a dicha entidad.
PETICION:
1. Admitir para su trámite el presente memorial e incorporarlo a sus
antecedentes.
2. Que se requiera de pago a la entidad demandada MULTISERVICIOS
CASTRO S.A
CITA DE LEYES:
Artículos 1, 2,12,28,29 y 44 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 1, 2, 10, 16, 18, 45, 141, 142, 143, 165 de la Ley del Organismo
Judicial, acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Puerto Barrios Izabal veintinueve de abril del dos mil catorce.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIENN SI SABE FIRMAR, PERO POR EL MOMENTO

NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO.
ORDINARIO LABORAL No32-2009 Oficial Primero. JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVICION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL,
PUERTO BARRIOS, CUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CATORCE.----------------
I. A sus antecedentes el memorial presentado por ASTRID AMABILIA ESPAÑA
CONTRERAS, con número de registro quinientos quince incorporándose el mismo a
sus antecedentes; II. Se tiene como nuevo lugar señalado para notificar a la
entidad demandada MULTISERVICIOS CASTRO, S.A el indicado en la parte
expositiva del memorial que se resuelve; III. En consecuencia cúmplase con lo
ordenado por este juzgado en resolución de fecha veinticuatro de julio del dos mil
diecisiete y requiérase el pago a la entidad demandada en el nuevo lugar señalado
por la parte actora; IV, NOTIFIQUESE, Artículos; 321, 325, 326, 327, 328, 329,
425, 426, 427, y 428, del Código de Trabajo; 48, 114, 178, 179, 180, de la Ley
del Organismo Judicial, Acuerdo 1-2009 de la Corte Suprema de Justicia.-------------

JUEZ:

SECRETARIA:
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día veinte

del mes de mayo del año dos mil catorce, siendo las diez horas con cuarenta
minutos, notifique a: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA el contenido de una
resolución de fecha cuatro de mayo del año dos mil dieciocho, por medio de cedula
que entregue al propio notificado en la sede de este Juzgado, quien enterado
recibe copia de ley, y SI firma. DOY FE.
(F)______________________________
f)_______________________________
En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día uno

del mes de junio del año dos mil catorce, siendo las nueve horas con cincuenta y
cinco minutos, notifique a: INSPECCION GENERAL DE TRABAJO, el contenido de
las resoluciones de fecha: veintiocho de enero y cuatro de mayo del año dos mil
catorce, por medio de cedula que fije en los Estrados del Tribunal, remitiendo
oportunamente las copias de ley vía correos de conformidad con la ley doy fe.
(f).______________________________
NOTIFICADOR
EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVICION

SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, A LA NOTIFICADORA DE ESTE
JUZGADO-----------------------------------------------------------------------------------------
ORDENA Y MANDA. Que en calidad de Ministra Ejecutadora se constituya en
kilometro doscientos noventa carretera al Atlántico, aldea Agua Caliente, del
municipio de Puerto Barrios, departamento de Izabal; y proceda a requerir de pago
a la entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA A través de su
representante legal, por la suma de: QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN
QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q. 15, 991.78), que le adeuda, al
demandante IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, en concepto de Indemnización,
prestaciones irrenunciables, salarios retenidos, daños y perjuicios y costas
procesales no pagados. Si al momento de requerimiento no hace efectiva la suma
requerida trábese EMBARGO. Sobre las cuentas de depósitos monetarios que
posea a la entidad demandada en los diferentes bancos del sistema Nacional hasta
por la suma requerida, librándose para el efecto los oficios correspondientes. Le
Libro el presente mandamiento en la ciudad de Puerto Barrios, cabecera del
Departamento de Izabal, dos de junio del año dos mil catorce.
LIC.CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL

SECRETARIA:
ACTA DE REQUERIMIENTO : En el municipio de Puerto Barrios cabecera del

departamento de Izabal, el día dos del mes de junio del años dos mil catorce,
siendo las diez con cincuenta minutos, me encuentro constituida en la calidad de
Ministra Ejecutadora, en novena calle primera avenida barrio las champas, Puerto
Barrios Izabal, con el objeto de dar cumplimiento al mandamiento que antecede
procediendo de la siguiente manera----------------------------------------PRIMERO:
Soy atendida por : LUIS ARTURO FRANCO por lo que procedo a notificarle y
entregarle copias de las resoluciones de fechas veinticuatro de julio del años dos
mil diecisiete, veintiocho de enero y cuatro de mayo ambas del año dos mil
dieciocho y mandamiento respectivo, así mismo requiero de pago por la suma de
QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUERZALES CON SETENTA Y OCHO
CENTAVOS (Q. 15,991.78), que la entidad demandada MULTISERVICIOS CASTRO,
S.A le adeuda al demandante IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, en concepto de
indemnización, prestaciones irrenunciables, salario retenido, daños y perjuicios y
costas procesales no pagados; y bien enterado (a) de lo anteriormente relacionado
MANIFIESTA: Que le entregara la papelería a su Jefe inmediato------------------------
-----------------------------------------------------------
SEGUNDO: En vista de lo anterior se advierte que de no hacer efectiva la suma
requerida, se ordenara a los diferentes bancos del sistema nacional que procedan
a realizar loa anotación de embargo decretado por este Juzgado sobre las cuentas
que se encuentren registradas a nombre de la entidad demandada hasta por la
suma requerida----------------------------------------------------------------------------------
TERCERO: No habiendo nada más que hacer constar en la presente diligencia se
da por finalizada en el mismo lugar y fecha de su inicio cinco minutos, después la
que previa lectura, acepta, ratifica y firma solamente la ministra Ejecutora. DOY
FE.
(f)____________________ (f)_______________________
NOTIFICADORA
Puerto Barrios, Izabal, 02 de junio de 2014.
A: TODOS LOS BANCOS DEL SISTEMA

DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA.
Presente:
De manera atenta me dirijo a usted con el objeto de hacer de su conocimiento

que este Juzgado ha Ordenado en RESOLUCION DE FECHA: VEINTICUATEO DE
JULIO DEL DOS MIL CATORCE, dentro del Juicio Ordinario Laboral, identificado con
el numero TREINTA Y DOS GUION DOS MIL TRECE (No. 32-2013) a cargo del
oficial PRIMERO de este Juzgado, SE SIRVA TRABAR EMBARGO, sobre las cuentas
de depósitos monetarios que posea la entidad demandada: MULTISERVICIOS
CASTRO, S.A en los diferentes bancos del sistema nacional, hasta por la suma de
QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUETZALES CON SETENTA Y OCHO
CENTADOS (Q. 15, 991.78), nombrándose como depositarios a los Jefes de
Agencia de las instituciones bancarias. Por tal razón solicito de su intervención, a
efecto gire sus instrucciones a donde corresponda para que se realice LA
ANOTACION DE EMBARGO.
Sin otro particular e suscribo de usted.
Atentamente,

Lic. Juez de 1ra. instancia de trabajo y previsión social
del departamento Izabal
Fecha: ______________________
Hora: _______________________
Firma: ______________________
GERENTE: CITIBANK N.A SUCURSAL GUATEMALA (Sistema Bancario 3 av. 13-78 ZONA 10
TORRE CITIBANK, CIUDAD GUATEMALA.
TIPO DE SERVICIO: Telegrama 32-2013
DE: LIC. CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRÍA

PUESTO: Juez de 1ra. Instancia de Trabajo y Previsión Social
DIRECCIÓN: Puerto Barrios, Izabal
URGENTE Hora: 16:30 Fecha: 03/06/2014
REF. ORDINARIO LABORAL

No. 32-2017 OF. 1
De manera atenta me dirijo a Usted con el objeto de hacer de su conocimiento que éste
Juzgado ha ordenado en RESOLUCIÓN DE FECHA: VEINTICUATRO DE JULIO DEL DOS
MIL CATORCE, dentro del juicio Ordinario Laboral, identificado con el número TREINTA Y
DOS GUIÓN DOS MIL DIECISIETE (No. 32-2017) a cargo del oficial PRIMERO de éste
Juzgado, SE SIRVA TRABAR SIN EMBARGO sobre las cuentas de depósitos monetarios que
posea la entidad demandada: MULTISERVICIOS CASTRO, S.A en los diferentes bancos del
sistema nacional, hasta por la suma QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN
QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q. 15,991.78), nombrándose como
depositarios a los Jefes de Agencia de las instituciones bancarias. Por tal razón solicito dé
su intervención, a efecto gire sus instrucciones a donde corresponda para que se realice
LA ANOTACIÓN DE EMBARGO.
Sin otro particular me suscribo de usted.
Atentamente,
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017 Oficial Primero. JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL
PUERTO BARRIOS, DIECISEIS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE.---------------------
I. A sus antecedentes la hoja electrónica proveniente de El Correo, Destino Seguro,
que contiene telegrama dirigido a este Juzgado, proveniente de “CITIBANK. N. A
SUCURSAL GUATEMALA”, registrado con el número doscientos treinta y uno guion
dos mil dieciocho, agregándose el enseno a sus antecedentes; Artículos; Artículos:
321,323.32S. 32A, 327,328, 329 Código de Trabajo. -----------------------------------
JUEZ

SECRETARIA.
Guatemala 09 de junio de 2017
Licenciado (a):
Ciro Augusto Prado Echeverría
Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social
ORGANISMO JUDICIAL
8a. AVENIDA Y 13 CALLE EDIFICIO DE TRIBUNALES PUERTO BARRIOS, IZABAL
Presente.
Licenciado (a) Prado Echeverría:
En respuesta al telegrama correspondiente al juicio. No. 32-2013, en el cual

decreto EMBARGO sobre las cuentas de depósitos monetarios que posean las
siguientes personas: MULTISERVICIOS CASTRO, S.A.
Por este medio le informo que al finalizar la investigación correspondiente, el señor

(a) (rita): MULTISERVICIOS CASTRO, S.A. posee una cuenta de depósitos de
Monetarios identificada con el No. 1200028040, a la cual se procedió a embargar
la cantidad de quince mil novecientos noventa y un quetzales con setenta y ocho
centavos (Q. 15,991.78), correspondiente al monto total indicado en dicho
telegrama.
Sin otro particular, nos suscribimos de usted,

Atentamente,
ViviBanco, S.A.
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017 Oficial Primero. JUIGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL.
PUERTO BARRIOS, DIECISEIS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE.
A sus antecedentes el oficio de fecha nueve de junio de dos mi catorce dirigido a

este Juzgado, proveniente de ViviBanco, registrado con el número doscientos
treinta y cuatro guion dos mi diecisiete, agregándose el mismo a sus
antecedentes:--------- II. Hágasele saber a la actora de lo informado por dicho
banco----------------------- III. Notifíquese. Artículos: Artículos: 321,323, 325, 326,
327,328, 329 Código de Trabajo--------------------------------------------------------------
------------------------------

JUEZ

SECRETARIA.
veintidós del mes de junio del año dos mil dieciocho, siendo las doce horas con
treinta minutos, notifiqué a: La Entidad MULTISERVICIOS CASTRO, S.A a través de
su Representante Legal, el contenido de dos resoluciones de fecha dieciséis de
junio, ambas del año dos mil catorce, por medio de cédula que fijé en los Estrados
del Tribunal, remitiendo oportunamente las copias de ley vía correos de
conformidad con la ley. Doy fe.
NOTIFICADORA

veintidós del mes de junio del año dos mil catorce, siendo las trece horas con
cincuenta minutos, notifiqué a: INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO, el contenido
de las resoluciones de fecha dieciséis de junio, ambas del año dos mil dieciocho,
por medio de cédula que fijé en los Estrados del Tribunal, remitiendo
oportunamente las copias de ley vía correos de conformidad con la ley. Doy fe.
(F)
NOTIFFICADORA
veintidós del mes de junio del año dos mil catorce, siendo las catorce horas con
veinte minutos, notifiqué IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA CONTRERAS, el
contenido de dos resoluciones de fecha dieciséis de junio del año dos miel
dieciocho, por medio de cédula que entregué a: Melissa Orellana en la sede de
este Juzgado, quien enterada recibe copia de ley y si firma. Doy fe.
(f)___________________
NOTIFICADORA.
Guatemala 10 de junio del 2014
Señor (a):
Ciro Augusto Prado Echeverría
Juez de Ira Instancia de Trabajo y Previsión
Social de Puerto Barrios Izabal
8va Calle y 13Calle Edificio de Tribunales, Nivel 2o
Puerto Barrios Izabal.
Un cordial Saludo:
En respuesta a su solicitud con referencia a Juicio Ordinario Laboral 32-2017 Of 1,

con número de cuenta 900614876, se informa que MULTISERVICIOS CASTRO, S.A
posee embargo por saldo Q15, 991.78.
Atentamente,
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero. JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL
PUERTO BARRIOS, VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE-----------------
I. A sus antecedentes el oficio de fecha diez de Junio de dos mil dieciocho, dirigida
a éste Juzgado, proveniente de BANCO DE AMERICA CENTRAL (BAQ, registrado
con el número doscientos cincuenta y uno guion dos mil dieciocho, agregándose al
mismo a sus antecedentes: II Hágasele saber a la actora de lo informado por dicho
banco; III. Notifíquese. Artículos: Artículos: 321, 323, 325, 326, 327, 326, 329
Código de Trabajo. -----------------------------------------------------------------------------

JUEZ

SECRETARIA.
Guatemala, 10 de junio del 2014
Señor Juez
Ciro Augusto Prado Echeverria
Juzgado Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social Pto. Barrios
Puerto Barrios, Izabal
Presente
Señor Juez:
En atención a su notificación referencia al juicio 32-2017, OFICIAL PRIMERO, manifestamos a usted

que:
MULRTISERVICIOS CASTRO, S.A. se le embargo Q. 15,991.78

Suma(s) que queda(n) a disposición de ese tribunal.
Atentamente,
Banco Industrial, S.A.
Oliver Javier Carzano

Servicio al Cliente
OFICIO No_________________
REFERENCIA No___________________
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero. JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. SEIS
DE JULIO DE DOS MIL CATORCE-------------------------------------------------------------------
I.A. sus antecedentes el oficio de fecha diez de Junio de dos mil dieciocho, dirigida
a éste Juzgado, proveniente de BANCO INDUSTRIAL, S.A. registrado con el número
doscientos sesenta guion dos mil catorce, agregándose el mismo a sus
antecedentes; II. Hágasele saber a la parte actora de lo informado por dicho banco;
III. Notifíquese. Artículos: 321, 323, 325, 326, 327, 328, 329 Código de Trabajo. ---

JUEZ
HELLEN IRLANDA CARRANZA LARIOS

SECRETARIA
OFICIO No._____________
REFERENCIA No.____________
J- ORDINARIO LABORAL No. 32-2013 Of. 1ero.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
PUERTO BARRIOS, NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL TRECE------------------
Como lo ordena la sala segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión
Social. Constituida en Tribunal de Amparo en Resolución de fecha uno de julio de
dos mil dieciocho dictada dentro del AMPARO número treinta guion dos mil
dieciocho a cargo de Secretaría, la cual fue notificada a este Juzgado en fecha
nueve de julio de dos mil diecisiete, remítase el juicio ordinario Laboral Número
treinta y dos guion dos mil diecisiete a cardo del Oficial Primero, promovido por
ASTRID AMABILIA ESPAÑA CONTRERAS en contra de la entidad PESQUEROS DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA. A dicha sala. Artículos: 321, 325, 326, “bis”
327, 328, 329, del Código de Trabajo 8º, 9º, 10 y 33 de la ley de Amparo y
Exhibición Personal y de Constitucionalidad 265 de la Constitución Política de la
República de Guatemala.

JUEZ
HELLEN IRLANDA CARRANZA LARIOS

SECRETARIA
AMPARO 30-2010 OF. 4º
SALA SEGUNDA DE TRABAJO Y P.S.
Guatemala, 15 de mayo del 2017.
Señor(a)
Juez de Primera Instancia de Trabajo
y Previsión Social del departamento de Izabal.
Su Despacho
Atentamente me dirijo a usted, con la finalidad de remitir las actuaciones del Juicio
Ordinario Laboral identificado con el número 32-2017 compuesto por una sola
pieza con 54 folios. El cual fue solicitado como antecedente de la acción
constitucional de Amparo ut Supra, interpuesta por PESQUEROS DE GUATEMALA,
SOCIEDAD ANONIMA, en contra de JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. (Se adjunta copia simple de
la sentencia dictada por este Tribunal con fecha treinta de septiembre de dos mil
dieciocho y sentencia de la Corte de Constitucionalidad).
Sin otro particular, me suscribo de usted;
Edgar Cabrera Figuera

Secretario
AMPARO 30-2010
OFICIO No._______________
Oficial 4º
REFERENCIA No.___________
AMPARO 30-2017 Oficial 4º. PESQUEROS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA en

contra del señor JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL.----------------------------------------------------------------------
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL,
CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, Guatemala, treinta de septiembre de dos mil
dieciocho.-------------------------------------------------------------------------------------------------
I. Con base al punto de acta 71-2017 de fecha veintiocho de octubre del dos mil diecisiete
en el punto vigésimo quinto se integra el Tribunal con los suscritos; II. Se tiene a la vista
para dictar sentencia de la ACCIÓN constitucional de amparo cuyas referencias son las
siguientes:-------------------------------------------------------------------------------------------------
SOLICITANTE: CARLOS RODOLFO DIAZ LOZA, en calidad de representante legal
de la entidad PESQUEROS DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, quien actúa
bajo la Dirección y Procuración del Abogado JUAN HORACIO PADILLA GUILLEN.-------------
------AUTORIDAD IMPUGNADA: JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL.-----------------------
MINISTERIO PÚBLICO: Fue representado por medio del Agente Fiscal, Abogado JUAN
JOSE MENDIZABAL AVALOS.---------------------------------------------------------------------------
-FUNDAMENTO DE AMPARO: ANTECEDENTES DEL AMPARO: Indica el lamparista
que de manera accidental, con fecha tres de junio del año dos mil dieciocho, se enteró
que dentro del expediente identificado con el número treinta y dos- dos mil diecisiete a
cargo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social
del Departamento de Izabal, existe un juicio ordinario laboral instaurado en su contra, ya
que el representante legal CARLOS RODOLFO DIAZ LOZA, tuvo en su poder ese día, un
acta de notificación de varias resoluciones y requerimiento de pago realizadas en el
municipio de Puerto Barrios del Departamento de Izabal con fecha dos de junio del año
dos mil dieciocho en un lugar dintinto de la sede de la entidad PESQUEROS DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, La cual su sede social según la patente de comercio
es la OCTAVA AVENIDA TREINTA Y CUATRO-TREINTA Y CUATRO DE LA ZONA ONCE,
COLONIA LAS CHARCAS, CIUDAD DE GUATEMALA. En tal virtud considera el amparísta
que, al no haber sido legalmente notificado de las resoluciones, actuaciones y
especialmente la sentencia ficta dictada en dicho juicio ordinario laboral se ha violado su
derecho de defensa y el derecho al debido proceso. -----------------------------------------------
-------------------------------------ACTO RECLAMADO: En el presente caso el acto
reclamado lo constituyen todas las actuaciones del juicio ordinario laboral número treinta y
dos-dos mil diecisiete a cardo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsión Social del Departamento de Izabal, promovida por el señor ASTRID
AMABILIA ESPAÑA CONTRERAS en contra de PESQUEROS DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANONIMA, especialmente la sentencia ficta dictada dentro del juicio ordinario laboral ya
identificado por el amparísta. --ARGUMENTACIONES Y VIOLACIONES QUE SE
DENUNCIAN: El amparísta solicita que el amparo promovido se declare procedente en
virtud de que se da la violación al principio constitucional del Debido Proceso y Derecho de
Defensa establecidos en el artículo 12 y 203 de la constitución Política de la República de
Guatemala; ---------------------------------------AGOTAMIENTO DE RECURSOS: No hubo
ninguno.---------------------------------------------CASOS DE PROCEDENCIA: Para la
presente acción constitucional se invoca como casos de procedencia el artículo 10 literal
a), b) c) y d) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. -------------
-------------------------------------------------------------TRAMITE DE AMPARO: I) La presente
acción de amparo se remitió a este Tribunal con fecha uno de julio del dos mil dieciocho
proveniente del Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral, por
tal motivo este tribunal el día uno de julio del dos mil dieciocho le dio trámite, señalándose
el plazo de cuarenta y ocho horas a la autoridad impugnada, más el plazo de tres días por
razón de la distancia, para que enviara a este tribunal los antecedentes o informe
circunstanciado; II) El día catorce de julio de dos mil dieciocho se recibió por parte de la
autoridad impugnada las actuaciones originales y se resolvió con esa misma fecha NO
DECRETAR EL AMPARO PROVISIONAL solicitado, por considerar que las circunstancias no
lo hacían aconsejable y además se da vista por el plazo común de cuarenta y ocho horas a
las partes y a los terceros interesados; III) Con fecha cuatro de agosto de dos mil diez se
abrió a prueba el amparo por el improrrogable término de ocho días; IV) con fecha
veintiséis de agosto del dos mil dieciocho se señaló audiencia por cuarenta y ocho horas a
las partes, para que presentaran sus alegatos respectivos------DE LOS ALEGATOS
FINALES: A) El amparista solicitó que al dictarse la sentencia que en derecho
corresponde se declare CON LUGAR la presente acción de amparo y en consecuencia se
DEJE EN SUSPENSO TODO LO ACTUADO, en el juicio ordinario labora número treinta y
dos - dos mil diecisiete, a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsión Social del departamento de Izabal; B) La autoridad impugnada se
abstuvo de presentar sus alegatos; C) El Ministerio Público solicita se deniegue la presente
acción de amparo y se condene en costas a la entidad mercantil accionante, imponiéndose
la multa respectiva al Abogado patrocinante responsable de planteamiento del amparo y
se hagan las declaraciones que en derecho correspondan de conformidad con los artículos
44 y 47 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y constitucional------------------------------
----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que el amparista
denuncia como vulnerado el artículo 12 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, el cual consagra la garantía del debido proceso, al haberse tramitado y
fenecido por el Juez de Primera Instancia del Departamento de Izabal, el juicio ordinario
laboral número treinta y dos guion dos mil diecisiete, a cargo del oficial primero, sin que el
demandado haya sido citado, oído y vencido en juicio, o sea que se violó el principio que
se enuncia en frase latina como AUDIATUR ET ALTERA PARS, pues alega tuvo
conocimiento de manera accidental el tres de junio de dos mil dieciocho, cuando su
representada se enteró de la existencia del juicio, justamente en la notificación de varias
resoluciones y del requerimiento de pago en lugar distinto a la sede social de su
representada. Acredita dentro del amparo, mediante las patentes expedidas por el
Registro Mercantil, que la demandada tiene su sede en octava avenida treinta y cuatro
guion treinta y cuatro de la zona once, Colonia Las Charcas, Ciudad de Guatemala. El
requerimiento se le notificó en Kilómetro doscientos noventa Carretera ai Atlántico, Aldea
Agua Caliente, lugar nuevamente señalado por el actor en la fase de ejecución y que el
notificador del Juzgado del conocimiento hizo constar en la razón obrante a folio treinta y
dos de los autos, como nueva dirección de la empresa demandada, que le fuera indicada
por el señor Juan José Lira, en el lugar señalado en la demanda para ser notificada la
demandada. Los Juzgadores, constituidos en Tribunal Extraordinario de Amparo,
apreciamos: Que el artículo 328 del Código de Trabajo prescribe: Que para hacer las
notificaciones personales, el notificador designado por el Juez irá a la casa que haya
indicado el solicitante y si no hallare a la persona que deba ser notificada, hará la
notificación por medio de cédula que entregará a los familiares o domésticos o a cualquier
persona que viva en la casa. Si se negaren a recibirla, el notificador la fijará en la puerta
de la casa, expresará al pié de la cédula, la fecha y hora de entrega y pondrá en el
expediente razón de haber notificado en esa forma. Que en la copia de la adjudicación
obrante a folio cuatro de los antecedentes el demandante compareció ante el Inspector de
Trabajo para hacer las reclamaciones laborales en procura de llegar a una avenencia con
el hoy ejecutado, señalando como lugar para notificar a la parte patronal en sus oficinas
locales ubicadas en octava Calle y octava Avenida, El día y hora señalados por aquel
órgano administrativo de trabajo (folio cinco del Juicio Laboral), la entidad patronal
compareció a través de su Gerente Laboral y Representante Legal y señaló como lugar
para recibir notificaciones dentro de aquellas diligencias administrativas la treinta y una
calle veintinueve guión ocho de la zona doce del Municipio de Guatemala, del
Departamento de Guatemala; pidiendo una nueva audiencia para analizar cálculo o un
posible reinstalación; pero no se presentó a la nueva audiencia señalada. La señora
ASTRID AMABIIA ESPAÑA CONTRERAS, entabló demanda en juicio ordinario laboral y
señaló como lugar para notificar al demandado y hoy amparísta, ubicado en Octava
avenida y octava Calle de Puerto Barrios, Izabal y allí se le notificó la citación a juicio, a
través del señor Rolando López, o sea el mismo lugar en donde la entidad patronal había
dado por bien hecha la notificación administrativa. Pero no compareció a juicio verbal y
conciliatorio, con las consecuencias legales de la rebeldía, y el Juez del juicio laboral sólo
tiene conocimiento de la nueva dirección para notificar el requerimiento de pago de la
liquidación, a través de la razón de la notificadora y del escrito en donde el actor señala
nuevo lugar para notificar, como queda dicho. En esa virtud, los Juzgadores del amparo
estimamos que la entidad demandada sí tuvo conocimiento del emplazamiento del juicio
ordinario laboral número treinta y dos guión dos mil diecisiete a cargo de la Oficial Primero
Nora Estrada, seguido ante el funcionario judicial reclamado, por lo que la pretensión de
anulación del juicio en su totalidad deviene infundada, porque el artículo 12 de la
Constitución Política de la República nunca se violó por la autoridad impugnada, por lo que
no es dable otorgar la protección constitucional que se pide. ------------------------------------
CONSIDERANDO: Que de conformidad con el contenido del artículo 45 de la Ley de
Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, la condena en costas será obligatoria
cuando el amparo se declare procedente, por lo que al disponer denegarlo no se formula
ningún pronunciamiento sobre este pago; y luego en relación al pago de multas se le
impone al abogado patrocinante la multa de cincuenta quetzales, por la improcedencia de
su acción constitucional. --------------------------------------------------------------------------------
------------CITA DE LEYES. Artículos: 1, 2, 12, 28, 29, 102, 265 de la Constitución Política
de la República de Guatemala. 1, 2,3, 4, 5, 6, 10, 13 inciso b) 19, 20, 33, 42, 44, 46, 47,
57 y 186 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. t41 ai 147 de
la Ley del Organismo Judicial. 14 y 15 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
--------POR TANTO: Esta sala constituida en tribunal de amparo, con fundamento en lo
considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA: I) DENIEGA el amparo solicitado por el
Licenciado CARLOS RODOFO DÍAZ LOZA, en el carácter con que actúa; II) IMPONE al
abogado patrocinante la multa de cincuenta quetzales, y sobre el reembolso de costas
estése a lo considerado. III) NOTIFIQUESE y compúlsese y remítase copia certificada de
este fallo a la Honorable Corte de Constitucionalidad.
Licda. Silvia Veronica García Molina Lic. Fernando Harnoldo Santos Recinos
Magistrada Vocal Magistrado Prresidente
Lic. Edgar Ottoniel CabreraFigueroa Lic. Sergio Aquilar Marinez

Secretario Magistrado de Apoyo
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
REPUBLICA DE GUATEMALA, C.A
El Infrascrito Secretario General Adjunto de la Corte de

Constitucionalidad
CERTIFICA:
Que la fotocopia anterior, compuesta de seis hojas, es auténtica por ser fiel y ex
reproducción de la sentencia de uno de junio de dos mil diecinueve, dictada por
esta Corte del expediente trescientos cincuenta y seis - dos mil diecinueve (356-
2019), formado
Apelación de Sentencia en Amparo, en la acción constitucional promovida por

Reco, SAT, Sociedad Anónima, contra el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo,
Previsión Social del departamento de Izabal.
Y, para remitir a la: Sala Segunda de la Corte de Apelaciones Trabajo y

Previsión Social, constituida en Tribunal de Amparo, extiendo, sello y firmo la
presentí constar que de conformidad con lo que dispone el artículo 69 de la Ley de
Amparo Exhibición Personal y de Constitucionalidad no existen recursos pendientes
de resolver notificaciones pendientes de practicar, relacionados con la sentencia
definitiva que la Corte de Constitucionalidad dictó en el asunto. Guatemala, once
de julio de dos mil diecinueve.
VICTOR MANUEL CASTLLO MAYEN

SECRETARIO GENERAL ADJUNTO
EXPEDIENTE 356-2019
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, uno junio de dos mil

diecinueve.
En apelación y con sus antecedentes, se examina la sentencia de treinta de
septiembre de dos mil dieeciocho, dictada por la Sala Seguridad de la Corte de

Apelación de Trabajo y Previsión Social, constituida en Tribunal de Amparo, en la
corte constitucional promovida por la entidad PESQUEROS DE
GUATEMALA,SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su Gerente Específico de
Relaciones Obrero Patronales y Representante Legal Carlos Rodolfo Díaz Loza,
contra el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo Previsión Social del
departamento de Izabal. La postulante actuó con el patrocinado abogado Juan
Horacio Padilla Guillén. Es ponente en este caso el Magistrado V II, Héctor Hugo
Pérez Aguilera, quien expresa el parecer del Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado el veintinueve de junio de dos mil

dieciocho, en el Juzgado de Paz Penal de Faltas de Tumo y remitido
posteriormente a la Sala Seguridad de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsión Social. B) Acto reclamado: todas las actuaciones acaecidas en el juicio
ordinario laboral promovido por ASTRID AMABILIA ESPAÑA CONTRERAS contra la
entidad PESQUEROS DE GUATEMALA, S.A. el cual se identifica con número treinta
y dos - dos mil diecisiete (32-2017), a cargo del Oficial Primero del Juzgado de
Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social del departamento de Izabal
específicamente, la sentencia recaída dentro del juicio mencionado, cuya fecha
emisión desconoce la demandada, aduciendo no haber sido notificada legalmente
del proceso respectivo. C) Violaciones que denuncia: al derecho de defensa;
principio jurídico del debido proceso. D) Derechos que motivan al amparo lo
expuesto por la postulante se resumen, dos mil dieciocho, casualmente, se enteró
de la existencia del juicio ordinario laboral promovido en su contra por ASTRID
AMABILIA ESPAÑA CONTRERAS, el cual se identifica con el número treinta y dos -
dos mil diecisiete (32-2017), a cargo del Oficial Primero del Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsión Social del departamento de Izaba!, situación que
aconteció porque en la fecha señalada llegó
a poder de su representante legal, Carlos Rodolfo Díaz Loza, un acta de

notificación de varias resoluciones relacionadas al juicio aludido, en la que además,
se le hizo requerimiento de pago en un lugar distinto al de su sede social. D.2)
Agravios que se reprochan al acto reclamado: denuncia la entidad postulante
que se ha sustanciado en su contra un juicio ordinario laboral, en el que no ha
tenido conocimiento de lo actuado en el mismo, puesto que la autoridad
impugnada pretendió notificarle en un lugar distinto al de su sede social. De esa
cuenta, se vulneró la garantía a una audiencia debida, así como el debido proceso,
vedándosele la posibilidad de ejercer su defensa y, como consecuencia, todas las
actuaciones que conforman el proceso devienen insubsistentes y no le pueden
afectar en sus derechos, ya que no fue citada, oída y vencida en juicio, de
conformidad con lo establecido en el artículo 12 constitucional. D.3) Pretensión:
solicitó que se declare con lugar el amparo, en consecuencia, se deje sin efecto
todo lo actuado en el juicio ordinario laboral promovido en su contra, incluyendo la
sentencia proferida en el mismo, y se le restablezca en la situación jurídica
afectada. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: no invocó.
G) Leyes violadas: citó los artículos 12 de la Constitución Política de la República
de Guatemala; 4 y 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 327 y 328 del Código de
Trabajo.
II. TRÁMITE DEL AMPARO A) Amparo provisional: no se otorgó. B) Terceros

interesados: a) Inspección General de Trabajo; y b) Astrid Amabilia España
Contreras. C) Remisión de antecedente: Copia simple del juicio ordinario laboral
treinta y dos - dos mil diecisiet (32-2017), Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo y Previsión Social del departamento Izabal. D) Pruebas: a) el
antecedente del amparo; b) copias simples de: i) ac contentiva del requerimiento
de pago efectuado a la entidad Pesqueros de Guatemala Sociedad Anónima, el dos
de junio de dos mil dieciocho ii) Patente de Comercio de Sociedad de entidad
Pesqueros de Guatemala, Sociedad Anónima, emitida el veintidós de julio de dos
mil diecisiete, por el Registro Mercantil de la República, iii) Patente de Comercio
Empresa de la entidad Pesqueros de Guaemala, Sociedad Anónima, emitida el
veinticuatro agosto de dos mil diecisiete, por el Registro Mercantil de la República,
iv) sentencia proferidas por la Corte de Constitucionalidad el treinta y uno de
octubre de dos mil uno, veinticinco de abril de dos mil tres y diecinueve de mayo
de dos mil tres, dentro de los expedientes cuatrocientos setenta y siete - dos mil
uno (477-2001), veintiocho dos mil tres (28-2003) y mil ciento cincuenta y tres -
dos mil dos (1153-200) respectivamente, v)
certificación expedida por el Registrador Mercantil General de República, el

veintiuno de julio de dos mil dieciocho, que contiene el desplegado electrónico de
las operaciones regístrales relacionadas con la empresa Pesqueros de Guatemala,
Sociedad Anonima; vi) certificación expedida por el Registrador Mercantil General
de República, el veintiuno de julio de dos mil dieciocho, que contiene el desplega*
electrónico de las operaciones regístrales relacionadas con la entidad Pesqueros de
Guatemala Sociedad Anónima; y c) presunciones legales y humanas. E)
Sentencia de primer grado: la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsión Social constituida en Tribunal de Amparo, consideró: “(...)
Que el amparista denunciado como vulnerado el artículo 12 de la Constitución
Política de la República
Guatemala, el cual consagra la garantía del debido proceso al haberse tramitado
fenecido por el Juez de Primera Instancia de de Departamento de Izabal, el juicio
ordinario laboral número treinta y dos guion dos mil diiecisiete, a cargo del oficial
primero, sin que el demandado haya sido citado, oído y vencido en juicio, o sea
que se violó el principio que se enuncia en frase latina como AUDI ATUR ET
ALTERA PARS, pues alega tuvo conocimiento de manera accidental el tres de junio
de dos mil dieciocho, cuando su representada se enteró de la existencia del juicio,
justamente en la notificación de varias resoluciones y del requerimiento de pago
en lugar distinto a la sede social de su representada. Acredita dentro del amparo,
mediante las patentes expedidas por el Registro Mercantil, que la demandada tiene
su sede en octava avenida treinta y cuatro guión treinta y cuatro de la zona once,
Colonia Las Charcas, Ciudad de Guatemala. El requerimiento se le notificó en
Kilómetro doscientos noventa Carretera al Atlántico, Aldea Agua Caliente, lugar
nuevamente señalado por el actor en la fase de ejecución y que el notificador del
Juzgado del conocimiento hizo constar en la razón obrante a folio treinta y dos de
los autos, como nueva dirección de la empresa demandada, que le fuera indicada
por señor Juan José Lira, en el lugar señalado en la demanda para ser notificada la
demanda. Los Juzgadores, constituidos en Tribunal Extraordinario de Amparo,
apreciamos: Que el artículo 328 del Código de Trabajo prescribe: Que para
hacerlas notificaciones personales, el notificador designado por el Juez irá a la casa
que haya indicado el solicitante y si no hallare a la persona que deba ser
notificada, hará la notificación por medio de cédula que entregará a los familiares
o domésticos o a cualquier persona que viva en la casa. Si se negaren a recibirla,
el notificador la fijará en la puerta de la casa, expresará al pie de la cédula, la
fecha y hora de entrega y pondrá en el expediente razón de haber notificado en
esa forma. Que en la copia
de la adjudicación obrante a folio cuatro de los antecedentes el demandante

compareció ante el Inspector de Trabajo para hacer las reclamaciones laborales en
procura de llegar a una avenencia con el hoy ejecutado, señalando como lugar
para notificar a la parte patronal en sus oficinas locales ubicadas en octava avenida
y octava calle, Puerto Barrios, Izabal. El día hora señalados por aquel órgano
administrativo de trabajo (folio cinco del Juicio Laboral), la entidad patronal
compareció a través de su Gerente Laboral Representante Legal y señaló como
lugar para recibir notificaciones dentro d aquellas diligencias administrativas la
treinta y una calle veintinueve guion ocho de la zona doce del Municipio de
Guatemala, del Departamento de Guatemala; pidiendo una nueva audiencia para
analizar cálculo o un (sic) posible reinstalación; pero no se presentó a la nueva
audiencia señalada. El señora Astrid Amabilia España Contreras, entabla demanda
en juicio ordinario laboral y señaló como lugar para notificar al demandado y hoy
amparista ubicado en octava calle y octava avenida, de Puerto Barrios, Izabal y allí
se le notificó la citado a juicio, a través del señor Rolando López, o sea el mismo
lugar en donde la entidad patronal había dado por bien hecha la notificación
administrativa. Pero no compareció a juicio verbal y conciliatorio, con las
consecuencias legales de la rebeldía, y el Juez del juicio laboral sólo tiene
conocimiento de la nueva dirección. para notificar el requerimiento de pago de la
liquidación, a través de la razón de la notificadora y del escrito en donde el actor
señala nuevo lugar para notificar, como queda dicho. En esa virtud, los Juzgadores
del amparo estimamos que la entidad demandada sí tuvo conocimiento del
emplazamiento del juicio ordinario labore número treinta y dos guión dos mil
diecisiete a cargo de la Oficial Primero Nora Estrada seguido ante el funcionario
judicial reclamado, por lo que la pretensión de anulación del juicio en su totalidad
deviene infundada, porque el artículo Política de la República de Guatemala nunca
se violó por la autoridad impugnada por lo que no es dable otorgar la protección
constitucional que se pide (...) Que de conformidad con el contenido del artículo 45
de ¡a Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, la condena en
costas será obligatoria cuando el amparo se declare procedente, por lo que al
disponer denegarlo no se formula ningún pronunciamiento sobre este pago; y
luego en relación al pago de multas se le impone al abogado patrocinante la multa
de cincuenta quetzales, por la improcedencia de su acción constitucional...". Y
resolvió: “(...) I) DENIEGA el amparo solicitado por el Licenciado CARLOS
RODOLFO DÍAZ LOZA, en el carácter con que actúa; II) IMPONE al abogado
patrocinante la multa de cincuenta quetzales, y sobre el reembolso de costas
estese a lo considerado...”-------------------------------------------
III APELACIÓN La postulante apeló, habiendo señalado como motivo de

inconformidad el hecho de que el tribunal de amparo de primer grado, al denegar
la protección constitucional
solicitada, no consideró que se vulneró la garantía a una audiencia debida, así

como el debido proceso, vedándosele la posibilidad de ejercer su defensa en juicio,
toda vez que la autoridad reclamada pretendió notificarle en un lugar distinto al de
su sede social.
VI ALEGATOS EN EL DÍA DE LA VISTA
A) La solicitante reiteró los argumentos vertidos en el escrito inicial de la
presente acción, así como los que hizo valer al expresar los motivos de
inconformidad fundantes del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia
de amparo de primera instancia. B) El Ministerio Público manifestó: a) debe
denegarse la protección constitucional solicitada, toda vez que la presente acción
no puede constituirse en una instancia revisora de lo actuado en la jurisdicción
ordinaria. En congruencia con lo anterior, cabe señalar que el amparo funciona
como garantía de protección a los derechos constitucionales y no para dilucidar
hechos controvertidos, pues ello corresponde con exclusividad a los tribunales del
orden común; b) la entidad solicitante no expuso los razonamientos que respaldan
su tesis y, por ende, no pudo crear convicción en el juez constitucional en cuanto a
la vulneración de los derechos enunciados; y c) la sentencia proferida en el juicio
ordinario laboral que antecede al amparo se encuentra debidamente
fundamentada, en consecuencia, no altera la formas del proceso, y es garante del
derecho de defensa de la entidad postulante. Solicitó que se declare sin lugar el
recurso de apelación interpuesto y, por consiguiente, se confirme la sentencia
apelada en cuanto denegó el amparo.
CONSIDERANDO
-I-
El agravio es un elemento esencial para la procedencia del amparo y, sin su
concurrencia, no es posible el otorgamiento de la protección que la mencionada
acción conlleva, sobre todo cuando la autoridad impugnada, ai emitir el acto que
se denuncia como agraviante, ha actuado en el ejercicio de sus atribuciones y
funciones reconocidas por la ley, ha interpretado y aplicado la norma en un sentido
apropiado, que no patentiza violación de derechos fundamentales garantizados por
la Constitución Política de la República, los tratados internacionales y las leyes.
-II-
En el presente caso, la entidad Pesqueros de Guatemala, Sociedad Anónima, acude
en amparo contra el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social
del departamento de Izabal, señalando como lesivas todas las actuaciones
acaecidas en el juicio ordinario laboral promovido en su contra por Astrid Amabilia
España Contreras , el cual se identifica con el número treinta y dos - dos mil
diecisiete (32-2017), a cargo del Oficial Primero del Juzgado de Primera instancia
de Trabajo y Previsión Social del departamento de Izabal específicamente, la
sentencia recaída dentro del juicio mencionado, cuya fecha de emisión desconoce,
aduciendo no haber sido notificada legalmente dentro del proceso respectivo. La
postulante denuncia que tal proceder conlleva conculcación a sus derechos y
principios enunciados, por los motivos que quedaron reseñados en el apartado de
resultandos del presente fallo.
-III-
La notificación es el acto de comunicación, ejecutado por el personal subalterno
del Tribunal, por el cual se hace saber a una persona una resolución judicial en la
forma determinada por la ley. (Mario Aguirre Godoy, “Derecho Procesal Civil de
Guatemala”, Tomo I, Editorial Académica Centroamericana, 1982, Guatemala),
El artículo 327 del Código de Trabajo establece: “Toda resolución debe hacerse
saber a las partes o a sus representantes facultados para el efecto, en la forma
legal y sin ello no quedan obligados ni se les puede afectar en sus derechos”.
Dentro de todo proceso sea cual fuere su naturaleza, el acto de la notificación es
elemental porque a través del mismo el tribunal encargado de ejercer jurisdicción
comunica a los sujetos procesales, por medio de su personal subalterno, las
resoluciones respectivas para que éstos en base al derecho de audiencia concedido
puedan hacer efectiva su defensa en el sentido que convenga a sus intereses. La
comunicación aludida, debe ser realizada en la forma prevista por las leyes, de lo
contrario, las partes no quedan obligadas o no se las puede afectar en sus
derechos.
Esta Corte, al efectuar el análisis de las constancias procesales, advierte que no se
ha producido la afectación denunciada por la entidad postulante, en lo que
concierne a que se le vedó la posibilidad de ejercer su defensa en juicio, al no
haber sido notificada de conformidad con la ley. Lo anterior, en virtud de que el
Juzgado de Primera instancia de Trabajo y Previsión Social de! departamento de
Izabal notificó a la entidad accionante el emplazamiento respectivo y todo lo
actuado con posterioridad en las oficinas situadas en octava calle y octava avenida
en Puerto Barrios, departamento de Izabal, lugar que coincide con la dirección en
la que se comunicó a la entidad aludida la celebración de una audiencia
conciliatoria ante la inspección * General de Trabajo, de la Dirección Regional Tres
(III) Nor-Oriente, del
Ministerio de Trabajo y Previsión Social, cita a la que compareció, por medio de su

Gerente Laboral y Representante Legal, Maynor Enrique Rodríguez Cortez,
cobrando relevancia el hecho de que éste señaló un lugar para recibir
notificaciones que no corresponde a la sede social de su representada, en virtud
que desacredita el argumento de la amparista, relativo a que solamente podía
notificársele en su sede social. (La situación descrita precedentemente se cor-
robora con las actas de adjudicación cuatrocientos cuarenta - dos mil diecisiete
(440-2017), de quince de
octubre y treinta de diciembre, ambas de dos mil ocho, faccionadas por la
Inspección citada, obrantes a folios cuatro [4] y cinco [5] del juicio que antecede
al amparo). Dentro de ese contexto, es menester indicar que la amparista sólo se
limitó a indicar que el domicilio de su sede social es distinto a aquél en el que se le
notificó lo actuado en el juicio ordinario laboral que subyace a la presente acción;
sin embargo, no demostró durante el trámite de la presente acción ser ajena al
domicilio en el se practicaron las notificaciones correspondientes, no obstante que
tenía esa carga procesal. Los elementos relacionados permiten inferir que la
entidad postulante sí tuvo conocimiento del emplazamiento decretado en su contra
y de las subsiguientes actuaciones que conforman el juicio ordinario laboral en el
que figura como demandada, presunción que se extrae del hecho de que la
primera notificación que se le efectuó fue practicada en el mismo lugar donde fue
citada para comparecer a la audiencia conciliatoria ante la Inspección de Trabajo,
a la cual sí asistió; razón por la cual, no se advierte la violación a los derechos
denunciada por aquélla, pues la actuación de la autoridad impugnada se encuentra
enmarcada en la ley y no configura agravio alguno reparable por vía del amparo,
porque las notificaciones
efectuadas por los subalternos del juzgado surtieron sus efectos jurídicos, en lo
que concierne a comunicar a la entidad mencionada las resoluciones acaecidas en
el juicio respectivo. De esa cuenta, no se vulneró la garantía a una audiencia
debida, así como el principio jurídico del debido proceso enunciados por la
solicitante.
Lo anteriormente señalado evidencia la inexistencia de agravio que haya lesionado
derecho y garantías constitucionales de la accionante y que deba ser reparado por
esta vía; razón por la cual, el amparo planteado resulta improcedente, y siendo
que el Tribunal de Amparo de primera instancia resolvió en igual sentido, resulta
procedente confirmar la sentencia apelada, con la modificación en cuanto a que la
exoneración del pago de costas a la postulante obedece a que no existe sujeto
legitimado para su cobro y no a la razón señalada por el tribunal mencionado; y lo
relativo al monto de la multa impuesta al abogado patrocinante, así como la
inclusión
los apercibimientos y conminatorias que sobre el particular deben hacerse, tal

como se indicará en la parte resolutiva del presente fallo.
LEYES APLICABLES
Artículos citados y 12, 265, 268 y 272, inciso c), de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 1o, 2o, 3o, 4o, 5o, 6o, 7o, 8o, 10, 42, 43, 44, 45, 46, 47,
60, 61, 63, 66, 67, 149, 163, inciso c), y 185 de la Ley de Amparo, Exhibición
Personal y de Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de
Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas,
resuelve: I) Confirmar la parte resolutiva de la sentencia apelada, con la
modificación en cuanto a que la exoneración del pago de costas obedece a que no
existe sujeto legitimado para su cobro y no al motivo estimado por el Tribunal de
Amparo de primer grado; y lo relativo a que se impone la multa de mil quetzales al
abogado patrocinante Juan Horacio Padilla Guillén, que deberá hacer efectiva
dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que este fallo quede firme, en la
Tesorería de esta Corte, bajo apercibimiento de que, en caso de incumplimiento,
su cobro se hará efectivo por la vía legal que corresponda. II) Notifíquese y, con
certificación de lo resuelto, devuélvase el antecedente.
MAURO RODERICO CHACON CORADO

PRESIDENTE a.i.
HECTOR HUGO PERE AGUILERA ROBERTO MOLINA BARRETO

MAGISTRADO MAGISTRADO
GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR JUAN CARLOS MEDINA SALAS

MAGISTRADA MAGISTRADO
MARTIN RAMON GUZMAN HERNANDEZ

SECRRETARIO GENERAL.
AMPARO 30-2018 Oficial 4o. PESQUEROS DE GUATEMALA, SOCIEDAD
ANONIMA en contra del señor JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. --------
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y
PREVISIÓN SOCIAL CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.
Guatemala, veintidós de julio del dos mil diecinueve. -----------------------
I. Se tiene por recibida la ejecutoria, identificada con el número de registro dos mil
cuatrocientos veintiocho (2428) del control interno de este Tribunal,
proveniente de la Honorable Corte de Constitucionalidad; II. Asimismo en virtud
del estado que guardan los autos, se ordena el archivo del presente proceso.
Artículos: 265 de la Constitución Política de la República; 7,14, 21, 27, 28, 29, 33,
34, 35, 37 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 300,
304 del Código de Trabajo. -
Lic. Fernando Haroldo Santos Recinos

Magistrado presidente
Lic. Edgar Otoniel Cabrera Figueroa
Secretaria.
AMPARO 30-2010 OF. 4*
Sala Segunda de Trabajo t P.S.
Guatemala, 15 de mayo de 2019.-
Señor (a)
Su Despacho.
Atentamente me dirijo a usted, con la finalidad de remitir las actuaciones del

Juicio Ordinario Laboral identificado con el número 32-2017 compuesto por una
sola pieza con 54 folios. El cual fue solicitado como antecedentes de la acción
constitucional de Amparo ut supra, interpuesta por PESQUEROS DE
GUTEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, en contra de JUEZ DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
IZABAL, (Se adjunta copia simple de la sentencia dictada por este Tribunal con
fecha treinta de septiembre de dos mil diez y sentencia de la Corte de
Constitucionalidad).
ORDINARO LABORAL No. 32-2009. Of. 1ro.-------------------------------------------------
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PRESIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, UNO DE JUNIO DEL AÑO
DOS MIL VEINTE.------------------------------------------------------------------------------------
I. Por recibido el juicio anterior y certificación adjunta, proveniente de la Sala
Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del
Departamento de Guatemala, con número de registro cuarenta y tres guion dos mil
veite; II. Hágase saber a las partes que el presente proceso obra en este Juzgado;
III. Oportunamente continúese con el trámite del presente juicio; IV.
NOTIFIQUESE. Artículos: 303, 321, 322, 323, 327, 328, 329. Del Código de
Trabajo. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------------------
-----------------------------
OFICIO NO.______________
ORDINARIO LABORAL
No. 32-2017 Of 1

Diecinueve del mes de Junio del año dos mil dieciseis, siendo las once horas con
veintidós minutos, notifiqué a: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el
contenido de las resoluciones de Fechas: veintiocho de junio, seis de julio y nueve
de julio, todas del año dos mil quince; y una resolución de fecha uno de junio de
dos mil veinte, emitidas por éste Juzgado en la Oficina Profesional ubicada en la
veinte calle y dieciséis avenida, de esta ciudad, por medio de cédula de entregué
a: JORGE MICHAEL SANABRIA VARGAS quien enterado (a) recibe copia (s) de
ley, y si firma. Doy fé.
OFICIO NO.______________
ORDINARIO LABORAL
No. 32-2017 Of 1

diecinueve de junio del año dos mil dieciseis, siendo las once horas con treinta
minutos, indiqué a: La Entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD
ANONIMA, a través de su Representante Legal, el contenido de las
resoluciones de fechas: veintiocho de junio, seis de julio, y nueve de julio, todas
del año dos mil dieciocho; y una resolución de Fecha uno de junio de dos mil
veinte, emitidas por éste Juzgado, por medio de cedula que fije en los Estrados de
Tribunal, remitiendo oportunamente las copias de ley vía correos de conformidad
con la ley: En veintitres calle y novena avenida en Puerto Barrios del
Departamento de Izabal. Doy fé.
OFICIO NO.______________
ORDINARIO LABORAL
No. 32-2013 Of 1

diecinueve de junio del año dos mil dieciseis, siendo las once horas con treinta y
cuatro minutos, notifiqué a: INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO, el contenido
de las resoluciones de fechas: veintiocho de junio, seis de julio y nueve de julio,
todas del año dos mil catorce; y una resolución de fecha uno de junio de dos mil
dieciseis, emitidas por éste Juzgado, por medio de cédula que fije en los Estrados
del Tribunal, incorporando y remitiendo oportunamente las copias de ley vía
correos de conformidad con la ley. Doy fé.-
Correlativo 3389-2018
Guatemala, junio 07, 2016
Licenciado (a)
CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA
JUZGADO 1RA INST DE TRAB T PREV SOC DE PTO. BARRIOS IZABAL
ORGANISMO JUDICIAL
Estimado Licenciado (a)

Atentamente nos dirigimos a usted con el propósito de informarle sobre el oficio de embargo con el
número de Juicio de referencia 32-2013 Of. 1RO de la manera siguiente:
Según los registros del banco se procedió a embargar la siguiente cuenta:
Nombre del cliente MULTISERVICIOS CASTRO, S.A

Tipo de Cuenta Monetarios
Número de Cuenta 30-2001048-9
Número de Cédula 43306802
Monto Embargo Q 15,991.78
Atentamente, sin otro particular.
Departamento de Depósito
BANCO AGROMERCANTIL E GUATEMALA,
S.A.
ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero--------------------------
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL
DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, QUINCE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS-------------------------------------------------
I. A sus antecedentes el Oficio de fecha siete de junio de dos mil dieciocho,
proveniente del BANCO AGROMERCANTIL, con número de registro trescientos
cuarenta y tres guión dos mil dieciocho; II. Incorpórese el mismo al juicio
respectivo cuando regrese de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de
Trabajo y Previsión Social de Guatemala y en sus oportunidades hágasele saber a
las partes de lo informado por dichas instituciones bancarias: III. NOTIFIQUESE:
Artículos: 321, 325, 326, 327, 328, 329, 322, 334 del Código de Trabajo-----------
---------------
LIC.MANUEL DONALDO GARCIA CORZO

JUEZ
HELEN IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLACENCIO.

SECRETARÍA
ORDINARIO LABORAL No. 32-2013- Oficial- 1ro
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL
DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL==================================
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, de datos de identidad e identificación
personal conocidos en las actuaciones arriba identificadas, con todo respeto,
comparece y para el efecto;
EXPONE:
MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Con todo respeto comparezco con el
objeto de: SOLICITAR SE OFICIE AL JEFE DE AGENCIA DEL BANCO
IDUSTRIAL S.A. CON SEDE EN PUERTO BARRIOS, IZABAL, PARA QUE ME
HAGA ENTREGA DE LOS FONDOS QUE FUERON EMBARGADOS EN LA
CUENTA DE LA DEMANDADA entidad MULTISERVICIOS CASTRO,
SOCIEDAD ANONIMA. Acción que ejercito con base en la siguiente relación de;
HECHOS:
I) Conforme resolución de fecha veinticuatro de julio de dos mil diecisiete, dictada
por ese honorable tribunal, se requirió de pago a la entidad demandada por el
monto de QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUETZALES CON
SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q. 15,991.78) disponiendo que en caso de no
hacer efectiva la suma requerida, se trabara embargo sobre las cuentas bancarias
que posea la entidad demandada, en los bancos del sistema, hasta por la suma
requerida.--------II) En virtud de la resolución aludida, se libraron los oficios
respectivos, y el día cinco de julio de 2018, ese Tribunal recibió el Oficio de fecha
Guatemala, 10 de junio de 2018, (folio 52) dirigido al titular del Juzgado, y signado
por el señor Oliver Javier Garzáro López, del servicio al cliente del Banco
Industrial, S.A., en el que se informara al Juzgado, que en atención a su
notificación referencia al juicio 32-2013, OFICIAL
PRIMERO, manifiesta que a PESQUEROS DE GUATEMALA, S.A., se le embargó

Q.15,991.78, suma que queda a disposición de ese Tribunal. ----------------------------
III) En vista del estado que guardan las actuaciones estando trabado el embargo
ordenado, SOLICITO al Honorable Tribunal, SE OFICIE AL JEFE DE AGENCIA
DEL BANCO INDUSTRIAL, S.A., CON SEDE EN PUERTO BARRIOS, IZABAL,
PARA QUE SE ME HAGA ENTREGA DE LOS FONDOS EMBARGADOS EN LA
CUENTA DE LA ENTIDAD DEMANDADA MULTISERVICIOS CASTRO,
SOCIEDAD ANONIMA, por la suma e QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y
UN QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.15,991.78), conforme
los términos del oficio precitado. Acción que ejercito con base en el siguiente;
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Los habitantes de la República de Guatemala, tienen derecho a dirigir,
individualmente o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley”. ARTÍCULO: 28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala.
PETICIÓN:
1. Admitir para su trámite el presente memorial e incorporarlo a sus antecedentes.
2. Que en virtud de estar trabado el embargo ordenado, SOLICITO al Honorable
Tribunal, SE OFICIE AL JEFE DE AGENCIA DEL BANCO INDUSTRIAL, S.A.,
CON SEDE EN PUERTO BARRIOS, IZABAL, PARA QUE SE ME HAGA
ENTREGA DE LOS FONDOS EMBARGADOS EN LA CUENTA DE LA ENTIDAD
DEMANADADA MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, por la
suma de QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUETZALES CON
SETENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.15,991.78), conforme los términos del oficio
precitado.
CITA DE LEYES:
Artículos: 1, 12, 28, 29, 30, 44, 102 y 204 de la Constitución de la República de
Guatemala; 425, 426, 427 y 428 del Código de Trabajo; 1, 16, 62, 141, 142, 143,
165, 197 y 198 de la ley del Organismo Judicial. Acompañado: Duplicado y tres
fotocopias del presente memorial.
Puerto Barrios, Izabal, veinticuatro de junio de dos mil veinte.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR
PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU DIRECCIÓN,
PROCURACIÓN Y AUXILIO.
ORDINARIO LABORAL
No. 32-2013 Of 1
ORDINARIO LABORAL No. 32-2013 Oficial 1ro. ----------------------------------

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, VEINTIDOS DE JUNIO DEL
AÑO DOS MIL DIECISIETE-------------------------------------------------------------------------
I. A sus antecedentes el memorial anterior presentado por IRMA YOLANDA
CIRAMAGUA LEIVA, con número de registro quinientos setenta y dos guión dos
mil veinte, agregándose a sus antecedentes; II. Como lo solicita el presentado y
constando en autos que la entidad MULTISERVICIOS CASTRO, S.A., según
oficio del BANCO INDUSTRIAL, S.A., de fecha diez de junio de dos mil dieciocho,
se le trabó embargo de cuentas por la cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y UN QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS, (folio 52)
ofíciese al Gerente del referido banco de esta ciudad a efecto emita un cheque de
caja a nombre de la señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, por la
cantidad de QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUETZALES CON
SETENTA Y OCHO CENTAVOS, el cual deberá ser entregado en forma
personal al señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, en una agencia
bancaria de esta ciudad; III. Posteriormente levántese la medida de embargo
decretada dentro del presente juicio oficiándose como corresponde; IV.
NOTIFIQUESE. Artículos: 321, 325, 326, 327, 328, 329 del Código de Trabajo.
183 del Código Procesal Civil y Mercantil. ------------------------------------------------------
ORDINARIO LABORAL
No. 32-2013 Of 1
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día Diez

del mes de Julio del año dos mil diecisiete, siendo las Diez horas con cuarenta
minutos, notifiqué a IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el contenido de las
Resoluciones de fechas: quince de noviembre del año dos mil catorce y veintidós
de junio de dos mil veinte, emitidas por éste Juzgado, en la Oficina Profesional
ubicada en la veinte Calle y dieciséis avenida de esta ciudad, por medio de cédula
que entregué a: Abogado JORGE MICHAEL SANABRIA VARGAS, quien enterado
(a) recibe copia (s) de ley, y si firma. Doy fé.
ORDINARIO LABORAL
No. 32-2013 Of 1
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día diez

del mes de julio del año dos mil diecisiete, siendo las diez horas con cincuenta y
cinco minutos, notifiqué a: INSPECCÓN GENERAL DE TRABAJO, el contenido de
las Resoluciones de fechas: quince de noviembre del año dos mil catorce y
veintidós de junio de dos mil diecisiete, emitidas por éste Juzgado, por medio de
cédula que fije en los Estrados del Tribunal, incorporando y remitiendo
oportunamente las copias de ley vía correos de conformidad con la ley. Doy fé.-
En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día diez
del mes de julio el año dos mil diecisiete, siendo las once horas con dos minutos,
notifiqué a: La Entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, a
través de su Representante Legal, el contenido de las Resoluciones de fechas:
quince e noviembre del año dos mil dieciocho y veintidós de junio de dos mil
veinte, emitidas por éste Juzgado, por medio de cédula que fije en los Estrados del
Tribunal, remitiendo oportunamente las copias de ley vía correos de conformidad
con la ley: las Oficinas ubicadas en octava calle y octava avenida de Puerto
Barrios del Departamento de Izabal. Doy fé.
Puerto Barrios, Izabal, 16 de julio de 2017.
SEÑOR:
JEFE DE AGENCIA
BANCO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANONIMA
Puerto Barrios, Izabal.
De manera atenta me dirijo a Usted con el objeto de hacer e su

conocimiento lo siguiente: Este Juzgado ha decretado en resolución de fecha
VEINTIDOS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE, dentro del juicio Ordinario
Laboral, identificado con el número treinta y dos guión dos mil dieciisiete (No. 32-
2017) a cargo del oficial Primero, que emita cheque de caja a nombre del señora:
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, por la suma QUINCE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUETZALES CON SETENTA Y OCHO
CENTAVOS, (Q.15,991.78), de la cuenta que fue embargada a la Entidad
MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, dentro del presente
proceso, el cual deberá ser entregado de forma personal al señor IRMA
YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, en esa agencia bancaria.
Por tal razón solicito de su intervención a efecto gire sus instrucciones a

donde corresponda para que se REALICE LA ENTREGA DE LA SUMA
ANTERIORMENTE INDICADA. De haber cumplido, informe a este Juzgado en un
plazo que no exceda de cinco días, a efecto de dar por finalizado el proceso arriba
identificado.
Atentamente.
LIC. ISMAEL RUANO LEMUS
Juez de 1ra. Instancia de Trabajo y Previsión Social
Del Departamento Izabal.
Guatemala, 7 de septiembre de 2016
Señor Juez
Ismael Ruano Lemus
Juzgado Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social de Izabal
Puerto Barrios
Presente
Señor Juez:
En atención a su oficio referencia 32-2013 oficial primera, manifestamos a usted

que con la fecha 06 de septiembre de 2020 se procedió la entregar el cheque de
Gerencia número A-3208168 por valor de Q.15, 991.68, al señora IRMA
YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA que corresponde al valor embargado en la
cuenta a nombre de MULTISERVICIOS CASTRO, S.A...
Atentamente,
ORDINARIO LABORAL No. 32-2,013 Oficial Primero. JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DE TRABAJO SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL,
PUERTO BARRIOS, DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECISEIS. ---
I. A sus antecedentes el oficio anterior de fecha siete de septiembre de dos
mil veinte, proveniente del BANCO INDISTRIAL, con número de registro
doscientos cinco guión dos mil veinte; II. Se tiene por cumplido con lo
ordenado por este Juzgado en resolución de fecha veintidós de junio de dos
mil veinte, en tal virtud archívense las presentes actuaciones; II. Notifíquese.
Artículos: 321, 323, 325, 326, 327, 328, 329, Código Procesal Civil y Mercantil.
LIC. ISMAEL RUANO LEMUS

JUEZ
LICDA. HELEN IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLAVICENCIO

SECRETARIA
cuatro del mes de enero del año dos mil diecisiete, siendo las trece horas con diez
minutos, notifiqué a: INSPECCIÓN GENERAL DE TRABAJO, el contenido de la
resolución de fecha diecisiete de septiembre dos mil veinte, emitida por éste
Juzgado, por medio de cédula que fije en los Estrados del Tribunal, incorporando y
remitiendo oportunamente las copias de ley vía correo de conformidad con la ley.
Doy fé.-
cuatro del mes de enero del año dos mil diecisiete , siendo las trece horas con
doce minutos, notifiqué a: La entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD
ANONIMA, a través de su representante legal, el contenido de la resolución de
fecha diecisiete de septiembre dos mil veinte, emitida por éste Juzgado, por medio
de cédula que fije en los Estrados del Tribunal, remitiendo oportunamente las
copias de ley vía correo de conformidad con la ley . Doy Fé.-
En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día siete

del mes de enero del año dos mil diecisiete, siendo las once horas con cuarenta y
dos minutos, notifiqué a: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, el contenido de
la resolución de fecha diecisiete de septiembre de dos mil veinte, emitida por éste
Juzgado, en la Oficina Profesional ubicada en la veinte calle y dieciséis avenida
de ésta ciudad, por medio de cédula que entregué a: José Coronado quien
enterado (a) recibe copias de ley, y si firma. Doy fé.
Puerto Barrios, Izabal, 16 de julio de 2017
SEÑOR:
JEFE DE AGENCIA
BANCO INDUSTRIAL, SOCIEDAD ANONIMA
Puerto Barrios, Izabal.
De manera atenta me dirijo a Usted con el objeto de hacer de su

conocimiento lo siguiente: Este Juzgado ha decretado en resolución de
fecha VEINTIDÓS DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE dentro del juicio
Ordinario Laboral, identificado con el número treinta y dos guión dos mil
diecisiete (No. 32-2017) a cargo del oficial Primero, que emita cheque de caja
a nombre del señor: IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA, por la suma
QUINCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UN QUETZALES CON SESENTA Y
OCHO CENTAVOS, (Q. 15,991.68), de la cuenta que le fue embargada a la
Entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA, dentro del
presente proceso, el cual deberá ser entregado en forma personal al señora
IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA en esa agencia bancaria.
Por tal razón solicito de su intervención a efecto gire sus
instrucciones a donde corresponda para que se REALICE LA ENTREGA DE
LA SUMA ANTERIORMENTE INDICADA. De haber cumplido, informe a este
Juzgado en un plazo que no exceda de cinco días, a efecto de dar por
finalizado el proceso arriba identificado.
Guatemala, 15 de mayo del 2017.-
Señor(a)
Su Despacho.
Atentamente me dirijo a usted, con la finalidad de remitir las actuaciones del Juicio
Ordinario Laboral identificado con el número 32-2013 compuesto por una sola
pieza con 54 folios. El cual fue solicitado como antecedente de la acción
constitucional de Amparo ut supra, interpuesta por MULTISERVICIOS CASTRO,
SOCIEDAD ANONIMA, en contra de JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PRENSIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. (Se adjunta copia simple de
la sentencia dictada por este Tribunal con fecha treinta de septiembre de dos mil
diez y sentencia de la Corte de Constitucionalidad).-

Demanda 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

OFICINA JURIDICA PROFESIONAL.

Puerto Barrios Izabal, cel. 47343786

ORDINARIO LABORAL (NUEVO)

IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA; de treinta y dos años de edad, casada,

Encontrándome en el pleno ejercicio de mi derecho de acción, exijo el pago de la

Que deberá presentar la entidad MULTISERVICIOS CASTRO, SOCIEDAD ANONIMA,

1) Fotocopia simple de las adjudicaciones de conciliación, identificada con el

C. DOCUMENTOS QUE DEBERÁ PRESENTAR LA PARTE DEMANDADA:

1) original del Contrato Individual de Trabajo: Que deberá presentar la parte

Legal y humanas que los hechos, pruebas y lo actuado se deriven.

Por lo anterior expuesto al señor juez de manera atenta y respetuosa le formulo lo

A. Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos

CITA DE LEYES: Artículos: 332, 333,334,335,337, del Código de Trabajo, y

Acompaño original con su duplicado y cuatro copias del presente memorial

Puerto Barrios, Izabal, veintiocho de febrero del dos mi trece.

ADJUDICACION DE CONCILIACION No. 442-2009

ADJUDICACION DE CONCILIACIONO No. 440-2017

ORLANDO DE JESUS CABRERA FRANCO

LIC CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA.

HELLEN IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLAVICENCIO

En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal el día

ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero--------------------------------------

LIC. CIRO AUGUSTO PRADO ECHEVERRIA.

ORDINARIO LABORAL No. 32-2017-Oficial: 1ra:

1.- Diga el absolvente si es cierto que su representado contrato los servicios de la

2.- Diga el absolvente, si es cierto que la señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA

3.-Diga el absolvente si es cierto que la señora IRMA YOLANDA CIRAMAGUA LEIVA

4.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

5.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

6.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

7.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la IRMA YOLANDA

8.-. -Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

9.-. -Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

10.-. -Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora

11.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, adeuda a la señora IRMA

12.-.-Diga el absolvente si es cierto que su representada, despidió

Puerto Barrios, Izabal, cinco de mayo de dos mil trece.

ORDINARIO LABORAL No. 32-2013 Oficial PRIMERO: En la ciudad de Puerto

LIC. GIRO AUGUSTO PRADO ECHAVERRIA

En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día

En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día

ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero.

LICDA. NORMA EUGENIA FRATTLUMANN.

En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día ocho

En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día ocho

ORDINARIO LABORAL NO. 32-2017.Oficinal Primero. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

HELEN IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLAVICENCIO

En cumplimiento a lo ordenado en la resolución de esta misma fecha, procedo a practicar

La presente liquidación asciende a la suma de QUINCE MIL NOVECIENTOS

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL

En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal el día

En la ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal el día veinte

ORDINARIO LABORAL No. 32-2017. Oficial Primero, JUZGADO DE PRIMERA

ABOGADO MARLON ERNESTO OLIVARES INTERIANO

HELEN IRLANDA CARRANZA LARIOS DE VILLAVICENCIO

En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el quince de

En la Ciudad de Puerto Barrios, Cabecera del Departamento de Izabal, el día

RAZON: La que asienta la Notificadora del Juzgado de Primera Instancia de

ORDINARIO LABORAL No 32-2013-----------------------------------------------------------

TESTIGO DE ASISTENCIA. TESTIGO DE

NOTIFICACION: En la ciudad de Puerto Barrios, cabecera del Departamento de

Puerto Barrios Izabal veintinueve de abril del dos mil catorce.