Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Allentown Materiales
Corporation
2017
Historia:
Por 1992 la inversión que la empresa realizaba en I+D como porcentaje de ventas era muy
importante a diferencia de otras empresas del sector.
El crecimiento de la división era en promedio del 10% anualmente en los últimos 10 años y se
basaba en la investigación y desarrollo de nuevos productos que brindaban mayores ventajas
con relación a las de sus competidores.
La capacidad que tenía Allentown en I+D colocaba a la empresa en una posición privilegiada con
respecto a sus competidores.
En 1992 más de la mitad de sus ventas estaban orientadas los fabricantes de equipos originales
OEM y la otra parte estaba destinada a pequeños revendedores.
A mediados de los 80 el programa espacial y la importancia de los misiles para los sistemas de
defensa por lo que la demanda aumento ya que el Gobierno no escatimaba en recursos a fin de
garantizar la integridad de los equipos que eran muy sofisticados.
Para satisfacer esta demanda la empresa contaba con dos fábricas: Hopewell que producía las
resistencias y Barnett que producía condensadores.
Con el final de la Guerra Fría a finales de los años 80 el mercado militar comenzó a decrecer por
lo que la empresa concentró sus esfuerzos en otros mercados como el de los ordenadores
personales y el de las telecomunicaciones.
Para 1992 el 60% de las ventas estaba enfocado en los ordenadores personales y equipos de
telecomunicaciones.
Historia Directiva
Hasta el año 1990 la DPE estaba dirigida por Joe Bannett, quien era considerado un gran
emprendedor pues estaba interesado que Allentown entre a nuevos mercados.
Posterior a la muerte de Bannet, su sucesor fue Don Roggers quien había trabajado por años en
la empresa en la división técnica.
Organización de la DPE
En junio de 1992, DPE contaba con 900 empleados de los cuales 195 eran directivos y
profesionales.
Controller.- Era el responsable de mantener los informes contables actualizados cada 28 días e
informar a los altos directivos y al controller central los resultados de su divisón.
Proceso de desarrollo
El proceso de desarrollo de un nuevo producto no era de lo más sencillo ya que requería que
todos los departamentos se pusieran de acuerdo para alcázar sus objetivos lo cual resultaba
difícil en esta organización en la que existía descoordinación entre las áreas y lo más crítico era
la desconfianza entre las mismas.
En 1992 el departamento de marketing solicitó a Roggers que asistiera a una reunión para ver si
de esta manera se tomaban decisiones más rápidas teniendo como resultado que las reuniones
eran más productivas y en las que se exponían puntos de vista técnicos.
A finales de 1992, en la reunión de Great Leap Forward (Gran salto adelante) todos los directivos
pensaban que la empresa tenía que crecer y pensaban que este ara su mayor problema y eran
conscientes de que no desarrollaban nuevos productos de la manera ágil que el objetivo
demandaba.
Problema:
No hacer nada y dejar que la organización siga siendo rezagada por la competencia.
Desarrollar planes organizacionales de comunicación.
Plan de acción
Implementar procesos y acciones para mejorar la comunicación entre las distintas áreas.
2017
Historia:
En el año 1994, después de haber presidido el directorio de Vivendi Universal (antes CGE) por
18 años, Guy Dejouany designó como su sucesor a Jean Marie Messier
Bajo el mando de Massier, para 2002 VU llegó a tener 180.000 empleados y a ser dueño de varias
compañías invirtiendo un total de € 150 mil millones.
Messier trató de transformar una empresa tradicional de agua y alcantarillado en un líder global
en medios de comunicación y ambiente. Su primer paso fue reestructurar la compañía en tres
divisiones: servicios públicos, construcciones -propiedades, y comunicaciones.
Solventó los problemas existentes de deuda en CGE, Messier vendió numerosos activos en
bienes raíces así como la participación en sectores de negocios no medulares.
Para fines de 2001 el clima económico cambió sustancialmente, los ataques terroristas,
escándalos de fraudes corporativos, la desconfianza y el escepticismo hacían complejos los
negocios; adicionalmente declaraciones “anti francesas” forjaron sentimientos encontrados
hacia Messier, que empezó a perder respaldo dentro del propio directorio.
Para el año 2002 el directorio, conformado en su mayoría por gente de la confianza de Messier,
o que en algún punto ingresaron como parte de la negociación por intermedio de sus empresas,
se encuentra en la disyuntiva de despedir o no a Messier por los resultados que se han generado
a partir del año 2000, la falta de transparencia en los estados financieros, el aparente descontrol
sobre las inversiones realizadas y en general la situación política y mediática que empezó a partir
de la caída de las acciones de VU.
Problema:
Alternativas de solución
Plan de acción
Cambio de Directorio.