Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Por consiguiente se puede definir a la Causalidad como: El estudio del fenómeno que
describe la relación etiológica ante una exposición o posible causa; un ejemplo claro de
ello sería cuando un paciente ingiere un medicamento, ante su exposición seria la
aparición de su efecto secundario estos pudieran ser la curación, protección (vacunas),
incluso hasta la muerte
CONCEPTO DE CAUSA:
Causa significa origen, explicando el porqué de los fenómenos. Toda causa va unida a
un efecto que es su consecuencia, a la que antecede. El conocimiento de las causas de
una enfermedad no solo es importante para su prevención, sino también para el
diagnóstico y aplicación de tratamiento adecuado tratamiento.
Ejemplo:
Al estudiar un brote de infección transmitida por alimentos puede describirse que por
ejemplo la ensalada de pollo ha sido la causa suficiente de diarrea por salmonella. La
salmonella es la causa necesaria de la enfermedad.
Ejemplo:
La clase social se relaciona con diversas enfermedades y efectos sobre la salud. Las
personas de clase social baja (ingreso, educación, vivienda o trabajo) parecen ser
proclives a peor salud.
FACTORES MULTIPLES:
No siempre es necesario identificar todos los componentes de una causa suficiente para
poder llevar a cabo una prevención eficaz, ya que la eliminación de un solo componente
puede inferir con la acción de los demás, y por tanto evitar la enfermedad.
FRACCION ATRIBUIBLE:
Por Ejemplo:
Los trabajadores expuestos al asbesto que son fumadores nunca hubieran fumado o
nunca hubieran estado expuestos al asbesto, tenemos que la tasa de mortalidad por
cáncer de pulmón es de 602 por cada 100.000, entonces si los trabajadores expuestos al
asbesto no hubieran fumado la tasa sería de 58 por cada 100.000 una reducción de 90%
y si estos trabajadores no hubieran tenido exposición al asbesto pero si a humo de
tabaco la tasa habría disminuido de 602 a 123 por 100.000 una reducción del 80%.
MODELO DE CAUSA Y EFECTO SIMPLE Quiere decir que una sola causa es
suficiente para producir un efecto observado. Ejemplos serían:
Este enfoque es de mono causalidad fue utilizado a principios del siglo XX cuando
predominaban las enfermedades infecciosas, en las que un agente (virus, bacterias,
hongos, entre otros) era suficiente para producir la enfermedad. Es decir, una causa
única para un efecto único. Se obvian factores asociados al huésped y a su entorno,
necesarios para que se produzca una enfermedad. Este modelo explicativo dio origen al
llamado modelo ecológico, según el cual los problemas de salud se explicaban por
relación agente - huésped, en un determinado ambiente. Dentro de este modelos se
destacan los trabajos de Pasteur, Henle y Koch.
Enfoque se explica que las enfermedades no son productos del azar, ni de un agente
causal único. En esencia esto significa, que hay factores que pueden estar asociados al
huésped y a su medio ambiente, los cuales al interrelacionarse condicionan la aparición
CARRERA: CIENCIAS MÉDICAS
ASIGNATURA: EPIDEMIOLOGÍA
INTEGRANTES: ANGUISACA VELEZ K.E., CUJILEMA CUJILEMA W.I., FAREZ SOLANO J.H., FEBRES CORDERO
CORREA S.F., MEDINA ARÉVALO A.P., PINEDA AYALA P.J., PLAZA C.DEL R., RODRÍGUEZ ALVAREZ L.F.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICA Y DE LA SALUD
de determinadas enfermedades o un alza de su incidencia en la comunidad. De allí que
los epidemiólogos examinan patrones de enfermedades en grupos de personas y luego
tratan de determinar por qué ciertos individuos desarrollan una enfermedad y otros no.
Este modelo es útil para explicar patrones de enfermedades crónicas y degenerativas
que se encuentran en un periodo transitorio, en el que el agente etiológico no es el único
factor que produce el efecto morboso.
Factores predisponentes
Crean un estado de susceptibilidad a un agente productor de enfermedad
Factores facilitadores
Favorecen el desarrollo de enfermedad, así como las circunstancias que
favorecen la curación de una enfermedad o el mantenimiento de la salud.
1. Factores sociales; hace referencia a lo SOCIAL, a todo aquello que
ocurre en una SOCIEDAD, o sea en un conjunto de seres humanos
relacionados entre sí por algunas cosas que tienen en común. Son
aquellas cosas que afectan a los seres humanos en su conjunto, sea en el
lugar y en el espacio en el que se encuentren. Los afroamericanos,
hispanos e indios americanos tienen un alto riesgo de desarrollar
insuficiencia renal. Este riesgo se debe en parte a los altos índices de
diabetes y presión arterial alta en estas comunidades.
2. Factores económicos; dependiendo del nivel de recursos económicos
como en el caso de mujeres con rango de pobreza o niñas con bajo
autoestima aumenta la presión de recurrir a sexo „transaccional‟ de alto
riesgo – sexo a cambio de dinero o bienes – o sexo con hombres
mayores, aumentando las probabilidades a contraer una enfermedad muy
riesgosa como es el SIDA.
Factores desencadenantes
La exposición a un agente patógeno o nocivo específico, que puede asociarse a
la aparición de una enfermedad o estado determinado. Como en la leshmaniasis
CARRERA: CIENCIAS MÉDICAS
ASIGNATURA: EPIDEMIOLOGÍA
INTEGRANTES: ANGUISACA VELEZ K.E., CUJILEMA CUJILEMA W.I., FAREZ SOLANO J.H., FEBRES CORDERO
CORREA S.F., MEDINA ARÉVALO A.P., PINEDA AYALA P.J., PLAZA C.DEL R., RODRÍGUEZ ALVAREZ L.F.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICA Y DE LA SALUD
necesita ser transmitido por la picadura de mosquitos de los géneros
Phlebotomus.
Factores potenciadores
Exposición repetida o un trabajo demasiado duro, agravando una enfermedad o
lesión ya establecida. Como es el caso de una Enfermedad por Reflujo Gastro –
Esofágico; la cual puede evolucionar como posible complicación el esófago de
Barrett estriba en su carácter premaligno, con el riesgo potencial de que pueda
desarrollarse adenocarcinoma de esófago a partir de la secuencia
metaplasiadisplasia- adenocarcinoma. (Rozzman, 2012)
Factor de riesgo
Factores positivamente asociados con el riesgo de desarrollo de una enfermedad
pero no suficientes para causarla. Algunos factores de riesgo se asocian con
diversas enfermedades y algunas enfermedades tienen relación con diversos
factores de riesgo.
1. PRIMER CASO: como factor de riesgo el consumo de tabaco y sus
consecuencias.
EN ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS
Fenómeno en el cual dos efectos o más causas que actuando simultáneamente exceden
lo que sería esperable de la suma de los efectos individuales de ambas causas. Como en
el cáncer de pulmón:
Personas que fuman “riesgo 10 veces mayor a una persona que no fuma”
Personas expuestas al asbesto “riesgo 5 veces mayor”
Personas que fuman y a la vez están expuestos a polvo de asbesto “riesgo 50
veces mayor a una persona que ni fuma, ni están expuestos al asbesto”
JERARQUÍA CAUSAL
Muchas veces es posible presentar las causas múltiples y los factores proximales, más
inmediatos (factores principiantes), y causa y efectores distales o indirectos (factor
facilitador).
Relación o asociación causal indirecta: El factor ejerce su efecto vía factores o variables
intermediarias.
El humo de tabaco inhalado es una causa proximal es una causa proximal de cáncer de
pulmón, mientras que el nivel socioeconómico bajo es causa distal que se asocia con el
habito de fumar e indirectamente con el cáncer de plumón.
Si una “causa de la causa” se incluye el análisis junto con la causa mismo, el método
estadístico tiene que ser apropiada en este caso.
Los modelos causales son enfoques estructurados avanzados a partir del estudio
del proceso salud - enfermedad desde diversas posiciones en la epidemiología, los
cuales son capaces de superar las interpretaciones unicausales, reduccionistas y
biologizadoras puras.
BIBLIOGRAFÍA
Bonita, R., Beaglehole, ., & Kjellström, T. (2006). EPIDEMIOLOGÍA BÁSICA (2 DA ed.). World
Health Organization.
Rozzman, F. &. (2012). MEDICINA INTERNA (Decino - Séptima ed., Vol. I). Barcelona, España:
ELSEIVER.