Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Resumen
El proceso de formación del Estado-Nación durante el siglo XIX en Colombia se comprende como el
trazado histórico-social de la institución del orden político, que implica dinámicas de inclusión y exclusión, con-
stituyentes de los elementos materiales e inmateriales del Estado. Su materialidad se hace visible en el accionar
de la administración pública (burocracia), el mercado (comercio) y los partidos políticos (elecciones), dentro
del proceso de distinción social conducente a la privatización (cierre) del sentido de lo público, mientras que su
inmaterialidad se expresa simbólicamente en la fijación de los imaginarios de integración territorial (fijación de
fronteras), legitimidad sistémica (ideología dominante) y pertenencia clasista (diferenciación poblacional), tendi-
entes a crear la identidad pública.
Palabras claves
Estado-Nación, Colombia, historia, teoría política.
Abstract
The process of nation-state formation in Colombia during the nineteenth century is understood as a his-
torical route of political order institution. It implies dynamics of inclusion and exclusion, which are constituents
of material and immaterial elements of the state. In the process of social distinction, conducive to privatization
(closing) of the sense of the public, the materiality of the state is visible in the actions of public administration
(bureaucracy), the market (trade), and political parties (elections), meanwhile, aimed to create a public identity,
the immateriality of the state is expressed symbolically in the imaginary setting of territorial integration (fixing of
boundaries), systemic legitimacy (dominant ideology) and class membership (population differentiation).
Keywords
Nation-State, Colombia, history, political theory.
Perspectivas Internacionales, Cali, Colombia, Vol 7 No. 1, Enero - Junio, 2011, pp. 219 - 235, ISSN 1900-4257
220 PERSPECTIVAS INTERNACIONALES. CIENCIA POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES
2 Esto no significa que dicha producción debe desecharse, sino que tiende a presentar la realidad de ma-
nera normativa de acuerdo al enfoque o modelo teórico predefinido y, por tanto, es una mirada parcial.
3 Múnera, Alfonso (2005). “Las clases populares en la historiografía de la independencia de Cartagena
1810 – 1812”, En: Fronteras Imaginadas. La Construcción de las razas y de la geografía en el siglo XIX
colombiano. Bogotá. Planeta, p. 178.
4 Múnera, Leopoldo (2001, diciembre), “La tragedia de lo público”, en: Revista Trans, num.1, Universidad
Nacional de Colombia, Bogotá, p. 236.
5 Ibíd., p 236.
6 Ibíd., p. 237.
7 Al respecto ver: Habermas, Jürgen (1994). Historia y crítica de la opinión pública. Barcelona. Gustavo
Gill.
8 Fraser, Nancy (1997). Iustitia Interrupta. Reflexiones críticas desde la posición “postsocialista. Bogotá.
Siglo del Hombre Editores, p. 102.
9 Ibíd., p. 103.
10 Múnera, Leopoldo (1994). “Las Dimensiones del Estado”. En: VARIOS, Constitución Política y Reorgani-
zación del Estado. Bogotá. Universidad Nacional de Colombia - UPTC, p. 15.
11 Safford, Frank y Palacios, Marco (2002). “La Crisis de Autoridad, 1700 - 1808”. En: Colombia: País
fragmentado, sociedad dividida. Su historia. Bogotá. Editorial Norma, p. 147.
12 “Sentencia de José Antonio Galán”. En: Historia General de Colombia. Antología Histórica. Crónicas,
Documentos, Análisis (1996). Bogotá, Editorial Norma. p. 39-40.
13 Safford y Palacios, Op. Cit., p. 180.
4 Safford, Frank (1989). “La Ilustración en la Nueva Granda”. En: El Ideal de lo Práctico. El desafió de formar
una élite empresarial en Colombia. Bogotá. El Ancora Editores, p. 126.
15 Ídem.
blicana, la Nueva Granada contó con Como señala Leal, “en efecto,
muy pocos científicos profesionales la variedad de intereses regionales
o amateurs, muchos menos de los seguramente creó un común denomi-
que había tenido a finales del perio- nador de competencia mutua para in-
do colonial… Los sabios de la época fluir en los aparatos estatales central-
colonial no fueron los únicos en ser es, con el fin de ganarse el favor de la
arrastrados a la política; igual cosa intermediación oficial en el comer-
sucedió con la mayor parte de los jó- cio que fomentaba”,17 esto represen-
venes universitarios de las siguientes ta un paso hacia la privatización de
generaciones que abrazaron gustosos lo público estatal, uno de los grandes
las oportunidades que les ofrecía el problemas en la formación del Esta-
gobierno republicano en los campos do-Nación colombiano.
Impulsado por los liberales y
de la jurisprudencia y de la política.16
las reformas de mediados de siglo
hacia la economía de exportación, el
Accionar del mercado
mercado evoluciona regionalmente
La fragmentación administra-
con un comercio que genera ingresos
tiva que venía de la Colonia se man-
modestos durante casi todo el siglo
tiene en la República. A pesar de ello,
XIX. Sin embargo, para finales de si-
el comercio fue el común denomi- glo, “la expansión de la economía de
nador de las actividades económi- exportaciones favoreció a las elites
cas, siendo generador de prestigio en mayor medida, y su efecto de-
y de vínculos en los grupos sociales mocratizante por filtración fue elim-
desde la economía. La formación de inado”.18
una heterogénea clase comerciante Como contraparte de la génesis
plantea la necesidad de intermedia- del proceso de desarrollo capitalista
ción del Estado en el comercio vía periférico concentrador de la rique-
proteccionismo o librecambismo, za, comienzan a surgir clases medias
según los intereses privados que y proletarias deliberantes que ya des-
logran captar la administración en un de finales del siglo XIX, exigían los
periodo determinado. derechos negados por la formación
16 Ibíd., p. 148.
17 Leal Buitrago, Francisco (1989). “Formación Nacional y Proyectos Políticos de la Clase Dominante en el
siglo XIX”. En: Estado y Política en Colombia. Bogotá. Siglo XXI editores – CEREC, p. 125.
18 López-Alves, Fernando (2003). “Un Ejercito débil y una Democracia Restrictiva: Colombia, 1810 –
1910”. En: La formación del Estado y la Democracia en América Latina 1830 – 1910, Bogotá. Editorial
Norma, p. 169.
19 Carmagnani, Marcello (1984),.Estado y sociedad en América Latina 1850-1930. Barcelona. Crítica, pp.
133 y ss.
20 Al respecto ver: Bushnell, David (1975). “Aspectos de historia electoral colombiana del Siglo XIX”. En
Política y Sociedad en el siglo XIX. Tunja. Ediciones Pato Marino.
del Estado como forma visible del el proyecto de formación del Estado-
accionar de la administración públi- Nación como privado.
ca, es que ésta se desarrolla a través
de la burocracia, el mercado y las re- Fijación del imaginario de in-
laciones de comercio local, y los par- tegración territorial
tidos políticos en la dinámica electo- La materialidad del Estado
ral y de gobierno, frente a los cuales como institucionalización privada
se puede afirmar la presencia de un de lo público fija límites de acción
proceso de distinción social condu- a través de fronteras territoriales de
cente a la privatización (cierre) del alcance de la dominación en su afán
sentido de lo público por intereses centralizador e integrador. Esto se
de élite que hacen funcionales los hace con la creación de unidades
elementos materiales en el juego de territoriales y con la presencia de
intereses de poder. mecanismos de regulación. No obs-
tante, a pesar de la eficacia de este
Inmaterialidad del Estado: proceso, se terminan presentando los
fijación de una identidad llamados territorios inhóspitos y las
pública sociedades en resistencia.
La inmaterialidad del Esta- En este sentido, como seña-
do hace referencia al “espíritu” que la Palacios “la unidad nacional se
acompaña a la materialidad, la for- refiere ante todo a la incorporación
mación simbólica que traza los ima- de todas las clases, grupos y etnias
ginarios de integración territorial en un proyecto político unificador,
a partir de la fijación de fronteras, capaz de expresar en alguna medida
imaginarios de legitimidad sistémi- sentimientos, lealtades e identida-
ca, desde la ideología dominante y des nacionales enraizadas en lo más
la pertenencia clasista con la dife- profundo del “campo histórico”,21 a
renciación poblacional, tendientes partir de un proceso de integración
a crear una identidad pública de un territorial que, a su vez, permite una
nosotros, ligado a la nación como mayor y necesaria centralización del
fenómeno social constitutivo de lo poder político.
colectivo, a pesar de presentarse una Sin embargo, a pesar de lo abar-
lucha por la hegemonía que ostenta cante que pueda resultar el proyecto
21 Palacios, Marco (2002). “La fragmentación regional de las clases dominantes en Colombia: una pers-
pectiva histórica”. En: La clase más ruidosa y otros ensayos sobre política e historia. Bogotá. Editorial
Norma, p. 45.
22 Serje, Margarita (2005). El Revés de la Nación. Territorios Salvajes, Fronteras y Tierras de Nadie. Bogotá.
Uniandes - CESO, p. 3.
23 Serje, Op. cit., pp. 4 – 6.
24 Ídem.
25 González, Fernán; Bolívar, Ingrid y Vázquez, Teófilo (2002). “Una mirada histórica del desarrollo político
de Colombia como trasfondo de la violencia” En: Violencia Política en Colombia. De la nación fragmen-
tada a la construcción del Estado. Bogotá. CINEP, 2002, p. 265.
30 Ibíd., p. 60.
31 Ibíd., p. 61.
32 Londoño, Patricia (2004). “Una república de curas: Iglesia y Política”. En: Religión, Cultura y Sociedad
en Colombia, Medellín y Antioquia, 1850 – 1930. Bogotá. FCE, p. 53.
33 Múnera, Alfonso (2005). “Las clases populares en la historiografía de la independencia de Cartagena
1810 – 1812”. En: Fronteras Imaginadas. La Construcción de las razas y de la geografía en el siglo XIX
colombiano. Bogotá. Planeta, p. 192.