DE SMITH A KEYNES – AXEL KICILLOF. RESUMEN . NATALIA.M. PERSANO.

LECCIÓN 1  Smith:

Smith cree que el capitalismo nació de la naturaleza humana. De las actitudes inherentes del ser
humana de intercambiar bienes y maximizar su beneficio. Es radical su pensamiento porque rompe
con el pensamiento medieval influenciado por la teología, y además se contrapone a dos corrientes
de pensamiento económico:

La escuela mercantilista: la riqueza consiste en dinero, oro y plata, creen en el comercio y en la

acumulación de metales preciosos. No dejaban escapar el dinero y los metales al extranjero.

La escuela fisiócrata: agrícolas, la riqueza está asociada al proceso productivo que engendra las
mercancías, no al intercambio de estas ya que no crea riqueza, solo enriquece a uno y empobrece al
otro. La fuente de la riqueza está en la producción y no en el intercambio, la riqueza es natural. Les
gusta el libre comercio de productos entre naciones, ya que es el único método para hacer la
producción anual lo más grande posible (actividad primaria, agricultura).

Para Smith, la riqueza está constituida en bienes de todo tipo, y la fuente única y exclusiva de la
riqueza es el trabajo del hombre.

La Riqueza de las Naciones:

Smith cree en que la división del trabajo hace eficiente a las fábricas (ejemplo fábrica de alfileres),
encontrándose fuertemente arraigada en el emergente modelo capitalista.

El gran incremento de producción en las fábricas manufactureras, previo a la revolución industrial

con sus grandes máquinas, se debió a la división del trabajo y no al aumento de los trabajadores,
convirtiéndose la sociedad en una “sociedad civilizada”.

Discusión sobre el origen del intercambio:

¿Cuál es la causa de la división del trabajo? La propensión a cambiar, permutar y negociar una cosa
por otra. Tiene un origen estrictamente humana (naturaleza humana), y no por alguna razón del
hombre para crear algún sistema de producción más beneficioso.

Según Smith, la propensión natural al intercambio de mercancías es la causa de la división del

trabajo. La división del trabajo es la causa del incremento de la productividad. El incremento de la
productividad se traduce en un incremento de la producción, característico del capitalismo.

El Génesis del capitalismo y la extensión del mercado:

Smith afirma que el intercambio de mercancías es parte de la naturaleza humana, por ello estuvo
presente desde siempre, y es eterna. Pero no siempre existió la división de trabajo, a lo cual Smith
responde que la expansión fue lenta ya que ésta es proporcional a la escala de producción permitida
por el tamaño del mercado, en mercados pequeños la división del trabajo no es notable.

LECCIÓN 2: Smith y la formación del sistema clásico

La génesis del dinero:

La sociedad civilizada es una sociedad comercial, por lo tanto, una sociedad de mercaderes. Todos
viven gracias al cambio.

En una sociedad civilizada, de productores libres e independientes, el vínculo de dependencia

mutua y general entre ellos se profundiza (paradoja).

En esta lógica de intercambio, juega un rol fundamental el dinero, ya que actúa como MEDIO de
cambio aceptado socialmente (siendo de por sí una mercancía), ya que no se pueden medir las
proporcionalidades de valor directamente en el trueque. Y se sugiere al metal (previamente fue el
ganado, sal, tabaco, etc) el material del dinero, por la capacidad que tiene de ser fraccionado y no
exceder en cantidades a las necesidades del receptor, como por ejemplo lo haría la acumulación de
sal.

La centralidad de la ley del valor:

Para Smith, la palabra valor puede ser atribuida a dos cosas, al valor de uso (utilidad del bien) y al
valor de cambio (capacidad de comprar otros bienes).

Según Smith, el valor de cambio no viene determinado por el valor de uso de las mercancías
(paradoja agua (útil y barato) y diamante (inútil y caro).

Dificultades para convertir al trabajo en la fuente única y exclusiva del valor

Smith, luego de desechar el valor de uso, se centra en establecer el análisis del valor de cambio, y
llega a la conclusión de que como el trabajo se encuentra socialmente dividido (dependiente del
trabajo de los demás para obtener las cosas necesarias y convenientes de la vida) el valor de la
mercancía es igual al trabajo de otros que su mercancía le permite adquirir en el intercambio. Al
presentarse una desigualdad en el valor del trabajo realizado en el intercambio, se estaría
inquiriendo en una estafa.

Finalmente esta idea es rechazada por el mismo, al decir que el dinero tiene fluctuaciones en su
valor, por lo que no es una medida exacta.
Abandono de la teoría del valor fundada en el trabajo

Se abandona tal teoría por las implicancias del salario de los trabajadores, la ganancia del
empresario y la renta del terrateniente (compensación que debe pagarse al dueño de las tierras a
cambio del uso de terrenos para fines productivos).

Se llega así a la teoría del valor basada en los costos de producción, cuyo componentes del precio
son el salario, ganancia y renta.

“El trabajo crea valor y el capital también lo hace y que, por lo tanto, el precio está formado por
la suma del valor creado por el trabajo y del valor creado por el capital tal como se expresa en la
suma de salarios y ganancias.”

La ganancia es distinta del salario del empresario, ya que éste de igual forma realiza un trabajo.

La inversión genera la ganancia, mientras más invierte el empresario, más ganancia obtiene. Por lo
que la ganancia se suma al salario para conformar el valor o precio del producto. El valor del
producto debe ser siempre mayor al salario, y ésta diferencia es la ganancia.

Precio Natural, precio de mercado y leyes de la distribución

El precio natural es el que alcanza para pagar los salarios, las ganancias y rentas.

El precio de mercado es el que efectivamente se venden las mercancías en cada situación particular
y puede encontrarse por encima o por debajo del precio natural. Es regulado por la oferta y la
demanda de mercado. El equilibrio de mercado se igual al precio natural.

Si la cantidad ofrecida difiere de la cantidad demandada, el precio se aleja de su nivel natural, pero
luego la oferta se expande o se contrae, y el precio regresa al punto de equilibrio.

Salario

El salario tiende a reducirse hasta el nivel de subsistencia del obrero, y sólo puede superar este
límite cuando la demanda se eleva por encima de la oferta disponible de trabajadores. Pero esta
desviación se corrige, ya que al elevar el salario, incentiva el crecimiento de la población obrera
(oferta obreros), empujando el salario al nivel mínimo (nivel natural o de equilibrio).

Ganancia

Cuando la producción de la sociedad se estanca, la ganancia crece y lo hace a costa del salario. Pero
la ganancia está sujeta a un límite superior que está fijado por el salario de subsistencia.
Las ganancias elevadas tienden a aumentar mucho más el precio que los salarios altos, puesto que
inciden sobre el precio en mayor proporción.

Renta de la tierra

Mientras el salario y la ganancia son causas del precio, la magnitud de la renta es determinada por
el precio.

La teoría de la renta diferencial argumenta que cuando la producción de algún bien está determinada
por la condición del suelo de forma que interfiere en su expansión, la demanda de dicho bien es la
que fija el precio, mientras más intensa sea la demanda, más crecerá el precio, superando los costos
de producción (salario y ganancia), y la diferencia entre el precio y estos costos es la renta del
terrateniente. Por lo cual la renta es un precio de Monopolio.

LECCIÓN 3: Ricardo y la culminación de la economía política clásica

Valor de uso y valor de cambio:

“el valor del producto, depende de la cantidad relativa de trabajo que se necesita para su
producción, y no de la mayor o menor compensación que se paga por dicho trabajo”.

El valor de la mercancía dependerá del valor de la mercancía que se le compare. Por lo que la
mercancía puede adoptar distintos valores.

La utilidad no es fuente ni medida del valor de cambio. La utilidad del objeto es una condición para
que posea valor de cambio, es decir, no habrá valor de cambio sin que exista valor de uso.

La comprobación de la determinación del valor por el tiempo trabajo

El valor de la mayor cantidad de mercancías depende la cantidad total de trabajo necesario para
manufacturarlas y llevarlas al mercado, tanto el empleado en su producción como aquel utilizado
indirectamente para la producción de maquinarias y herramientas.

Renta diferencial

Cuando un empresario tiende a tener mayores ganancias que el resto, otros empresarios querrán
invertir en dicha tierra (demanda de la tierra), por lo que aumentará su renta. Pero mientras siga
siendo un buen negocio para los empresarios (mientras la tierra siga teniendo una renta por debajo
del precio de mercado), más seguirán demandando el uso del suelo y la renta será aún más
cuantiosa. Esto se detiene en el momento en que dicha actividad productiva no genera más
ganancias que otra actividad productiva, por lo que la renta llega a un equilibrio de mercado. A lo
anterior hay que agregar que mientras más productiva sea la tierra, mayor será la renta. Y mientras
mayor sea la producción, mayor es el ingreso a distribuir entre salario (mínimo para la
subsistencia), ganancia y renta. La ganancia en cualquier territorio (sea fértil o no) es equivalente
por la competencia de los empresarios en buscar la que mayor ganancia da, por lo que las ganancias
se ajustarían a un equilibrio. La diferencia se produce en la renta. El terrateniente propietario de la
tierra más productiva, se quedará con mayores ganancias en comparación con los propietarios de
tierras menos productivas.

El dinero en el sistema clásico

-El dinero es una mercancía cualquiera cuyo valor está sujeto a las mismas leyes que gobiernan a
todos los restantes productos

- El dinero tiene valor intrínseco, que viene dado por sus requisitos de trabajo.

La teoría clásica del dinero es contradictoria porque se presentan dos versiones distintas. Primero,
para que el dinero-mercancía (oro) tenga un valor invariable, la cantidad de trabajo para producirlo
debe mantenerse constante. Segundo, Ricardo sostiene que el dinero ya no es una mercancía por lo
tanto carece de valor intrínseco. Ahora es la cantidad de dinero emitido por el estado la que fija el
valor del dinero.

“la cantidad de dinero susceptible de ser utilizado en un país debe depender del valor del mismo”.
Es decir, el valor del dinero determina la cantidad de dinero susceptible de ser utilizado, todo lo
demás constante.

Por lo tanto, si crece el valor del oro, se necesitará una cantidad menor ara hacer circular las
mercancías. A la inversa, si disminuye el valor del oro, se necesitará una cantidad mayor de él para
realizar todas las transacciones del país.

Por más contradictorio que sean los dos enfoques, nunca se producen variaciones en las ganancias y
salarios. Por más grande que sea la contradicción, no influye en las leyes de distribución.