Está en la página 1de 4

PR

LOS JUICIOS DE NREMBERG

Cualquier persona que induce a otra a cometer asesinato, cualquier persona que
provee a otra de medios para poder consumar el crimen, cualquier persona que
acta de cmplice en un crimen es culpable
En la pelcula encontramos entre otros personajes tres jueces, cuatro acusados y
dos defensas.
La pelcula de los juicios de Nremberg relata los juicios llevados a cabo por las
naciones vencedoras tras la Segunda Guerra Mundial, en los que se sancionaron
los crmenes y abusos contra la Humanidad cometidos por los colaboradores de
Hitler durante el III Reich. Las acusaciones iban desde crmenes de guerra, que
incluyen asesinatos, violaciones y torturas; crmenes contra la humanidad,
genocidio, y guerra de agresin.
TAREA
Cules de los personajes y momentos de la pelicula pueden considerarse
Positivista? y cules iusnaturalistas?
A continuacin procedo al anlisis del juez Haywood, los tres acusados y la
defensa de la acusacin.
El juez protagonista, Dan Haywood, es a la vez realista e iusnaturalista. Llegamos
a esta conclusin mediante la visualizacin de dos escenas de la pelcula; la
escena en la que estn los jueces tomando su decisin rodeados de documentos
en los cuales van a fundar su decisin y mediante la escena en la que se juzga a
los magistrados.
En la primera escena mencionada, en la cual estn los dems jueces revisando
documentos para la toma de su decisin, el juez Haywood no les presta atencin
ya que para l el Derecho es sentido comn, no necesita de ningn documento
para saber cmo actuar, lo cual es una rasgo caracterstico del realismo: Por
encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios
morales universalmente vlidos e inmutables. Este conjunto de principios
conforman lo que se ha dado en llamar derecho natural.
Las normas positivas dictadas por los hombres slo son derecho en la medida que
se conforman al derecho natural y no lo contradicen. Adems nos reafirmamos en
nuestra opinin (de que se trata de iusnaturalismo) ya que el iusnaturalismo critica
al positivismo jurdico y el iusnaturalismo dice que ni el derecho es coherente y
completo, ni la actividad de los jueces puede ser mecnica: es decir, las normas
pueden tener ms de una interpretacin.

La defensa de la acusacin, Herr Rolfe, es positivista. Sostiene que sus clientes


acataban las leyes vigentes aunque el cumplimiento de las leyes del pas
supusiera realizar actos atroces para el ser humano, pero al ser las leyes vigentes
deben ser cumplidas. No hacerlo era un acto contrario a la patria.
Es importante decir que el defensor de la acusacin defenda de ese modo a los
acusados porque consideraba que era necesaria su defensa para demostrar al
mundo que no todos los alemanes eran conscientes de lo que ocurra en el III
Reich. En otras palabras, la defensa argumenta que los jueces que estn siendo
juzgados no son slo los jueces, sino todo el pueblo alemn.
De este mismo modo los acusados Emin Han, Werner Lammpe y Friedrich
Hosftetter eran del mismo modo positivistas. Emil y Friedrich comparecen en juicio
diciendo que fueron fieles al concepto que consideraba que la justicia debe
sacrificarse al orden establecido y aceptar la ley como es, sin detenerse a pensar
si es justa o no: cumplan con su deber.
Nuestro ltimo acusado Ernst Janning, tambin formalista, fue ministro de justicia
con Hitler, pese al desprecio mutuo que sentan, y describe los comienzos de la
Repblica de Weimar como Una fiebre se apoder de la nacin. Una fiebre de
desgracia, de indignidad, de hambre. Tenamos una democracia, s, pero
corrompida por elementos que la componan. Por encima de todo, haba miedo:
miedo al presente, miedo al futuro, miedo de nuestros vecinos, miedo de nosotros
mismos.
Janning pertenece al positivismo tico, el cual puede definirse como: todo lo
jurdicamente prohibido es malo, todo lo obligatorio segn el derecho es bueno y
todo lo permitido es indiferente. Es de gran importancia la aportacin que dice que
esta clase de positivismo nunca se ha dado ni se da, ya que es el resultado de la
creacin del enemigo para tener un adversario.
Para la defensa de este juez puede decirse que actu de la manera en que lo hizo
para intentar mitigar los efectos del III Reich siendo consciente de que sera
mucho peor que alguien como sus compaeros de estrado ocuparan su lugar.
En la ltima escena de la pelcula, de gran importancia, el juez acusado Ernst
Janning le entrega unos documentos a Dan Haywood. Esta escena representa la
rendicin del positivismo ante la lgica americana. Es un smil de Kelsen, gran
defensor del positivismo aunque tambin realista o iusnaturalista, rindindose ante
dicha lgica.
Por ltimo, an hay corrientes que se sitan en contra de los juicios de Nremberg
por pensar que las condenas de los acusados estaban ya predichas antes de
llevarse a cabo, mediante estos juicios los criminales fueron juzgados segn leyes
internacionales y estos juicios tuvieron gran importancia moral y prctica, ya que el
mundo se uni para ponerse del lado de la justicia.

Opinin
Los acusados nazis de Nremberg basaron sus defensas en varios argumentos
jurdicos que ponan en duda la legitimidad de los juicios de Nremberg. Durante
los procesos de Nremberg que ocurrieron justo despus del final de la Segunda
Guerra Mundial, el objetivo del Juicio no era tanto de naturaleza jurdica, es decir,
castigar con cadena perpetua o pena de muerte a personas, sino ms bien, eran
objetivos polticos de dejar sin efectividad una dictadura militarmente inmensa.
Primero, argumentaban que no haba bases legales para juzgarles. Estos alegatos
estaban basados en el principio fundamental de (Ningn delito, ninguna pena sin
ley previa). Adems, intentaron argumentar que se deba aplicar el principio de
irretroactividad de las leyes penales.
En efecto, los Juicios de Nremberg tuvieron una gran complejidad en cuanto que
se establecieron delitos que no tenan antecedentes en ningn ordenamiento.
Los crmenes de guerra y de lesa humanidad aparecieron durante este juicio.
Segundo, se respaldaron en el principio de imparcialidad que, segn ellos, no fue
respetado pues los miembros del Tribunal Militar de Nremberg eran juristas de
los pases vencedores, as como los civiles y militares que llevaron a cabo la fase
de instruccin del caso: (En el conjunto de naciones del bando vencedor se
mezclaban los papeles de investigadores, instructores, acusadores y juzgadores).
En efecto, se critic duramente la composicin del Tribunal porque no integraron
en este procedimiento miembros de Estados neutros o de la Alemania vencida, por
lo cual, los vencedores juzgaron de acuerdo con los intereses geopolticos en
juego, en la poca posconflicto.