Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
De-Olate F PDF
De-Olate F PDF
FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho del Trabajo
y la Seguridad Social
APROPIACIN INDEBIDA
DE COTIZACIONES PREVISIONALES
2008
NDICE
INTRODUCCIN _____________________________________________________ 5
EMPLEADOR __________________________________________________________ 23
GENERALES ________________________________________________________ 26
1. CONCEPTO _________________________________________________________ 26
2
2. EL BIEN JURDICO PROTEGIDO EN LA APROPIACIN INDEBIDA_________________ 28
4. EL OBJETO__________________________________________________________ 37
6. EL PERJUICIO _______________________________________________________ 42
1. PRELIMINARES ______________________________________________________ 58
5. EL PERJUICIO _______________________________________________________ 91
3
6.3. LA PRESUNCIN DEL ARTCULO 3 DE LA LEY 17.322 ________________________ 101
4
INTRODUCCIN
previsional con los trabajadores representada por los dineros que son
sostuvo que ella, segn un estimativo para el 2005, ascenda en total hasta
5
hecho de que no pueda acceder a determinadas prestaciones de salud slo
Dentro de estos mecanismos que contempla la ley, sin duda los que
de las cotizaciones, las cuales, dicho sea de paso, no recaen sobre dineros de
la remuneracin del propio trabajador, y que por tanto le pertenecen slo a este
ltimo.
precisamente a esta bsqueda del legislador para, por una parte, disuadir al
empleador a fin de que entere los dineros que retenga por concepto de
por signos externos su total falta de voluntad de hacer entrega de ellos, tal y
6
Este delito de apropiacin indebida, aparecer en nuestra normativa slo
que nicamente en este ltimo es posible identificar todos los elementos que en
artculo 470 N 1 del Cdigo del ramo, sino que se aboc a la tarea de crear
cual, si bien en lneas gruesas sigue la misma senda trazada por la norma penal
de la figura penal general. Para ello, en una primera parte, sealaremos cules
son las obligaciones que el nuevo sistema vigente desde principios de los
aos 80, le impone a los empleadores, y las sanciones que a este respecto
7
continuacin se abordar el estudio de la figura de la apropiacin indebida
general del artculo 470 del Cdigo Penal, para finalmente abordar, en el
vez que ello sea necesario, recurriremos al contraste entre la figura penal
sede de la seguridad social, en que este ilcito casi no ha sido abordado por la
doctrina.
8
Finalmente, en las conclusiones de este trabajo, expondremos lo que es
cules son las modificaciones que, a nuestro entender, resultan necesarias hoy
por hoy a fin de dar cumplimiento a los objetivos que se han buscado con el
9
CAPTULO I: LAS OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR
previsional
en el reparto.
hoy en da, la razn por la cual se haca necesario cambiar el antiguo sistema
10
qu grupos tenan tales o cuales condiciones para jubilar. Adems, en muchas
estructura de aportes.
adscritas a un sistema en que sus contribuciones no tienen nada que ver con
estos ltimos. Por lo tanto, frente a esta realidad la poblacin intentar, por un
son tres los elementos distintivos de este nuevo modelo pionero en su tipo,
1
PIERA Jos, Amrica Latina: Comienza la Gran Revolucin Previsional. En VV.AA.,
El Ahorro Previsional. Impacto en los Mercados de Capitales y la Vivienda. Santiago:
Corporacin de Investigacin, Estudio y Desarrollo de la Seguridad Social, 1995, p.19.
11
su vida de trabajo acumula un capital que lo transforma en una
capitalizacin individual.
2
PIERA, Jos, Ob. Cit., p. 22.
3
PIERA, Jos, Ob. Cit., pp. 22-24.
12
esenciales este tipo penal, que perfeccionan la figura tpica. Cuestin que no es
a su reparticin.
resultan relevantes:
4
DL 3.500, artculo 19, inciso 2.
13
Dada la forma en que est organizado el actual sistema, es el trabajador
su pensin una vez que jubile. Sin embargo, a objeto de evitar que estos, una
vez recibida la remuneracin, destinen sus ingresos a otros fines, sin enterar las
dichos dineros lleguen a sus manos, sean retenidos por el empleador, para que
apropiacin indebida.
esos dineros, ya que en todo momento falta un elemento central para ello, cual
exige que quien se apropia, haya sido slo un mero tenedor del objeto
apropiado, y que dicha tenencia la haya adquirido por un medio lcito, ya que en
caso contrario, estaramos en presencia de otra figura delictiva, como podra ser
los ingresos del trabajador por este concepto, el artculo 17 del DL 3.500
ello, existen por otra parte casos en que dicha cotizacin podr ser distinta
considerados pesados.
15
se encuentra afiliado al sistema pblico de salud (FONASA), o un monto incluso
pago5.
trabajador, dentro de los diez primeros das del mes siguiente a aqul en que se
5
DL 3.500, artculo 16.
6
DL 3.500, artculo 19, inciso 1
16
Como podemos ver, en esta disposicin se le imponen al empleador dos
constar:
ello proceda;
nico tributario; y
7
DL 3.500, artculo 19 inciso 3, incorporado por la ley 20.255, de 17 de marzo de 2008.
17
3) El monto de las respectivas remuneraciones imponibles.
seguridad social.
seguridad social.
18
malicioso de su parte y siempre y cuando las paguen dentro del mes calendario
establece respecto de ellos que la multa ser de 0,2 unidades de fomento para
declaradas.9
relacin laboral que mantena con el trabajador. Por ello, introdujo una parte
8
DL 3.500, artculo 19, inciso 5.
9
DL 3.500, artculo 19, inciso 5.
19
final al actual inciso 4 del artculo 19 (que luego de la reforma ha pasado a ser
inciso 6), en el cual se expresa que tendr hasta el ltimo da hbil del mes
cotizaciones correspondientes.
sus trabajadores, sino que a su vez debe pagar estas, es decir, debe enterar en
las arcas de la institucin previsional respectiva esos dineros, a fin de que sean
le otorga igualmente un plazo que va desde los 10 primeros das del mes
variacin del IPC, entre el ltimo da del plazo en que debi efectuarse el pago
20
corriente para operaciones reajustables en moneda nacional a que se refiere el
pague las cotizaciones de sus trabajadores, sin embargo, esto dista mucho de
acontecer en la prctica.
las AFP11.
10
DL 3.500, artculo 19, inciso 9.
11
CENTRAL UNITARIA DE TRABAJADORES, Sistema de Pensiones en Chile, presentacin
hecha el 3 de abril de 2006 ante el Consejo de Reforma Previsional. Disponible en
http://www.consejoreformaprevisional.cl
21
Una de las razones de que se presente esta situacin, es que la misma
ley faculta a los empleadores para que puedan diferir el tiempo entre los actos
de declaracin y pago.
vez que ella se encuentra virtualmente aceptada por la ley, la cual no le impone
cuales fue la dictacin en abril de 2001 de la ley 19.720, la cual autoriz a las
pago por las cotizaciones previsionales adeudadas con los empleadores, pero
febrero de 2001.
crtica situacin que ya por entonces se viva, no impidi que con el tiempo se
22
fuera generando una nueva deuda previsional, que se ha sumado a la ya
existente y que no pudo ser resuelta por la aplicacin de la ley 19.720. Es por
correspondiente el deber de agotar las gestiones que tengan por objeto aclarar
que ello ocurra, se presume legalmente, y slo para efectos de proceder a las
pagadas.
a este respecto.
23
Por regla general la mayora de las sanciones que contempla la ley son
del trmino de quince das, contado desde la fecha del requerimiento de pago si
primera instancia que niegue lugar a ellas, ser apremiado con arresto, hasta
Para que proceda este apremio, es necesario que l sea solicitado por
12
LEY 17.322, artculo 12.
24
Pero la ley no se queda ah, ya que como ltima opcin, para el caso en
notoria identidad con la tipificacin que se hace de ese ilcito en el mbito del
25
CAPTULO II: EL DELITO DE APROPIACIN INDEBIDA.
ASPECTOS GENERALES
1. Concepto
autores en virtud del cual una persona el sujeto activo del delito se
perjuicio a aquel que tena derecho a exigirle que llevara a cabo la restitucin
mejor an sera decir que la cosa que se est poseyendo en concepto distinto al
26
de dueo o en nombre del dueo [] pasa a ser poseda cum animo rei sibi
habendi u animus domini, esto es, como si de una cosa propia se tratara.13
dispone que le sern aplicables las penas del artculo 467 a los que en
13
CONDE-PUMPIDO, Cndido, Apropiaciones Indebidas. Valencia: Tirant Lo Blanch,
1997, p. 25
14
CDIGO PENAL, artculo 470 N 1
15
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIN, sentencia de 20 de noviembre de 2007,
recada en la causa Rol N 219-2006. Citando un fallo de la Revista de Derecho y
Jurisprudencia, Tomo XL, Ao 1963, 2 Parte, Seccin IV, p. 305.
27
Ahora bien, aunque la primera parte del artculo 470 del Cdigo Penal,
hace aplicable para esta clase de ilcitos las penas correspondientes a la estafa,
entre una y otra figura penal existen claras diferencias, toda vez que mientras
que en la estafa puede serlo tanto un objeto corporal como incorporal, mueble o
propiedad.17
en particular, que con este tipo penal se pretende cautelar. As, mientras para
16
POLITOFF, Sergio, MATUS, Jean-Pierre y RAMREZ, Cecilia, Lecciones de Derecho
Penal Chileno, Parte Especial. 2 Edicin actualizada. Santiago: Editorial Jurdica de Chile,
2004, p. 456
17
CONDE-PUMPIDO, Ob. Cit., p. 36.
28
para otros se tratara slo del derecho real de propiedad, entendido en sentido
relacin de confianza existente entre quien entrega la cosa por un ttulo de mera
18
Para un estudio acabado sobre la discusin en torno al bien jurdico tutelado por el
delito de apropiacin indebida, ver: POLITOFF, Sergio: El Delito de Apropiacin Indebida.
Santiago: Editorial Jurdica CONOSUR, 1992, pp. 63 y ss; DONNA, Edgardo: Derecho Penal,
Parte Especial, Tomo II.B. Buenos Aires: Rubinzal Culzoni Editores, 2001, pp. 355 y ss.
19
Sobre el particular, ver por ejemplo: ETCHEBERRY, Alfredo: Derecho Penal, Tomo
Tercero, Parte Especial. Santiago: Editorial Jurdica de Chile, Reimpresin de la 3 edicin,
2005, p. 425; SOTO, Miguel: La Apropiacin Indebida: Accin, autor y resultado. Santiago:
Editorial Jurdica CONOSUR, 1994, pp. 5 y ss.; DONNA, Ob. Cit., p. 356.
29
absoluto; subsiste en su integridad. En cambio, el derecho real, aunque
este ltimo concepto nace y se desarrolla por las necesidades y exigencias del
aquella. Sobre el particular, asevera dicho autor que este delito constituye un
20
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 425.
21
CONDE-PUMPIDO, Ob. Cit., pp. 35-36
30
de algunos tratadistas espaoles, este sera el verdadero delito de expropiacin
sealar que para la doctrina argentina es sin duda la propiedad lo protegido por
este tipo penal, se inclina tambin por apoyar esta tesis, aunque introduciendo
cierta forma a posturas como las que en Chile sostiene Sergio POLITOFF. Al
respecto, afirma DONNA que el bien jurdico protegido es, sin duda, la
en el deber del sujeto activo, por una parte, de hacerlo, y el derecho del sujeto
posee quien entrega una cosa, y que est obligado a devolverla, resultando la
obligacin de restituir del contenido del ttulo que une a las partes, y, sin duda
alguna, de una relacin de confianza que pudo haber determinado a las partes
22
ZUGALDA, Jos, Los Delitos Contra la Propiedad y el Patrimonio. Madrid: Ediciones
Akal, 1988, p. 32.
23
DONNA, Ob. Cit., p. 359.
31
Una opinin distinta es la que en el medio nacional mantiene POLITOFF24,
siendo apoyado en ella por Jean Pierre MATUS y Cecilia RAMREZ25, y tambin
que si bien en la mayora de los casos puede que el ofendido por este delito se
as. Para ello, da como ejemplo el caso del titular de un derecho real de
usufructo, que entrega la cosa sobre la que este recae en depsito. En dicha
depositante: Esta obligacin de devolver del sujeto activo del delito, que es
menos variados del paciente del delito, sujeto activo de la obligacin, con
24
POLITOFF, Ob. Cit., p. 67.
25
POLITOFF, MATUS y RAMREZ, Ob. Cit., p. 456.
26
Este autor califica a la apropiacin indebida como un delito contra el patrimonio, y no
contra la propiedad en sentido estricto. En su opinin, considerar la apropiacin indebida como
un delito contra la propiedad, acarrea perniciosas consecuencias dogmticas y poltico-
criminales, poniendo en entredicho principios bsicos (tericamente inamisibles) de nuestra
disciplina, e, incluso posibilitando la lesin de derechos humanos fundamentales. Esto ltimo,
particularmente porque, a su juicio, se obnubilan los factores que diferencian el injusto penal del
mero incumplimiento civil, colocando de esta forma a la apropiacin indebida junto al hoy en
gran parte derogado delito de giro doloso de cheques, posibilitando de este modo la
subsistencia de la atvica prisin por deudas, prohibida por el Pacto de San Jos de Costa
Rica, del cual Chile es signatario. SOTO, Ob. Cit., pp. 10-11.
32
respecto a la cosa que ste confa con obligacin de devolver. Pero, en los
diremos que se trata del derecho que autoriza a exigir del obligado el
27
POLITOFF, Ob. Cit., p. 65.
33
cumplimiento de la obligacin de restituir a su debido tiempo o de hacer un uso
ubica, precisamente entre los delitos que la afectan, y consiste en que una
persona se queda para s cosas ajenas sin cumplir algn deber jurdico que le
28
POLITOFF, Ob. Cit., p. 67.
29
RIVACOBA Y RIVACOBA, Manuel, Apropiacin Indebida de Cotizaciones Previsionales
(Ley 17.322, artculo 13) En Gaceta Jurdica N 241, Santiago, 2000, pp. 12-16.
34
de los autores consideran que el bien jurdico protegido es el derecho real de
dominio y debe importar una merma real del patrimonio del sujeto pasivo.30
fallo.31
propietario quien puede constituirse en sujeto pasivo de este ilcito, sino toda
en este caso sera el vnculo personal que se establece entre ambos sujetos, y
30
CORTE SUPREMA, Sentencia de 7 de junio de 2006, recada en la causa Rol N 3763-
2003
31
CORTE DE APELACIONES DE RANCAGUA, Sentencia de 18 de noviembre de 2002,
recada en la causa Rol N 204458.
35
no preferentemente la propiedad, sin perjuicio que la proteccin de esta ltima
derecho personal, si este a su vez recae sobre una persona que, adems, es
3. El sujeto activo
Aunque la redaccin del artculo 470 del Cdigo Penal, pareciera indicar
que cualquier persona puede ser sujeto activo de esta clase de delitos, la
discusin en torno al bien jurdico que se protege en estos casos, nos pone en
vnculo obligacional que existe entre dos sujetos el derecho personal para
de mera tenencia). Es por ello que pensamos que en este caso el sujeto activo
36
alguna otra clase de delito, como podra ser, por ejemplo, un hurto. Ya que en el
hurto, tambin hay una apropiacin indebida de una cosa ajena, pero se
diferencia del ilcito del artculo 470 del Cdigo Penal, en que en ese caso la
desde una perspectiva material, slo quien es titular de dicho especial deber
extra-penal puede realizar o satisfacer el contenido del tipo que nos ocupa,
pues slo dicho titular u obligado est en posicin y, por ende, en posibilidad de
en el tipo penal32.
4. El objeto
el artculo 470 del Cdigo Penal es claro al determinar que ello slo podr serlo
respecto del dinero, efectos o cualquiera otra cosa mueble. En este punto, el
sealar que el objeto material slo podra ser un bien mueble, toda vez que
32
SOTO, Ob. Cit., p. 74.
37
Respecto a lo que en este mbito debe entenderse por bien mueble,
mueble, y no al que da el Cdigo Civil33. De acuerdo con ello, ser bien mueble
todo objeto corporal que sea movible, esto es, transportable en el espacio, sin
que sea necesario exigir siquiera que este desplazamiento pueda hacerse sin
33
Una opinin distinta ha sustentado en nuestra doctrina Arturo ALESSANDRI, para quien
el contenido de los conceptos civil y penal es el mismo, y por tanto ambos son idnticos.
Cuestin respecto de la cual la mayora de la doctrina se encuentra en desacuerdo. Sobre este
punto, ver: ALESSANDRI R., Arturo, Similitud del Concepto de Cosa Mueble en el derecho Civil y
en el derecho Penal. En Revista de Ciencias Penales, 2 poca, Tomo VIII. Santiago: Instituto
de Ciencias Penales de Chile, pp. 174-182. Y tambin, POLITOFF, Ob. Cit., pp. 73 y ss.
34
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 300.
38
inconsumibles, existir este delito en todos aquellos casos en los cuales no se
haga la restitucin en especie, de las mismas cosas que fueron objeto del
vnculo jurdico extra-penal existente entre sujeto activo y pasivo. Sin embargo,
casos en que el sujeto pasivo del vnculo civil, se niegue ilcitamente a restituir
otras tantas cosas de la misma naturaleza y calidad que las recibidas, toda vez
que al destruirse los bienes consumibles con su primer uso, entonces no puede
esperarse que quien haya recibido estos objetos restituya exactamente los
fungibles, se entiende que respecto de los primeros, dado que las cosas son
39
ejemplo ocurre con el dinero), slo surge para el sujeto pasivo de la relacin
correspondiente cuenta.35
con la sola apropiacin, si con ella la restitucin se hace imposible (v. gr., se ha
restituir, puesto que hasta ese momento siempre est presente la posibilidad de
35
POLITOFF, MATUS Y RAMREZ, Ob. Cit., p. 458.
36
ETCHEBERRY, Ob. Cit., pp. 427-428.
40
5. La tenencia de la cosa
presencia de otra clase de delito, como podra ser hurto o robo, y no de una
apropiacin indebida.
tenedor, en los trminos sealados por el artculo 714 del Cdigo Civil, es decir,
medida que esta no implique poder alguno sobre ella, sino que es menester
37
CDIGO CIVIL, artculo 714, inciso 1.
38
POLITOFF, MATUS Y RAMREZ, Ob. Cit., p. 459.
41
para desempear su encargo o ejercitar sus derechos.39 No obstante, es
importante resaltar que quien recibe con este carcter nunca adquirir la
esencial que quien recibe lo haga reconociendo derecho ajeno sobre aquella,
cuestin que excluye por tanto la posesin ya que en nuestro medio, por
disposicin del artculo 700 del Cdigo Civil, se entiende que el poseedor,
6. El perjuicio
de otra ndole como podra ser un perjuicio moral para que se cumplan las
por el Cdigo constituye parte integrante del tipo penal, o si es ms bien una
39
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 431.
42
condicin objetiva de punibilidad, y por tanto una condicionante que tiene por
como bien jurdico protegido por este delito a la propiedad, el perjuicio ser
siempre parte integrante del tipo delictivo, en tanto la lesin del derecho de
seguido, entre otros, por SOTO, el requisito del perjuicio viene a satisfacer una
40
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 429.
41
POLITOFF, Ob. Cit., pp. 260 y ss.; SOTO, Ob. Cit., pp. 67 y ss.
43
juicio de desvalor es naturalmente menor que el que concurre tratndose de
introducido el requisito del perjuicio a fin de que la sancin fuera atribuida a una
resultado a quien tiene el dominio de la accin, en el mbito del dolo y no, por
perjuicio debi ser parte de la representacin del sujeto activo, es decir, este
perjuicio.
Esta distincin no es del todo balad, toda vez que de la adopcin de una
42
SOTO, Ob. Cit., pp. 70-71.
44
intencin y de la representacin del sujeto activo ya que las condiciones de
agente43.
el siguiente ejemplo: dada la entrega de una especie o cuerpo cierto, como por
restitucin, el obligado a ella responde con otro caballo, de mejor calidad o raza,
43
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 428.
44
SOTO, Ob. Cit., pp. 70-72.
45
materializa lo haga con evidente animus rem sibi habendi (nimo de seor y
y ello empero las responsabilidades civiles que puedan caber por no cumplir
7. La conducta punible
una cosa con nimo de seor y dueo (animus rem sibi habendi). De ah que se
exija como presupuesto para que ste se configure al igual que en el hurto
45
POLITOFF, MATUS Y RAMREZ, Ob. Cit., p. 460
46
Respecto del primero de ellos, este delito presenta la particularidad de
que la cosa ya se encuentra en poder del sujeto activo del delito, quien la
por ello que se entiende que este apoderamiento material de la cosa se puede
realizar actos de disposicin que slo son permitidos para quien posee el
ello, y una vez esta ha sido exigida. Esto ltimo es importante tenerlo presente,
este caso slo consiste en restituir otras tantas cosas del mismo gnero y
47
no incurrir en apropiacin indebida sino hasta que se le exige su entrega, y
requisito tiene sentido en la medida de que, como hemos dicho, el sujeto activo
mero tenedor, que reconoce que la cosa pertenece a otro. Y esto ltimo,
dueo de ella, cuestin que en este caso es indiferente. Por tanto, el mero
46
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 425.
48
bien un uso distinto a aquel a que estaba autorizado en virtud del ttulo por el
8. Ttulos idneos
49
concurriendo todos los dems requisitos que la ley exige para impetrar la
ha realizado la entrega.
parte final del inciso 1 de dicha disposicin, se hace adems mencin de: todo
la comisin y la administracin.
Civil es un contrato real en virtud del que se confa una cosa corporal a una
49
CDIGO CIVIL, artculo 2.211, inc. 1.
50
de la misma cosa que se le ha confiado, an en los casos en que esta sea
fungible.50
Por su parte, aunque la ley impone que se restituyan las mismas cosas
que fueron recibidas, incluso si estas son fungibles, como adems tambin
con otras precauciones que hagan imposible tomarlo sin fractura, se presumir
50
CDIGO CIVIL, artculo 2.228.
51
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 432.
51
que se permite emplearlo, y el depositario ser obligado a restituir otro tanto en
en virtud del cual el depositante cambia su derecho real de dominio sobre las
para exigir un pago o contraprestacin, y por tanto este ttulo no sera idneo
uno o ms negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la
primera54.
Dado que como indica el artculo 2.132 del Cdigo Civil, el mandato no
requiere autorizacin especial para llevar a cabo cualquiera otra gestin, los
52
CDIGO CIVIL, artculo 2.221.
53
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p. 433.
54
CDIGO CIVIL, artculo 2.116
52
de aquel, y el mandante no puede apropirselos ni darles un uso distinto al
apropiacin indebida.
quedare con el dinero entregado. Sin embargo, creemos que esta interpretacin
mandante puede hacer uso personal de los bienes fungibles que ha recibido
el caso ms clsico es el dinero que se recibe para poder materializar los actos
que se le entreguen, sino que debe darles el uso y destino indicados por el
mandante: si se las apropia o les da otros, comete este delito. Lo que a menudo
53
entrega o de la rendicin de cuentas, el mandatario restituye el dinero ocupado
consuma el delito.55
un ttulo que impida al tenedor usarlo libremente, esto es, que le prohba todo
indebida, incluso cuando los bienes sean cosas fungibles, si el mandatario los
claro, que haya sido autorizado para ello por el mandante. Pero esto es algo
que la ley no presume, sino que deber quedar expresamente plasmado en las
55
ETCHEBERRY, Ob. Cit., p 433.
56
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIN, sentencia de 20 de noviembre de 2007,
recada en la causa Rol N 219-2006
54
bien, el primero deber probar por otros medios que ha sido autorizado por el
de servicios slo podr originar una apropiacin indebida el caso en que una
persona que encarga la obra suministre al artfice los materiales, pues en caso
55
arrendatario de sus servicios, y en tal circunstancia habr generalmente
hurto.57
incluso disponer de ella, ya que en esa situacin faltara uno de los elementos
caso, si bien el objeto sobre el que recae constituye bienes fungibles (ms
ellos, sino que es un mero tenedor, en virtud del ttulo por el cual adquiere la
tenencia la ley, y por tanto se hace aplicable a su respecto este ilcito, pero
no en su figura general del artculo 470 N 1 del Cdigo Penal, sino en una
social.
57
ETCHEBERRY, Ob. Cit., pp. 434-435.
58
CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIN, sentencia de 20 de noviembre de 2007,
recada en la causa Rol N 219-2006
56
Sobre esta clase especial de apropiacin indebida, es que trataremos a
continuacin.
57
CAPTULO III: APROPIACIN INDEBIDA POR NO PAGO
DE COTIZACIONES PREVISIONALES
1. Preliminares
hasta la dictacin del DL 3.500, que vino a instaurar en Chile un nuevo rgimen
previsional. Ello, porque hasta antes de ocurrido esto, los dineros recabados de
figura general del artculo 470 del Cdigo penal. Requisitos que por lo dems,
salvo algunas modificaciones, guardan una debida identidad con la figura tpica
58
Con posterioridad, la ley 17.322, en su artculo 13, modificado por la ley
en el inciso final del artculo 19 del DL 3.500, con la cual, por tanto, guarda una
pensiones.
penas del artculo 467 del Cdigo Penal al que en perjuicio del trabajador o de
especfica para el delito que en ellos se tipifica, sino que sobre este punto
remiten al artculo 467 del Cdigo Penal igual que hace el artculo 470 del
59
defraudacin excediera de cuarenta unidades tributarias
mensuales.
tributarias mensuales.
efectivamente son retenidos por el empleador, pero que muchas veces luego no
ellos durante una buena parte de su vida productiva, cuestin que, por ejemplo,
en sus cotizaciones.
Pese a que la ley nacional sobre este punto dista de ser perfecta, ella sin
que muchas veces nos sirven como modelos, y en las que la tipificacin de
61
retenidos a sus dependientes, ser castigado con una pena de prisin de dos a
argentinos por cada mes (la norma anterior hablaba de perodo y no de mes).
sobre que recae corresponde a las cuotas del seguro obrero. Hasta antes de
adoptado el nuevo Cdigo Penal de 1995, en ese pas, pese a las constantes y
aplicacin a estos casos de la norma del artculo 535 del Cdigo Penal, que
tipificaba ese delito, y eso pese a que en ella se haca expresa mencin a la
62
necesidad, como elemento para perfeccionar el tipo, de un previo
una especie de virtual desasimiento del bien en este caso las cotizaciones,
democrtico.
casi sin modificaciones por el actual artculo 307 del Cdigo Penal de Espaa
social, lo que trajo como consecuencia que la discusin girara desde entonces
59
Sobre este punto Vid, CONDE-PUMPIDO, Ob. Cit., pp. 75 yss.
63
deba seguir aplicando la norma de la apropiacin indebida del artculo 535
120.000 euros ser castigado con la pena de prisin de uno a cuatro aos y
indebida del artculo 535, sino la nueva figura especial del artculo 349 bis
ser calificado, en todo caso, a travs del art. 349 bis del Cdigo Penal (art. 307
del Cdigo Penal de 1995), siempre que se cumplan los requisitos tpicos de tal
64
precepto y en particular que el importe global de la defraudacin (por los
Social, satisfacen el tipo del art. 252 y esa conducta debiera ser castigada como
apropiacin indebida.61
resulta claro que la figura penal tpica a aplicar en estos casos es la del artculo
60
FISCALA GENERAL DEL ESTADO, Espaa, Consulta 2/1996, de 19 de febrero de 1996,
El Impago de la Cuota Obrera de Seguridad Social: Su Consideracin Penal, disponible en:
http://www.fiscalia.org/circulares/cons2-96.htm
61
CONDE-PUMPIDO, Ob. Cit., p. 86.
65
diferencias con la figura general de apropiacin indebida del Cdigo Penal de
indebida general del artculo 470 del Cdigo Penal, y aquel consagrado en el
nosotros hemos optado por acoger esta ltima doctrina, siguiendo para ello, lo
en el Ttulo IX del Libro II, sino en el ms estricto que emplea el Cdigo Civil en
62
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 13
63
Vid supra, Captulo II.2
66
su artculo 582, es decir, el derecho real en una cosa corporal, para gozar y
ajeno64.
Las razones que nos llevan a acoger esta afirmacin son las siguientes:
64
CDIGO CIVIL, artculo 582, inc. 1
67
sucesivas deducciones del salario del trabajador, no cabe
Chile, bajo el sistema de reparto. Porque en este caso una vez enterados los
dineros, dejan de ser de propiedad del trabajador y pasan a serlo del fondo, el
cual estar afecto a subvenir las necesidades de sus imponentes, segn ciertas
la Ley 17.322, y por otra parte, porque como bien seala RIVACOBA, en el caso
68
contra los recursos econmicos y el normal funcionamiento del instituto de
previsin65.
17.322, as como de los principios que rigen en materia penal, nos indican algo
distinto.
El inciso 1 del artculo 19 del DL 3.500 seala que son tres los sujetos
elemento fundamental del tipo, cual es el poseer los dineros para ingresar por
65
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 13
69
independiente que no paga sus cotizaciones, no est cometiendo apropiacin,
toda vez que los dineros en este caso le pertenecen en dominio, no es un mero
tenedor de ellos.
impone varias sanciones, las que incluyen el pago de una multa, intereses
Ahora bien, la ley 17.322 en su artculo 22, realiza una precisin respecto
66
DL 3.500, artculo 19, inciso 2.
67
DL 3.500, artculo 19.
68
LEY 17.322, artculo 12.
70
aportes o dividendos de las obligaciones de stos a favor de las instituciones de
artculo 22.
se apropi de ellas, aunque sea una persona distinta del empleador. Creemos
se aplicarn las penas del artculo 467 del Cdigo Penal al que en perjuicio
ley 17.322.
Por otro lado, tambin apoya esta interpretacin, una mxima presente
69
LEY 17.322, artculo 22.
71
la responsabilidad penal es siempre personal, y por tanto no se debe responder
sus dependientes, sin que aquel haya tenido participacin alguna en el hecho.
gestiona, y con el cual debe proceder tanto al pago del subsidio como de las
es slo mera tenedora de ellos, o slo pesa sobre esta la obligacin de pagar
una deuda. Este es un punto relevante, toda vez que slo en el primero de los
las exigencias del tipo de esta clase de delito. En cambio, si se entiende que
sobre la entidad pagadora del subsidio slo pesa una obligacin meramente
civil de pagar una deuda ello no ocurrira, por cuanto como seala RIVACOBA:
72
aun reconocindola y contando con recursos para satisfacerla, no por ello tales
sobre las personas naturales y nunca sobre las jurdicas, las que slo
responden civilmente.
Ahora bien, creemos que este ltimo argumento no es bice para slo en
70
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 13
73
apropindose para s de los dineros, causando con ello perjuicio al trabajador.
artculo 14 de dicha ley, este se har efectivo sobre las personas sealadas en
entidad pagadora para que ella concurra a solventar no slo el importe del
subsidio sino tambin de las cotizaciones que correspondan por el tiempo que
efectivamente dueo de estos dineros, y por tanto la entidad una mera tenedora
embarazo de la mujer el trabajador tiene sobre estos dineros slo una mera
expectativa, y no puede ejercer acto de dominio alguno sobre ellos. Slo una
vez que se ha producido el acaso que se establece como causa para devengar
71
LEY 17.322, artculo 14.
74
el pago del subsidio, el trabajador adquiere un derecho sobre ellos. Empero,
que, en tanto en cuanto de acuerdo al tenor del artculo 41 del Cdigo del
72
LEY 17.322, artculo 13. El destacado es nuestro.
75
delito de apropiacin indebida en el caso de los subsidios, ya que nada ha sido
prestacin de sus servicios que implica el goce de una licencia mdica, motivo
cual se consulta.73
73
DIRECCIN DEL TRABAJO, Dictamen de 12 de agosto de 1999, ORD. N 4102/235
76
mdica, lo cierto es que en sede penal no es posible crear delitos por mera
para ello. Esto porque se violentara la mxima bsica que rige todo el sistema
penal: nullum crimen sine lege, el cual entre nosotros posee consagracin
que la norma del artculo 19 del DL 3.500 y 13 de la ley 17.322, no es una ley
sino que describe claramente la conducta punible, y como esta habla slo de la
incumplimiento de su obligacin.
77
As entonces, slo podr hacerse efectiva la responsabilidad penal por
individuos all sealados, que son quienes responden por los actos
78
de aquella. No obstante, si como en el caso anterior, los
Ahora bien, alguien podra interpretar que debido a que como el DL 3.500
establece que slo son obligados al pago de las cotizaciones los empleadores,
cotizaciones previsionales, no respondera por esta figura tpica sino por alguna
otra, como la apropiacin indebida general del artculo 470 del Cdigo Penal, o
por hurto.
como ya sealamos, en ningn caso expresa que sea slo la persona del
empleador, en exclusiva, quien pueda cometer este ilcito, sino que puede serlo
toda aquella persona, distinta de este que lo haga, habr de actuar en nombre y
, cuestin que aqu ocurre en virtud de un mandato de la ley. Si una vez hecha
80
aquel, sea por apropiacin ilcita si los dineros el tercero los adquiri de manera
17.322, queda claro que estamos frente a un caso de sujeto pasivo calificado,
respectiva retencin.
Esto se desprende tanto del texto expreso de la ley, como del hecho de
que en esta clase de delito el titular del bien jurdico afectado, es decir, la
81
deben entenderse las personas descritas por el artculo 60 del Cdigo del
Trabajo, ya que son ellos quienes pueden impetrar todas aquellas prestaciones
a. El cnyuge;
b. Los hijos; y
importante sealar que si bien el texto del artculo 60 del Cdigo habla de hijos
entender modificada por la ley 19.585, que elimin la distincin entre filiacin
de padres, a secas.
4. El objeto material
82
proveniente de las cotizaciones que se hubiere descontado de la remuneracin
del trabajador75.
por alguna de las causales previstas en los nmeros 4, 5 y 6 del artculo 159
servicio que dio origen al contrato y caso fortuito o fuerza mayor); artculo 160
75
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 14.
83
las cotizaciones previsionales devengadas hasta el ltimo da del mes anterior
nuevos incisos en el artculo 177 del Cdigo del Trabajo. En uno de ellos el
sostenido que, interpretando lo establecido por ellas, para poner fin al Contrato
76
CDIGO DEL TRABAJO, artculo 162.
84
ntegramente las cotizaciones previsionales del trabajador devengadas hasta el
ltimo da del mes anterior del despido y acreditar tal circunstancia, adjuntando
aquellas establecidas por la ley 16.744 respecto del seguro social contra
77
DIRECCIN DEL TRABAJO, Dictamen de 25 de octubre de 1999, ORD. N 5.372/314; y
Dictamen de 3 de diciembre de 2003, ORD. N 5230/231.
78
SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL, Oficio Ordinario N 29.169 de 30 de
septiembre de 1999.
85
legislador ha circunscrito, en la situacin descrita, las cotizaciones
previsional (D.L. N 3501, de 1980), como tambin las del nuevo sistema de
individual, como la cotizacin adicional del inciso segundo del artculo 17 del
D.L. 3500, de 1980, como tambin, la del artculo 17 bis del mismo texto legal.
que podr ser superior en el caso de los afiliados a ISAPRE. Cabe hacer
presente que tambin se incluye la cotizacin del 0,6% con cargo al 7% aludido,
79
SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL, Oficio Ordinario N 40.935 de 28 de octubre
de 2003.
86
afiliados a dichas entidades, en cuyo caso se entera a travs del Instituto de
no slo a efectos de los dispuesto en los artculos 162 y 177 del Cdigo del
177 del Cdigo del Trabajo, modificado por la ley 19.844, sino
80
SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL, Oficio Ordinario N 40.935 de 28 de octubre
de 2003.
87
legtimamente le pertenece en propiedad. En este caso sobre el
incumplimiento.
3.501, toda vez que ellas van destinadas a un fondo comn, sobre
limitarse a ella, en cuanto tambin podrn existir otras cotizaciones, a las que
por la Superintendencia.
89
trabajadores81; y su financiamiento se logra con aportes tanto del empleador
partes acuerden82; y dado que el inciso 4 del nuevo artculo 20 H del DL 3.500,
que venimos tratando. Idea que se ve reafirmada con lo expresado por el inciso
81
DL 3.500, artculo 20 F, introducido por la ley 20.255 de 17 de marzo de 2008.
82
DL 3.500, artculo 20 H, inciso 1, introducido por la ley 20.255 de 17 de marzo de
2008.
83
DL 3.500, artculo 20 H, inciso 4, introducido por la ley 20.255 de 17 de marzo de
2008.
84
DL 3.500, artculo 20 H, inciso 2, introducido por la ley 20.255 de 17 de marzo de
2008.
90
pueden ser aptas para constituirse en objeto material del delito de apropiacin
casos posibles que se puedan presentar. De ah que creamos que podr ser
trabajador, y que est afecta a ser enterada en una cuenta individual del
trabajador, sobre la cual se entienda que este tiene la propiedad. La fuente que
origina esta retencin, podr ser legal y obligatoria, como en el caso del artculo
5. El perjuicio
85
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 15
91
Como adelantamos en el Captulo II de esta memoria, tratndose de la
Creemos que ya que en este mbito, queda ms o menos claro que el bien
carcter de ser un elemento constitutivo del tipo penal87, en tanto la lesin del
86
Vid., supra, Captulo II.6.
87
En contra, CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA, Sentencia de 24 de diciembre de
2007, recada en la causa Rol N 283-2007, en donde, siguiendo a POLITOFF, se sostuvo que en
este caso el perjuicio es una condicin objetiva de punibilidad.
92
es la mejor demostracin de la apropiacin o distraccin del dinero proveniente
de las cotizaciones.88
concurrencia de un dolo especial, es decir, sin que sea necesario acreditar que
trabajador deja de percibir durante todo ese perodo los dividendos que puedan
Esta solucin, pareciera ser apoyada por la norma del DL 3.500, la cual,
88
CORTE SUPREMA, Sentencia de 8 de octubre de 2007, recada en la cusa rol N 4613-
2007
93
el pago, deber efectuar este con el reajuste que corresponda entre el ltimo
legal que no fue cumplida por ste, con el consiguiente perjuicio para el
Magna.91
89
DL 3.500, artculo 19, inciso 8.
90
DL 3.500, artculo 19, inciso 9
91
CORTE SUPREMA, Sentencia de 7 de diciembre de 2005, recada en la causa rol N
6249-2005
94
Ahora bien, podra argumentarse que la solucin antes dada no resulta
del todo correcta, toda vez que el mismo DL 3.500 se pone en la situacin de
delito de apropiacin indebida. Sin embargo, nosotros creemos que en ese caso
haya producido.
en nuestra doctrina por RIVACOBA, quien sostiene que la consumacin del delito
de apropiacin indebida en estos casos slo se entiende perfecta una vez que
95
entienda consumado; por ejemplo, porque an falta el nimo de apropiacin en
ajeno de los dineros, como podra entenderse en los casos en que hay
capitalizacin del trabajador, este elemento del tipo penal no se analizar a fin
de configurar el ilcito penal sino desde que, intimado el empleador a restituir los
6. La conducta punible
Tal y como ocurre respecto del delito de apropiacin indebida del Cdigo
la figura bsica central, por cuanto la distraccin slo ser una modalidad de
ella requiere que quien lo perpetra acte evidenciando un animus rem sibi
92
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA, Sentencia de 24 de diciembre de 2007, recada
en la causa Rol N 283-2007
93
Vid., supra, Captulo II.7.
97
habendi, es decir, que lo haga con el nimo o propsito de tener la cosa y
para que llegue a perfeccionarse la figura tpica. La razn de ello, es que, como
, adquiridas por un ttulo de mera tenencia la ley. Por ello, no bastar que
este tome la detentacin material de las cosas, ya que lo hace por una causa
concurre el animus rem sibi habendi, y por tanto se perfecciona la figura penal.
94
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 16.
98
En particular dicho tribunal de alzada ha compartido una decisin de la
Tercera Sala del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de La Serena, quien
apoderamiento que, salvo que los dineros entregados lo hayan sido en un cofre
animus rem sibi habendi del tipo, esto es, cuando el agente inequvocamente
que se le entreg o retuvo por mandato legal, todo lo que permite darle
3.500..95
95
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA, Sentencia de 24 de diciembre de 2007, recada
en la causa Rol N 283-2007.
99
6.2. El elemento objetivo
a nuestro juicio, deber decidirse caso a caso, los tribunales han sostenido que
el momento mismo en que los agentes no le dieran a los dineros retenidos por
96
CORTE SUPREMA, sentencia de 29 de octubre de 2007, recada en la causa rol N
4583-2007
100
obligados, que era la de acumularse a los fondos individuales de previsin de
figura delictiva del artculo 13 de la ley 17.322 por existir perjuicio y una
descuento que estaba obligado a hacer, ya que la ley habla de una presuncin
contrario.
97
CORTE SUPREMA, sentencia de 29 de octubre de 2007, recada en la causa rol N
4583-2007
101
A juicio de autores como ALBORNOZ98 y RIVACOBA99, en este caso se
norma perfectamente aplicable por cuanto es errneo pensar que en este caso
98
ALBORNOZ ORTEGA, Judith, El Empleador Frente al Sistema Previsional Chileno.
Memoria de Prueba, Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 2006, pp. 277-278.
99
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 14.
100
CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE CHILE, Artculo 19, N 3, inciso 6.
101
ALBORNOZ, Ob. Cit., p. 278
102
afectados sus derechos, colocndolo al borde de la total indefensin, toda vez
penal debe entenderse producido por el slo hecho de no haber enterado las
eso sea algo a valorar al momento de ser el empleador requerido para que
restituya. Sin embargo el empleador malamente podr restituir algo que nunca
ha recibido. Empero, tambin hay que considerar sobre este punto que, no
103
hecho declaracin de las cotizaciones, haciendo uso de la facultad que al
refrenda un fallo de la Tercera Sala del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de
102
RIVACOBA, Ob. Cit., p. 14
103
ALBORNOZ, Ob. Cit., p. 280-281.
104
apropiacin, con lo que desaparecera una exigencia tpica de la apropiacin
slo a propsito del tipo especial del Art. 19 del DL 3.500, sino tambin en la
recayere sobre especies fungibles como el dinero, en razn de que el ttulo por
trabajadores, y por tanto ellas deben ser enteradas en el menor tiempo posible
104
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA, Sentencia de 24 de diciembre de 2007,
recada en la causa Rol N 283-2007.
105
en la institucin previsional que corresponda. Adems, tal y como ha resuelto la
7. Situaciones especiales
en tribunales, dice relacin con qu ocurre en caso de que una empresa sea
verificarn sus crditos de acuerdo con las normas establecidas en los artculos
106
131 y siguientes de la ley N 18.175105, efecto para el cual servir de suficiente
ley.106
actuara como una especie de excusa legal absolutoria en favor del empleador,
que impedira que este fuera perseguido como autor de apropiacin indebida.
Sobre este punto, nuestros tribunales han sealado que si bien la norma
proceda a la restitucin, inicindose acciones legales para ello, por cuanto ello
significara otorgarle al empleador un medio legal para que pueda eludir sus
As lo ha expresado la jurisprudencia:
105
Dado que la ley 20.080, de 24 de noviembre de 2005, incorpor la ley 18.175 al
Cdigo de Comercio, esta referencia debe entenderse hecha al actual Ttulo IV de dicho cuerpo
legal.
106
LEY 17.322, artculo 11 inciso 1
107
Declarada la quiebra de un empleador con posterioridad a su
compadece con el carcter protector de las normas que dicen relacin con los
107
CORTE SUPREMA, sentencia de 8 de octubre de 2007, recada en la causa rol N
4613-2007, reproduciendo fallo emanado del 17 Juzgado del Crimen de Santiago, rol N
48.157-2005, ratificado por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso
rol N 3323-2007.
108
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA, Sentencia de 24 de diciembre de 2007,
recada en la causa Rol N 283-2007
108
7.2. Apropiacin indebida de cotizaciones previsionales y prisin por
deudas
previsionales de sus trabajadores, y que por este hecho se han visto afectos al
prisin por deudas, cuestin que entrara en franca contradiccin con las
Jos de Costa Rica), suscrita y ratificada por nuestro pas en 1990, no es slo
109
este instrumento internacional el que consagra ese derecho, sino tambin
Artculo 7.7 del Pacto de San Jos de Costa Rica112: Nadie ser
109
DECLARACIN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE, IX Conferencia
Internacional Americana. Bogot, Colombia, 1948
110
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS, de 16 de diciembre de
1966.
111
PROTOCOLO N 4 AL CONVENIO EUROPEO PARA LA PROTECCIN DE LOS DERECHOS
HUMANOS Y DE LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES, de septiembre de 1963.
112
CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San Jos de Costa Rica),
de noviembre de 1969
110
autoridad judicial competente dictados por incumplimiento de
deberes alimentarios.
lleva a concluir que el principio bsico que emana de todas ellas va dirigido a
evitar situaciones que, como en un pasado no tan remoto, permitan que una
actitud maliciosa pudiera ser sometido a privacin de libertad por ese hecho.
Sin embargo este principio, incluso en la redaccin dada por el Pacto de San
carcter civil, y no por otro tipo de situaciones, como son los apremios y los
ilcitos penales.
con los que son las obligaciones internacionales adquiridas por Chile a este
respecto.
111
As por ejemplo, tratndose del apremio de arresto del artculo 12 de la
trabajadores.115
113
CORTE DE APELACIONES DE TALCA, sentencia de 21 de julio de 2004, recada en la
causa rol N 35.338
114
CORTE SUPREMA, sentencia de 2 de agosto de 2004, recada en la causa rol N
3.216-2004
115
CORTE DE APELACIONES DE TALCA, sentencia de 21 de julio de 2004, recada en la
causa rol N 35.338, considerando 4.
116
CORTE DE APELACIONES DE COPIAP, sentencia de 29 de noviembre de 2005, recada
en la cusa rol N 139-2005.
112
omisin de enterar dineros ajenos que nunca ingresaron al patrimonio del
lugar al tipo penal del artculo 19 inciso final del citado D.L. 3500117. Adems,
trabajador.118
117
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, sentencia de 14 de junio de 2004, recada en la
causa rol N15.169-2004.
118
CORTE DE APELACIONES DE COPIAP, sentencia de 29 de noviembre de 2005, recada
en la cusa rol N 139-2005.
113
que dndose los presupuestos anteriores, no pugna tal situacin con el artculo
119
CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO, sentencia de 17 de abril de 2007, recada en la
causa rol N 3323-2007, confirmada por la CORTE SUPREMA con fecha 8 de octubre de 2007,
causa rol N 4613-2007.
114
CONCLUSIONES
reflexiones sobre l:
existen tambin entre ellas varias diferencias, las cuales, si bien no son
115
apropiacin indebida de cotizaciones previsionales, que la hacen
indebida del Cdigo Penal, este puede ser cualquier bien mueble, en el
en el delito general del artculo 470 N 1 del Cdigo Penal, en que tanto
impetrar las acciones que de ella emanan, lo hacen ms bien por una
por aceptar que otras personas tambin puedan ser sujeto activo de
5. Respecto del punto anterior, es decir, del sujeto activo del delito de
una de las primeras crticas que se puede hacer a la ley. Toda vez que
117
principalmente en este ltimo caso la situacin se torna notoriamente
por ello tendra que recurrirse al uso de cualquier otra figura criminal,
118
apropiacin indebida de cotizaciones previsionales, se ha pretendido
pierde valor, toda vez que en esta rbita, resulta claro que lo
de este ilcito penal como una forma de dar una mayor proteccin a los
pueda hacer un mayor uso de ella, y no ocurra como hasta ahora, que
otras personas.
su propio patrimonio.
10.Del mismo modo, tal vez sera adecuado que la norma del mbito de la
delito.
de Derecho.
122
BIBLIOGRAFA
1. Textos de doctrina
Penales de Chile
http://www.consejoreformaprevisional.cl
123
DONNA, Edgardo: Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II.B.
3 edicin, 2005
http://www.fiscalia.org/circulares/cons2-96.htm
124
RIVACOBA Y RIVACOBA, Manuel, Apropiacin Indebida de
2. Jurisprudencia
125
CORTE DE APELACIONES DE LA SERENA, Sentencia de 24 de
N 4102/235
ORD. N 5230/231.
3. Textos normativos
CDIGO CIVIL
CDIGO PENAL
127
CONVENCIN AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San
DL 3.500
LEY 17.322
LEY 20.255
diciembre de 1966.
septiembre de 1963.
128