Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEMAS DE LA TEORIA DEL PROCESO DR Pedro Zumaeta Mu Oz
TEMAS DE LA TEORIA DEL PROCESO DR Pedro Zumaeta Mu Oz
Jurista editores
La obra est dividida en nueve captulos que constituyen en buena cuenta una
travesa por la Teora General del Proceso y una exposicin de sus
instituciones ms importantes. Como lo dice el autor -destinada la obra
especialmente a sus alumnos- no pretende con ella "descubrir nada nuevo":
empero, se esfuerza por traer una visin actualizada de la materia en cuanto
base del Derecho Procesal Civil moderno, con un tratamiento claro, gil y
sinttico en una suerte de compendio en el que informa sobre el manejo de las
instituciones por los ms destacados procesalistas Occidentales, no sin
dejamos la impronta de sus personales reflexiones. Es el caso del tratamiento
del tema de la defensa de los Intereses Difusos v la posibilidad de que en el
Proceso de su referencia se produzca el Litis Consorcio Pasivo, situacin
procesal que la califica de imprecisa en el Cdigo Procesal Civil Peruano. En
este tema se pronuncia con mucha lucidez. sobre la Cosa Juzgada en los
procesos respecto a la defensa de intereses difusos y sus efectos contra
personas naturales o jurdicas que no han tenido participacin procesal por no
haber sido parte ni habrseles sido considerado como terceros calificados.
Otro tema importante del proceso civil moderno que aborda el autor con lucidez
y claridad, es el an mal tratado por muchos Jueces peruanos de la nulidad
procesal, informando de los avances de la doctrina en cuanto asienta esta
temtica en principios que nuestro cdigo ha contemplado dentro de la visin
de darle precisamente al Juez los elementos suficientes para flexibilizar la
sancin de invalidacin que, como normal instrumento de obstruccin y dilacin
fuera utilizado por abogados inescrupulosos, que fatalmente los hay, han sido
una de las fuentes del desprestigio del servido de justicia en el Per. La
regulacin de la nulidad como "Patologa del Proceso" la expone nuestro
vigente Cdigo a partir de la aplicacin del Principio de Legalidad, que a
contrario de la concepcin fatalista de jueces de antao, formados en la visin
del abrogado Cdigo de Procedimientos, interpreta dicho principio como un
impedimenta a la proclividad de inventar nulidades por el Juez que en ellas vio
la "comodidad" de eludir el pronunciamiento de fondo cuando se trata de
expedientes de difcil manejo por encerrar temtica que exige dedicacin y
estudio. Esta "salida" a travs de la nulidad seguramente que ser recusada
con mayor dureza cuando esta motivada en el inters de servir a la malicia o en
el temor de rechazar la interferencia, caso del fujimontesinismo que sembr el
terror en nuestro Poder Judicial y que desafortunadamente arrodillo a muchos
de nuestros Jueces de todos los grados. El legislador del Cdigo actual quiso
desterrar esta practica temeraria y asaz. injusta reconocindole al Juez de
hogao la calidad de director del proceso con plena facultad para flexibilizar los
casos de vicios, buscando al mximo la convalidacin, de tal suerte que la
nulidad fuera sancionada solo en los casos extremos de vicios insubsanables,
lo que significa que el Principio de Legalidad lo que busca realmente es que el
juez no invente nulidades y que estas sean sancionadas cuando expresamente
as estn previstas en la ley, empero slo si el vicio resulta insanable. Durante
la intervencin oprobiosa algunos jueces arrinconados o timoratos inventaron la
"nulidad de la elevacin" de determinados expedientes en casos de
apelaciones concedidas sin efecto suspensivo expresando como fundamento
que el cuaderno elevado estaba mal formado por faltarle copia de talo cual
actuado. Pudiendo en caso en que realmente as fuera, ordenar completar en
el da el cuaderno con copia de la pieza o piezas omitidas y fecho absolver el
grado, consiguieron con esta "inteligente" salida liberarse del caso -para servir
al rgimen o a algn litigante de mala fe o para eludir alguna "papa caliente"par
lo que no obstante la finalidad normativa del nuevo proceso civil se sigui con
la recusada prctica que el Cdigo anterior permiti impunenlente. Ha
concluido la intervencin y sin embargo pareciera que la chicana siembra
races, pues hoy encontramos en decisiones de la Corte Superior de Justicia de
Lima la expresin repetida de ese monumento a la ociosidad, ya que se sigue
con el "invento de la Nulidad de la elevacin del expediente" en actitud
diferente que duplica gastos y aumenta el desprestigio del Poder Judicial, pues
el pueblo tiene derecho a una justicia gil, oportuna y al menor costo que estos
inventos desconocen.
LA AUTOTUTELA
LA AUTOCOMPOSICIN
LA HETEROCOMPOSICIN
CARACTERSTICAS DE LA ACCIN
PRETENSIN
Los '/ndamentos de hecho, vienen a ser la narracin de los hechos que han
dado motivo al surgimiento del conflicto de inters con relevancia jurdica que lo
ha llevado a recurrir al rgano jurisdiccional. pidiendo tutela jurdica efectiva al
Estado.
DERECHO DE CONTRADICCIN
As como afirmamos que todo sujeto de derecho tiene accin para recurrir al
rgano jurisdiccional pidiendo tutela jurdica efectiva, el demandado, a quien le
llega la pretensin, tiene el derecho de contradiccin. que es un derecho
pblico, ya que se contradice la accin contra el Estado, que tiene el monopolio
de la funcin jurisdiccional; es decir, el poder de administrar justicia, es
subjetivo. Es abstracto, porque lo tienen todos los demandados, el derecho de
contradiccin no tiene contenido, pero no es autnomo porque tiene que estar
en la condicin que se halla demandado. para que todo sujeto de derecho
pueda ejercer el derecho de contradiccin.
ni contestar la demanda.
allana a la demanda.
EL DEBIDO PROCESO
jurdicas.
d) Motivacin de las Resoluciones.- Los jueces deben motivar, por escrito, sus
resoluciones en todas las instancias, con expresin de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan (inciso 5 del Art. 139 de la
Constitucin Poltica del Estado).
_______________________________________________
CAPTULO II
LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
LA LEGISLACION
DOCTRINA
EL COMMON LAW
EL PROCESO SOCIALISTA
1) Los jueces son elegidos por voto popular (eleccin popular), quienes
3) Existe ausencia en los jueces del principio de imparcialidad, pues este tiene
como misin asesorar a los justiciables sobre sus derechos que se discuten en
el proceso; por lo tanto, no .son neutrales ni independientes.
5)
A este proceso se le denomina tambin espaol porque todos o casi todos los
pases iberoamericanos han heredado dicho sistema, en el que
CAPTULO III
Este viene ha ser un sub-principio del dispositivo, porque seala que solo las
partes lesionadas en su derecho pueden recurrir al rgano juris-diccional,
solicitando tutela jurdica afectiva (o mediante sus representantes), pero nunca
de oficio por el Juez o Ministerio Pblico, pero solo con una exigencia: que se
invoque la legitimidad para obrar y el inters para obrar; vale decir. que se
demande a quien ha participado de la relacin jurdica material, y que no existe
otro camino para solucionar el conflicto de inters con relevancia jurdica, que
el rgano jurisdiccional.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
Este princi pio seala que el Juez no puede sentenciar mas de lo pedido por la
parte pretensora, de lo contrario cometera una incongruencia positiva (ultra
pelita): por ejemplo: se demanda solo la pretensin de resolucin de contrato y
el Juez fija en la sentencia una indemnizacin al demandado. Asimismo,
tampoco pueden sentenciar menos de lo que se le pide en la demanda, pues
cometera una incongruencia negativa (citra petita); por ejemplo: se demanda la
resolucin de contrato y el pago de indemnizacin por los daos y peljuicios, y
el Juez solo sentencia la resolucin del contrato. Finalmente tampoco el Juez
puede sentenciar diferente a lo que se le pide (extra petita): por ejemplo: se
demanda la resolucin de contrato y sentencia la rescision; en este caso se
comete una incongruencia mixta. Este principio ha sido legislado por el cdigo
procesal peruano en el Art. VII del Titulo Preliminar. Debemos hacer una
aclaracin, que en el proceso de alimentos en sede nacional, el principio de la
congruencia, especficamente la ultra petita, no es de rigor, toda vez, que el
Juez nacional puede sentenciar una pensin superior a la que se ha pedido en
la demanda. por estar obligado a actualizar la pensin alimenticia a la situacin
real que se vive al momento de expedir su decisin final. Adems como lo
tenemos afirmado. en el sistema socialista. el principio de la congruencia,
tampoco tiene acogida.
Nos seala que el Juez una vez que ha dictado y notificado sus resoluciones,
no puede impugnadas, porque este acto procesal, solo corresponde a las
partes y a terceros legitimados. Comprendindose en este principio la IZO
reformatio in pejus, que significa que el, Juez Superior, no puede reformar la
sentencia en perjuicio del apelante, salvo que ambas partes interpongan el
recurso. (Art. 370 del Cdigo Procesal Civil).
PRINCIPIO DE INMEDIACIN
El Juez del proceso debe estar permanentemente en contacto con las partes y
con el material probatorio. Debe dirigir personalmente la actuacin de los
medios probatorios ofrecidos, para poder tener una mejor conviccin de verdad
de los hechos esgrimidos en la pretensin. Que mejor que el conflicto de
inters con relevancia jurdica entre dos personas, pueda ser resuelto por quien
se encuentra presente en la audiencia de conciliacin y de pruebas. Esta es la
caracterstica mas importante del sistema publicista, porque si el Juez que
dirigi la audiencia de conciliacin y de pruebas no puede sentenciar la causa,
por haber sido removido, el reemplazante puede solicitar que se repitan las
audiencias, si lo considera conveniente (Art. 50 del Cdigo Procesal Civil). No
olvidemos que la anttesis de este principio es la mediacin, que prohbe todo
contacto de las partes con el Juez, salvo en las audiencias. Nuestro Cdigo
Procesal Civil, ha legislado el principio de la inmediacin en el Art. V del Ttulo
Preliminar.
PRINCIPIO DE LA CONCENTRACIN
Este principio impone que los medios probatorios se acten en un solo acto.
para mejor conviccin del Juez de los hechos expuestos en la demanda.
El proceso moderno tiende a la moralizacin; esto es, que las partes ejerzan su
derecho de defensa, pero teniendo en cuenta la tica y la de ontologa forense,
y que estas se comporten con su contender con buena fe, sin artimaas en la
aportacin de sus medios probatorios, guardando la compostura y evitando las
trampas judiciales, los recursos maliciosos, la prueba deformada y las
inmoralidades de todo orden. Nuestro Cdigo, faculta al Juez una serie de
medidas disciplinarias, a fin de conservar la conducta procesal de los
justiciables.
PRINCIPIO DE ECONOMA PROCESAL
Tiene que ver con el ahorro de tiempo, gasto y esfuerzo, referido al proceso.
Por ejemplo, en el tiempo, todos los justiciables tienen la necesidad de que sus
conflictos se resuelvan en el menor tiempo posible sin que estos se dilaten. En
la economa de gasto, se procura que los costos del proceso
no sean obstculo para recurrir al rgano jurisdiccional para hacer efectivos los
derechos materiales. Finalmente, en la economa de esfuerzo, se debe evitar la
realizacin de actos innecesarios al interior del proceso; buscar llegar a la
solucin del conflicto pero con el menor esfuerzo, mediante una simplificacin
de tiempo. sin perturbar el derecho de defensa.
Este principio esta muy ligado al de la economa, por cuanto tiene que ver con
el tiempo, la perentoriedad o la improrrogabilidad de los plazos o el impulso de
oficio por el Juez. Son manifestaciones del principio en estudio, el procurar que
en un litigio se emplee el menor numero de actos procesales.
Como sabemos. en una concepcin totalmente privatista, las partes son las
que determinan cuando se inicia el proceso, cuando se puede suspender,
continuar o concluir; porque en este sistema, la discusin de sus derechos ante
el rgano jurisdiccional, es un asunto privado.
En este contexto, las partes son iguales ante la Ley y por ende no hay
desigualdad de raza, religin, sexo o economa. Pero acaso no hay
desigualdad econmica cuando el justiciable no puede sufragar los gastos de
un buen abogado. que le puede ayudar a solucionar su conflicto ante el rgano
jurisdiccional o tenga que sufragar los gastos para una pericia, etc. Pues bien,
en un sistema publicista donde el Juez es el director del proceso, tiene que
evitar que estas desigualdades influyan sobre la decisin final:
PRINCIPIO DE PRECLUSIN
Ya dijimos que las condiciones de ]a accin, son los requisitos que el Juez tiene
que tener en cuenta para "Declarar existente y actuar ]a voluntad concreta de
Ley invocada por el actor,13 y el primer requisito de la accin es la posibilidad
jurdica que consiste en que la pretensin se halle regulada por el Derecho
Material, que se encuentre tutelada por este.14 Ello significa que el cont1icto
de inters que surja en una relacin debe tener relevancia jurdica; esto es,
tiene que estar amparado por el derecho sustantivo para poder recurrir al
rgano jurisdiccional, de lo contrario la demanda ser declarada improcedente
a tenor de lo que dispone el Art. 421 Inc. 6, que seala "El Juez declarara
improcedente la demanda cunda el petitorio fuese jurdica o fsicamente
imposible". No se puede demandar el divorcio absoluta en un pas que no ha
legislado la disolucin del vinculo matrimonial. En este case el pretensor no
tiene derecho de accin, como no lo tendr la persona ,c:,l11adora en una
apuesta o juego no permitido por el cdigo sustantivo. Concluimos afirmando
que la posibilidad jurdica es el hecho de que el conflicto de inters que sLllja
en una relacin debe tener relevancia jurdica; vale decir, que dicho cont1icto
este amparado por el derecho material. Si en el clsico del ftbol peruano,
apuesto a Universitario de Deportes y gano, pero si el perdedor no paga la
apuesta surgi un cont1icto de inters, pero sin relevancia jurdica, por lo tanto
notengo derecho de accin para recunir al rgano jurisdiccional.
Como lo hemos afirmado, junto con la legitimidad para obrar, la cuestin mas
difcil para esta clase de procesos, es el de la cosa juzgada; vale decir, el valor
de ella para quienes no estn en el proceso (o aparecen representados), pero
sin su voluntad de la sentencia dictada y que ella tenga efectos sobre quienes
no actuaron en el proceso. La doctrina ha aceptado. modificando la regla
general de la cosa juzgada en el proceso tradicional, que la sentencia alcanza
a personas que no hayan litigado y que se encuentren en igual situacin, lo que
no deja de tener sus peligros que la doctrina y la jurisprudencia deben
subsanar.
como en la parte pasiva. Empero, si estamos frente a una fabrica que produce
el gas -cloro fluoro carbono, que es usado en al fabricacin de aerosoles,
rcfrigeradoras, etc. - y que tiene la propiedad de no desintegrarse y, cuando
llega a la atmsfera, se convierte en oxgeno el ozono, ocasionando que la
proteccin contra los rayos solares disminuya, produciendo enfermedades a la
piel. Que podemos hacer ante el rgano jurisdiccional frente a este atentado
contra e] medio ambiente. Si ]a respuesta es afirmativa quien tiene inters
personalsimo? Otro caso que se encuentra dentro de la zona de ataque de los
intereses difusos, es e] de los contratos de adhesin abusiva, como por
ejemplo el que figura en Jos pasajes de las lneas areas, que al reverso de los
mismos -con letra pequesima- aparece una clusula que dice: "si por
cualquier motivo el avin atrasa su salida de cualquier punto o demora en llegar
a cualquier punto, de acuerdo con cualquier itinerario, la empresa no ser
responsabJe de prdidas, daos o pel:juicios que estas demoras pudieran
ocasionar a los pasajeros". "Esta c!usula abusiva pel:judica a todos los
miembros de una sociedad que utiliza las lneas areas como medio de
transporte; por eso cuando ]e preguntamos a un pasajero, familiar o amigo que
tal estuvo el viaje, l nos responder todo bien; lo nico malo es que tuvo que
esperar dos horas para la pal1ida. Quien tendra la legitimidad para obrar para
recurrir a] rgano jurisdiccional y pedir la nulidad de esa clusula de adhesin,
y que se podra hacer para que el resultado de ste proceso tenga efectos
sobre todos los miembros del grupo social de consumidores. Para la solucin
de ste problema ]a doctrina ha denominada a ste proceso de intereses
difusos".18
y no tener todava accin alguna. Por regla general puede decirse que el
e inters para obrar consiste en esto; que sin la intervencin de los rganos
Ello puede acontecer, mas bien porque los sujetos no alcancen por si la
solucin o por que no puedan legalmente conseguirla. Se puede concluir que
inters procesal, en sus diversas configuraciones, surge cuando la finalidad
que el solicitante se propone alcanzar mediante la providencia del Juez;
cuando la situacin jurdica presente antes del proceso es tal que recurrir a la
autoridad judicial se presenta como necesario.
Finalmente queda claro que el inters para obrar o inters procesal consiste en
el estado de necesidad de tutela jurisdiccional en que se halla el actor, y que lo
determina por va nica y sin otra alternativa a requerir la intervencin del
rgano jurisdiccional para que resuelva el conflicto de inters en donde es
parte, o elimine la incertidumbre jurdica. Debemos aclarar que en funcin a los
sujetos que intervienen en el proceso, el inters puede ser individual o
colectivo. segn corresponda a un sujeto procesal o a un grupo determinado de
sujetos procesales. como por ejemplo, los miembros de un sindicato de
trabajadores. Pero cuando el inters para obrar pertenece a un grupo
indeterminado de personas. como por ejemplo: los usuarios de servicios
pblicos, los consumidores de bebidas gaseosas: nos encontramos ante un
inters que es difuso porque pertenece a un grupo indeterminado de personas.
Ello no lo hace un inters dbil, sino por el contrario, lo hace mas necesario de
proteccin.
Las zonas de ataque donde operan los intereses difusos no estn delimitadas;
por el contrario, se hacen mas ilimitadas y amplias. como por ejemplo el
proyecto Stiglitz y Morello, en donde se aclara que los intereses difusos para la
Argentina se presentan en:
Imaginemos que esta vez nos encontramos frente a una propaganda engaosa
que distorsiona y engrandece las bondades de un producto; aparece un saca
grasa con ]a nueva formula concentrada "Rambo 1" que es capaz de remover,
todo tipo de manchas, por ello su precio es el triple que el de los detergentes
normales, pero este producto no es mas que un detergente con un envase
nuevo. Esta prctica comercia] comn afecta el derecho del consumidor, por lo
que la pretensin principal ser la paralizacin de la actividad daosa; es decir,
que no se vuelva a pasar ste comercial, pero tambin cabe una reparacin en
especie, como por ejemplo que el juzgado ordene una rectificacin pblica a
travs del mismo medio de difusin empleado para el comercial, en el cual se
hagan correcciones y precisiones del caso. Se debe aclarar que en este
proceso de inters difuso no se pueden acumular las pretensiones individuales
porque restara la finalidad y la esencia de esta pretensin social, lo que si
podr hacer la persona individual que ha sido afectada particularmente por el
hecho daoso. es demandar los daos y peljuicios en la va procedimental
correspondiente, pero despus de haber obtenido sentencia favorable en el
proceso de inters difuso.
Tal denominacin fue acuada por el profesor Italiano Ugo ROCCO, expresin
que en su sentido literal parece referirse al inters que permita el ejercicio
valido de la accin o del derecho de contradiccin. El inters para obrar viene a
ser el mvil egosta que induce al demandante a reclamar la intervencin del
rgano jurisdiccional del Estado a fin de que admita la demanda. El inters para
obrar no consiste solamente en conseguir un bien garantizado por Ley, lo cual
forma parte del contenido del derecho sino el inters por conseguirIo, por obra
de los rganos jurisdiccionales. Se puede, por lo tanto, tener derecho y no
tener todava accin alguna. Por regla
general puede decirse que el inters para obrar consiste en esto. que sin la
intervencin de los rganos jurisdiccionales, el acto sufrira un dao injusto.'9
MONROY GALVEZ, apunta que, cuando una persona tiene una pretensin
material, antes de convertirla en pretensin procesal puede -se encuentre o no
regulado- realizar una serie de actos destinados a procurar satisfacer su
pretensin antes de iniciar el proceso desde solicitar, invocar, rogar, requerir,
exigir, apremiar o amenazar al obligado. Se dice que hay inters para obrar o
inters procesal cuando una persona ha agotado los medios para satisfacer su
pretensin material y no tiene otra alternativa que no sea recurrir al rgano
jurisdiccionaL Esta necesidad inmediata. actual legtima, directa e irremplazable
de tutela jurdica, es el inters para obrar.
a) DIRECTO.- El inters para obrar debe ser directo, esto significa que
debe ser particular de quien 10 ejerce, pero ello no quiere decir que se pueda
rechazar un demanda que contenga un inters general, como el caso de los
intereses difusos, sera la excepcin a la regla que quien recurra al rgano
jurisdiccional tenga un inters propio. Tambin suele decirse que el inters es
directo si el peljudicado ha participado en la relacin jurdica material; vale
decir, el arrendador que demanda a su arrendatario por falta de pago de la
renta mensual.
CAPTULO V
LA ACUMULACIN 211
Sumario: Concepto. Clases de Acumulacin: l. Acumulacin objetiva.- 2.
Acumulacin subjetiva.- El litisconsorcio.- Clasificacin del litisconsorcio.-
Ellitisconsorcio facultativo.- Ellitisconsorcio necesario.- Facultades del juez
respecto del litisconsorcio necesatio.El litisconsorcio cuasinecesario o
impropiamente necesario.
CONCEPTO
La objetia y la subjetiva.
EL LITISCONSORCIO
CONCEPTO
EL LITISCONSORCIO NECESARIO
INTERVENCIN DE TERCEROS
INTERVENCION DE TERCEROS
Pero. que no se piense que, cualquier tercero puede ingresar a un proceso; por
ejemplo, para ayudar a la enamorada que ha sido demandada, el ingreso del
tercero ser calificado por el juez, observando si se han cumplido con los
requisitos que exige el Cdigo, como es la presentacin de la solicitud, tipo
demanda, acompaando sus medios probatorios y esgrimiendo el inters
jurdico relevante; como lo afirma el profesor Jorge PEYRANO. Si la solicitud
cumple con los requisitos, el Juez con una resolucin debidamente motivada e
in impugnable, hace ingresar al tercero el que pasa a denominarse TERCERO
LEGITIMADO. Se debe aclarar que, el tercero puede ingresar voluntariamente
al proceso, o puede ingresar a pedido del demandante, del demandado o del
Juez.
Ahora bien, el inters para ingresar ser de menos a ms, dependiendo del
grado de involucramiento que se tenga en la pretensin discutida, lo que
significa que el inters ser mas intense cuando el tercero tenga un inters
directo en la pretensin discutida; mejor dicho, que sea titular -tambin del
derecho material. Nuestro Cdigo Procesal Civil, ha ordenado las clases de
intervencin en ese sentido; esto es que, de las diversas clases de intervencin
que vamos a estudiar, sern de menos a ms en lo que al inters para obrar se
refiere.
INTERVENCION COADYUVANTE
El significado de la palabra coadyuvar es "contribuir, asistir o ayudar". A esta
clase de intervencin, tambin se le conoce como intervencin adhesiva
simple. El tercero que ingresa al proceso es para ayudar a una de las partes.
porque tiene una relacin jurdica material con una de ellas y contribuir al xito
de la pretensin o de la oposicin formulada. Sin embargo, se debe precisar
que la sentencia que se expida en el proceso, en donde el tercero es
coadyuvante, no se va extender a ste, pero si se va perjudicar, en la relacin
jurdica que tiene con una de ellas. En realidad, el tercero que ingresa a ayudar,
no lo hace por puro altruismo, sino porque tiene inters en que su coadyuvado
salga ganador en el derecho discutido, porque de lo contrario se vera
seriamente perjudicado con dicha decisin. Con un ejemplo clarificamos esta
clase de intervencin: "A" celebra un contrato de mutuo hipotecario con "B",
segn el cual se le presta la suma de 30 mil dlares. y "B" otorga como
garanta su nico bien inmueble que posee. Antes del vencimiento del mutuo el
prestamista "A", se entera que "C", ha demandado a "B" el mejor derecho a la
propiedad del bien dado en garanta, y adems que en dicho proceso el
demandado se encuentra mal asesorado. Pues bien, "A" puede ingresar para
ayudar al demandado, y que este no pierda el nico bien que tiene y que le
sirvi de garanta, para que posteriormente, si gana "B", va a solicitar una
medida cautelar anticipada para asegurar su crdito.
INTERVENCION LITISCONSORCIAL
Esta intervencin tiene relacin directa con la ejecucin de una medida cautelar
derivada de un proceso de obligacin de dar suma de dinero, en el cual se
afectaron bienes de terceros que no tienen ninguna deuda con el acreedor
demandante. El tercero perjudicado puede ingresar a dicho proceso. de
obligacin de dar suma de dinero, con el objeto que se deje sin efecto la
medida de secuestro trabado sobre sus bienes muebles de su exclusiva
propiedad y que se los devuelvan. En caso haber sido sustrados. Esta
intervencin puede hacerse hasta antes que se rematen los bienes
secuestrados en el proceso de obligacin de dar suma de dinero. En el caso de
la intervencin de derecho preferente, el tercero no pretende derecho alguno
sobre el bien afectado en el proceso de ejecucin; el inters del tercero es que
a l se le pague primero, por tener derecho prioritario en la venta del bien
materia de la ejecucin. Por ejemplo, si "A" embarg primero, en forma de
inscripcin el bien inmueble del deudor, pero en el proceso que sigue "B", que
embarg despus, saca a remate el bien del mismo deudor. entonces ingresa
no para suspender el remate de dicho inmueble; sino para que, cuando se
remate, se le pague primero depositando el importe en el Juzgado en donde
"A" embarg primero, y del saldo se haga pago "B", si hubiere saldo por
supuesto. Esta clase de intervencin se puede hacer hasta antes de que se
pague el precio al acreedor que sac a remate el bien.
LA DENUNCIA CIVIL
LLAMAMIENTO POSESORlO
LA EXTROMISIN
LA SUCESIN PROCESAL
CAPTULO VII
LA NULIDAD PROCESAL
CONCEPTO
LA NULIDAD ABSOLUTA
Es para el Derecho Civil, aquella que por carecer de un requisito esencial del
negocio, impide la formacin del acto. Luego no puede ser convalidada, es
subsanable y ni siquiera necesita ser invalidada. Puede ser declarada de oficio
por el Juez o a peticin de cualquier persona interesada. 33
LA NULIDAD RELATIVA
ACTO INEXISTENTE
Ya nadie discute que los vicios que generan la nulidad procesal son los vicios
extrnsecos y los vicios intrnsecos, Los primeros, son los vicios que se generan
por la inobservancia de una norma de carcter procesal; vale decir, de un vicio
in procedendo. Por ejemplo: Que el Juez no dirija personalmente la Audiencia
de Pruebas. (ant. 202 del Codigo Procesal Civil). Los segundos se refiere a los
vicios que se encuentren en el contenido mismo del acto jurfdico procesal; esto
es, en la ausencia de un presupuesto para la validez del acto, como es la
capacidad, la finalidad y el objeto. v.gr., en un proceso simulado de cobro de
dlares para burlar al verdadero acreedor. este ser nulo por que existe un
vicio intrnseco, su finalidad es ilcita. (art. 140 del Codigo Civil).
En la doctrina existen dos sistemas que discuten las causas para declarar la
nulidad procesal: El sistema formalista y el sistema finalista. Los primeros,
sostienen que la nulidad procesal debe declararse cuando se ha inobservado
una norma procesal, a pesar de no existir agravio en el acto v.gr., en ]a vieja
legislacin de inquilinato,]a Ley N 8765, en su artculo 3 estipulaba que en los
juicios de desahucio por falta de pago de casa habitacin, se deba citar a las
partes a un comparendo, para una sola fecha, y si el Juez conceda -por error-
dos fechas, era nulo todo ]0 actuado. En materia de notificacin de la demanda
el art. 139 del Cdigo de Procedimiento Civiles, estipulaba que se deba
emplazar con la demanda al demandado en forma personal y por correo
certificado, y a pesar de notificarse personalmente al demandado, se omita la
notificacin por correo certificado, se anulaba lo actuado. En este sistema,
como se puede apreciar, predominaba la forma antes que la finalidad. En el
segundo sistema, si al demandado se le emplaza en una direccin diferente en
donde reside, pero enterado contesta la demanda, se ha cumplido con la
finalidad del acto; esto es, que tenga conocimiento de la demanda y ejerza su
derecho de contradiccin, no le interesa la inobservancia de la formalidad. Pero
si el demandado pide la nulidad del acto por ese defecto entonces ser nulo. El
Cdigo Procesal Civil, ha legislado el sistema finalista. Como lo afirma el
maestro Eduardo COUTURE el proceso no es "una misa Jurdica", en la que se
tenga que cumplir religiosamente todas las formalidades.
Vamos a estudiar los principios que son aplicables a la nulidad segn nuestra
norma procesal.
Debo aclarar que en la sumilla del artculo 171 del Cdigo Procesal Civil,
aparece como "legalidad y trascendencia de la nulidad" pero, el principio de
trascendencia nada tiene que ver con el principio de legalidad, sino mas bien
con el de inters para pedir la nulidad, como lo veremos ms adelante.
El artculo 171 estatuye que "la nulidad se sanciona solo por causa establecida
en la ley". Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de
los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad. Cuando la ley
prescribe formalidad determinada sin sancin de nulidad para la realizacin de
un acto procesal, ste ser vlido si habindose realizado de otro modo, ha
cumplido su propsito". Este principio se refiere a que no hay nulidad sin ley. Y
se llaman tambin de especificidad, porque no hay nulidad sin texto legal
expreso; por lo tanto, no se admite la nulidad. sin se expresa la causa legal en
la que se funda. Pero, el segundo prrafo del numeral en comento, se refiere a
las nulidades implcitas que contradicen al principio (le la legalidad. puesto que
admite en ciertos casos, que existen nulidades que no estn previstas en la ley
expresamente, pero que resultan de principios contenidos en el texto (aunque
no explicitados). As sucede cuando se violan las garantas fundamentales del
proceso o el derecho de defensa y de la debida contradiccin, lo que tambin
se ha llamado caso de indefensinY' Respecto al tercer prrafo, el acto
procesal ser vlido, si habindose realizado de otro modo ha cumplido con su
finalidad. v.gr., cuando se desconoce el domicilio del demandado, el
emplazamiento tiene que hacerse mediante edictos en el Diario Oficial "El
Peruano" y otro diario de mayor circulacin y por el plazo de tres das; sin
embargo se publica en la Revista Caretas por una sola vez, el demandado se
entera de la demanda y se apersona al proceso contestndola, no hay nulidad,
a pesar de haberse publicado en forma distinta a la sealada en el Cdigo
Procesal Civil. Pero si el demandado solicita la nulidad, sta ser amparada,
porque estamos frente a una nulidad relativa, que se debe declarar a pedido de
parte.
PRINCIPIO DE CONVALIDACIN
PRINCIPIO DE LA SUBSANACIN
PRINCIPIO DE LA INTEGRACIN
Quien formula nulidad, tiene que acreditar estar peljudicado con el acto
procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa de] acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditar
inters propio y especifico con relacin a su pedido (art. 174). Este principio
resume la frase: "No hay nulidad sin agravio". Significa que, quien solicite la
nulidad de un acto procesal o del proceso, debe fundamentaD> el perjuicio que
le ha ocasionado el vicio, y el agravio que le produce. Por ejemplo, no habr
nulidad si ]a pretensin que se deba tramitar por la va procedimental
sumarsima, se ha tramitado por ]a va procedimental de conocimiento, porque
en ste ltimo, las partes tienen mayores garantas para su defensa. "Se
requiere que quien invoca el vicio formal alegue y demuestre que tal vicio le
produjo un perjuicio cierto e irreparable, que no puede subsanarse si no con el
acogimiento de la sancin de nulidad.39 Pero, no es suficiente que quin
solicite la nulidad invoque el perjuicio que le ha producido el acto viciado; sino
que, debe precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa
del acto procesal cuestionado. Por ejemplo, si se solicita la nulidad por el
emplazamiento irregular con la demanda tendr que indicar que por dicho acto
viciado, no ha podido ejercer su derecho de contradiccin a la demanda.
Finalmente, el solicitante deber acreditar su inters propio y especific con
relacin a su pedido. Quien solicite la nulidad, debe ser la parte perjudicada
con dicho agravio y no por terceros a quienes no alcanza el acto viciado.
La parte que hubiere dado lugar a nulidad, no podr pedir la invalidez del acto
realizado. As, por aplicacin de este principio, se ha resuelto que quien
aparece suscribiendo el acta levantada con motivo de una audiencia no puede
despus alegar su nulidad invocando la falta de firma por Juez, cuando el
actuario ha dado fe de su presencia o, si la sociedad que otorg poder a uno de
sus directores para representarla en proceso, no puede alegar la nulidad de
actos procesales cumplidos por aqul aduciendo que careca de los requisitos
legales para ejercer el mandato.4O Una nulidad sobre determinado acto
viciado, no puede solicitarse dos veces. Por ejemplo, se declare infundada la
nulidad de actuados, por la notificacin irregular de la demanda, ya no se
puede volver a pedir la nulidad sobre la misma causal por existir cosa juzgada
a tenor de lo dispuesto por el Art. 123 Inciso 10 del Cdigo Procesal Civil.
El artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, estatuye que son principios
y derechos de la funcin jurisdiccional: Inciso segundo, "Ninguna autoridad
puede avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir
en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones
que han pasado en autoridad de cosajuzgada, ni cortar procedimientos en
trmite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin...". Notamos que el
numeral citado, no contiene ninguna excepcin. Se desprende entonces que la
cosa juzgada es inmutable, inmodificable, inimpugnable e impenetrable.
Sin embargo, el art 178 del Cdigo Procesal Civil, ha legislado la nulidad de la
cosa juzgada fraudulenta. estatuyendo que "Hasta dentro de seis meses de
ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuese
ejecutable, puede demandarse a travs del proceso de conocimiento la nulidad
de una sentencia o la del acuerdo de las pm1es, homologado por el Juez que
pone fin al proceso, alegando que en el proceso en que se originase ha
seguido con fraude o colusin afectando el derecho a un debido proceso,
cometido por una o por ambas partes o por el juez, o por ste y aquellas".
Esta figura procesal fue tema de inquietud para el Derecho Romano, pues
exista la restitutio in integrum, que no funcionaba como recurso, sino como una
accin de revisin cuando la sentencia se haba obtenido por coaccin, sobre
la base de pruebas falsas, contra incapaces indebidamente representados.44
Tambin se introduce la querella nullitatis contra sententiam, cuando la
sentencia era dictada por un Juez incompetente o el Tribunal Colegiado no se
integr con el numero de jueces debidos; cuando no se emplaz correctamente
al demandado o cuando la representacin en el proceso adoleca de un grave
defecto.
Pero. tampoco se puede abrir las compuertas para que todas las sentencias
que pasen a la autoridad de cosa juzgada, tengan que ser revisadas por un
supuesto fraude, ello tambin significa atentar contra el valor seguridad jurdica.
Nuestro Cdigo Procesal, en el articulo 178. seala como causal para pedir la
nulidad de cosa juzgada fraudulenta: el fraude o colusin afectando al derecho
a un debido proceso; por lo tanto, para nuestro ordenamiento, no es causal
para el proceso nulificante, la culpa ni el caso fortuito. que pueden ser
subsanados dentro del proceso por los medios impugnatorios. Por otro lado, en
el Cdigo Procesal Civil, se debi delimitar a sealar como causal para pedir la
nulidad, el fraude procesal; porque la colusin no es otra cosa que una
modalidad que puede adoptar el fraude.
101"\
Al margen de los requisitos sealados en los artculos 424, 425, 426 Y 427 del
Cdigo Procesal Civil, la doctrina seala requisitos especiales de procedencia
que el juzgador deber tener en cuenta al momento de admitir la demanda,
cuyas exigencias deben ser rigurosas y muy meticulosas; estos son:
a) Que, la sentencia sea definitiva y haya adquirido la calidad de cosa juzgada,
por haber quedado ejecutoriada y no consentida. Porque la parte perjudicada
tiene que haber agotado todos los medios impugnatorios que le faculta el
Cdigo. Si al interior del proceso, el justiciable perjudicado con la sentencia
fraudulenta no la impugna, significa que est asumiendo todos los efectos que
la misma va a producir, por lo que sera contraproducente que posteriormente
pretenda atacar dicha cosa juzgada con el proceso nulificante.
e) Que sea interpuesta dentro del plazo de ley. El artculo 178 del Cdigo
Procesal Civil, estipula que la demanda se interponga "hasta dentro de seis
meses de ejecutada la resolucin o de haber adquirido la calidad de cosa
juzgada sino fuere ejecutable." Quiere decir, que el proceso de revisin de cosa
juzgada fraudulenta puede iniciarse desde el momento en que la sentencia ha
adquirido la clidad de cosa juzgada y hasta seis meses despus de ejecutada,
en caso de sentencias ejecutables v.gr.: el remate de un bien.
El fraude puede ser generado por las partes o por el Juez, o por ste y
aquellos, es lgico que los demandados pueden ser tanto una parte como las
dos partes; el Juez, as como sus auxiliares (secretarios, testigos, peritos
traductores, maltilleros, etc.).
12.-JUEZ COMPETENTE
Los que estn a favor de que se aplique el artculo 178 del Cdigo Procesal
Civil a los procesos terminados con el cdigo de procedimientos civiles,
sustentan que:
Los que estn en contra de la aplicacin del artculo 178 del Cdigo Procesal
Civil, a los procesos terminados con el Cdigo de Procedimientos Civiles,
afirman lo siguiente:
a) La aplicacin del artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, sera retroactivo,
porque se pretendera regular situaciones que oculTieron con anterioridad a su
vigencia, y ello sera inconstitucional.
las del viejo? No. porque se encuentra derogado. con las del nuevo? No,
porque no se pueden aplicar al proceso anterior. Segn esto. estaramos ante
una decisin inejecutable. Frente a stas interpretaciones diversas, se ha
dictado una Doctrina Jurisprudencial por el Pleno de la Corte Suprema, en la
que por unanimidad, se ha decidido que el proceso nulificante se aplique a los
terminados con el Cdigo derogado siempre que exista fraude y no haya
caducado el plazo.
A MANERA DE CONCLUSIN
CAPTULO VIII
Para el profesor Ugo ROCCO, el concepto de parte, son aquellos sujetos que
siendo o afirmndose titulares de una relacin jurdica, activos o pasivos piden
en nombre propio la realizacin de dicha relacin por parte de los rganos
jurisdiccionaJes o que estando legitimados por las normas procesales para
accionar, piden la realizacin por parte de los rganos jurisdiccionales, de una
relacin jurdica de la cual no son titulares, pero es titular una tercera persona
que podr o deber, segn las disposiciones de la ley, estar presente en juicio
y sufrir los efectos jurdicos provenientes de la providencia jurisdiccional.54
Resumiendo, parte es aqul que estando legitimado para accionar o para
contradecir, pide en nombre propio la real izacin de una relacin jurdica
material, de la cual es titular, o es titular otro sujeto que puede estar en el
proceso o no. En doctrina se especifica claramente el concepto de parte
sustancial y parte procesal, y que consecuentemente, vara el concepto de
parte que hemos estudiado.
Ser parte procesal aqul que en calidad de actor, pretensor o justiciable activo
o aqul que en calidad de demandado o justiciable pasivo, participa en el
proceso instaurado. El Cdigo Procesal Civil define el concepto de
sea menor de edad, puede demandar alimentos (art. 561 inciso 2 del Cdigo
Procesal Civil), tambin pueden demandar la filiacin paterna extramatrimonial,
aunque sea menor de edad (art. 407 del C.c.), el menor que ha cumplido 14
aos puede comparecer ante el Juez impugnando los actos del tutor,
solicitndole la rendicin de cuentas. (Art. 542 del c.c.). El menor que ha
cumplido 14 aos de edad, puede pedir la remocin judicial de su tutor (art. 557
del c.c.). La capacidad de parte procesal para la validez de la relacin procesal
es tan importante, que el Juez, de oficio, puede declarar la nulidad de lo
actuado de percatarse que una de ellas es mcapaz.
LA COMPETENCIA
JURISDICCIN y COMPETENCIA
LA COMPETENCIA
CLASES DE COMPETENCIA
COMPETENCIA FACULTATIVA
CONCEPTO DE EXCEPCIN
En la doctrina podemos encontrar una serie de definiciones de la excepcin.
Por ejemplo, se llama excepcin a toda defensa que el demandado opone a la
pretensin del actor, sea que se nieguen los hechos en que se funda la
demanda, sea que se desconozca el derecho que de ellos pretenda derivarse,
sea que se limite a impugnar la regularidad del procedimiento.59
NUESTRO CONCEPTO
capaz otorga poder especial para pleitos a un tercero, pero, en las facultades
especficas no se le faculta a interponer demandas por su mandan te, el poder
ser insuficiente si el apoderado interpone demanda sin tener facultad para ello
(principio de literalidad, por que las facultades deben ser expresas). En ambos
casos es proponible la excepcin.
Por mandato constitucional (Art. 148) y de acuerdo con el Art. 541 del
revi sada en otro proceso posterior, no es en realidad cosa juzgada, sino que
se trata de una simple ejecutoria, porque no puede existir cosa juzgada en
donde se ha cometido fraude procesal. La cosa juzgada material, es cuando la
sentencia dictada en un proceso es irrevisable e inmutable, es definitiva,
porque ningn Juez podr volver a revisada. Finalmente, siguiendo la
denominacin moderna, a sta institucin se le debe llamar "pretensin
juzgada" porque el trmino "cosa" pertenece al derecho procesal antigo.
El Cdigo Procesal Civil estatuye que una de las formas de conclusin del
proceso es mediante la conciliacin en la audiencia respectiva, en ella, las
partes pueden conciliar su conflicto de inters, siempre que no se haya
expedido sentencia en segunda instancia. El Juez aprobar la conciliacin que
trate sobre derechos disponibles, siempre que el acuerdo se adece a la
naturaleza jurdica del derecho discutido. La conciliacin judicial surte el mismo
efecto que la sentencia que tiene la autoridad de cosa juzgada. Esta forma de
conclusin del proceso es con declaracin sobre el fondo. Obviamente si el
actor inicia otro proceso contra el mismo demandado y con la misma pretensin
que ha sido materia de conciliacin en un proceso anterior, la excepcin es
amparada. El cdigo derogado no legisl sta excepcin.
Igualmente, otra de las formas de conclusin del proceso con declaracin sobre
el fondo de la pretensin, es la transaccin judicial siempre que contenga
concesiones recprocas, verse sobre derechos patrimoniales que no afecten el
orden pblico o las buenas costumbres y declara concludo el proceso si
alcanza la totalidad de las pretensiones demandadas. Pone fin al proceso y
tiene la autoridad de cosa juzgada. El incumplimiento de la transaccin no
autoriza al perjudicado solicitar la resolucin de contrato. Cuando la transaccin
no recaiga sobre todas las pretensiones propuestas o se relaciona con algunas
de las personas intervinientes, el proceso continuar respecto de las
pretensiones o personas no comprendidas en la transaccin, tenindose
presente lo normado sobre intervencin de terceros. Si en un proceso la
pretensin no versa sobre derechos patrimoniales, la transaccin judicial es
improcedente. El Cdigo Civil en su artculo 1302, define sta institucin,
cuando apunta que "Por la transaccin las partes hacindose concesiones
recprocas deciden sobre un asunto dudoso o litigioso, evitando el pleito que
podra promoverse o finalizando el que est iniciado. Con las concesiones
recprocas, tambin se puede crear, regular, modificar o extinguir relaciones
diversas de aquellas que han constitudo objeto de la controversia entre las
partes. La transaccin tiene valor de cosa juzgada". La transaccin no
solamente tiene naturaleza material sin tambin procesal.
nulidad.
12.- PRESCRIPCIN EXTINTIV A.- La doctrina civil seala que existen dos
clases de prescripcin: a) La adquisitiva, que es un derecho real porque
constituye una forma de adquirir la propiedad por el transcurso del tiempo, y b)
la extintiva, que es un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio
especfico del derecho de accin respecto de una pretensin procesal
determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma
positiva para dicha pretensin. Coincidimos con los que afirman que la
prescripcin adquisitiva tiene una naturaleza sustantiva de derecho real y que
la extintiva es de naturaleza procesal,
a) Dentro del plazo que seala la ley, para cada va procedimental; 10 das en
el proceso de conocimiento; 5 das en el proceso abreviado y con la
contestacin de la demanda en el proceso sumarsimo.
interpuesta.
Absuelto el traslado por parte del actor o vencido el plazo para hacerla, el Juez
puede asumir dos actitudes procesales:
2)
Actuadas las ofrecidas por las partes y escuchado los informes orales de los
abogados si lo solicitan, el Juez proceder a resolver la excepcin o
excepciones en dicha audiencia, caso contrario, puede reservarse tal decisin
por un plazo que no exceder de cinco das contados a partir de la terminacin
de dicha diligencia. Si el Juez declara infundada la excepcin o excepciones,
declara saneado el proceso. Este auto es apelable sin efecto suspensivo. Si la
declara fundada y tiene efectos dilatorios, suspende el proceso y concede un
plazo al demandante para que subsane la omisin. Si declara fundada la
excepcin y sta tiene efectos perentorios, anula todo lo actuado en el
expediente principal y archiva el proceso. Este auto es apelable con efecto
suspensivo en la misma audiencia si se dict en ella o de tres das, si se
resolvi fuera de la audiencia. Concedida la apelacin con efecto suspensivo,
se remitir el incidente al Superior dentro del plazo de cinco das de concedida
la apelacin, bajo responsabilidad. La resolucin definitiva del Superior ser
expedida dentro de los cinco das siguientes a la vista de la causa, y slo se
requiere de votacin mayoritaria para que exista fallo.
Una vez consentido o ejecutoriado el auto que declara fundada algunas de las
excepciones enumeradas en el artculo 446 del Cdigo Procesal Civil, el
cuademo se agrega al expediente principal y producen los siguientes efectos:
EFECTOS DILATORIOS
EFECTOS PERENTORIOS
EL BENEFICIO DE EXCUSIN
de excusin.
5. Cuando los bienes del deudor principal, se hallasen fuera del territorio
de la Repblica.
Las defensas previas se proponen y tramitan como las excepciones; esto es,
se plantean dentro de los 10 das de notificada la demanda y en cuerda
separada, adjuntando los medios probatorios y debidamente fundamentadas.
Luego de su absolucin se seala da y hora para la audiencia de saneamiento
procesal, en donde se actuarn los medios probatorios referidos, y luego sern
resueltas en la misma audiencia o dentro del plazo de 5 das de terminada la
mencionada audiencia. El auto que ampara la defensa previa y despus que
ste quede consentido o ejecutoriado, tiene como efecto suspender el proceso
hasta que se cumpla el tiempo o el acto previsto como antecedente para el
ejercicio del derecho de accin. Esta resolucin es apelable con efecto
suspensivo.
CAPTULO X
LA CONCILIACIN
CONCEPTO
La conciliacin, es un acto jurdico procesal por medio del cual las partes
pueden decidir su controversia ante un Juez, resolviendo el conflicto de inters.
La conciliacin puede ser extra judicial y judicial. La conciliacin extrajudicial
promulgada por la Ley N 26872 Y su Reglamento, Decreto Supremo NOO 1-
98-JUS, entr en vigencia en forma obligatoria a partir del 2 de marzo del ao
2001, significa que se tiene que transitar obligatoriamente por la conciliacin
extrajudicial antes de reculTir al rgano jurisdiccional para la solucin de un
conflicto de inters, con excepcin de los procesos de ejecucin, recaudados
con ttulos valores debidamente protestados, violencia familiar, etc. Esta
conciliacin extrajudicial, se puede hacer ante un Centro Conciliatorio Pblico o
Privado, quien invitar a las partes a solucionar su conflicto, se citar para dos
fechas, de no asistir las partes invitadas o de haber conciliacin, se expedir
copia certificada del acta, para los fines legales consiguientes.
que estn sometidos los jueces por lo dispuesto en el arto 325 del Cdigo
c) Nunca el buen Juez del proceso es un buen conciliador, por lo que se debe
preparar a jueces conciliadores, para que sean ellos los que concilien llegado el
momento y no eljuez del proceso.
d) El artculo 326 del Cdigo Procesal Civil, seala que el Juez debe proponer
su formula conciliatoria para resolver el conflicto, lo que debe decir, es que el
Juez proponga FRMULAS de conciliacin y no una; de sta manera ampliar
el contexto para una mejor solucin.
e) El Cdigo Procesal seala que las audiencias son pblicas, salvo las que a
criterio del Juez, las pueda hacer privadas. Pues bien, en la audiencia de
conciliacin, el Juez puede sealar que sean privadas y slo con las personas
que las partes designen, dado que el pblico extrao en la Sala impide que las
partes puedan llegar a un acuerdo satisfactorio.
EL ALLANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO
CONCEPTO
CLASES DE TRANSACCIN
CONDICIN DE LA TRANSACCIN
La Transaccin Judicial debe hacerse por escrito, bajo sancin de nulidad y
debe contener la renuncia de las partes a cualquier accin que tenga una
contra otra sobre el objeto de dicha Transaccin. Se puede transigir sobre
Derechos Patrimoniales, as como la responsabilidad civil que provenga de
delito.
INDIVISIBILIDAD DE LA TRANSACCIN
HOMOLOGACIN DE LA TRANSACCIN
EL DESISTIMIENTO
CONCEPTO
CLASES DE DESISTIMIENTO
DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIN
CONCEPTO
El abandono opera por el solo transcurso del plazo desde la ltima actuacin
procesal o desde notificada la ltima resolucin. No hay abandono si luego de
transcurrido el plazo, el beneficiado con el realiza un acto de impulso procesal;
v.gr, si pasado los cuatro meses el demandado presenta un escrito de impulso
del proceso, no hay abandono. No se consideran actos de impulso procesal
aquellos que no tiene por propsito activar el proceso, tales como la
designacin de nuevo domicilio procesal, pedido de expedicin de copias
certificadas, apersonamiento del nuevo apoderado y otros anlogos.
IMPROCEDENCIA DEL ABANDONO
ejemplo: La Reivindicacin.
LA REPRESENTACIN EN EL PROCESO
Uno de los requisitos para la validez de una relacin jurdica procesal, es que
las partes tengan capacidad de goce y de ejercicio. Ahora bien, la persona que
goza de capacidad procesal puede recurrir al rgano jurisdiccional solicitando
tutela jurisdiccional efectiva, o tambin, otorgar representacin para que
comparezcan por l. Como sabemos, la reprl~scntacin significa un obrar en
nombre ajeno y los efectos jurdicos que realiza el representante recae sobre el
representado.
CLASES DE REPRESENTACIN
La representacin puede ser legal, judicial y voluntaria o convencional.
REPRESENTACION LEGAL
REPRESENTACIN JUDICIAL
Es la que realiza el Juez al interior del proceso; por ejemplo, cuando nombra al
curador procesal para que represente al ausente o al incapaz.
A) El poder por acta, se otorga ante el Juez que conoce el Proceso, debiendo
ser firmado por el otorgante, el Juez y el Secretario. El poder se entiende
otorgado para todo el proceso. Esta representacin, slo tiene efectos para el
proceso en donde se ha designado al apoderado. Confiere al representante
todas las atribuciones y potestades generales que le correspondan al
representado.
Las resoluciones en el proceso civil peruano son de tres clases: decretos, autos
y sentencias. (Art. 121).
c) Esta categora supone que los actos tienen por objeto la constitucin de un
derecho, pero no supone un acuerdo previo entre ambas, sino que resulta
coincidente en el ejercicio del acto procesal; por ejemplo, la designacin de
peritos por ambas partes.
CLASIFICACIN DE LOS ACTOS PROCESALES
Entre los actos de parte, respecto del pretensor, tenemos: la demanda, y con
relacin al demandado, la contestacin. El principal acto del rgano
jurisdiccional, es la sentencia que pone fin a la instancia o al proceso,
existiendo otros, como por ejemplo, el auto que admite la demanda, el auto de
saneamiento del proceso, etc. Algn sector de la doctrina, afirma que la
intervencin de un tercero en el proceso, tiene la calidad de parte, por lo tanto
involucramos en ella a los terceros, que realizan actos en el proceso. El
conjunto de actos que realizan las partes al demandar y al contestar la
demanda, as como la produccin de las pruebas para probar su pretensin y
su contradiccin, toman el nombre de postulacin.
CAPTULO XI
LA FUNCIN JURISDICCIONAL
CONCEPTO
PROCESO Y JUICIO
PROCESO Y PROCEDIMIENTO
Los actos procesales se pueden distinguir por su origen en: actos procesales
de las partes y de los rganos jurisdiccionales. Esta clasificacin deja fuera de
contexto a los actos de la declaracin testimonial o de un dictamen pericial,
porque estos no son actos de las partes ni del rgano jurisdiccional; en
consecuencia, podemos afirmar que tambin existen actos procesales de
terceros dentro de un proceso.
Todos los Actos del proceso civil, como toda actuacin judicial, tienen que
practicarse necesariamente dentro de la sede del rgano jurisdiccional
TRMINOS Y PLAZOS
Los plazos en nuestro ordenamiento procesal son perentorios, ello significa que
una vez vencido el lapso de tiempo que tena para ejercitar sus derechos,
precluye en su ejercicio, sin necesidad que exista resolucin que as lo seale
(art. 146 del Cdigo Procesal Civil). Tambin los plazos son improrrogables, lo
que significa que no existe ningn plazo que puede ser prorrogado. La misma
regla se aplica al plazo judicial. Por otro lado, los plazos en nuestro
ordenamiento procesal, se suelen sealar por das y por meses. Cuando los
plazos se refieren a das, los plazos procesales se computan empezando por el
da siguiente de su notificacin (art. 147 del Cdigo Procesal Civil) y
contndose slo los das hbiles. Tratndose de plazos por meses, se
computan desde el da siguiente de su notificacin, pero sin excluir los das
sbados, domingos y feriados. En ambos casos si el ultimo da del plazo es
inhbil, se entiende que el plazo vence el primer da hbil siguiente.
BIBLIOGRAFA
ALSINA, Hugo.
1997
CONDORELLI, Epifanio J. L.
197
COUTURE, Eduardo.
Depalma.
CHIOVENDA, Giuseppe.
Ramn Areces
Universidad.
Privado.
1994 Anlisis del Cdigo Procesal Civil. t.1. Lima. Cultural Cuzco. 1995
"Apuntes sobre la Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta". En:
1996
Introduccin al Proceso Civil. 1.1. Santa Fe de Bogota. Temis -De Belaunde &
Monroy.
PEYRANO, Jorge.
Ediciones Jurdicas.
ROCCO, Hugo.
VSCOVI, Enrique.
Normas Legales.
INDICE GENERAL
Dedicatoria
Agradecimiento
Prlogo
CAPTULO I
CAPTULO II
CAPTULO III
CAPTULO V
LA ACUMULACIN
CAPTULO VIII
CAPTULO IX
CAPTULO X
LA FUNCIN JURISDICCIONAL