CRIMEN PERFECTO

En la pelcula, observamos que Ted Crawford comete un crimen, disparndole a su mujer en el

rostro. Minutos despus llega la polica para arrestarlo e iniciarle un proceso.
Como bien sabemos, el Derecho Procesal Penal es el encargado de investigar si hubo conducta,
quien es el autor, cual fue el mvil que lo llevo a cometer el crimen y de acuerdo a ello aplicarle
una sancin.
Al parecer no se tena duda de quin era el autor, tampoco de la conducta que se haba realizado.
No obstante, al encontrarnos bajo un sistema acusatorio garantista se le tiene que brindar
garantas a las partes con el fin de asegurar el respeto a su dignidad y a sus derechos humanos.
De esta manera, el Sr. Crawford, tiene derecho a la defensa, y al ser un derecho no lo obliga a
hacer uso de l, por lo que renuncia a esta garanta y decide ejercer su defensa por s mismo, no
obstante como observamos el juez le informa que ello significa renunciar al derecho de pluralidad
de instancias; asimismo, tiene derecho a un debido proceso y ello se
evidencia en el hecho de que a pesar de haber sido restringido de su libertad fsica por
encontrarlo bajo estado de flagrancia del delito, es el fiscal el que tiene que perseguir el delito y
mostrar las pruebas de cargo para que sea sancionado debidamente y en este caso demostrar
que hubo homicidio en grado de tentativa; tambin goza de la presuncin de inocencia, y es por
esta garanta que, en un primer momento, es dejado en libertad al no contar con las pruebas
necesarias para inculparlo, pues estas cayeron al no encontrarse el arma homicida y al quedar sin
efecto la confesin firmada del Sr. Ted, puesto que esta fue tomada por el oficial, y al ser este el
amante de la Sra. Crawford es tachada por no ser considerada imparcial, sin embargo, esto no
impide a que se tome la declaracin, pero no contara con la credibilidad correspondiente para
destruir la presuncin de inocencia por parte del fiscal, quien es Willy Beachum, adems hay que
temer en cuenta que el inculpado tiene derecho a no auto incriminarse. Finalmente, el Sr. Ted al
ser puesto en libertad decide despedirse del fiscal Beachum, quien no haba sido tan eficiente en
un primer
momento. Sin embargo, al fiscal no dejo de averiguar qu haba pasado con el arma homicida,
qu pudo haber hecho con ella si el acusado nunca sali de la casa, a pesar de ya ser
considerado un caso con el carcter de cosa juzgada, pero es precisamente esa llamada la que
permite advertir al fiscal que el arma si sali de la casa al ser cambiada con la del oficial, amante
de la Sra. Crawford. No obstante, el Sr. Ted se burla del fiscal al decirle que ya no puedo hacer
nada, puesto que cuenta con el derecho de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma
causa, que no importa si el mismo ahora se declarara culpable. Pese a ello, el Sr. Crawford, se
olvido de que al ser detenido se le denuncio por homicidio en grado de tentativa, pero como
despus de que fue puesto en libertad desconecto a su esposa para terminar lo que haba
empezado, entonces ello llevara a que se le habr un nuevo proceso y esta vez se le perseguira
por el delito de homicidio, y al encontrarnos bajo un mtodo de heterocomposicion, permite que
un tercero busque la solucin de este conflicto, sin recurrir a la justicia por propia mano como la
autocomposicin.
INTRODUCCION:
Esta pelcula se centra en el enfrentamiento de dos mentes brillantes: un criminal lleno de secretos, con mucho
conocimiento, capaz de despistar y confundir hasta el ms inteligente investigador y un fiscal con una pesada carga
emocional, que se encuentra en un momento de confusin y su confianza lo lleva a la pedida del caso, cosa que
lamenta y con el fin de limpiar su imagen inicia un nuevo proceso por un segundo delito derivado del primero, mismo
del cual la pelcula no concluye, aun as pretender dar una resolucin.

DESARROLLO:
El trama de la pelcula trata de un crimen cometido por un individuo adinerado que al descubrir que su esposa le es
infiel con un agente de polica, decide cometer dicho quebrantamiento de la ley y para esto planea un crimen
perfecto, tomando su tiempo para planearlo y engaando a las autoridades, a tal grado que le dispara a su esposa
en la parte inferior izquierda del rostro dejando en ella lesiones que le hacen entrar en coma, el indiciado realiza una
serie de acciones con las cuales pretende limpiar la escena del crimen y desvirtuar la informacin

indiciaria que podra revelar la identidad del autor intelectual y material de dicho crimen que es el. Lo ms importante
adems de haber quemado su ropa, lavar su rostro y manos, limpiar los casquillos percutidos que quedaron en el
lugar de los hechos y de mas acciones para eliminar las evidencias, fue que, inteligentemente adquiri un arma de
fuego de caractersticas similares a las del agente polical con el que su esposa le era infiel y antes de cometerlo
accesar a una habitacin de hotel que ocupaba dicho agente con el fin de intercambiar las armas de fuego, y de esta
manera al cometer el crimen y saber que en el lugar de los hechos llegara dicho polica, la accin fue que lo dejo
entrar a el domicilio a manera de que viese el cuerpo de la esposa y con esa accin permitir que la carga emocional
del polica lo llevara a golpearlo sin darse cuenta que en ese momento el agente de la polica mismo que es el
amante- tomo el arma de fuego que le perteneca y con la cual fue cometido el crimen, de esta manera al hacer el
estudio del material indiciario, los casquillos hallados en la escena del crimen, no corresponden a la pistola
encontrada en el lugar, as mismo, al realizar las pruebas qumicas a dicha arma, determinan que esta no ha sido
disparada, por tal motivo todo el avance de la investigacin se desvirta toda vez que no existe correspondencia de
los indicios hallados en el lugar de los hechos.
Posteriormente el criminal es coaccionado para que confiese que l fue el autor de dicho crimen, pero recordemos
que la confesin a pesar de ser una prueba plena, no es vlida si en el momento de la misma no se encuentra un
abogado defensor, adems que por el hecho de haber existido coaccin para realizarla, esta carece de valor
probatorio.
El fiscal encargado de llevar el caso, con pocos aos de edad pero con un record de noventa y siete casos a favor en
la fiscala, se encontraba en la puerta de un monetariamente exitoso puesto, y por tales motivos, descuido y se confi
de llevar correctamente el proceso, adems de que el acusado hace efectivo el derecho que le confiere la
constitucin poltica de EE.UU., de representarse a si mismo renunciando a un abogado.
La fiscala se queda sin pruebas que ofrecer y el acusado conociendo las circunstancias del caso solicita el desahogo
de estas, mismas que no fueron desahogadas por carecer de ellas; razn por la cual la juez lo declara inocente por
no haber pruebas en su contra.
Posteriormente el oficial que realizo el arresto y que recordemos que tena en su poder el arma que fue ocupada para
llevar a cabo el crimen, se priva de la vida con esta misma pistola, una vez realizadas las pruebas e investigaciones, y
adems que el autor del crimen le hace saber al fiscal la manera

en que llevo a cabo el hecho delictuoso, se dan cuenta de la destreza de este, pero obviamente el caso se
encontraba cerrado y recordemos que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, de tal manera que
para concluir con su crimen, decide que aplicara la ley de eutanasia con el fin de terminar con la vida de su esposa y
as poder estar libre a pesar de haber sido el autor de todos estos hechos delictivos. Por este motivo el fiscal decide
abrir un segundo juicio por el delito de homicidio, (recordemos que el primer delito fue intento de homicidio) y asi es
como termina esta pelcula.

CONCLISIONES:
* En el primer juicio llevado a la corte por el delito de intento de homicidio, a pesar de existir muchas circunstancias
que podran inculpar a el esposo de la vctima, no fue posible que el juez dictara una condena por el hecho de no
existir pruebas en su contra, sin embargo el fiscal pudo haber realizado una investigacin ms profunda con el fin de
encontrarlo culpable, cosa que dejo pasar por alto y nicamente se abocaron a las pruebas que no tenan
correspondencia.

* Para el segundo caso llevado a la corte por el delito de homicidio, creo que el autor de los hechos ya haba sido
bastante hbil y al ser declarado inocente, lo nico que hizo fue hacer efectivo su derecho de eutanasia, por tal
motivo creo que no haba delito que perseguir.