QUEJA N:

SUMILLA: INTERPONGO QUEJA

DISCIPLINARIA CONTRA EL JUEZ DEL
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN
PREPARATORIA DE ICA:

1. FERNANDO VICENTE FERNANDEZ

TAPIA

POR INCURRIR EN FALTAS MUY

GRAVES:

1. INCURRIR EN ACTO U OMISIN

QUE SIN SER DELITO, VULNERE
GRAVEMENTE LOS DEBERES DEL
CARGO PREVISTOS EN LA LEY

2. INOBSERVAR INEXCUSABLEMENTE
EL CUMPLIMIENTO DE LOS
DEBERES JUDICIALES.

POR INCURRIR EN FALTA GRAVE

1. CAUSAR GRAVE PERJUICIO AL

DESARROLLO DE LAS
INCIDENCIAS Y DILIGENCIAS
DEL PROCESO, FRUSTRANDO O
RETRASANDO
INJUSTIFICADAMENTE LA
REALIZACIN DE LOS ACTOS
PROCESALES.

POR INCURRIR EN FALTAS LEVES

1. INCURRIR INJUSTIFICADAMENTE
EN RETRASO, OMISIN O
DESCUIDO EN LA TRAMITACIN
DE PROCESOS.
 2. INCURRIR EN NEGLIGENCIA EN
EL CUMPLIMIENTO DE LOS
DEBERES PROPIOS DE SU CARGO,
ESTABLECIDOS EN ESTA LEY,
CUANDO NO CONSTITUYAN
FALTA GRAVE O MUY GRAVE.

SEOR JEFE DE LA OFICNINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA.-

HUGO HCTOR LAURENTE ESLAVA,

abogado de TAK QUAN LAU LAU; en el
proceso que se le sigue por la presunta
comisin del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud Parricidio, en
agravio de SANDRA SIFUENTES
SALCEDO; ante Ud. respetuosamente
me presento y digo:

Que, amparado en los artculos 6 y 7

de la Ley Orgnica del Poder Judicial, e invocando a los artculos 34, 46,
47, 48, 49, 58 y 63 | de la Ley de la Carrera Judicial; acudo a su digno
despacho con la finalidad de INTERPONER LA CORRESPONDIENTE QUEJA
DISCIPLINARIA CONTRA EL JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIN
PREPARATPIA DE ICA, FERNANDO VIECENTE FERNANDEZ TAPIA, POR
INCURRIR EN FALTAS MUY GRAVES: INCURRIR EN ACTO U OMISIN QUE SIN
SER DELITO, VULNERE GRAVEMENTE LOS DEBERES DEL CARGO PREVISTOS EN
LA LEY, Y NO MOTIVAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES O INOBSERVAR
INEXCUSABLEMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES JUDICIALES, A LO
QUE HACE REFERENCI EL CITADO ARTCULO 48 INCISOS 12 Y 13 DE LA LEY
DE CARRERA JUDICIAL; A SU VEZ POR INCURRIR EN FALTA GRAVE: CAUSAR
GRAVE PERJUICIO AL DESARROLLO DE LAS INCIDENCIAS Y DILIGENCIAS DEL
PROCESO, FRUSTRANDO O RETRASANDO INJUSTIFICADAMENTE LA
REALIZACIN DE LOS ACTOS PROCESALES, A LO QUE REFIERE EL ARTCULO
47 DE LA LEY MENCIONADA ANTERIRORMENTE ; POR LTIMO , POR
INCURRIR EN FALTAS LEVES: INCURRIR INJUSTIFICADAMENTE EN RETRASO,
OMISIN O DESCUIDO EN LA TRAMITACIN DE PROCESOS; E INCURRIR EN
NEGLIGENCIA EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES PROPIOS DE SU
CARGO, ESTABLECIDOS EN ESTA LEY, CUANDO NO CONSTITUYAN FALTA
GRAVE O MUY GRAVE. A LO QUE HACE REFERENCIA LA CITADA NORMA ,
EN SU ARTCULO 46 , INCISOS 6 Y 10 RESPECTIVAMENTE; faltas en las que
habra incurrido el juez quejado en el proceso penal en contra de mi
defendido, por los fundamentos que expreso a continuacin .

I. ANTECEDENTES

1) Que, con fecha 20.04.2016 solicitamos, al Juez del primer Juzgado

de Investigacin Preparatoria y Supraprovincial de Ica , se
pronuncie respecto del control del plazo de la Investigacin
Preparatoria y en consecuencia convocando a la audiencia ,
declare concluida la investigacin preparatoria y ordene que el
Fiscal emita el Requerimiento que corresponda.
2) Que, con fecha 29.04.2016., a horas 3:00 pm. (Por tardanza del
RMP) se instal la audiencia y se precis sobre la unificacin de las
audiencias de prrroga de investigacin preparatoria y el de
control de plazo; por lo que posterior al debate, se emiti la
Resolucin N 6, mediante la cual se resuelve:

1. Declarar improcedente el
requerimiento de prrroga del plazo
de investigacin preparatoria
compleja presentado por el Ministerio
Pblico
2. Declara fundado la solicitud de control
de plazos presentado por la defensa
del imputado Lau Lau Tak Quan, en
consecuencia el Juzgado declara
concluida la investigacin formal
dispuesto por el Ministerio Publico a
efecto de que en el plazo de diez das
cumpla con presentar el requerimiento
que corresponda bajo los apremios de
ley ()

3) Que, con fecha 19 de mayo del 2016 solicitamos al Juez del Primer
Juzgado de Investigacin Preparatoria de Ica, Fernando Vicente
Fernndez Tapia; se ordene al Fiscal de la primera Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Ica la emisin y remisin del
requerimiento correspondiente.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN LOS CUALES SUSTENTO LA PRESENTE QUEJA
DISCIPLINARIA

1. Sobre la omisin que vulnera gravemente los deberes del cargo

a) Respecto al SEGUNDO EXTREMO, en el cual se declar fundada la

solicitud de control de plazos presentada por esta defensa, y se dio
por concluido la investigacin formal dispuesto por el MINISTERIO
PUBLICO y que en el PLAZO DE DIEZ DAS CUMPLA CON PRESENTAR
EL REQUERIMIENTO CORRESPONDIENTE; Este segundo extremo ha
adquirido el Carcter de firme, toda vez que no se ha interpuesto
recurso impugnatorio alguno en la oportunidad que establece la
Ley.

1. De lo expuesto se puede apreciar que el Juez quejado , dispone

que el Fiscal se pronuncie solicitando el sobreseimiento o
formulando acusacin en un plazo de 10 das , que contados a
partir del da siguiente hbil despus de haberse emitido la
resolucin , dicho plazo habra concluido el lunes 16 de mayo, y en
vista de que hasta la fecha el Fiscal no ha presentado el
requerimiento correspondiente, estara desobedeciendo lo
dispuesto por la autoridad jurisdiccional y estara incumpliendo el
plazo establecido por Ley .

2. As, el hecho de que hasta la fecha, el Fiscal no haya emitido el

requerimiento respectivo, supone que se estara dilatando la
continuacin del proceso, retrasando la Audiencia Preliminar
donde existe la oportunidad real de que se produzca el
sobreseimiento de la causa; afectado al debido proceso y con ello
contribuyendo a extender indebidamente el tiempo en que mi
patrocinado se encuentra sujeto a un proceso en su contra y
consecuentemente el tiempo en que ste se encuentra privado de
su libertad.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Sobre el derecho de mi patrocinado a recurrir a la autoridad

competente para solicitar el cumplimiento del debido proceso y
sobre la infraccin que habra cometido el Fiscal quejado la
misma que se encuentra regulado en la Ley Orgnica del Ministerio
Pblico.

Queja contra Fiscales

Artculo 13.- El inculpado o el
agraviado que considerase que un
Fiscal no ejerce debidamente sus
funciones, puede recurrir en queja al
inmediato superior, precisando el acto
u omisin que la motiva. El superior
proceder, en tal caso, de acuerdo
con las atribuciones que para el efecto
le confiere la ley (el nfasis es nuestro)

2. Sombre el incumplimiento de plazos establecido en la Ley procesal

penal y la desobediencia a la autoridad jurisdiccional.

Artculo 343 Control del Plazo.-

() 3. Si el Juez ordena la conclusin

de la Investigacin Preparatoria, el
Fiscal en el plazo de diez das debe
pronunciarse solicitando el
sobreseimiento o formulando
acusacin, segn corresponda. Su
incumplimiento acarrea
responsabilidad disciplinaria en el
Fiscal.(El nfasis es nuestro)

3. Sobre la infraccin que habra cometido el Fiscal quejado al no

emitir el requerimiento correspondiente en el plazo fijado por Ley,
regulado en el Artculo 23 del Reglamento de Organizacin y
Funciones de la Fiscala Suprema de Control Interno del Ministerio
Pblico.
 ARTCULO 23.- Infracciones

Se consideran infracciones sujetas a

sancin disciplinaria las siguientes:

() n) No observar, injustificadamente,
el horario de Despacho y los plazos
legales para proveer escritos o expedir
resoluciones o por no emitir los
informes solicitados.

4. Sobre el rgano competente para dar trmite a la presente queja,

regulado en los artculos 20 y 27 del Reglamento de Organizacin
y Funciones de la Fiscala Suprema de Control Interno del Ministerio
Pblico.

ARTCULO 20.- Funciones de los Jefes

de las Oficinas Desconcentradas de
Control Interno

El Jefe de la Oficina Desconcentrada

de Control Interno tiene las siguientes
funciones:

() b. Conocer de las quejas y/o

denuncias propias de su competencia.
() f. Imponer en primera instancia, las
sanciones de amonestacin, multa y
suspensin.

ARTCULO 27.- Presentacin de Quejas

() Las quejas contra Fiscales
Provinciales, Fiscales Adjuntos
Superiores y Fiscales Adjuntos
Provinciales, se presentarn ante las
Oficinas Desconcentradas de Control
Interno.
5. Sobre la responsabilidad disciplinaria y la sancin que recaer en
el Fiscal quejado por la infraccin que habra cometido.

ARTCULO 24.- Sanciones

Disciplinarias

Las sanciones disciplinarias que podrn

aplicarse son:

a. Amonestacin.

b. Multa.

c. Suspensin.

d. Destitucin.

Las sanciones se aplicarn segn la

naturaleza y gravedad de la infraccin
sin que sea necesario seguir el orden
con que se exponen en este artculo.
La sancin de multa no podr ser
mayor del 25% del haber bsico
mensual ni menor del 5% La sancin de
suspensin no podr exceder de 30
das con rebaja del haber bsico al
50% por el tiempo de la suspensin.

Los Fiscales del Ministerio Pblico

incurren en la causal de destitucin
cuando cometan un hecho grave que
sin ser delito comprometa la dignidad
del cargo y lo desmerezca en el
concepto pblico, reincidan en hecho
que configure causal de suspensin,
intervengan en procedimientos
judiciales a sabiendas de estar incursos
en prohibicin o impedimento legal, o
son sentenciados a pena privativa de
la libertad por delito doloso.
POR TANTO:

A usted, SEOR FISCAL SUPERIOR - JEFE DE LA OFICINA DESCONCETRADA

DE CONTROL INTERNO DE ICA, pido se sirva dar el TRMITE DE LEY A MI
QUEJA FUNCIONAL, y en su oportunidad, actuando en el marco de sus
atribuciones, disponga la realizacin de la investigacin pertinente, y SE
APLIQUE LA SANCIN QUE CORRESPONDA conforme a ley.

OTROS DIGO: Adjunto en calidad de ANEXOS los documentos siguientes:

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B Copia de solicitud de pronunciamiento respecto del control del

plazo de la investigacin preparatoria y en consecuencia
convocando a la audiencia, y declare concluida la Investigacin
Preparatoria y ordene que el Fiscal emita requerimiento que
corresponda, documento de fecha 20 de abril del 2016.

1-C Audio de la Audiencia que resuelve requerimiento de prolongacin

de Investigacin Preparatoria -por ser declarada compleja- y la
solicitud de control del plazo de la investigacin preparatoria.

Ica, 30 de mayo de 2016.