PARTE GENERAL DE

LOS MEDIOS
IMPUGNATORIOS
EN EL NCPP 2004

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

UNMSM 2010
 I. CONCEPTO
Son mecanismos procesales establecidos en
la ley, que permiten a los sujetos legitimados
peticionar al Juez o a su superior reexamine
un acto procesal o todo un proceso que le ha
causado perjuicio a fin de lograr que la
decisin sea total o parcialmente revocada o
anulada.
 CONCEPTO
SUJETOS El perjuicio
LEGITIMADOS o agravio

RESOLUCIONES
JUDICIALES

Anulacin o
El Rescisin
Reexamen Que se revoque
o Revisin (apelacin),
Remedios? reforme
(anulacin).
II. NATURALEZA JURDICA
1. Es una manifestacin de la Tutela
Judicial Efectiva
2. Materializacin del derecho defensa:
contradiccin, prueba e impugnacin.
3. En nuestro pas se ha elevado de
manera directa la instancia plural,
por ello se puede decir directamente :

Derecho Constitucional
a la Impugnacin
 III. TEORIAS

A) Derivado derecho de Accin

B) Derivado de Tutela Judicial Efectiva
C) Derivado derecho Debido Proceso
D) Derivado Control Jerrquico de la
Administracin de Justicia
a) Derivado derecho de Accin
Guash, Pietro Castro, Serra Domnguez

Relacin Accin Medios Impugnatorios

(Parte) (Todo)

Toda persona tiene el derecho a poder en

abstracto de impugnar (como qui demanda), pero
solo podr ser admitido en concreto si cumple con
requisitos de admisibilidad.
El derecho a la accin es subjetivo, publico,
abstracto, autnomo y constitucional
b) Derivado de Tutela Judicial
Efectiva

Garca del Ri, Pablo Snchez, Ore Guardia (Derecho

defensa), Cesar San Martn, Simons
Chamorro Bernal( derecho defensa- derecho impugnacin)

1.Contradiccin
1. Derecho
Tutela 2.Prueba
defensa 3.Impugnacin
dentro de 2. Libre acceso
proceso 3. Resolucin
judicial
4. Efectividad
c) Derivado derecho Debido Proceso

El Debido Proceso contenido dentro de T.

Procesal

P
R
T E O RI A
C
Debido E
Proceso S
A
L
d) Derivado Control Jerrquico de la
Administracin de Justicia

I. Binder: a) La Sociedad controla a sus jueces

b) Sistema Penal se autocontrola
(interno y externo)
c) Las partes controlan
d) El Estado controla que los
jueces apliquen derecho

Naci como forma de control de los Superiores a

los Inferiores y no como Garanta

Critica: Una cosa es su naturaleza de tutela

judicial efectiva y otra su utilidad de control
II. Art. 139 Inc. 6 de la Constitucin: Pluralidad
de Instancias : Derecho a recurrir, deriva del
Derecho a Impugnar.
III. Reconocimiento autnomo del derecho a
impugnar, como principio y derecho
jurisdiccional.
Deriva la instancia plural,
IV. Derecho a impugnar Constitucionalizacion de
derechos procesales
 IV. FUNDAMENTO DE LOS
RECURSOS

I. FALIBILIDAD DE LOS ORGANOS

JURISDICIONALES

1. VICIOS (errores in procedendo)

a) Vicios por Defecto procesal de trmite
(ritual)
b) Vicios por defectos estructural en la
Motivacin (error in cogitando)
c) Efecto : Anular
2. ERRORES (in iudiciando) Defectos
sustantivos: Inaplicacin, aplicacin
indebida o interpretacin errnea de
una norma de derecho material.
a) Errores en iure (problemas de
subsuncin)
b) Errores in facto (apreciacin
valorativa)
c) Efecto: Revocar
Fundamento Falibilidad
VICIOS-
defecto adjetivo- ERRORES
In procedendo

POR IN FACTO IN IURE

POR DEFECTO ( Apreciacin (Problemas
DEFECTO DE y valoracin de
DE TRAMITE MOTIVACION probatoria) subsuncin)
 V. EL DERECHO AL RECURSO
I. nica Instancia
a. No admite el recurso de apelacin
b. El nico recurso vlido es el de casacin
c. El concepto de Casacin debe
transformarse para:
1. Flexibilizar sus presupuestos de admisin
2. Ampliar su objeto para conocer el aspecto
fctico CASACIN AMPLIADA.
II. Doble instancia (Art. X C. P. C. y Art. 11 de la
LOPJ)
Admite el recurso de apelacin y adems el recurso
de casacin
Establece lmites para el acceso al recurso de
apelacin
Permite la actuacin de pruebas en segunda
instancia: Bolivia, Italia, Alemania, Colombia, Per
CPP 2004

III. Pluralidad de instancias (Art. 139. 6

Constitucin Poltica)

IV. Acceso al recurso (Art. 4 del C. P.

Constitucional)
 ALCANCES DE LOS RECURSOS
MINIMO
1. El derecho se satisface
cuando la sentencia es
sometida a un tribunal
superior.
2. Armenta Deu: el derecho al
recurso penal, no equivale al
derecho a una segunda
instancia
3. TC Espaol: El derecho al
recurso se entiende
satisfecho, en todo caso, con
la mera concesin de un
recurso, aunque este sea de
carcter extraordinario, es
decir que no permita la
revisin ntegra de la
sentencia como sucede con el
recurso de casacin. (STC
37/1988).
MEDIO MAXIMO
Es necesario un 1. Lectura
literal del Art. 14.5
recurso de alcance del PIDCP
integral 2. Slo el condenado tiene
derecho a la doble instancia.
3. El recurso no es un derecho de
(HECHO / ejercicio bilateral, es decir, de
CULPABILIDAD todos los participantes del
/ TIPIFICACION / proceso, es un derecho
PENA). exclusivo del condenado.
4. El recurso es una GARANTIA
PROCESAL del condenado y
pierde su carcter de medio de
control de las instancias
superiores respecto de las
instancias inferiores.
5. La absolucin y la condena no
recurrida quedan firmes
 VI. CLASIFICACION DE LOS
MEDIOS IMPUGNATORIOS
I. CODIGO PROCESAL CIVIL
RECURSOS: Reposicin, apelacin, casacin y queja

REMEDIOS : Nulidades, oposicin tacha. Nulidad de

cosa Juzgada Fraudulenta???

II. NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

No clasifica expresamente.
El Recurso es una clase de medios impugnatorios.
RECURSOS: Reposicin, apelacin, casacin y queja
(413 del NCPP)
REMEDIOS : Nulidades (Art 149 y ss).
 MEDIOS IMPUGNATORIOS
CLASES

INTRAPROCESO EXTRAPROCESO

RECURSOS REMEDIOS Contra

(actos procesales (actos procesales resoluciones
contenidos en no contenidos en judiciales firmes,
una resolucin) una resolucin) que se cuestionan
a travs de un
nuevo proceso.
Reposicin
Nulidades (art.149)
Nulidad de cosa
Apelacin
Oposicin juzgada
Casacin fraudulenta.
Tacha
Queja Revisin (art.439-
445)
VII. CLASIFICACIN DE LOS
RECURSOS
CRITERIOS

I. Por el a. Propios (Positivos o negativos)

rgano
b. Impropios
revisor
II. Por las a. Ordinarios
Formalidades
b. Extraordinarios
exigidas
II. Por la
Trascendencia a. Principales
del Acto b. Incidentales
Procesal
I. Por el rgano revisor:
a) Propios: Lo resuelve el Superior.(apelacin, casacin)
i. Positivos: Declara la ineficacia de una resolucin y el
derecho que corresponda.
ii. Negativos: Declara ineficacia y ordena al inferior declarar
derecho (ejemplo: casacin pura del sistema
francs).
b) Impropios: Lo resuelve el Juez de la misma instancia.
(reposicin).

II. Por las formalidades exigidas:

a) Ordinarios: Apelacin (debe cumplir requisito de admisibilidad,
procedencia, fundamentacin del vicio o error).

b) Extraordinarios: Casacin (exige mayores requisitos, No

procede contra cualquier resolucin)

III. Por la trascendencia del Acto Procesal Impugnado

a) Principales: cuando se atacan resoluciones que ponen fin al
proceso.
b) Incidentales: cuando se atacan resoluciones interlocutorias.
 VIII. FORMALIDADES
1. Debe formalizar por escrito en un plazo de 5
das.(art. 405 literal b inc1 e inc2 NCPP).
2. Deben ser presentados dentro del plazo legal
(art 405 inc1 NCPP). Contados desde el da
siguiente de notificacin.
Plazo Apelacin Casacin Queja Reposicin
D De
I sentencia:5 10 3 2
A
S De autos: 3
3. Fundamentacin de recursos:
a. Cual es el agravio: Precisar la materia
impugnatoria y delimitar competencia revisora.
b. Fundamentar hechos y derechos.
c. Pretensin impugnatoria (art. 405 inc1).

4. El cumplimiento de los requisitos es verificado por:

a. El juez de la primera instancia en el primer
control (art. 404 inc 1)
b. El rgano revisor realiza el control total (art 405
inc 3)
 IX. PRINCIPIOS
1. Principio Legalidad
2. Principio de Formalidad
3. Principio de Unicidad
4. Principio Trascendencia o legitimidad
5. Principio de Congruencia
6. Principio Dispositivo
7. Principio y derecho a la Instancia Plural
8. Prohibicin de Reforma in peius
9. Principio Inmediacin
1.Principio de Legalidad
a) (Art.. 404 NCPP) objeto civil (solo el actor civil).
b) En los sujetos (inc . 2 Art. 404).

2.Principio de Formalidad
Art. 405 del NCPP: Presupuestos objetivos
(Requisitos De admisibilidad, procedencia)

3.Principio de Unicidad
(Inc. 1 del Art. 404 del NCPP: Cada resolucin
generalmente permite solo una via de impugnacin
y no varias. No se permite la doctrina alemana del
recurso indiferente o subsidiario.
4.Principio de Legitimidad
Literal del inc.1 del Art.. 405 del NCPP: El sujeto
legitimado haya sufrido agravio , perjuicio,
gravamen.

5. Principio de Congruencia
Inc. 1 del art. 409: El rgano de revisin solo puede
pronunciarse respecto a lo que es materia de
impugnacin (Tantum Devolutum Quantum
apellatum).
6. Principio dispositivo
Solo se plantea por el sujeto procesal legitimado
(no es recurso la consulta y el recurso de oficio).

6.1- Se encuentra vinculado al principio de

congruencia (inc. 1 art. 409)

6.2- Permite la Adhesin (inc. 4 art. 409)

a) Apelacin Adhesiva (el recurso del
coimputado)
b) Apelacin Derivada (el recurso del fiscal,
o de la parte contraria)
b) Apelacin Derivada ( el recurso del fiscal,
o de la parte contraria)
1- Existencia de una apelacin principal.
2- Vencimiento parcial o mutuo.
3- Impugnacin a la misma Sentencia.
4- Que la resolucin impugnada sea susceptible de
apelacin.
5- Que el adherente no haya manifestado su
conformidad en la impugnada.
6- Inexistencia de una apelacin previa del
adherente declarada inadmisible.(Admisin de
Adhesin aun
cuando su impugnacin previa fue rechazada.)
7- Reglamentacin Legal expresa que lo autorice.
6.3- El Desistimiento:
a) De la conformidad
1. Manifestacin expresa de conformidad con
Resolucin
2. No se puede desistir de esta conformidad.

b) Del recurso (art. 406 del NCPP)

b.1. Solo lo hace quien interpuso el recurso, no lo
puede solo el abogado
b.2. Antes de que se haya resuelto la apelacin
b.3. fundamentos
b.4. no tiene efectos extensivos
7. Principio y derecho de Instancia Plural
(inc. 6 del art. 139)
a) No es solo ejercicio de la parte imputada.
b) No cualquier tipo de resolucin es
impugnable.
Ejm.- El auto que resuelve la reposicin es
inimpugnable.
- La resolucin que resuelve la
admisibilidad de pruebas ofrecidas en
2da instancia (art.421 num. 4).
c) Solo impugnan los que la ley le confiere
expresamente. (inc. 2 art 404).
d) El actor civil solo puede impugnar respecto
al objeto civil.(art. 407)
e) Doble grado de jurisdiccin (principio de
igualdad).
f) Literal h inc. 2 Art CADH e inc. 5 Art. 14 PIDCP:
Condenado tiene derecho al reexamen de
sentencia, por lo que no es una facultad de
todos los sujetos. Nuestro cdigo; todos
pueden impugnar.
8. Prohibicin de reformatio in pejus :
(Art. 139 inc. 3 y 14 Constitucin /Art. 409 NCPP inc.3)

a) El principio funciona cuando el impugnante es

el procesado o actor nico.
b) Si otras impugnan, si hay reformatio.
c) Base Constitucional:
Interdiccin de la indefensin
Tutela judicial efectiva.
Proceso con todas las garantas.
Delimitacin de poderes de la alzada.
 d) Forma parte del debido proceso, relacin con
derecho de defensa, derecho impugnatorio.
SCS N 674-96.

9. Principio de inmediacin
(art. 422 NCPP):
La prueba se debe forjar ante el Tribunal.
 X. PRESUPUESTOS DE LOS
RECURSOS
I. PRESUPUESTOS SUBJETIVOS

a. Sujeto procesal (dispositivo)

b. Agraviado. perjuicio. Gravamen-
trascendencia
-El Ministerio Publico puede recurrir a favor
del imputado.
- El abogado puede recurrir a favor de su
patrocinante (inc. 3 del art 404 NCPP)
II. PRESUPUESTOS OBJETIVOS
a) Actos impugnables
art. 415 Recurso de reposicin contra
decretos
art. 416 Recurso de apelacin Contra
sentencias, autos de sobreseimiento,
extinguida la accin penal, reserva del fallo
art. 427 Recurso de Casacin Sentencias
definitivas, autos sobreseimiento
art 437 Recurso de queja Inadmisible
Apelacin o Casacin
b) Formalidades
i. Por escrito (Oral contra resoluciones finales
expedidas en audiencia)
ii. Plazos. Art. 414 NCPP (Contados desde el
da siguiente a la notificacin)
- Reposicin. 2 das
- Queja: 3 dias
- Apelacin 5 das(sentencias) 3 das (autos)
-Casacin. 10 das
c) Fundamentacin
i. En qu consisten los agravios (delimitacin
competencia del revisor
ii. Fundamentos de hecho y derecho
iii.Precisin de pretensin impugnatoria

d) Control de admisibilidad
i. Primer: Juez ante quien se interpone (Art. 404
lnc,1 NCPP)
ii. Segundo : rgano revisor (Art. 405 Inc. 3
NCPP)
 XI. EFECTOS
I. EFECTO DEVOLUTIVO
a) La tramitacin y resolucin del recurso
comprende al rgano superior jerrquico al
que dicto resolucin recurrida.
b) La providencia fue en estado de interinidad.
c) Todos los recursos son devolutivos menos
el de reposicin. (art. 415 NCPP).
II. EFECTO SUSPENSIVO
a. Imposibilidad de cumplimiento del fallo.
b. Art. 412 NCPP: Recoge el efecto no
suspensivo de recursos, salvo disposicin
contraria de la ley.(ejm: art. 437 recurso de
queja).
c. Art. 418 NCPP: En Apelacin tienen efecto
suspensivo las Sentencias, auto de
sobreseimiento, autos que pongan fin a la
instancia.
d. EXCEPCIONES:
+ Sentencias condenatorias a PPL efectiva
(Art. 418.2)
+ Sentencias o autos que dispongan la
libertad del procesado (Art. 412.2)
III. EFECTO EXTENSIVO
a. Art 408 NCPP: Los efectos de la
interposicin de un recurso por un sujeto
procesal se extiende a los dems que no
lo hayan deducido solo si resulta
favorable: Principio de Favorabilidad.
b. Se contrapone el principio de personalidad
de los recursos.
IV. EFECTO DIFERIDO (art. 410 NCPP)
a. En procesos con pluralidad de
imputados o delitos.
b. Interpuesto el recurso y concedido
en revisin al Tribunal ad quem
recin se producir cuando se dicte
la sentencia que pone fin a la
instancia.
c. Procede queja cuando diferimiento
causa agravio.
PARTE ESPECIAL DE LOS
MEDIOS
IMPUGNATORIOS
EN EL NCPP 2004

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

UNMSM 2009
RECURSO DE QUEJA O
QUEJA DE DERECHO

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

UNMSM 2009
 I. NATURALEZA JURDICA

A. Es un medio impugnatorio que forma parte

del sistema de medios impugnatorios
disponible a los sujetos procesales.

B. Se puede emplear dentro de un proceso

penal y cuestiona resoluciones no firmes,
es, por tanto un recurso.
 II. CONCEPTO

A. Medio impugnatorio que cuestiona una

resolucin denegatoria de recurso de
apelacin o nulidad.

B. Se le llama queja de derecho para

distinguirla de la queja de hecho o
funcional, que es una denuncia de carcter
disciplinario contra magistrados.
 III. IMPORTANCIA Y
FUNDAMENTO

A. Permite la optimizacin del principio de

doble instancia.

B. Su razn de ser est en que la decisin de

la judicatura de denegar un recurso, en tanto
puede perjudicar a alguna de las partes,
puede ser incorrecta.
 IV. FINALIDAD

Con el recurso de queja se busca la

admisin de otro medio impugnatorio
que ha sido denegado (apelacin o
casacin).
 V. MOTIVOS

El recurso de queja puede ser interpuesto

sobre la base de que, al momento de solicitar
el recurso de apelacin o de casacin, se
cumpli con todos los requisitos de ley, pero
a pesar de ello el recurso fue denegado.
 VI. PROCEDIMIENTO

A. El recurso debe ser interpuesto dentro de

tres das, contados a partir del da siguiente
de notificada la resolucin que deniega el
recurso de casacin o nulidad.

B. Sin trmite alguno, el recurso debe ser

admitido o rechazado; si admitido, la
declaracin de fundada o infundada debe
ser hecha en el menor tiempo posible (el
Cdigo Procesal Penal no establece un
plazo para ello) y se notifica a las partes; si
fundado, adems de ordenar al inferior que
ejecute de acuerdo a lo decidido o que
remita el expediente; si infundado, slo se
procede con notificar a los sujetos
 1.Queja prevista en el
articulo 87 C. de P. P.
por detencin arbitraria,
RECURSOS DE cuando no se le ha
QUEJA notificado dicho mandato
RELACIONADO dentro de las 24 h. de
CON EL expedida la orden.
MANDATO DE
DETENCION.

2. Queja prevista en el art.

138 C. P. P. (1991),
cuando el Juez omite
fundamentar el mandato
de detencin.
 1. Declarar Fundada la Queja: Se
ordena al Fiscal Superior que
formalice denuncia.

2. Declarar Infundada la Queja:

Archivo definitivo.

3. Declarar Fundada en parte si la

Efectos del impugnacin fuera por varios
delitos denunciados y solo
recurso de corresponde calificacin jurdica
Queja ante positiva a alguno de ellos.
el MP 4. La resolucin de la Instancia
Superior sobre el Recurso de
Queja, genera archivamiento
definitivo de lo actuado.

5. No tiene la calidad de Cosa

Juzgada.
 VII. LA PRUEBA EN EL
RECURSO DE QUEJA
a,.El recurso de queja impugna una resolucin
denegatoria de otro recurso impugnatorio con
el fundamento de que se han cumplido con los
requisitos legales para el otorgamiento del
primer recurso solicitado (apelacin o casacin),
pero que a pesar de ello el recurso ha sido
denegado.

b. El tribunal revisor solo debe deducir del

escrito que solicita el recurso que ste cumpla
con todos los requisitos de la ley y, a pesar de
ello, la Sala no otorg el recurso.
 VIII. PLAZOS EN EL RECURSO
DE QUEJA
Para que el Para
Para Para Efectos si
inferior deliberar y
interponer admitir el es
remita el decidir si
el recurso recurso de declarado
cuaderno fundado
de queja queja fundado
de queja o no
No se
Tres das, indica, slo
contados se La Sala Se ordena al
Dentro del
desde el da dice que la decidir, sin juez de la
segundo
siguiente de Sala trmite causa que
Cdigo da hbil
notificada la decidir sin alguno remita el
Procesal luego de
resolucin trmite sobre la expediente
Penal 2004 admitido el
que deniega alguno fundabilidad o ejecute lo
recurso
recurso de sobre la del recurso que
de queja
apelacin o admisibilida (art. 438.3) corresponda
casacin d del
recurso
 IX. JURISPRUDENCIA
EXP. 1286-2006 Huaura:

Asimismo, el 438.1 exige que al recurso de queja

acompae [], pues bien en el presente caso, el
impugnante se ha limitado a presentar el recurso de
queja sin acompaar ninguno de estos requisitos, lo
que imposibilita su admisin, por lo que tampoco es
posible realizar en control del plazo dispuesto en el
artculo 403 del Cdigo procesal Civil, que es
aplicable por remisin expresa del artculo 438.2
del NCPP.
 X. RECURSO DE QUEJA EN EL
DERECHO COMPARADO
Plazo para
Motivos Sujetos Objeto interponer el Efectos
recurso
Ministerio
fiscal,
Atribuidos por
imputado y Tres das
la resolucin
Cuando sea civil- despus
que se
denegado un mente Resolucin de notificado,
pronuncie
Argentina recurso que demandado denegatoria u
sobre la
procede ante o tercero civil, de un recurso ocho das si
procedencia
otro tribunal slo fuere
del recurso de
cuando lo en otra ciudad
queja
haga
el imputado,
Reexamen de
No solo
los
imputado y Auto de
motivos de
fiscala sino tribunales No est No tiene
hecho
Alemania tambin todo y providencias sometido efecto
y de derecho
afectado por del a plazo suspensivo
de la
el auto o presidente
decisin
decreto.
impugnada
ACCIN DE REVISIN

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

UNMSM 2009
 I. NATURALEZA JURDICA: LA
REVISIN, ES UN RECURSO?

a. No es un recurso, pues no se da al interior

de un proceso penal. Es una accin en
tanto da inicio a un nuevo procedimiento
para cuestionar una resolucin judicial
firme.

b. El CPP de manera acertada se refiere a ella

como La Accin de revisin en la Seccin
VIII, Libro IV (artculo 439 a 445).
 II. CONCEPTO

Es el nico medio impugnatorio que

permite la resicin de una sentencia
condenatoria firme sobre la base de
supuestos ubicados expresa y
taxativamente en la ley, que, de haberse
conocido, hubieran producido una
sentencia absolutoria.
 III. IMPORTANCIA Y
FUNDAMENTO

A.Brinda la posibilidad de cuestionar una

resolucin firme bajo la premisa de que el
rgano jurisdiccional no es infalible.

B. Su fundamento se haya en la necesidad de

otorgar preferencia al valor justicia sobre el
valor seguridad jurdica
 IV. FINES
a. Fin anulatorio: est destinada a anular una
sentencia firme y hacerle perder ese carcter en
base a hechos nuevos o desconocidos por el
juzgador.

b. Fin corrector: se busca otorgar un espacio para

subsanar errores judiciales.

c. Fin cesador: orientada a continuar en la ejecucin

de una sentencia errnea

d. Fin reparador: al estimarse, se repara una

situacin injusta no slo con la excarcelacin sino
tambin con la indemnizacin que se otorgue.
 V. CARACTERSTICAS
a. Extraordinaria: se interpone despus de
transcurrido el plazo normal para la
interposicin de recursos.

b. Legitimacin amplia: no slo la puede iniciar

el afectado, sino tambin su familia o el Fiscal
Supremo Penal.

c. Atpica: a diferencia de los recursos, la accin

de revisin se inicia luego de terminado el
proceso penal y busca rescindir una sentencia
firme.
d. Fundamento: los vicios denunciados
son en razn de hechos producidos
o conocidos despus de la sentencia
condenatoria, no por vicios de tipo jurdico en
ella.

e. Resolucin impugnable: la accin de revisin

slo procede contra sentencias firmes
condenatorias.

f. Indemnizacin: si se declara fundada la accin

de revisin, cabe no solo la absolucin del reo,
sino tambin una indemnizacin a l y de ser
el caso hasta sus herederos.
 CARACTERSTICAS

ACCION
DE REVISION

SUBSIDIARIA: EXCEPCIONAL:
EXTRAORDINARIO:
PROCEDE EXCEPCION AL PRINCIPIO
FINALIDAD ESPECIAL:
CUANDO EL PROCESO DE INMUTABILIDAD DE
RESCINDIR SENTENCIAS
POR EL QUE SURGE LA
FIRMES DE CONDENA POR COSA JUZGADA Y
SENTENCIA, HA CONCLUIDO,
SER INJUSTAS, Y DE TAMBIEN AL VALOR
SE ABRE UN NUEVO JUICIO.
AQUELLOS PREVISTOS EN
SEGURIDAD JURIDICA.
LA LEY.
 VI. COSA JUZGADA
FRAUDULENTA Y LA ACCIN DE
REVISIN

a. La cosa juzgada fraudulenta se origina en un

acuerdo de las partes homologado por el juez o
en una sentencia firme que viene de actuacin
con fraude o colusin por parte de alguna de las
partes o del juez.
b. Si tal colusin o fraude pudiera acreditarse,
estamos ante el supuesto previsto en el inciso 5
del artculo 439, CPP
 VII. ELEMENTOS DE LA
ACCIN DE REVISIN
1. Legitimacin: art. 440.1, estn legitimados el
condenado y el Fiscal. Si el condenado fuera
incapaz, le sea difcil ejercer la accin o hubiera
fallecido, entonces podrn actuar su representante
I. Sujetos legal o familiares.
2. Competencia: es competente para admitir, inadmitir
y resolver la Sala Penal de la Corte Suprema.

Es una resolucin judicial firme que se haya

pronunciado sobre el fondo del asunto. No
II. Objeto necesariamente emitida por el Tribunal de ltimo grado
pero s que cuente con autoridad de cosa juzgada.
 VIII MOTIVOS
A. Revisin propter falsa o ex capite falsi:
hechos falsos, conductas antijurdicas que
hayan podido influir causalmente, directa o
indirectamente, en la resolucin, falseando su
premisa de hecho (incisos 2, 3 y 5, artculo
439).

B. Revisin propter nova o ex capite

novorum: son hechos desconocidos al
momento de juzgar y que evidencian la
equivocacin en el fallo
(art. 439, inc. 1 y 4).
 IX. EXISTE REVISIN POR
DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONAL
DE LA LEY PENAL MATERIAL?
a. Una causal distinta a la de una sentencia
condenatoria firme es la declaracin de
inconstitucionalidad de la ley penal material o una
interpretacin de ella por parte del Tribunal
Constitucional (Art. 439.6).

b. Debe rescindirse una sentencia basada en tal

interpretacin o tal norma contraria a la
constitucin si es que dicha norma sirvi de base
para emitir sentencia condenatoria.

c. Un sector de la doctrina incluye este motivo entre

los nuevos hechos, en tanto es un concepto muy
amplio e indeterminado.
X. JURISPRUDENCIA: Revisin de
Sentencia N 62-2004 Apurmac
el recurrente no ha incorporado nueva prueba y
alegado hechos nuevos, distintos de los que se tuvo
a la vista para emitir la sentencia firme de condena
cuestionada, consecuentemente, el recurso
interpuesto debe desestimarse; que es de
puntualizar que el recurso de revisin no est
destinado a reexaminar la prueba actuada en el
proceso fenecido ni a volver a discutir la aplicacin
de las normas jurdico procesales que sustentaron
la condena, as como que la revisin no es un
medio para obtener una tercera instancia que valore
de nuevo la prueba practicada en el juicio, ni
siquiera para contrastar aquella con otra prueba que
se aporte con posterioridad, a no ser que esta sea
de tal naturaleza que evidencie la inocencia del
condenado
 XI. T R A M I T E
CODIGO DE PROC. PENAL 1940
1. Se presenta ante la Sala Penal de la Corte
Suprema, conteniendo la referencia concreta de los
hechos en que se funda, cita de dispositivos legales,
domicilio del agraviado si es parte civil.
2.Si rene tales requisitos, solicitara el expediente con
citacin de las partes.
3. Recibido el expediente solicitado, se dispondr
vista fiscal, salvo que este hubiere presentado la
demanda de revisin con traslado a las partes.
4. Cumplido este tramite previo, se seala la fecha
para la vista de la causa.
5. Si la Sala encuentra funda la causal invocada,
declarara sin valor la sentencia motivo de la
impugnacin y remitir el proceso a nuevo juicio o en
todo caso pronunciara la sentencia resolutoria
6. Si la resolucin es absolutoria, se ordena la
restitucin de los pagos efectuados por concepto de
reparacin civil y multa.
NUEVO CODIGO PROCESAL P. 2004
1. Se interpone ante la Sala Penal de la Corte
Suprema con los requisitos prescritos en el Art.,
445
2. Si esta es admitida, se da conocimiento al fiscal o al
condenado, solicitando el expediente, y si fuera el
caso la prueba documental que corresponda.
3. Se dispondr la recepcin de los medios de prueba
ofrecidos por las partes.
4. Concluida la actuacin probatoria, la Sala designara
fecha para la Audiencia de Revisin, citando a las
partes, siendo determinante la asistencia del
demandante, puesto que la demanda puede ser
declarada inadmisible.
5. Instalada la Audiencia, se da cuenta de la demanda
de Revisin y prueba actuada. Luego impugna el
Fiscal y abogado del condenado. Si el imputado
asiste a la Audiencia, har uso de la palabra en
ultimo lugar.
6. Concluida la Audiencia, la Sala emitir sentencia en
el plazo de 20 das.
 XII. P R O C E D E N C I A
CODIGO DE PROC. PENAL 1940
1. Despus de una condena por homicidio, se
produzcan pruebas suficientes de que la
pretendida victima vive o vivi despus de
cometido el hecho que motivo la sentencia.
2. Cuando la sentencia se baso en la declaracin
de un testigo condenado por falso testimonio.
3. Cuando despus de una sentencia se dictara
otra en la que se condene por el mismo delito a
persona distinta del acusado, y no pudiendo
conciliarse ambas, de su contradiccin resultare
prueba de inocencia de uno de ellos.
4. Cuando la sentencia se haya pronunciado contra
otra precedente que tenga la calidad de cosa
juzgada.
5. Cuando con posterioridad a la sentencias e
acrediten hechos por medio de pruebas no
conocidas en el juicio capaces de establecer la
inocencia del condenado.
NUEVO CODIGO PROCESAL P. 2004
1. Si despus de la sentencia se dicta otra que impone pena
o medida de seguridad por el mismo delito de persona
distinta de quien fue primero sancionado y no concilindose
ambas, resulte inocencia de alguno de ellos.
2. Con posterioridad a la sentencia, se descubren hechos o
medios de prueba no conocidos en el proceso, que solos o
en conexin con las anteriores pruebas, son capaces de
establecer la inocencia del condenado.
3. Cuando se demuestre que la sentencia fue determinada
por un delito cometido por el Juez o grave amenaza contra
su persona o familiares, siempre que no haya intervenido el
condenado.
4. Cuando la norma que sustento la sentencia hubiera sido
declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o
inaplicable por la Corte Suprema.
5. Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra
precedente que tenga la calidad de cosa juzgada.
6. Si se demuestra que un elemento de prueba decisivo de
la sentencia, carece de valor probatorio por falsedad,
invalidez, adulteracin o falsificacin
 XIII . DERECHO COMPARADO
1. ALEMANIA
2. ESPAA
3. ITALIA
4. ARGENTINA
5. CHILE
 Sujetos Objeto Motivos Procedimiento Sentencia Efectos
Falsedad de docu Examen de Si fundada, Slo cabe
Sentencia con mentos o decla- admisibilidad, reiteracin del absolucin
Condenado o autoridad de cosa raciones, delito, examen de la juicio oral; si cuando el
Alemania
fiscal juzgada. No nuevos hechos o fundamentacin denegada, puede condenado
sometida a plazo pruebas, inconsti- del recurso y ser en perjuicio ha muerto o
tucionalidad reiteracin del del reo cuando
El penado, su Sentencias Si en reiteracin
Si fundada, reite-
familia o Sentencia firme, contradictorias, Se oye por escrito de juicio se decla-
racin de juicio,
herederos o el no necesaria- documento o al fiscal y la ra culpable, se
Espaa si absolutoria,
fiscal con orden mente testimonio falso, defensa una sola considerar la
restitucin e in-
del Ministro de condenatoria nuevos hechos o vez condena
demnizaciones
Gracia y Justicia prueba ya cumplida
Contradiccin con Si fundada, La Corte puede
Por el condenado sentencia irrevo- restitucin de RC disponer la sus-
Sentencia Debate no
(o familiares o cable, surgi- e indemnizacin; pensin de la
Italia condenato- diferente
herederos) o el miento de prue- si denegatoria, no ejecucion e im-
ria irrevocable. al usual
Ministerio Pblico bas nuevas, se opone a poner otra medida
prejudicialidad nuevas demandas de coercin
Contradiccin, falsedad de la prueba
Sentencia Si fundada, se anula la sentencia o
Condenado y esencial, nuevos hechos o elementos
condenatoria con se sustituye por otra. Cabe repara-
Argentina Ministerio de prueba, irretroactividad de la ley
autoridad de cin civil al condenado en algunos
Pblico ms benigna. Debate no diferente al
cosa juzgada lugares de Argentina
usual
Ministerio Pbli- Sentencias con-
co, condenado o tradictorias, homi- Control de admisi- Si fundada, se absuelve al reo y se
el conyuge, as- Sentencia firme cidio con persona bilidad, vista de la le indemniza; si denegatoria, nulidad
Chile
cendientes, des- condenatoria viva, documento o causa y fallo de la de sentencia y el Ministerio Pblico
cendientes, testimonio falso, revisin decide si acusa de nuevo o no
hermanos nuevos hechos
EL RECURSO DE
REPOSICIN

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

UNMSM 2009
 I. NATURALEZA JURDICA
Es un medio impugnatorio dentro del sistema
peruano de impugnaciones que est
destinado a atacar decretos (resoluciones
que no se pronuncian sobre el fondo de la
materia) a fin de que se subsanen los errores
en que se pudo haber incurrido.

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 II. FUNDAMENTO
La economa procesal representada por la
conveniencia de evitar una doble instancia a
travs del expediente de otorgarle al tribunal
autor de una resolucin la oportunidad de
corregirla luego de un nuevo estudio de la
cuestin.

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 III. FINALIDAD
Tiene por objeto el reexamen de lo decidido
en un decreto, no puede dirigirse contra
resoluciones que pongan fin al proceso; el
presupuesto para el recurso de revisin son
decretos interlocutorios que contengan vicios
in iudicando in procedendo, que puedan
ser subsanados por el mismo rgano judicial.

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 IV. ELEMENTOS
Legitimacin para impugnar: est legitimado para
impugnar cualquiera que se considere afectado por la
resolucin recurrida. El Ministerio Pblico puede impugnar
Sujetos a favor del imputado
Competencia: al ser un recurso impropio, la competencia
para ver el recurso la tiene el mismo rgano judicial que
emiti la resolucin recurrida.

El objeto de impugnacin son los decretos, resoluciones

a travs de las que se impulsa el proceso, disponindose
Objeto actos procesales de simple trmite. Durante las
audiencias, ser admisivle contra todo tipo de resolucin,
excepto las finales.

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 V. MOTIVOS EN EL CPP
No se especifica, sino que se establece que
el juez deber reexaminar su decisin y
dictar la resolucin que corresponda.
El fundamento para impugnar un decret
ser, en todo caso, que este perjudica a la
parte impugnante y que por ello debe
emitirse nueva decisin que deje sin efecto la
primera.

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

VI. TRMITE DE LA REPOSICIN
CPP ART. 415, INC. 2 Y 3
1. El tramite que se observara ser el siguiente:
a. Si interpuesto el recurso, el juez advierte que el
juicio o el error es evidente o que el recurso es
manifiestamente inadmisible, lo declara as sin ms trmite.

b. Si no se trata de una decisin dictada en una audiencia, el

recurso se interpondr por escrito con las formalidades ya
establecidas. Si el Juez lo considera necesario , conferir
traslado por el plazo de dos das. Vencido el plazo, resolver
con su contestacin o sin ella.

2. El auto que resuelve la reposicin es inimpugnable.

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 VII. FORMALIDADES
En principio debe presentarse por escrito,
como todo recurso, pero si el decreto que se
desea impugnar es emitido en audiencia, el
recurso de reposicin podr ser presentado
de manera verbal (art. 415, inc. 2, lit. b).
 VIII. JURISPRUDENCIA

Exp. 1217-15-2007-Huaura.
Huaura
Resolucin N 3: AUTOS Y VISTOS; y dado cuenta
con el recurso de reposicin presentado por la
defensora Mara Muoz, contra la resolucin N 2,
que la tiene por bien notificada con la Resolucin N
1 que corre traslado del requerimiento fiscal de
terminacin anticipada del proceso, sosteniendo
que el imputado cuenta con abogado defensor
privado que es quien lo ha acompaado en la firma
del acuerdo provisional, por lo que no le
corresponde esa notificacin y, ()
 () CONSIDERANDO: el art. 127.3 del CPP dicta que,
salvo que el imputado no detenido haya fijado domicilio
procesal, la primera notificacin se har personalmente,
entregndose una copia, en su domicilio real o centro de
trabajo y siendo esto as y habiendo sido notificado el
imputado como la ley ordena y hasta la fecha no designa
abogado defensor ante este Despacho, por lo que se
entiende que no cuenta con defensor privado, por lo que
RESUELVO declarar INFUNDADO el recurso de
reposicin presentado por la abogada defensora contra la
Resolucin N 2, que la tiene por bien notificada con la
Resolucin N 1.
EL RECURSO DE
APELACIN

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

UNMSM 2009
 I. CARACTERSTICAS
1. Efecto devolutivo (art. 364 del CPC).
2. Si se apela resolucin del juez de Paz,
tendr conocimiento el Juez Penal
Unipersonal (art. 417).
3. Necesario: 2 votos conformes (art. 419).
4. Doble control de calificacin impugnatoria
( juez y la Sala).
 II. PRINCIPIOS
1. Principio dispositivo ampliado (inc. 1 art.
419 NCPP) relacionado al Principio de
congruencia, salvo que la nulidad sea de
fondo (art. 409).

2. Principio de Inmediacin: prueba en

segunda instancia (modelo modulado-
modula posibilidad de introducir medios de
prueba- limitado).
 III. RESOLUCIONES IMPUGNABLES
Las resoluciones impugnables (art. 416) son:
a) Sentencias
b) Autos:
i. Sobreseimiento
ii. Resolucin medios tcnicos de defensa.
iii. Declara extincin de accin penal
iv. Revocatoria de la condena condicional, reserva de fallo
condenatorio y conversin de pena).
v. Constitucin de las partes.
vi, Medidas Coercitivas
vii. Cesacin de la prisin preventiva
viii. Los expresamente declarados apelables y
los que causan dao irreparable.
 IV. PLAZO

Art. 414 NCPP:

- 5 das para apelar sentencias.
- 3 das para apelar autos.
V. ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
La legislacin gira en torno a la admisibilidad y
no a la procedencia.

-VICIO/ERROR
Art. 128 CPC FORMA ADMISIBILIDAD
-FORMALIDAD
-PLAZOS

Art. 357 y PROCEDENCIA

FONDO ERROR DE
358 CPC Art. 405
HECHO Y
DERECHO , EL
AGRAVIO Y LA
PRETENSION.
VI. APELACION CONTRA AUTOS
(art. 420 NCPP)
1. Juez analiza, verifica si es admisible y eleva
para revisin (art. 404 inc.1 y 405 inc. 3).
2. Se corre traslado por 5 das.
3. La Sala vuelve a revisar:
a. Si es inadmisible: RECHAZA (se
impugna por reposicin).
b. Si es admisible: fija da y hora para la
audiencia.
4. Antes de sealar fecha y hora, se pueden
presentar pruebas y la Sala podr solicitar
originales o copias para resolver.
5. La Audiencia es inaplazable.
6. La Sala puede preguntar y el acusado
tendr derecho a la ultima palabra.
7. La Sala solo cuenta con 20 das para
resolver.
VII. APELACION DE SENTENCIAS
(art. 421 NCPP)
1. Anlisis del mismo juez (art. 404 inc. 1 y
405 inc.3 NCPP).
2. Plazo: 5 das para absolver agravio.
3. Segunda calificacin de admisibilidad :
a. Si es inadmisible: Se rechaza plano.
b. Si es admisible: 5 das para ofrecer
medios de prueba.
4. Medios de prueba :aportes de cada uno,
bajo sancin de inadmisibilidad.
5. En plazo de 3 das se decidir su
admisibilidad, , esta decisin es inimpugnable.
6. Se excluye por impertinente y prueba
prohibida. (art. VII del TP art 155 inc.2 NCPP).
7. La Sala puede citar a testigos que ya
declararon en primera instancia.
8. Se llama a Audiencia y si no asisten se declara
inadmisible (inc. 3 y 5 art 423)
9. Puede darse lectura de oficio de pericias y
actuantes de primera instancia.
10. Plazo de 10 das para resolver.
11. Mayora de votos.
12. Efectos:
a. Declara nulidad, para que el llamado por
ley vuelva.
b. Puede confirmar o revocar la apelada.
 VII. Apelacin de
Sentencias
(continuacin)

La prueba en el recurso de
Apelacin
VII.1 PERTINENCIA PROBATORIA
EN SEGUNDA INSTANCIA

A. Precisin del aporte de cada uno de los

medios probatorios bajo sancin de
inadmisibilidad (art.422.1).

B. Que este vinculado a la culpabilidad o

inocencia o a la determinacin judicial de
sancin (art. 422.3).
C. Que este vinculado con el objeto civil (art.
422.3 del NCPP, y el art. 364 cdigo
procesal civil).

D. Solo se admitirn los siguientes medios de

pruebas:
(art 422.2.)
D.1 Primer supuesto de admisin probatoria en
Apelacin: Los que no se pudo proponer en
primera instancia por desconocimiento de su
existencia (Art. 422. 2.a)

Se basa en hechos, que a pesar de ser

de fecha posterior al trmite preclusivo
descrito (primera instancia), fueron
conocidos por el recurrente en un
momento posterior.
Sala Permanente de la CS Casacin N 14-2007-Huaura
resulta admisible en 2da instancia la prueba
testimonial no actuada en primera instancia en testigos
que resulten obviamente conocidos?

Auto de calificacin del Recurso de Casacin:

a. Considerando tercero: Que la impugnacin que se

examina esta referida a la errnea interpretacin del Art.
422 del CPP, que condujo a la vulneracin d los principios
de inmediacin y contradiccin; que, segn el recurrente, la
Sala de Apelaciones inadmitio las testimoniales que ofreci
en segunda instancia pese a que no pudo proponerlas en
primera instancia por desconocimiento de su existencia y
por causas no imputables a l.

b. Considerando tercero ii) el recurrente omiti indicar, en su

momento que las testificales no fueron practicados en
primera instancia por causa no imputables a l(...)
D.2 Segundo supuesto de admisin probatoria en
Apelacin: Los propuestos que fueron
indebidamente denegados, siempre que
hubiere formulado en su momento la
oportuna reserva (Art. 422. b)

i. El rgano ad quem deber valorar la prueba

denegada en primera instancia, con la condicin
de haber sido propuesta oportunamente,
adems de ser pertinente.

ii. Se exigir que la denegacin sea indebida, con

la correspondiente reserva, es decir guardando
formalidad de la prueba en primera instancia
(exigencia de reserva). La falta de reserva
impedir la admisin de la prueba propuesta.
iii. Ser admisible aquella prueba que a pesar de
ser pertinente, til, necesaria y licita, fue
denegada en primera instancia indebidamente
por el Juez ad quo.

iv. Se pretende dar una oportunidad a la parte de

reconsiderar la inadmisin de tales pruebas y
mas que la practica de tales, asegurarse una
posible nulidad de juicio por vulneracin al
derecho de defensa.
D.3 Tercer supuesto de admisin probatoria en
la Apelacin: Los admitidos que no fueron
practicados por causas no imputables a l
(Art. 422.2. c)

1. Concepto: Aquellas pruebas que no se actan por

razones ajenas al solicitante (caso fortuito, fuerza
mayor, inconcurrencia de testigos, peritos, conducta
de los rganos auxiliares jurisdiccionales.

2. Pasos:
a. Doble verificacin Judicial. Primero, comprobar
la identidad entre la prueba no practicada en 1ra
instancia y la apelada. Luego la no vinculacin
entre quien solicito la prueba y la no realizacin de
la misma., La parte deber hacer constar las
circunstancias que motivaron la frustracin de la
actividad probatoria y sustentar la inexistencia de
causalidad entre dicha no realizacin y su conducta
en primera instancia.
b. Insuficiencia de la misma. Requiere que la prueba
pertinente a practicarse aun cuando cumpla los
presupuestos legales pertinentes no lesivo a derechos
fundamentales se estima no necesaria por el rgano que
ha de valorar sus resultados.

c. Exclusin de la repeticin de pruebas. Relacionada a

pruebas obtenidas con vulneracin de los derechos
fundamentales.

d. EXCEPCIN: Si la pasividad del solicitante es debido a

la conducta negligente de quienes asumen de oficio la
defensa tcnica y/o la representacin procesal de la
misma podra conducir a ser posible la prueba en
segunda instancia.
 Sala Permanente de la CS Casacin N 09-2007-
Huaura : resulta admisible en 2da instancia que
el fiscal presente un testigo de cargo no
presentado en 1ra instancia?

Primera Instancia:
Se absuelve al imputado por falta de pruebas.

SEGUNDA INSTANCIA
Que el Art. 425-2 del CPP establece que la Sala Penal
superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la
prueba personal que fue objeto de inmediacin por el Juez
de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia.
Bases fundamentales:

1. Derecho a la prueba pertinente (...) esta ligado al

derecho de defensa. No se puede ejecutar el derecho si
no se permite a las partes llevar al proceso los medios
que puedan justificar los hechos que han alegado ;
siempre que a) la prueba haya sido solicitada en la
forma y momento procesalmente establecido, b) sea
pertinente, es decir, debe argumentarse de forma
convincente y adecuada al fin que persigue, y c) que la
prueba sea relevante.
2. Principio de Inmediacin :(...) el NCPP establece
que el juicio es la etapa principal del proceso, rigen
especialmente los principios de oralidad, publicidad,
inmediacin y la contradiccin en la actuacin
probatoria. La inmediacin garantiza que el Juez
encargado de sentenciar tenga contacto directo con
todas las pruebas. Si el Juez no oye directamente la
declaracin del testigo sino que la lee de un acta, no
est en condiciones -por capaz que sea- de realizar
un juicio de credibilidad respecto de lo que el testigo
ha dicho, adems tal declaracin no pueda eser
contraexaminada y por tanto sometida al test de la
contradictoriedad. Sin inmediacin la informacin
ostenta una bajsima calidad y no satisface un control
de confiabilidad mnimo, de ah, que debe protegerse
la inmediacin del Juez, pues la escritura no permite
conocer directamente la prueba.
D.4 Supuesto adicional espaol de admisin
probatoria en apelacin: La indefensin.

a. Planteamiento inicial

Que exponga las razones por las que la falta de

actuacin de pruebas ha producido indefensin
No basta que el solicitante manifieste haber
cado en indefensin, si no, que deber justificar
el menoscabo sufrido y que ello imposibilito la
proposicin o practica de las pruebas en
primera instancia las que no se han debido a
causas imputables al mismo.
b. La dificultad de su exigencia. Juicio de
pertinencia, juicio de incidencia
La admisibilidad de pruebas en apelacin exige,
comprobada las diligencias probatorias, la
realizacin de un juicio de indefensin construido
por 6 elementos:

1. La infraccin de una norma procesal.

2. La privacin de medios de defensa.
3. La falta de imputabilidad al justiciable.
4. El carcter definitivo y la falta de subsanacin.
5. La carga de especificar la defensa preterida.
6. El juicio de incidencia (rgano Ad quem)
c. Necesidad de una interpretacin favorable.
i. Excluyendo las similitudes entre juicio de
pertinencia y juicio de incidencia se concluye
sobre la innecesariedad de la indefensin.
ii. Como requisito adicional y centrndose en este
elemento conviene sealar:
La Jurisprudencia Constitucional espaola
parece considerarlo como esa circunstancia
que da verdadero sentido y justificacin a la
exigencia complementaria de indefensin.

Por otro lado que valoracin la incidencia

debera limitarse a un juicio de certeza
negativo; se afirmara, que la indefensin
siempre que no se tuviera la seguridad de que
el resultado del proceso permanecera idntico
con la practica de las diligencias probatorias
solicitadas.
 VII.2 TRMITE DE LA ADMISIN
PROBATORIA EN 2DA INSTANCIA
(ART.422.4 NCPP)

1. La Sala mediante auto, en el plazo de tres

das, decidir la admisibilidad de las
pruebas ofrecidas en funcin a lo
dispuesto en el numeral 2) del artculo
155 y a los puntos materia de
discusin en la apelacin.

2. La resolucin es inimpugnable.
 VII.3 LAS ZONAS OPACAS Y LAS
ZONAS ABIERTAS DEL CONTROL
PROBATORIO EN APELACION
Sala Permanente de la CS Casacin N 005-2007-Huaura
Fundamento Sptimo. Es exacto que con arreglo a los
principios de inmediacin y de oralidad, que priman en
materia de la actuacin y ulterior valorabilidad y valoracin de
la prueba personal, el Tribunal de Alzada no est autorizado a
variar la conclusin o valoracin que de su contenido y
atendibilidad realice el rgano jurisdiccional de primera
instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del
Tribunal de Apelacin, pero no lo elimina. En esos casos las
denominadas zonas opacas-los datos expresados por los
testigos estrechamente ligados a la inmediacin (lenguaje,
capacidad narrativa, expresividad de sus manifestaciones,
precisiones en su discurso, etc.) no son susceptibles de
supervisin y control en apelacin; no pueden ser variados.
Empero, existen zonas abiertas, accesibles al control. Se
trata de los aspectos relativos a la estructura racional del
propio contenido de la prueba, ajenos en s mismo a la
percepcin sensorial del juzgador de primera instancia, que
pueden ser fiscalizados a travs e las reglas de la lgica, la
experiencia y los conocimientos cientficos. En
consecuencia, el relato fctico que el Tribunal de Primera
Instancia asume como hecho probado, no siempre es
inconmovible, pues: a) puede ser entendido o apreciado
con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto el
testigo no dice lo que menciona el fallo-; b) puede ser
oscuro, impreciso, dubitativo, intelegible, incompleto,
incongruente o contradictorio en s mismo; o c) ha podido
ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda
instancia (ver: GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho
Procesal Penal, Editorial Colex, 2004, paginas 275-276)
 VII.4 PRUEBA DE OFICIO EN
SEGUNDA INSTANCIA.
(ART. 422.5CPP)

Tambin sern citados aquellos testigos incluidos

los agraviados- que han declarado en primera
instancia, siempre que la Sala por exigencias de
inmediacin y contradiccin considere indispensable
su concurrencia para sustentar el juicio de hecho de
la sentencia, a menos que las partes no hayan
insistido en su presencia, en cuyo caso se estar a
lo que aparece transcrito en el acta del juicio.
 RESULTADOS DE LA APLICACIN
DEL RECURSO DE APELACION EN
EL DISTRITO JUDICIAL DE HUAURA

(*) ESTUDIO EMPIRICO REALIZADO POR Julio C. Espinoza Goyena-ao 2007

 FICHA TCNICA(*)
1.Distrito Judicial de Huaura: Huacho, Huaral,
Barranca
2. N de Expedientes estudiados: 46
3. Alcance de la muestra: 96%
4. Equipo de Investigacin: Fanny Uchuya, Marco
Velsquez, Julio Valladares, Pedro Nicho,
Sandra Palomino
1. APELACION DE SENTENCIAS DE
ACORDE A CADA PROCESO
 2. Control de Admisibilidad
A) Antes de la audiencia, rechazo de plano

B) Art. 421.- Trmite inicial

2. Cumplida la absolucin de agravios o vencido el plazo
para hacerlo, si la Sala Penal Superior estima inadmisible el
recurso podr rechazarlo de plano El auto que declara
inadmisible el recurso podr ser objeto de recurso de
reposicin, que se tramitar conforme al artculo 415.

C) Cuntos rechazos de plano dispuso la Sala?

En ningn caso la Sala ha ejercido la facultad contenida en
el art. 421,2.
3. OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA
(Art.422)
a. Slo en 23 expedientes se ofrecieron nueva prueba
(art. 422):
b. Slo el 43% cumpli con sustentar la
pertinencia de la prueba
c. El 83% fueron declaradas INADMISIBLES
d. Qu pruebas se actuaron?
EL RECURSO DE
CASACIN

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

UNMSM 2009
 I. CONCEPTO

Recurso extraordinario de competencia

exclusiva del Tribunal Supremo, de carcter
devolutivo y no suspensivo destinado a que se
anulen resoluciones definitivas de los Tribunales
inferiores que infrinjan las normas de derecho
material, la doctrina jurisprudencial y las normas
que garantizan un debido proceso, posibilitndose
esto a travs de un reexamen de la
fundamentacin jurdica del fallo, ya sea
material o procesal, es decir, la regularidad del
proceder que haya conducido a l. (art.141
Constitucin 1993).
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
 II. CLASES DE CASACION
El nuevo Cdigo Procesal Penal distingue dos
clases de casacin :

1.Casacin de Forma: Cuando versa sobre

violaciones o defectos en tramites esenciales del
procedimiento.

2.Casacin de Fondo: cuando se refiere a

infracciones de la ley que influyeron
decisivamente en la parte resolutiva de la
sentencia o autos recurridos.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
 III. CARACTERISTICAS
1. Efecto Devolutivo; de exclusivo conocimiento de
la Sala Penal de la Corte Suprema (Art. 141 de la
Constitucin).
2. Excepcional: La Sala Penal de la Corte Suprema
lo declara procedente si resulta necesario para el
desarrollo jurisprudencial.
3. Corte Casatoria no constituye una tercera
instancia
(art. 11 TUO LOPJ);describe que lo resuelto en
2da instancia constituye cosa juzgada, de donde
la Corte Suprema no puede revalorar medios
probatorios, imposibilidad de introducir hechos
nuevos. (Tal como lo seala la Casacin N 008-
2007- HUAURA del 13/02/2008) FERNANDO UGAZ ZEGARRA
4. Extraordinario. (Art. 427 y 428, 432 del
NCPP), solo contra determinadas
resoluciones, motivos tasados y exigencia
mayor de formalidades. (Tal como lo seala
la Casacin N 008-2007- HUAURA del
13/02/2008).

5. No Suspensivo; tiene un efecto no

suspendido; en virtud de que no se
posterga el efecto de la decisin
impugnada, a diferencia de nuestra
Casacin Civil que s tiene tal efecto (Art.
393 Cdigo Procesal Civil)
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
 IV. FUNCIONES
1.Nomofilctica: Revisin o control de la aplicacin de la ley hecha
por los Tribunales de instancia.
2.Control de Logicidad: Correcto razonamiento en las decisiones
jurisdiccionales.
(Ver Sentencia Casacin N 008-2007 del 13/02/08: por falta de
motivacin, deficiente motivacin, insuficiente motivacin, aparente
motivacin y la incongruencia entre la parte considerativa y la
decisoria.)
3.Uniformadora: Unificacin de criterios jurisprudenciales.(Art. 427.4)
4. Garanta de las normas constitucionales control de legalidad,
seguridad jurdica y proteccin de derechos fundamentales.

5. Dikelogica: Para lograr la obtencin de justicia en el caso concreto

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

V. PRESUPUESTOS SUBJETIVOS
(sujetos legitimados)
a. Partes perjudicadas o agraviadas con decisin de
segunda instancia. No puede casar el absuelto,
salvo en casos de prescripcin.

b. El Ministerio Pblico cuando se lesiona el orden

jurdico, incluso puede hacerlo a favor del
imputado.

c. El actor civil, solo sobre el objeto civil. (art. 427.3)

 VI. FINALIDAD

La interposicin del proceso de Casacin

tiene por fin pretender que se declare la
nulidad de la sentencia o autos recurridos
(Art. 433 NCPP).

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 VII. MBITO DE APLICACIN Y
PROCEDENCIA (ART. 427 NCPP)

1. Sentencias definitivas, Autos de

sobreseimiento, Autos que pongan fin al
procedimiento, extingan la accin penal o la
pena o denieguen la extincin,
conmutacin, reserva o suspensin de la
pena, expedidos en apelacin por las Salas
Penales Superiores. stas estn sujeta a
las siguientes limitaciones:

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

1.a. Si se trata de autos que pongan fin al
procedimiento, cuando el delito imputado ms
grave tenga sealado en la Ley, en su extremo
mnimo, una pena privativa de libertad mayor a
6 aos.

1.b. Si se trata de sentencias, cuando el delito mas

grave a que se refiere la acusacin escrita del
Fiscal tenga sealado en la Ley, en su extremo
mnimo, una pena privativa de libertad a 6 aos.

1.c. Si se trata de sentencias que impongan una

medida de seguridad, cuando sta sea la de
internacin.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
 PROCEDENCIA
(ART. 427 NCPP)
2. Si la impugnacin se refiere a la responsabilidad
civil, cuando el monto fijado en la sentencia de
primera o de segunda instancia sea superior a 50
URP o cuando el objeto de la restitucin no pueda
ser valorado econmicamente.
3. Excepcionalmente; El Inc. 4 del artculo 427 del
NCPP faculta a la Corte Suprema a conocer
discrecionalmente en casacin los casos que aporten
trascendentalmente el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial (vase Casatoria N 002 La Libertad).

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

VIII. SUPUESTOS DE INADMISIBILIDAD (Art.
428 NCPP)

Art. 428 Desestimacin.

1. No se cumplen los requisitos y causales previstos en los artculos
405 (escrito presentado por escrito formalmente) y 429.
2. Se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados en
el Cdigo.
3. Se refiere a resoluciones no impugnables en casacin. (art 427).
4. El recurrente hubiera consentido previamente la resolucin
adversa de primera instancia, si sta fuese confirmada por la
resolucin objeto del recurso, si invoca violaciones de la ley, que
no hayan sido deducidas en los fundamentos de su recurso de
apelacin.

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

5. Carezca manifiestamente de fundamento.
6. Se hubiere desestimado en el fondo otros recursos
sustancialmente iguales y el recurrente no da argumentos
para que se modifique el criterio o doctrina jurisprudencial
ya establecida.
IX. TRMITE DEL RECURSO DE
CASACION (art. 430 NCPP)
I. Solicitud Casatoria:
Plazo de interposicin es de 10 das, que se cuenta
a partir de la notificacin de la sentencia a recurrir.

Art. 430 inc 1:

A. Separadamente: causal
B. Concrecin: preceptos legales errneamente
aplicados.
C. Precisin: fundamentos doctrinarios y legales.
D. Especfica: aplicacin.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
Primer Control de Admisibilidad (art. 430 inc 2).
1. Se interpone ante la Sala Penal Superior. Quien
solo podr declararla inadmisible en los caoss
previstos en el art. 405, esto es, que el recurso
sea interpuesto por sujeto no legitimado, cuando
se interpone fuera del plazo de 10 dias, cuando
no sea interpuesto escrito u oralmente (en los
casos en que la ley lo permite), cuando no se
fundamenta conforme a ley o cuando no est
amparada en ninguna de las causales del art
429.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
TRAMITE DEL RECURSO DE CASACION

2. Admitido el recurso de casacin por la

Sala superior se notificara a las partes a
efecto de que comparezcan ante la Corte
Suprema (de ser el caso fijaran nuevo
domicilio en el distrito judicial de Lima
dentro del 10 da siguiente de la
notificacin, de lo contrario se le
considerara notificada el mismo da que
se emiti la resolucin).Ver art 430 inc 4
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
TRMITE DEL RECURSO DE CASACION
Segundo Control de Admisibilidad.
1. Elevado los actuados a la Corte Suprema, se
corre traslado a las partes por el plazo de 10
das (art 430. 5) Acto seguido mediante Auto
se decidir acerca de la inadmisibilidad o
admisibilidad del recurso planteado, esta
resolucin se expedir en el plazo de 20 das
con 3 votos conformes (art 430.6)
2. Luego de ello el expediente quedara en
secretaria a disposicin de las partes por el
plazo de 10 das (plazo en el cual podrn
presentar alegatos ampliatorios) (art 431.1).
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
II. Audiencia de Casacin:
Vencido el plazo anterior se fija fecha y hora para la
audiencia de Casacin con citacin de las partes
apersonadas (art. 431.2).
A) La audiencia de Casacin se realizara con la
presencia de los que asistan, si no concurre
injustificadamente la parte recurrente se
declarara inadmisible la casacin interpuesta (vase
fundamento de hecho octavo de la Sentencia
Casatoria N 008-2007/Huara).
B) La audiencia de Casacin transcurre de la
siguiente forma: instalacin de la audiencia,
alegatos, si asiste el acusado se le otorgar el uso de
la palabra en ultimo trmino (art 431.3 concord.
Numeral 5 del art. 424).
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
III. Sentencia Casatoria:
La corte Suprema emitir sentencia
Casatoria en el plazo de 20 das bastando
para resolver 4 votos conformes (art. 431.4)
concord. Numeral 1 y 4 del art. 425

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 RECURSO DE CASACION

1er Control Verificacin Art. 405 Sala Penal Superior

Admisibilidad y 429 NCPP que emiti la Res.
recurrida.

2do Control Verificacin Art. 405 y

Admisibilidad Art. 428 NCPP.

Auto declara concedido y

se proceda a resolver Sala Penal de la
de fondo. Corte Suprema

Audiencia de Casacin

S. Suprema procede
deliberacin en aplicacin FALLO
Art. 425 y 393 NCPP.
4 votos conformes
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
 X. CAUSALES PARA SU
INTERPOSICIN (ART. 429 NCPP)

1. Por inobservancia de alguna de las garantas

constitucionales de carcter procesal o
material o por una indebida o errnea
aplicacin de dichas garantas.
(ver el auto de calificacin de la Casacin N
10-2007 del 24/10/07, resuelve bien calificado
por inobservancia de garanta constitucional de
carcter procesal, referida a la presuncin de
inocencia: reglas de suficiencia probatoria y de
la legitimidad y legalidad de la prueba.)
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
Sentencia Casatoria N10-2007 Huaura
(Del 29/01/08)
Causal desestimada: Inobservancia de garantas constitucionales
procesales, presuncin de inocencia, reglas de suficiencia
probatoria y de legitimidad y de legalidad de la prueba.
Tema: Licitud de admisin a tramite en juicio oral y posterior
valoracin de la prueba testimonial.

....la inasistencia del testimonio personal en el acto oral, en esas

condiciones de rechazo del acta de declaracin sumarial, muy
bien puede ser invocada en la oportunidad prevista en el Art. 373,
apartado dos, del nuevo cdigo procesal penal.
La necesidad del pleno esclarecimiento de los hechos causados,
exigen que se superen interpretaciones formalistas de la ley
procesal, sin que ello signifique, desde luego , una lesin a los
derechos de las partes. En el presente caso el testigo citado
asisti al acto oral fue examinado por las partes, y adems la
solicitud probatoria que justifico su presencia no fue objetada por
el imputado.
CAUSALES PARA SU INTERPOSICION
(ART. 429 NCPP)

2. La inobservancia de las normas legales de

carcter procesal sancionadas con
nulidad (vase el auto de Calificacin de
la Casacin N 03-2007, del 20/08/07
declarado bien concedido por causal de
inobservancia de las normas procesales
sancionadas con nulidad y por falta de
motivacin de la Sentencia de Vista.)

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 Sentencia Casatoria 03-2007/Huaura
(Del 07/11/07)

Causal amparable: Inobservancia de la norma procesal;

inobservancia de la garanta procesal del debido proceso,
referido a la valorabilidad de informe pericial, declaracin del
imputado y reconocimiento de persona; manifiesta ilogicidad
en la motivacin.

Desde la perspectiva del juicio de hecho o de culpabilidad, para

que la sentencia no vulnere el principio lgico e razn suficiente
debe cumplir dos requisitos a) consignar expresamente el material
probatorio en que se funda las conclusiones a que se arriba,
describiendo el contenido de cada elemento de prueba que
seleccione como relevante (basados en materia de prueba tiles,
decisivos e idneos) requisito descriptivo_ ; y, b) valorarlo
debidamente, de suerte que evidencie su ligazn racional con las
afirmaciones o negaciones que se incorporen en el fallo- requisito
intelectivo.
CAUSALES PARA SU INTERPOSICION
(ART. 429 NCPP)

3. La errnea interpretacin o falta de aplicacin

de la ley penal o de otras normas jurdicas
para su aplicacin (vase Sentencia
Casatoria N 11-2007 La Libertad).

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

 Sentencia Casatoria N 11-2007
Casacin por al causal de errnea interpretacin o falta
de aplicacin de la ley penal.

los errores juridicos derivados de la aplicacin de las

reglas de medicion de la pena, por su propio alcance y
naturaleza, en tanto en cuanto no se cuestione la
constitucionalidad de las normas en que se sustente: las del
propio tipo legal o las que se establecen las circunstancias o
factores de individualizacion o determinacion de la pena, y en
la medida en que el Codigo Procesal Penal disciplina
razonablemente y desde el principio de proporcionalidad las
pautas necesarias para fijar la sancion punitiva, no pueden
denunciarse al amparo de la casacion por vulneracion de
precepto constitucional sino de la casacion porm errnea
interpretacion o falta de aplicacin de la ley penal: apartado 3
del art. 429 del NCPP
CAUSALES PARA SU INTERPOSICION
(ART. 429 NCPP)

4. Falta de Logicidad o manifiesta ilogicidad

en la motivacin, cuando el vicio resulte de
su propio tenor (vese Sentencia Casatoria
N 05-2007/Huaura de fecha 11/10/2007).

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

Sentencia Casatoria 01-2007 Huaura
Causal amparada: Inobservancia de la garanta
constitucional de motivacin.
Tema: Audiencia de prisin preventiva y requisitos para
dictarse prisin preventiva.
Lo expuesto permite entender en su justo alcance (I) la situacin del
imputado previa al pedido de prisin preventiva- que de estar o no
detenido-, (II) los supuestos para la expedicin de la resolucin de
citacin para la realizacin de la audiencia respectiva el juicio de
admisibilidad est condicionado a la existencia de un imputado en estricto
sentido, que contra el se haya dictado una Disposicin de continuacin y
Formalizacin de la investigacin Preparatoria-, y (III) las exigencias para
la propia instacion y desarrollo de la audiencia- citacin debida, presencia
obligatoria del Fiscal y del abogado defensor, y, en caso de ausencia del
imputado, constatacin previa de una situacin de inasistencia voluntaria
por razones derivadas de su actitud anterior a la convocatoria a la
Audiencia (ausencia, contumacia, fuga o no presencia pese a su
emplazamiento a los actos de investigacin) o con consecuencia de una
decisin, intencional o negligencia, de inconcurrencia ante la citacin
judicial.
Sentencia Casatoria 08-2007 Huaura
Causal amparada : Falta y manifiesta ilogicidad de la
motivacin

Cuarto: Que es preciso que, positiva y doctrinariamente

el recurso de casacin, por su propia naturaleza no
constituye una nueva instancia, por tratarse de un medio
impugnatorio de carcter extraordinario con motivos
tasados que tiene caracteres que estan determinados en la
ley y han merecido una serie de disquisiciones en el
campo de la doctrina; en ese contextop, constituye una de
las finalidades el control de logicidad en la motivacion de
las resoluciones judiciales, que pueden resumirse en lo
siguiente: en falta de motivacion, deficiente motivacion,
insuficiente motivacion, aparente motivacion y la
incongruencia entre la parte considerativa y la parte
decisoria de la resolucion.
CAUSALES PARA SU INTERPOSICION
(ART. 429 NCPP)
5. Apartamiento de la doctrina jurisprudencial
establecida por la Corte Suprema o, en su caso,
por el Tribunal Constitucional.
Sin embargo proceder cuando se refiere a
desarrollo jurisprudencial descrito en el numeral 4
del art. 427, y en estos casos el recurrente deber
consignar adicional y puntualmente las razones
que justifiquen su desarrollo de la doctrina
jurisprudencial que pretende, en estos supuesto.
La Sala Superior constatara la existencia de
fundamentacin especifica en estos casos.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
Sentencia Casatoria N 02 La Libertad
(Del 03/06/2008)
Causal amparada: Causal excepcional amparada en el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial Art 427.4 NCPP
, respecto al control de plazo de la investigacin
preparatoria.

Tema: Etapas de la investigacin en el proceso penal y

plazos de la investigacin preparatoria propiamente
dicha y de la investigacin preliminar.

la etapa de la Investigacin Preparatoria presenta a

su vez dos sub etapas: la `primera correspondiente
a las diligencia preliminares y la segunda que
corresponde a la investigacin preparatoria
propiamente dicha.
....En este contexto, la fase de diligencias
preliminares tiene un plazo distinto, el mismo que
esta sujeto a control conforme dispone el inciso
segundo del numeral 144 del Cdigo procesal
penal; control que tiene fundamental importancia
para una tramitacin adecuada y eficiente del
proceso.

la fase de diligencias preliminares no podra, en la

hiptesis mas extrema, ser mayor que el plazo
mximo de la Investigacin Preparatoria regulado
en el Art. 342 de la ley procesal penal
XI. IMPOSIBILIDAD DE RECURRIR
A LA SENTENCIA CASATORIA.
La sentencia expedida por la Sala Casatoria
no ser susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de las acciones de impugnacin o
medios impugnatorios extra proceso a que
hubiera lugar, como el recurso de revisin o
las acciones de garanta constitucional, que
buscaran la revisin de la sentencia casatoria
a travs de un nuevo proceso. (art 436)

FERNANDO UGAZ ZEGARRA

XII. COMPETENCIA DE LA SALA PENAL
DE LA CORTE SUPREMA (art 432)
1. La Suprema puede corregir en la sentencia casatoria
aquellos errores jurdicos que no influyen en la parte
dispositiva y no causen nulidad.(art. 432.3)

2. La Suprema puede declarar fundado el recurso o

declarar la nulidad de la sentencia o auto recurridos
(total o parcialmente) -art. 434. Asimismo podr
decidir por s el caso (sin reenvo), dictando un fallo
que reemplace al recurrido.(art 433 inc 1 y 2)

3. De existir criterios discrepantes entre las Salas

Penales Supremas, deber convocarse al Pleno
Casatorio.(art. 433.4).
FERNANDO UGAZ ZEGARRA
COMPETENCIA DE LA SALA PENAL DE
LA CORTE SUPREMA
3. Si fuere un nuevo debate ordenar el reenvo del
proceso. Deber indicar el juez o Sala Penal
competente, que deber proceder conforme con lo
resuelto por la Sala Penal Suprema.(art 433.2).
4. Podr declarar de oficio o a pedido del Ministerio
Publico que lo resuelto que lo resuelto constituye
doctrina jurisprudencial vinculante.(art. 433.3)
5. Se puede disponer la libertad del procesado o
levantar otras medidas de coercin.(art. 435)

NOTA: La Corte Suprema tiene competencia

tambin para conocer en casacin aquellas
resoluciones emitidas en fuero militar en las que se
haya impuesto la pena de muerte (art. 173 de la
Carta Magna) FERNANDO UGAZ ZEGARRA
d. Por regla general para que proceda el recurso se
necesita la iniciativa del particular perjudicado con
la sentencia. Solo por excepcin por el Ministerio Publico

e. La funcin de la Corte se limita a analizar la existencia de

violaciones a la ley, en caso afirmativo debe anular (casar)
la sentencia y enviar (reenvo) el caso a otro tribunal
similar al que la dict.
f. El recurso procede contra las sentencias definitivas de
segunda instancia.

g. La interposicin del recurso no impide la ejecucin de la

sentencia.

h. El rgano de casacin esta militado por los motivos

invocados por el recurrente, no se puede casar por otras
razones.
FERNANDO UGAZ ZEGARRA