Estabilidad/ Inestabilidad de

Caserones

Temario
Estabilidad de losas y muros
Estabilidad de caserones utilizando el Stability
Graph

Pgina 2

Diseo de Losas
Tpicamente se utilizan para
separar dos caserones en
explotacin
En esta losa se prepara la
infraestructura de
produccin, ptos. de
extraccin piques de traspaso,
cruzados de transporte, etc
El esfuerzo principal es
generalmente horizontal en
USA, Canad, Chile, Sudfrica,
Australia
En Indonesia, filipinas el
esfuerzo vertical es mayor
que el horizontal

Perfil Transversal de una veta

1
X

Pgina 3

Tectonica y Relacin entre esfuerzos

La relacin entre el esfuerzo vertical y el horizontal
se define por la constante de actividad tectnica k
Esta constante es funcin de la evolucin que han
tenido las rocas en el tiempo y la actividad tectnica
circundante.
Por lo tanto:

z 3 ; Hz 2 1
z 102 H

Hz

k v
Pgina 4

Esfuerzos actuando en la Losa

Perfil Transversal de una veta
Diseo del Pilar en la corrida

Hz

H
X

Hz

Hz

d
Diseo del Pilar en la transversal

Hz

Geometra del Pilar

H
X

w
Pgina 5

Modelo Nmerico Para el Anlisis de Estabilidad

de Pilares
Caserones

Losa

Pgina 6

Anlisis de Esfuerzo Previa Excavacin de

Caserones

27MPa

21MPa

Pgina 7

Anlisis de Esfuerzo Despes de Excavacin

de Caserones

15 MPa
52 MPa

Pgina 8

Diseo de Losas

Ancho perpendicular al esfuerzo en anlisis

Esfuerzo se calcula con el mtodo de rea tributaria
Pgina 9

Solicitaciones sobre pilares

Perfil Transversal de una veta
Diseo del Pilar en la corrida

Hz

d
X

Hz

Hz

w
Diseo del Pilar en la transversal

Geometra del Pilar

w
Pgina 10

Mtodos para determinar

estabilidad de caserones

Diseo Geotecnico de Caserones en Minera

Los caserones son la unidad bsica de explotacin en minera.
Estos se pueden dejar vacos (sub level stoping), rellenos (cut
and fill) o dejarlos colapsar (caving)
El diseo de caserones se realiza con la metodologa de
Mathews (1981) quien incorpora una relacin entre la
estabilidad del macizo rocoso y el tamao/forma de la
excavacin expuesta.

Pgina 12

Grficos de estabilidad

Son mtodos no rigurosos, simples de usar. Existen dos mtodos

publicados:

Grafico de estabilidad de Mathews (1981)

Grafico de caving de Laubscher (1987)
Pgina 13

Stability Graph Method

Se acepta alrededor del mundo para el diseo
subterrneo.
Se puede ocupar para:
Estudios de prefactibilidad
Planificacin
Back anlisis

Se puede usar SOLO en las condiciones en las

cuales fue construido (ver puntos que
respaldan las regresiones!!)
Pgina 14

Numero de estabilidad (N)

Q modificado

RQD= rock quality designation

Jn=numero de sets
Jr= rogusidad de fracturas

Ja= alteracin

Inacap- Copiap

Pgina 15

Nmero de Estabilidad de Mathews

N=Q*A*B*C
Q es el ndice de la roca (Deere, 1964) - NGI
A es el ajuste por esfuerzo inducido
B es el ajuste por estructuras interceptando la
pared a estudiar
C es el ajuste por orientacin de la excavacin

Pgina 16

Forma excavaciones

Pgina 17

Diferencia HR y RF

Se usa Rh porque es
mas simple

Pgina 18

Ajuste por Esfuerzo Inducido = A

A se determina graficamente determinando la resistencia

uniaxial de la roca intacta (UCS) y el esfuerzo inducido en la
linea central del caseron.
Pgina 19

Determinacin de esfuerzos inducidos

Soluciones analticas : considerar caso elipses en
2D
Mtodos numricos: 2D o 3D
Mtodos grficos
Determinar esfuerzos in-situ: medidos o regionales (sv
y sh o k)
Determinar dimensiones en planos (vertical y
horizontal) del caseron analisis es en 2D
Determinar esfuerzos inducidos en paredes laterales,
colgante/yacente y techo
Para cada caso se calcula A
Pgina 20

Solucin eliptica
p

W
a

kp

H
b

Pgina 21

Solucin eliptica - caserones

P
B
W/2

kP

Pgina 22

Resultados analticos
P

25

K=2
K=1.5

20

W/
2

K=0.5

B/p

kP

K=1.0

15

k
10

10

15

H/W
Los esfuerzos en B (techo o back) aumentan con la
propagacin de la excavacin en la vertical
Pgina 23

20

25

Resultados analticos
P
2.0

K=2

K=1.5

1.5

K=1.0

W/2

A/p

kP

K=0.5

1.0
0.5
0.0
0

10

15

20

25

-0.5
-1.0

W
-1.5

H/W
Los esfuerzos en A (colgante/pendiente) disminuyen con la propagacin
de la excavacin en la vertical (relajacin)
Pgina 24

Tipos de relajacin elastica

Pgina 25

Relajacin
Relajacin Parcial

Relajacin Full

Tangencial
s1 o s2 o s3 < 0,3 y su
direccin diverge menos de
20 de la pared

Pgina 26

Efecto de relajacin

Tipo de relajacin

Factor A

Relajacin parcial: Uno de los esfuerzos

principales < 0,2 MPa

1,0

Relajacin total:
Al menos dos esfuerzos principales < 0,2 MPa

0,7

Relajacin tangencial:
Al menos un esfuerzo principal < 0,2 MPa y
paralelo dentro de 20 respecto a la pared del
casern

0,7

Los esfuerzos principales se estiman a la mitad de la superficie considerada utilizando modelos

3D
Modelos 2D pueden ser utilizados si el largo/ancho > 5
Se considera tanto el ngulo entre la direccin y el rumbo de la superficie y la direccin de
esfuerzo y el manteo (ngulo incluido)

Pgina 27

Determinacin de esfuerzos inducidos por medio de

Modelos numricos

Ejemplo modelamiento
numrico en Phase-2D

Pgina 28

Esfuerzos inducidos- anlisis en 2D

Casern a 1000 metros
de profundidad en un
cuerpo que tiene un
ancho de 25 metros,
largo 30 metros, altura
75 m, mantea 80
Plano 1
25 m
Plano 2

Pgina 29

Esfuerzo inducidos- mtodo grafico (crown y side wall)

Ejemplo (caso techo):
Caseron a de altura 75 metros y
25 metros de ancho ubicado a
1000 metros de profundidad
Se calculan esfuerzos inducidos
en plano vertical
Sv=27 Mpa (in-situ)
K=1.4
Sh=38 Mpa (in- situ)

Caseron en ese plano:

H=75 m
A=25 m
H/A=3
s1/sv=2.6 (esfuerzos en el
techo)
S1=2.6 x 27 Mpa= 70 Mpa
(esfuerzo inducido)

Pgina 30

Pared lateral sh1

sh2

H=30 m
W=25
H/W=1.2
K=1
Si=38 Mpa

Pgina 31

30 m

Esfuerzos inducidos pared colgante

(hanging wall)
Se estiman los esfuerzos inducidos:
a lo largo del plano vertical
perpendicular al rumbo (H=75 m,
W=25, k=1.4)
Si valores <0 i=0, A=1
En el plano horizontal
(H=30m,W=25m, k=1)

Se elige el menor valor de A para

ambas paredes del caseron

Pgina 32

Esfuerzos inducidos- pared colgante

A lo largo del
manteo

A lo largo del
rumbo

Pgina 33

Factor de Ajuste por Orientacin de

Estructuras: B

Se ajusta el nmero de estabilidad de

acuerdo a la orientacin rumbo y manteo
de las estructuras con respecto a la pared
en estudio

Pgina 34

cosenos

Angulo
incluido
Pgina 35

Factor Gravitacional: C

mayor inclinacin menor tendencia a

que ocurra un deslizamiento de cuas
pre-formadas.

Pgina 36

Factor de ajuste por efecto fallas mayores

Aplicaciones:
-Fallas interceptando un casern
en su base ngulo incluido
menor a 70

F: factor de falla
A=1

-Fallas interceptando caserones

en la mitad si el ngulo < 40
-Distancia falla-casern < 0,3 H

F: 0,01 - 1

Ref: Sourineni et al (2001)

Pgina 37

Factor de falla

AR aspect ratio (W/H)

Pgina 38

Factor de falla
AR aspect ratio (W/H)
Pgina 39

Medida de dilucin estimada ELOS

Medida de dilucin secundaria que no

depende del ancho del casern
(toneladas mineral)

Pgina 40

Mtodo de prediccin de sobre extraccin caserones tipo SLS

Zona estable solo dao

tronadura: ELOS < 0,5 m
Inestabilidad: ELOS: 0,5-1
m
Inestabilidad mayor:
ELOS: 1-2 m
Zona colapso > ELOS: 2
m

Clark, 1998. Mtodos de estimacin de dilucin en SLS

Pgina 41

Evolucin de grficos de
estabilidad empricos

Original Mathews
Estable: sin soporte o
localizado
Inestable:
Falla localizada
La excavacin fallara

Pgina 43

Grfico de Estabilidad
Se utiliza para estimar la estabilidad
del techo del casern y el tamao de
la pared colgante
El radio hidrulico es una medida
del tamao de la excavacin

Potvin, 1998 175 casos de estudio

Pgina 44

Grafico de estabilidad/caving
Estable: 10% dilucin
Potencial inestable: 10-30 %
dilucion

Falla Potencial: dilucin mayor

a 30%
Caving: derrumbe total hasta
llenar el caseron

After Stewart and Forsyth, 1995

Pgina 45

Prediccion usando probabilidades de falla

Se habla de probabilidad de estar en alguno de los estados:
1.

Estable

2.

Falla/falla mayor

3.

Caving

Logit values

Ref.: Mawdesley, et al (2000)

Pgina 46

Calculo de probabilidad de falla

N o r th En d w a ll ( 0 .8 9 5 )

P r o b a b i l i ti e s D e n si ty F u n c ti o n s

7 8 % S ta b le
2 2 % F a ilu r e a n d M F

1 .0 0

0 % C a v in g

F o o tw a ll ( 0 .9 5 1 )
9 6 % S ta b le

0 .9 0

4 % F a ilu r e & M F

C r o w n ( 0 .5 6 7 )
0 .8 0

0 % C a v in g

1 0 % S ta b le
9 0 % F a ilu r e & M F
0 % C a v in g

0 .7 0

S o u th En d w a ll ( 0 .9 3 9 )
9 3 % S ta b le
7 % F a ilu r e & M F

Caving Zone

0 .5 0

0 .4 0

0 % C a v in g

C o m b in e d f a ilu r e a n d

S t a b le z o n e

m a jo r f a ilu r e z o n e

H a n g in w a ll ( 0 .6 8 2 )

0 .3 0

S ta b le

1 4 % S ta b le
F a ilu r e &
F a ilu r e
M a jo r F a ilu r e

8 6 % F a ilu r e & M F
0 .2 0

0 % C a v in g

C a v in g
0 .1 0

Logit V a lue s

Pgina 47

1.00

0.90

0.80

0.70

0.60

0.50

0.40

0.30

0.20

0.10

0 .0 0

0.00

Probability

0 .6 0

Metodo grafico de estabilidad

Mawdesley et al, 2001

Pgina 48

Metodo de estabilidad- casos de falla

Pgina 49

Metodo de estabilidad- casos de falla

mayor

Pgina 50

Calculo de % dilucin

Pgina 51

Diseo de soporte en caserones

Pgina 52

Diseo de caserones

Pgina 53

Prediccin de Caving

Mecanismos de caving
Desconfinamiento o caving gravitacional
inducido por discontinuidades
Stress Caving el cual envuelve falla de corte en
discontinuidades y fracturamiento de roca.
Subsidencia caving
No hay caving

Pgina 55

Rock Tunneling Quality, Q

Uniaxial Compressive Strength of Intact Rock

Maximum Induced Compressive Stress in Excavation Boundary

0.01

Mecanismos de caving

Extremely
Poor

1.0

Very
Poor

10

40

400

1000

Stress Induced
Failure

Not Practical
to Maintain
Stable
Openings

0.8

100

Poor Fair Good V.G. Extr. Exc.

Good G.

0.6

0.4

Stress Caving

0.2

Caving not
Practical

Gravity Caving
Ratio :

(Moss et al 2004)

0.1

0.0

Very Poor
0

Poor
20

Fair
40

Good
60

Very Good
80

100

Rock Mass Rating, RMR

LEGEND :

(Base Graph after Hoek, 1981)

Successful Cave
Caving required inducement

Coarse
Pginafragmentation
56

Aproximaciones al anlisis de hundibilidad

Experiencia prctica
Grficos empricos de estabilidad
Anlisis estructural
Anlisis numrico

Pgina 57

Grafico hundibilidad de Laubscher (after Bartlett 1998)

Solo usar MRMR < 50

Pgina 58

MRMR

Grafico de estabilidad de Laubscher curva de El

Teniente (Flores & Karzulovic 2003b)

Radio hidrulico

Pgina 59

Grafico de estabilidad de Mathews (after Mathews et al 1980)

(m)
Pgina 60

Ecuaciones Matthews

N = Q'.A.B.C
RQD Jr

Q'

Jn Ja

Donde:
RQD =
Jn =
Jr =
Ja =

Rock Quality Designation

Discontinuity set number
Discontinuity roughness number
Discontinuity alteration number

S = Area / Perimetro
Pgina 61

Figure 3.2: Evaluation of adjustment factors in the Mathews stability

graph method (after Mathews et al 1980)

Pgina 62

Stability Number, N

Figure 3.4: Extended Mathews stability graph for open stopes based on logistic
regression (Mawdesley et al 2001)

GEOTECNIA MINERA
UNIVERSIDAD DE CHILE

Shape Factor, SPgina

or Hydraulic
Radius (m)
63

Stability Number, N

Figure 3.5: Isoprobability contours for stable cases (Mawdesley et al 2001)

Shape Factor, S Pgina

or Hydraulic
Radius (m)
64

Stability Number, N

Figure 3.6: Isoprobability contours for combined failure and major

failure cases (Mawdesley 2002)

100

Shape Factor, S or
Hydraulic
Radius (m)
Pgina
65

Stability Number, N

Figure 3.7: Extended Mathews stability graph based on logistic regression

showing the stable and caving lines (Mawdesley 2002)

Shape Factor, S or Hydraulic Radius (m)

Pgina 66