Está en la página 1de 15

7.

3 APLICANDO EL MODELO GEOTECNICO Crear es un modelo y geotécnico existen frecuentes es una cosa, al aplicar la Las

información que este contiene al diseño de la pendiente otra, siempre mas dudas respecto. preguntas están relacionadas

invariablemente con la escala o relación entre el tamaño de la pendiente que se esta analizando y la resistencia de la masa de roca y sus defectos; que sistema de clasificación de masa rocosa se debe usar y porque; y pendientes a cielo abierto. y modelos (poros) de son

como el criterio de resistencia hoek Brown generalizado debe ser usado en diseños de flujos para las de minas presión Estas son tres preguntas y la necesidad de diseñar buenos subterráneas de distribución filtración

mostrados abajo. 7.3.1 EFECTOS DE ESCALA El tema del tamaño debe ser direccionado cuando se este evaluando la resistencia de las fallas que cortan a través de la masa de roca y la resistencia de la lasa de roca misma 7.3.1.1 FALLAS Los efectos sobre la resistencia de corte que cortan através de la masa de roca son resaltados en la sección 5.3.2.6 nótese también que la cantidad de datos concretos sobre el tema es limitada. Sin embargo, hay algunos puntos importantes que deberían ser re-enfatizados

Primero.3. mas de por kPa.3. Bardon and Bandis (1982) sugirieron relaciones empíricas reducir (Ecuaciones los valores 5. Bardon-Bandis usual 5.3.2. cuando un laboratorio fiable y/o el análisis de la datos caída (sección de campo es 5. Segundo. la experiencia ha demostrado que: • En régimen de baja y escalas desde 10 m a 30 m (por ejemplo. y de las relleno en de estructuras arcilloso “típicos” los rangos resistencia cohesiones ángulos caracterizados fricción en los rangos de 18º a 25º.3. y • 200m A régimen de baja y escalas de 50 m a (por ejemplo con tienen de 0 a escala 10mm o picos 75 interrumpa). las estructuras selladas sin rellenos arcillosos tienen resistencia “típicos” caracterizados por cohesiones en los rangos de 50 a 150 kPA y ángulos de fricción en los rangos de 25º a 35º.7) para tomar efectos de escala en cuenta.12) JCS. desnivel de escala) la resistencia al corte de pico de estructuras limpias con paredes de sonido de roca dura esta definida de nulo a valores muy bajos de cohesión y ángulos de fricción en el rango de 45º a 60º.11 de JRC y y 5. • (por A régimen de baja y escalas de 25 a 50 m ejemplo picos escalas de multi-desnivel).5 y no el están criterio ecuación disponibles. para Estas .

por ejemplo falla o del plástico como foliación. el efecto neto de esas exclusiones es que es difícil de aplicar el criterio Barton. aunque el criterio tiene la ventaja de incluir explícitamente los efectos de la rugosidad de la superficie. y de la magnitud de la presión normal. significa que son defectos que se formaron como consecuencia de una falla delicada (Barton. talco. se debe recordar siempre que el criterio establecido origen geológico. deformación hendidura de color pizarra. Se excluyeron. o b) Eventos tectónicos. Las limitaciones una del criterio por Barton-Brandis la prueba de establecen preferencia corte directo de pruebas de campo. yeso. 1971. pirita y cuarzo en la capa defectuosa. obtener buenas muestras es siempre difícil.relaciones y el criterio Barton Bandis deben sin embargo. por lo tanto. a través del parámetro JRC. los defectos fueron modificados subsecuentemente por procesos como: a) El paso de soluciones mineralizadas. .Brandis a muchos de los entornos geológicos encontrados en ingeniería de pozos de mina. Sin embargo. fue ser usados con para precaución. defectos de Especialmente. 1973). las dejan atrás una gran variedad de cuales rellenos que van de suave y débil a duro y fuerte como la arcilla. a través del ratio (JCS/sn).

Esto es claramente ilustrado en la figura 7.2 MASA DE ROCA Los términos “roca intacta”. la situación se torna un poco irreal. 7. la cual muestra un estándar de 50 mm de diámetro de muestra básica. con micro fallas comparadas con un tajo unido de masa de roca y la escala del desnivel el esta en una una ubicación que (y aunque la potencialmente no debería ser persona en la figura esta usando un casco duro. combinado de con la dificultad que de no realizar pruebas laboratorio sobreestimen las fallas de la resistencia de corte. .3. geológicas Dado el contenidas espécimen masa conocimiento estándar de que el diámetro del debe ser al menos 10 veces el tamaño del grano mas largo. propiedades deben ser escaladas a una escala de campo para incluir el efecto de las “fallas” como juntas y en otras la estructuras de roca. especialmente la cohesión. conduce a una línea minas. “masa de roca” y “efectos de escala” son ampliamente usados en ingeniería de taludes en roca para describir el hecho de que por de las propiedades de roca mecánicas y son de estas medidas prueba laboratorio inferior alienta el intercambio y aplicación de la experiencia ganada operando especimenes pequeños.Este tema.1.3. situación permitida en las minas hoy).1. peligrosa.

por lo tanto. y los únicos a ser incluidos en la masa de roca dependerán de la altura de la pendiente y el volumen considerado. como para escala inter-rampa.3. de para roca un de En la la siendo dura podría alcance y en comportarse general. laboratorio) Propiedades de la masa de roca (Pendientes rocosas.1: Prueba de Laboratorio comparada con la situación del campo escalado El corazón del problema es que las estructuras geológicas tienen diferentes “tamaños”.3.2. las líneas de bloque de la masa de roca dependerán de del “tamaño” relativo de sus bloques pendiente figura con que 7.“Ajuste” en terminos de “Calidad geotécnica” de la masa de roca Propiedades de la roca (Especimenes de roca. Por ejemplo. las juntas pueden ser incluidas como parte de la fabricación de puentes de roca cuando se analiza en como la estabilidad pero de una pendiente general. considerada discontinuas explícitamente estructuras para análisis de estabilidad de desnivel. Campo) Figura 7. dura respecto esta la misma muy al masa “tamaño” analizada. general casi maciza en la escala de desnivel. Bench= desnivel Interramp slope= pendiente interrumpas Overall slope= pendiente en general Geological fault= falla geológica .

no usar criterio Hoek-Brown Many Joint sets – use equation 1 with caution = muchas juntas – usar ecuación 1 con cuidado Figura intacta 3 7. Sjoberg (1999) resalto . cunado consideramos el diseño del hoyo de la pendiente la solución aceptada a la dificultad para parte usualmente como e fabrica es considerar interrumpa de roca juntas y como en la explícitamente desniveles de la estructuras escalas de masa discontinuas escala global de la pendiente (sección 10. Intact rock especimens =Especimenes intactos de roca One Joint set . en el representado diagrama mas conocido como Hoek-Brown mostrado en la figura 7.no usar Two join sets .3.do not use Hoek Brown criterion = criterio Hoek-Brown una junta .3.do not use Hoek Brown criterion == dos juntas .3: Transición juntado de masa (unido) rocosa con duramente incremento del tamaño de muestra.3).2 Esquema mostrando como el bloque de de la masa de roca depende del volumen considerado Hasta ahora.3. Sin embargo el criterio Hoek-Brown no soluciona el efecto de la escala.3. la resistencia de la masa de roca esta dejado descrita a por con sobre el el la de criterio Hoek=Brown siendo del (sección 5.Figure 4.3. decidir de el practicante aplicabilidad la masa criterio de acuerdo a la escala percibida y la condición casado en anisotropía criterio rocosa.1) Usualmente.

4: Efecto de escala resistencia de roca maciza (Sjoberg.5).6. Intact rock laboratorio) (Laboratory specimen)= roca intacta (Espécimen de Pillar (underground mining) = Bench slope=Pendiente desnivel Pilar (minería subterránea) Interramp slope=pendiente interrumpa Overall pit slope = talud general Figura 7. se ha conseguido un gran avance recientemente. biaxial realizo en un diámetro simulado de pruebas SRM de 20m 50m y 100m (figura 7. curvas de estiramiento-tensión mostradas en la figura Pruebas biaxiales PFC2D para diferentes tamaños de prueba • constante DFN . 1999) Los (LOP) una estudios de actualmente investigación en gran curso hoyo con el proyecto abierto han demostrado que el modelo de roca puede proveer honra y 2D la la de capa de del la resistencia material prueba que maciza sintética (sección 5.3.3.3. intacto en fabricación de de juntas a diferentes escalas.6) resistencia Inicialmente.5. como esta ilustrado en la figura 7.4.3.la importancia de la escala en el análisis. Sin embargo. las cuales proveyeron las distintamente diferentes 7. pero ha hasta ahora una función de escalado usable permanecido difícil de realizar.

Se probaron la escala simulada de laboratorio y los cubos de carbonatita de 20m. que reflejan .• relación de aspecto 2:1 figura 7.6 Resultados de pruebas realizadas en pruebas de muestra biaxial 2D mostradas en la figura 7. 40m y 80m.) Los resultados prometedores de estas pruebas iniciales fueron llevadas adelante en series de pruebas 3D con diferentes tamaños de muestra usando roca intacta e información estructural de diferentes minas patrocinadoras del proyecto LOP. los resultados Ellos se muestran en la figura 7.3. Las figuras 7. inc) Resultados biaxiales PFC2D preliminares para diferentes escalas: juntas friccionales Ingreasing Specimen Scale = aumento de escala de muestra Figura 7.5 (Cortesía Group.3.5: muestras 2d de prueba biaxial de en diferentes tamaños (cortesia itasca consulting group. la resistencia intacta de la carbonatita se obtuvo de una prueba de rutina en el laboratorio y el tejido estructural del subsuelo y el plano superficial. Inc.3.8. con muestran valores decrementales de Itasca Consulting tamaños de muestra incrementales.3.7 es un ejemplo de una serie de esas pruebas en rocas de carbonatita de Palabora.3.

3.) ESCALA DE EFECTOS DE LA CARBONATITA Strain from Peak to 50% peak = tensión de pico a pico 50% UCS. MUESTRAS DE CARBONATITA SRM Figura 7. E and brittleness all decrease with increasing scale. Los . incluyendo estudios del efecto de diferentes direcciones de carga en las muestras.4. Inc. resistencia Group.3.) Los y se mostrando disminución y los valores E con tamaño de muestra incremental (Cortesía Istaca Consulting resultados de la resistencia de carbonatita SRM y Hoek-Brown fueron comparados muestran en la figura 7.9.7: muestras de prueba para cubos 3D de diferentes tamaños de Carbonatita (Cortesía Itasca Consulting Group. Inc.la relación conceptual mostrada en la figura 7.3.3. están en pruebas y comparaciones similares en curso diferentes tipos de roca de diferentes minas.= Tanto UCS E y la sensibilidad disminuyen con el aumento de la escala UCS y XES apeear to level out at scale of 40 = UCS y E parecen nivelarse en la escala de 40m Figura 7.8: Resultados la de la prueba de de la carbonatita.

El modelo GSI Hoek-Brown es un modelo basado en RQD que se origina del esquema de clasificación de Bienawski RMR en 1976.14 son mayores a 25 son exactamente los mismos a aquellos del esquema de bienawski de 1976.2 SISTEMAS DE CLASIFICACION Como se anoto en la sección 5. CARBONATITA SRM VS HOEK-BROWN UCS SRM UCS likely to vary significantly with loading direction = los SRM UCS tienden a variar significativamente con la dirección de carga.3.9: de Comparación carbonatita de SRM y valores Hoek de resistencia Brown (Cortesía de Itasca Consulting Group) 7. la siendo de los roca modelos Laubscher y Hoek-Brown frecuentemente usados. en minería de tajo abierto los esquemas de clasificación mas usados son el modelo Bienawski RMR. se mencionan dos puntos: 1. los modelos IRMR y MRMR de Laubscher. Los valores GSI en la tabla 5. Para evitar el mal uso o la mala aplicación de los modelos de Laubscher criterio Hoek-Brown. y el modelo cuando GSI se Hoek-Brown.3. MRMR y GSI Hoek-Brown en el se deben entender algunas diferencias básicas entre los modelos.resultados se reportaran a domino publico como parte de los estudios del proyecto LOP.4. intercambiables estima masa usando el criterio Hoek-Brown. Figura 7. Cuando .1.4.

2) si se esta pensando usar valores MRMR en lugar de valores GSI en el cálculo de resistencia de roca maciza Hoek-Brown. voladura. como algunas veces pasa. El modelo MRMR de Laubscher es un modelo de quiebre basado en frecuencia. * El ajuste no debe hacerse para agua. Además contiene factores de ajuste para climatología. no en un ambiente de subsuelo. * No se debe tratar de convertir los valores de quiebre de frecuencia a valores RQD de MRMR a GSI o viceversa. primeramente Esto para es porque fue en desarrollado aplicaciones subsuelo. los valores GSI se deben obtener vía el RMR de Bienawski 1976. es la razón por la que tiene un factor de ajuste. cualquier poro de presión en la roca maciza debe ser representado en los análisis de estabilidad. así como con GSI. Si el RMR de Bienawski 1979 es usado. orientación de estructuras. el valor GSI es (RMR 1979 -5) 2. y * registro del pozo.14.4. agua (Figura 5. entonces se sugiere: * Ya que los valores se usaran en tajo abierto. se deben adoptar los siguientes procedimientos: * Mapeo de la superficie. para migrar & Hudson Priest . para minería de tensión inducida. los ajustes no deben hacerse para minería de tensión.se usa el modelo. los valores GSI deben obtenerse de la tabla 5.4.

3. hasta que esta no se haya probado y verificado completamente mediante la experiencia es un hecho que el el criterio criterio HOek-Brown de seguirá a manteniéndose escoger. pero su uso no es recomendado. Cuando se usa el criterio Hoek-Brown los usuarios como resistencia deben entender los orígenes del criterio y de que es una relación empírica.3 CRITERIO DE RESITENCIA DE ROCA MACIZA DE HOEK-BROWN Aunque pareciera que el modelo SRM proveerá una capa de resistencia que honre la resistencia del material intacto y la estructura de junta en una roca maciza a diferentes escalas.(1979) y Bienawski (1989) sugieren factores de conversión. pueden introducir aun errores incertidumbres procedimientos que ya son empíricos y contienen altos niveles de incertidumbre (sección 8. no constitutiva para una roca maciza ostensible. RQD e y el el sesgo direccional de en las los empirismo correlaciones sugeridas. sino también los valores que están usando y de donde .1). hágalo un poco mas claro que el ajuste que se hizo.3) deben entender no solo que es lo que hacen.3. Existen asociado mas dos a razones. así no hay doble D de conteo cuando se en trate el con el de factor perturbación criterio resistencia Hoek-Brown. 7.5. homogénea e isotrópica (figura 7. y • si se ha hecho un ajuste para voladura.

la . tabla 5.4). es extremadamente la dificultoso de para la cualquiera evaluar confiabilidad información relacionada a los niveles objetivo de información confiable que son expresados en la tabla 8. Entender las D. 2. implicaciones en sus del factor Se de debe perturbación.5. Cono se nota en la sección 5. comprobar si los valores GSI se originan de valores MRMR y si es así o no tanto como si los valores GSI han sido ajustados para voladura.3. Específicamente deben hacer las siguientes dos cosas: 1. decisiones. y • Fueron los valores GSI derivados de mapeo de o del registro de los pozos. mi y GSI que están usando. • Fueron los valores mi obtenidos de pruebas de triaxiales en muestras de la roca laboratorio intacta o fueron valores indicativos obtenidos de tablas suplementarias (Ejm.provienen estos. o de la campo combinación de ambos? A menos que estas preguntas puedan ser absueltas en su totalidad. además deben tener un claro entendimiento de la probable profundidad de la zona afectada por la detonación en las paredes del hoyo.5.1.5. chequear la veracidad de los valores beta c. Las preguntas que se deben hacer son: • Representan los valores beta c propiamente la compresiva uniaxial de la roca resistencia intacta.

como se noto en la sección 2. lo cual es una particular reducción severa (o castigo) de la resistencia de la roca maciza. Se ha reconocido que el costo es un problema.influencia del parámetro puede ser grande y su aplicación requiere experiencia y juicio. en un preocupante gran numero de minas el modelo de flujo subterráneo y el entendimiento de la distribución de presione de poro en la roca maciza detrás de las paredes del pozo (mina) es raro. Las excusas usuales para la falta de un buen modelo de flujo subterráneo son el tiempo de entrega requerido y el costo de capital de obtener la data necesaria para construir el modelo. . se considera de importancia primordial. la falta de u buen modelo para soportar el diseño de la pendiente es casi seguro que ello dará la como resultado un diseño conservador. la las poros incrementados reducen tensión efectiva la cual. Esos poros de presión son usualmente el único elemento de un diseño de pendiente que pueden ser fácilmente modificados por intervención artificial. del por temprana caracterización régimen hidrológico de escala regional y minas. a su vez conduce a una reducción en la resistencia al corte de la roca maciza. Desafortunadamente. Actuando presione dentro de de la roca maciza articulada. Sin embargo.5. El valor mas alto de D (D=1) efectivamente reduce la cohesión de la roca maciza por un factor de dos.4 CONSIDERACIONES DE POROS DE PRESION Las presiones de poros controlan la tensión efectiva de la roca maciza en las paredes del(a) pozo (mina).1.3. 7.

1 se sugiere que las encuestas subterráneas regionales deben ser realizadas durante los estudios del proyecto conceptual (nivel 1) y que el transporte aéreo de las mimas de escala.2) puedan ir en un largo camino hacia ala reducción del costo de obtener la data. . la instalación del piezómetro.1 y 8. Por el momento los estudios de inicio de la viabilidad del proyecto (nivel 3).5. Y el sensible “respaldo de alcancía” del programa de recolección de data en explotación mineral y programas de perforación de recursos en esta etapa del programa (seccion2.En las tablas 6. pruebas de bombeo y embalaje para establecer parámetros hidrogeológicos iniciales. deben al menos ser empezados durante la prefactibilidad (nivel 2) del proyecto.5.4.1. basadas estudios en de zona de bombeo y pruebas de transporte la información recolectada son un durante los prefactibilidad requisito indispensable.