Está en la página 1de 15

7.

3 APLICANDO EL MODELO GEOTECNICO Crear es un modelo y geotécnico existen frecuentes es una cosa, al aplicar la Las

información que este contiene al diseño de la pendiente otra, siempre mas dudas respecto. preguntas están relacionadas

invariablemente con la escala o relación entre el tamaño de la pendiente que se esta analizando y la resistencia de la masa de roca y sus defectos; que sistema de clasificación de masa rocosa se debe usar y porque; y pendientes a cielo abierto. y modelos (poros) de son

como el criterio de resistencia hoek Brown generalizado debe ser usado en diseños de flujos para las de minas presión Estas son tres preguntas y la necesidad de diseñar buenos subterráneas de distribución filtración

mostrados abajo. 7.3.1 EFECTOS DE ESCALA El tema del tamaño debe ser direccionado cuando se este evaluando la resistencia de las fallas que cortan a través de la masa de roca y la resistencia de la lasa de roca misma 7.3.1.1 FALLAS Los efectos sobre la resistencia de corte que cortan através de la masa de roca son resaltados en la sección 5.3.2.6 nótese también que la cantidad de datos concretos sobre el tema es limitada. Sin embargo, hay algunos puntos importantes que deberían ser re-enfatizados

3. • (por A régimen de baja y escalas de 25 a 50 m ejemplo picos escalas de multi-desnivel). mas de por kPa.3. y • 200m A régimen de baja y escalas de 50 m a (por ejemplo con tienen de 0 a escala 10mm o picos 75 interrumpa). y de las relleno en de estructuras arcilloso “típicos” los rangos resistencia cohesiones ángulos caracterizados fricción en los rangos de 18º a 25º.7) para tomar efectos de escala en cuenta. la experiencia ha demostrado que: • En régimen de baja y escalas desde 10 m a 30 m (por ejemplo.3.3. Bardon-Bandis usual 5.11 de JRC y y 5.Primero. cuando un laboratorio fiable y/o el análisis de la datos caída (sección de campo es 5.12) JCS.5 y no el están criterio ecuación disponibles. Segundo. Bardon and Bandis (1982) sugirieron relaciones empíricas reducir (Ecuaciones los valores 5. para Estas . las estructuras selladas sin rellenos arcillosos tienen resistencia “típicos” caracterizados por cohesiones en los rangos de 50 a 150 kPA y ángulos de fricción en los rangos de 25º a 35º.2. desnivel de escala) la resistencia al corte de pico de estructuras limpias con paredes de sonido de roca dura esta definida de nulo a valores muy bajos de cohesión y ángulos de fricción en el rango de 45º a 60º.

. o b) Eventos tectónicos. a través del parámetro JRC. aunque el criterio tiene la ventaja de incluir explícitamente los efectos de la rugosidad de la superficie. por ejemplo falla o del plástico como foliación. fue ser usados con para precaución. el efecto neto de esas exclusiones es que es difícil de aplicar el criterio Barton.relaciones y el criterio Barton Bandis deben sin embargo. Las limitaciones una del criterio por Barton-Brandis la prueba de establecen preferencia corte directo de pruebas de campo. Sin embargo. Se excluyeron. se debe recordar siempre que el criterio establecido origen geológico. a través del ratio (JCS/sn). significa que son defectos que se formaron como consecuencia de una falla delicada (Barton. deformación hendidura de color pizarra. defectos de Especialmente. talco. los defectos fueron modificados subsecuentemente por procesos como: a) El paso de soluciones mineralizadas. 1973).Brandis a muchos de los entornos geológicos encontrados en ingeniería de pozos de mina. yeso. obtener buenas muestras es siempre difícil. y de la magnitud de la presión normal. por lo tanto. pirita y cuarzo en la capa defectuosa. las dejan atrás una gran variedad de cuales rellenos que van de suave y débil a duro y fuerte como la arcilla. 1971.

la situación se torna un poco irreal. combinado de con la dificultad que de no realizar pruebas laboratorio sobreestimen las fallas de la resistencia de corte.Este tema.1. 7. la cual muestra un estándar de 50 mm de diámetro de muestra básica. Esto es claramente ilustrado en la figura 7.2 MASA DE ROCA Los términos “roca intacta”.3.1. con micro fallas comparadas con un tajo unido de masa de roca y la escala del desnivel el esta en una una ubicación que (y aunque la potencialmente no debería ser persona en la figura esta usando un casco duro. peligrosa. . propiedades deben ser escaladas a una escala de campo para incluir el efecto de las “fallas” como juntas y en otras la estructuras de roca.3. “masa de roca” y “efectos de escala” son ampliamente usados en ingeniería de taludes en roca para describir el hecho de que por de las propiedades de roca mecánicas y son de estas medidas prueba laboratorio inferior alienta el intercambio y aplicación de la experiencia ganada operando especimenes pequeños. conduce a una línea minas. especialmente la cohesión. geológicas Dado el contenidas espécimen masa conocimiento estándar de que el diámetro del debe ser al menos 10 veces el tamaño del grano mas largo. situación permitida en las minas hoy).

por lo tanto. Campo) Figura 7. dura respecto esta la misma muy al masa “tamaño” analizada. como para escala inter-rampa. laboratorio) Propiedades de la masa de roca (Pendientes rocosas. Bench= desnivel Interramp slope= pendiente interrumpas Overall slope= pendiente en general Geological fault= falla geológica .2.“Ajuste” en terminos de “Calidad geotécnica” de la masa de roca Propiedades de la roca (Especimenes de roca. las líneas de bloque de la masa de roca dependerán de del “tamaño” relativo de sus bloques pendiente figura con que 7.1: Prueba de Laboratorio comparada con la situación del campo escalado El corazón del problema es que las estructuras geológicas tienen diferentes “tamaños”.3. general casi maciza en la escala de desnivel. de para roca un de En la la siendo dura podría alcance y en comportarse general. considerada discontinuas explícitamente estructuras para análisis de estabilidad de desnivel. las juntas pueden ser incluidas como parte de la fabricación de puentes de roca cuando se analiza en como la estabilidad pero de una pendiente general.3. y los únicos a ser incluidos en la masa de roca dependerán de la altura de la pendiente y el volumen considerado. Por ejemplo.

3. Intact rock especimens =Especimenes intactos de roca One Joint set . en el representado diagrama mas conocido como Hoek-Brown mostrado en la figura 7.3. Sin embargo el criterio Hoek-Brown no soluciona el efecto de la escala. la resistencia de la masa de roca esta dejado descrita a por con sobre el el la de criterio Hoek=Brown siendo del (sección 5. decidir de el practicante aplicabilidad la masa criterio de acuerdo a la escala percibida y la condición casado en anisotropía criterio rocosa.3. cunado consideramos el diseño del hoyo de la pendiente la solución aceptada a la dificultad para parte usualmente como e fabrica es considerar interrumpa de roca juntas y como en la explícitamente desniveles de la estructuras escalas de masa discontinuas escala global de la pendiente (sección 10.no usar criterio Hoek-Brown Many Joint sets – use equation 1 with caution = muchas juntas – usar ecuación 1 con cuidado Figura intacta 3 7.do not use Hoek Brown criterion == dos juntas .Figure 4. Sjoberg (1999) resalto .3.3.1) Usualmente.3).3: Transición juntado de masa (unido) rocosa con duramente incremento del tamaño de muestra.do not use Hoek Brown criterion = criterio Hoek-Brown una junta .no usar Two join sets .2 Esquema mostrando como el bloque de de la masa de roca depende del volumen considerado Hasta ahora.

3.3.5. se ha conseguido un gran avance recientemente. como esta ilustrado en la figura 7. intacto en fabricación de de juntas a diferentes escalas.5).4.6. Intact rock laboratorio) (Laboratory specimen)= roca intacta (Espécimen de Pillar (underground mining) = Bench slope=Pendiente desnivel Pilar (minería subterránea) Interramp slope=pendiente interrumpa Overall pit slope = talud general Figura 7.6) resistencia Inicialmente. Sin embargo.3.la importancia de la escala en el análisis. curvas de estiramiento-tensión mostradas en la figura Pruebas biaxiales PFC2D para diferentes tamaños de prueba • constante DFN . 1999) Los (LOP) una estudios de actualmente investigación en gran curso hoyo con el proyecto abierto han demostrado que el modelo de roca puede proveer honra y 2D la la de capa de del la resistencia material prueba que maciza sintética (sección 5. biaxial realizo en un diámetro simulado de pruebas SRM de 20m 50m y 100m (figura 7.3. pero ha hasta ahora una función de escalado usable permanecido difícil de realizar.4: Efecto de escala resistencia de roca maciza (Sjoberg. las cuales proveyeron las distintamente diferentes 7.

3. que reflejan .8. Inc.7 es un ejemplo de una serie de esas pruebas en rocas de carbonatita de Palabora. 40m y 80m.• relación de aspecto 2:1 figura 7.3. Se probaron la escala simulada de laboratorio y los cubos de carbonatita de 20m. con muestran valores decrementales de Itasca Consulting tamaños de muestra incrementales. inc) Resultados biaxiales PFC2D preliminares para diferentes escalas: juntas friccionales Ingreasing Specimen Scale = aumento de escala de muestra Figura 7.3.) Los resultados prometedores de estas pruebas iniciales fueron llevadas adelante en series de pruebas 3D con diferentes tamaños de muestra usando roca intacta e información estructural de diferentes minas patrocinadoras del proyecto LOP.3. los resultados Ellos se muestran en la figura 7.5 (Cortesía Group. la resistencia intacta de la carbonatita se obtuvo de una prueba de rutina en el laboratorio y el tejido estructural del subsuelo y el plano superficial. Las figuras 7.5: muestras 2d de prueba biaxial de en diferentes tamaños (cortesia itasca consulting group.3.6 Resultados de pruebas realizadas en pruebas de muestra biaxial 2D mostradas en la figura 7.

8: Resultados la de la prueba de de la carbonatita.) ESCALA DE EFECTOS DE LA CARBONATITA Strain from Peak to 50% peak = tensión de pico a pico 50% UCS. Inc.3.= Tanto UCS E y la sensibilidad disminuyen con el aumento de la escala UCS y XES apeear to level out at scale of 40 = UCS y E parecen nivelarse en la escala de 40m Figura 7.7: muestras de prueba para cubos 3D de diferentes tamaños de Carbonatita (Cortesía Itasca Consulting Group. incluyendo estudios del efecto de diferentes direcciones de carga en las muestras.3.la relación conceptual mostrada en la figura 7. Los .) Los y se mostrando disminución y los valores E con tamaño de muestra incremental (Cortesía Istaca Consulting resultados de la resistencia de carbonatita SRM y Hoek-Brown fueron comparados muestran en la figura 7. resistencia Group. Inc.3.9. E and brittleness all decrease with increasing scale.4.3. están en pruebas y comparaciones similares en curso diferentes tipos de roca de diferentes minas. MUESTRAS DE CARBONATITA SRM Figura 7.

2 SISTEMAS DE CLASIFICACION Como se anoto en la sección 5. El modelo GSI Hoek-Brown es un modelo basado en RQD que se origina del esquema de clasificación de Bienawski RMR en 1976. y el modelo cuando GSI se Hoek-Brown.1. los modelos IRMR y MRMR de Laubscher. MRMR y GSI Hoek-Brown en el se deben entender algunas diferencias básicas entre los modelos. Figura 7.4.3.9: de Comparación carbonatita de SRM y valores Hoek de resistencia Brown (Cortesía de Itasca Consulting Group) 7. la siendo de los roca modelos Laubscher y Hoek-Brown frecuentemente usados. Para evitar el mal uso o la mala aplicación de los modelos de Laubscher criterio Hoek-Brown. se mencionan dos puntos: 1.3. en minería de tajo abierto los esquemas de clasificación mas usados son el modelo Bienawski RMR. Cuando .4. intercambiables estima masa usando el criterio Hoek-Brown. CARBONATITA SRM VS HOEK-BROWN UCS SRM UCS likely to vary significantly with loading direction = los SRM UCS tienden a variar significativamente con la dirección de carga. Los valores GSI en la tabla 5.14 son mayores a 25 son exactamente los mismos a aquellos del esquema de bienawski de 1976.resultados se reportaran a domino publico como parte de los estudios del proyecto LOP.

2) si se esta pensando usar valores MRMR en lugar de valores GSI en el cálculo de resistencia de roca maciza Hoek-Brown. agua (Figura 5. para minería de tensión inducida. El modelo MRMR de Laubscher es un modelo de quiebre basado en frecuencia. Si el RMR de Bienawski 1979 es usado. * El ajuste no debe hacerse para agua. orientación de estructuras. cualquier poro de presión en la roca maciza debe ser representado en los análisis de estabilidad. y * registro del pozo.se usa el modelo. los valores GSI se deben obtener vía el RMR de Bienawski 1976. el valor GSI es (RMR 1979 -5) 2. Además contiene factores de ajuste para climatología. primeramente Esto para es porque fue en desarrollado aplicaciones subsuelo. entonces se sugiere: * Ya que los valores se usaran en tajo abierto. voladura. los valores GSI deben obtenerse de la tabla 5. así como con GSI.4. es la razón por la que tiene un factor de ajuste.14. para migrar & Hudson Priest . los ajustes no deben hacerse para minería de tensión. no en un ambiente de subsuelo. * No se debe tratar de convertir los valores de quiebre de frecuencia a valores RQD de MRMR a GSI o viceversa.4. como algunas veces pasa. se deben adoptar los siguientes procedimientos: * Mapeo de la superficie.

no constitutiva para una roca maciza ostensible.3.3 CRITERIO DE RESITENCIA DE ROCA MACIZA DE HOEK-BROWN Aunque pareciera que el modelo SRM proveerá una capa de resistencia que honre la resistencia del material intacto y la estructura de junta en una roca maciza a diferentes escalas. y • si se ha hecho un ajuste para voladura. hágalo un poco mas claro que el ajuste que se hizo. 7. RQD e y el el sesgo direccional de en las los empirismo correlaciones sugeridas.5. hasta que esta no se haya probado y verificado completamente mediante la experiencia es un hecho que el el criterio criterio HOek-Brown de seguirá a manteniéndose escoger. así no hay doble D de conteo cuando se en trate el con el de factor perturbación criterio resistencia Hoek-Brown. Existen asociado mas dos a razones. pueden introducir aun errores incertidumbres procedimientos que ya son empíricos y contienen altos niveles de incertidumbre (sección 8. homogénea e isotrópica (figura 7.(1979) y Bienawski (1989) sugieren factores de conversión.1). Cuando se usa el criterio Hoek-Brown los usuarios como resistencia deben entender los orígenes del criterio y de que es una relación empírica.3. sino también los valores que están usando y de donde . pero su uso no es recomendado.3) deben entender no solo que es lo que hacen.

5.5. tabla 5. 2. o de la campo combinación de ambos? A menos que estas preguntas puedan ser absueltas en su totalidad. • Fueron los valores mi obtenidos de pruebas de triaxiales en muestras de la roca laboratorio intacta o fueron valores indicativos obtenidos de tablas suplementarias (Ejm. chequear la veracidad de los valores beta c. Las preguntas que se deben hacer son: • Representan los valores beta c propiamente la compresiva uniaxial de la roca resistencia intacta. Específicamente deben hacer las siguientes dos cosas: 1. y • Fueron los valores GSI derivados de mapeo de o del registro de los pozos. mi y GSI que están usando.provienen estos. Cono se nota en la sección 5. además deben tener un claro entendimiento de la probable profundidad de la zona afectada por la detonación en las paredes del hoyo.5.4). implicaciones en sus del factor Se de debe perturbación. la . comprobar si los valores GSI se originan de valores MRMR y si es así o no tanto como si los valores GSI han sido ajustados para voladura. decisiones. Entender las D. es extremadamente la dificultoso de para la cualquiera evaluar confiabilidad información relacionada a los niveles objetivo de información confiable que son expresados en la tabla 8.1.3.

Las excusas usuales para la falta de un buen modelo de flujo subterráneo son el tiempo de entrega requerido y el costo de capital de obtener la data necesaria para construir el modelo.3. lo cual es una particular reducción severa (o castigo) de la resistencia de la roca maciza. Desafortunadamente. 7. la las poros incrementados reducen tensión efectiva la cual. Sin embargo. a su vez conduce a una reducción en la resistencia al corte de la roca maciza.5.influencia del parámetro puede ser grande y su aplicación requiere experiencia y juicio. se considera de importancia primordial. en un preocupante gran numero de minas el modelo de flujo subterráneo y el entendimiento de la distribución de presione de poro en la roca maciza detrás de las paredes del pozo (mina) es raro. . del por temprana caracterización régimen hidrológico de escala regional y minas. Actuando presione dentro de de la roca maciza articulada.1. El valor mas alto de D (D=1) efectivamente reduce la cohesión de la roca maciza por un factor de dos. como se noto en la sección 2. Se ha reconocido que el costo es un problema.4 CONSIDERACIONES DE POROS DE PRESION Las presiones de poros controlan la tensión efectiva de la roca maciza en las paredes del(a) pozo (mina). Esos poros de presión son usualmente el único elemento de un diseño de pendiente que pueden ser fácilmente modificados por intervención artificial. la falta de u buen modelo para soportar el diseño de la pendiente es casi seguro que ello dará la como resultado un diseño conservador.

1 y 8.1.1 se sugiere que las encuestas subterráneas regionales deben ser realizadas durante los estudios del proyecto conceptual (nivel 1) y que el transporte aéreo de las mimas de escala.4.5.En las tablas 6.2) puedan ir en un largo camino hacia ala reducción del costo de obtener la data. basadas estudios en de zona de bombeo y pruebas de transporte la información recolectada son un durante los prefactibilidad requisito indispensable. pruebas de bombeo y embalaje para establecer parámetros hidrogeológicos iniciales.5. Por el momento los estudios de inicio de la viabilidad del proyecto (nivel 3). . Y el sensible “respaldo de alcancía” del programa de recolección de data en explotación mineral y programas de perforación de recursos en esta etapa del programa (seccion2. deben al menos ser empezados durante la prefactibilidad (nivel 2) del proyecto. la instalación del piezómetro.