Especialista: Dra.

Mamani Cruz

Expediente: Nro. 01198-2013-0-2111-JP-CI-02

Cuaderno : Principal

Escrito : Nro. 02

Sumilla : Interpone recurso impugnatorio de apelacin.

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO SEDE ANEXA JULIACA.

ROSA LUCRECIA COTACALLAPA CLACINA, en autos

sobre Ejecucin de Acta de Transaccin Extrajudicial, seguido en contra de Javier Isidro
Cutipa Cari; a Ud., con respeto digo:

Que, la recurrente he sido notificada con la

Resolucin Final de Ejecucin Nro. 278-2014, contenida en la Resolucin Nro. 19-2014, en
fecha 12 de agosto del 2014, en la que se resuelve declarar Infundada la de ejecucin de
Transaccin Extrajudicial que deviene en obligacin de hacer, en todos sus extremos y
Declarar parcialmente fundada la contradiccin por la causal de Inexigibilidad de la
obligacin de hacer; no estando conforme con lo resuelto por el Juzgado, y haciendo uso
del principio de doble instancia, interpongo recurso impugnatorio de APELACION ante el
superior en grado, donde alcanzare su revocatoria, teniendo en cuenta los siguientes
fundamentos:

PRETENSION IMPUGNATORIA:

La pretensin impugnatoria contenida en el presente

recurso, es para que el rgano jurisdiccional superior REVOQUE la Resolucin Final de
Ejecucin Nro. 278-2014 contenida en la Resolucin Nro. 19-2014 de fecha 8 de agosto del
2014 en todos sus extremos y reformndola ordene al Juzgado de origen para que
declare fundada la demanda de ejecucin de transaccin extrajudicial, a fin de que se
ejecute dicha transaccin extrajudicial sobre el monto de las pensiones alimenticias y se
d el estricto cumplimiento de lo acordado entre las partes.

CAUSA Y REQUISITO DE LA APELACION:

El presente recurso impugnatorio se encuentra

interpuesto dentro del plazo sealado por la norma procesal vigente, se sustenta en la
falta de haber realizado un anlisis eficaz del documento de ejecucin de transaccin
extrajudicial y de la prueba (informe) remitido por la UANCV, por consiguiente existe error
de hecho y de derecho incurrido en la resolucin impugnada.
 ERROR DE HECHO:

1.-Dela resolucin impugnada: la resolucin final de

ejecucin dictada por el Juez, ha sido declarada infundada la demanda de ejecucin de
transaccin extrajudicial que deviene en obligacin de hacer, en todos sus extremos y
fundada la contradiccin por la causal de Inexigibilidad de la obligacin de hacer, basado
en la falta de descuento en la totalidad del monto de la pensin de alimentos estipulado
en el documento transaccin no serie exigible al demandado.

2.-En el apartado b) del punto 3.3 de la resolucin

impugnada, el Juzgado para declarar infundada la demanda, en forma equivocada
indicada: Asimismo el demandado considera que la obligacin de hacer, es decir, de
realizar los trmites administrativos para concretizar el documento de transaccin se ha
extinguido cuando los demandantes han gestionado administrativamente al presentar
dicho documento transaccin ante las autoridades universitarias respectivas... El
Juzgado da merito a lo que ha expresado el demandado, sin haber analizado el acuerdo
que contiene la transaccin extrajudicial.

3.-Asimiso en el apartado b) del punto 3.3 de la

resolucin impugnada, el Juzgado sin previamente haber analizado el contenido del
documento de transaccin extrajudicial en forma errada indica: .este despacho
considera que del contenido del documento transaccin no ha existido ninguna obligacin
concreta y expresa de hacer para el demandado... Sin tener en cuenta, lo indicado en el
punto 3.1 del documento de transaccin extrajudicial, donde el demandado Javier Isidro
Cutipa Cari, RECONOCE expresamente que su esposa e hijos requieren de una prestacin
alimenticia, para lo cual se compromete pasar una pensin alimenticia:

a) a favor de su esposa Rosa Lucrecia Cotacallapa Calcina el 12.5 %.

b) a favor del menor Javier Artidoro Cutipa Cotacallapa el 7.5 %, representada por su
madre.

c) a favor de Ezequiel Grover Cutipa Cotacallapa el 17.5 %.

4.-El Juzgado no ha tomado en cuenta lo precisado

por el demandado Javier Isidro Cutipa Cari, en el punto 3.2 de la transaccin extrajudicial,
donde AUTORIZA el descuento por planillas de su centro de trabajo en calidad de docente
asociado en la Facultad de Ciencias Contables de la Universidad Andina Nstor Cceres
Velsquez de esta ciudad.
 5.-Que, con la Boleta de Pago de fs. 27 y el informe
remitido por la UANCV de Juliaca a fs. 43, queda acreditado que el demandado Javier
Isidro Cutipa Cari, no viene cumpliendo con el acuerdo establecido en la transaccin
extrajudicial materia de ejecucin, porque no se descuenta para la recurrente en el 12.5
%, solo se viene descontando a favor del menor Javier Artidoro Cutipa Cotacalla en el 7.5
% representado por su madre la recurrente, y para mi hijo mayor Ezequiel Grover Cutipa
Cotacallapa, si se viene descontando en el 17.5 %.

ERROR DE DERECHO:

1.-El Juzgado no ha aplicado en forma debida lo

dispuesto por el Art. 688 inciso 8 del Cdigo Procesal Civil, que dispone: Solo se puede
promover ejecucin en virtud de ttulos ejecutivos de naturaleza judicial extrajudicial, por
consiguiente el documento privado que contenga transaccin extrajudicial, es posible
demandar su ejecucin.

2.-Que, en aplicacin del Art. 688 inciso 8) el Juzgado

ha debido declarar fundada la demanda de ejecucin de transaccin extrajudicial, en vista
de que existe acuerdos establecidos sobre prestacin de alimentos y el demandado ha
autorizado el descuento por planillas del centro de trabajo donde trabaja.

3.-El Juzgado para declarar parcialmente fundada la

contradiccin por la causal de Inexigibilidad de la obligacin de hacer, aplicada en forma
indebida lo establecido por el Art. 690-D inciso 1) del C. P. C., no interpreta en forma
correcta, porque la inexigibilidad de la obligacin, es cuando existe en el titulo un plazo
establecido que aun no se ha cumplido, porque la transaccin extrajudicial, debe
ejecutarse en estricto cumplimiento de lo acordado entre las partes.

FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo la presente en lo dispuesto por el Art. 364 del

Cdigo procesal Civil, con referencia a la apelacin, por el principio de iura novit curia, que
el superior jerrquico deber de aplicar en caso de haber sido obviado por la recurrente.

Por lo expuesto;

A Ud., Seor Juez, pido acceder.

Juliaca, 15 de Agosto del 2014.