Está en la página 1de 7

.

L a r e s p o n s a b i l i da d c i vi l c o m o i n s t i t u c i n j u r d i c a . B a s e t ra d i c i o n a l , e vo l u c i n , c o n c e p t o.

L a c o n s t r u c c i n t e r i c a d e l a r e s p o n s a b i l i d a d c i vi l s e i n i c ia e n e l s i gl o p a s a d o , c o n l o s
a p o r t e s - d e l a d o c t r i n a y j u r i s p r u d e n c i a , c o n s t i t u i d o s p o r l a s e l a b o ra c i o n e s c o n c e p t ua l e s q u e
t r a t a n d e e xp l i c i t a r a s. s i t u a c i o n e s q ue p r e s e n t a n u n c o n fl i c t o d e i n te r e s e s c o mo c o n s e c u e n c i a
d e l a p r o d u c c i n d e u n d a o i n j u s t o , f r e n t e a l c u a l e l d e r e c h o d e b e b r i n d a r a l t e r na t i va s d e
s o l u c i n. A p a r t i r d e e n t o n c e s p o d e mo s r e fe r i r n o s a l a " r e s p o n s a b i l i d a d c i vi l " c o mo i n s t i t u c i n
j u r d i c a , e n t e n d i e n d o p o r s t a , " u n a c o n c e p c i n c o he r e n t e d e u n c o n j u n t o d e c o mp o r t a m i e n t o s
q u e l a s o c i e d a d p e r m i t e , p r o h i b e u o r d e n a, o rga n i z a d a e n t o r n o a u n p r o b l e ma s oc i a l _ y a c i e r t o s
va l o r e s " 0 " ". .
S i b i e n , d e s t a c a d c a r c t e r g e n e r a l y h a s t a d i fu s o e n l a r e s p o n s a b i - , l i d a d c i vi l , d a d a l a
m u l t i p l i c i d a d d e t e o r a s q u e h a n v e n i d o d e s a r r o l l n d o s e p a r a e xp l i c a r s u s p r e s u p u e s t o s
( e j e m p l o , t e o r a s u b j e t i va , o b j e t i va , e t c . ) e i n c l u s o l a e xi s t e n c i a d e i n s t i t u c i o n e s me n o r e s a l
i n t e r i o r d e e se c o n t e xt o ( e j . r e s p o n s a b i l i d a d co n t r a c t u a l , p o r a c t o i l c i t o , e t c. ) , e s p r e c i s o
s e a l a r q u e t o d o e s e c o n gl o m e r a d o t e r ic o a p u n t a a u n p r o p s i -

to comn, esto es, ci restablecimiento del equilibrio afectado como con secuencia de la produccin
de un dao.
Nos halla mos as, ante una "institucin de nivel supe rior", denominacin que loma mos de la aplicacin del
esquema de Kuhn, realiza da por De Trazgnies con relaci n a la ciencia j urdica" -'", aunque n o
c o i n c i d i m o s p l e n a m e n t e c o n e l s i g n i f i c a d o a t r i b u i d o . S e g n e s e e s q u e m a , e l m t o d o c i e n t f i c o o r ga n i z a
la informacin sobre un sector del mundo dentro dcjnodclos o paradigma s, los que explican los diversos
e l e m e n t o s y c o n d u c t a s q u e l o s i n t e g r a n . E s t o s p a r a d i g m a s , c o n s t i t u ye n u n i d a d e s h e r m t i c a s d e s a b e r
slido, a los cuales ase meja De Trazgnies las insti tuciones j urdicas. Sigu iendo a este aut or, nos
encon tra mos con un nivel de explicacin te rica ma yor, p or ende, ms general y menos clara, al que
d e n o m i n a lay-oat o d i a g r a m a d e ! r e a i n t e g r a d a , e n e l q u e s e a r t i c u l a n l a s n o c i o n e s j u r d i c a s d e u n a
determinada"rea con una finalidad operativa. De acuerdo a ello, la responsabilidad civil se halla ra en
este nivel.
. Consideramos.irrcal concebir una institucin como unidad herm tica pues, la experiencia jurdica nos
de muestra la evolucin constante a que se halla sujeta toda elaboracin conceptual, as en derecho nunca
est dicha la ltima palabra, todo es perfectible. Las instituciones, pue den presentarse tan clara mente
delimitadas en un momento dado de su evolucin, que no sea posible visualizar los problemas que las
o s c u r e c e n , p e r o e n u n m o m e n t o p o s t e r i o r s u r gi r l a n e c e s i d a d d e c o n t a r c o n e l a p o y o d e n u e v a s t e o r a s
para dar una explicacin coherente a tales si tuaciones. Eje mplo de tai evolucin conceptual es la
institucin de la responsabilidad civil, sin que por ello se desconozca su base tradicio nal, que se
encuentra en el Derecho Romano. Esto nos confirma que "d derecho innova y presenta elementos de
renovacin permanente, pero, al mismo tie mpo, conserva siempre una base tradiciona l"
No corresponde llevar a cabo un desarrollo histrico de! tema, lo que merecera un anlisis
especia!; pero esto no impide, a manera de

Hay
una
nocin
fundamental,
presente
en
ntida
en
los
inicios,
sobre
la
cual
se
erige
cin-; la-nocin de reparacin.----------------------------------

el

nuestros
das
concepto
de

aunque
no
esa
institu-

Los antecedentes del aciua! sistema de la responsabilidad civil se r emontan a la ley Aouilia, con la
cual, por primera vez, se pudo estar frente a una verdadera y propia obligacin de resarci miento de ciertos
jdaos.Esta ley cubri en el derecho romano la necesidad que pudiera generar una serie de hechos daosos
que pudieran incidir sobre un patrimonio ajeno, s uperando as la estrechez de los conceptos de injuria
(delito romano que consista en una lesin directa deja persona fsica, ms no de, su patrimonio) y de furtum
(figura delictiva caracterizada porque su autor al realizarlo tiene generalmente un propsito de enrique cimiento). La famosa ley Aquilia fue obra de fTribuno Aquilio y apro-bada por plebiscito, se cree en el ao
467 de Roma, esto es, en el ao 2S7 de la era cristiana. Tuvo la virtud de unificar el rgimen vigente hasta
entonces, que trat del dao con injuria, derogando disposiciones anteriores, as de las XII Tablas, entre
otros"".
En trminos generales, son cuatro los elementos que caracterizan las hiptesis previstas por la ley
Aquilia.
a) El dao causado a otro en una parte de su fortuna . Era propiamente un dao material, es decir, una
alteracin disminucin de la substancia de una cosa cuyo efecto era la disminucin o desaparicin de
su utilidad. Como se aprecia, de acuerdo con esa ley, el dao causa do a un hombre libre no era castigado
por ella ya que no caba su estimacin en precio alguno." : .
b) Que el dao era causado por la accin de un cuerpo sobre otro cuerpo. De manera que el producido por
una causa extraa que un sujeto pona en accin; no corresponda a! previsto. Adems, era necesario que
se afecte directamente una cosa ajena, pues no caba el dao inma-

lerial. Es as. como los daos causados por omisin no daban lugar a resarcimiento.
c)
Ausencia
del
derecho
en
11
ofenso r.
Es
lo
que
se
conoci
como
------injuria. Es-ta_p.alab .KU3o_Iva e_entenderse -aqu como aquel 1 a .figura
delictiva
en
Roma,
sino
en
un
sentido
etimolgico,
como
es
actuar"
sin
derecho ".
.. , . ' .
d)
Que el dao sea causado al dueo de la cosa daada. L o que se
explica en la poca de aquella ley,'pues en Roia no se conoca otro
derecho real que el de propiedad'! 1 ".
De
esta
breve
revisin
a
un
aspecto
de
la
historia
de
la
responsa bilidad
civi l
se.desprende
que
la
concepcin
de
reparacin'clc
daos,
a
lo
que
nos
hemos
referido
como
base
tradicional
de
esa
institucin
jurdica,
tiene
marcadas
diferencias
respecto
del
concepto
actual,
hasta
el
punto
de
poder
afirmar
que
slo
persiste.el
elemento
comn
de
repara-
cin
de
daos.
Aserto
que
verificaremos
al
analizar
la
institucin
tal
como hoy la entendemos.
. '"

Definitivamente, aunque con posterioridad a la dacin de la ley ;


A.qiiiIia sus disposiciones
tuvieron un alcance mayor, el concepto de obligacin de reparacin de dao no llega a asimilarse al
elaborado por el derecho moderno, pues en el Derecho romano no encontramos
una teora de la responsabilidad civil, a pesar de la ampliacin alcan zada en el Derecho Justinianb
respecto del.campo de los presupuestos objetivos de la a/7; le gis aquilia e, correspondiente al derecho
clsi- co, as como la prdida progresiva de su carcter penal hasta llegar a presentar a fines de la
evolucin del derecho romano el carcter de una accin no penal.destinada fundamentalmente a la
obtencin de la , ; reparacin'del dao producido, sin perjuicio, de referirla al carcter ; delictivo del
hecho daoso. Y adems, no obstante la recepcin por el
derecho de Justiniano, del concepto de culp a como parte de una ms general de impuabiiidad moral,
no se logra alcanzar an una teora propiamente dicha, al no.constituirse el elemento subjetivo como
nocin trascendente en Roma.

Por otra parte, se observa que el Derecho Promano no diferenci tericamente entre la responsabilidad ex t
ra contra cTual y larcspons a b i -lidad contractual. Sin embargo, fuera de las obligaciones derivadas de la
ley Aquilia, se conocieron otras que nacan de! contrato y que en caso de incumplimiento se sancionaban
por una accin especial distinta de la proveniente de dicha ley"'".
Como bien expresa Pcirano Faci' 3 ", "estas dos acciones han cabalgado como categoras histricas
desde los tiempos de! derecho romano hasta nuestros das, y son la base de los actuales conceptos de
responsabilidad extracontraclua! y contractual".
,1 Cdigo Napolen , si bien recibe la clasificacin de las obliga ciones contractuales y
cxtraconlractuales, no-la consider en relacin a una teora general de la responsabilidad civil, pues an no
se logra un concepto general de responsabilidad.
Es recin hacia fines del siglo XIX, que se habla de a obligacin de reparar el dao causado sea por
la violacin de los contratos o por la trasgresin de deberes generales como aspectos de una misma nocin:
la responsabilidad civil.
Igualmente es en el siglo pasado, cuando la idea de culpa, ya considerada en el Derecho Justiniano
para determinar en parte la aplica cin de reparacin de los daos, se constituye en la base de una influen cia
ejercida por el derecho cannico y el individualismo del Renaci miento y de los siglos XVII y XVIII. .
Paralelamente a la teora subjetiva de la responsabilidad civil, sur-' gicron otras tesis que
pretendieron relegarla. As cabe citar, la teora d el riesgo ; la de la difusin social del dao, entre otras, que
aparecieron como respuesta al incremento del ndice de daos que trae consigo el mundo moderno,
producto del desarrollo industrial y tecnolgico.
Progresivamente se va notando la tendencia cada vez mayor, hacia la proteccin de a vctima del
dao conforme se va .superando el indivi dualismo patrimoniaiista ds la poca, cuyo enraizamiento a travs
de

los cdigos, hizo ardua la tarca de los juristas para apartarse de la ptica Iradicionalisln y destacar el aspecto social del derecho que
exige a su vez, una ms consistente valorizacin jurdica del ser humano, "protagonista del derecho" cmo lo destaca el profesor
Fernndez Sessarego al explicar los fundamentos de un adecuada tratamiento jurdico de los derechos de la persona''".

ba duiti in n yj^ r i v ^ ^ J o n r i a n f ' i i i :il;'<rcpcauesa orientacin, que a su vez, va siendo recepcionada, en mayor o menor grado,

por los cdigos civiles y leyes especiales. Dentro de este marco se perfila la institucin de la responsabilidad civil, conccntualiznda por
el desplazamiento del costo de un dao a un sujeto, quien lo sufre directamente, a otro, a travs de la imputacin al segundo de una
obligacin, teniendo por contenido el resarcimiento de aqucldao. El sujeto a quien resulta sindole desplazado el dao, es el llamado

"responsable", cuya determinacin tiene lugar en funcin de la aplicacin de uno de los criterios normalivos.de imputacin, sean
estos subjetivos u objetivos. Los'criterios aludidos son contemplados por el ordenamiento jurdico y la prcvalcncia de uno sobre los
dems obedece i i l momento histrico en que se les considere. Su importancia radica en que se permiten referir o relacionar el dao a
un "hecho" de responsable (entendindose por "hecho" a la conducta en relacin con una actividad, con un bien, con otra persona)' 221.
. Como se aprecia, la definicin anotada responde auna visin integrada de la responsabilidad civil, destacndose en ella sus
aspectos sustanciales, como son "el dao", "la obligacin de repararlo" a cargo del que resulte responsablc-scgn el "criterio de
imputacin" aplicable y "el nexo casual" entre el dao y el hecho imputado. Sobre esos elementos gravita la responsabilidad civil, la
falta de uno de ellos determina su

inexistencia; sea que nos'enconlrcmos'antc un supuesto de hecho contractual o cxtraccntractual, si alendemos a la tradicional dis l'IlC10tl
responsabilidad, vigente en la actualidad,

aun_

cn

~ Ir las dos figuras de la

que con criterios no siempre eoincidentcs: sea que admitamos

adems el reconocimiento de una "nueva nocin", la de los accidentes, teniendo en consideracin la

propucsta.de De Trazegnies12-1'.
De esta manera, se deja de lado el esquema clsico de la r e s p o n s a bilidad civ, segn d cual, el resarcimiento c* una',xnn^tt^nl- _ - - 8 - ^
'comportamiento reprobable de acuerd a una apreciacin s u b j e t i v a do
la culpa, para ubicarnos en una nueva perspectiva que cmpieza a c'c''~
ncarsc hacia fines del siglo pasado y se afirma en el presente- Desde
*'. ht

esta ptica, la reparacin del dao ya no es entendida como el efectode


la aplicacin de normas orientadas a la realizacin de fines prevencin
y represin del comportamiento daino, sino que se constituye cn a
funcin primordial del instituto, frente a la multiplicacin de laS situaciones de dao generadas por el proceso de industrializacin >' Por d
desarrollo del transporte.
:j,';
ses

i| ''.

En esle sentido, se pretende alcanzar un equilibrio entre los intere-

concernientes

ejercicio

de

actividades

productivas

'a

sc ur

S '-

dad individual. Para tal propsito, el principio de la responsabilidad


subjetiva

| i

al
no

resulla

el

ms

adecuado,

porque-al

tratarse

de

hallarja

culpa en todo hecho daoso para que este sea susceptible de reparacin,

se llega en la mayor parte de los casos, a exonerar a la cmprcsa d~


responsabilidad por los eventuales accidentes que podran daar a crj|l1 .

ceros, lo que evidentemente favorecera el proceso de cxpanS''] de la

pi'i

industria en desmedro de las vctimas'241.-

fel;

M<

De otro lado, la denominada responsabilidad objetiva, que nace precisamente para salvar las dificultades de la doctrina de la cu!pa' tampoco

es la indicada paracfloa^dcl-cqmlibrio de intereses. Esta teora tiende a suprimir la nocin de culpa para
individualizar el sujeto responsaSlcToa--sndose simplemente en una relacin de causa y efecto, y para distinguir el
mero causante del responsable, recurre a la elaboracin de una nueva justificacin tica: la nocin del icso creado,
la que a su vez, es insuficiente para individualizar per se al responsable. Como bien expresa De Trazegnies, la teora
objetiva presenta una contradiccin, ya que por un ado reconoce el carcter social de los daos y Injusticia de.que las
vctimas deben ser reparadas, y por otro, no plantea una solucin en trminos efectivamente sociales, que tomen en
cuenta el conjunto de relaciones existentes en una sociedad que contribuye a la'produccin de daos, sino que persiste
eii tratar el problema sobre bases estrictamente inlcrindividuales entre el agente y la vctima' 2--''.

Justamente el tratamiento exclusivamente interindividual de la responsabilidad civil, enfocado desde una


perspectiva subjetiva como objetiva, constituye un Tactor obstativo para la construccin de un sistema ms abierto, en
el que adems de confluir una serie de criterios de im putacin de responsabilidad sea posible ampliar el campo del
dao resarcible. Es a este nuevo esquema al cual nos hemos referido al definir :i institucin para ubicarnos en el
estado actual de su evolucin, y que en adelante consideraremos en el desarrollo de nuestro trabajo.
De acuerdo con esta orientacin, la responsabilidad civil halla su fundamento en el principio de solidaridad, el mismo que
conforme destaca De Trazegnicsl.:!'',., no es la afirmacin simplista del inters pblico o la prevalencia de inters del
Estado sobre los intereses de los particulares, sino una obligacin de cooperacin y ayuda mutua entre ios hombres,
que formulada en sentido negativo consiste en el clsico "neminenr laedcre", es decir, no causar dao al prjimo, no
afectarlo en sus derechos subjetivos absolutos, cuya tutela est a cargo de la responsabilidad cxtraconlractual, no en
los relativos, amparados va la responsabilidad

c o i U r a c l ua l . P e r o fo r m u l a d a p o s i t i va m e n t e , i mp l i c a u n " h a c e r ", d e s a r r o l l a r u n c o mp o r t a mi e n t o
p a r a a yu d a r a l o s d e m s . E s t e l t i m o a s p e c t o d e la s o l i d a r i d a d s e r e fl e j a c l a r a me n t e e n l a t e o r a
d e l a d i s t r i b u c i n s o c i a l d e l r i e s go , s e g n l a cu a l , s e i mp o n e a l a s o c i e d a d e l d e b e r d e ac u d i r e n
a yu d a d e l d a m n i fi c a d o a t r a v s d e u n s i s t e ma d e s e gu r o s y p r e c i o s a e fe c t o s d e l o gr a r l a
d i s o l u c i n s o c i a l . d e l c o s t o d e l d a o, a t e n d i e n d o a q u e e n l a ma yo r p a r : d e l o s c a s o s e s la
s o c i e d a d m i s m a l a q u e s e b e n e fi c i a c o n la c r e a c i n d e l r ie s go .
E l p r i n c i p i o d e s o l i d a r i da d e s a c o r d e c o n l a a p e r t u r a d e l s i s t e ma de l a r e s p o n s a b i l i d a d
c i vi l , e l c u a l , h a p e r m a n e c i d o p o r mu c h o t i e mp o r e d u c i d o ' a u n a t e o r a s u b j e t i va o
c o n t r a r i a m e n t e a u n p r i n c i p i o o b j e t i vo , l o s q u e h a n p r e te n d i d o h a l l a r s u f u n d a m e n t o s e a e n l a
c u l p a o e n e l r i e s go r e s p e c t i va m e n t e , s i n c o n s i d e r a r s e l a n a t u r a l ez a s o c i a l d e l d a o.
C o i n c i d i m o s c o n D e Tra z e gn i e s c u a n d o s e r e fi e r e a l a s o l i d a r i d a d c o mo e l "p r i n c i p i o d e p r i n c i p i o s ", p o r c u a n t o s t e i n s p i r a a t o d o el s i s t e ma d e l a r e s p o n s a b i l i d a d c i vi l s i n l i mi t a r s e a l a
a p l i c a c i n d e u n s l o c r i t e r i o d e i m p u t a c i n d e ! p e s o e c o n mi c o d e l d a o , y m s b i e n, l o gr a s u
e xp r e s i n a -t r a v s d e d i ve r s o s p r i n c i p i o s a l t e r na t i vo s , t a l e s c o mo l a c u l p a, el r i e s go , l a
d i s t r i b u c i n s o c i a l de l d a o, c u ya o p e r a t i vi d a d t ie n e l u ga r d e n t r o d e c i e r t o s s u p u e s t o s . .
E n e s t e m a r c o , p o de m o s c o m p r o b a r q u e e l p r i n c i p i o d e c u l p a r i ge a u n e n l a r e s p o n s a b i l i d a d
c o n t r a c t ua l , n o o b s t a n t e . c o n i n ve r s i n d e l a c a rga d e l a p r u e b a ; ' y, q u e e n m a t e r i a d e
r e s p o n s a b i l i d a d c o n t r a c t u a l s e c o n s i de r a n a p l i c a b l e s, se g n l o s c a s o s , e l c r i t e r i o d e
i m p u t a b i l i d a d , l l m e s e c u l p a , a s c o mo u n p r i n c i p i o d e r e s p o n s a b i l i d a d o b j e t i va q u e h a - l i e s u
r a z n e n u n r i e s go n o o r d i n a r i o o a t p i c o d e r i va d o de u n b i e n o u n a a c t i vi d a d o q ue , c o n fo r me a
l a s c i r c u n s t a n c i a s , r e s p o n d a a l a n a t u r a l e z a a c c i d e n t a l de l d a o , s i e n d o e n e s t e l t i mo ca s o
fa c t i b l e l a c o n c r e c i n de l p r i n c i p i o d e l a d i fu s i n d e l r i e s go . . '.
L a d o c t r i n a i t a l i a n a vi e n e e n fo c a n d o l a r e s p o n s a b i l i d a d c i vi l de s d e u n a p e r s pe c t i va
i n d i vi d u a l , y o t r a s o c i a l , pe r o d e n t r o d e u n m i s m o m o d e l o , e l c u a l h a d e n o mi n a d o " 1 m o d e l l o
s o l i d a r i s t i c o ". .
C e s a r e S a l v t 2 7 > e xp l i c a q u e , d e a c u e r d o a e s e n u e vo mo d e l o , l a r e s p o n s a b i l i d a d c i vi l
c u m p l e u n a fu n c i n i n d i vi d u a l y u n a fu n c i n s o -

cial, ambos'tendientes a una visin que privilegie en principio a la vc tima del dao, como parte dbil del
conflicto de intereses generado, a diferencia de una perspectiva tradicional, que fija la atencin en el au tor de! dao fundamentalmente.
El cambio de atencin observado, sin embargo, no puede conllevar el desconocimiento de la
naturaleza bilateral de la responsabilidad civil, a que implica necesariamente la consideracin de una
vctima y la de un sujeto responsab le. Consecuencia de esa bilateralidad es, que el dao no desaparece, pero
es transferido a otro sujeto al tenerse en cuenta uno de los criterios normativos de imputacin, que
constituyen hisrazones por las que se deviene en responsable . Esto demuestra que, explicar la insti tucin
slo en trminos de reparacin, constituye una va parcial, la cual podra conducir a pensar en otras formas

de compensacin social de los daos, tal vez ms eficaces. Y es sta precisamente una crtica que se.
formula en contra de la solidaridad, como principio rector de la responsabilidad civil, en tanto destaca la
funcin de reparacin de! instituto. Frente a esta observacin, reiteramos lo sealado anteriormente, pues
lu de entenderse el principio de solidaridad, siguiendo a Salvi, como cri terio de integracin de la
disciplina que inspira, estructurada en tomo a una funcin individual y especfica consistente en la
reparacin de la vctima de un hecho daoso y cumpliendo adems, slo indirectamente pero dentro de los
lmites que impena la funcin aludida y de acuerdo alas circunstancias concurrentes, una funcin social, al
convertir la reparacin del dao particular en costo de la actividad riesgosa conforme a la teora de la
difusin del riesgo; en otros casos, la funcin social podra consistir en la prevencin y erradicacin de
ciertos daos que ia solidari dad no quiere que se produzcan ya que atenan contra las condiciones que ella
preserva. Se-armoniza de esta forma, en un mismo sistema,-la exi s-tencia de proteccin de la vctima del
dao, con aquello que obedece m s ! a un inters general, el cual adopta en este mbito un matiz diverso
con respecto los dems seclores'del derecho civil, ya que tiene gran influen-. cia sobre los criterios de
imputacin, as como sobre la evaluacin del inters lesionado y la calificacin del dao resarcible.
Esta caracterizacin de la responsabilidad civil se refleja en la ex periencia italianicen la que se difunde
la tendencia a recurrir los principios constitucionales a efectos de renovar ia normativa del Cdigo

Civil italiano vigente, en e! sentido de reducir el rol de la culpa en favor de la llamada responsabilidad
objetiva, enriquecer el nmero de intere ses relevantes para la calificacin del dao resarcible y poner en
discusin el requisito de la palrimonialidad para el resarcimiento del dao.
De
esta
manera,
la
Jurisprudencia
italiana
ha
recurrido,
por
ejemplo,'a
los
"deberes
de
solidaridad"
(art.
2.
Const.
italiana),
para
fundamentar
su
atencin
hacia
la
vctima,
antes
que
al
autor
del
dao.
Lista
salida
se
justifica
dado
que
el
Cdigo
Civil
italiano
no
ha
contemplado
expresamente
los
denominados
derechos
de
la
persona,
cu
cuya
tutela
no
slo
est
interesado
el
individuo,
existiendo
sin
embargo
la
frmula
constitucional
de
la
"utilidad
social"
como
lmite
de
la
actividad
econmica (art. 41, 2 Cdigo Civil italiano).
,
Sin
embargo,
ia
mera
aplicacin
de
la
norma
constitucional
no
basta
para
ampliar
el
campo
de
operacin
de
la
responsabilidad
civil.
En
esta
lnea
,
Rescigno,
ha
expresado
que
"la
lesin
sufrida
por
un
particular
puede
dar
lugar
a
reparacin
en
sentido
tcnico
slo
cuando
subsistan
los
presupuestos
y
las
condiciones
de
la
responsabilidad
aquiliana"'". ''

,'.
\ f ' ;"' : ; ' r "
Por tanto, los principios constitucionales podrn.servir conio di--rectivas para una interpretacin integral de las
normas del Cdigo concerniente a los presupuestos que determinan la responsabilidad.
Esta
toma
de
conciencia
de
que
la
responsabilidad
civil
constituye
el
campo
del
Derecho
en
el
cual
repercuten
ms
directa
c
intensamente
los
cambios
dla
vida
social,
es
observada
tambin
en
Latinoamrica
y
dada
a
conocer
sobre
lodo
a
travs
de
la
labor
doctrinaria
y
jurisprudencial
de
los
argentinos,
y
recientemente
por
el
trabajo
de
De
Trazcgnics Granda en el Per.
% * . .
. Dentro de esla tendencia el profesor argentino Bustamanlc Alsi-na ,W ) , reconociendo que las normas
jurdicas del "Derecho de daos" son desbordadas por nuevos acontecimientos sociales, como consecuen cia del avance tecnolgico y cientfico,'considera oportuno la revisin del actual sistema de la
responsabilidad civil, partiendo del dao y la

necesidad de repararlo, para lo cual no propone la destruccin de los cimientos para e fl i r i c i i i de irocve?
scgn-cxprcsu-sino.a.aceptacin de dos enfoques para armonizarlos. El primero de ellos, responde a una
concepcin tradicional, por ende, apunta hacia la investigacin de la autora del hecho daoso para hallar el
responsable. Esta visin supone a su vez : a) un anlisis de la relacin causal; b) una valoracin subjeti va
de la conducta; c) la aplicacin de la sancin resarcitoria con efecto tambin para el autor del dao. El
segundo enfoque, surge con las modernas orientaciones de la responsabilidad civil; pone nfasis en la atri-'
bucin de las consecuencias del hecho daoso para imponer el deber de reparar. Esta visin implica : a) un
anlisis de las circunstancias aptas para justificar la atribucin del dao con independencia del origen misniOj b) la determinacin Trente a a vctima de un deudor del resarci miento, c) la aplicacin de la sancin
resarcitoria con efecto exclusivamente reparador y, d) que el responsable sea el deudor de la reparacin.
Como seaprecia, el autor argentino, no obstante admitir la necesidad de una nueva perspectiva para el anlisis de la responsabilidad civil, no deja de reflejar en cierto modo el peso de la tradicin, persistiendo en reconocer al principio de la culpa un lugar preponderante en el
sistema. No se trata sencillamente de conciliar un enfoque tradicional
.con uno moderno, como pretende el citado'autor, pues variado el contexto en que aqul se sustentaba, su permanencia como tal resulta incoherente con las actuales condiciones. En todo caso es significativa la
' propuesta de Eustamante Aisina por cuanto, conforme a! segunde enfoque, que hemos referido, es posible ir ms all de una responsabilidad
individua!, esto es, hacia la socializacin de la reparacin, la cual importa a participacin de patrimonios comunes en la reparacin de! dao,
a travesee la aplicacin de mecanismos de reparacin colectiva compatibles con Irresponsabilidad individual.