Está en la página 1de 17

Acto jurdico IV Sanciones de ineficacia

SANCIONES DE INEFICACIA.

Nosotros sabemos que para el legislador cuando habla de ineficacia lo hace en


trminos mucho ms estrictos, lo hace pensando en la validez del acto jurdico,
no estamos hablando desde el punto de vista de la filosofa jurdica o de la
teora pura del derecho que habla entre vigencia, desuso o ineficacia, no
vamos a recurrir a Kelsen, ac es la privacin de los efectos de un acto jurdico
de su validez, ahora, qu es lo que ocurre, que son muchas las causas o
circunstancias que pueden acarrear el cese de la eficacia de un acto jurdico,
recordar los das R Ripley: resciliacin, resolucin, revocacin, rescisin es
decir renuncia, o sea hay muchas r y todas estas r2 al fin y al cabo terminan
produciendo lo mismo que un acto jurdico pierda su eficacia, pero no por las
mismas circunstancias.

Vamos distinguiendo, las resciliacin est en el 1567, es un modo de extinguir


las obligaciones, no como modo de dejar sin efecto un contrato que es distinto,
porque esos nos indica hasta donde yo puedo resciliar vlidamente solo hasta
antes que la obligacin no se extinga por otra forma, s la obligacin ya se
extingui por el pago no tenemos nada que resciliar.

La rescisin, es el ejercicio de una accin de nulidad relativa, es distinto, ah


naci el acto jurdico pero naci con un vicio, en el caso de las resciliacin el
acto no naci viciado es solo una cuestin de voluntad.

La resolucin, aqu estamos frente a un incumplimiento de una obligacin, hay


una situacin fctica en virtud de un contrato que me habilita para ejercer la
accin resolutoria y dejar sin efectos el contrato.

La revocacin o la renuncia son tambin actos jurdicos unilaterales pero


tambin determinan el cese de la eficacia del acto jurdico, el tpico ejemplo es
el mandato, revocacin del mandante, renuncia del mandatario es
perfectamente lcito.

Dentro de las sanciones de ineficacia cuales estn relacionadas con este


mdulo siempre, en trminos clsicos tenemos la inexistencia, la nulidad
(absoluta y relativa), la inoponibilidad y la simulacin que es una sancin
transversal y compleja.

La inexistencia: nos guste o nos guste est en los manuales, pero tiene una
importancia para entender la nulidad porque s hay requisitos de existencia la
omisin de requisitos de existencia acarrea la inexistencia eso es una lgica de
la doctrina, pero tambin hay que entender que el derecho no se coloca en
situaciones de inexistencia, el derecho regula situaciones que acaecen,
conductas que se generan, el derecho no est para regular cosas que no
existen.

En realidad la teora de la inexistencia surge por un cambio de paradigma en


relacin a la nulidad, en muchos manuales se coloca un apellido del profesor
pero es incierto (Sacharie, Pothier?), tiene que ver con el movimiento
codificador de Europa, en especial el cdigo Civil francs. Antes del
movimiento codificador se poda pedir la nulidad por la omisin de cualquier
requisito, por la fuerza del derecho comn europeo, por estpido que pareciera
la omisin del requisito igual se poda pedir nulidad, no se distingua la calidad
del vicio desde el punto de vista de la importancia del requisito, daba lo mismo.
El cdigo Civil francs ante este problema ordena la nulidad de aqu en
adelante la nulidad solo va a poder pedir cuando la ley la contemple
expresamente y por causales que la propia ley seale, por eso llega hasta
nuestros das lo que llamamos nulidad absoluta o relativa porque el mismo
legislador distingue la importancia del requisito omitido, uno es perdonable el
otro no, en ese cambio de paradigma surge la teora de la inexistencia, porque
por la hiptesis del matrimonio homosexual en razn de la inexistencia, s se
casaran dos personas de un mismo sexo y la ley en ninguna parte dice que el
matrimonio homosexual es nulo, entonces no puedo pedir la nulidad, pero no lo
dejaban vlido no podan pedir la nulidad y para eso inventan el truco de la
inexistencia, porque la diferencia de sexo en el matrimonio est en el concepto
de la institucin, por lo tanto la diferencia de gnero de los contrayentes es
una diferencia esencial o de la existencia, la lgica es impecable, el problema
es cmo aplico la inexistencia? Porque s voy al tribunal a alegar que se
declare inexistente algo lo vern como alguien bufonesco, los jueces no estn
para constara algo que no existe, esa es la crtica que se hace hasta el da de
hoy la inexistencia no tiene accin. El otro problema formal de la inexistencia
es que siempre las cosas producen algn efecto.

Algunos Profesores chilenos dicen que el cdigo civil no la contempla


expresamente pero hay algunas frases que son un resabio, no produce efecto
alguno, ah estara pensando en la inexistencia, pero no la coloc como
sancin, pero si leyes especiales como la ley 18046 sobre constitucin de
sociedades annimas dice expresamente que la omisin de ciertos requisitos
acarrea la inexistencia. El problema es que no se reglamentan sus efectos y se
terminan regulando por medio de la nulidad absoluta. Adems del problema
que no tiene accin, se podra alegar como excepcin dicen algunos
profesores, pero ese argumento es malo, se podra alegar como excepcin la
inexistencia porque desde el punto de vista del derecho procesal yo tengo
excepciones dilatorias, perentorias, pero tambin tengo alegaciones o
defensas, cuidado cuando yo interpongo una alegacin o defensa yo digo que
el acto jurdico es inexistente, no porque se haya celebrado con omisin de
requisitos sino que derechamente no se celebr, cuando lo que esta doctrina
sostiene es que si se celebr el acto jurdico pero con la omisin de un requisito
de existencia, no es menor la sutileza.

LA SIMULACIN.

Estamos frente a una institucin absolutamente vigente y transversal,


hablamos de simulacin en derecho civil, en derecho procesal, en derecho
penal en la estafa, en derecho tributario facultad del director regional del SII, el
problemas es que no todos estn de acuerdo en qu es la simulacin y cules
son sus consecuencias. Lo que nos interesa recordar lo vamos a circunscribir a
Derecho Privado.

Cundo hay simulacin? Falta de coincidencia entre la voluntad real y la


voluntad declarada, s yo pienso que estn de buena fe a lo mejor hay un error,
cuando esta falta de concordancia entre voluntad real y voluntad declarada es
de mala fe yo podra pensar que estoy frente a una simulacin.

Se ha emitido un contenido de voluntad que no es real, la simulacin suele ser


una verdadera operacin de colusin entre las partes que celebran un acto
jurdico o entre una de las partes y un tercero con nimo de ocultar una
situacin. En ninguna parte del cdigo civil hay una accin de simulacin, a
veces buscar qu realmente hicieron las partes no es tan sencillo a veces hay
varios actos y uno solo es el que causa perjuicio.

En trminos generales en Derecho Privado la simulacin es una conducta lcita


pese a que haya al menos nimo de ocultar algo por filantropa por lo que sea.

Quizs como estamos en Derecho Privado el nico parmetro que a mi me


sirva para determinar s una simulacin es ilcita es cuando cause un dao,
cuando se ejecute un ao patrimonial en razn de esa simulacin.

Recordar la siguiente clasificacin:

Simulacin absoluta y simulacin relativa.

La simulacin relativa hay un acto jurdico que se ve, pblico, pero hay otro
acto jurdico que est encubierto.

En la simulacin absoluta tambin hay un acto jurdico que se celebra pero en


la realidad nunca hubo intencin de celebrar ningn acto jurdico.

Cuando hablamos de simulacin absoluta algunos profesores hablan de acto


simulado y acto disimulado.

El tpico ejemplo de simulacin absoluta, cambiar de nombre los bienes porque


el banco va a embargar, transferirlos para que no embarguen, eso es una
simulacin absoluta, se hace todo escritura pblica transferencias de dinero
entre cuentas corrientes, no hay acto jurdico pero hay un perjudicado el
acreedor, que tiene acciones especiales, la pauliana y la revocatoria, se podra
perseguir por nulidad absoluta inclusive.

En la simulacin relativa la cosa cambia, celebro compraventa para ocultar


donacin y no pagar el impuesto, hay un acto jurdico aparente, hay un acto
jurdico disimulado, el afectado es el fisco.

Tambin puede haber simulaciones que no perjudiquen a nadie, cuando el


padre le da por vendido a uno de sus hijos.

Estbamos estudiando las sanciones de ineficacia en general, nos referimos en


particular a la simulacin, la nulidad, la inoponibilidad y la inexistencia, ms o
menos lo que nos interesaba saber.

Lo ms importante del mdulo es nulidad, es de aquellas materias QUE EN UN


EXAMEN DE GRADO NO PUEDE DEJAR DE SABER.

La nulidad: estamos pensando en la sancin de una omisin que tiene que ver
con un requisito frente a la celebracin de un acto jurdico y en general
tambin la omisin de elementos que la ley estima deseables para la
concrecin de cualquier acto jurdico en general, la nulidad no solamente la
encontramos en el Derecho Privado, la encontramos tambin en el Derecho
pblico, la encontramos por ejemplo en Derecho Procesal, Derecho Tributario,
dentro del Derecho de Familia que es una nulidad con particularidades
especiales y la encontramos en el Derecho Patrimonial propiamente tal y lo que
nos interesa aqu es la nulidad absoluta y la nulidad relativa.

Qu es lo que tienen en comn todas estas nulidades? Que en definitiva es


una sancin establecida por la ley, ese es el paradigma de la codificacin del
siglo XIX, es decir que solo se puede solicitar la declaracin de nulidad de un
acto jurdico cuando el ordenamiento as expresamente lo seala, no es llegar y
pedir la nulidad de un acto tengo que estar habilitado para solicitarla y el
efecto genrico es en definitiva hacer cesar los efectos de ese acto jurdico,
porque lo que se finge en definitiva es como si nunca se hubiese celebrado ese
acto jurdico, ahora, los Abogados constitucionalistas (y los de Derecho
Administrativo tambin) hablan de Nulidad de Derecho Pblico esa nulidad
pese a ser bastante aceptada no es ms que una creacin doctrinaria porque
no es ms que la interpretacin de un artculo de la Constitucin, el 7 que se
refiere a la nulidad de Derecho Pblico, pero el Tribunal competente para
declararla sigue siendo el tribunal civil, y las caractersticas de la tramitacin
siguen siendo similares a las de la tramitacin de la nulidad absoluta, pero en
general se habla en el mbito del Derecho Pblico de esa nulidad de Derecho
Pblico.

En el caso de la nulidad de matrimonio est dentro de una norma especial,


para el Abogado Garca Derecho de Familia es Derecho Pblico, pero para ser
ms conservadores son normas de Derecho Privado cuyo contenido es de
orden pblico pero la diferencia no es muy superior. La nulidad matrimonial
tiene bastantes caractersticas distintas de la nulidad patrimonial:

1 Solo se aplica a un acto jurdico el matrimonio, es de aplicacin especial y


especfica. Tambin cuando la ley lo seala y solo por las causales sealadas
en ella procede.

2 El inters que en general mueve al legislador no es meramente patrimonial


sino que tambin va en inters del orden pblico porque mira el orden de las
familias y en general lo que protege es el matrimonio.

3 Tiene una tramitacin distinta, tiene plazos distintos.

4 No distingue entre nulidad absoluta y nulidad relativa. (Algunos dicen que sus
efectos estn pensados como la nulidad absoluta porque sera imperdonable)

Dentro del Derecho Privado est la que nos interesa la que reglamentan el
Cdigo Civil, recordemos que hay algunas afirmaciones relativas a la nulidad
que es bueno no olvidar antes de comenzar.

Cuando uno habla de un acto jurdico nulo normalmente a lo que se est


refiriendo es que se ha observado que en la celebracin de un acto jurdico se
ha omitido un requisito que amerita la solicitud de nulidad, en estricto rigor yo
debiera decir que ah estamos en presencia de un acto jurdico anulable, pero
que mientras no proceda la resolucin judicial firme que as lo declare ese acto
jurdico segn el Abogado Alessandri goza de una presuncin de validez, yo no
ses el acto jurdico es vlido o no tengo por qu saberlo o el Conservador,
mientras no se declare la nulidad existe una presuncin de validez y en ese
sentido debiera producir los mismos efectos jurdicos de un acto sin ningn
vicio, pero por favor la presuncin no va ms all de eso no es lo mismo un
acto jurdico que nace con un vicio de nulidad a un acto jurdico que nace
plenamente vlido y la razn es sistmica porque s el acto jurdico que nace
con un vicio de nulidad no obstante no haberse declarado nulo por una
resolucin de un tribunal produjera los mismos efectos que un acto jurdico
vlido no tendra entonces ninguna posibilidad la persona despus de solicitar
la nulidad de pedir las restituciones mutuas o ejercer la accin reivindicatoria
porque las personas que habran recibido bienes en virtud de ese acto jurdico
no tendran ninguna posibilidad de recuperar sus bienes. Eso es porque el acto
jurdico que nace con un vicio de nulidad no produce los mismos efectos que
un acto jurdico vlido solo hay una cierta presuncin de validez, la respuesta
est en nuestro sistema de adquisicin de dominio:

Artculo 704 nmero 3 del Cdigo Civil:

Art. 704. No es justo ttulo:


1 El falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se
pretende;

2 El conferido por una persona en calidad de mandatario o representante


legal de otra sin serlo;

3 El que adolece de un vicio de nulidad, como la enajenacin que debiendo


ser autorizada por un representante legal o por decreto judicial, no lo ha sido; y

4 El meramente putativo, como el del heredero aparente que no es en


realidad heredero; el del legatario cuyo legado ha sido revocado por un acto
testamentario posterior, etc.

Sin embargo, al heredero putativo a quien por decreto judicial o resolucin


administrativa se haya otorgado la posesin efectiva, servir de justo ttulo el
decreto o resolucin; como al legatario putativo el correspondiente acto
testamentario que haya sido legalmente ejecutado.

Primero nuestro sistema de adquisicin de dominio tiene un nombre, se llama:


DEL EFECTO PERSONAL DE LOS CONTRATOS, eso significa que en este sistema
los contratos por s solos no transfieren dominio, por lo tanto de ah aparece el
nombre vulgar sistema de la dualidad ttulo-modo lo que hace el artculo 704
es calificar el ttulo de justo e injusto, cuando hay ttulo injusto qu es lo que
se produce? Ni si quiera hay posesin regular, hay posesin irregular y por
ltimo la palabra que emplea el nmero 3 adolece o sea que es injusto por el
solo hecho de haber nacido con un vicio de nulidad no por haber sido declarado
nulo, pensemos en una compraventa que adolece de nulidad por ser de objeto
ilcito, recay sobre un bien raz, se inscribi nadie ha reclamado de la nulidad
todava, la persona que inscribi el bien raz a su nombre despus lo vendi,
tampoco se dio cuenta nunca, la compr un tercero, y en el intertanto el que
tiene inters (puede ser un acreedor) puede ejercer la accin de nulidad y la
ejerce pero el objetivo es recuperar el bien raz, s ejerce esa accin de nulidad
recordemos que nace automticamente la accin reivindicatoria porque lo que
se entiende que lo que la persona ha adquirido en realidad no es el dominio
sino que ha sido poseedor no dueo, s un ttulo que nace con un vicio de
nulidad produjere los mismos efectos que uno vlido la tradicin lo tendra que
hacer dueo, ese es el sistema nuestro.

Ah est la afirmacin jurdica que la expresin a tontas y a locas que un acto


jurdico que nace con un vicio de nulidad es vlido adems de ser temeraria es
incorrecta, pero si puedo decir que mientras no se declare la nulidad hay una
cierta presuncin de validez mientras el tribunal no declare la nulidad adems
que en nuestro sistema hay nulidad absoluta y nulidad relativa y esta ltima se
sanea por el transcurso del tiempo.
Tambin hay que recordar 3 tipos de nulidad, que ms que nulidades distintas
vienen a ser una suerte de identificacin de fenmenos especiales en relacin
a la nulidad que ha hecho la doctrina por ejemplo: cuando nosotros hablamos
de nulidad total o parcial, cuando hablamos de nulidad consecuencial, cuando
hablamos de nulidad refleja, que son formas en las cuales la doctrina habla de
la nulidad, recordemos un poquitito en qu consisten.

La nulidad total o parcial es en definitiva una acepcin que se aplica ms bien


solo a un fenmeno en particular, solo a un acto jurdico en particular que es el
testamento. Porque en el testamento se da efectivamente la posibilidad de que
sea nula alguna disposicin del testamento pero que pese a ello el testamento
sigue siendo vlido en las clausulas que no tienen ningn vicio y por eso es que
se habla de nulidad a veces de nulidad total o parcial, pero no es ms que un
fenmeno particular relativo al testamento, no podra yo hablar en general de
nulidad total o parcial, porque en un contrato o se anula el contrato o no se
anula, en el testamento para que ocurra esto la razn es una sola, es de lgica,
porque la nulidad total o parcial se refiere al acto jurdico como un conjunto por
eso se refiere a un testamento.

Ojo cuidado, no identificar el instrumento con el acto en s mismo, el


instrumento es solo el continente, pinsese en una escritura donde hay una
compraventa, una hipoteca y un mandato, qu pasa s se anula el acto
principal? Lo accesorio sigue la suerte de lo principal, pero que pasa s lo nulo
es la garanta, no es un acto jurdico hay tres actos jurdicos contenidos en ese
nico instrumento.

La nulidad consecuencial la acabamos de mencionar, tambin es la


observacin de un fenmeno que la nulidad de la obligacin principal acarrea
tambin indefectiblemente y consecuencialmente la nulidad del contrato
accesorio. No saco nada s la compraventa es nula y la hipoteca no tiene
ningn vicio y pretendo ejercer las acciones propias de la hipoteca.

La nulidad refleja se refiere tambin a la observacin de otro fenmeno en los


actos jurdicos solemnes propiamente tales, ojo, donde el vicio no est en el
acto jurdico propiamente tal, en el contenido, sino que est en la solemnidad y
como a veces es difcil distinguirlo por eso los doctrinadores a veces hablan de
que el vicio cuando est en la solemnidad (pensemos en la escritura pblica
que no fue otorgada con las solemnidades que debi ser otorgada o autorizada
por la persona que debi autorizarla) bueno ah hay un vicio de nulidad, el
contrato no tiene ningn vicio pero como no se ha cumplido con la solemnidad,
termina reflejndose en el acto contenido en ella por eso se habla de nulidad
refleja. Es importante este fenmeno sobre todo en el Derecho Penal porque
suelen ir asociadas a la comisin de delitos.
Ahora, en cuanto a la nulidad propiamente tal del Cdigo Civil, cuando nos
referimos a ella recordamos esa afirmacin que no obstante haber una
multiplicidad de requisitos el legislador siempre entiende que hay requisitos
que son perdonables, que son de una inferior importancia y que por lo tanto su
omisin no obstante acarrear nulidad tambin pueden ser perdonados por eso
es que se distingue entre nulidad absoluta y nulidad relativa.

Cuando se habla de nulidad absoluta versus nulidad relativa, uno dice mire lo
que pasa es que en la nulidad absoluta hay intereses pblicos comprometidos
porque sus normas son d eorden pblico, la verdad es que es como un
contrasentido la nocin de orden pblico en una sancin que es propia del
derecho privado, al Abogado Garca le gusta hablar ms bien de intereses
generales intereses que exceden a las personas que concurren a la
celebracin de un acto jurdico pero normalmente se habla de orden pblico,
en cambio en la nulidad relativo lo nico que hay son intereses de carcter
particular por eso es que es perdonable porque el vicio que se produce solo es
relativo, valga la redundancia, a las personas que concurren a la celebracin de
ese acto o contrato. Pero pese a que sea menor los efectos son los mismos, no
puede ser de otra forma, el acto cuando se anula se deja sin efectos o no se
deja sin efectos, no se puede dejar sin efectos ms o menos.

Esto hay que separarlo para su estudio en dos etapas.

La primera etapa es el paralelo que no debe fallar entre la nulidad absoluta y la


nulidad relativa en cuanto a que titulares, quienes pueden solicitar la
declaracin de nulidad absoluta y quienes pueden solicitar la declaracin de
nulidad relativa, las causales en qu casos la ley me permite alegar una y otra,
y las caractersticas de cada una, eso es lo que me permite diferenciar ambas
instituciones.

En una segunda etapa hablar de los efectos y ah vamos derechamente a la


declaracin judicial de nulidad y a los efectos que se producen en virtud de
ella.

NULIDAD ABSOLUTA: en cuanto a los titulares: el ministerio pblico, el


interesado y el juez. Otro error comn en los exmenes decir las partes se
escucha mucho y la verdad es que ninguna parte del cdigo civil dice que hay
que se parte para solicitar la nulidad, ms an puede ser parte pero s es parte
podra quedar inhabilitado para ejercer la accin.

Art. 1683. La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin
peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato; puede
alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el
acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo
invalidaba; puede asimismo pedirse su declaracin por el ministerio pblico en
el inters de la moral o de la ley; y no puede sanearse por la ratificacin de las
partes, ni por un lapso de tiempo que no pase de diez aos.

En cuanto al ministerio pblico como titular de la accin, el sealado aqu no es


la fiscala, se refiere a una institucin propia del siglo XIX los antiguos
prosecutores que existan en primera instancia y que era precisamente al cual
la ley le otorgaba la facultada de pedir la nulidad cuando no haba un
interesado es decir en el solo inters de la moral y de la ley, eso deja vacante
la titularidad en algunas causales como lo recordramos en el artculo 1462,
porque ah en las causales de objeto ilcito mira al inters pblico, y ah el nico
habilitado debiera ser el ministerio pblico o el Juez s llega a encontrar esas
caractersticas, por una costumbre se entiende que estas facultades que tena
este ministerio pblico estn radicadas en los fiscales judiciales que estn en
las cortes de apelaciones y la corte suprema esta facultad no la ejercen sin
embargo. Estos funcionarios como elaboran informes para los ministros ah
sealan cuando hay vicios de nulidad absoluta pero nunca ofician a un tribunal
civil para la declaracin de nulidad absoluta.

En cuanto al Juez, aqu hay que separar un poco la actuacin que tiene el Juez.
En general la actuacin que tiene el Juez en lo civil es actuar a peticin de
parte, cuando el Cdigo dice puede claro puede cada vez que se lo soliciten,
acta a peticin de parte el interesado concurre al Juez y el Juez puede
declarar la nulidad, cuando dice debe aparece una imperatividad y la fuente
de esa imperatividad es que aparezca de manifiesto en el acto o contrato, ah
se produce una situacin excepcional que es la forma cmo actan los jueces
civiles que es a peticin de parte y de oficio que solamente cuando la ley los
faculta para ello. Qu es lo que ocurre con ese mandato? Se diluye un poco
por la interpretacin que le ha ido haciendo la doctrina y tambin la
jurisprudencia, porque no se observa que un Juez declare de oficio la nulidad
absoluta, la jurisprudencia se pregunta qu es lo que significa aparecer de
manifiesto en el acto o contrato? Quiere decir que fluya de la sola lectura del
acto y es difcil que un contrato venga con un letrero anleme y tampoco es
tan fcil a veces de la sola lectura darse cuenta cuando estamos a veces
frente a un vicio de nulidad, salvo que sea algo manifiesto, aunque estuviera
inserto en el acto el certificado de matrimonio de los celebrantes tampoco
servira porque dice de la sola lectura la jurisprudencia debera fluir esta
nulidad absoluta, lo que trata la jurisprudencia es evitarle al Juez que se vea
involucrado a declarar de oficio la nulidad porque esa declaracin de oficio de
la nulidad es contraria a la pasividad del Juez, es extrao esto como entiende la
jurisprudencia de aparecer de manifiesto en el acto o contrato.

El interesado es quien habitualmente genera o acciona de nulidad en Chile.


Aqu no estamos hablando de un inters afectivo o moral del interesado ac
estamos hablando de un inters patrimonial, pecuniario, etc. no porque lo diga
el Cdigo Civil sino que nuevamente la doctrina y jurisprudencia reiteradas han
dicho que el inters debe ser pecuniario, hay antecedentes histricos de que
as era porque el proyecto de Cdigo Civil deca inters pecuniario, luego el
texto definitivo borr la palabra pecuniario no hay explicacin satisfactoria de
esta eliminacin, algunos dicen que fue para no limitar el monto de la
indemnizacin, indiscutiblemente es un inters pecuniario.

Dnde radica lo pecuniario en esta accin? No significa que yo vaya a hacer


un negocito con la accin de nulidad los juicio no son negocios para nadie,
no hay honorario que pague bien un juicio civil, cuando el legislador habla de
inters pecuniario entiende un perjuicio que radica en que mientras ese acto
jurdico permanezca como presuntamente vlido el perjuicio se mantiene, y
que la nica forma de hacer desaparecer el perjuicio es dejando sin efecto ese
contrato, cuestin que a veces en las demandas no se explica correctamente, y
que como no se explica correctamente esa cuestin no aparece entre los
puntos de prueba en la resolucin que recibe la causa a prueba y as acaba de
perder el juicio.

En cuanto a esto de ejecutar el acto sabiendo o debiendo saber ah hay


hartas discusiones relativas al sabiendo y al debiendo saber, sobre todo al
debiendo saber, eso significa que el legislador permite o no inhabilita a priori
que la parte que celebr el acto jurdico tambin pueda pedir la nulidad, no es
porque est favoreciendo el arrepentimiento sino que lo que el legislador
favorece es un acto jurdico pueda ser invalidado incluso por las partes que lo
celebraron, pero le coloca la pista un poco pesada s usted es parte y est
pidiendo la nulidad yo le voy a pedir que se cuide del debiendo saber donde
se refiere a un conocimiento presuntivo en cuanto a la persona no presuntivo
en cuanto al conocimiento de la ley porque la ley se presume conocida por
todos entonces nadie podra pedir la nulidad absoluta, se refiere a un
conocimiento presuntivo en particular al vicio, lo que nos deja a los Abogados
con un margen muy pequeo, mejor pedirle a un tercero que nos pida la
nulidad absoluta, no sancionaran la negligencia de no haber revisado bien.

Qu es lo que ocurre con los titulares en la nulidad relativa? Es decir quines


pueden solicitar la accin rescisoria (cuando uno habla de nulidad a secas se
est refiriendo a la nulidad absoluta, la rescisin se refiere a la nulidad relativa)
aqu cambiamos de paradigma porque entramos a hablar de intereses de
carcter particular, es decir que solo son oponibles a las partes que
concurrieron a la celebracin del acto jurdico.

Art. 1684. La nulidad relativa no puede ser declarada por el juez sino a
pedimento de parte; ni puede pedirse su declaracin por el ministerio pblico
en el solo inters de la ley; ni puede alegarse sino por aquellos en cuyo
beneficio la han establecido las leyes o por sus herederos o cesionarios; y
puede sanearse por el lapso de tiempo o por la ratificacin de las partes.
La redaccin del Cdigo Civil ac tambin es en trminos amplios, aquellos en
cuyo favor la han establecido las leyes es una frase y lo que viene a
continuacin tambin es importante o sus herederos o cesionarios, todos
estos pueden pedir la nulidad relativa. S la primera frasees muy larga digan el
afectado, particular, se entiende pero no se olviden de decir tambin o sus
herederos o cesionarios, eso tiene importancia porque nos deja absolutamente
claro que la accin rescisoria es una accin neta y absolutamente patrimonial y
como es patrimonial consecuencialmente es transmisible, transferible,
prescriptible, avaluable es decir todas las caractersticas propias de una accin
patrimonial. Se hereda quin la puede ejercer? El heredero, y se puede
vender? Yo podra perfectamente venderla, pero cmo la vendo? Podra poner
un aviso eso sera extrao, normalmente va envuelta en una cesin de
derechos litigiosos porque cuando se inicia el litigo ah recin se sabe cul es la
cuestin controvertida y ah se sabe que hay un derecho dudoso que nace de
una accin rescisoria y ese es efectivamente el vehculo por el cual se cede el
resultado incierto de la litis que es la accin rescisoria propiamente tal. Se
discute cuando se trata de juicios de nulidad absoluta porque la ley no lo
prohbe, la reglamentacin de la cesin de derecho litigiosos en ninguna parte
prohbe la cesin de acciones de nulidad absoluta, pero es de toda lgica que
el legislador permite la cesin en este caso porque lo dice expresamente de la
nulidad relativa y no de la nulidad absoluta, porque el legislador no quiere en
definitiva transformar en comerciable una accin que el estima que protege
intereses que van ms all de lo patrimonial, es transmisible porque va en el
patrimonio de la persona que est habilitada para el ejercicio de la accin.

Tambin es prescriptible, aqu a diferencia de lo que ocurre en la nulidad


absoluta la accin rescisoria tiene un plazo de prescripcin extintiva que son 4
aos contados por regla general desde la celebracin del acto o contrato. Lo
nico que puedo hacer contra la accin de nulidad absoluta es ejercer la
excepcin de prescripcin adquisitiva del bien que conlleva la discusin del
juicio pero no es un plazo de prescripcin extintiva, ni por lapso de tiempo que
no pase de 10 aos en ese caso dice el 1683, el acto jurdico que nace con un
vicio de nulidad absoluta no se sanea nunca, por qu la redaccin lo que
persigue la invalidacin del acto es la restitucin patrimonial, s yo ejerzo la
accin de nulidad dentro del lapso de 10 aos siendo adems un ttulo que
adolece de nulidad o sea un ttulo injusto, lo que le provoco a la persona que
recibi un bien en virtud de un ttulo injusto es que esa persona no adquiera el
dominio, lo que le permite al titular de la accin de nulidad ejercerla siempre,
pero para que sea eficaz idealmente la ejerza dentro de los 10 aos, o inclusive
dentro de los cinco porque yo no puedo partir de la base de que el otro est en
posesin irregular. En el caso de la nulidad relativa es distinto, s me demandan
de nulidad relativa una accin de dolo por ejemplo yo puedo transcurrido 4
aos oponer la excepcin de prescripcin extintiva, en la nulidad absoluta la
nica forma de defenderse eficazmente es alegando prescripcin adquisitiva,
no hay ningn plazo de prescripcin extintiva superior a cinco aos son hasta
los 5 aos o plazos inferiores. Esto porque la accin de nulidad absoluta al final
es patrimonial es para que le restituyan algo.

En cuanto a las causales de la nulidad absoluta, estn expresamente sealadas


en la ley, ac s usted quiere puede enumerarlas todas separando las causales
de inexistencia, de las de nulidad absoluta (falta de voluntad, falta de objeto,
falta de causa) omisin de solemnidades est expresamente establecido en la
ley como nulidad absoluta, objeto ilcito, causa ilcita, tambin puede decir que
todas las causales de inexistencia pueden perseguirse va nulidad absoluta. S
hay objeto y causa ilcita como causales expresas de la nulidad absoluta con
mayor razn la falta de objeto y la falta de causa tambin las puedo perseguir
va nulidad absoluta, estn subsumidas las causales de inexistencia dentro de
las causales de nulidad absoluta. Don Andrs Bello pese a toda esta corriente
dogmtica nueva de darle ms certeza al ejercicio de la accin de nulidad igual
dej cierto resabio de lo que se conoce como causal genrica de nulidad y en la
omisin de requisitos de validez que miran al acto y no a las partes tambin
puede pedirse nulidad absoluta, el legislador no le dice en cada requisito s t
omites este requisito tu sancin es nulidad absoluta, el legislador se encarga
de pedir requisitos y redactar la norma como el entindela calidad del requisito
omitido pero no dice aqu puede pedir nulidad absoluta. Ms an la nulidad de
aplicacin general es la nulidad relativa pero con el lmite propio de la accin
rescisoria siempre y cuando la omisin de requisito mire a las partes, su
calidad o estado y no al acto o contrato o sea una nulidad por defecto como
dicen algunos.

Hay un ejemplo que est en el artculo 676 dentro de la tradicin:

Art. 676. Se requiere tambin para la validez de la tradicin que no se padezca


error en cuanto a la identidad de la especie que debe entregarse, o de la
persona a quien se le hace la entrega, ni en cuanto al ttulo.

Si se yerra en el nombre slo, es vlida la tradicin.

Mientras repasbamos el error esencial, est dentro de los requisitos de la


tradicin, s hay error ah se puede pedir la nulidad absoluta porque es un
requisito de validez del acto que mira al acto jurdico, a la tradicin, pero el
legislador ha sido poco eficaz en la redaccin de la norma y no queda claro que
calidad de requisitos, por qu lo exige la ley, y qu pasa s se omite, no es tan
claro ver s es nulidad absoluta o relativa o qu formalidad es.

Art. 1682. La nulidad producida por un objeto o causa ilcita, y la nulidad


producida por la omisin de algn requisito o formalidad que las leyes
prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin a la
naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan
o acuerdan, son nulidades absolutas.
Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas
absolutamente incapaces.

Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la


rescisin del acto o contrato.

En cuanto a las causales de nulidad relativa requisitos prescritos en


consideracin a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o
acuerdan. Esta es una suerte de causal genrica y tambin puede ser poco
feliz la redaccin de la norma, en la sociedad conyugal el marido necesita
ciertas autorizaciones de la mujer para celebrar contratos sobre ciertos bienes,
la ley establece el requisito, la autorizacin, y establece el requisito de la forma
ms ambigua posible dice expresa o tcitamente o interviniendo de cualquier
modo en el acto o contrato, es ambiguo decidir s pedimos nulidad absoluta o
nulidad relativa, como encontramos la pista ah, desde el punto de vista de
quien puede ejercer la accin estamos dentro de la sociedad conyugal, el
marido administra la sociedad conyugal en calidad de jefe de la sociedad
conyugal, por lo tanto como el marido administra en general libremente
incluidos los bienes de la mujer el legislador dice un momento, cuidado, para
cosas importantes pdale autorizacin, es una norma de proteccin antes la
mujer casada en sociedad conyugal era relativamente incapaz, esa
autorizacin est dada para un relativamente incapaz, y as puede esgrimir la
accin de nulidad relativa, pero la reforma del artculo 1447 me dej un poco
coja la situacin, modificar normas sin hacerlo sistemticamente me puede
generar esto. S ya no es incapaz para qu la autorizacin?, cuidado que la
administracin de la sociedad conyugal tambin la puede ejercer un tercero,
marido en interdiccin la ejerce un tercero y est sujeto a las mismas
inhabilidades, lea bien la norma, converse antes de accionar.

El incapaz absoluto no es nulo, lo actos celebrados por los absolutamente


incapaces son nulos, es nulo siempre y cuando l celebre el acto o contrato, lo
mismo ocurre con los actos celebrados por los relativamente incapaces.

Respecto de las caractersticas generales de la nulidad absoluta y de la nulidad


relativa, las principales.

La nulidad absoluta:

v NO PUEDE SANEARSE POR UN LAPSO QUE SEA INFERIOR A 10 AOS.

v TAMPOCO SE PUEDE RATIFICAR, NO SE PUEDE PERDONAR POR REGLA


GENERAL, SALVO EN EL CASO DEL 1470 NMERO 3 SE REFIERE A AQUELLAS
OBLIGACIONES QUE HAN NACIDO CON UN VICIO DE NULIDAD QUE PASAN A
SER OBLIGACIONES NATURALES, PERO LOEGALES AL FIN Y AL CABO EL
CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIN NATURAL NO ES EL CUMPLIMIENTO DE UN
DEBER TICO, PERDIERON LA ACCIN PERO MATIENEN LA EXCEPCIN, AH HAY
UN EJEMPLO QUE NACI CON UN VICIO DE NULIDAD ABSOLUTA ALGUIEN
OTORGA TESTAMENTO CERRADO INSTITUYE UN LEGADO EN FAVOR DE CRYSTAL
JOCELYN SUMA RESPECTO DE LA CUAL LOS HEREDEROS SERN
SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES, ESE TESTAMENTO ES NULO, FALLECE EL
TESTADOR, AH LOS HEREDEROS SE PREGUNTAN QUIEN ES CRYSTAL JOCELYN,
TESTAMENTO NULO, SE USA LA NULIDAD PARA NO CUMPLIR LA OBLIGACIN,
PERO EL SENTIDO DE LAS OBLIGACIONES NATURALES ES FOMENTAR LA
HONRADEZ, LO QUE HACE L 1470 N 3 ES QUE SE PUEDE PAGAR EL LEGADO
VALIDAMENTE Y LA CRYSTAL JOCELYN RETENGA SU LEGADO, AH SE CUMPLE
UN ACTO QUE HA NACIDO CON NULIDAD ABSOLUTA, EL LEGISLADOR FRENTE A
INTERESES CONTRAPUESTOS PREFIERE PROMOVER LA BUENA FE PERO MUY
ACOTADAMENTE, EL EJEMPLO D ELA NORMA ES UN ACTO JURDICO
UNILATERAL, SOLO NES APLICABLES A ESTOS EN CASO DE ADOLECER DE UN
VICIO DE NULIDAD ABSOLUTA NUNCA A ACTOS BILATERALES, HAY DOS
EJEMPLO MS QUE ESTN EN EL CDIGO, POR ESO ES IMPORTANTE DISCUTIR
EL ROL DE LA SENTENCIA EN LA DECLARACIN DE NULIDAD. (concepto
requisitos, clasificacin y efectos de la institucin para el 4,0 aplicacin de la
institucin un 5,0 aplicacin y relacin con otras instituciones un 6,0 opinin y
argumentacin propia un 7,0).

Cul ser la nulidad ms perdonable para las personas? La relativa, existe la


ratificacin en la que al fin y al cabo se renuncia a la accin, eso es perdn.

Dentro de las caractersticas de la nulidad relativa efectivamente puede


sanearse y se sanea de dos formas: por el solo transcurso del tiempo aqu est
efectivamente afecto a esta forma de saneamiento; y tambin se sanea por la
ratificacin.

Recordemos someramente cuando uno habla de sanear, de depurar el


vicio en general, y se refiere a la prescripcin extintiva aqu lo que ocurre es
que el solo transcurso del tiempo se supone que elimina el vicio,
tcnicamente lo que se produce es la accin para alegarla, los contratos
quedan ah no es que alguien los tome y los saque sobre todo s son contratos
que quedan en un registro pblico despus vendr el acto de la resolucin
judicial por el cual se invalida, normalmente queda ah.

Ahora, el plazo que nosotros recordamos no es un plazo menor son


cuatro aos, los plazos del Cdigo Civil rara vez son inferiores a 4 aos, salvo
algunas acciones muy especiales como la de vicios redhibitorios, pero en
general los plazos son bastante extensos. Este plazo de 4 aos se puede
ejercer contado siempre desde un hecho objetivo que es la celebracin del acto
o contrato por regla general, no olvidar que lo que se est persiguiendo es
invalidar el acto jurdico correspondiente, por lo tanto la fecha objetiva ser la
de celebracin del acto o contrato, eso es fcil de determinar cundo es un
contrato que tiene una fecha cierta, el problema surge cuando el contrato no
tiene una fecha cierta, no olvidemos que por regla general los contratos son
consensuales y no constan en instrumentos que dan cuenta de la fecha de
celebracin, eso ser materia de prueba, pero no es menor porque la
contraparte est esperando que usted acredite que est dentro del plazo, lo
primero que la contraparte revisa es el plazo.

Ese plazo de 4 aos excepcionalmente se cuenta desde un momento


distinto a la celebracin del acto o contrato en dos circunstancias: en aquellos
casos en que la accin en definitiva se transmite a los herederos del afectado
del que estaba habilitado para ejercer la accin; y en aquellos casos en que la
nulidad proviene de la fuerza. En este ltimo caso el plazo de 4 aos se cuenta
desde que cesa la fuerza, esto tiene importancia, porque eso va a depender en
definitiva de la persona que alega, solo la persona que alega sabe cuando dej
de tener miedo, cuando l siente que esta amenaza ya ha cesado, ahora, esa
suspensin en favor de la persona para el ejercicio de la accin de nulidad
relativa no es ad eternum yo no podra presentarme a solicitar a un tribunal la
nulidad relativa despus de 15 aos de celebracin del acto o contrato
alegando que todava estoy atemorizado, como la ley dice desde que ces y la
fuerza todava no ha cesado yo estara tcnicamente habilitado para alegarla,
pero siempre topamos con el plazo lmite general del Cdigo Civil 10 aos,
siempre que esta suspensin no pase ms de 10 aos y volvemos al hecho
objetivo: contados desde la celebracin del acto o contrato es decir aun
cuando haya fuerza tengo un plazo tope para el ejercicio de la accin.

Respecto de los herederos pareciera que estamos en un problema


porque s una persona que tiene derecho a ejercer la accin de nulidad relativa
fallece y tiene un hijo recin nacido y cuento el plazo de 10 aos desde la fecha
de la muerte de la persona la verdad es que nunca va a poder ejercer la accin
de nulidad relativa va a ser ilusorio su derecho, pero por favor esa suspensin
en favor del heredero incapaz por minora de edad es en el entendido de que
l pueda ejercerla por s solo despus, nada obsta a que el representante legal
la pueda ejercer de inmediato.

Nunca ms all de 10 aos desde la celebracin del acto o contrato, 4


aos la regla general, salvo fuerza y transmisin de la accin.

Qu pasa en la situacin que los representantes legales no ejerzan la


accin, habr que empezar a contar los plazos desde que cumpli 18 aos? No.
Recordemos que se est hablando de nulidad relativa la que a la larga es
perdonable. No olvidemos que la prescripcin extintiva es una verdadera
sancin para aquellos que pudiendo haber ejercido una accin durante cierto
lapso de tiempo no lo han hecho, el representante es quien debe ejercerla.

En cuanto a los efectos debemos decir la frase sacramental: entre los efectos
no hay distincin alguna entre nulidad absoluta y nulidad relativa, desde el
punto de vista cuantitativo sin duda que no hay ninguna diferencia porque el
efecto ac se produce por la declaracin judicial de nulidad, la sentencia que
declara la nulidad produce los siguientes efectos: hay que distinguir:

Respecto de las partes.

Respecto de terceros.

Respecto de las partes: podemos sealar que hay dos principales efectos:

I. Retrotraer las partes al estado anterior de la


celebracin del acto o contrato. Ese es un efecto que produce siempre la
sentencia de nulidad, como una ficcin, volver atrs en el tiempo.

II. Se extinguen las obligaciones entre las partes. Eso


cuando no se han cumplido las obligaciones que emanaban de esa fuente.
Distinto es cuando el contrato se ha cumplido, ah las obligaciones ya se
habran extinguido por otro modo que podra ser el pago, por eso este efecto
es relativo, y ah ya no ser eficaz. Por eso se menciona la nulidad entre los
modos de extinguir las obligaciones pero se refiere a esta situacin particular.
Distinto es cuando el contrato est cumplido porque ah las obligaciones se
extinguieron por el pago. S yo pido la nulidad de un contrato de compraventa,
yo soy vendedor he celebrado una compraventa y quiero que me restituyan lo
que entregue en virtud de esta compraventa, s el bien no ha salido de manos
del comprador qu accin ejerzo al respecto, restitutoria o reivindicatoria?, la
reivindicatoria procede contra terceros poseedores, aqu se habla de accin
restitutoria, pero tcnica y jurdicamente no existe es la misma reivindicatoria,
pero es para diferenciarla tcnicamente de cuando el bien ha salido de manos
del comprador, en ambos casos es la accin reivindicatoria porque la hiptesis
es que cuando hubo nulidad el bien no sali del dominio del vendedor por lo
que el comprador es en definitiva solo un poseedor, la nica accin que el
cdigo civil contempla para que el poseedor sea condenado a restituir el bien
es la reivindicatoria, pero se habla de restitutoria para diferenciar ambas
situaciones. Las prestaciones mutuas estn dentro de la accin reivindicatoria,
lo mismo ocurre con la resolucin de un contrato. Diga restitutoria en el
examen el Abogado Garca lo entender.

Respecto de terceros: cuando el bien ha salido de manos del comprador y yo


necesito que el bien me lo restituyan y esa accin se llama tranquilamente
accin reivindicatoria, esta accin no distingue la buena o mala fe del tercero,
as de sencillo, a diferencia de lo que ocurre con la accin reivindicatoria que
emana de la resolucin de un contrato porque ah la accin reivindicatoria no
ser eficaz contra terceros poseedores de buena fe donde la buena fe se
presume y la mala fe se califica de acuerdo a como el Cdigo Civil la califica
en los artculos 1490 y 1491.
Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo condicin
suspensiva o resolutoria, la enajena, no habr derecho de reivindicarla contra
terceros poseedores de buena fe.

Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena, o lo grava con
hipoteca, censo o servidumbre, no podr resolverse la enajenacin o
gravamen, sino cuando la condicin constaba en el ttulo respectivo, inscrito u
otorgado por escritura pblica. Ac no, ac da lo mismo la buena o la mala fe,
entindase con quien celebr el contrato, quin recupera su bien no le debe
nada al despojado, no hay derecho a indemnizacin, reclmele a su vendedor,
aqu hay una aplicacin del principio de que nadie puede transferir ms
derechos de los que tiene, el problema es que el tercero puede ser poseedor
regular, tendra un ttulo justo, en ese evento el cumple todos los requisitos
para una posesin regular, cuando ejerza la accin reivindicatoria no parta de
la base de que el otro es un poseedor irregular, parta al revs piense que debe
ejercerla contra un poseedor regular por el plazo, s es irregular mejor por el
plazo, pero eso vaya vindolo por los antecedentes, antes puede hasta haber
habido un delito (as operan las bandas estafadoras que se quedan con bienes
ajenos, los enajenan rpidamente a un tercero para que gane el dominio por
prescripcin ordinaria).