CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:CHAVEZ
VERAMENDI Diny Yurianieva
(FAU20159981216)
Fecha: 23/03/2017 11:36:19,Razn:
CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -

DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016

DE LA REPBLICA CALLAO

El delito de peculado
Sumilla. En el delito de peculado en la
modalidad de utilizacin no es necesario que se
practique una pericia contable para establecer
el perjuicio patrimonial que se caus al Estado
(que se requiere cuando se trata de la
modalidad de peculado por apropiacin), pues
se sanciona al agente por usar el bien de la
administracin pblica ilegalmente (y sin el
nimo apropiatorio), independientemente de la
produccin de un perjuicio patrimonial.
Constituye un presupuesto de imputacin a ttulo
de autor, que exista una relacin funcional entre
el agente infractor del delito (funcionario o
servidor pblico) y el objeto apropiado o
utilizado. Ese deber extrapenal del funcionario o
servidor pblico que lo vincula con la
administracin o custodia de los caudales o
efectos tiene que estar contenido en la ley o
reglamentos de corte administrativo, pues es
indispensable que esa competencia funcionarial
se encuentre plasmada para establecer la
titularidad de dicha esfera.

SENTENCIA DE CASACIN

Lima, veintiuno de marzo de dos mil diecisiete.

VISTO: en audiencia pblica el recurso de casacin

interpuesto por el acusado MARTN MIGUEL MARIO VIGO contra la sentencia de
vista de fojas ciento noventa, del seis de noviembre de dos mil quince (del
cuaderno de apelacin de sentencia), que confirm la sentencia de fojas
doscientos veintisis, del treinta y uno de julio de dos mil quince (del cuaderno
de debate ), que l o conden por el delito contra la Administracin
Pblica-peculado, en perjuicio del Estado, y le impuso cinco aos de pena
privativa de la libertad; inhabilitacin por el plazo de cinco aos para obtener
cargo, empleo, comisin o mandato de carcter pblico, de conformidad con
el inciso 2, del artculo 36, del Cdigo Penal; as como fij en treinta mil soles el
monto que por concepto de reparacin civil deber abonar a favor de la
entidad agraviada.
Interviene como ponente la seora jueza suprema BARRIOS ALVARADO.

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. DEL ITINERARIO DEL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA

PRIMERO. El encausado MARTN MIGUEL MARIO VIGO fue procesado penalmente

con arreglo al Nuevo Cdigo Procesal Penal (en adelante NCCP). Se le inculp
formalmente por el delito contra la Administracin Pblica-peculado, en

1
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

perjuicio del Estado y se dispuso formalizar la investigacin preparatoria en ese

sentido.

SEGUNDO. El seor Fiscal Provincial por requerimiento de fojas uno y siguientes, del
veintiocho de abril de dos mil catorce (del expediente judicial) formul
acusacin sustancial en los mismos trminos de la Disposicin de Formalizacin
de la Investigacin Preparatoria. Una vez que se llev a cabo la audiencia
preliminar de Control de Acusacin de fojas uno y siguientes, del uno de octubre
del dos mil catorce (del cuaderno de debate), el Juzgado Colegiado dict el
auto de citacin a juicio oral de fojas trece, del treinta y uno de diciembre de
dos mil catorce (del cuaderno de debate).

TERCERO. Seguido el juicio de primera instancia (vase fojas veintinueve y

siguientes, del cuaderno de debate), el Juzgado Penal Unipersonal dict la
sentencia de fojas doscientos veintisis, del treinta y uno de julio de dos mil
quince (del mismo cuaderno), que conden a MARTN MIGUEL MARIO VIGO por
el delito contra la Administracin Pblica-peculado, en perjuicio del Estado, y le
impuso cinco aos de pena privativa de la libertad; inhabilitacin por el plazo
de cinco aos para obtener cargo, empleo, comisin o mandato de carcter
pblico, de conformidad con el inciso 2, del artculo 36, del Cdigo Penal; as
como fij en treinta mil soles el monto que por concepto de reparacin civil
deber abonar a favor de la entidad agraviada.

CUARTO. Contra esta sentencia el referido acusado interpuso recurso de

apelacin por escrito de fojas cincuenta y cinco (del cuaderno de apelacin),
que fue concedido por el Juzgado Colegiado.

2. DEL TRMITE IMPUGNATIVO EN SEGUNDA INSTANCIA

QUINTO. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Callao,

culminada la fase de traslado de la impugnacin, conforme al auto de fojas
ciento treinta y cuatro, del veinte de octubre de dos mil quince (del cuaderno
de apelacin de sentencia), y realizada la audiencia de apelacin como
aparece del acta de fojas ciento cincuenta y ocho, del veintisiete de octubre
de dos mil quince (del mismo cuaderno), cumpli con emitir y leer en audiencia
pblica la sentencia de vista de fojas ciento noventa, de la misma fecha, que
confirm la sentencia de primera instancia de fojas doscientos veintisis, del
treinta y uno de julio de dos mil quince (del cuaderno de debate), que conden
a MARTN MIGUEL MARIO VIGO por el delito contra la Administracin Pblica-
peculado, en perjuicio del Estado, y le impuso cinco aos de pena privativa de
la libertad; inhabilitacin por el plazo de cinco aos para obtener cargo,
empleo, comisin o mandato de carcter pblico, de conformidad con el inciso
2, del artculo 36, del Cdigo Penal; as como fij en treinta mil soles el monto
que por concepto de reparacin civil deber abonar a favor de la entidad
agraviada. El citado acusado interpuso recurso de casacin.

3. DEL TRMITE DEL RECURSO DE CASACIN

2
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

SEXTO. Leda la sentencia de vista, el acusado MARTN MIGUEL MARIO VIGO

interpuso recurso de casacin mediante escrito de fojas doscientos catorce (del
cuaderno de apelacin de sentencia), e introdujo los siguientes motivos:
6.1. Inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal y
material e indebida o errnea aplicacin de dichas garantas.
6.2. Errnea interpretacin de la ley penal.
6.3. Apartamiento de la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema.
6.4. Manifiesta ilogicidad en la motivacin de la sentencia.

SPTIMO. Concedido el recurso de casacin por auto de fojas doscientos

cuarenta y ocho, del diez de diciembre de dos mil quince (del cuaderno de
apelacin de sentencia), se elev a este Supremo Tribunal.

OCTAVO. Cumplido el trmite de traslado a las partes, sin ofrecimiento de nuevas

pruebas, sta Suprema Sala por Ejecutoria de fojas ochenta y siete, del uno de
julio de dos mil diecisis (del cuadernillo formado en esta instancia), admiti a
trmite el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 4 y 5, del
artculo 429, del Cdigo Procesal Penal, que corresponden a la falta de
motivacin de la sentencia y el apartamiento de la doctrina jurisprudencial
establecida por la Corte Suprema, en cuanto a la necesidad de la pericia
contable en los delitos de peculado; y declar inadmisible los otros motivos
alegados por el acusado MARTN MIGUEL MARIO VIGO.

NOVENO. Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la audiencia

de casacin el da de la fecha y debidamente notificadas las partes procesales,
estas asistieron, dejndose expresa constancia de su concurrencia en el referido
cuaderno.

DCIMO. Deliberada la causa en sesin secreta y producida la votacin,

corresponde dictar sentencia absolviendo el grado, que se leer en acto
pblico, conforme a la concordancia de los artculos 431, apartado 4, con el
artculo 425, apartado 4, del Cdigo Procesal Penal, el da martes catorce de
marzo de dos mil diecisiete, a las ocho y treinta de la maana.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

4. INCRIMINACIN

DCIMO PRIMERO. Segn los cargos objeto de investigacin y acusacin, se imput

al inculpado MARTN MIGUEL MARIO VIGO, director de Aviacin de la Polica
Nacional del Per, haber alquilado la cancha sinttica de futbol de esa
institucin, ubicado en la avenida Elmer Faucett nmero tres mil novecientos, en
la Provincia Constitucional del Callao, a diversas personas particulares, en el
periodo del veinte de marzo de dos mil doce al veintisis de marzo de dos mil
trece. En ese hecho delictivo tambin particip el acusado CANTALIO ALEJANDRO
JIMNEZ MEZA.

3
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

DCIMO SEGUNDO. Esa conducta se tipific como delito de peculado, previsto en

el artculo 387, del Cdigo Penal.

5. DEL MBITO DE LA CASACIN

DCIMO TERCERO. Conforme se estableci en la Ejecutoria de fojas ochenta y siete,

del uno de julio de dos mil diecisis, del cuaderno de casacin, el motivo del
recurso es por el apartamiento de la doctrina jurisprudencial establecida por la
Corte Suprema (causal contenida en el inciso 5, del artculo 429, del Cdigo
Procesal Penal) y la inobservancia de la garanta constitucional de motivacin
(causal contenida en el inciso 4, del artculo 429, del Cdigo Procesal Penal).

a) El perjuicio patrimonial en el delito de peculado por utilizacin y la

necesidad de la pericia contable

DCIMO CUARTO. En cuanto al primer motivo de casacin, es pertinente

puntualizar que la descripcin tpica de la conducta prevista en el artculo 387,
del Cdigo Penal, establece dos verbos rectores: la apropiacin y la utilizacin
de caudales o efectos. En la apropiacin el funcionario o servidor pblico retira,
sustrae o aleja del mbito de la administracin pblica los caudales y efectos,
para incorporarlo a su patrimonio personal o de un tercero con la finalidad de
poder disponer de ellos.

DCIMO QUINTO. Por otro lado, la utilizacin significa usar, disponer o aprovecharse
ilegalmente de los caudales o efectos de la administracin pblica sin
apropiarse de ellos. Este uso puede comprender los bienes inmuebles. Esta
modalidad es conocida como el peculado por utilizacin. El profesor FIDEL ROJAS
VARGAS sostiene que: Utilizar es aprovecharse de las bondades que permite el
bien sin tener el propsito final de apoderarse para s o para un tercero. No hay
aqu el nimo de dominio sino solo el de servirse del bien. Utilizar es un verbo
rector tpico dirigido tanto a bienes muebles e inmuebles y presupone en el
primer caso la restitucin y en ambos casos el cese del uso1. En ese mismo
sentido, el profesor MANUEL ABANTO VZQUEZ, seala que: Utilizar implica destinar
temporalmente los bienes que tienen como destino el cumplimiento de alguna
funcin pblica, a determinados trabajos de carcter privado2.

DCIMO SEXTO. Dentro de ese contexto, es evidente que la conducta incriminada

al acusado MARTN MIGUEL MARIO VIGO, constituye el delito de peculado en su
modalidad de utilizacin de bien inmueble y de ninguna forma significa
apropiacin: alquilar la cancha de futbol de la Direccin de Aviacin de la
Polica Nacional del Per, de uso exclusivo de la institucin, a personas
particulares.

1ROJAS VARGAS, FIDEL. Delitos contra la Administracin Pblica. Lima: Editora Jurdica Grijley, 2010, p. 491.
2ABANTO VSQUEZ, MANUEL A. Los delitos contra la Administracin Pblica en el Cdigo Penal peruano. Lima:
Editorial Palestra, 2003, p. 345.

4
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

DCIMO SPTIMO. Ahora, para sancionar la conducta, se necesita demostrar en

este extremo (adems del conjunto de los elementos objetivos y subjetivos que
lo conforman, que no se analiza por no ser el tpico controvertido) que el
agente us indebidamente el bien inmueble del Estado que se le confi por
razn de su cargo o sus funciones. Esto significa que se castiga al agente por
vulnerar el derecho de disponibilidad exclusivo que sobre ese bien tiene la
Administracin, en cuanto le da un uso privado no autorizado por alguna
disposicin legal. No es una exigencia del tipo penal que se haya daado el
bien inmueble ni que exista el propsito de aprovechamiento del autor del
delito. Fortalece esta conclusin, la afirmacin del profesor JORGE B. HUGO
LVAREZ, quien refiere que: Lo que importa para la configuracin del tipo penal
es el uso momentneo privado o ajeno a la funcin pblica, cualquiera fuera el
provecho o no del agente3.

DCIMO OCTAVO. El profesor colombiano CARLOS MARIO MOLINA ARRUBLA,

comentando este tpico, sostiene que: Lo que se ofende con la
materializacin de este comportamiento, no es otra cosa que la disponibilidad
misma de la Administracin, respecto del bien que es o ha sido indebidamente
usado o utilizado por parte del agente. Y por ello, no es necesario que se
produzca dao o perjuicio efectivo para la administracin, de suerte tal que el
momento consumativo de este delito, coincide con el instante mismo en que se
da tal uso o utilizacin indebida [] No es necesario que se produzca dao
efectivo alguno a la Administracin, desde el punto de vista patrimonial4.

DCIMO NOVENO. En ese sentido, podemos concluir que en el delito de peculado

en la modalidad de utilizacin no es necesario que se practique una pericia
contable para establecer el perjuicio patrimonial que se caus al Estado (que se
requiere cuando se trata de la modalidad de peculado por apropiacin), pues
se sanciona al agente por usar el bien de la administracin pblica ilegalmente
(y sin el nimo apropiatorio), independientemente de la produccin de un
perjuicio patrimonial.

b) La motivacin de las resoluciones judiciales

VIGSIMO. En cuanto al segundo motivo de casacin, previsto en el inciso 4, del

artculo 429, del Cdigo Procesal Penal (inobservancia de la garanta
constitucional de la motivacin), cabe acotar que la motivacin es una
garanta constitucional prevista en el inciso 5, del artculo 139, de la Constitucin
Poltica del Per, que le asiste a todo sujeto procesal para evitar errores
conceptuales y de garanta a travs de un control de la resolucin judicial ante
el Tribunal Superior que conoce el correspondiente recurso (ello ser posible en
tanto el rgano jurisdiccional explique las razones de su decisin, lo que a su vez
permite controlar si la actividad judicial se ha movido dentro de los parmetros
de la lgica racional y la legalidad).

3HUGO LVAREZ, JORGE B. El delito de peculado. Lima: Editorial Gaceta Jurdica, 2006, p. 254.
4MOLINA ARRUBLA, CARLOS MARIO. Delitos contra la Administracin Pblica. Santa Fe de Bogot: Editorial Leyer,
2000, p. 120-121.

5
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

VIGSIMO PRIMERO. En ese contexto, la motivacin tiene que ser clara, completa,
legtima y lgica para garantizar la correcta emisin de los fallos judiciales. La
exigencia de la motivacin es aplicable tanto a la sentencia de primera
instancia como a la de segunda instancia, y este deber incluye la obligacin de
fundamentar los hechos, la calificacin jurdica (exigencias normativas y el juicio
de adecuacin tpica), la pena y reparacin civil impuesta. En ese sentido, la
motivacin descansa en la declaracin de hechos probados y en la
interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas materiales que rigen tanto el
injusto penal y la culpabilidad, como las reglas sobre la medicin de la pena y la
reparacin civil. Los hechos que deben probarse, en un primer mbito, son
aquellos que exige la norma jurdico penal para estimar el hecho penalmente
antijurdico y culpable.

VIGSIMO SEGUNDO. En cuanto al delito de peculado, previsto en el artculo 387,

del Cdigo Penal, constituye un presupuesto de imputacin a ttulo de autor,
que exista una relacin funcional entre el agente infractor del delito (funcionario
o servidor pblico) y el objeto apropiado o utilizado. Esto significa que al
momento de la comisin del delito tiene que existir una vinculacin jurdica entre
el agente y los caudales o efectos, por razn de los deberes o atribuciones de su
cargo. No podemos olvidar que el injusto de peculado es un delito de infraccin
del deber del funcionario o servidor pblico (deberes positivos). En ese sentido,
ese deber extrapenal del funcionario o servidor pblico que lo vincula con la
administracin o custodia de los caudales o efectos tiene que estar contenido
en la ley o reglamentos de corte administrativo, pues es indispensable que esa
competencia funcionarial se encuentre plasmada para establecer la titularidad
de dicha esfera. En consecuencia, para formular un cargo por el delito de
peculado se tiene que demostrar la posesin jurdica del bien del Estado, por el
funcionario o servidor pblico. El profesor FIDEL ROJAS VARGAS seala que: La
posesin de los caudales o efectos de las que goza el funcionario o servidor
debe basarse en el mbito de competencia del cargo, determinado o
establecido en la ley o normas jurdicas de menor jerarqua (reglamentos)5.

VIGSIMO TERCERO. Seala el profesor RAMIRO SALINAS SICCHA que: Este aspecto
resulta un elemento objetivo trascendente del delito en hermenutica jurdica. Si
en un hecho concreto este elemento no se verifica, el delito de peculado no se
configura; as haya evidente apropiacin de los caudales del Estado y este
resulte seriamente perjudicado en su patrimonio [] Esta eficiencia constituye
un lmite que debe ser advertido por los jueces y fiscales, de lo contrario se
lesionara el principio de legalidad que sustenta la aplicacin de las normas
punitivas6. En ese mismo sentido, indica el profesor JAMES RETEGUI SNCHEZ que:
El delito solo podra perfeccionarse luego de comprobar que existe una
vinculacin funcional del sujeto con respecto a los caudales y efectos
pblicos7.

5 ROJAS VARGAS, FIDEL. Delitos contra la Administracin Pblica. Lima: Editora Jurdica Grijley, 2010, p. 484.
6 SALINAS SICCHA, RAMIRO. Delitos contra la Administracin Pblica. Lima: Editorial Jurdica Grijley, 2014, p. 320-322.
7 RETEGUI SNCHEZ, JAMES. Delitos cometidos por funcionarios en contra de la Administracin Pblica. Lima:

Jurista Editores S. A, 2015, p. 430.

6
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

VIGSIMO CUARTO. La funcin de administracin, percepcin o custodia que tiene

el agente sobre el caudal o efecto debe estar fijado expresamente en una
disposicin con fuerza legal, que puede ser una ley, decreto, ordenanza,
resolucin, reglamento o acto administrativo.

VIGSIMO QUINTO. En el caso concreto, se aprecia que en la sentencia de vista de

fojas ciento noventa, del seis de noviembre de dos mil quince (del cuaderno de
apelacin de sentencia), no se explic este tpico; es decir, no se seal cul es
la ley, decreto, ordenanza, resolucin o reglamento, donde se estableci que el
acusado Martn Miguel Mario Vigo tena bajo su administracin o custodia la
cancha sinttica de futbol de la Direccin de Aviacin de la Polica Nacional
del Per, mxime si esa institucin tiene una oficina de administracin con
unidades de logstica y de recursos humanos. Si bien se adjunt un oficio de
fecha cinco de junio de dos mil doce, donde se indic que entre los deberes del
citado inculpado estaba mantener y controlar los recursos humanos y materiales
de la institucin; sin embargo, las funciones mencionadas en ese documento no
estn sustentadas en algn Manual de Organizacin y Funciones de la
Institucin (MOF) o en el Reglamento de Organizacin y Funciones (ROF) o en
alguna disposicin normativa, que explique legalmente la vinculacin jurdica
que ejerci el acusado con el caudal.

VIGSIMO SEXTO. Por otro lado, en el fundamento jurdico 6.3.2. de la sentencia de

vista se indica que el acusado Martn Miguel Mario Vigo le di facultades a su
coimputado Cantalio Alejandro Jimnez Meza, para que alquile la cancha
sinttica de futbol de la Direccin de Aviacin de la Polica Nacional del Per a
personas particulares y cobre por ese servicio, a partir de las declaraciones
testimoniales de Jhon Mestas Mamani, Yanet Silvia Caldas de la Torre, Elmer
Lucas Moloche Castro y Marco Antonio Chupa Gonzales, quienes afirmaron que
el inculpado Cantalio Alejandro Jimnez Meza era el mozo del imputado Martn
Miguel Mario Vigo; agregando el ltimo testigo que ese imputado tambin
realizaba mantenimiento a las reas verdes.

VIGSIMO SPTIMO. En ese contexto, no es posible que la formula conclusiva del

Tribunal de Apelacin sea producto de una juicio de inferencia lgico, pues el
hecho indiciario no permite conectar la actividad de mozo que realiz el
inculpado Cantalio Alejandro Jimnez Meza, para vincularlo con una supuesta
delegacin de facultades que le habra otorgado el acusado Martn Miguel
Mario Vigo para la administracin de la cancha de futbol de la institucin. Por
tanto, no se aprecia una inferencia vlida que nos lleve al hecho indicado o
hecho consecuencia.

VIGSIMO OCTAVO. Es evidente que no existe un enlace lgico entre esa premisa y
la conclusin. Este razonamiento escapa a las leyes de la lgica y constituye
una desviacin de la aplicacin del raciocinio que subyace una degeneracin
interpretativa. Esto constituy una deficiencia en la motivacin externa

7
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

(valoracin anmala), pues no se explica las razones por las que se vincula al
inculpado Martn Miguel Mario Vigo con la delegacin de esas facultades a su
coimputado Cantalio Alejandro Jimnez Meza. La exigencia de la motivacin
en el caso concreto era an mayor porque se trat de una sentencia
condenatoria que afect el derecho fundamental de la libertad, as como
porque el inculpado neg o no reconoci su culpabilidad. La motivacin
fctica al hallarse ntimamente conectada con la presuncin de inocencia,
exiga un especial esfuerzo recapitulador y de sntesis del material probatorio; as
como un razonamiento del proceso de persuasin del Tribunal acerca de la
culpabilidad del acusado.

VIGSIMO NOVENO. Es pertinente puntualizar que la libre conviccin y criterio de

conciencia para la valoracin de la prueba, no significa que el juez tiene
absoluta libertad para decidir como le dicta la conciencia, en cuanto, tiene
ciertas reglas que le indican los criterios metodolgicos en los que deben basar
su decisin razonada (para no incurrir en una apreciacin arbitraria y absurda),
los que deben expresarlos para poder controlar la valoracin de la prueba,
inspeccionando la lgica ntima de la sentencia y la operacin intelectual del
juez desarrollada en el proceso de formacin de la decisin final (en cuanto
haya observado las leyes de la lgica, la experiencia y los preceptos legales que
gobiernan la valoracin de las pruebas).

TRIGSIMO. Cabe acotar que la motivacin constitucionalmente exigida no solo

comprende la mencin expresa en el propio texto de la sentencia de los medios
de los medios de prueba utilizados, sino sobre todo el razonamiento sobre el
valor de estos a los efectos de considerar acreditados todos y cada uno de los
extremos de la relacin de hechos probados.

DECISIN

Por estos fundamentos, declararon: I. FUNDADO el recurso de casacin

interpuesto por el acusado MARTN MIGUEL MARIO VIGO de fojas doscientos
catorce, del veinte de noviembre de dos mil quince (del cuaderno de
apelacin de sentencia). En consecuencia: CASARON la sentencia de vista de
fojas ciento noventa, del seis de noviembre de dos mil quince (del cuaderno de
apelacin de sentencia), que confirm la sentencia de fojas doscientos
veintisis, del treinta y uno de julio de dos mil quince (del cuaderno de debate),
que lo conden por delito contra la Administracin Pblica-peculado, en
perjuicio del Estado, y le impuso cinco aos de pena privativa de la libertad;
inhabilitacin por el plazo de cinco aos para obtener cargo, empleo, comisin
o mandato de carcter pblico, de conformidad con el inciso 2, del artculo 36,
del Cdigo Penal; as como fij en treinta mil soles el monto que por concepto
de reparacin civil deber abonar a favor de la entidad agraviada. II.
Actuando en sede de instancia: REVOCARON la sentencia de vista de fojas
ciento noventa, del seis de noviembre de dos mil quince (del cuaderno de
apelacin de sentencia), que conden al recurrente como autor del delito
contra la Administracin Pblica-peculado, en perjuicio del Estado; con lo
dems que contiene; y REFORMNDOLA lo ABSOLVIERON de la acusacin

8
 CORTE SUPREMA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
DE JUSTICIA CASACIN N. 131-2016
DE LA REPBLICA CALLAO

formulada en su contra por el citado delito, en perjuicio del Estado. III.

ORDENARON se proceda a su inmediata libertad, que se ejecutar siempre y
cuando no exista en su contra orden o mandato de detencin alguno,
emanado de autoridad competente, oficindose para tal efecto. IV.
DISPUSIERON se archive el proceso definitivamente y se anulen sus antecedentes
policiales y judiciales por estos hechos. V. REMITASE la causa al Tribunal Superior
para los fines de ley. Hgase saber a las partes apersonadas en esta Sede
Suprema. Interviene la seora jueza suprema Snchez Espinoza, por vacaciones
del juez supremo Prado Saldarriaga.
S. S.

SAN MARTN CASTRO

SALAS ARENAS

BARRIOS ALVARADO

PRNCIPE TRUJILLO

SNCHEZ ESPINOZA
BA/mapv