ACTIVIDAD

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 3

Fecha: 05/11/2021
Nombre del estudiante:
Araceli Muñoz García
Jesús Durán Vázquez
Rosa Isela Romano Paredes
José de Jesús Hernández Justo
Nombre del docente: MARIA PALACIOS RUCABADO

1. Con base en el contenido de la Sentencia de fraude de Poder Judicial Federal y los contenidos revisados hasta el momento, llena la tabla
especificando la siguiente información:

 De los contenidos de la unidad identifica y expresa brevemente en la columna Concepto, los conceptos a que hace referencia la columna
Clasificación.
 En la segunda columna disponible, ya que leíste la sentencia y repasaste los conceptos, identifica en los hechos la situación que ejemplifica
el concepto que resulta más aplicable y colócalo en la columna titulada Situación del caso en donde se identifica el concepto.
 En la columna Justificación explica por qué está situación encaja con el concepto referido.
 Para los conceptos que no se encuentren en el caso, colocar en la celda correspondiente NA (No Aplica).
 Situación del caso en donde se
Conducta Clasificación Conceptos Justificación
identifica el concepto
Como Mediante el estudio de esta unidad, NA NA
consecuencia el estudiante ampliará sus
de una acción conocimientos sobre la
típica antijuridicidad y su ubicación
dentro de lo objetivo o lo subjetivo,
según los diferentes sistemas o
teorías del delito. Asimismo,
analizará las diferencias entre
juridicidad e injusto penal y
también identificará las diferencias
existentes en la conceptualización
de dichos conceptos en los
referidos
sistemas o teorías.

Presupuestos y Como existencia Al concluir el estudio de esta Con el dictamen en documentos copia, Son situaciones en las que el sujeto daño
elementos de la de un desvalor unidad el alumno: emitido y ratificado por el perito o puso en peligro un bien jurídico
antijuridicidad de acción y el • Conocerá más ampliamente los oficial Eduardo Josafat Pérez Mireles, protegido, pero en virtud de que la
desvalor de diversos conceptos y ubicación adscrito a la coordinación estatal de voluntad del agente es inexistente, el
resultado en el sistemática de la antijuridicidad, la servicios periciales de la Procuraduría delito se excluirá. Por ejemplo: La
comportamiento distinción entre antijuridicidad General de la República, en el que, fuerza mayor, (vis mayor), fuerza física
desplegado por objetiva y antijuridicidad subjetiva luego de realizar los análisis he irresistible, (vis absoluta) y el sueño,
el sujeto activo según las visiones de los diferentes correspondiente, concluyó: “ÚNICO: el sonambulismo, hipnotismo, actos
sistemas o teorías del delito. SE ENCUENTRAN ALTERADAS reflejos, instintivos y repetitivos.
• Identificará las diferencias entre LAS BITÁCORAS EN LAS
juridicidad (causas de justificación) DIVERSAS FOJAS QUE LAS
e injusto penal. CONFORMAN,
ESPECÍFICAMENTE EN LOS
RUBROS EN LOS QUE APARECEN
LOS NOMBRES DE SUJETO B Y
RUBÉN, POR LO
ANTERIORMENTE DESCRITO EN
EL PRESENTE DICTAMEN (fojas
 1086 a 1114, así como 315 y 316 del
tomo VI).

Formal un hecho es formalmente En términos y condiciones precisados Se justifica se decide si una ley es
antijurídico cuando el mismo se en el considerando séptimo, de esta anterior o posterior al delito, al momento
contradice con lo dispuesto en la sentencia, se conceden a SUJETO A en que debe referirse la inimputabilidad
del autor, o a partir de cuándo debe
ley, cuando además de ser típico los beneficios sustitutivos de prisión
comenzar a contarse los plazos de
no está especialmente justificado por tratamiento en libertad, por trabajo prescripción del delito.
por la concurrencia de alguna de a favor de la comunidad o semilibertad
las eximentes recogidas en el y el de condena condicional, no así el
artículo 20 código Penal (como la diverso sustitutivo de la pena de
legítima defensa). Teniendo en prisión por multa.
cuenta este concepto de la
antijuridicidad formal, podría
entenderse que puede estudiarse
la antijuridicidad mediante el
estudio de las causas de
justificación, lo cual tiene una serie
de inconvenientes, ya que no es
Tipos de
conveniente realizar tal reducción,
antijuridicidad
puesto que, en diversas ocasiones,
el contenido o límite de ciertas
eximentes no cuentan con una
descripción o fundamentación
legal. Además, en otros casos
sucede que una conducta
formalmente típica es un
comportamiento socialmente
asumido y admitido (en virtud del
principio de adecuación social), o
que los Tribunales entiendan de
distinta forma los elementos
valorativos contenidos en la ley,
atendiendo a variaciones
personales, locales, cronológicas
etc., ya que las leyes han de ser
 interpretadas según la realidad
social del tiempo en que han de ser
aplicadas.

Material Un hecho materialmente
antijurídico cuando el mismo se
opone a los intereses sociales o es
nocivo para la sociedad; es decir,
cuando transgrede una norma
jurídica positiva, lesionando o
poniendo en peligro con ello un
bien jurídico que el ordenamiento
desea proteger. Por ello, el delito no
es un simple “malum quia
prohibitium” y tiene carácter de
acto intolerable para la convivencia.
Vemos con la anterior definición
cómo la antijuridicidad material
está vinculada de forma directa con
la función y el fin social y político
criminal de la norma (al proteger
bienes jurídicos) y no únicamente
con su realidad positiva.
La manipulación para decir del jefe del Se justifica cuando existen elementos
centro de acopio X, consiste en los de defensas probatorios dentro de la
números similares como son los tres y investigación.
ochos y el pago excedente por esos
números de litros de leche es por la
cantidad de $11,750.00 adicional a su
entrega real la cual en esa semana fue
de 9,518 litros, misma que se pagó el
día 19 de noviembre de 2010. - - - En
análisis de semanas anteriores
específicamente a partir del día 01 de
octubre a 6 de noviembre de 2010 de
acuerdo con el (ANEXO TRES), se
puede observar que existe una
probable diferencia de 40000 litros de
leche del productor de referencia, es
decir se le pago $18,700.00 (dieciocho
mil setecientos pesos 00/100 m.n.) que
es el daño que le han causado a mi
poderdante hasta el momento
detectado, por lo cual en su momento
ampliaré la declaración del total del
cobro que se tenga comprobado. ● Por
lo descrito y comparado se llega a la
conclusión de que este antisocial se
llevó a cabo con personas que conocen
bien las instalaciones y el manejo de la
recepción de la leche en el centro de
acopio.

Objetiva Podemos señalar que el desvalor de
acción y el desvalor de resultado
constituyen los elementos
característicos de la antijuridicidad,
lo cual nos permite establecer que
Quedó en autos debidamente
acreditado el cuerpo del delito de
fraude, previsto y sancionado en el
artículo 386, fracción III, del Código
Penal Federal.
Los delitos de mera actividad se
caracterizan por que no existe
resultado. Es decir, que la mera acción
consuma el delito.
 esta antijuridicidad se encuentra en
un contexto eminentement e
valorativo, siendo inadmisible
integrarla con aspectos objetivos de
manera exclusiva.

Subjetiva Para estar en presencia de una causa
de justificación es preciso que se reúnan
elementos de carácter subjetivo, es
decir, resulta necesario el conocimiento
de la situación por parte del sujeto
activo, así como el alcance de su
reacción, con el fin de evaluar de la
manera debida su comportamiento y
determinar si es justificable. En el
elemento subjetivo, el sujeto activo no
quiere actuar conforme a derecho, pero
su acto causa un resultado
objetivamente lícito.
Legítima “Se repela una agresión real, actual o
defensa inminente y sin derecho, en defensa de
bienes jurídicos propios o ajenos,
siempre que exista necesidad de la
defensa empleada y no medie
provocación dolosa suficiente e
inmediata por parte del agredido o de su
defensor”.
Estado de “El estado de necesidad viene definido y
Causas de regulado, según el cual está exento de
necesidad
justificación responsabilidad criminal” para evitar un
mal propio o ajeno lesione un bien
jurídico de otra persona o infrinja un
deber, siempre que concurran
determinados requisitos.”
Cumplimiento En el caso de los bienes jurídicos que
de un deber o resultan lesionados o puestos en peligro
cuando se cumple un deber, resulta
indiscutible que éstos no puedan dar
III. Con prisión de tres a doce años y multas En la Sentencia de Fraude se puede
hasta de ciento veinte veces el salario, si el identificar este concepto porque, como
valor de lo defraudado fuere mayor de hemos dicho, una misma conducta exterior
quinientas veces el salario”. De lo anterior, puede ser conforme al derecho o antijurídica,
se colige que, en la especie, deben según el sentido que el agente atribuya a su
acreditarse como elementos del tipo penal: acto. Estos elementos son de índole subjetivo
a) La realización de una conducta antijurídico.
engañosa, por parte del sujeto activo. b)
Que con tal conducta, el sujeto activo,
alcance un lucro indebido. Los medios
indiciarios detallados en el apartado
anterior, debidamente analizados y
valorados son suficientes y aptos para
acreditar la corporeidad del delito de fraude,
pues se llega a la evidencia de la existencia
de la conducta típica constitutiva de tal
ilícito.
NA NA
NA NA
Al respecto, se estima que la conducta Supone que quien transgreda un bien jurídico
delictuosa desplegada por el acusado de un tercero, en ejercicio de una obligación,
SUJETO A, fue realizada de manera se encuentra eximido de responsabilidad
dolosa, porque de manera consciente, penal. La causa de justificación que ampara
ejercicio de un lugar a la antijuricidad pues el agente
derecho adecua su comportamiento en sentido
ordenado por la norma, sin embargo, el
problema aflora cuando el agente
realiza algo contrario al dictado de la
norma jurídica en apego al cumplimiento
de un deber que debe y puede observar.
Cumplimiento Es la realización de la prestación a que
de una estaba obligado el deudor en favor del
obligación acreedor. Entendida la obligación civil
como una relación jurídica entre dos
sujetos de los cuales uno, llamado
deudor, debe cumplir una determinada
prestación a otro, llamado acreedor, que
puede exigírsela, el efecto natural de
esta relación es el cumplimiento, o sea,
la realización de la prestación por el
deudor en favor de su acreedor. De esta
manera, realizada la prestación el
deudor ha cumplido. Deja de ser
deudor. Ya no debe. La obligación se ha
extinguido en su forma normal, por
cumplimiento.
Obligación El cumplimiento de una orden emanada
jerárquica de un superior jerárquico, dictada
conforme a derecho (mexicano), origina
a favor del subordinado la causa de
justificación prevista en la fracción V del
artículo 15 del Código Penal del Distrito
Federal, que excluye la responsabilidad
de quien obra en cumplimiento de un
deber o en el ejercicio de un derecho
consignados en la ley. Por el contrario,
si la orden es contraria a derecho
(mexicano), su cumplimiento por parte
del inferior jerárquico en ningún caso
puede recibir la misma solución.
voluntaria, conociendo el carácter al ciudadano que, cumpliendo las
antijurídico de su conducta, queriendo y obligaciones o deberes que le incumben
aceptando el resultado del hecho ilícito conforme a las normas jurídicas, tiene que
prohibido por la ley, lo realizó; pudiendo realizar una conducta en principio típica.
ajustar su conducta a la norma y no lo hizo,
pues no existe en actuaciones prueba
alguna que indique que al momento de la
comisión del delito, se encontrara en
situación de error respecto de la
antijuridicidad de su conducta (error de
prohibición directo e indirecto), que afectara
su comprensión.
Conforme disponen los artículos 129, Sujeto A, tiene la obligación como deudor, de
primer párrafo, 30 primer párrafo fracción I, reparar el daño o alguna prestación
30 bis, 31, 31 bis, primer párrafo y 34, del determinada por el acreedor (Licons a)
Código Penal Federal, se condena a
SUJETO A, al pago de la reparación del
daño proveniente de delito en favor de
Liconsa, Sociedad Anónima de Capital
Variable, por ser el sujeto pasivo que
resintió el menoscabo en su patrimonio,
pues con motivo de esa acción ilícita
realizada por dicho acusado.
Se considera justo imponer a SUJETO A las La sanción penal es determinada por el
penas de tres años de prisión y multa de código penal federal y en atribuciones de la
una vez el salario, equivalente esta última a Constitución Política De Los Estados Unidos
$54.47 (cincuenta y cuatro pesos con Mexicanos, máxima jerarquía ante la ley y
cuarenta y siete centavos), que conforme al derecho.
corresponde el salario mínimo vigente en la
entidad, en la época de comisión de los
hechos, acorde a lo expresamente
establecido por el tipo penal en cuestión y,
en términos de lo previsto por el artículo 29
del Código Penal Federal.
 Impedimento “Causar un daño, N/A N/A
legítimo en contravención a lo dispuesto por la
ley penal, de manera que se deje de
hacer lo que se manda, por un
impedimento legitimo. Constituye
propiamente una omisión, se trata de no
ejecutar algo que una ley ordena, pues
otra norma superior a aquella lo
impide.”
Consentimiento El consentimiento del ofendido Los delitos previstos en este título se Se identifica mediante el consentimiento del
del ofendido representa una causal de justificación perseguirán por querella de la parte interesado o titular del bien jurídico, con
plenamente reconocida por la doctrina, ofendida cuando sean cometidos por un posibilidad de que el agente esté exento de
en tal sentido se le define como la ascendiente, descendiente, cónyuge, responsabilidad penal. En este caso, el
posibilidad de sacrificar un bien jurídico parientes por consanguinidad hasta el consentimiento se denomina acuerdo si la
sin que exista la posibilidad de fincar un segundo grado, concubina o concubinario, conducta se dirige contra o prescindiendo de
reproche en contra del autor, pero adoptante o adoptado y parientes por la voluntad del interesado y el libre ejercicio
derivada de aspectos como: afinidad asimismo hasta el segundo grado. de la misma.
1-Que el bien jurídico sea disponible. Igualmente se requerirá querella para la
2- Que el titular del bien jurídico tenga la persecución de terceros que hubiesen
capacidad jurídica para disponer incurrido en la ejecución del delito con los
libremente del mismo. sujetos a que se refiere el párrafo anterior.
3-Que el consentimiento sea expreso o
tácito.

Referencias:
Encalada, H. P. (2015). Teoría constitucional del delito: Análisis aplicado al código orgánico integral penal. Colección
eLibro.net.Pórtico UVM.
https://elibro.net/es/ereader/uvm/115667

Plascencia, V. R. (2004). Teoría del delito.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/44/9.pdf
Castellanos. F. (1977). Lineamientos elementales del derecho penal, parte general.
https://www.academia.edu/36518979/Lineamientos_elementales_de_derecho_penal_F ernando_Castellanos_Tena