5.

Ámbito de aplicación
a) En la producción de normas jurídicas
b) En la resolución de casos
c) En la Dogmática jurídica:

6. Errores en la argumentación:
a) Apelar a los sentimientos del juez en la resolución del conflicto penal
b) Apelar al prestigio del Juez en la resolución de casos.

7. Técnicas de Argumentación: Las cuales se deben de realizar antes de la intervención argumentativa

a) De alusión: En esta se hace referencia a citas bibliográficas relativos al conflicto penal que esta a
punto de iniciar con la argumntación jurídica a efecto de de indicar en que se está de acuerdo o
desacuerdo.

b) De dilema: En esta técnica de argumentación el profesional del derecho, buscar crear un callejón sin
salida en la tesis del adversario.

c) De ejemplo: Con esta técnica se busca demostrar con la argumentación que un hecho puede ser
motivo de elogio o de censura

d) Irrelevante: por medio de esta técnica se introduce en la argumentación otro argumento que es ajeno
a la discusión, pues no tiene nada que ver con los hechos.

e) Ad hominen: Es aquel argumento que se utiliza para alterar el estado emocional de nuestro
adversario, atacando sus propias creencias, valores o principios.

f. Ad misericordian: Aquel que busca apelar a la misericordia o parte emotiva del ser human, con el
objeto de despertar compasión en el juez o el adversario.

La Refutación:
a) Definiciones:
1. Según Guillermo Cabanellas, es aquella que tiene por objeto destruir, rebatir la argumentación de la
parte contraria, a efecto de demostrar su falsedad o inexactitud.
2. Según Pablo Cazau: Es demostrar la falsedad de una idea (argumento) que es considerado
verdadero.

b) objeto de la refutación: Evitar que los argumentos y pruebas del adversario queden incólumes

c) Su utilidad:
1. 2. Por su medio conocemos los hechos, las pruebas y los argumentos de nuestro oponente
2. Por su medio conocemos la debilidades y contradicciones de los argumentos de nuestro adversario.

d) Condiciones necesarias para la refutación

1. Que dentro de la argumentación de nuestro oponete se hagan ver hechos que en realidad no
sucedieron
2.Que nuestro adversario haga referencia o se fundamente en prueba ilícita