Está en la página 1de 2

Primer parcial

Lógica 1
Departamento de Filosofía

Cada una de las preguntas tiene un número de opciones entre las cuales usted debe elegir la que considere correcta. Por favor,
marcar la opción con lapicero (no con lápiz) y, posteriormente, en caso de que la pregunta lo requiera, justifique su respuesta.

1. Acerca del objeto de estudio de la lógica y de su propósito, se podría afirmar que:

a. La lógica estudia las leyes de pensamiento y todo lo que éste involucra: emociones, gestos corporales, entre otros.
b. Se encarga de la verdad. Dado que ésta es un criterio a partir del cual se evalúa un razonamiento, es natural que la
lógica se encargue de su estudio.
c. La lógica es parte de la dialéctica, dado que siempre preciso considerar que, si no hay interlocutor, entonces no
puede haber razonamiento y, por lo tanto, un estudio del mismo.
d. La lógica se encarga de estudiar únicamente la forma interna de las proposiciones.
e. Ninguna de las anteriores. Si elige esta opción, justificar: ______________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
2. De acuerdo con Perelman, una teoría de la argumentación que permita aceptar o rechazar una tesis necesita de:

a.Un estudio del lenguaje corporal: el cuerpo no es algo que pueda abstraerse de nuestras actividades comunicativas.
b.La nueva retórica: la tesis y la forma de su presentación son determinantes.
c.La dialéctica: es necesario tener herramientas que permitan dirigirnos y ofrecer demostraciones a un público.
d.Ninguna de las anteriores. Justificar: ______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
3. De acuerdo con la diferenciación hecha a propósito de los tipos de textos, el Encomio de Helena es un texto de tipo:
a. Descriptivo: no sólo porque describe cierto estado de cosas, sino porque quiere demostrar la inocencia de Helena.
b. Directiva: porque quiere que las personas propaguen la opinión de que Helena no es culpable.
c. Expresivo: porque Gorgias afirma que su inspiración es la poesía y es eso precisamente lo que él hace, un texto
poético cargado emotivamente para poder convencer a su público.
d. Normativo: porque establece un criterio para sostener cuándo algo es bueno o malo.
e. Ninguna de las anteriores. Justificar: ______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
4. A propósito de la relación entre validez y verdad, se podría afirmar:
a. La validez se relaciona con la inferencia, mientras que la verdad con las proposiciones.
b. No tienen relación: son dos formas diferentes de analizar un argumento en virtud de su forma.
c. La relación se basa en que un argumento verdadero puede tener proposiciones válidas, sin que haya inconsistencias.
d. Los argumentos probables pueden estar compuestos por premisas válidas y esto es garantía suficiente para
preservar la verdad.
e. Ninguna de las anteriores. Justificar: ______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
5. Una diferencia fundamental y precisa entre los argumentos deductivos y los inductivos:
a. Los argumentos inductivos permiten llegar, de hecho, a la verdad, considerando que hacen posible la estabilidad.
Los deductivos no garantizan esta estabilidad ya que puede haber premisas falsas y conclusión verdadera.
b. Los argumentos inductivos fuertes pueden perder fuerza por una premisa adicional. Los deductivos válidos no
pierden estabilidad con premisas adicionales.
c. Los inductivos van de lo particular a lo general. Los deductivos de lo general a lo particular.
d. Los inductivos van de lo general a lo particular. Los deductivos de lo particular a lo general.
6. De acuerdo con la paradoja de Aquiles y la tortuga, es falso que:
a. Aquiles no puede alcanzar a la tortuga porque la tortuga tiene cierta ventaja, entre otros motivos.
b. La distancia que la tortuga le lleva de ventaja a Aquiles es infinita.
c. Dado que la tortuga puede moverse y Aquiles también, entonces Aquiles tiene la capacidad de moverse por
distancias infinitas y, en consecuencia, es posible que alcance a la tortuga.
d. En cada momento que se mire, la tortuga ha avanzado una distancia que no ha avanzado Aquiles.
e. Ninguna de las anteriores. Justificar: ______________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________.
7. Un argumento es:
a. Una estructura que se caracteriza por ser verdadera o falsa.
b. Una estructura compuesta por proposiciones válidas o inválidas.
c. Un conjunto de inferencias que pueden ser verdaderas o falsas.
d. Un conjunto de proposiciones que se relacionan por una inferencia.
8. La lógica formal se encarga de:
a. Establecer criterios para determinar la verdad o falsedad de una conclusión.
b. Establecer criterios para evaluar un argumento a partir de su forma.
c. Establecer criterios para determinar la verdad o falsedad de las premisas.
d. Establecer criterios para establecer la forma o, lo que es lo mismo, el orden en el que deben aparecer las premisas
de un argumento.