Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Immanuel Kant Critica de La Razon Pura1 PDF
Immanuel Kant Critica de La Razon Pura1 PDF
KANT
Crtica de la
razn pura
t
IMMANUEL KANT
T raduccin, n o ta s
e in tro d u c c i n :
Mario Caimi
C O L IH U E ( f CL SICA
K ant, Im m a n u e l
C r i t i c a d e la r a z o n p u r a / I m m a n u e l K a n t coii p r o l o g o d e
M a r i o C a i m i l a e d - B u e n o s A u es C o h h u e 2 0 0 7
1040 p , 18x12 c m ( C o h h u e C I a s u a )
T raduccion de M a rio C aim i
IS B N Q78 ^ 5 0 5 b d 0 1 9 3
1 Filo so fia K a n t I M a r i o C a i m i p r o l o g II M a r i o C a i m i ,
trad I I I T it u l o
C D D 190 43
C o o r d in a d o r d e c o ie cc io n L ie M a rian o S v erd lo ff
D is e o d e ^apa E s tu d io L im a + R o c a
l a f o t o c o p ia
MATA A L L IB R O
Y E S UN DELITO
IS B N 10 9 5 0 563 0 4 9 2
IS B N B 978 9 5 0 5 6 3 0 4 9 3
t E d ic io n e s C o h h u e S R I
Av D i a z V e l e z 5 1 2 5
(C 1 4 0 5 D C G ) B u e n o s A ires A rg e n tin a
w w w c o h h u e c o m ai
e co lih u e @ c o lih u e c o m ar
H e c h o e l d e p o s i t o q u e m a r c a la l e v I I 7 2 3
I M P R E S O EN LA ARGENTINA. P R I M E D IN ARGENTINA.
va
INTRODUCCION
E l COMEXTO l lu
en el c o n tin en te eu ro p e o . E ra u n a co rrien te de p e n sa m ie n to
b asad a en la raz n y en ideas h u m a n ita ria s y rep u b lican as, la
Ilu straci n o el [lum inism o. El p e n sa m ie n to - d e races lu te
ra n a s - de servirse ca d a cual de la p ro p ia razn co m o criterio
ltim o d e la \ erd a d , h ab a sido d esarro llad o la rg a m en te p o r
D escartes \ p o r S pinoza. E n el s. X V III, ese p en sam ien to lleg
a ser un m o d elo y u n p ro g ra m a de cultura, que inclua la crtica
racional d e to d a d o c trin a que p re te n d ie ra ejercer au to rid a d
ab so lu ta en m ateria d e co n o c im ien to terico, de m etafsica,
d e m o n ti, de ju risp ru d e n c ia , de in te rp re ta c i n de los textos
sag rad o s, de poltica o de arte .1 El co n o c im ien to rac io n al (no
escolstico) de las ciencias, las tcnicas y las artes tena, p a ra
el Ilu m in ism o , u n a funcin social; p ro m e ta a la h u m a n id a d
la libei acin de las atad u ras de se rv id u m b re y u n p ro g re so
in cesan te en la d o m in a c i n de la n aturaleza. C on ello se al
can zara un cu m p lim ien to p le n o del destino h u m a n o . Este fue
el esp ritu con el que D id e ro t y D A lem b ert p u b licaro n , en tre
1751 y 1772, la Eiuydopdie uu D klionnaire Raisonn des Sciences,
des Arts, et des Metiers.
P ailicu U rm eiue in n o v a d o r fue el Ilum inism o en los terrenos
jurdico y social. La co n v icci n de que el D erech o y la o rg an i
zacin social se fu n d an en la raz n se o p uso a la co n c ep c i n
de qu e las leyes y la estru c tu ra de la so ciedad se b asan en un
d ecreto divino. Las leyes racionales de la sociedad y de la m o ral
se e x tra e n del estudio em p rico del h o m b re n a tu ra l.7 R ousseau
explic la desigualdad social com o una m e ra consecuencia de la
institucin de la p ro p ied a d p riv ad a y de la divisin del trab ajo .8
El lib io de B eccaiia so b ie los delitos y las p en as p ro m o v i u n a
Kant en K o n ig sb e r g
13. K a n f Beantwortung der Frage: Was ist Aufklrung?, Berlin, 1784. Der
Stieit der Fakultten, K nigsbeig, 1798.
14. Kant: Z u m ewigen Frieden. E in Philosophischer E n tw u r f K nigsberg,
1795.
15. K a m : Fortschritte der Metaphysik, Ed. Acad. X X , 281 y 293.
16. Voltaire: l.etiresphilosophiques, A m s t e r d a m o R ouen, 1734.
17. J o h a n n e s H a i tm a n n : Das Geschichtshuch. Von den Anfngen bis zur
Gegemvait Frankfuit, Fischei. 195.5, p. 147.
INTRODUCCION XI
K n i g s b e r g , la c a p i t a l d e P n i s i a . e st e n t i e las c i u d a d e s m s
g l a n d e s d e E u i o p a . p u e s su p e r m e t r o s u m a m s d e q u i n i e n t a s
verstas. E n o t r o t i e m p o fue u n a d e las f a m o s a s c i u d a d e s ele
la L i g a ; \ a n a h o r a su c o m e i c i o sigu e s i e n d o significativo.
El ro P i e g e l . j u n t o al c u a l \ a c e . n o t ie n e m s d e 150 1(50
pies d e a n c h o , p e r o su p i o f u n d i d a d es t a n c o n s i d e i a b l e . q u e
lo n a v e g a n los g r a n d e s b a t e o s m e r c a n t e s . Se c u e n t a n m s de
4 0 0 0 c as as, y a p i o x i m a d a m e n t e 4 0 . 0 0 0 h a b i t a n t e s . [...] L a
g u a r n i c i n d e a q u es t a n n u m e t o s a . q u e se v e n u n i f n i m e s
p o r t o d a s p a r te s , [...j H a b a o d o q u e e n t i e l o 1 p m s i a n o s n o
h a b a oficiales j v e n e s [...] p e t o a q u h e visto p o r lo m e n o s
d ie z , q u e n o t e n a n m s d e q u i n c e a o s ..]. L os u n ifoi m e s son
a z u l o s c u r o , a z u l c eleste y v e id e s , c o n s o l a p a s \ b o c a m a n g a s
d e c o l o r to jo , b l a n c o y a n a r a n j a d o . 18
INTRODUCCION A LA LECTURA
d e l a C r it ic a d e l a r a z n pura
D el t t u l o d e la o b r a
E l M O D O DE EX PO SIC IO N U x -V G l I \ DE 1 E C I L RA
33 A 17, B 31.
INTRODLCCION XXIII
E l. D E S C U B R IM IE N T O DE LA SENSIBILIDAD
L a E s t t ic a tra n scen d en ta l
el c o n te n id o es le c ib id o lo d e te rm in a a l ta m b i n , de m o d o
qu e el co n ten id o d eb e ad o p ta r n ec esariam en te esa form a H ay,
p o r tanto, b u en o s m otivos p a ra su p o n e r que te n em o s aqu u n o
de los fu n d am e n to s de la p o sib ilid a d de co n o cim ien to s (o de
juicios) sintticos apnorv, ya q u e si co n o c em o s la form a de la
sensibilidad, p o d rem o s conocer, antes d e to d a experiencia, algo
d el o b jeto: su form a sensible C o n v ien e , en tonces, estab lecer
cul es la form a de la sensibilidad.
L a fo rm a de la sensibilidad n o p u e d e establece!se p o r \a
em p rica. E lla n o es un d ato m s en tre otros, sino que es la
r e c e p tn id ad que p erm ite que h a \ a, en g en eral, datos. A dem s,
la fo rm a de la sensibilidad n o p u e d e ser un co n cep to ; pues
en ese caso la sensibilidad n o sera lo que es: la ca p acid ad de
rec ib ir in m e d ia ta m e n te los objetos (el c o n c ep to se refieie a los
o b jeto s solo m e d iatam e n te, a travs de otras rep resen tacio n es;
n u n c a se refiere d irec tam en te al in d iv id u o singular) A h o ra
b ien , h a \ dos rep rese n tac io n e s que satisfacen, ca d a una, estas
d o s co n d icio n e s negativas.*' Son la re p re se n ta c i n del espacio
y la rep rese n tac i n del tiem po. E n los b rev es teo rem as que
co n stitu yen la E xposicin m etafsica del espacio v de tiem po,
K an t d em u estra que espacio y tie m p o n o son concepto s, sino
in tuiciones, y que no son rep rese n tac io n e s de origen em p rico ,
sino que su origen es in d ep en d ien te de to d a experiencia: son re
p rese n tac io n e s a prw n . No tienen su origen en los sentidos, sino
q u e son supuestas p o r estos. P ara p o d e r recibir los objetos com o
objetos externos, exteriores unos a otros, hay que p resu p o n e r ya
el espacio; de m o d o que no se p u ed e a p re n d e r lo que es espacio
a p artir de la percep ci n de objetos exteriores unos a otros Y lo
m ism o ocurre con el tiem po: p ara p o d e r recibir los objetos, o los
estm ulos sensoriales, com o elem entos de u n a serie sucesiva, es
necesario p resu p o n e r ) a el tiem po; p o r tanto, tam poco se p u ed e
L a L o g ic \ tra n scen d en ta l
La D e d u c c i n t r a n s c e n d e n t a l
( L e g a d o D u i s b u i g ! d e 1775. " A q u y a se e n c u e n t i a la n u e v a
c o n c e p c i n d e l o b j e t o : la o b j e t i v i d a d e s c o h e i e n c a d e las
r e p i e a e n t a a o n e s s e g n u n a r e g l a q u e n o d e p e n d e d e la s u b j e -
\ u l a d P e t o s o l o m a s t a i d e el f i l s o f o d e s c u b r e la c o n d i c i n
p a r a la l e s o l u c i o n c o m p l e t a d e l p r o b l e m a , c u a n d o l e c o n o r e
la n e c e s i d a d d e a b a n d o n a r la c o n c e p c i n s u b s t a n c i a l i s t a d e l
yo. L a n u e v a c o n c e p c i n d e l o b j e t o y la n u e v a c o n c e p c i n d e l
y o p e r m i t e n la D e d u c c i n d e 1781, es d e c i r , la d e la v e r s i n A
d e la C ritica de la ta z n pitra.
El p e n s a m i e n t o f u n d a m e n t a l d e la D e d u c c i n t r a n s c e n d e n
tal d e las c a t e g o r a s es q u e el e l e m e n t o i n t e l e c t u a l a c tiv o d e l c o
n o c i m i e n t o (el yo, t i e n e q u e a p t o p i a r s e d e la m u l t i p l i c i d a d q u e
le o f r e c e el e l e m e n t o s e n s i b l e ; esa a p i o p i a c i o n a c u n e m e d i a n t e
u n a c o m p l e j a s n t e s is q u e la e s p o n t a n e i d a d d e l e n t e n d i m i e n t o
a p l i c a s o b r e la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e E s a s n t e s is ( r e c o l e c c i n
d e lo s e l e m e n t o s d e la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e ; r e t e n c i n d e e s o s
e l e m e n t o s e n u n a a d i c i n p r o g r e s i v a ; i n s t a u r a c i n d e la u n i d a d
e n la a c u m u l a c i n asi p r o d u c i d a ) s o l o p u e d e p r o d u c i r s e p o r
m e d i o d e las f u n c i o n e s d e s n t e s is q u e ) a h e m o s e s t u d i a d o .
H e m o s \ i s t o q u e el c a t l o g o o r e p e r t o r i o d e e s a s f u n c i o n e s
s e e l a b o r a b a s o b i e la b a s e d e la t a b l a l g i c a d e los j u i c i o s , y
c o n s i s t a e n la t a b l a d e l a s c a t e g o r a s . E n c o n s e c u e n c i a , p a r a
q u e el yo p u e d a a p r o p i a r e d e la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e , e s t a
d e b e s e r s i n t e t i z a d a d e a c u e r d o c o n las c a t e g o r a s . Poi t a n t o , las
c a t e g o r a s se a p l i c a n n e c e s a r i a m e n t e a la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e .
E s t o e r a lo p r i m e r o q u e h a b a q u e d e m o s t r a r .
A h o r a b i e n , la s n t e s is c a t e g o r a ! ( e n la q u e las c a t e g o r a s
o p e r a n c o m o r e g l a s n e c e s a r i a s q u e g u a n el t r a b a j o s i n t t i c o
d e la i m a g i n a c i n ] p r o d u c e u n a u n i d a d d e r e p r e s e n t a c i o n e s
q u e e s c o m p l e t a m e n t e i n d e p e n d i e n t e d e la s u b j e t i v i d a d : es
a l g o o p u e s t o a la a s o c i a c i n s u b j e t i v a d e l e p r e s e n t a c i o n e s ,
q u e d e p e n d e d e las c a r a c t e r s t i c a s p e c u l i a r e s d e c a d a s u j e t o
p a r t i c u l a i . A q u , e n la s n t e s i s c a t e g o r i a l , la u n i d a d q u e se
El e s q u e m a i is m o
nJ A 158, B 19/
65 A 158, B 197 P i o b a b l e m e n t e h a \ a que e n te n d e i aqu expe-
nencia c o m o se la define en Piok^omenm 22, Ed Acad. IV, 05-
c o m o conexin sinttica de los fe n m e n o s ip e i c e p n o n e s ) en una
conciencia
INTRODUCCION XLUI
70 Lo p e i n i a n e n t e esta s i e m p i e a u se n te d e la p e i c e p c i o n , p e t o
0i acias a ello o d e m a s J o s accidentes) se con cib e c o m o lo m u d a b le
objetivo La la z o n p a i a a d n n tn aquello p e i m a n e n t e ausente es que
es necesario p a i a la posibilidad de la e x p e n e n c i a , en este caso p a i a
la posibilidad de la expeuenciu ubjitua d e la m u tacin , poi o p o s i u o n a
la intia peuefiaon d e m u ta c i n
77 B 224
71 La sucesin objetiva de las p e ic e p c io n e s no p u e d e fu n d a m e n
taise en l t se n e subjetiva de ellas la s e n e de la a p ie h e n s io n es en
si m ism a, m d ife ie n te al o d e n objetivo La c a te g o u a de causalidad
su m im s tia un n e x o m e v e i s i b le i n d e p e n d ie n te del o d e n subjetivo de
la a p ie h e n s io n
73 B 232
74 B 2 i b
73 \ 218 B 2bo ss
1 n C D i C C IO N \v
c o n c u e i d a c o n las c o i d i c i o n e s f o i m a l t s d e ! i t x p e n e n u a
tfe d u m e n te real es a q u e j o c u j a e x i s t e n c i a 1 3ta a r t s n 0 L nd a
p o i la s e n s a c i n , m u s a tu es la e x i s t e n c i a d e a q u e l l o que t s t a
c o n e c t a d o p o i las c o n d i c i o n e s u m \ e r s a l e s d t la e x p e i i t n c u u o n
a lg o e f e c t i v a m e n t e e x i s t e n t e E n t r e las m u c h a s c o n s e c u e n c i a s
q u e p u e d e n e x t i a e r s e d e e s t o s p r i n c i p i o s se d e s t a c a la e f u t a
c i o n d e l i d e a l i s m o , u n a d e m o s t r a c i n d e q u e la c o n c i e n c i a
d e la p r o p i a e x i s t e n c i a d e m u e s t r a v a la e x i s t e n c i a d e o b j e t o s
e n el e s p a c i o
E s t o s p r i n c i p i o s e x p lu a n s. d e m u e s t i a n d e m a n e r a d e t a l l a d a
lo q u e a n t e s se e x p i e s o e n g e n e i a l q u e laa c o n d i c i o n e s d e p o
s i b i h d a d d e u n a e x p e n e n c i a e n g e n e t a l s o n a 1 1 \ ez c o n d i c i o n e s
d e p o s i b i l i d a d d e los o b |t tos de la e x p e t i e n c i a [ o q u e e n el
p i o l o g o d e la o b i a e s t a b a e x p r e s a d o c o m o u n p o s t u l a d o q u t d a
aq iu d e f i n i t i v a m e n t e d e m o s t i a d o y e s t a b l e c i d o la e v o l u c i n
c o p e i n i c a n a d e l m o d o di p e n s a t ' S e g u n lo h a d e m o s t r a d o la
D e d u c c i n t r a n s c e n d e n t a l sei u bjito significa estai s i n t e t i z a d a u n a
m u lt i p li c id a d se n sib le, d e a c u e r d o c o n las leve s n e c e s a n a s d e la
c o n c i e n c i a v n o d e a c u e i ci c o n te g l a s subjetiv as v c a p r i c h o s a s
Las lev es n e c e s a n a s d e la c o n c i e n c i a s o n a q u e l l a s p o i las c u a l e s el
) p u e d e a p i o p i a i s e d e la m u l t i p l i c i d a d se n s i b l e S o n p o r t a n to ,
las c o n d i c i o n e s q u e se d e b e n c t i m p l n n e c e s a r i a m e n t e p a r a q u e
sea p o s i b l e la e x p e n e n c i a \ s i , las c o n d i c i o n e s d e p o s i b i l i d a d d e
la e x p e n e n c i a s o n a la \ ez c o n d i c i o n e s d e los o b j e t o s d e la e x p e
n e n c i a L a t r a b a z n sin ttica q u e u n e los o b j e t o s v c o n t i g u i a el
umv e rso, e sta f o r m a d a p o i los m i s m o s n e x o s s in t tic o s q u e h a c e n
posib le la c o n c i e n c i a la m u d a d d e l ) 0 , ) la e x p e n e n c i a
76 B 2 7 1 Vei su b ie ese U r n a el p a i t a d o c o n e s p o n d i e m e en H
Bibliogiaa
77 A. 158 B 107
78 B \ V I 6s
79 Segun los Prulegoiimiios Sos p n cipios v iene n \ sei el texto de 1 1
ciencia u m \ e i s a l v p u l i de la n a lu i a le / i v son les es i n \ t i tle^ di
lan a tu ia le z a Ld Acad IV ->0b
XLVi MARIO CA1M1
L a D ISTINCION DE F E N O M E N O S Y N O U M E N O S
L v D i vi t c i le, \
M e d ia n te el c o n c e p to de n o m e n o , la A n altic a in d ica
su p io p io lim ite 1 P tio al h a c e r esto, i em ite a lo que q u e d a
del o tio lado del lim ite, - es d e c n , a lo m c o n d iu o n a d o , j a la
facultad d e lo m c o n d iu o n a d o , es d e c n , a la la z o n Esta es el
n u ev o elem e n to que ten em o s que aislai ) estu d u u , ) que tee
m os qu e p o n ei en co n e x io n sinttica co n to d o lo p ie c e d e n te
En p n m e i lugai, h a b a que aislai la a zo n , p ara vei si ella es
fuente v cm gen de co n c ep to s y ju ic io s a fin a n 1
La razn, en sen tid o estu cto , es la facultad de d e d u c de
lo g e n e ia l lo p a itic u la t, \ de le p ie s e n ta ilo a esto ultim o, p o r
consiguiente, segun p u n cip io s, v com o necesario " A chferen
ca d d e n ten d im ien to , capaz de h acer inferencias inm ediatas,
la a zo n es la facultad de hacei m te ie n ca s m ediatas, g iacias a
la nilei \ en c io n de un tei m in o m ed io Los silogism os consisten
p ie c isa m e n te en la d ed u c ci n de un co n o c im ien to a p a rtir de
1111 p u n c ip io 1 Las p rem isas m a v o ie s de los silogism os funcio
lian co m o p m ic ip io s com p aiativ m en te p n m e ro s)
Po i este i u n u o i i a m i e n t o l o g ic o p a i e c e q u e la r a z n p u d i e r a
lle g a r, s o lo p o r c o n c e p t o s , al c o n o c i m i e n t o e x p r e s a d o e n u n
ju ic io c o m o S o c i a l e s es m o i t a l , m e c h a n t e el p i o c e d i m i e n t o d e
d e d u c i d o l g i c a m e n t e d e sus p i e m i s a s P e i o e n v e r d a d la r a / o n
n o l l uO
j a n u n c a a t s e c o n o c i m i e n t o s i nO
g u lar d e S crates C u a n d o
la p t o p o s i c i o n S o c i a t e s es m o i u l se c o n v i e n e e n lu n o u m itn io ,
es p o i q u e e s a p i o p o s i c i o n h a s a lid o d e l d o m i n i o d e la l a z o n p u i a
v se h a p a s a d o al d o m i n o d e l e n t e n d i m i e n t o L ste, e n c o o p e r a
c io n c o n la s e n s i b i l i d a d p u t d e h a c e r q u e e s a f o m i a l g ic a lle g u e
a sei c o n o c i m i e n t o d e u n a p u s o n a (o d e u n o b j e t o ' L a ra z n ,
e n c a m b i o , n o o p e r a c o n p e r s o n a s , ru c o n o b j e t o s , s i n o s o lo c o n
proposiciones d e l e n t e n d i m i e n t o I n s c u b e e sa s p i o p o s i u o n e s e n
e s t r u c t u i a s l g ic a s a p n o n l e g u l a d a s p o i p n n u p i o s E sto q u i e r e
d e c i r q u e las m s u i b e o las m t e g i a e n e s u u c t u i a s s is te m tic a s
El p r i m e r e j e m p l o d e e sa s e s t u i c t u i a s es el s i l o g is m o E n este,
la p i o p o s i u o n Sociatc) t s n i o it a l se m t e g i o b a j o u n p i m u p t o
relativam ente p n m e i o <l o d o s los h o m b i e s s o n m o i t a l e s
L a v e ic la d d e la p i o p o s i u o n S o c i a l e s es n i o i t a l , c o n s i d e i a
d a d e s d e el p u n t o d e v ista d e la l a z o n , d e p e n d e d e la \ e r d a d d e
sus p r e m i s a s E stas, a su vez, h a n d e s e r d e d u c i d a s d e o t ia s , e n u n
r e g r e s o q u e t i e n e p o i m e t a l e d u c n la v ai e d a d d e c o n o c i m i e n t o s
y d e e g l a s d e l e n t e n d i m i e n t o a la m e n o t c a n t i d a d p o s i b l e d e
p u n u p i o s E ste p r o p o s i t o se a l c a n z a n a p l e n a m e n t e si se l o g r a i a
l le g a r a u n a p i e n u s a p n m e i . i \ u d a d e i a m c n t e u n n e i s a l , q u e
f u e i a p u n u p i o e n s e n t i d o a b s o l u t o , ) 110 u i m p a i a t i v o , d e la
c ual se p u d i e i a n d e d u u i t o d o s los c o n o c i m i e n t o s s m g u l a i e s Si
la l a z o n e s t u v i e i a e n p o s e s i o n d e e s e p i m c t p i o , p o d r a e j e i c e i
s a t i s f a c t o i l a m e n t e su n a t i u a k z a , tal c o m o la h u n o s d e f i n i d o
P o r e so , e n la n a t u i a l e z a m i s m a d e la a z o n e s t a i n s c r i p t a e s t a
b u s q u e d a d e p r i n c i p i o s a b s o l u t o s p a i a d e d u c i i d e e llo s t o d o lo
c o n d i c i o n a d o E 11 e s t e s e n t i d o , la r a z n e s f a c u l t a d d e lo m e o n
d icionado B usca, p a ia to d o c o n d ic io n a d o , u n a c o n d iu o n , y
lu e g o la c o n d i u o n d e e s a c o n d i u o n , a c e i c a n d s e i n f i n i t a m e n t e
a n a p n m e i a c o n d i u o n a b s o l u t a Pe o e s t a m a v i m a q u e g u i a la
a c u o n d e la r a z n so lo e x p t e s a u n a le) i n t e r n a d e la a z o n , sin
p i e t e n d e i d e c n n a d a s o b i e la e s t i u c t u i a d e la o b j e t i v i d a d "
L as id e a s d e l a r a z n p u r a
L a D O C ( R L V \ i RA \ 5C F M ) enta L DEL M E T O D O
3 i c ( i u p u e d o e p e ia r nu La p n n ie ia p re g u n ta atie n d e al n teres
de la razn p u ra espectilattv a, la segunda, al nteres d e la razn
p u ra p ia c u c a , y la te ic e ia es a la vez p ia c tic a \ esp ecu lativ a o
te o n c a v p u m u c fu n d ar u n a m etafsica cu tic a
Ln el m undo m oial, la felicidad de los seres racionales es p ro
p o iu o n a l a -<us m e iecim ien to s m orales Esto p erm ite co n ceb ir
un caso sm gulai ideal de una inteligencia en la cual esten com
binados t n exacta p io p o ic io n la m as perfecta voluntad m oral,
con la sum a tthcidad 1 ^ Este es el ideal del sum o bien El m u n d o
m o ial en el que la felicidad es p io p o rcio n al a los m erecim ien to s
--olo es concebible p a ia la taz n p u ra si se lo co n sid eia com o
o b ia d e es.a inteligencia que le u n e en si la sum a felicidad v la
\ ultim ad nontim ente p eitec ta Solo en un m u n d o m oral creado
\ rtg i o poi un C ie a d o i sabio y b u en o puede e n c o n a rse un
sistem a racional que unifique m o ia lid a d } felicidad
2\o tcn trn o s to n a m ien lo de este D ios, pe o tam poco tenem os
una m e ia upuuoti acerca de su existencia (pues esa existencia es
exigida p oi la taz n m oral), sm o que tenem os u n a treetuia (o
fe 1 1 La fe m o ia l tiene un fu n d am en to fu m e en la necesidad
incoadle tonada del m a n d ato m oral L ' A su vez, la fe en la exis
tencia d e D tus } en la vida futura del alm a es condicion p a ia que
sea co m p ieiisible la u nidad de los fines regida p o r el m an d ato
m oral, v aqu e n c u e n ia su justificacin m etdica
En lugai de la m etafsica dog m atica te o n c a se p ie se n ta aqu
u n a nietalisica e n te ia m e n te nuev a, o b ra de ia a z o n pu ra, pero
c o n fu n d am e n to m o ia l L sta m etafsica no d e p e n d e nicamente
de la raz n p ia c tic a -e s ta no se interesa p o r la especulacin,
sm o p oi la lev - p e ro si se basa, en p arte en ella, p ues ob tien e
de la m o ralid ad to d a la solidez de sus fu n d am e n to s Es un a
c i e n c i a a la v e z p r a c t i c a \ t c n i c a , e n la q u e lo p i a c t i c o solo
su v e c o m o h i lo i o n d u c t o i p a i a r e s p o n d e r a la c u e s t i n t e r i c a
[ ] especulativa* Esta m e ta fs ic a p ia c tic o e s p e c l a t e a h a
sid o p o c o e x p l o t a d a p o i los c o m e n t a r i s t a s , a p e s a r d e c o n s t i t u i r
u n a n o v e d a d i m p o r t a n t e n i t i o d u c i d a p o t la filo s o fa c a u c a
H a b r a q u e i t'L t ir n i p a t a l e s p o n d e r las c u e s t i o n e s m e t a f s i c a s
a p la n t e o s m a s d i f e r e n c i a d o s ) m a s su tiles q u e t e n g a n en
c u e n t a la i n e v i t a b l e d e t o i m a u o n q u e la p e r s p e c t i v a h u m a n a
i m p o n e a sus o b j t to s, es d e c n , a p l a n t e o s q u e t e n g a n e n c u e n t a
q u e el p u n t o d e v tsta d i v i n o , a b s o l u t o , n o e s el n u e s t r o , \ q u e
no p o d e m o s a k a n z a i l o H a b a q u e r e s i g n a i s e a q u e s o l o esta
a n u e s t i o i k a n c e u n a m e t a f s i c a d i f e r e n t e d e a q u e l l a c ie n c i a
i j u o n a l [ m a t t o n c a q m h a s t a a h o r a se i u l t i \ a b a L a a n a l o g a ,
la l e l a t i v i d a d , ) el n i c o a b s o l u t o a s e q u i b l e p a i a n o s o t i o s el
d e la le> u i o i a l , f o n n a n lo s e l e m e n t o s d e la n u e c a m e t a f s i c a
K a n t la d e s a n o l l a e n o b i a s p o s t e r i o r e s e n lo s p a i a g r a f o s i 7 v
s i g u i e n t e s d e los P io h g u m tn o s - y e s p e c i a l m e n t e e n el e s c u l o
l l a m a d o E o r t s c h r i t t e d t i M e t a p h ) s i k , ( L o s p r o g r e s o s d e la
m e t a f s ic a , a p i o \ m i a d a m e n i e 1793, p u b l i c a d o p o s t u m o e n
1801' 1
E n l a \ i c j u i t e c t n i c a d e la r a z n p i n a s e r e c o n s t r u v e
f i n a l m e n t e el c o n c e p t o q u e n o s sum o de p u nto de p a m d a
A q u e l c o n c e p r o v a g o v d e d u d o s a l e g i t i m i d a d , q u e e r a el d e
u n a fi lo s o f a d e la r a z n p u n , - 1 se h a c o n v e r t i d o a h o r a e n
un c o n c e p t o c k u o \ d i s u n t o g r a c i a s al e s t u d i o d e s u s e l e m e n
tos m e d i a n t e el m t o d o d e l a i s l a m i e n t o A l sintetizar a h o ta
esos e l e m e n t o s se p u e d e l e c o n s t i u i r el c o n c e p t o e n s u u n i d a d
s i s t e m t ic a , a h o r a se p u e d e c o m p i e n d e i q u e c a d a u n o d e e s o s
e le m e n t o s e r a n e c e s a n o p a r a el c o n c e p t o , q u e c a d a u n o d e ello s
re m i t a a los o tr o s , e n u n a a i t i c u l a c i o n l e g i t i m a ) n o c a p n c h o s a
125. A 839, B 867. Ver Reflexin 1652, Ld. Acad X V I, 66: Se podra
distinguir filosofa cientfica y sabidura; la prim e ra es eiudicin ; la
s e g u n d a es c o n o cim ie n to de la destin acin del h o m b r e p o r lo que
c oncierne al e n te n d im ie n to y a la v oluntad. [ .] N adie p i e g u n t a poi
la sabidura, p o rq u e ella p o n e en aprietos a la ciencia, que es un ins
tru m e n to de la vanidad.
726. A 839, B 867. Vei tam bin l ogik, Ed. Acad. IX. 24.
727. A 328, B 385.
128. Reflexin 4445, Ed. Acad. X V II, 5 52. Todas las d e m s ciencias
son r ga no s de la habilidad, o c u a n d o mas, de la sagacidad. La m e ta
fsica [es rgano] de la sabidura Ver tam b in Lgica, Ed. Acad. IX,
24: Filosofa es la idea de u n a sa h id u n a peifecta, que nos m u e s tta el
fin ltim o de la ra z n hum ana.
INTRODUCCION LXIII
C o n sid e r a c i n de c o n ju n to
M a r io C aim i
B u e n o s A i r e s , j u li o d e 2 0 0 6
N ota 4 i a t r a d u c c i n
A g r a d e c im ie n t o s
C r o n o l o g a
B ib l io g r a f a
O bras d e K a n t y e d ic io n e s c o n s u l t a d a s
T r a b vjos m o n o g r f i c o s s o b r e t e m \s f s p f c if ic o s
Contrapartidas incongruentes
Friebe, C o rd S ubstan z/A k zid en s O n to lo g ie in k o n g ru e n te r
G egenstcke en Kant Studien, 97, 2005, pp 33 49
M uhlholzer Felix Das P h n o m en der inkongruenten G egen
stucke aus K antischer u n d heutiger Sicht en Kant Studien,
83, 1992, p p 430 453
Passos S e \e ro R o g en o T hree R em arks on the In terpretatio n
of K ant on In co n g ru en t C ounterparts en Kantian R eiieu, 9,
2005, pp 30 57
Rusnock, Paul y George. R udolf A Last Shot at K ant and Incon
gruent C ounteiparts en Kant S t u d i e n , 1995 pp 257 277
Van Cleve, Jam es, an d R o b ert E Frederick (editores) The Phi
losoph, o f Right and Left Incongruent Counterparts and the Nature
o f Space O ntario, K luw er, 1991
W alford, D avid Tow ards an In te rp re ta tio n of K a n ts 17b8
G egenden im R aum e Essa) en Kant Studien 92, 2001 pp
407 439
Afeccin
Buchdahl, G erd A Key to the P roblem of Affection en Funke,
G (com pilador) Akten des Siebenten Internationalen Kant Kon
gresses 1991, pp 73 90
IX U /V * iiiu CAiMI
Estetica transcendental
B a u m , M a n i i e d D in g e a n sic h u n d R a u m b e i K a n t e n F u n k e,
G ^ c o m p ilad o i,) AkUn d u Siebenten Internationalen Kant Kon
grases Kuijuistluhei Schlo zu Mainz, 199U B o n n , B o u v ie i,
1991. p p 6 3 72
B o i, L L e s g e o in e t r i e s n o n e u c l i d ie n n e s , le p i o b l e m e phi
l o s o p h i q u e d e le s p a c e e t la c o n c e p t i o n t ia n s c e n d a n t a l e ,
H e l m h o l t z e t K a n t, les n e o k a n tie n s , E in s te in , P o m c a r e et
M a c h e n Kaut Studien , 87, 199 6 , p p 2 5 7 2 8 9
o n a c c in i , J u a n B r e \ e c o n s i d e i a c o s o b r e o p r o b l e m a d a te^e
d a a p r i o i t d a d e d o e s p a c o e d o te m p o e n Studia Kantiana,
v o l 2, 1, 2 0 0 , p p 7 17
B o o th , E d w a r d K a n ts C r itiq u e o f N e w to n e n Kant Studien,
87, 1 9 9 6 , p p 149 165
B r a n d t R e in h a r d t & T ia n sz e n d e n ta le s th e tik fe 1 3 e n M ohr,
G fc o ig \ \ \ lil a s c h e c k , M a r k u s ( c o m p i l a d o r e s ) Klassiker
Auslegen Im m anuel Kant K n tik dei reinen Vemunfi B erlin,
A k a d e m ie , 1998, p p 81 106
i 1ROLwCCiON LXXXV
Lgica transcendental
Bryushinkin, V ladim ir: The Interaction of Formal and Transcen
dental Logic en: R obinson, H oke (com pilador): Proreedingsof
the Eighth International Kant Congress, Memphis 1995. M ilw au
kee, M arquette U niversity Press, 1995, t. I, pp. 553-566.
Lxxxvai M A RIO c a im i
Deduccin transcendental
Allison, H en ry E A peicepcion y analiticidad en la D educcin
B en G ranja Castro, D ulce M a u a (com piladoia) Kant De
la Critica a la filosofa de la religin B arcelona M exico, An
thiopos, 1994, pp 15 67
Almeida, G uido A ntonio de <Consciencia de Si e C onhecim ento
Objetivo na Deduc^o Fi anscendental d a Critica da razaopura
en Analytica, 1, 1993, Rio de Jan eiro , p p 197 219
xc MARIO CA1MI
R o b in s o n H o k e A n s c h a u u n g u n d M a n n i g f a l t ig e s in d e r
T r a n s z e n d e n t a le n D e d u k t io n > e n Kant Studien, 72 1981,
p p 140 148
R o sales, A lb e rto L a u n i d a d d e l s u je to e n la D e d u c c i n tra s
c e n d e n td l d t las c a te g o r a s (Bl e n R o s a le s A lb e rto Siete
ensayos sobre Kant M e n d a (V e n e z u e la ), U m v e is id a d d e los
A n d e s , 199 3 , p p 6 9 15
b e h ra d e r, G e o r g e T h e T a n d th e W e R e fle c tio n s o n th e
K a n tia n C o g ito , e n R tiu e Internationale de Philosophie H 6
137, B ru x e lle s , B e lg iq u e 1981 p p 3 5 8 3 8 2
Serck H a n s s e n , C a m illa A p p e rc e p tio n a n d D e d u c t i o n in th e
D u is b u ig is c h e r N a c h la ss e n Kant und die Be rliner Aufklrung
Akten des ix Internationalen Kant Kongresses B e ilin W a lte r d e
G ru U e r , 2001, t 2, p p 59 6 8
Soon U H w a n g D a s Id e n b ta ts b e w u ts e in u n d dre U rte ilsk o p u la
in K a n ts D e d u k tio n d e i Iv a te g o n e n \ o n 1787 e n Kant und die
Berliner Aufklrung Akten Jes I X Inter nationalen Kant Kongresses
B erlin, W a lte r d e G r u ) t e i , 2001, t 2, p p 314 3 2 2
Ih o le B e r n h a r d D ie B e w e is s u k lu r d e r tr a n s z e n d e n ta le n D e d u
k ion m d e r z w e ite n A u fla g e d e i K ritik d e r i e in e n V e rn u n ft
en F u n k e , G (c o m p ila d o r) Akten des 5 Internationalen Kant
Kongresses M ainz 1981 I 1 B o n n , B ouv rer, 1981, p p 3 0 2 312
V aihm ger, H a n s Die transctndcnlah Deduktion der Kategorien in der
1 Auflage der Kr d r V, Philosophische Abhandlungen dem Anden
ken R udolf Hay ms gewidmet ion Freunden und Schulet n H a lle ,
N ie m e y e i, 1902 (Se c ita c o rn o V a ih rn g e i Deduktion i
W estphal, K e n n e t h R A lh iiit), ld e a lis m , a n d N a tu r a lis m T h e
S ta b ilit) o f C m n a b a r a n d th e P o s sib ilit) o f E x p e n e n c e , e n
Kant Studien, 88, 1997, pp 139 189
Young, M ic h a e l F u n c tio n s o f I h o u g h t a n d th e S y n th e s is o f
In tu itio n s e n G u y e r P a u l ( c o m p i l a d o r ) , The Cambridge
Companion to Kant C a m b r i d g e U n iv e r s it) P re ss, 199 2 , p p
101 122
Zoclier, R u d o lf K a n ts tr a n s z e n d e n ta le D e d u k tio n d e r K a te g o
rien e n Zeitschrift fr philosophische Forschung V I I I M e in s e n
h e im V ie n a , 1951, p p 161 194
XCIV MARIO OAIMI
G u e r o u l t , M a r t i a l S t r u c t u r e d e la S e c o n d e A n a l o g i e d e
lE xpenence> e n H eim soeth, H , H enrich, D , \ Tonelli, G
( c o m p ila d o ie s ) Studien zu Kants philosophischer Entwicklung
i l i l d e s h e i m O lm s 196 5, p p 159 166
G uy e r, P au l T h e P o s tu la te s of E m p ir ic a l T h in k in g m
G eneral an d the R efutation of Idealism en M ohr, Georg
y W illascheck, M arkus (com piladores) Klassiker Auslegen
Immanuel Kant K u tik der reinen Vernunft Berlin, Akademie,.
1998, pp 297 3 2 1
K lem m e, H ein er Die A xiom e d er A nschauung u n d die Antizi
p a tio n en d e i W ahrnehm ung en M ohr, G eo rg y Willascheck,
M ai kus (com piladoi es) Klassiker Auslegen Immanuel Kant Kn
tikdci reinen Vernunft Berlin, A kadem ie, 1998, pp 247 266
M o in s o n , M a rg d iet C o m m u n ity an d C o ex isten ce K ants
T h ird A nalog} of E xperience en Kant Studien, 89, 1998,
pp 257 277
Nagel, G oidon Ehe Stiuctuu ofExptnence Kant System ojPr maples
C hicago L ondon, 1983
I h e is , R o h e it Le fon dem ent du discours scientifique Sur les
A nalogies de le x p e n en c e dans la Cnlique de la raison pure
en Theis, R o b erl Appioclus de la C ritique de la laisu n pure
H ildesheim , O h m , 1991, p p 97 129 (antes en Revue de Me
taphysique et de Murale, 91, 1986, pp 203 235)
Ih ielk e, Petei D iscm snity an d C ausalii) M aim o n s Challen
ge to the Second A nalog} en Kant Studun, 92, 2001, pp
440 463
T h o le, B e rn h a id Die A nalogien der Erfahrung en Mohr,
G eo rg ) W illascheck, M a rk u s (co m p ilad o res) Klassiker
Auslegen Immanuel Kant K ritik der reinen Vernunft Berlin,
A kadem ie, 1998, p p 2b7 296
W ard, A ndiew K ants First A nalogy o f E xperience en Kant
Studun, 92, 2001, pp 387 40b
W yller, liu ls "W ahrnehm ung, Substanz u nd Kausalitat bei Kant
en Kant Studien, 92, 2001, p p 283 295
IN 1h O D U U 10h XC\U
Dialctica transcendental
Alhson, H em y T he A n tm o rn j of P ure R eason, Section 9
en M ohr, G y W illascheck, M (com piladores) Klassiker
XCVIU MARIO C.-MMI
L a n g t h a k i R u d o l p h K a n ts W e ltb e g iiif d e i P h i l o s o p h i e u n d
d ie R a n g o r d n u n g d e i m e n s c h lid ie n Z w e c k e e n Studi italo
Udtuu Deulsd Italum sdu Studun AA VSimposio intemazionale
di studi italo tedeschi Immanuel Kant (1721 1804) nel 200
annusiseliio della motte M eiuno, 2004, pp J17 139
L o n g u e n e s s e , B e a m t e 1 h e l i a n s c e n d e n t a l Id e a l a n d th U n it)
of th C n t ic a l S) s te m e n R o b in s o n , H o k e (c o m p ila d o i)
Proteedings ojthe Lighth International Kant Congiess, Memphis 1995
V o l l M ilw a u k e e 1995, p p 521 5 3 8
M a l te i , R u d o lf D e i L r s p i u n g d e r M e t a p h ) s i k in d e r re m e n
V e rn u n ft S y s te m a tis d n b e r le g u n g e n u K a n ts Id e e n le h ie
e n K u p p t i J \ M a i x \V U o m p ila d o r e s ) 200Jahre kn tikd e r
leinen Vernunft H i l d e s h e i m G e i s t e n b e ig , 1981, p p lt)9 210
M a lz k u m W o lfg a n g K a n t u b c i d ie T e ilb a ik e it d e i M a te n e
e n K a n t S tu d ie n , 8 9 , 1998, p p 3 8 5 4 0 9
\ e u n a n S u san L i idei sta n d in g th U n to n d itio n e d e n R o b in so n ,
H o k e (c o m p ila d o i ; Proteedings of th Eighlh lutei national Kant
Conguss, Mernphi 1995 Voi I, M ilw a u k e e , 1995, p p 505 520
N e im a n , S u s a n Ih c V m t \ o f R eason O x f o i d N e w ^ o r k , 1991
P ic h e , C l a u d e Das Ideal Ein Problem der Kantisdun Idetnlehn
B o n n , 198 1
R e n a u t 41 a m l i a n s z e n d e n t a l e D ia le k tik , E in le itu n g u n d Buch
I e n M o lli G ) W ^ lla s d ie c k , M ( c o m p a d o ie s j Klassiker
Auslegin Im m am ul Kant K n tik der einen Vernunft B erlin,
1998, p p 3 5 3 370
S tu r m a D ie te r D ie P a ta lo g is m e n d e i e in e n V e rn u n ft in der
/ e i t e n A u fla g e e n M o h r, G ) W illa s c h e c k , M (com p
Id d o ic s i Klassiker Auslegen Immanuel Kant Kritik der reinen
Vernunft B e ilin , 1998 p p 391 411
I h e i s R o h e i t D e P iliu s io n t ta n s c e n d a n t a l e e n T h e is , Ro
b t i t Appiothes de la C u t iq u e d e la r a is o n p u i e H ild e s h e im ,
O lm s 1991 p p 130 148 (a n te s e n Kant Studien, 76, 1985,
p p 119 13/j
1 h e is R o b e it I e se n s d e la m e t a p h ) s i q u e d a n s la ( ntujuedela
Hiison pure e n I h e is , R o b e it Apptodies dt la C u t iq u e d e la
l a n o n p i n e H ild e s h e im , O lm s , 1991, p p 118 1 /0 (a n te s en
Reine Philosphiqui de Io u ia tn 8 3 1985 p p 175 19(>)
IN IR O D u C U N Cl
Lxicos
Eisler, Rudolf: Kant-Lexikon Nachschlagwetk zu Kants smtlichen
Schriften, Briefen und handsch iftlichem Nachlass. Hildesheim,
Zrich, New York, O lm s, 1984 (Berlin, 1930)
M ellin, G eorg S am uel A lbert: Encyclopadisches Wrterbuch der
kritischen Philosophie. 6 tom os, Jena-L eipzig, 1797-1804, (ed
en 11 tomos, Bruxelles, Aetas K antiana, 1968).
Ratke, H einrich: Systematisches Handlexikon zu Kants Kritik der
reinen Vernunft. H am burg, M einei, 1972 (Ira ed. 1929).
Actas de congresos
La S ociedad K ant Internacional (Internationale K ant G esell
schaft) o rganiza u n congreso internacional cada cinco aos Las
ponencias se publican en actas. H em os consultado para nuestro
trabajo las actas de los congresos de 1990, 1995 y 2000
B ib l i o g r a f a s
POR
I m .m anL el K an t
P r o f e s o r e n K n i g s b l r g , m ie m b ro d e l a R e a l A c a d e m ia
S e g u n d a e d ic i n , c o r r e g id a
EN ALGUNOS PASAJES1
R ig a ,
e d ic i n p e J o h a n n F r ie d r ic h H artknoch
17873
[BII]
BACO DE VERU LA M IO
B aron de Z e d l it z
[ U V ] [B Y] jBtnevuIo 'e o i1
lo m c n ta i [cada uno] pot su p a ite el c itu m ic n to d t las cien
cias sigmlica trabajai en el n tu e s piopio de I Exulaiua pues
este esta unido del nodo intim o con aquel no solamente
m ediante el elevado puesto de un pioteetoi sino pot el m ucho
mas intim o de un alicionado \ de un iltM tado conocedoi Poi
eso m e m a o tam bin del nico m edio que en cieita m edida
esta en mi podei para testim onial mi giatitud poi la benevo-
lentc confianza con la cjuc l EueLuaa [ \ \"} m e ho m a com o
si )o pudiera contnbun en algo a ese pioposito
[B \ I] \ la m ism a benvola atencin con que I EueL/uia ha
lioni ado la p n in e ia edicin ele esta o bia dedico ahora tambin
esta segunda > con ella a la vez toda la i estante actividad de mi
ca iie ia liteian a > quedo tu la mas piofunda veneracin
el mas obediente \ hum ilde se m d o i de I EutU naa
I m m a n l e l K a nt
K n ig sb e rg , 2 3 d e a b ril d e 17876
11 T am b in p o d ia e n te n d e ise v p re te n d e d e m o s tia r a p n o n la
validez o b je tn a de los c o n ce p to s d e l, \ h a ce rla ro m p ensible
15 El a u to r se le fie ie a la pag in aci n de la p n m e ia edicin (A)
12 Iv lM A llL tL hA NT
[B VII]
PR LO G O
DE LA SEGUNDA ED ICI N
2 Los g uiones en la frase < antes b ien , ella nos invita a e llo - son
agiegado de esta u a d u c c io n
43 De esa m a n e ra las le) es c en trales d e los m o v im ien to s de los cuei
pus celestes le p io c u ia io n c eitez a definitiva a aquello que Copernuo al
comienzo h a b a su p u esto solo to m o hiptesis, y d e m o s tra ro n a la v ez
la fuerza invisible que en la za la f a b n ta del u n iv eiso (la atracci n de
Newton), que h a b n a q u e d a d o p a ia s itm p ie oculta, si el p rim e ro n o se
hubieia atie v id o a b u scar los m o \ m u en tos o bservados, de u n a m a u e ia
contnuia a los sentidos, p e io sin e m b a ig o v e id a d e ra , n o en los objetos
del L elo , sino en el e sp ectad o i de ellos En este p io lo g o p ie s e n to la
lelonnadel m o d o de pensar, exp u esta en la C ntica, y an lo g a a aquella
hiptesis, tam b in solo com o hiptesis, a u n q u e en el ti a ta d o m ism o
esta d e m ostrada n o de m a n c a h ip o ttica, sino apodictica, a p a itn de
la natuialeza de nuestras le p ie se n ta c .o n e s d e espacio y de tiem po, v
[aparta] de los c o n ce p to s e lem en tales del e n te n d im ie n to , [lo hago asi]
solopaid hacei notai los p n m e io s ensayos de ta h e f o r m a q u e s ie m p ie
son hipotticos [Mota d t K antj
44 Se ha su g e n d o que aqu p o d n a faltar un ienglon, que, lestituido,
dana en sa\o de tia n sfo n n a i el p io ce d im ien to que la m etafsica ha
seguido hasta a h o ia , v de d aile a ella la m arc h a seg u a de u n a cien
ca, al e m p ie n d e r una c o m p le ta iev o lu c io n de la m etafsica, segn
26 IMMANUEL KANT
t s p e c ia li i m i e a p to p a i a p o n e i e n e s e e s t a d o d u n a c ie n c ia
t u m o t s la m e ta fis ic a si se le h u b i e i a o c u r r i d o p i e p a i a r s e el
i t t , t i o p i t v a m e n t i, m e d i a n t e la c r itic a c iti o r b a n o , a s a b e r ,
ck ia i a / o n p u i a [B \ \ \ \ IIJ m is m a , d t f i t i e n c i a q u e n o h a \
q u e a u t o m i le t a n t o a el m a n t o a l m o d o d e p e n s a i d o g m a t i c o
d e su e p o c a v s o b i e la c u a l lo s filo s o fo s d e su t ie m p o , asi
c o tilo lo s d e t o d o s lo s t ie m p o s p i e c e d e n t e s , n o t ie n e n n a d a
q u e t t p t o t h a i s t u n o s a o tr o s Q u i e n e s t e c h a z a n su m e t o d o )
j i e d i a z a n j t - m p e i o a la v e z , el p i o c e d i m i e u t o d e la c r itic a d e
la i t / u n p u t a n u p u t d t n te n e t o t r a i n te n c i n q u t la d e l ib i a r s e
ile ias lu H im is c k la a a i u a y t o m e r t u e l t i a b a j o e n j u e g o , la
t t rttZ ii t n o p m io i v la f ilo s o fia e n f ilo d o x ia
Poi lo i/in tu ia a t s l a u ^ u u d a e d u w ti, n o h e q u e n d o com o
cs j u s t o c L ja i p u s u la o c a s io n d e c o i r e g i r , e n la m e d i d a d e lo
p o s tile la d if ic u lta d e s v la s o s c u n d a d e s d e la s q u e p u e d a n
h a jt t su i ; ,iK tl0n n a s m t e i p i e t a c i o n e s e r r a d a s q u e h a n h e c h o
lio p e /a t g t i u d 110 s in c u lp a m ia , a h o m b i e s p e is p ic a c e s , al
u 0 a r e s te lib ro i \ o t n t o n t r e n a d a q u e c a m b i a r e n la s p i o p o
a c i o n e s n> ism -is, m e n s u s d e m o s t i a c i o n e s , m t a m p o c o e n la
o u n a m i'ii ' i n t e t u i d a d d e l p l a n , lo q u e h a d e a tr i b u i t s e e n
p a i t e ?1 'a i g o t x a i u t n a q u e y o la s h a b a s o m e ti d o a n te s d e
p its u ita ilu a 1 p u b l ic o , \ e n p a i t e a la p t c u h a i c o n s titu c i n
d e a < v sa n i s m a a s a b e r , a la n a t u r a l e z a d e u n a r a z n p u r a
ts p ic u ia m i q tu c o n ti e n e u n a v e i d a d e r a e s t r u c t u r a o rg a n ic a
d e n ti o d e la c u a l to d o e s o r g a n o , e s d e c n , [d o n d e ] to d o e sta p a ra
u n o v [B \ \ \ \ i l i ] t a d a [e le m e n to j s ia g u la i e s ta p a j a to d o s, y
p o i ta n to a u n 1 1 m a s m n i m a d e b il i d a d , > a s e a u n e r i o r (y e rro )
o m i i ca itite la u a b l e m e n t e d e b e p o n e r s e d e m a n if ie s to en
t i u s o i. n t ut i n m u t a b i l i d a d se a f u m a r a e s te s is te m a , e s p e ro ,
ta m b i n d e a q u e n a d e l a n t e \ e s la v a n i d a d la q u e ju stific a
ts ta c o n fia n / i n u a s in o la m e i a e v id e n c i a , p i o d u u d a p o i el
c v p e i m i t n t c ) d e la ig u a l d a d d e lo s r e s u l ta d o s , ) a se p a r ta de
(A XXIII]
CO N TEN ID O 1
In tro d u c c i n ................................................................................. 1
[A XXIV)
61. Este ndice se en cu en tra solam ente en la prim era edicin. Los n m e
ros de las pginas aqu m en c io n ad o s son los de esa edicin de 1781.
H i|
IN TRO D U CCI N 62
I I L \ DE l A H l O b O f U I R A \ S C E \ D E M \l
\ e x p e n e n c i a es, s in d u d a , el p r i m e r p r o d u c t o d e n u e s t r o
L e n te n d i m i e n t o , t u a n d o e l e l a b o i a la m a t e r i a b r u t a d e las
s e n s a c io n e s s e n s i b l e s P i c o s a m e n t e p o r e s o , e s la p n m e i a
in s tru c c i n , y , e n [su] p i o g i e s o , e s ta n i n a g o t a b le e n n u e v a s e n
s e a n /a s , cjue las v id a s c o iu a le a d a s d e t o d a s las g e n e r a c i o n e s
lu tu ra s n o s u f m a n n u n c a la fa lu . d e n u e v o s c o n o c i m ie n to s q u e
p u e d a n s e r c o s e c h a d o s e n e s te s u e lo S in e m b a r g o , e lla 110 es,
ni c o n m u c h o , el n i c o c a m p o e n el q u e se p u e d e e n c e i r a r a
n u e s tio e n te n d i m i e n t o N o s d ic e , p o r c ie ito , lo q u e e x is te , p e o
no, q u e e llo d e b a s e r n e c t s a i l a m e n t e a si, ) n o d e o t r a m a n e r a
P or e s o m is m o , n o n o s p i o p u r c i o n a v e r d a d e t a u m v e r s a i d d,
) la r a z n , q u e e s t a n a v id a d e e s a e s p e c i e d e c o n o c i m ie n to s ,
[A i) c o n e lla q u e d a m a s e x c i t a d a q u e s a tis f e c h a A b o i a b ie n ,
esos c o n o c i m ie n to s u n i v e r s a l e s q u e t ie n e n a la v e el c a r a c t e r
de la n e c e s i d a d i n te r n a d e b e n se i c la i o s y c ie i to s p o r si m is m o s ,
i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e la e x p e r i e n c i a , p o i e s o , se lo s lla m a
c o n o c im ie n to s a p n o n , m ie n t r a s q u e p o r el c o n t i a n o , a q u e llo
que s i m p le m e n t e se t o m a d e la e x p e r i e n c i a , c o m o se s u e le
d e cir, se c o n o c e s o l a m e n t e a p o sL iio u , o e m p r i c a m e n t e
89. 1 pasaje que com ienza Fot i onsiguiente, hay aqu ciei to m isterio
y que term ina Baste lo dicho, p o r ahora, a ceica de las peculiaridades de
los juicios sintticos, fue sustituido en la segunda edicin p o r un largo
pasaje que com ienza en B i con el titulo V. En todas las ciencias tencas
de la razn .. y que term ina en B 24 to n las palabras un ciecim iento
pispeio y fructfero D espus de esto-5 dos pasajes diferentes vuelven a
coincida las dos ediciones, s a h o que la segunda aade ttulos e intioduce
otras p equeas m odificaciones que indicarem os en su lugar.
90. El pasaje que com ienza De todo esto resulta... y que term ina que
sum inistra los prin cip io s del c o n o cim ie n to a piiori fue m u ) a co rtad o
y m odificado en la se g u n d a edicin (B 24).
91. En lugai d e es posible sem ejan te e n san ch am ien to , la seg u n d a
edicin B 25) dice: es posible aqu un e nsancham iento.
54 IMMANI EL KANT
II. D i v i s i n d e la f i l o s o f a t r a n s c e n d e n t a l
[Blj
IN TRO D U C C I N '07
1. D e la d i f e r e n c i a d e l c o n o c i m i e n t o
PURO Y EL EMPIRICO
II. E s t a m o s e n p o s e io n d e c i e r t o s c o n o c i m i e n t o s
A PRIORJ, Y AUN EL ENTENDIMIENTO
C O M IA 11 NO CARECE NUNCA DE ELLOS
I V , UI D e la d i f e r e n c i a d e l o s j u i c i o s xn a l t ic o s
\ LOS SINThl ICOS
[B19j
V I. P r o b l e m a g e n e r a l d e la r a z n pu r a
Se g a n a ya m ucho, si se p u e d e re u n ir u n a m ultitu d de in
v estigaciones en la frm ula de u n nico p ro b lem a. Pues con
i
DOCTRINA TRANSCENDENTAL
DE LOS ELEM EN TO S171
(Al!)) [B33]
LA ESTTICA TRANSCENDENTAL
1 ,7
u a l esq u ier asean la m a n e ra y Jos m edios p o r los q ue un
[B37]
D e l e s p a c io
p u e d e se l o b t e n i d a p o i e x p e r i e n c i a a p a i u t d e Ida i e l a c i o n e s
d e l t e n o i n e n o e x t e r n o , a m o q u e t a t a e x p e r i e n c i a e x t e r n a ea,
a n t e t o d o p u a i b l e e ll a m i s m a s o l o m e c h a n t e la m e n c i o n a d a
r e p i e s e n ta e i o n
[ 1 2 4 ] 2 L1 e s p a c i o ca u n a l e p i e s e n t a c i o n a p i w / i n e c e a a r i a
q u t a m e d e u n d a m e i u o d e t o d a s las i n t u i c i o n e s e x t e r n a s
i V i n c a p u e d e tin o h a c e r s e u n a i e p i e s e n t a u o n d e q u e n o
h a ) a e s p a c i o , a u n q u e si se p u e d e p e n s a i m u \ b i e n q u e n o
ae e n c u e n d e e n el o b j e t o ]B ^9 ] a l g u n o P o r c o n s i g u i e n t e , [el
e a p a c i u ] es c o n s i d e i a d o e o m o la t u n d i c i n d e p o s i b i l i d a d d e
los f e n o m e n u s y n o c o m o u n a d e t e i m m a c i o n d e p e n d i e n t e d e
clloa \ ea u n a l e p i e s e n t d c i o n a p u u u , q u e n e c e a a n a n i e n t e s i r \ e
d e l u n c l a m c n t o ele los l e n o m e n o s e x t e r n o s s
5 [1 e s p a c i o n o es u n c o n c e p t o d i s c u r s i v o , o, c o m o se
suele d t a i u nivel sal, d e r e l a c i o n e s d e las c o s a s [A.2 5] e n ge
n e i a l s i n o u n a ntuic i o n p u t a P u e s e n p r i m e r l u g a i t i n o p u e d e
i c p i e s e n t a i s e s o l o u n n i c o e s p a c i o , y c u a n d o se h a b l a d e
m u c h o s e s p a c i o s , se e n t i e n d e p o i e l l o s s o l o p a r t e s d e u n o ) el
m is m o e s p a c io n ic o \ estas p a rte s t a m p o c o p u e d e n p i e c e d e r
al e s p a c i o u m e o o m m a b a i c a d o i , c o m o si f u e i a n e l e m e n t o s d e
el ia p a i t a d e lo s c u a l e s f u e s e p o s i b l e la c o m p o s i c i o n d e el),
s i n o q u e s o l o en el p u e d e n s e r p e n s a d a s E l e s e s e n c i a l m e n t e
n i c o , lo m u l t i p l e e n el, y p o t t a n t o , t a m b i n el c o n c e p t o
79 7. Es decir, el espacio.
192. R o h d e n y M o o s b u rg e r c onjeturan: sem ejanza con la nuestra.
193. Ei pasaje q u e c o m ie n z a 3 E x posicin tran sce nd enta l del con-
CRTICA DE LA RAZN Pt 'RA
95
[A26] [B42]
C o n c l u s i o n e s a p a r t ir d e l o s c o n c e p t o s p r e c e d e n t e s
a) El espacio n o re p re se n ta n in g u n a p ro p ie d a d d e cosas
en s, ni [las rep resen ta] a ellas en la relacin que tie n en en tre
ellas, es d ecir, [no rep resen ta] n in g u n a d e te rm in a c i n de ellas
que sea in h e re n te a los o bjetos m ism os, y q u e subsista au n q u e
se h ag a ab stracci n de todas las co n d icio n e s subjetivas d e la
in tu ici n . Pues ni las d eterm in a cio n e s absolutas ni las relativas
p u e d e n ser in tu id as an tes de la existen cia de las cosas a las que
les c o rre sp o n d e n , y p o r ta n to n o p u e d e n ser in tu id as a pnori.
b) El espacio n o es n a d a m s q u e la m e ra fo rm a de to d o s
los fen m e n o s de los se n tid o s ex tern o s, es decir, la co ndici n
subjetiva de la sensibilidad, slo bajo la cual es p osible p ara
nosotros la intuicin externa. A h o ra bien, com o la receptiv id ad
del sujeto p a ra ser afectad o p o r objetos n ec e sa ria m e n te p rece
de a to d as las intuiciones d e esos objetos, se p u e d e e n te n d e r
c m o la fo rm a de todos los fen m e n o s p u ed e estar d a d a en la
m e n te an tes de todas las p e rc e p c io n e s efectiv am en te reales, y
p o r tan to , a priorv, y c m o ella, sien d o u n a intuicin p u ra en
la q u e to d o s los o b jeto s d e b e n ser d eterm in a d o s, p u e d e con
ten er, an tes de to d a ex p erien cia, p rin cip io s de las relacio n es
d e ellos.
S egn esto, slo d esd e el p u n to de vista de u n ser h u m a n o
p o d e m o s h a b la r de espacio, d e entes extensos, e tc .|Q| Si p re s
cin d im o s de la co n d ici n subjetiva, slo bajo la cual p o d e m o s
re c ib ir in tu ici n ex tern a (a saber, as co m o seam os afectados
p o r los o b jetos),1' en to n ces la rep rese n tac i n del [B43] espa-
seam o s ditc l idos poi los objetos \ solo pod e rnos le c ib u intuicin ex
ti i m en 1 i m u id i en que seam o s efeetiv m e n t e afectados po ellos >
i os p u t mcsis d e ts i liase son ag et,ado dt esta ti adu cc i n
l'*b 1 a fi tse i Se m intuidas o no fue tac hada poi K an t en su
ejeniplai n n p i e s o e o n c c c i o n W I I seg n V aihmgei Komnuntar,
tom o 2 p J 13
/97 L \ pal ibia soIamenLc fue supi innda en la segund i edicin
c r it ic -i oe l h - a z o x fi r -
97
c o n r e s p e c t o a las cosas., c u a n d o s o n c o n s i d e r a d a s p o r la r a z n
e n si m i s m a s , e s d c c i r , s i n p r e s t a r a t e n c r o n a la c o n s t i t u c i n d e
n u e s t r a s e n s i b i l i d a d A f i r m a m o s p o r t a n t o la u t i l i d a d u n p u u a
del e s p a c i o ( c o n r e s p e c t o a tocia p o s i b l e e x p e n e n u a e x t e r n a
a u n q u e a la v e z 1" la id e a lid a d tr a m c e n d tn ta ld e el es d t u r q u e
[el) n o e s n a d a , t a n p r o n t o c o m o s u p r i m i m o s la t o n d i c i o n d e
la p o s i b i l i d a d d e t o d a e v p e u e n u a v l o t o m a m o s c o m o a lg o
q u e s i r v e d e f u n d a m e n t o d e la s c o s a s e n si m i s m a s
P eio a d e m a s, a p a ite del esp a cio n o h a \ n in g u n a o tta re p te
s e n t a c io n s u b j e t i v a y r e f e r i d a a a l 0 o externo, q u e se p u e d a l la m a i
a p r io n o b j e t i v a P u e s d e n i n g u n a d e e ll a s se p u e d e n d e r i v a i
p r o p o s i c i o n e s s i n t t i c a s a p n o r i c o m o [se p u e d e n d e n v a r | d e la
i n tu i c i n e n el e s p a c i o , ( 3) P o i e s o , p a r a h a b l a r c o n p r e c i s i n ,
a ellas n o les c o i r e s p o n d e n i n g u n a i d e a l i d a d a u n q u e c o i n c i d a n
c o n la l e p r e s e n t a c i o n d e l e s p a c i o e n q u e p e i t e n e c e n s o l a m e n t e
a la c o n s t i t u c i n s u b je tiv a d e l m o d o d e ser d e l s e n t i d o , p ej d e
la vista, d e l o d o , d e l t a c t o , p o i m e d i o d e la s s e n s a c i o n e s d e lo s
c o lo re s, s o n i d o s y c a l o r , las c u a l e s , e m p e r o c o m o son m e ia s
s e n s a c i o n e s y n o i n t u i c i o n e s e n si m i s m a s n o clan a c o n o c e r
ningn o b jeto , y m u c h o m i n o s a p n o ri
[B46]
S e c c i n seg u n d a
d e la e s t tic a tran scen d en tal
D e l t ie m p o
7.i17 Explicacin
C o n tra esta teora que le o to ig a al tiem po realidad em p
rica, pero le niega la absoluta y transcendental, he recibido,
de hom bres inteligentes, u n a objecin tan unnim e, que p o r
ello supongo que d eb e de presen tarse n atu ialm en te en todo
lector a quien estas consid eiacio n es no le sean habituales. Dice,
pues: Las m udanzas son efectivam ente reales (esto lo p ru eb a el
cambio (A37] de nuestras propias representaciones, au nq u e se
quieran negar todos los fenm enos externos y sus m udanzas).
Ahora bien, las m udanzas slo son posibles en el tiem po; p o r
consiguiente, el tiem po es algo efectivam ente real. L,a respuesta
no encierra n inguna dificultad. C on ced o todo el argum en to . El
tiempo es, por cierto, algo efectivam ente real, a saber, Ja form a
electivamente real de la intuicin interna. T iene, por tanto, r e a
lidad subjetiva con respecto a la ex periencia interna; es decir,
tengo efectivam ente la [B5-i| representacin del tiem po y de
mis determ inaciones en el. Por tanto, l ha de ser consid erad o
efectivamente real, no com o objeto, sino com o la m a n era de
repiesentacin de m m ism o com o objeto.-18 Pero si yo m ism o,
u otro ente, pudiese intuirm e a m m ism o sin esta condicin
de la sensibilidad, entonces esas m ism as d eterm inaciones que
a h o ra n o s re p re se n ta m o s co m o m u d a n za s, produciran un
co n ocim iento en el que n o se p rese n tara la representacin del
tiem po, y p o r tanto, tam poco la de m udanza. Q u ed a, por tanto,
la realidad em p rica de l / 1" com o condicin de todas nuestras
experiencias. Slo la realidad absoluta no p u ed e serle concedida,
segn lo ex plicado m s arriba. El no es n a d a m s q ue la forma
de n u estra intuicin interna.'20 Si se quita de l la condicin par
ticular de nuestra sensibilidad, desaparece tam bin el concepto221
del tiem po, y ste222 n o est ligado a los [A38] objetos mismos,
sino solam ente al sujeto que los intuye.
P ero la cau sa p o r la cual esta o b jeci n es h e c h a d e manera
tan u n n im e , y p o r p a rte de aquellos que, sin em bargo, no
tie n en n a d a co n v in c e n te q u e o p o n e r a la d o ctrin a de la ideali
d a d del espacio, [B55J es esta: N o e sp e ra b a n p o d e r demostrar
a p o d ctica m en te la re a lid a d absoluta del espacio, p o rq u e se
les o p o n e el idealism o , segn el cual la re a lid a d efectiva de
los o b jeto s e x te m o s n o p u e d e ser d e m o stra d a de m an era ri
gurosa; en cam b io , la del ob jeto de n u estro s sentido s internos
(de m m ism o y de m i estado) es clara in m e d ia ta m e n te por la
conciencia. A qullos22,1 p o d a n ser m e ra ap a rien c ia ilusoria,
p e ro ste,224 segn la o p in i n de ellos, es in n e g ab le m e n te algo
efectivam ente real. Pero no tu v ie ro n en cu e n ta que am bos, sin
que sea p rec iso n eg arles su efectiva re a lid a d co m o represen
119 Ouiza hava que entendei aqu <los principios de la experiencia >
230 Es decu, el movimiento
231 La expresin < 8 > pertenece solo a la segunda edicin
132 La expiesion I es agieg ido de la segunda edicin
no IM M A N U EL KANT
i B 73)
C o \ c u m o n d i l y i m e i i c \ i r a n s c e n d -m ^ i
[ \ tO] |B74]
LA L G ICA TRANSCENDENTAL
INTRODUCCION
exam inarla,i' ,>sim plem ente, segn esas leyes. Sin em bargo h a\
algo tan sed u cto r en la posesin de esa a p a ren te arte de dailes a
todos nuestros conocim ientos la form a del entendim iento, a u n
que uno est muy vaco y pob ie, po r lo que respecta al contenido
de ellos, [A61] que aquella lgica genera], que es u n m ero canon
para la evaluacin, ha sido usada com o si fuera un organon p ara
la efectiva produccin de afirm aciones objetivas, o al m enos p ata
[producir] la ilusin de afirm aciones objetivas; y' p o r tanto, en
verdad, con eso se ha hecho abuso de ella. A hora bien, la lgica
general, com o p resunto organon, se llam a dialctica.
Por m u y diferente que sea la significacin con la cual los
antiguos e m p le a b a n esta d en o m in ac i n de u n a ciencia o arte,
se pu ed e co m p ro b a r con seguridad, p o r el uso efectivo que ellos
hacan [de ella], que ella2*'" n o era, en tre ellos, [B86] ninguna
otra cosa que la lgica de la apariencia u m ia l Tn arte sofstica de
darles ap ariencia de v erd ad a su ignoiancia, y aun a sus engaos
inten cio n ales, im itan d o el m to d o de la m eticulosidad que la
lgica en g en e ral prescrib e, y e m p le a n d o la tpica de ella p ara
disim ular to d a ficcin vaca 2S1 A h o ra bien, se p u e d e o b s e n ar,
com o u n a a d v e rte n c ia segura y til, que la lgica general, con
siderada como organon, es siem pre u n a lgica de la ap a rien c ia
ilusoria, es decir, es siem pre dialctica. Pues no nos ensea n ad a
acerca del co n ten id o del con o cim ien to , sino n ic am e n te las
condiciones form ales de la co ncordancia con el en tendim ien to ,
las cuales, p o r lo dem s, son en teram en te indiferentes en lo que
resp ecta a los objetos; y p o r eso el atrev im ien to de serviise de
ella co m o de un in stru m e n to {organon), pora (al m enos co m o
p rete n si n )2*2 en sa n c h a r y a m p lia r u n o sus conocim ien to s, n o
279 Es decir, p a ia e xam in ai esa nfoim aoio n Peio tam bin p odra
e n te n d eise . p a ia exam inarlos, es d e u i , p a ia e x a m i n a r los objetos
280. Es d e c n . de la dialctica
281 La construccin original de esta ora cin es objetable Seguimos
e n m ie n d a s d e E i d m a n n y de V aihmgei, recogidas p o r Schm id t
282 Los p a rn tesis en la frase (al m e n o s r o m o pre ten sin ) son
a g ie g a d o de esta ti aducci n.
cMM .1 , I E l h A \ f
p u ed e co n d u c n a n ad a m as que a la c h a i la ta n e n a d e afirm ar
con [ U)2] alg u n a apai e n a a ilusoria - o ta m b i n , de re b a ta a
c a p u c h o -'' todo lo que un o q u ie ia
U na en se an za tal 1 1 0 concuerda, de m a n e ta alguna, con la
dignidad clt la hlosoha Por eso, al contat e n tie lo que co n espon
de a la lgica esta den o m in aci n de dialctica, se ha p ie e u d o
[tn te n d eila ] com o u n a c n tu a t la apantana dinona diakUiLU,)
com o tal q u isiram os uosottos que se la en tien d a aqu
lBh7]
La a n a l t ic a d e l o s c o n c e p t o s
M as a m b a se defini al e n te n d i m i e n to d e m a n e r a m e r a m e n t e
negativa t o m o u n a f a t u l t a d n o sensible d e c o n o c im ie n to A h o i a
bien, i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e la sen sib ilid ad n o p o d e m o s sei
p a i t iu p e s d e )Ab8j intuicin alg u n a Por tanto, el e n t e n d i m i e n to
no es facultad d e in tu ic i n Pe o lu e i a d e la B9J] intuicin no
hay n i n g u n a o ti a m a n e r a d e c o n o c e r, sino p o r c o n c e p t o s Poi
tanto, el c o n o c im ie n t o d e to d o e n te n d i m i e n to , [o] al m e n o s ,
del h u m a n o , es u n c o n o c im ie n t o p o i co n c e p to s, n o intuitivo,
sino d is c u isiv o Todas las intuiciones, c o m o sensibles, Se b a s a n
en afecciones, los c o n c e p t o s po t con sig u ie n te, 1 en fun cion es
F u tien d o p o r fu nci n la u n id a d de la ac c i n d e o i d e n a i diversas
repiesentac ion es ba|t> u n a c o m n Poi ta n to los c o n c e p to s se
fu nd an en la e s p o n t a n e i d a d del p e n sa r, as c o m o las m n n c i o
nes sensibles [se tu n d a n ) e n la le c e p tiv i d a d d e las im p ie s io n e s
A h o ia b ien , el e n t e n d i m i e n t o n o p u e d e h acei d e estos c o n c e p
tos n in g n o ti o u so q u e j u / g a i m e d i a n t e ellos C o m o n i n g u n a
re p ie se n ta c io n se le fie ie d i r e c ta m e n te al ob]eto, salvo solo la
intuicin, u n c o n c e p t o n u n c a es l e f e u d o in m e d i a t a m e n t e a u n
objeto, sino a alg u n a o t i a u p ie s e n t a c i o n d e este (sea intuicin,
o sea ella m i s m a \ a c o n c e p to ; Poi co n sig u ien te, el ju ic io es el
[ATO] [B95]
1
Cantidad de losjuicios
Universales
Particulares
Singulares
2 3
Cualidad R elacin
Afirmativos Categricos
Negativos Hipotticos
Infinitos Disyuntivos
4
Modalidad
Problemticos
Asertricos
Apodicticos
P u e s to q u e esta d ivisi n , e n a lg u n o s p u n to s , a u n q u e
n o [til p u n to s ] ese n c ia le s , p a i e c e a p a a r s e d t la t c n ic a usual
d t lus logicos [ \7 1 j n s e t a n in n e c e sa ria s las sigu ien tes p i e c a u
t ont s c o n ti a la n u e i p t etac io n 1 1 t o n t a qae si p u d i t ra teniet
1 Los logtcos titeen c o n tazn , q u e en el uso de los juicios
t n silogism os se p u e d e liaiat a lo sjutc ios sin gu laics c o m o (lucios
um v eisalcs Pues piecisam c ule porejue 110 titile n exten sin , el
p ie d t c a d o d e ellos 110 p u e d e ie l e n i s e s o la m e n te a alg u n a [paite]
de lo cjuetsla c o n te n id o bajo el c o n cepto del sujeto, \ sei excluido,
e i n p e i o d e a lg u n a o la [paite] Poi consiguiente, [el predicado]
v ale [jaia a q u el c o n c e p t o sin e x c e p c i n tal c o m o si este fu eta un
coiu t po d e v ahde z coinun cjut tu \ tese u n a extensin, v el p ie d i
c ciclo \ alte se p a i a to d a la significacin d e esta Si c o m p a i a m o s , en
a m b i o u n ju te io smgulat co n u n o d e v a hd ez c o m u n , n ie i a m e n t e
c o m o c o n o c im ie n to seg n la cantid ad, e n to n c e s se c o m p o i ta , 1
con te s p t e t o a este c o m o la u n id a d co n resp ecto a la infinitud,
\ [>oi tanto es, e n si m ism o , e s e n cia lm en te diferen te de el P01
consiguiente, si ev a lu u n juicio singulai j u d i a u m w ig u la ie ) 110
solo poi lo q u e le s p e c ta a su validez in terna, sino ta m b i n , c o m o
c o n o c im ie n to en g e n e ia l po t lo q u e iesp ecta a la ca n tid a d que
n e n e en l o m p a t a u o n co n o tto s con o cim ien to s, es cie rta m e nte
clik te n te de los juicios d e validez c o m u n [ju d ia d c o m m u m a j, y
m u e c e un lugat especial e n u n a tabla co m p le ta de los m o m e n to s
de 1 p c rn a i e n g e n e ia l va u n q u e ciei la m e n te n o e n la lgica, q u e se
limita s o la m e n te al [B()7] uso d e los juicios e n tr e si)
l 1 L)e la m ism a m a n e ta d e b e n d istm g im se ta m b i n , en
un a lgica tran scen d en tal lo sju u w s injimtoi de los afumatious,
| V ; j au n q u e en la lgica g en e ia l se cuen ten , con razn, en el
n u in c io d e aquellos v 1 1 0 c o n s tu ii)a n u n m te m b io paiticulai
de la dtv tsion Pues esta hace absti accin de todo conten id o
[B It)2|
313 La e x p i c s i o n > 10 p e i l e a t c t so lo a la s e g u n d a e d i c i n , \ n o se
e n t u e n u a e n la p u m e i a
3U Es d t t u , la l gica t i a n s u m l e n i a l Se h a s u g e n d o c o i i e g u d e
u u n e i a q u e q u e d a s e sin la cu il ellees (es clecu, los c o n c e p t o s p u t o s
no tendna.il n i n g n c o n t e n i d o \ poi t a n t o s e a n e n t e i a m e n t e \ a c i o s
( c iieeeio n d e \ L ec l a n ie.cognla p o i b c h m i d t )
Jlo La n i t e i p i e t a c i o n d e la liase <Lis cuales, po i ta n to d e b e n afectai
siempie t a m b i n al cone e pto d e c lia, es c o n u o v e i d a V a ilu n g ti r e s u m e
asi el p i o b l c m a <sta ultim a p io p o s i c i n n o p u e d o e n t e n d e i l a c \ q u e
se l e h e ie el d e ella t \ l e c e p v i d a d J t \ c o n d i c i o n e s \ com o
pueden os o bjetos alcctai al aucipto de ella N o e n t i e n d o n a d a Leo
[mas bien] "Los ciulcs , poi tanto d e b e n a f e c t a d a s i e m p i e a t i l a a
ella , es d e c n , 1a la n e m e A a i t m ei d l a n d g l o s s e n > p 45 -> N u sotio s
IM M A M T X KANT
p i e c c c l e n t e , e a t o d o s lo s u i a o s p o s i b l e s , p u e s el e n t e n d i m i e n
lo se a g o t a e n t c i a m e n t c e n lab m e n c i o n a d a : , f u n c i o n e s , \ su
tai u l i a d q u e d a c o n e lla s e i U c i a i n e i U e n i e n s m a d a S i g u i e n d o a
l s t e t e l e s l l a m a i e m o s itih^oiiiLs a e s t o s c o m e p t o s [ A.80] p u e s
i i u t s t i o p i o p o s i t o e s e n su o n g e i t , i d n t i c o al d e el, a u n q u e e n
la i c a l i z a c i o n se a l e j a m u c h o d e e s t e
[Blbj
1
D e la c a n tid a d :
l ilida d
Plmalidad
lutahdad
_) \
D e la c u a l i d a d . D e l a r e la c i n '
R i lid u d de i n l u u r u i u ) m b u s t i i u t a
\ t ^dtlOU ( m b i t a a li a i t u a i d i u i )
I innUuwa dt c a u s a l id a d ) d ependencia
tausa ) efecto)
d, lo i n u n u t a d ^accin l e u p i u c a
eulie el agente \ el paciente)
1
D e la m o d a l i d a d :
Posibilidad - imposibilidad
EishULid no existencia
\tt.Liidad - contingencia
n i K m i e l i m i n o e n su l j i n i p l a i >a m p e s u , la e v p t e s i o n o n
0 n a u a n i e a U i b e 0 u n L i d i i u a n i \u J itia ^ i n u i n e i \ 1 I V , c i t a d o
|)oi V l u i n d t
CRH O L)t L i iAZON PLK-i
e n si a p n o n , \ so l o e n v i t ' n d de lo s c u a l e s 11 el es u n e n t e n d
m i e n t o p u t o , p u e s s o l o p o t ello s el p u e d e e n t e n d e r a l g o e n lo
m lt i p le d e la n t u i u o n , t s d e c u , p u e d e p e n s a r u n o b j e t o d e
ella E s t a d i \ tston se h a ge n e n e l o s i s t e m a t i L a m e n t e a p a m r d e
u n p i m c i p i o c o m n , a s a b e i , [a p a i t n j d e la ( a c u i t a d d e j u z g a r
la q u e es p i t u s a m e n t e lo m i s m o q u e la f a c u l t a d d e p e n s a r ; , \
no ha su ig id o d e m a n e r a la p s o d ic a , a p a it a d e u n a b u s q u e d a
de c o n c e p t o s p u t o s t m p i t n d i c l a al a c a s o , [ c o n c e jjto s ] d e c u ) a
e n u m e t a c i o n c o m p l e t a [ B 107] n u n c a se p u e d e e s t a r s e g u i o ,
p u e s t o q u e se la m h e u so l o p o i i n d u c c i n , sin p e n s a r q u e d e
esta u l t i m a m a n e r a n u n c a se lle g a a e n t e n d e i p o t q u e i e s i d e n
e n ei e n t e n d i m i e n t o p u r o p i c u d a m e n t e e s t o s c o n c e p t o s y n o
otro s F u e u n i n t e n t o d i g n o d e u n h o m b t e d e a g u d o i n g e n i o el
[intento] d e A n o td e s, d e b n s c a i e s o s c o n c e p t o s f u n d a m e n t a l e s
Pe ro c o m o n o p o s e a n i n g n p u n u p i o , los fue te c o g i e n c J o a
m e d i d a q u e t o p a b a c o n ellos, ) e n c o n t t o p n m e r o d i e z d e e llos,
q u e l l a m o lategonus (pi e d i c a m c m o b ) A c o n ti n u a e i o n t r e ) o h a b e r
e n c o m i a d o o t i o s c m t o , q u e a g r e g o c o n el n o m b r e d e p o s t p i e
clic a m e n t o s P e i o su t a b l a sig u i s i e n d o d e f e c t u o s a A d e m a s , se
e n c u e n t r a n e n t r e e llo s t a m b i n a l g u n o s mudi d e la s e n s i b i l i d a d
p u i a ( quando ubi, utus, asi t o m o pnus, timui \ t a m b i n u n o
e m p in e o 1mutm), que n o p e r t e n e c e n a e s t e l e g i s t i o b s i c o de!
e n t e n d i m i e n t o , o t a m b i n se c u e n t a n los c o n c e p t o s d e n v a d o s
lacho, passi' e n t i e los c o n c e p t o s p n m i t n o s , \ a l g u n o s d e e s to s
l ti m o s fa lta n e n t e r a m e n t e
A p r o p o s i t o d e e s t o s l t i m o s [c o n c e p t o s ] h a ) q u e o b s e r v ai
t o d a v a q u e las c a t e g o n a s c o m o v e i d a d e i o s lum tptospnnulwos
del e n te n d i m i e n t o p u i o t i e n e n s u s ciuplos nuados, i g u a l
m e n t e p u i o s q u e n o p u t d e n sei o m i t i d o s d e m a n e r a a l g u n a
e n u n s i s t e m a c o m p l e t o d e la filo s o fa t i a n s c e n d e n t a l , [ \ 8 2 ]
p eio e n u n e n s a \o m ti a m t n t e u itic o p u e d o c o n te n tarm e con
la m e r a m e n c i n d e e llo s
[B108] Perm tasem e que a estos conc eptos del entendim iento,
puros, p ero derivados, los llam e los predicables del entendim iento
p u ro (en oposicin a los predicam entos) Si se tienen los con
ceptos originarios y prim itivos, es fcil aadir los derivados y
subalternos, y trazar n tegram ente el ai bol genealgico del en
ten d im ien to puro. Puesto que aqu no m e ocupo de la integridad
del sistem a, sino solam ente de la [integridad] de los principios
[necesarios] p a ra un sistem a, dejo esta co m plem entacin para
otro trabajo. Pero se p u ed e realizai bastante bien este pro p
sito si se echa m an o de los m anuales de ontologa, y, p ej., a
la categora de causalidad se le su b o rd in an los predicables de
la fuerza, de la accin, de la pasin; a la de com unidad, los de
presencia,-0 de resistencia; a los predicam entos de la m odalidad,
los [predicablesj del surgir, del perecer, de la alteracin, etc.
Las categoras, enlazadas con los modts d e la sensibilidad pura,
o tam b in [enlazadas] unas con otras, d an una gran cantidad
de conceptos a pnori derivados; tom ar nota de ellos, y, en la
m e d id a d e lo posible, en u m erarlo s d e m an era com pleta, sera
u n a em p resa til y n o desagradable; p e to ptescindible aqu.
In te n c io n a lm e n te m e dispenso, en este tratado, de [dar] las
d efiniciones de estas categoras, a u n q u e p u d ie ra estar en p o se
sin d e ellas. E n lo que sigue d e sc o m p o n d r estos conceptos
[A83] h asta el g rad o que sea suficiente p o r lo que le sp e c ta a la
d o ctrin a del m to d o que estoy e la b o ra n d o [B 109] En u n siste
m a de la raz n pura ellas121 se m e p o d ra n exigir con justicia;
p ero aq u slo d istraeran la m ira d a del p u n to p rin cip al de la
investigacin, al suscitar dudas y ataques que, sin m enoscabo de
la in ten ci n esencial, m u y bien se p u ed e n p o sp o n e r p a ra otro
trabajo. Sin em b arg o , ya a p a rtir de lo po co que he expu esto
so b re este asunto, resulta claro que u n d iccionario com pleto,
e n d o s s e c c i o n e s , d e las c u a l e s la p n m e i a be d i r i g e a o b j e t o s
d e la i n t u i c i n l l a n t o d e la p i n a , c o m o d e la e m p i n c a ) , > la
s e g u n d a , a la e x i s t e n c i a d e e s to s o b j e t o s \>d s e a u n o s e n i e la c i n
i o n o r o s , o [ e n i e l a t i o n | 1011 el e n t e n d i m i e n t o ;
1 a p n n i e i a c la s e la l l a i n a n a ) o la d e las c a l e g o u a s materna
hus, y la s e g u n d a , la d e las dinmicos C o m o se \ e , la p u m e i a
c la s e 110 t i e n e c o i r e l a t o s , q u e s e e n c u e n t i a n s o l a m e n t e e n la
s e g u n d a c la s e L sta c h ie ie n c ia d e b e le n c i u n f u n d a m e n to en
la n a t i u a l e z a d e l e n t e n d i m i e n t o
2da obsen O u c e n t o d o s los c a s o s h a ) u n m i s m o n u m e r o d e
c a t e g o n a s e n c a d a c la s e , a s a b e r , t r e s , lo q u e i g u a l m e n t e i n c i t a
a la 1 ^ f l e x i n , ) a q u e t o d a d i \ s i o n a p n o n p o i c o n c e p t o s d e b e
s c i , p o i lo g e n e i a l , u n a d i c o t o m a Y a e s t o se a g i e g a t o d a v a
q u e la t e r c e i a c a t t g o n a e n t o d o s lo s c a s o s , s u r g e d e l e n l a c e
d e la s e g u n d a d e su c la s e c o n la p r i m e r a
[ B i l l ) A.si la totalidad t o t a l i d a d ] 1 n o es s i n o la p l u i a h d a d
c o n s i d e i a d a c o m o u n i d a d , la limitacin 110 e s s i n o l e a l i d a d
e n l a z a d a c o n n e g a c i n , la c o m u n i d a d ' e s la causalidad d e u n a
s u b s t a n c i a e n la d e t e i m i n a c to n ele la o t i a d e m a n e t a i e c i p r o c a ,* 2
f i n a l m e n t e la necesidad 110 es s i n o la e x i s t e n c i a q u e e s t a d a d a p o r
la p o s i b i l i d a d m i s m a P e o n o se p i e n s e q u e p o r e llo la t e i c e r a
c ateg o iia es un c o n c e p to m e i a m e n le d e a v a d o , ) n o u n c o n c e p to
p n m i t i v o d e l e n t e n d i m i e n t o p u i o R e s el e n l a c e d e los c o n c e p
lo-, p u m e i o v s e g u n d o , p a i a p r o d u c i r el t e r c e i o , i e q i u e i e u n
a c t o p a i t i c u l a r d e l e n t e n d i m i e n t o , q u e n o es i d n t i c o al e j e r c i d o
i o n el p n u i e i o > el s e g u n d o A si, el c o n c e p t o d e u n numero (q u e
p e i t e n e c e a la c a t e g o n a d e la t o t a l i d a d ) n o e s s i e m p i e p o s i b l e
1 u a n t l o e s t n lo s c o n c e p t o s d e m u l t i t u d ) d e u n i d a d (p ej e n la
i e p i c s e n t a c i o n d e lo i n fin ito ), 111 [ t a m p o c o ] , a p a i t n d e q u e ) o
e n l a c u a l l a c o n s e c u e n c i a n o d e t e r m i n a r e c p r o c a m e n t e , a su
\ e z , al f u n d a m e n to , y p o r e so (c o m o el C r e a d o r d el mundo,
c o n el m u n d o ) n o c o n s t i t u y e u n t o d o c o n ste . E l m i s m o pro
c e d r m e n t o d e l e n t e n d i m i e n t o , c u a n d o s t e se r e p r e s e n t a la
e s f e r a d e u n [ B 113] c o n c e p t o d i v i d i d o , l o o b s e r v a l ta m b i n
c u a n d o p i e n s a u n a c o s a c o m o d i v is ib l e ;* 11 y a s c o m o los m ie m
b r o s d e l a d i v i s i n e n el p i i m e i o se e x c l u y e n u n o s a otros }
sin e m b a r g o e s t n e n l a z a d o s e n u n a e s f e r a , a s se re p r e s e n t a
l c o m o e n l a z a d a s e n u n t o d o 2 las p a r t e s d e la l t i m a c o m o
ta le s, c u y a e x i s t e n c i a ( c o m o s u b s t a n c i a s ) le c o r r e s p o n d e a t a d a
u n a t a m b i n c o n e x c l u s i n d e las d e m s
12.
al d e j a r d e l a d o e n t e r a m e n t e la r e l a c i n d e e s o s c o n c e p t o s c o n
o b j e t o s , [ B 116] el p r o c e d i m i e n t o c o n e l l o s 5 es s o m e ti d o a
reg las l g ic a s u n i v e i s a le s d e la c o n c o r d a n c i a d e l c o n o c i m i e n t o
c o n s i g o m i s m o i,s
[A84]
S ecc i n seg u n d a
d e la d ed u ccin d e lo s c o n c e p to s puros
del en ten d im ien to
D e l o s f u n d a m e n t o s a p r i o r j d e i a p o s i B i u n \r>
DE LA EXPERI NCI \
O u e u n co n c e p to h ay a de ser g e n e ra d o en tet m e n te a
prion, y h ay a de referirse a u n objeto, au n q u e n o tenga su lu
gar en el co n c ep to de una ex p e rien c ia posible, ni consista en
elem entos de u n a ex p e rien c ia posible, es [algo] en te i m e n te
c o n trad icto rio e im posible. Pues en ese caso n o te n d ra co n te
nido alg uno, p o rq u e no le c o rre sp o n d e ra n in g u n a intuicin,
ya q u e las intuiciones en g en eral, p o r m e d io de las cuales p u e
d en sernos d ad o s objetos, co n stitu y en el te rren o , o el en tero
objeto, de la ex p e rien c ia posible. U n co n c ep to a p rto n q u e no
se refiriera a ellas, sera slo la fo n n a lgica p a ta [constiuir]
u n co n cep to , p e ro n o sera el c o n c ep to m ism o p o r el cual algo
fuese p en sad o .
Por tanto, si h ay co n cep to s p u ro s a prior), stos n o p u ed e n ,
p o r cierto, c o n te n e r n ad a em p rico ; p e ro sin e m b arg o d e b e n
ser p u ras condiciones a prion p ara u n a experien cia posible, slo
en la cual p u ed e basarse la rea lid ad objetiva de ellos
P o r eso, si se q u ie te saber c m o son posibles los con cep to s
p u ro s del en te n d im ie n to , se d e b e in v estig ar cules son las
[A96] co n d icio n es a prion de las q u e d e p e n d e la posib ilid ad
de la ex p e rien c ia, que sirven de fu n d am e n to de ella au n q u e
IM M A N U tL K A N T
(A 103]
[*1H]
t e f e r e n c i a a la u n i d a d o n 0 m a n a d e la a p e r c e p c i n es t e p ie
s e n t a d a c o m e ; n e c e s a n a a p n u n \ h o i a bien, c o m o e s ta u ltim a
M iv t d e f u n d a m e n t o d e la p o s i b i l i d a d d e t o d o c o n o c i m i e n t o ,
la m i n i a d a n s c e n d e n t a l d e la s n t e s is d t la i m a g i n a c i n es la
i o i m a p u ia d e t o d o c o n o c i m i e n t o p o s i b l e , m e d i a n t e la c u a l
pot tam o d e b e n sei r e p i e s e n t a d o s a p n u u t o d o s los o b j e t o s
d e t in a e x p e n e n c i a p o s i b l e
[ V i l 1)] L a u n i d a d d i la a p t u t p v i i i i o n e s p u t o a la m i l u i j de
la i m a ^ u u u i o i i i \ A t n i n d i n u n t o , 1 v esa m ism a u n id ad , coa
i e s p e a o a la s u U n i ' , h a n s u n d u i l a l d e la i m a g i n a c i n [es] el
i n U n d u n i i i i L u p a o P o r c o n s i g u i e n t e , e n el e n t e n d i m i e n t o h a \
c o n o t m ic n i o ' p i n o s a p n o n q u e c o n t i e n e n la u n i d a d n e c e s a n a
d e la s n t e s is p m a d e la i m a g i n a c i n c o n r e s p e c t o a t o d o s los
f n o m e n o s p o s i b l e s L sts ( c o n o c i m i e n t o s ] s o n las la t e g o n a j ,
t s d e c n c o n c e p to s p u t o s del e n te n d i m i e n t o , poi c o n sig u ie n te
la f a c u l t a d c o g n o s c i t i v a e m p m c a d e l sei h u m a n o c o n t i e n e
n e c c s a n m i e n t e u n e n t e n d i m i e n t o q u e se i e h e i e a t o d o s los
o b j e t o s d e los s e n t i d o s , a u n q u e s o l o p o i m e d i o d e la i n t u i c i n
\ d e la s n t e s is d e e lla p o i la i m a g i n a c i n , b a j o las c n a l e s e st n ,
e n t o n c e s , t o d o s lo s f e n m e n o s , c o m o d a t o s piara u n a e x p e n e n
c a p o s i b l e \ h o i a b i e n p u e s t o q u e e s t a r e f e r e n c i a d e lo s fe n o
m e n o s a la e \ p e i i e n c i a p o s i b l e e s i g u a l m e n t e n e c e s a r i a (pues
s m e lla n o o b t e n d i l a n o s c o n o c i m i e n t o a l g u n o p o t m e d i o d e
e ll o s , \ t los p o i t a n t o n o n o s c o i i c e r n i n a n e n n a d a ) , se sig ue
q u e ei e n t e n d i m i e n t o p u i o p o i m e d i o d e las c a t e g o r a s , es u n
p i n i c i p i o toi m a l ) s i n t t i c o de t o d a s las e x p e n e n c i a s , ) q u e los
l e n o m e n o s tu l ie n u n a u f i n n i i a u t a a n a a l L n l u i d i m i u i t o
I a c o i u a i e n a c i o n n e c e s a n a d e l e n t e n d i m i e n t o c o n los fe
n o m e n o s p o i m e d i o d e las c a t e g o r a s la e \ p o n d i e m o s a h o r a
c o m c n z a n d o d e s d e a h a j o , a s a h e t , [ c o m e n t a n d o ] p o i lo e m p i
n e o 1 u p n n i e i o q u e n o s [A.liO| e s d a d o e s el f e n o m e n o , q u e ,
si e s t a e n l a z a d o c o n la c o n c i e n c i a , se l l a m a p e i c e p u o n i s m la
4 t)y l a t \ p t e s i o n c o n especio d e s u s c u i d \ s i lo e t o n u i e U m b i e n
\ uhingei D d u f tiu u p 21
c Ki i li UL i - RAA ) Pt R h
404 Q u t, la i m a g i n a c i n t.s u n u i g i e d i e n t c i i c x e s a n o d e la p c i c e p c i o n
m ism a, 15 alg o e n lo cjuc C|uia n i n g n p s i c o lo g o h a v a p e n s a d o a u n
Lso se d e b e e n p a i t e a q u e si lim ito esta f a c u lta d so lo a las e p i o d u c
ciones, \ e n p a i t e , a q u e se c i t v o que los s e n t i d o s n o s o l a m e n t e n o s
s u i n i m s t i a b a n u n p i e s i o n e s sino q u e a d e m a s las c o m b i n a b a n a estas
\ p i o d u u a n i m g e n e s d e lo-, c b j t l u s p a i a lo cual sin d u d a , a d e m a s
de la l e c e p t i v i d a d c k las i m p t e s i o n e s , se e q t n e i e alg o m a s a s a b e r
una fu n c i n d e la sntes is de t i l a s [ \ o t a d e K ant]
405 P i o b a b k m e n t e q u i e i a d i c u <de m a n e i a m d i l e i e n t e
igo IM M X N L E . K A \T
la c o n d i c i n d e la u n i d a d m c e s a n a d e la a p u c e p u o n p u t a A l o i s
Richl e n Kdut S tu Ju n > p 208, cit p o i T i e m e s a v g u e s \ P a c a u d en
su t i a d u c c i o n , n o t a 17 j) / h '
413 Es d ecu la sensibilidad Vsi en Ed A cad Pe o la edicin original
Hat aquellos no d a n a n >, d o n d e h a b u a que e ntendei que aquellos
son los d o s t x t i u n o s antes m en c io n ad o s
414 P iu bab lem entc has a que e n te n d ei tam bin [la unidad] de todo
uso e m p m c o
415 be ha s u g e n d o c o n e g n ( i texto d e m a n e i a que q u e d e solo poi
medio de aquellos e le m en tos del c o n o cim ie n to en geneial, p u e d e n
peilenecei a n u e stia c o i i c u i m a , \ pul tanto, a n o s o tiu s m ismos
'Su g eitu cia de H a i t t n s t e m 1 e le g i d a poi Schnn dt'
>94 IM M A N IEL KANT
O Fl t e ^ t o q u e t o m i e n / i M i ti u t e s f u e n t e s m i g i n u i i s \
(H \ que tPimina <\ a p a i t u d e eNt e l u n d i n t e n t o el n i co posible
p u n e t< d o s h 1 s i d o 1 W i d i [v tei t u n o ) l i n i b i c n n u o s t i t d e d u c c i n
d t 1 is c i t e o n a s V 10 p e i t e n e c e s< l m e n t e a l a p n m e n e d i c i n
T n la s e ^ u n d i erli i o n (u e s u s t i t u i d o p o i ilio que p o n d o n < i conti
m uon \ q u e \ i d e s d e B 127 h es' i R 1' * I tete \ i d f h edieion B
r'e Ijp e n t e n d i s n m e u n t c o n Un i u i o n de 1 11
4l~ S/- ^ fil i o i 11 c o n - i d i v ioi rm i 11 i t ' p d (L ni nn cm
d( nt a ' v d 1 i [U II i n o du l i n m d< 1 i i d q i i i mi n < i dp
i t "i e p fi pi B I j i
en si enlazarlos en ti <a te n d im ie n to % no s 1* i i m n o qn<
quiza el e n ten d im ien to pocha sf r m< d n n te <so, i o n u po-, i 1
mismo el autoi de la ex p e rien c ia en la que se cncnt nti 111 los
objetos de el e n to n te s a< u c n d o p o r I t neccsid id los di n \ o
de la e xperienc la a sabe: de una net <sid id sulijt tiv i sin _,icl t
en la ex p e n e n c ia de It fiecuente aso tta c io u |ni eeMdadj (jue
es, al fin teid t falsam ente p o r o b jetiva es di cu [los <)< n \o [
del habito p e to p to c tc h o luego de m am ia n m \ c o n s e n t nl>
ti d ec la iai que es im posible llegar, con estos to n c e p i >s \ <0 11
los p rin cip io s a que ellos dan Iua,ai all< nde l o s Imiiu s d i 11
e x p e n en c ia Pero la d e m a c i n empinen [B I X| en 11 <u ti m i
bos m c n in e ro n no p u ed e hacerse com ji itible io n h i t ihd ul
efectiva d t los co n o cim ien to s a p n o n cientficos qw ti nom os
a saber, los de la matcinatica p n i a \ de h a n u a mu m a l ih /a
natinaleza v es en to n ces refutada p o i los he ( hos
El p n m e to de estos dos h o m b res ilusties ib n o de pai t n
pai las p u e u a s a la e x/ia i a^ancia p o rq u e la n / o n una vez que
tiene d e su lado los perm isos va no se deja d etenet den ti o ci
lim itaciones pot im}>recisas rec o m en d a cio m s de m o d e ra ci n
el seg u n do se en treg o e n te ia m in te al n n fi/i m ro prir-s c ttv o
h ab ei d esc u b ie ito que lo que se tem a poi la zo n era un rna,a
no tan m in e sai de m u s tia facultad c o o n o ^ a tn a \h o r a nos
d isp o n em o s a ha< er un ensavo [jjara v e | si n o 'P p o d a giii n
a la ta 2 on h u m a n a con felicidad poi e n iii ^stos dos escollos
asignarle lim ites detem nnaclos, \ sm em ba 2 ,0 m a n ten e r abierto
p ara ella todo el ca m p o de la activ id ad que le es adecu ad a
Solo quiero dai antes la definicin de la\ e a ti n m a ? Son io n
ceptos d e un objeto en g eneial m ediante los <u iles la m tu iu o n
de este se considera com o drtam inada 1 e s p a t o de u m de lis
funciones /i^?f?v[iequendas] pata losjuicios 1 Yst la furu ton de!
juicio eafenoiuo eta la de la telacion del sujeto to n el p i d u a d o
S e c c i n seg u n d a d e la d ed u ccin d e lo s co n ce p to s
p u io s d el en ten d im ien to
D i IR t u u \ l l lA \ 5 C t M)l \ I VI DL L b C O N C t H O b PL ROb
DLL L \ i INDiMILN H)
4 4 1 L iteralmente, ai vo m is m o (Se/bsl
442 T am bin p o d r a entend ei se \ poi consiguiente, p u e d o i b a u a i
las a t o d a s ju n t a s poi m e d io de la ex p ie sio n universal \opienso t o m o
enlazadas sinttica m e nte en u n a a jie rre p c io n Fsta \ a n a n t e i m ei tm a
el o i d e n de d e p e n d e n c ia s la u n id a d sintetu a d e la conciencia s e m la
condicion suficiente p a ia enlazai sin tticam ente las 1 epre^entaciones
Pe o c o m o advie rte D e V leescham v ei, en un e n te n d im ie n to i m i t o <11
unidad d e la conciencia e n esos e le m entos di\ ei vis n o esta d a d a poi el
\ o p i e n s o , sm o poi la concienc ia de la ideniid id d e 1 1 f u n c i n s m t e t i c i
que las enlaza en la u n id a d d e la conciencia ( D e \ lee sc h a u n e i La
d e d v r f io v vol III p 117)
4 4 3 P i o b a b le m e n t e h a v a q u e e n te n d ei aqu q u e el se ie(iere al
pnnctp io m e n c i o n a d o al c o m ie n zo del p a n a f o Pe o tam b in podra
e n te n d e ise que se iefieie al acto d e la 01 acin p i e r e d e n t e
4 4 4 P io b a b le m e n t e h a v a que e n te n d e i aqu que el > se lefieie al
e n te nd im iento h u m a n o le c ie n m e n c io n a d o
i MVi -a i ti I M
(BU!)
[B144]
21. Nota
U n m ltiple co n ten id o en una intuicin qu< vo llam o ma
es rep resen tad o , m e d ian te la sntesis del en ten d im ien to , co m o
perteneciente a la u n id a d necesaria de la conciencia de si, \ esto
acontece p o r m e d io de la ca teg o n a 1 2 Esta, entonces, indica
que la co nciencia em p rica de un m ltiple d a d o pe feneciente
a u n a [um ca]J intuicin esta so m etid a a u n a conciencia de
si p u ia a p n o n , tal co m o la intuicin e m p in c a esta som etida
a un a p u ra [intuicin] sensible, q u e igu alm en te tiene lut>ai a
449 E n el o n g i n a l , r e s a l t a d o c o n m a \ use u la d a d o e n U n a i n t u i c i n
em pnira
450 T a m b i n p u e d e e n t e n d e i s e <aquella a s i b e i p o i m e c h o de
la cu al >
451 Asi en el origin al E d A c a d c o r ri g e ? 10 s i g u ie n d o a \ n l u n
gei R .in d g lo s se n p 4 >7) Pe o pi o b a b l e m e n t e li i\ i q u e a d o p t a i u m
coi l e c c i n d e V a len tm ei r p c o g i d a p o i S c h m id t senun ! i cu il d c b e d e n i
aqu < 1 4 ' , \ a q u e c o m o h e m o s d i< h o este n u r m m f i l t i b a < n el n n
g i m l v f 1 ( e \ t o r o n e s p o n d i e n t e q u e d o e n t o r n e s i n c lu id o t i l el 1 j
452 La d e m o s t r a c i n se b a s a e n la l e p i e s e n t a c h unidad di la tnitttaon
poi la cu al u n o b j e t o es d a d o [ u nid id] q u e mchive s i e m p 1' en si u m
sntesis d e lo m l t i p l e d a d o p a i a u n a in tu ic i n \ q ut c o n tu n e v a h o
f e i e n c a d e esto d a d o , a la u n i d a d d e la a p e i c e p c i o n [ \ o l a d e Kanl]
453 E n el o n g m a l p efen ecien te a I na intuicin es i l u d o <on
mav use ula)
212 t 11 l.r tY r
23.
La p roposicion an terio r es de la m ayor im portancia, pues
d eterm in a los lim ites del uso de los conceptos puro s del en
ten d im iento con respecto a los obje tos, tal com o la Esttica
transcendental d eterm in o los h u rte s del uso de la form a pura de
[ B i .u j
[BI >7]
25.
E n cam b io , en la sntesis tra n sc e n d e n ta l de lo mltiple
d e las re p rese n tac io n e s en g eneral, y p o r tanto, en la unidad
sin ttica o rig in a ria de la a p e rc e p c i n , ten g o conciencia de
m m ism o, no co m o m e ap arezco a m [m ism o], ni com o, en
m m ism o, soy, sino slo [tengo con cien cia de] que soy. Esta
representacin es un pensar, no un intuir. A hora bien, com o para
el conocimiento de noso tro s m ism os, ad em s de la accin del
Introduccin
D e la facultad t r a n s c f n d e n t v l d e j u z g a r en g e n e r a l
[Ai 7) [B !7l>
la le p ie s e n ta c io n de un m to d o de re p ie se n ta i en u n a im ag en
una i a n u d a d < p tj mil) segn cieito co n c ep to m as b ien qu e
esta im ag en m ism a a la cual, en el u ltim o caso, difcilm ente
p o d u a y o a b a ic a ila ) co m p a n tila con el co n cep to A hora bien,
a esta r e p ie s e n ta u o u de un p io c e d im ie n to universal d e la
im ag in aci n p a ia su m in is d r su im a g en a un [B 180] co ncep to
la llam o el esq u em a de ese co n cep to
Ln v e id a d , a n u e s tio s c o n c ep to s sensibles p u io s no les
sn v e n de tu n d a m e n to im g en es de los objetos, sino [A. 141]
esq u em as Jam as im ag en alg u n a de un triangulo se n a ad e c a
da al co n c ep to de un tiian g u lo en gen eral Pues no alcanzara
la umv ersa h d ad del co n cep to , que h ace que este \ alga p ara
todos, e cta n g n lo s no ic ctan g u lo s, etc , sino que estara lim i
tad a sie m p ie solo a una p a ite de esta esfera El esq u em a del
tn a n g u lo m inea p u e d e ex ista e n o tra p a ite que en los p en sa
m ientos, > significa u n a le g la de la sntesis de la im aginacin,
con iespe< to a figuias p u ia s en el espacio A un m u ch o m en o s
alcan za ja m a s u n objeto d e la e x p e n e n c ia , o u n a im a g en de
el, al c o n c ep to tm p in c o , sino que este se iefiere siem p re m
m e d iatam e n te al e sq u em a de la im ag in aci n , co m o le g la de
la d e te n n m a c io n de n u e s tia intuicin, segnn cierto co n cep to
u m \ cisal El co n c ep to de p e n o significa u n a le g la de acu erd o
cem la cual m i im a g in a ci n p u e d e trazar, de m a n e ra universal,
la figuia de un anim al cu a d iu p e d o , sm estai lim itad a a n ing u n a
h g u ia sm gulai p articu la i, que la ex p e rien c ia m e ofieciera, ni
ta m p o co a n m g n n a im ag en posible q u e ) o p u d ie ia le p iesen ta i
m c o n o e to Este esquem atism o de n u estio en ten d im ien to , con
le sp ec to a los te n o m e n o s ) a la m e ia lo u n a de ellos, es u n arte
esco n d id a en las p io fu n d id a d e s del alm a h u m a n a, cii)as ver
d a d e ia s B lb l] o p eiac io n es d ih c ilm e n te le a d i\ m em os alguna
vez a la N au u a lez a y las p o n g am o s en d escu b ie ito a la vista
P o d em o s d ecir ap e n as esto la imagen es un p io d u c to de la
facultad e m p m c a de la im a g in a ci n p io d u c tiv a , el esquema
tie m p o ], asi, el d e la c a n t i d a d , [ c o n t i e n e ) h a c e l e p r e s e n t a r ]
la g e n e i a u o n (sn te s is , d e l t i e m p o m i s m o e n la s u c e s i v a a p r e
h e n s i o n d e u n o b j e t o , e l e s q u e m a d e la c u a l i d a d , la s n t e s is d e
la s e n s a c i n ( p e r c e p c i n ; c o n la r e p r e s e n t a c i n d e l t i e m p o ,
o el l l e n a d o d e l t i e m p o el d e la l e l a c i o n , la e l a c i n d e las
p e i c e p u o n e s e n t i e si e n t o d o t i e m p o (es d e c i r , s e g n u n a r e g l a
d t la d e t e r m i n a c i n d e l t i e m p o ) , f i n a l m e n t e , el e s q u e m a d e la
m o d a lid a d ) de sus c a te g o u a s, [c o n tien e y h a c e re p re se n tar]
el t i e m p o m i s m o , c o m o e l c o u e l a t o d e la d e t e r m i n a c i n d e u n
o b j e t o si p e t e n e i e a l t i e m p o , ) c o m o [ p e r t e n e c e a el] P o r e s o ,
l o s e s q u e m a s n o s o n n a d a m a ^ q u e d cte n n in a cio n e d el t u m p o 3
a p n o r i , s e g n l e g l a s , > e s t a s se r e f i e r e n , s e g n el o i d e n d e las
c a t e g o u a s , a la se n e del tiem po, al contenido d el tiem p o , al oiden
[B J8 > ] d e ltu m p o y f i n a l m e n t e al conjunto d el tiem po, c o n r e s p e c t o
a t o d o s lo s o b j e t o s p o s i b l e s
\ p a ita de esto q u ed a claro que el esquem atism o del en ten
d im ien to m ediante la sntesis tran scen d en tal de la im aginacin
1 1 0 d esem b o ca en n in g u n a o tra cosa sm o en la u n id a d de todo
lo m ltiple de la intuicin en el sentido interno, y asi, m direc
ta m tn te , en la u n id ad de la ap eicep cio n , com o funcin que
c o n ts p o n d e al sentido interno (a una e c e p tm d a d ) P 0 1 tanto,
los esquem as de los conceptos [A 14b] p u io s del entendim ien to
son las \ a d a d e r a s j nicas condiciones p a ra p rocurarles a estos
u n a le leien c ia a objetos, ) p o r tanto, significacin, y poi eso las
categouas, al fin, 1 1 0 tienen o tio uso, m as que [el uso] posible
em pu ico pues s in en m e i m e n te p ara som eter a los fenom enos,
m ed ian te fundam entos de una u n id ad necesaria a p n o n (debido
a la unificacin necesan a de toda conciencia en u n a aprecepcion
52 L a e x p i e s i o n e n t i e c lc h e l e s [solo u n a d c i e i m m a u o n del
tiempo] es u m c o u e c u o n de Adickes, en su edicin de la C n tu a di
la HL_on pun 1884 lec o g id a p oi Schm idt
J25 Lu lugai de dctei urinaciones del tiempo p o d n a en ten derse
t am bin de te rm ina cione s tem p oiales >, estas no seium > a, en ese caso,
d e te i n n n a c o i i e s d t l tie m po m ism o sino que p o d n a n sei, poi ejemplo,
d e t u ululacio nes tem p o iales de las cosas
C R U ie \ DE LA RAZON P l R A
o b j e t o , v p o r t a n t o t a m p o c o s i g n i f i c a c i n a l g u n a q u e p u d ie r a
p r o d u c i r u n c o n c e p t o 9 d e o b j e t o A s i, p ej , la s u b s t a n c i a si
u n o s u p r i m i e s e la d e t e r m i n a c i n s e n s i b l e d e la p e r m a n e n c i a
n o sig n ificara n a d a m a s q u e u n alg o q u e p u e d e ser p en sad o
c o m o s u j e t o (sin s e r u n p r e d i c a d o d e o t r a c o s a ) P e r o c o n esta
r e p r e s e n t a c i n n o p u e d o h a c e i n a d a , p u e s n o m e [B187] m
d i c a q u e d e t e r m i n a c i o n e s p o s e t la c o s a q u e h a d e s e r tenid a
p o r tal s u j e t o p r i m e r o P o r c o m u n m e n t e la s c a t e g o r a s , s m los
e s q u e m a s , s o n s o l a m e n t e f u n c i o n e s d e l e n t e n d i m i e n t o para
c o n c e p t o s , p e r o n o r e p r e s e n t a n o b j e t o a l g u n o E s t a significa
c i o n l a r e c i b e n d e la s e n s i b i l i d a d q u e r e a l i z a al e n t e n d i m i e n t o
a la v e z q u e lo le s tr in g e
fvm)
S l S T E M \ D E T O D O S LO S P R I N C I P I O S
DEL F N T rV D IM irN IO PURO
E n el c a p i t u l o a n t e n o i h e m o s c o n s i d e r a d o l a f a c u l t a d
t r a n s c e n d e n t a l d e j u z g a i s o l a m e n t e s e g n las c o n d ic io n e s
u n i v e r s a l e s , s o l o b a j o la s c u a l e s e lla e s t a a u t o i i z a d a a e m p l e a r
lo s c o n c e p t o s p u r o s d e l e n t e n d i m i e n t o p a r a j u i c i o s sin t t i c o s
A h o r a , n u e s t r a ta r e a es e x p o n e r e n e n l a c e s i s t e m t i c o los
j u i c i o s q u e el e n t e n d i m i e n t o e f e c t i v a m e n t e p r o d u c e a p n o n
s u j e t o a e s t a c a u t e l a c n t i c a , p a r a lo c u a l , s m d u d a , n u e s t r a tabla
d e las c a t e g o r a s d e b e s u m i n i s t r a r n o s la g u i a s e g u r a ) n a t u r a l
E l s i s i l m a d e l u p r i n c i p i o s d e l EN'IENDLMIEN'IO PURO
D e l p r in c ip io s u p r e m o de t o d o s
los j u ic io s a n a l ii ic o s
[A 1541
D el p r in c ip io suprem o de todos
L O S J U I C I O S SI N TL l e o s
L a e x p l i c a c i n d e la p o s i b i l i d a d d e j u ic i o s s i n t t i c o s es u n a
t a r e a c o n la q u e n o t i e n e n a d a q u e h a c e r la l g i c a g e n e r a l , q u e
ni s i q u i e r a p r e c i s a c o n o c e r el n o m b r e d e e ll o s E n u n a l g ic a
t r a n s c e n d e n t a l , e m p e r o , s t e es el n e g o c i o m s i m p o r t a n t e d e
t o d o s , e i n c l u s o el n i c o , si se h a b l a d e la p o s i b i l i d a d d e j u i c i o s
s i n t t i c o s a f i n o n , y d e las c o n d i c i o n e s y d e l a l c a n c e d e la val
d e z d e e llo s . P u e s l u e g o d e a c a b a d o [e ste n e g o c i o ] , e lla p u e d e
s a t is f a c e r p e r f e c t a m e n t e su [ p r o p i a ] f i n a l i d a d , a s a b e r , la d e
d e t e r m i n a r el a l c a n c e y lo s l m i t e s d e l e n t e n d i m i e n t o p i n o
E n el j u ic io a n a l t i c o m e a t e n g o al c o n c e p t o d a d o , p a r a e sta
b l e c e r a l g o d e l. Si e s a f i r m a t i v o , le a t r i b u y o a e s e c o n c e p t o s lo
a q u e l l o q u e y a e s t a b a p e n s a d o en l; si es n e g a t i v o, s l o e x c l u y o
d e l lo c o n t r a r i o d e e s o . 31 P e r o e n los j u i c i o s s i n t t i c o s d e b o
salir d e l c o n c e p t o d a d o , p a r a c o n s i d e r a r e n r e l a c i n c o n l a lg o
e n t e r a m e n t e d i f e r e n t e d e lo q u e e s t a b a p e n s a d o e n l, [ B 191] la
c u a l [ re l a c i n ] , p o r e so , n u n c a es ni u n a r e l a c i n d e i d e n t i d a d ,
ni u n a d e c o n t r a d i c c i n ; y c o n r e s p e c t o a e s t o n u n c a se p u e d e
d e s c u b r i r , e n el j u i c i o m i s m o , n i la v e r d a d n i el e r r o r
A d m i t i e n d o , p u e s : q u e se d e b e sa lir d e u n c o n c e p t o d a d o ,
p a r a c o m p a r a r l o s i n t t i c a m e n t e c o n o t r o ; e n t o n c e s es n e c e s a r i o
u n t e r c e r [ e le m e n t o ] , s lo e n el c u a l p u e d e surgir la sntesis d e d o s
c o n c e p t o s . A h o r a b i e n , r:q u es e s t e [ e l e m e n t o ] t e r c e r o , el m e d i o
de t o d o s lo s j u ic io s s i n t t i c o s ? H a y ^ 1 s o l a m e n t e u n c_o|unto e n
el q u e e s t n c o n t u n d a o t u d a s n u e b t i a s t e p i e s p u t a c i o n e s , a s a b e i ,
el s e n t i d o i n t i m o , ) la l u m i a d e el a p t it m , el t i e m p o L a sntesis
d e las l e p i e s c n t a u o n e s se b a s a t n la i m a g i n a c i n , p e o U u n i d a d
s i n t t i c a d e e lla s (q u e es l e q u c u d a p a i a t l j u i u o ) [se b a sa ] e n !a
u n i d a d d e la a p e i c e p c i o n Vqiu h a b a q u e b u s c a i , e n t o n c e s , la
p o s i b i l i d a d d e los j u i c i o s s i n t t i c o s , ) p u e s t o q u e t o d o s tres'
c o n t i e n e n las f u e n t e s d e r e p r e s e n t a c i o n e s a p n u n , t a m b i n [ha
b i a q u e b u s c a r a q m j la p o s i b i l i d a d d e j u i c i o s s i n t t i c o s p u r o s ,
t i n c l u s o s e i a n n e c e s a n o s a p a i t u d e e s t o s f u n d a m e n t o s , si es
q u e h a d e t e n e i l u g a i u n c o n o c i m i e n t o d e o b j e t o s q u e se b a s e
s o l a m e n t e e n la sn te s is d e las r e p i e s e n t a c i o n e s
Si u n c o n o c i m i e n t o h a d e t e n e r r e a l i d a d objetiv a, e s d e c i r ,
[si h a de ] i e f a n s e a u n o b j e t o \ [ha d e t e n e i j e n el si g n i f ic a c i n
) s e n t i d o el o b ] e t o d e b e p o d c i s e r d a d o d e a l g u n a m a n e r a S in
e s o lo s c o n t e p t o s s o n \ a c i o s , y c o n e llo s se h a p e n s a d o , [ B 1 9 5j
p t i o e n l e a l i d a d n o se h a c o n o c i d o n a d a m e d i a n t e e s te p e n s a r ,
s i n o q u e s o l a m e n t e se h a j u g a d o c o n r e p i e s e n t a c i o n e s D a i u n
o b j e t o [4.156] si e s t o n o se h a d e e n t e n d e t a s u v e z d e m a n e r a
s o l a m e n t e m e d i a t a , s i n o [ q u e significa] e x h i b n i n m e d i a t a m e n t e
t n la i n t u i c i n n o e s n a d a m a s q u e l e f e n r la r e p r e s e n t a c i n d e
el a la e x p e n e n c t a (va s e a e le c t i v a , o s o l o p o s i b l e ) I n c l u s o el
e s p a c i o > el t i e m p o p o i m u v p u i o s q u e e s to s c o n c e p t o s s e a n d e
t o d o lo e m p m c o , v p u i m u v c i e i t o q u e se a q u e s o n r e p r e s e n t a d o s
e n t e i a m e n t e a p n o n e n la mente-, n o t e n d u a n \ a li d e z objetiv a, m
t e n d n a n s e n t i d o n i s i g n i f ic a c i n , si n o se ni>> u a su u s o n e c e
s a n o e n los o b j e t o s d e la e x p e r i e n c i a , p u e s la l e p i e s e r u a ^ i o n de
e llo s es u n m e i o e s q u e m a , q u e se i c f i e r e s i e m p i e a la i m a g i n a c i n
t e p r o d u c tiv a, la q u e e v o c a a los o b j e t o s d e la e x p e r i e n c i a , sin
los c u a l e s e llo s n o t e n d r a n s i g n i f i c a c i n a l g u n a , 5 y asi e s c o n
t o d o s lo s c o n c e p t o s sin d i f e r e n c i a
R e p r e s e n t a c i n s is t e m t ic a d e t o d o s
LOS PR IN C IP IO S SIN T T IC O S DE EL
A xiom as
de la
intuicin
2 3
A n ticipaciones A nalogas
de la de la
p e rc e p c i n ex p e rien c ia
4
P ostulados
del
p e n sam ien to em prico
en g eneral
1. A xiom as de la intuicin u
El p rin cip io d e ellos es: Todas las intuiciones son magnitudes
extensivas.
Prueba
P i ueba
P ercepcin es la conciencia em prica, es decir, una [concien
cia] en la cual h a \, a la vez, sensacin Los fenm enos, como
objetos d e la percepcin, no son intuiciones p uras (meram ente
form ales), com o el espacio y el tiem po (pues stos no pueden
ser p ercibidos en s m ism os) C o n tien en en s, pues, adems
de la intuicin, tam bin las m aterias p ara cualquier objeto en
g en e ia l (m ediante las cuales se te p te se n ta algo existente en el
espacio o en el tiem po), es decir, lo real de la sensacin, como 1
rep resen taci n m e ram en te subjetiv a, de la c u a l,4<<u no puede ser {
consciente solam ente de que el sujeto es afectado, y a la cual j
se la [B208] refiere a u n objeto en general A h o ra bien, de la
con ciencia em prica a la p ura es posible u n a alteracin gradual,
en la cual lo real de ella d esaparezca enteram en te, quedando j
u n a c o n c ie n c ia m e ra m e n te fo rm al (a p n o n ) de lo mltiple 5
en el espacio ) en el tiem po; v p o r consiguiente [es posiblej
ta m b i n u n a sntesis de la generacin de la m agnitud de una
sensacin, desde su com ienzo, la intuicin p u ra = 0, hasta una
m ag n itu d cualquiera de ella Y com o la sensacin, en s, no es
u n a represen taci n objetiva, y en ella no se en cu en tran ni la
intuicin del espacio, ni la del tiem po, entonces le correspon
der, n o u n a m agnitud extensiva, pero s u n a m agnitud (y es a
P rueba
365 <rnodu> e n la tn e n el o n g in a l
274 IMMAM 'LL KANT
[A 182]
A. Primera analoga
Pi inapto de la permanencia de a substancia
En todo cam bio de los fenmenos-permanece la substancia, v el
quantum de ella n o se acrecienta ni dism inuye en la naturaleza
P nuba
B. Segunda analoga
incipio de la sucesin temporal segn la ley de la causalidad
Todas las alteiac io n es su c ed e n segn la ley de la co n e x i n
de la causa y el efecto.
575. T a m b i n p u e d e e n t e n d e i s e . los f e n m e n o s , c o m o co s as u o b j e
tos, son d e t e u n t n a b l e s e n u n a e x p e r i e n c i a p o s i b l e
282 IMMANUEL KANT
Prueba
576. A g r e g a d o d e V a l e n t i n e r . r e c o g i d o p o r S c h m i d t .
577. D e b e r a d e c i r a q u en el t i e m p o p r e c e d e n t e , c o m o lo seala
W ille, e n c o r r e c c i n r e c o g i d a p o r S c h m i d t .
CRTICA DE LA RAZN P l'R A 283
sea conocida com o determ inada, la relacin entre los, dos estados
debe ser p en sada de tal m anera, que con ella se determ ine com o
necesario cul de ellos debe ser colocado antes, y cul despus, y
no a la inversa. Pero el concepto que lle\ a consigo una necesidad
de la unidad sinttica slo puede ser un concepto puro del entendi
miento, que n o resida en la percepcin, y ste es aqu el concepto
de la relacin de la causa y efecto, de los cuales la prim era determ ina
al ltimo en el tiem po com o consecuencia, y no com o algo que en
la m era im aginacin podra p reced er (o bien, en general, no ser
percibido). Poi consiguiente, slo porque som etem os la sucesin
de los fenm enos, v po r tanto, toda alteracin, a la ley de la cau
salidad, es posible la experiencia m ism a, es decir, el conocim iento
emprico de ellos; y por tanto, ellos m ism os, com o objetos de la
experiencia, slo son posibles segn esa m ism a ley.vl<
La ap re h en si n de lo m ltiple del fen m en o es siem pre
sucesiva. Las rep rese n tac io n e s de las p artes siguen las unas a
las otras. Si acaso se siguen tam b in en el objeto, es un segundo
punto d e la reflexin, que n o est co n ten id o en el p rim ero .
A hora bien, p o r cierto q ue to d o p u e d e llam arse objeto, incluso
toda rep resen taci n , en la m e d id a en que u n o es consciente
de ella; p e ro lo que esta p a ia b ia [B235] d e b e significar p ara
los fenm enos, n o en la m e d id a en que stos (com o [A 190]
representaciones) son objetos, sino slo fen la m e d id a en que]
designan u n objeto, req u ie re u n a investigacin m s p ro fu n d a.
En la m e d id a en que ellos, slo co m o representaciones, son a la
vez objetos d e la conciencia, no se distinguen de la aprehensin,
es decir, d e la acogida en la sntesis de la im ag in aci n ; y p o r
581. E n el original: q u e h i c i e r a n e c e s a r i o si yo d e b i e r a c o m e n z a r .. .S e
g u i m o s c o r r e c c i o n e s d e M e i li n y d e E r d m a n n , r e c o g i d a s p o r S c h m i d t
CRITICA DE LA RAZN PliRA
5 8 7 L i t e r a l m e n t e <(de a q u e l l o q le se p r e t e n d a l l a m a i d e l objeto)
S e g u im o s u n a coi l e c c i n d e M e l l m r e c o g i d a p o i S c h m i d t
386 Es d e c ir , la l e f e i e n c a a u n o b j e t o
o87 T a m b i n p u e d e e n t e n d 1se <v s o m e t e i l a s ( so m e te i h s i e p i e
se n ta c io n e s a u n a 1egia)
290 IMMANL'El KANT
591. Es d e c n : los f e n m e n o s d e l t i e m p o p a s a d o .
592 Es d e c n , a los l u g a r e s E n el o n g i n a l d i c e h a c e i l o n e r e s m i o
a ste, es d e c i r , al l u g a r d e c a d a u n o S e g u i m o s u n a coi l e c c i n de
G rland, reco g id a p o r S chm idt
t\ \i-\ t L L h A r
C . Tercera analoga
P)inapto de la simultaneidad, segn la ley de la accin reciproca, o
comunidad
T odas las su b stancias, en la m e d id a en q u e p u e d e n ser
p erc ib id as en el espacio co m o sim ultneas, estn en u n iv eisal
acci n recp ro ca.
Prueba
Simultneas son las cosas, cu a n d o en la intuicin em p rica la
p erc ep ci n de la u n a p u ed e [B257] seguir a la p eice p ci n d e la
otra y viceversa (lo que 1 1 0 pued e o c u irir en la sucesin tem poral
de los fenm enos, tai com o ha sido m ostrado en el segundo
principio) As, p u ed o dirigir mi p ercep ci n p rim e ro a la luna, y
d espus a la tierra, o tam bin inversam ente, p rim e ro a la tierra
y luego a la luna; ) po rq u e las p ercep cio n es de estos objetos
p u e d e n seguirse lecip ro ca m e n te la u n a a la otra, digo que ellos
existen sim ultneam ente. A h o ra bien, la sim ultaneidad es la
existencia d e lo m ltiple en el m ism o tiem po. Pero 1 1 0 se pu ed e
p ercib ii el tiem po m ism o, p a ia inferii que, estando [algunas]
cosas puestas en el m ism o tiem po, las p ercepciones de ellas
p u ed e n seguiise unas a otras recp io cam en te. La sntesis d e la
im ag in acin en la aprehensin p ie sen taia , p o r tanto, cada u n a
de estas p ercepciones slo com o u n a [percepcin] que existe
en el sujeto cu an d o la o tra no esta [en l], y viceversa; p ero no
[perm itiia afiim ai] que los objetos fueran sim ultneos, es decir,
que cu ando uno esta, tam bin el otro est en el m ism o tiem po; y
que esto sea necesario para que las percepciones puedan seguirse
recp ro cam en te unas a otras. Por consiguiente, se leq u iere un
co n cep to del entendim iento, [concepto] de la m utua sucesin de
CRITICA DE LA RAZON PURA 301
I
[A219J
Explicacin
Las categ o ras de la m o d a lid a d tienen la p e c u lia rid ad de
que no in c re m e n ta n en lo m s m nim o, co m o d eterm in a cio n e s
de! objeto, al co n c e p to al que son u n id a s co m o jire d icad o s;
sino qu e slo ex p re san la relacin co n la facultad d e c o n o c i
m iento C u a n d o el c o n c ep to d e u n a cosa est ya co m p leto ,
puedo sin em b a rg o to d a v a p reg u n ta r, ac erca d e ese objeto, si
es m e ra m en te posible, o ta m b i n efectiv am en te real, o, en este
ltimo caso, si es tam bin necesario. C on ello n o se piensan m s
d eterm in aciones en el ob jeto m ism o, sino que slo se p reg u n ta
cm o se c o m p o rta ste (junto con todas sus d eterm in acio n es)
con resp ecto al en ten d im ien to y a su uso em p n co , con respecto
a la facultad em p rica de ju z g a i, y co n resp e cto a la razn (en
la aplicacin d e ella a la experiencia).
Rejutanon d d idealismo
El idealism o (me refiero at mate nal), es la te o n a que d ec la ia
que la existencia de los objetos en el espacio fuera de n o so tio s
es, o bien m e ra m e n te d u d o sa e indemoshable, o b ien falsa e
imposible', el prime)o es el [idealism o] problemtico de Desca tes,
quien d eclara in d u d a b le so lam en te una'"0 afirm acin em prica
(,assertio), a saber: Yo soy, el segundo es el dogmtico de Bttkehy,
quien d eclara q u e el espacio, con todas las cosas a las cuales
l com o in se p arab le co n d ici n va u nido, es algo im p o sib le en
s m ism o, y que poi eso, ta m b i n las cosas en el espacio son
629. H asta aqu el texto com n a las ediciones A ) B. Lo que sigue, hasta
los ti es astnicos, se e n c u e n tia solam ente en la edicin B.
bJO. Una d e stac ad o en el o n g m al con m ayscula y sin bastardilla.
3 4 iM M 'M E L K \ N T
Teorema
La m e ra conciencia, p ero t m p m c a m e n te determ inada de
m i p ro p ia existem la, d em u estia la ex istencia de los objetos en
el espacio f u e r a '1 de mi
Pmrba
S o \ co n scien te de mi ex istencia co m o d eterm in a d a en el
tiem p o Io d a determ in a! ion tu n p o ia l p ie su p o n e a lg o pema
nenie e n la p erc ep ci n Pe o esto p e rm a n e n te no p u ed e ser algo
en m i, p o rq u e , ante to d o , prt L isam ente m i existencia debe
p o d ei ser detei m in a d a en el tiem p o pot esto p erm an en te M1
Por co nsiguiente, la p e rc ep ci n de esto p e rm a n e n te solo es
e p ie s tn td c io n m e ia m e n tc in tilu tu u l de la e s p o n ta n e id a d de
un sujeto p e n san te Por eso este Yo no tiene ta m p o co el mas,
m nim o pi e d ita d o de la intuicin, el cual, co m o pemancille,
p u d ieia se iv u le de c u n ta lo a la d e te rm in a c i n te m p o ral en
el sentido in te rn o , tal to m o la unperutlabilidad [lo] es en la
m ateria co m o intuicin em puiui
Observacin 3 a D e que se ie q u ie ra la existencia de objetos
externos p ara la p osibilidad de u n a conciencia d ete rm in a d a de
nosotros m ism os no se signe que toda e p re se n ta c io n intuitiva
de cosas ex tern as m cluva a la \e z la ex istencia de estas, pues
aquella* ' b ien p u t d t sei el m e ro efecto de la im ag in aci n (en
los sueos asi co m o t n la locura), pe o ella lo es m e ra m en te
poi la le p io d u c c io n de am ei ores p erc e p c io n e s extern as, las
cuales, com o se lia m o stiad o , son posibles solo p o i la rea lid ad
efectiva de objetos ex tern o s A qu solo h ab a q u e d em o strar
que la ex p ei lencia interna en gen eral solo [B279] es posible p o r
m edio de la e x p e n e n c ia e x te rn a en g en e ral Si esta o aquella
p iesu n ta ex p e rien c ia no es m e ra im ag in aci n , [es algo que]
debe ser av en g u a d o segn las d eterm in a cio n e s particu lares de
ella } p oi co m p aia cio n con los criterios de to d a experien cia
efectivam ente l e a l 1n
***
643. Como si dijeia. ha) muchas cosas que son posibles, \ qre no
son efectivamente reales.
322 IM M A M I L KANT
co n c ep io de el ) ej d c sc iib n un cn c u lo so b ie u n p la n o , con
una linea d ad a a p a rtn de un p u n to d a d o , y una pi o p o siu o n
sem ejan te no jiu ed e sei d em o strad a , p o iq u e el p ro ce d im ie n to
q ue exige es p rec isam en te aq u ello p o r m ed io de lo cual, en
[iiu n ei te im m o , g e n e ia m o s el co n c ep to de u n a figura tal Asi,
segn esto p o d e m o s postular, con el m ism o d erech o , los p n n
e pios d e la m o d a lid a d , p o iq u e ellos no a u m e n ta n su concepto
de cosas,11 [ \ 2 J 5 ] sino solo in d ic an la m a n e ia co m o el es, en
g en e ia l, en lazad o co n la p o te n cia cognoscitiva
[BiNhj
D el f u n d w e m o d e l \ o s u n c i n d e i o d o s i o s o b j e t o s
E \ IjL'nLR' 1K i-UAL \ 0 \ L \ 4 A AO \ I L \ 4
1
33 4 i M M 'W e l k a n t
/ 0 Como si dijeia t lia son la meui fonna puia del uso del entend
miento io n lespt i 1 0 a los objetos en geneial, \ la loima puia del pensai,
su que poi esa sola furnia las categonas puedan pensai rn deteiminai
objeto alguno P u o tambin poclua entendeise ellas son meimente
la (oima pina del uso d d entendimiento con especio a los objetos en
tncial \ con i especio al pensai sin que poi ellas \es decu, por las
Laieuiias solas se pueda pensai ni deteimmai objeto alguno
6 7 / I I pasaje q ue co m ienza Peio aqu h a ) , en el fu n d a m e n to , un
e n g a o VU >() i \ q u e t t i n n n a d e b e sei enLendido c o m o tal solo
en g m h id d niyilu o >(B 3 0 ()) figui a solam ente en la segunda edicin
Ln su lugai esta, en la p n i n e i a edicin, otio pasaje que p o n d i e m s
m as adelante
672 En lugai J e <u n a aphcac ion a m pliada m as alia de Lodos los objetos
de los sentidos > p u e d e e n te n d e i s e tam b in una aplicacin a m p liad a
a todos los objetos de los sentidos
C R JIic I i _A R ZC A Pe HA
34
significado p u e d e n te n e r q u e aquellas form as p u ras sensibles
por las cuales al m enos es d ad o un objeto, m ien tras que un a
especie de enlace de lo m ltiple p ro p ia de n u estro en ten d
miento, no significa nada, si no se a a d e aq u ella intuicin solo
en la cual [el m ltiple] p u e d e ser d a d o - Sin em b aig o , si a
ueito s objetos, com o fenom enos, los llam am os entes sensibles
(phaenomen). distinguiendo la m a n era com o los intuim os, de la
constitucin de ellos en si m ism os, va im plcito ya en n u estio
concepto que, poi asi decir, les c o n tia p o n g a m o s a ellos, va sea
estos [objetos] m ism os, [tom ados) segn esta ultim a constim
cion,1 au n q u e n o los m tu ) am os en ella, o v a ta m b i n otras
cosas p osibles que no son objeto de n u estio s sentidos, en tanto
que son o bjetos m e i m e n le p en sad o s p o r el en ten d im ien to ,
v [a estos] los llam em os entes inteligibles xnoununa) A h o ra se
plantea la p re g u n ta cp u e d en te n er nuestros con cep to s p u io s
del e n ten d im ien to una significacin co n resp ecto a estos ulti
mos, v p u e d e n ser u n a m a n e ra de ccm oceilos^
Pe o \ a desde el com ienzo se m uestra aqu una am biged ad
que pu ed e dai ocasin a un gran m alen ten d id o que, puesto que
el en ten d im ien to , cu a n d o llam a m ero fen m e n o a un objeto
en u n a relacin, se hace a la vez, fuera ele esa relacin, u n a
rep resen tacin d e un objeto en si mu/no, > p o r eso se p ersu ad e
de que [B307] p u ed e h aceise ta m b i n (o/utpioi de u n objeto
tal, ) [se p ersuade] de que, puesto que el e n ten d im ien to no
sum im stia otros [conceptos) que las categ o n as, el objeto, en
la ultim a significacin, d eb e p o d e r ser p en sad o , al m enos, poi
estos co n cep to s puro s del en ten d im ien to , p e io p o r eso [el en
tendm nento] es in d u c id o en g a o sa m en te a to m a r el co n cep to
en teram en te uidUtrminado de u n ente inteligible, \[que es] algo
cam p o , a saber, el de los fenm enos) ' est lim itada, ella mis
m a, p o r el en ten d im ien to , de m an era que ella no se refiere a
cosas en s m ism as, sino so lam en te al m o d o com o las cosas nos
ap a rece n a nosotros, m e rc ed a n u estra constitucin subjetiva.
E ste fue el resu ltad o de to d a la E sttica transcendental; y se
sigue tam bin, de m an era natural, del co n c ep to de un fenme
no en g eneral: que a ste d e b e co rresp o n d e rle algo que no es,
en s, fen m en o , p o rq u e nn fen m en o no p u e d e ser nada por
s m ism o y fuera de n u estro m o d o d e representacin, y por
tanto, si no [A252] ha d e i esultar un perp etu o crculo, la palabra
fen m e n o in d ica ya u n a referen c ia a algo cuya representacin
in m e d ia ta es, ciertam en te, sensible, p e ro que en s mismo, sin
esta con stitucin de nuestra sensibilidad (en la cual tiene su
fu n d am e n to la fo rm a de nuestra intuicin), d eb e ser algo, es
decir, un objeto in d e p e n d ie n te de la sensibilidad.
D e aqu surge ah o ra el co n c ep to de un noumenon, que no
[es],1*' em p ero , positivo, ni [es] un co n o cim ien to determinado
de cosa alguna, sino que significa solam ente el p ensam iento de
algo en g eneral, en el cual hag o abstraccin de toda forma de
la in tu ici n sensible. Pero p a ra que un noumenon signifique un
v e rd a d e ro objeto que se distinga de todos los fenm enos, no es
suficiente que yo libere mi p en sam ien to de todas las condiciones
de la in tu ici n sensible; deb o , adem s, te n e r fu ndam ento para
suponer o tro g n ero d e in tu ici n q u e esta que es sensible, en el
cual p u e d a ser d ad o un objeto tal; p ues en caso contrario mi
p e n sam ien to es vaco, au n q u e sin co n trad icci n . N o hemos
p o d id o p ro b ar, m s arriba, que la intuicin sensible sea la nica
in tuicin p osible en general; sino que ella lo es slo para noso
tros.j1 p e ro tam p o co p u d im o s p ro b a r que sea posible, adems,
694. Es decir, m s all de la esfera d e los fen m en os. Pero tam bin
podia e n te n d e ise ms all de los fenm enos.
695. La expiesion en significado positivo falta en la p rim e ra edicin
(A).
696. G aica M o ie n te c on je tu ia que estos ltimos son los n o m e n o s
y el m u ndo inteligible.
350 IMMANUEt KANT
[BJ 16]
A p n d ice
D e LA A N F I B O L O G I A 70* D t LOi> C O N C E P T O S DE LA R E F L E X I O N
PO R LA C O N F U S I O N ' D E L L i O E M P R I C O D E L EN 1E N D I M I E N T O
C O N EL 1R A N 5C E N D E N TA L
N o t a a l a a n f ib o l o g a 715 d e l o s c o n c f p t o s
DE LA REFLEXION
716 En el o n g m a l anboha
7/7 Probablem ente hay a q ue entendei aqu objeto del entendimiento
puro
718 E n e l o u g m a l anhboha
719 Entindase la r e p re se n tac in fe n o m n ic a o el en o m e n o co m o
epiesentacion
36 2 IMMANUEL KANT
720. Tam bin p o dra e ntend etse: como c onceptos empricos, o como
c onceptos de reflexin abstractos
727 T a m b i n p o d i a e n te n d e is e : que vale, en g e n eial, slo para
co nce p tos de las cosas
722 C o m o si dijera: si to d o el c o n c e p to de u n a d e esas gotas es
idntico al c o n ce p to de cualquier otid.
CRITICA DE LA RAZON PURA
3 $3
7 ib T am b in p o d im e n te n d e i s e esta cosa
, R [ U A u t L 'l \/0 N P L R A
373
[A292] Nada,
com o
1.
C o n c e p to vaco sin objeto,
ens rafionts.
2. 3.
O b jeto vaco In tu ici n vaca
de un co ncep to, sin objeto,
nihil privativum ens imaginarium
4.
O b jeto vacio sin co ncepto,
nihil negativum
[A2i)3|
DIALCTICA T R A N SC E N D E N T A L
INTRODUCCION
i /
3 86 IM 'IA N IT L KANT
[A303J
[B \(>2
C . D el uso p in o dt la uizon
[V310]
[ \312j
De I IDEA5 E \ GENERAL
76b l a m b i e n p u e d e en t e r rd e is e p e o q u e sm e m b a g o a q u t l l a s ideas
Lslan m l e g i m e n t e d t t e m u n idas e n el e n t e n d i m i e n t o s u p r e m o , d e
m a i i u a singular e r m a n a b l t
767 P r o b a b l e m e n t e h a ) t q u e e n t e n d e r aq u r <solo la t o t a l i d a d del
39* !M M A i\lC t KAN T
779 En lugai de la e x p ie ^ io n p o d r a e n te n d e r s e t a m b i n el
concepto
404 i M \ l bL vA\ I
7S3 Ha) que e iittn d e i aqu peu sujeto el sujeto gram atical de las
outuones empine as que en n ltim i instancia fes el m u n d o e m p m c o
lse0 un u n iso tth liansim aeidaL D iaL ktik p
4 06 m m a ^ i e l k a n t
[A33S1 [ t b 9 0 |
ideas, el o id e n m e n c i o n a d o sinttico, s e n a el m as a p iu p i a d o pe o en
la elaboracin que n e c e s a u a m e n le d e b e p iec ed e rle, seia m as adeca
do el analtico, que i n v ie n e ese o i d t n p a i a el fin de c u m p l a nuestio
gian pioyecto, a v an z a n d o nosotios de aquello que la e v p e n e n c i a nos
suministra in m e d iatam e n te 1 1 doitnna del alma a la duUnna del mundo,
) de all al con ocim iento de Dios [Nota d e k a n t Esta nota p u t e n e c e
a la segunda edicin (B), ) no esta en la p r i m e r a A ]
789 Los guiones en la fiase no p u d i e n d o h a b ei d t ellos un n u m e i o
m a jo i- son agie g ado de esta traduccin
790 Tambin p o d n a entencleise <l)e las infeiencas dialcticas
Seguimos, en el titulo la veision t ia d i u o n a l
791 La evpie sion algo de lo cual n o se tiene co n ce p to alguno d e b e
tomaise p io b a b le m e n te en un sentido 110 liteial c o m o si dijeia algo
que no se sabe bien que es> o algo de lo que no se tiene nin gun a
4*4 MMAN'l 'EL KA\T
De l o s p a r a l o g is m o s d e la r a z n p u r a
1
El a lm a es
substancia/''*
2 3
Segn su cualidad, Segn los diferentes
simple. tiem pos en que existe,
n u m ric a m e n te idntica,
es decir, unidad
(no pluralidad).
4
[EstJ en relacin
con posibles objetos en el esp a c io .'9
d la v e p a r a t o d o io q u e p i e r n a y q u e s o b i e u n a p r o p o s i c i o n
q u e a p a i e n t a sei e i n p m c a p o d a m o s a e \ e m o s a f u n d a i u n j m
a o a p o d i c t i c o \ u m v t i s a l , a s a b e r q u e t o d o lo q u e p i e n s a esta
c o n s t i t u i d o ele la m a n e r a t o m o la s e n t e n c i a d e la c o n c i e n c i a de
n n m i s m o lo d t c l a u t i. o n e s p e c t o a m i ' [B H)rjJ L a c a u s a d e ello
t e s i d e e n q u e d e b e m o s a t u b u i i l e s n e c e s a n a n i e n t e , a p n o r i, a las
c o sa s, t o d a s las p i o p i e d a d e s [ \ ! v] q u e c o n s t i t m e n las c o n d i u o
n e s s o l o b a j o las c u a l e s n o s o n o s las p e n s a m o s A h o i a b i e n , de
u n e n t e p e n s a n t e n o p u e d o i c n e t la m a s m n i m a l e p i e s e n t a c i o n
p o r u n a e x p e r i e n c i a e x t e r n a , s i n o s o l a m e n t e p o r la c o n c i e n c i a
d e m i m i s i n o P o r c o n s i g u i e n t e , ta le s o b j e t o s n o s o n n a d a m as
q u e la t r a n s t t i e n u a d e e s t a c o n c i e n c i a m a a o t i a s c o sa s, q u e
s o l o p o i e llo s o n r e p i a s e n t a d a s c o m o e n t e s p e n s a n t e s P e r o la
p i o p o s i c i o n \ o p i e n s o es t o m a d a , e n e s e c a s o , d e m a n e i a sola
m e n t e p i o b l c m a t i c a n o e n la m e d i d a e n q u e p u d i e r a c o n t e n e r
u n a p c i i t p t i o n d e u n a e x i s t e n c i a fel codito, etgo sum c a r te s ia n o ),
s i n o s o l o -tgun s u p o s i b i l i d a d p a ra vei cuales p io p ie d a d e s
o r i g i n a d a s e n e s t a p i o p o s i u o n t a n s i m p l e p u d i e i a n 11 a p a r a r al
su j e to d e e lla ^ a s e a q u e e s te e x i s t a o n o )
bi c o m o f u n d a m e n to d e n u e s t io c o n o c i m i e n t o racional
p u t o d e e n t e s p e n s a n t e s e n g e n e r a l h u b i e r a a l g o m a s q u e el
i uqito, st n o s a u x i l i a ) a m o s c o n la s o b s e r v a c i o n e s a c e r c a del
j u e g o ele n u e o t t o s p e n s a m i e n t o s , \ c o n la s l e y e s n a t u r a l e s
del \ o p tu s a n te q u e d e all se p u e d e n o b t e n e r , e n t o n c e s se
o i i g i n a u a u n a p s i c o l o g a e m p n i c a , q u e s e r i a u n a e s p e c i e de
f tu o h u M cl 1 S e n t i d o i n t e r n o \ q u e q u iz a p o d n a s e i v n p aia
e x p lic ar lo s k n o m e n o s d e e s t e , p e t o n u n c a p a r a r e v e l a r
a q u ellas p t o p i t d a d t s q u e n o p e r te n e c e n , e n m a n e r a alguna, a
la e x p e i i c n u a p o s i b l e (.c om o las d e lo [BlOft] s i m p l e ) , n i p ara
p i o l e s a i apudiLtitanunh a l g o a c e r c a d e lo s e n t e s p e n s a n t e s en
i ^ e n c ia l q u e c o n c i e r n a a la n a t u i a l e z a d e e l l o s , n o s e r i a , poi
c a n t o t i n a [sicologa ruiional
\ q u e l l o c u \ a r e p r t s e n t a u o n es el sujeto absoluto d e n u e s t r o s
j u ic ios ) p o i e s o n o p u t d e se i u s a d o c o m o d e t e i m i n a u o n d e
o tra c o sa , es \u b sta n a a
\ o , c o m o e n t e p e n s a n t e , soy el sujeto absoluto d e t o d o s m i s
j u ic ios p o s i b l e s , } e s t a r e p r e s e n t a c i n d e m i m i s m o n o p u e d e
ser u s a d a c o m o p r e d i c a d o d e n i n g u n a o t r a t o s a
Poi c o n s i g u i e n t e , y o c o m o e n t e p e n s a n t e ( a lm a ) s o y subs
tancia
sin c o n t e n i d o D e t o d a c o s a e n g e n e r a l p u e d o d e c i r que es
s u b s t a n c i a , e n la m e d i d a e n q u e la d i s t i n g o d e los m e i o s pre
d i c a d o s y d e t e r m i n a c i o n e s d e las c o s a s A h o r a b i e n , e n todo
n u e s t r o p e n s a r el Yo e s e l s u j e to , e n el c u a l los p e n s a m i e n t o s
s o n i n h e r e n t e s s o l o c o m o d e t e r m i n a c i o n e s , v e s t e \ o n o puede
s e r u s a d o c o m o la d e t e r m i m c io n d e o t r a c o s a P o r t a n t o , cada
c u a l n e c e s a r i a m e n t e d e b e c o n s i d e r a r s e a si m i s m o c o m o la
s u b s t a n c i a , [\ d e b e c o n s i d e r a r ] al p e n s a r , 1'" 1 e m p e r o , s o lo como
a c c i d e n t e s d e s u e x i s t e n c i a v d e t e r m i n a c i o n e s d e su e stado
P e r o q u e u s o h e d e h a c e r d e e s t e c o n c e p t o d e s u b s ta n c ia 1
Q u e \ o, c o m o e n t e p e n s i n t e , p c r d n w p a r a m i m i s m o , \ ni nazco
n i perezco d e m a n e r a n a t u r a l , e s t o n o p u e d o c o n c l u i r l o d e el en
m o d o a lg u n o v sin e m b a r g o s o l o p a r a e ll o p u e d e s e n irme
el c o n c e p t o d e la s u b s t a n c i a h d a d d e m i s u j e t o p e n s a n t e , sin lo
c u a l b i e n p o d r a p i e s c i n d i r d e e l Sl,i
T a n t o es lo q u e falta p a r a q u e se p u e d a n i n f e r i r estas propie
d a d e s a p a r t i r d e la m e r a c a t e g o r a p u r a d e u n a s u b s ta n c ia , que
m a s b i e n d e b e m o s p o n e r p o i f u n d a m e n t o la p e r m a n e n c i a de
u n o b j e t o d a d o t o m a d o d e la e x p e r i e n c i a , si q u e r e m o s aplicarle
a el el c o n c e p t o , e m p r i c a m e n t e u t il i z a b l e , d e u n a substancia
P e r o e n n u e s t r a p r o p o s i c i o n n o h e m o s p u e s t o p o r fu n d a m e n to
e x p e r i e n c i a a l g u n a , s i n o q u e s i m p l e m e n t e h e m o s i n ferid o a
p a r t i r d e l c o n c e p t o d e la t ela t t o n q u e [A 3 5 0 ] t o d o p e n s a r tie
n e c o n el Yo, [ e n t e n d i d o ] c o m o el s u j e to c o m n e n el cual [el
p e n s a m i e n t o ] es i n h e r e n t e 1T im p o ro p o d r a m o s , a u n q u e nos
l o p r o p u s i r a m o s , e x p o n e i tal p e r m a n e n c i a m e d i a n t e ninguna
o b se rv ac i n segura P u e s el e sta , c i e i t a m e n t e , e n t o d o s los
p e n s a m i e n t o s , p e r o c o n e sta r e p r e s e n t a c i n n o e s t a e n la z a d a ni
la m a s m n i m a i n t u i c i n q u e lo d i s t in g a d e o t r o s o b j e t o s de la
804 Litenlrnente <il dar al sujeto logico constante del pens a poi
el conocimiento del sujeto le il de h mhc l e n a i
8 0 F-. decir sirve de fundamento del V i Tambin pndm entenderse
sn verle lund miento de esa pensilmente v d> todo l o s o l i o s
424 IM M ANbtL KANT
o s a el e n s a n c h a m i e n t o d e s u s c o n o c i m i e n t o s , p r o p o s i c i n que, *
c i e r t a m e n t e , n o e s u n a e x p e n e n c i a s i n o la f o r m a d e la aper |
c e p c i o n , q u e se a d o s a a t o d a e x p e r i e n c i a v la p r e c e d e , pero t
q u e sin e m b a r g o d e b e s e r c o n s i d e r a d a s i e m p r e s o l a m e n t e con f
r e f e r e n c i a a u n c o n o c i m i e n t o p o s i b l e e n g e n e i a l , c o m o una ,
condicicm meramente mbjefwa d e e s t e , a la q u e n o s o t r o s , ilegiti |
m m e n t e , c o n v e r t i m o s e n c o n d i c i o n d e la p o s i b i l i d a d de un
c o n o c i m i e n t o d e l o s o b j e t o s , a s a b e r , e n u n concepto d e un ente
p e n s a n te en g e n era l, p o r q u e n o p o d e m o ' iep resen tam o slo a
e s t e s i n p o n e r n o s n o s o t r o s m i s m o s , j u n t o c o n la f o r m u la de
n u e s t r a c o n c i e n c i a , e n el l u g a r d e t o d o o t r o e n t e inteligente
P e r o la s i m p l i c i d a d d e m i m i s m o ( c o m o a l m a ) t a m p o c o se
deduce e f e c t i v m e n t e d e la p r o p o s i c i o n Yo p i e n s o , s i n o que la
p r i m e r a * 1 r e s i d e \ a e n t o d o p e n s a m i e n t o L a p r o p o s i c i n Yo
soy simple d e b e s e r c o n s i d e r a d a c o m o u n a [A-i 5] expresin
i n m e d i a t a d e la a p e r c e p c i n , asi c o m o la p r e s u n t a inferencia
c a r t e s i a n a cogito ergo sum e n v e r d a d es t a u t o l g i c a p u e s t o que el
cogito {sum cogttans) e n u n c i a i n m e d i a t a m e n t e la r e a l i d a d efectiva
P e r o Yo soy simple n o s i g n i f ic a n a d a m a s , s i n o q u e e s t a repre
s e n t a c i o n Yo, n o a b a r c a e n si n i la m a s m n i m a m u ltip lic id a d ,
y q u e e lla e s u n i d a d a b s o l u t a ( a u n q u e s o l o l g ic a )
P o r c o n s i g u i e n t e , la t a n f a m o s a p r u e b a p s i c o l g i c a esta
f u n d a d a n i c a m e n t e e n la u n i d a d i n d i v i s i b l e d e u n a repre
s e n t a c i o n q u e s o l o d i r i g e al lerhum c o n r e s p e c t o a u n a perso
n a S,IS P e r o es m a n i f i e s t o q u e el m j e t o d e la i n h e r e n c i a solo
t r a n s c e n d e n t a l m e n t e es d e s i g n a d o m e d i a n t e el Yo a d o s a d o al
p e n s a m i e n t o , s i n q u e se d e s c u b r a [ c o n ello] la m a s m n im a
p r o p i e d a d d e el, n i s e s e p a , n i se c o n o z c a , e n g e n e r a l , n a d a de
simple. Pero ella es solam ente un fenm eno extem o, cuyo substra-
tum no se conoce por ningn predicado que se p u ed a aducir, por
consiguiente, bien p uedo suponei que P : es, en s, simple, aun
que p o r la m anera com o afecta a nuestros sentidos, produzca en
nosotros la intuicin de lo extenso, y p or tanto, de lo compuesto;
y que p o r consiguiente en la substancia en s misma, a la que con
respecto a nuestro sentido externo le corresponde la extensin,
residan pensam ientos que p uedan ser representados con concien
cia p o r el sentido interno propio de ella. De tal m anera, aquello
m ism o que en un respecto se llam a corpreo, en otro respecto, a
la vez, sera un ente pensante, cuyos pensam ientos nosotros, por
cierto, no podem os intuir, aunque podem os, sin em bargo, intuir
las seales de ellos en el fenm eno. C on ello, quedara anulada
la expresin de que slo las alma.s (como particulares especies de
substancias) piensan; m s bien habra que decir, com o es habitual,
que los hom bres [A360] piensan, es decir, aquello mismo que
com o fenm eno externo es extenso, internam ente (en s mismo)
sera un sujeto que no es com puesto, sino simple, y que piensa.
Pero sin adm itir tales hiptesis, ,se p ued e observ ar en general-
que si en tien d o p o r alm a un ente p ensante en s, ya en s misma
es in ad ecu ad a la p reg u n ta de si ella es de la m ism a especie que
la m ateria (que no es n inguna cosa en s m ism a, sino slo una
especie de representaciones en nosotros) o no lo es; pues se
en tien d e de suyo que u n a cosa en s m ism a es de otra naturaleza
que las d eterm inaciones que constituyen slo su estado.
P ero si al yo p en san te lo co m p aram o s, no con la materia,
sino co n lo inteligible que sirve d e fu n d am e n to del fenm eno
ex tern o que llam am os m ateria, entonces, p uesto que no sabe
m os n a d a d e eso inteligible,Slt ta m p o co p o d em o s d ecir que el
alm a se distinga de ello in te rio rm en te de algn m odo.
T e r c e r p a r a l o g i s m o d e la p e r s o n a l i d a d
836. E i d e e n . la causa.
CRI11CA DE LA RAZON PURA
[A 381]
C O N S I D E R A C I O N \C E R C A DEL C O N J U N I O
DE LA D C T R IN V PURA DFI ALMA,
FV C O N S E C U E N C IA D E E S I O S P YRAI O G IS M O S
d e s c o n o c i d o , q u e el m u s n n e n t o n o e s el e f e c t o d e e s ta c a u s a
d e s c o n o c i d a , s i n o i n e u u n e n t e el f e n o m t n o ce! i n f lu j o d e ella
so b ie n u e s t i o s st n d o s , q n t e n t o i i s t u i t nc ui, n i n g u n o d e los
d o s [> a l g o h i t i a (l e n o s c 11 o s siiio n i e l as i t j h se n i u i o i < s
en n o s o t i o s \ cjut p o i l o i u n ie n te no ^ d m oni m m d
Id I l l d t L i l d l o CJUt p i o d l R C U1 l l O s O t r O s l a s i L p U - t l U d i l 1K
sino q u e el m i s m o (\ p o i t a n t o , t a m b i n la m a t e r i a , q u t p o i
el se d a a c o n o c e r ) es m e r a r e p i c s e n t a c i o n , } q u e f i n a l m e n
te, to d a la a r tif ic ia l d i f i c u l t a d se i e d u c e a [ e x p l i c a r ] c o m o , y
poi q u e c a u s a , las r e p i ese l i t a c i o n e s d e n u e s t i a s e n s i b i l i d a d
t s t a n e n l a z a d a s u n a s c o n o t r a s d e tal m a n e i a , q u e a q u e l l a s
que l l a m a m o s i n t u i c i o n e s e x t e r n a s p u e d e n s e r r e p r e s e n t a d a s ,
segn le) e s e m p r i c a s , c o m o o b j e t o s f u e r a d e n o s o t i o s , u n a
cuestin q u e n o e n c i e r r a la p r e s u n t a d i f i c u l t a d d e e x p l i c a r el
oiigen d e las r e p r e s e n t a c i o n e s d e c a u s a s e f i c i e n t e s q u e p o r su
especie s o n e n t e r a m e n t e e x t i a n a s , y q u e se e n c u e n t r a n f u e i a
de n o s o t i o s , t o m a n d o n o s o t i o s los fen o m en o s d e u n a c a u s a
d e s c o n o c i d a , p o r la c a u s a f u e r a d e n o s o t r o s , M11 lo c u a l s o l o
p u e d e o c a s i o n a l c o n f u s i o n E n j u ic i o s e n lo s q u e se p i e s e n t a
un e ir o i d e m t e r p i e t a u o n a i r a i g a d o e n l a r g a c o s t u m b r e , es
im po sible l l e \ a i la [ \ J 8 8 [ i e c t i f u a c i n p i o n t a m e n t e a a q u e l
g ia d o d e c o m p i e n s i b i l i d a d q u e p o d r a s e r p r o c u i a d o e n o t i o s
casos e n lo s q u e n o h a ) u n a i l u s i n i n e v i t a b l e s e m e j a n t e , q u e
d e s c o n c ie ite la c o n c e p c i n d e l p e n s a m i e n t o P o r e s o , e s t a t a i e a
nu estia d e l i b e i a i a la r a z n d e L e o n a s s o f i s t i c a s d i f c i l m e n t e
tenga ) a la d i s t i n c i n q u e le es n e c e s a r i a p a r a a l c a n z a i p l e n a
satisfaccin
8/1 L it e r a l m e n t e : n o c o n t i e n e n a d a m s si n o q u e d e b e ser e p i e
se n t a d a u n a cosa.
464 IV iV H N lE L KA\F
| \404)
886 . Ed. A t a d , coi rige: 110 es la co ncien cia del yo [mismo] determi
nante
887. Liteialmente: la del s m ism o (Selbst). El subrayado con letia
bastardilla, en la expie sin yu miao, es agiegaclo de esta ti aduccin.
888 . T a m b i n p o d r a e n te n d e r s e : es u n a proposicin apodctica e
identua a s m isma
889. Q u iz p u e d a e n te n d e i s e tam bin: que yo, c o m o objeto, sea para
m m is m o un ente subsistente p or s mismo.
CRITICA DE LA RAZN PURA
469
R e fu t a c i n d e la p r u l b a o f r e c id a p o r M e n d e l s s o h n ,
D E LA P E R M A N E N C I A D E L A LM A
1 Yo pienso,
W /. Es decit: de ia razn
9(75 En el texto original lo cual Seguim os a Ed Acad
906 Es decir, p o r la u n id a d Pero ta m b i n p o d r a e n te n d e ise poi el
cual, es decir, po r el p e n s a m ie n to
907 En el texto original la existencia p i o p ia de ella Seguimos a
Ed Acad
M M iN E l K A IY I
909 Com o sidijeia esta hecha de tales sutilezas > a>i G a m a Moienie
910 Es decir, en la o p u n o a d t la propia escuela
911 Probablemente ha) a que t ii ic n d ti aqu <IVio tm o iu r la uun
482 IMMANt FX KANT |
posible e n s a n c h a m ie n to d e n u e s tro s co n o c im ie n to s, ju n to
con un im pulso p ro p o rc io n a l a ste, q u e d a sie m p re [\ gente],
aunque d eb a m o s r e n u n c ia r a e n te n d e r, a p a rtir del m ero
conocim iento te rico d e n o so tro s m ism o s, la p e rd u ra c i n
necesaria de n u e s tra e x iste n c ia
C o n c l u s i n d e la s o l u c i n
DEL PARALOGISMO PSICOLOGICO
La a n t in o m ia d e la r a z n pu r a
[B443]
1
La ab so lu ta in te g rid ad d e la
composicin
del to d o d a d o d e to d o s los fenm enos
2 3
La absoluta in te g rid ad de la La ab so lu ta in te g rid ad del
divisin surgimiento
de un todo d ad o en el fen m en o de un fen m e n o en g en eral
4
La ab so lu ta in te g rid ad
de la dependencia de la existencia
d e lo m u d a b le en el fen m en o
A n t i t t i c a d e l a r a z n p l ' ra
[A42t>] (B454]
L a a n t i n o mi a
Primer conflicto
Tesis
Prueba
Pues sup n g ase que el m u n d o n o tu v ie ia co m ien zo alguno
en el tiem po; as, hasta cualquier m o m e n to d ad o h ab r transcu
rrid o u n a etern id ad , y p o r tanto, h a b i tia n sc u irid o u na seiie
infinita de estados de las cosas en el m u n d o ,1,41 que se sucedie
ro n u n o s a otros. A h o ra bien, la infinitud de u n a serie consiste
p rec isam en te en que n u n c a p u e d e ser c o m p letad a mediante
sntesis sucesiva. Por consiguiente, u n a serie infinita transcu
rrid a en el m u n d o es im posible; y p o r tanto, u n com ienzo del
m u n d o es u n a co n d ici n n ecesaria de la existen cia de l, que
era lo p rim e ro que h ab a que dem ostrar.
C on respecto a lo segundo, supngase de n u ev o lo contrario,
en to n ces el m u n d o ser u n todo infinito dad o , de cosas que
existen sim ultneam ente. A h o ra bien, la m ag n itu d de un qtianh
que no est d a d o a una intuicin cu a lq u iera1'12 d en tro de cieitos
lm ites,1" n o p o d e m o s p e n s a d a de [A428] [B456] ningn otro
m o d o que m e d ian te la sntesis de las partes, y la totalidad de
[A427] [13455]
DE L A R A Z O N P U R A
Anttesis
Prueba
Pues supngase que tiene un com ienzo. C o m o el com ien zo
es una existencia a la que p ie c e d e un tie m p o en que la cosa
10 es, debe h ab e r p rec ed id o un tie m p o en el que el m u n d o no
estaba, es decir, u n tiem p o vaco. A h o ra bien, en u n tiem p o
vaco no es posible nin g n su rgim iento de cosa alguna; p o rq u e
ninguna parte de un tiem p o tal tiene en s, m s q u e otra [parte
cualquieia], condicin alg u n a d istintiva de la existencia, antes
que de la inexistencia () a se su p o n g a que [esa condicin] su r
ge por s m ism a, o p o r otra causa).944 Por tanto, b ie n p u ed e n
comenzar en el m u n d o algunas series de cosas, p e ro el m u n d o
mismo no pu ed e te n er co m ienzo alguno; y p o r consiguien te
es infinito con respecto al tiem p o pasado.
Por lo que toca a lo segundo, sup n g ase p rim e ra m e n te
lo contrario: a saber, que el m u n d o es finito y lim itado en el
espacio; se encuentra, entonces, en u n espacio vacio q u e no
est limitado. Por consiguiente, n o slo h ab ra u n a relaci n de
las cosas en el espacio, sino ta m b i n [una relacin] de las cosas
con el espacio. A hora bien, co m o el m u n d o es u n to d o absoluto,
Observacin
I A la tesis
[ \4 1) (B t )<)]
a la primera antinomia
II O bm vaaon a la a n titrsn
La pincha de la infinitud de la serie d ad a del m u n d o ) de!
conjunto del inundo se basa en que en caso co ntrario un tiem po
vacio \ a sm irm o un espacio vacio, d eb eran constituir el lim ite
del m undo A h o ia b ie n n o ignoro que se han buscado escapa
tonas de esta consecuencia, p re te n d ien d o q u e es m u \ posible
un limite del m undo, segn el tiem po \ segn el espacio, sm
que sen pt ec iso su p o n e r 1111 tiem po absoluto antes del c om ienzo
del mundo, m un espacio absoluto ex ten d id o fu eia del m u n d o
electivamente leal lo que es im posible Estov niuv de acuerd o
con la ultima parte de e^ta op m io n de los losotos de la e sc u d a
n o p o d e m o s e x t i a e i el c o n c e p to a p a i t n de la in tu ic i n del todo
(.[intuicin] q u e en este caso es im p o s ib le i, solo p o d e m o s concebido
a este [i.oncepto] m e d i a n t e la sntesis d e las p a it e s , h a s ta completar
el infin ito al m e n u s en la id e a [N ota de Kant]
9 4 8 P i o b a b le m e n t e h a v a que e n te n d ei aqu c o m o si dije ia con la
e v p ie sio n todo infinito n o se lep ie sen ta
949 Ls d e c n , el todo infinito
9 5 0 Lste {quantum} con tie ne asi u n a m ultitud ^de la u n id a d dada)
cRiTlCn DE LA RAZON PURA
509
leibniziana El espacio es m e ra m en te la form a de la intuicin
extema, pero no es un objeto efectivam ente real, que pudiei a ser
intuido ex teriorm ente, \ no es un co rrelato de los fenom enos,
sino la form a de los fenom enos m ism os Por consiguiente, el
espacio no p u ed e p resentaise de m a n era absoluta (por si solo)
como algo d eterm in an te en la existencia de las cosas, p orque no
es un objeto, sino solo la form a de objetos posibles Las cosas,
pues, com o fenom enos, d eterm in an al espacio, es decir, entre
todos los posibles p redicado s de el (m agnitud > relacin) hacen
que este o aquel p ertenezcan a la realidad efectiv a pero el espa
co, com o algo que subsistiera p o r si, no puede, m ersam ente,
deteiminai la realidad efectiva de las cosas en lo que respecta
a la magnitud ni a la figuia, p o rq u e el en si m ism o no es nada
efectivamente leal Por consiguiente, u n espacio (sea lleno o
vacio)1 pu ede ser lim itado p o r fenom enos, [\4 3 3 ] [B46l] pero
los fenomenos 1 1 0 p u ed en ser limitadospor un espacio vacio ex ten o r
a ellos Esto m ism o \ ale p ara el tiem po *\hora bien, concedido
| A 4 3 4 ] |B4()>1
Segundo conflicto
de la antinomia
Tesis
Prueba
Anttesis
Prueba
Suponed que u n a cosa com p u esta (com o substancia) consis
ta en partes sim ples. C o m o to d a relacin ex tern a, y p o r tanto
tambin, toda com p o sici n de substancias, es p osible slo en
el espacio, resulta que el espacio que lo co m p u esto o cu p a debe
constar de tantas p artes cuantas sean las partes de las que consta
el com puesto. Pero el espacio no consta de partes sim ples, sino
de espacios. Por tanto, cada p arte del co m p u esto d eb e o cu p a r
un espacio. Pero las p arte s ab so lu ta m en te p rim e ra s d e to d o
compuesto son sim ples. P or consiguiente, lo sim ple o cu p a u n
espacio. A h o ra bien, corno to d o lo real que o cu p a un espacio
abarca en si u n m ltiple de [elem entos] que se en c u e n tra n
unos fuera de los otros, y p o r tanto, es co m puesto, y com o
compuesto real, no [es un com puesto] de accidentes (pues stos
no pueden estar u n o s fuera de los o tros sin substancia) y p o r
tanto [es un com puesto] de substancias, resulta q u e lo sim ple
sera un co m puesto substancial, lo que es co ntradictorio .
La segunda p ro p o sici n de la anttesis: que en el m u n d o no
existe nada sim ple, tiene que significar aqu so lam ente: que la
existencia de lo a b so lu ta m en te sim ple no p u ed e ser exp u esta
a partir de n in g u n a ex p e rien c ia ni p erc ep ci n , ni e x tern a ni
interna ) lo absolutam ente sim ple es, pues, una m e ra idea, cuya
S4 !MW\MFLKVnT
Observacin
I. 4 la te^is
B 4 b7 ]
a la segunda antinomia
( \ 444j B472)
T ercer conflicto
d e la antinomk
Tests k
Prueba J
j U f j B 47 !|
A ntitem
Pturba
Observacin
I. A la tesis
Por cieito , la idea tia n sc e n d e n ta l de la lib ertad no consti
tu>e m con m u ch o el co n ten id o co m p leto del co n cep to psi
[ v m ] [>477]
a la tercera antinomia
[ \4 i2 | [B4.SU]
C uarto conflicto
d e la antinomlt
Tens
A n tile w
Ptucfm
[ U j> ] (B484
O b servacin
I. A la tesis
P aia d e m o stia i la existencia de u n ente n ec esan o , no tengo
qu e usai aqu o tio aig u m e n to que el ioymologico, que asciende
de lo c o n d icio n a d o en el fen o m en o , a lo m condicio n ad o en
el co n cep to , c o n sid e ia n d o lo a esto [m condicionado] como la
co n d icio n n e c e sa n a de la to ta lid a d absoluta de la sene La
te n ta m a de p iu e b a a p aitn de la m e ra idea de un ente supiemo
a la c u a r ta a n t in o m ia
984 La expi esion de estas ultimas puede lefemse tanto a las causas
como a lai mutaciones ecien mencionadas
Sito Es decir, paia la sene, peio Umbien podna entenderse para
ellos, ei d tu r, paia los fenomenos
534 :MMANLL KANT
i
}
|
9 8 6 H a b a que e n te n d ei paia c o n e c ta d o s a estos entes contmgen j
tes |
9 8 7 C o m o s id ije ia pues al c n n sid e ia i a algo como conrhnnn se debe
hacerlo en el m ism o sen tid o \
C R IT IC A D E L A R A 7 0 N r t R \
D f I N I E R E S D E LA R A Z O N EX t S l E C O M L K I O S L A O
1007 Por cierto que no se p u e d e dai resp u esta alguna a 11 p ieg u n ta por
lanatuialeza de un objeto tran sce n d en ta l a sabei [no se p u e d e decu]
f<[ese objeto] p e io si [se p u e d e lesp o n d er] que la pregunta tniMna
iwetnadfl p o iq u e no p u e d e d arse nin g n o b jeto de ella Poi eso todas
las preguntas de la p sicologa tran sce n d en ta l se p u e d e n le sp o n d e i \
estn efectivam ente le s p o n d id is p u e s se lefiere n al sujeto tian sc de
todos los fenm enos in tern o s, [sujeto] que no es el m ism o fenom eno
) que por consiguiente n o esta dado como objeto \ en el cual ningn i
de las categonas (a las que p ro p ia m e n te [A471] [Bt()7] se d m g e h
pipgunta) e n c u e n tra c o n d ic io n es p ir a su aphcac ion Poi consiguiente
aqu se p tesenta el caso en el q u e tiene valide? 1a ex p resi n Milgai
[que dice] que [no dai] nin g u n a le sp u e sta es tam b in u n a i espuerta i
saber, que es e n te ia m e n te n u la \ \ a c i a u n a preg u n t i poi la n a tm a le z i
de aquel Algo que n o p u e d e ser p e n sa d o m e d ia n te nin g n p re d ira d o
determ inado p o rq u e esta p u esto e n te ra m e n te fuei a de la esfeia de los
objetos que p u e d e n sernos d ad o s [N ota d e Kant]
S 2 iM M A M 'EL KANT
1011 Los parn tesis en la e x p ie sio n (poi decirlo asi' son agregado
de esta ti adu cci n
CRTICA DE LA RAZON PURA
595
[A48] [BSi.S]
DE LA RAZ.ON'CONSIGO MISMA
I
i
1012. Probablemente hava que entender aqu' en el tegresm de la {
CRITICA DE LA RAZON Ft RA
1051 H a b a q u e e n t e n d e r e s t e a x i o m a
1032 t d A c a d a d o p t a u n a c o n e c c i o n d e M e l h n , s e g n la c u a l e s t e
titulo q u e d a R e s o l u c i n d e 1 1 i d t a c o s m o l o g i c a d e l a t o t a l i d a d d e
la c o m p o s i u o n d e lo s f e n o m e n o s p a i a [ c o n s t i t u n j u n t o d o d e l m u n
do l a e x p i e s i o n u n t o d o d e l m u n d o p u e d e e n t t n d e i s e c o m o u n
um v e is o
S 82 IM M A M 'E L K A N T
70 5 3 T a m b i n p u e d e e n t e n d e i s e c o n l, e s d e c n c o n el regressus>
70 5 4 P o r c o n s i g u i e n t e , e s a s e n e d e l m u n d o n o p u e d e s e r ni mayor
n i m e n o i q u e e l p o s i b l e regressus e m p n c o . s l o e n el c u a l s e basa el
c o n c e p t o d e e l l a Y c o m o s t e n o p u e d e s u m i n i s t r a r n i n g n infinito
d e t e r m i n a d o , p e r o t a m p o c o a l g o d e t e r m i n a d a m e n t e f in i to (absoluta
m e n t e l i m i t a d o ) , e n t o n c e s r e s u l t a c l a r o q u e la c a n t i d a d d e l m u n d o no
p o d e m o s s u p o n e i l a n i fin ita ni i n f i n i t a , p o i q u e el regressus ( p o r el cual
e l l a e s r e p r e s e n t a d a ) n o a d m i t e n i lo u n o m lo o t r o [ N o t a d e KantJ
CRITICA DE LA RAZON PURA
1055 Q u i z a h a y a q u e e n t e n d e r a q u a n t i c i p a r a [ a lg o a c e r c a ] d e lo s
m iem bros
5$4 IMMANUEL KANT
1056 H a b i q u e e n t e n d e i . 111 t a m p o c o : e s t a m a g n i t u d d e l m u n d o
e s fin ita . P e t o t a m b i n p o d i i a e n t e n d e i s e n i t a m p o c o , s t e [es de cii,
el m u n d o ] e s finito.
105 7 S e lu d e o b s e i v a i . q u e la p i u e b a se h a d e s a b o l l a d o a q u d e una
m a n e i a e n t e r a m e n t e d i e i e m e d e l a d o g m t i c a [ q u e s e p t e s e n t ) m s
d i n b a , e n l a a n t t e s i s d e la p n m e t a a n t i n o m i a A ll h a b a m o s s u p u e s t o
q u e el m u n d o s e n s i b l e e i a , s e g n la m a n e i a c o m o s e l o l e p i e s e n t a n el
d o g m a t i s m o ) el v u l g o , u n a c o s a q u e e s t a b a d a d a e n s, e n s u to ta li d a d ,
a n t e s d e t o d o regresiuy. ) le h a b a m o s l e h u s a d o u n l u g a i d e t e r m i n a d o
CRITICA DE LA RAZON PURA
en ei t i e m p o o e n el e s p a c i o , si 110 o c u p a b a t o d o t i e m p o v t o d o s lo s
espacios. P o r e s o , la c o n c l u s i n e i a d i f e r e n t e q u e a q u , a s a b e i , s e h a b a
in fe ud o la e f e c t i v a i n f i n i t u d d e el. [ N o t a d e K a n t j .
[MMANLEL KANT
1058 E s d e c n , u n a c o n j u n c i n d e l o s n u e m b i o s P e i o t a m b i n p e c i n a
en t e n d e l s e u n a c o n j u n c i n d e e lla , e s d e c i r , d e l a m u ltit u d l e n e n
m en cio n ad a
1059 Es d e c n , p o i sei l e p r e s e n t a d o c o m o s u b s ta n c ia , se d istin g u !a
del e s p a c i o
S 8 8 1MMANLEL K A M
IO O L n a d j e u v o t o i m a d o s o b i t . u n a i a i z g e i m a m t u (gegliedert, o i g a
m z id o s t t \ p h c u e n e p a i t n l e s i s p o i m e d i o d e u n s m o m n i u to im a d o
s o b i t u n i i a i z g r e c o S a i i n a {utgaim uite/L, o r g a m z a d o )
/0 6 / P i o b d b l e m t n t e h a v a q u e e n t e n d e i a q u i p o i m t e i m e d i o de l
ienom eno p e i o t a m b i e n p o d n a e m u i d e i s e <poi m t e i m e d i o d e ia
d u lsion v l a m b i e n p o i m t e r m e d i o d e la m h m tu c l
CRITICA DE LA RAZON PURA
589
1065 Es d e c i i , la s i d e a s , p e r o q u i z b a v a q u e e n t e n d e i a q u d e o l a
n i a n e i a o si [las s e n e s ] s o n d e m a s i a d o g r a n d e s , o d e m a s i a d o p e q u e a s
p a i a aquella- (es d e c u , p a i a a q u e l l a i d e a )
592 1MMAM.EL KANT
fA-8) [R%6|
(A.5-U1 IB 570]
1082. P i o b a b l e m e n t e h a \ a q u e e n t e n d e r aq u: c o n s i d e r a r l a a esta
m i s m a serie. P e r o t a m b i n p o d n . i e n t e n d e r s e : c o n s i d e r a r l a a esta
m is m a necesidad.
CRITICA DF 1A RAZON- PI RA
6 c> 3
7083. H a y q u e e n t e n d e r : en lo q u e se l e f i e r e a t o d o lo d e m s . Es
el su je to h u m a n o el q u e es c a u s a i n telig ib le e n v i r t u d d e su p o d e i re
ejercer a c c i o n e s o r i g in a ri a s ( c o m o su jeto m o r a l ) , v p e r t e n e c e ni m undo
sen sib le e n t o d o lo d e m s . As lo i n t e i p r e t a H i n s k e , q u i e n s e a l a el
p a r a l e l o c o n Critica de la razn practica , Ed A c a d . V, 97, p a r a i n d i c a r
q u e se t r a t a a q u d e t e m a s m o r a l e s , a u n q u e K a n t e v i t e e m p l e a i el
v o c a b u l a r i o p i o p i o d e la r a z n p r c t i c a . ( N o r b e i t H i n s k e : K a n t s
A u f l s u n g d e r F i e i h e i t s a n t i n o n n e o d e r D e r u n a n t a s t b a r e K e r n des
G ew is sen s , p. 185).
604 lM M rtV U t\AX
1 0 9 1 1 s d e u i d e la a z u n ^ Il u n i s o e th Transzendentah Dudekhk, p
>()S Peio U m b i e n p o d n a e n t m d e i s e de ellos es decii d l o s fun
d m u utos i m o r ilts iei tn m e n c io n a d o s
l ( / ) j Es dccn los p u n c ip i o s subjetivos del a l b e d n o de todo ser
hu m uio
/0 /0 Eb d e cn d e la egla d e los le n o m e n o s Pei tam b in podra
eiiteiideise de la i egla de este es d e c n , d e la egla del efecto
1 0 9 / Ls d e t u con 1 1 i izon
C I I 11 n UE L A RAZO N Pl R
acontecido t o d o a q u e l l o q u e ha u o n t u id u se u n t i c u i s o d e la
n a tu r a le z a , v q u e d e a c u e d o c o n los f u n d a m e n t o s e m p r i c o s
de este, d e b i a c o n t e c e i i n f a l i b l e m e n t e Pe o a vece-- c l e o n
t r a m o s o a l m e n o s c r e e m o s e n c o n t r a r q u e las i d e a s d e la
ra z n h a n m o s t r a d o e f e c t i v a m e n t e c a u s a l i d a d c o n r e s p e c t o a
las a c c i o n e s d e l h o m b i e [ e n t e n d i d a s ] c o m o k n o m e n o s \ q u e
estas n o h a n a c o n t e c i d o p o r q u e e s t u v i e r a n d e t e i m i n a d is p o i
cau sas e m p m c a s no, sino p o iq u e e s ta b a n d e te im in a d a s p o r
f u n d a m e n t o s d e la r a z n
[ \~> j 1] [B 5 7 1)] I h o i a b i e n , s u p u e s t o q u e se p u d i e r a d e c n
la r a z n t i e n e c a u s a l i d a d ^ o n r e s p e c t o al f e n o m e n o , c p o d r a
e n to n c e s l l a m a r s e l i b r e su a c c i n si se c o n s i d e r a q u e e lla es
n e c e s a r ia \ e s t a m u ) e x a c t a m e n t e d e t e r m i n a d a e n el c a r a c t e r
e m p i u c o d e e ll a ve n s u m a n e r a d e s e n u i 0 E s t e e s t a d e t e r m i n a
do a su v e z e n e l c a r a c t e r i n t e l i g i b l e ( e n la m a n e r a d e p e n s a r
Peio e s t a u l t i m a n o la c o n o c e m o s s i n o q u e la d e s i g n a m o s p o r
m e d io d e f e n o m e n o s , q u e p r o p i a m e n t e s o l o d a n a c o n o c e r
i n m e d i a t a m e n t e el m o d o d e s e n t i r (el c a i a c t e r e m p r i c o s
A h o i a b i e n la a c c i n , e n la m e d i d a e n q u e h a d e a m b u n s e a la
m a n e r a d e p e n s a r , c o m o [si la m a n e r a d e p e s a i f u e i a la] c a u s a
de ella, n o m u l l a d e e lla se g u n leves e m p ric a s es d e c n
de tal m a n e i a , q u e las c o n d i c i o n e s d e la l a z o n p u i a p i ta d a i u
sino s o lo d e tal m a n e r a , q u e los e f e c t o s d e e lla puudcn tn
aquello que acontece en e! tiem po. Por eso, ninguna accin dada
puede com enzar absolutam ente p o r s m ism a (porque solo puede
ser [A553] [B581] percibida com o fenm eno) Pero de la razn
no se p u ed e d ecir que antes de aquel e sta d o 1102 en el cual ella
deteim ina al albedro, p reced a otro, en el cual ese estado m ism o
es d eterm inado Pues la razn m ism a n o es u n fenm eno, \ no
est som etida a n inguna de las condiciones de la sensibilidad,
de m anera que en ella, incluso en lo tocante a su causalidad, no
se verifica n in g u n a sucesin tem poral, y p o r consiguiente no se
le puede aplicar a ella la ley dinm ica de la naturaleza, que es
lo que d eterm in a la sucesin tem p o ral segn reglas.
La razn es, p o r consiguiente, la co n d ici n p e rm a n e n te
de todas las acciones a ib itra ria s poi las cuales el h o m b re a p a
rece [com o fen m en o ). C a d a u n a de ellas est d e te rm in a d a
previam ente en el carcter em p rico del h o m b re, \ a antes de
que acontezca. E n lo q u e se refiere al c a r c te r inteligible, del
cual aqul es slo el e sq u em a sensible, n o tien e validez nmgxin
antes, ni n in g n despus, y to d a accin, in d e p e n d ie n te m e n te de
la relacin d e tie m p o en la que est ju n to con otros fenm enos,
es el efecto in m e d ia to del carcter inteligible de la razn p u ra,
la cual, p o r ta n to , ac t a lib re m e n te , sin estar d e te rm in a d a
dinm icam ente en la ca d e n a de las causas naturales p o r fu n d a
mentos ex tern o s ni in te rn o s que p re c e d a n segn el tie m p o ; y
esta libertad de ella n o se p u ed e consid erar slo negativam ente,
como in d e p en d e n cia d e [todas las] condiciones em pricas (pues
con ello la facultad de la razn cesara de ser u n a causa de
los fenm enos) sino [A554] [B582] q u e se p u e d e ca racten z ai
tambin p o sitiv am en te co m o una facultad de c o m en z ar poi
s misma una serie de acontecim ien to s, de m a n e ra que en ella
misma n ad a co m ien za, sino que ella, co m o co n d ici n incon-
dicionada d e to d a accin arbitraria, n o tolera sobre si ninexma
condicin p re c e d e n te segn el tiem po, m ien tras que su efecto,
c i n p i n c a s m e n c i o n a d a s M a s a u n la c a u s a l i d a d d e la r a z n n o
es c o n s i d e r a d a s o l a m e n t e c o m o si c o n c u r r i e r a [c o n o t ia s ] si n o
[que es c o n s i d e r a d a ] e n si m i s m a c o m o c o m p l e t a a u n q u e los
tnotoi es s e n s i b l e s n o e s t e n e n su fav o r s i n o i n c l u s o e n t e r a m e n t e
en su c o n t r a , la a c c i n se a t n b u y e al c a r a c t e r i n t e l i g i b l e d e el,
> a h o r a , e n el m o m e n t o e n q u e m i e n t e , el t i e n e t o d a la c u l p a
p o r ta n to , la r a z n , i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e t o d a s las c o n d i c i o
nes e m p r i c a s d e la a c c i n e t a e n t e r a m e n t e lib r e , y e s t a d e b e
i m p u t a i s e e n t e r a m e n t e a la n e g l i g e n c i a d e e lla 11
Se a d v i e i t e f c i l m e n t e e n e ste j u i c i o d e i m p u t a c i n q u e e n
el se t ie n e e n el p e n s a m i e n t o q u e la r a z n n o es a f e c t a d a e n lo
mas m n i m o p o i t o d a i q u e i l a S e n sib ilid a d q u e e lla n o se a lte ra
y u n q u e se a l t e i a n sus e n o i n e n o s [ A n b ] [B584] a s a b e r, la
m a n e r a c o m o e lla se m u e s t r a e n sus e f e c to s q u e e n ella n o p r e c e
de n i n g n e s t a d o q u e d e t e i r m n e al [estado] s i g u i e n t e , \ p o r t a n t o
que ella n o p e r t e n e c e a la s e n e d e las c o n d i c i o n e s s e n s i b l e s q u e
h acen n e c e s a r io s a los r e n o m e n o s s e g n l e \ e s d e la n a t m a l e z a
Lila, la r a z n , e s t a p i e ^ n t e \ es i d n t i c a e n t o d a s las a c c i o n e s d el
h o m b r e e n t o d a s las c i r c u n s t a n c i a s t e m p o r a l e s , p e r o e lla m i s m a
no esta e n el a e m p o m c a e e n u n e s t a d o n u e \ o e n el q u e a n t e s 110
estaba c o n r e s p e c t o a este e lla es detttminante, p e r o no cklum i
nuble P o r eso, n o se p u e d e p r e g u n t a r e p o r q u e !a r a z n 110 se h a
d e t e r m i n a d o d e o t r o m o d o \a si mnma]'J s i n o s o l a m e n t e p o r q u e
ella n o h a d e t e i m i n a d o d t o t i a m a n e r a , m e d i a n t e su c a u s a l id a d ,
/asJenomenoiJ P e r o n o es posible [dai ] r e s p u e s t a a l g u n a a e s t o R e s
tio c a r a c t e r i n te lig ib le h a b r a d a d o o t i o [c arcter] e m p r i c o }
c u a n d o d e c i m o s q u e el a g e n t e a p e s a r d e t o d a la v i d a q u e h a b a
llevado h a s t a e n t o n c e s p o d i i a h a b e i o m i t i d o , sin e m b a r g o , la
m entira, e sto significa s o l a m e n t e q u e ella e sta i n m e d i a t a m e n t e
bajo el p o d e r d e la r a z n , \ q u e la r a z n , e n su c a u s a l i d a d , n o esta
som etida a ninguna de las condiciones del fenm eno ni del curso
del tiem po; y que la diferencia de tiem po, si bien pu ed e constituir
u n a diferencia principal de los fenm enos entre ellos, com o stos
no son cosas [en s mismas], y por tanto no son tam poco causas en
s m ism as,110, no puede constitu! diferencia alguna en la accin
con respecto a la razn.1
[A5.57] [B585] Por consiguiente, en el enjuiciam iento de las
acciones libres slo podem os llegar, en lo que concierne a su
causalidad, hasta la causa inteligible, pero no [podem os llegar]
ms all de estar, podem os conocer que ella puede ser libre, es
decir, que puede ser determ inada de m anera independiente de la
sensibilidad, y que de ese m odo ella pu ed e ser aquella condicin
de los fenm enos [que es] incondicionada en lo que concierne a la
sensibilidad. Pero p or qu el carcter inteligible, en las circunstan
cias presentes, produce precisam ente ese fenm eno v ese carcter
em prico, [esa cuestin] sobrepasa toda facultad de nuestra razn
p a ra resp o n d e rla], e incluso ^sobrepasa] toda com petencia de
ella aun slo para preguntar; tanto com o [los sobrepasara] si se
preg u n tara p o r qu el objeto transcendental de nuestra intuicin
sensible externa produce precisam ente slo intuicin en el espacio
y no alguna otra ]intuicin] Pero el problem a que tenam os que
resolver no nos obliga a ello, pues era solam ente ste: si la libertad
se encuentra en un conflicto con la necesidad de la naturaleza en
u n a y la m ism a accin; y eso lo hem os respondido suficientemen
te, al m ostrar que puesto que en el caso de aqulla es posible una
referencia a unas condiciones de especie enteram ente diferente
que en el caso de sta, la le\ de la ltim a no afecta a la prim era, y
p o r tanto am bas pueden tener lugar con recproca independencia,
y sin perturbarse entre s.
* -k *
[A55l)J [B587)
m i s m a . As, p u e s , la s e n e q u e t e n e m o s a n t e n o s o t i o s es p r o p i a
m e n t e s o lo u n a [serie] d e c o n c e p to s , y n o [u na s e n e ] d e intuiciones,
e n la m e d i d a e n q u e la u n a es la c o n d i c i n d e la otra.
S e a d v i e r t e f c i l m e n t e q u e , p u e s t o q u e t o d o , e n el c o n j u n t o
d e l o s f e n m e n o s , es m u d a b l e , y p o r t a m o e s c o n d i c i o n a d o en
su e x i s t e n c i a , n o p u e d e h a b e r , e n t o d a la s e r i e d e la e x i s t e n c i a
d e p e n d i e n t e , n i n g n m i e m b i o i n c o n d i c i o n a d o , cu> a e x is te n c i a
f u e s e a b s o l u t a m e n t e n e c e s a r i a ; y e n c o n s e c u e n c i a [se a d \ ierte]
q u e , si lo s f e n m e n o s f u e s e n c o s a s e n s m i s m a s , ) p r e c i s a m e n t e
p o i e so la c o n d ic i o n d e ellos p e f e n e c ie r a s ie m p r e , j u n t o con
l o c o n d i c i o n a d o , a u n a y la m i s m a s e r i e d e i n t u i c i o n e s , j a m s
p o d r a h a b e r u n [A5()0[ [B 5 8 8 ] e n t e n e c e s a r i o c o m o c o n d i c i n
d e l a e x i s t e n c i a d e lo s f e n m e n o s d e l m u n d o s e n s i b l e .
P e r o e l regressus d i n m i c o t i e n e e s t a p e c u l i a r i d a d q u e lo
d i s t i n g u e d e l m a t e m t i c o , q u e , c o m o s t e se o c u p a s o l a m e n t e
d e la c o m p o s i c i n d e las p a i t e s p a r a c o n s t i t u i r u n t o d o , o d e la
d i s g r e g a c i n d e u n t o d o e n s u s p a i t e s , las c o n d i c i o n e s d e esta
s e r i e s i e m p r e d e b e n s e r c o n s i d e r a d a s c o m o p a r t e s d e ella, y
p oi ta n to c o m o h o m o g n e a s , y e n c o n se c u e n c ia , c o m o fen
m e n o s ; m i e n t r a s q u e e n a q u e l regussus, c o m o n o se t r a t a d e la
p o s i b i l i d a d d e u n l o d o i n c o n d i c i o n a d o [ c o n s t i t u i d o ] a p a r t i i de
p a i t e s d a d a s , n i [d e la p o s i b i l i d a d ] d e u n a p a r t e i n c o n d i c i o n a d a
d e u n t o d o d a d o , s i n o [ q u e se ti ata] d e la d e r i v a c i n d e u n es
t a d o a p a r t i r d e s u c a u s a , o [ d e la d e r i v a c i n ] d e a e x is te n c i a
c o n t i n g e n t e d e la s u b s t a n c i a m i s m a , a p a i tir d e la n e c e s a r i a , 1
la c o n d i c i n n o p r e c i s a c o n s t i t u ! n e c e s a r i a m e n t e , j u n t o con
lo c o n d i c i o n a d o , u n a s e n e e m p n c a .
p o r s, los fenm enos tienen que se r11'2 con sid erad o s slo como
m o d o s contingentes d e la representacin de objetos inteligibles,
p o r entes tales, que son inteligencias ellos m is m o s ,'r e s u l ta que
n o n o s q u e d a n a d a m s que la analoga, de ac u e id o con la cual
em p leam os los conceptos de la ex periencia p ara hacernos algn
co n cep to de cosas inteligibles de las cuales, en s, no tenemos ni
el m s m n im o conocim iento. C om o no cobram os conocimiento
de lo contingente de o tra m a n era que p o r experiencia, pero aqu
se trata de cosas que n o tienen que ser objetos de la experiencia,
d eb erem o s d ed u c ir el conocim iento de ellas a p artir de aquello
que es en s necesario, a p artir de conceptos puros de cosas en
general. Por eso, el p rim e r p aso q u e dam os fuera del mundo
sensible nos obliga a [A567] {B595J co m enzar n uestro nuevo
conocim iento p o r la investigacin del enle absolutam en te nece
sario, y a d ed u c ir de los conceptos de l los conceptos de todas
las cosas, en la m e d id a en que ellas son m e ra m en te inteligibles;
y ste es el ensayo que h arem o s en el p r x im o captulo.
Seccin primera
D el idea l en g e n e r a l
1129. Los guiones en la frase -com o, [...] en una novela- son agre
gado de esta traduccin.
626 IMMANUEL KANT
D e l id ea l ira n s c e n d e n i \ l
(.P r o t o t y p o s tran sc fn d fn tale )
t o d a s las n e g a c i o n e s q u e s o n lo s n i c o s p r e d i c a d o s p o r los
q u e t o d o lo d e m s p u t . d e d i s t m g u n s e d e l e n t e r e a l i s i m o ) son
m e i a s l i m i t a c i o n e s d e u n a i c a l i d a d m a y o r , v f i n a l m e n t e , d e la
r e a l i d a d s u n u i \ p o i t a n t o , la p r e s u p o n e n a e s t a , \ j o n m e r o s
d e n \ a d o s d t e lla , e n lo q u e l e s p e c t a al c o n t e n i d o T o d a la m u i
t i p l i c i d a d d e las c o s a s es s o l o u n a m a n e i a , i g u a l m e n t e m ltip le ,
d e l i i m t a i el c o n c t p t o d e la s u m a r e a l i d a d , q u e e s el s u b s t i a t o
c o m n d e [ t o d a s | e lla s, tal c o m o t o d a s las f i g u i a s s o n p o s i b l e s
s o l o c o m o d i v e i s a s m a n e i a s d e l i i m t a i el e s p a c i o i n f i n i t o Poi
e s o , al o b j e t o d e l i d e a l d e la a z o n , [o b j e t o ] q u e s o l o e n e lla se
e n c u e i i t i a , se lo l l a m a t a m b i n el si) o u g iu a u o yens u n g in a iiu m ),
e n la m e d i d a e n q u e n o t i e n e n i n g n o t i o [e n te ] s o b i e si, [se lo
l l a m a ] el s ir suprem o \ t>is s u m m u m ), y e n la m e d i d a e n q u e todo,
p o r se t c o n d i c i o n a d o , e s t a b a j o el, [se lo l l a m a ] el sei dt [A 57()]
[BW)7] todui lus sites ttus in tiu n ij P e t o t o d o e s t o n o si g n i f ic a u n a
le ld c iv in o b j e t i v a d e u a o b j e t o e f e c t i v a m e n t e l e a l , c o n o t ta s
c o s a s , s i n o [la i e l a c i n ] d e la a lta c o n to m e p to s, y n o s d e j a en
c o m p l e t a i g n o r a n c i a a c e r c a d e Ja e x i s t e n c i a d e u n e n t e d e tan
e x c e p cio n a le s p ie n d a s
C o m o t a m p o c o se p u e d e d e c i r q u e u n s e r o n g i n a n o con sista
e n m u c h o s s e l e s d e u \ a d o s , v a q u e c a d a u n o d e e s to s lo p i e s u p o
n e a a q u e l , y p o i t a n t o n o p u e d e c o n s t i t u i d o , r e s u l t a q u e el ideal
d e l sei o i i g i n a n o t a m b i n d e b e s e r p e n s a d o c o m o s i m p l e
Po i e s o , la d e n v a c i n d e t o d a o t i a p o s i b i l i d a d a p a i t i r de
e s t e sei o u g m a n o n o se p u e d e t a m p o c o c o n s i d e r a r , h a b l a n d o
c o n p i o p i e d a d , c o m o u n a lim ita c i n d e su s u p i e m a r e a l i d a d
ni, p o i asi d e u d o , c o m o u n a d iotsion d e e ll a , p u e s e n e s e caso
el sei o i i g m a n o s e n a c o n s i d e t a d o c o m o u n m e i o a g i e g a d o
d e e n t e s d e n v a d o s , lo c u a l es i m p o s i b l e s e g n lo p r e c e d e n t e ,
a u n q u e lo h a v a m o s e p i e s e n t a d o a si al c o m i e n z o , e n el p u m e r
b o s q u e j o t o s c o L a s u p i e m a r e a l i d a d sei v n id d e f u n d a m e n t o de
la p o s i b i l i d a d d e l o d a s las c o s a s m a s b i e n c o m o u n fu n d a n u n to
y 110 1,1 c o m o u n ion)unto, y la m u l t i p l i c i d a d d e las p n m e i a s
no se b a s a r a e n la l i m i t a c i n d e l se o i i g i n a n o m i s m o , s i n o
[en la l im i t a c i n ] d e s u n t e g i a l c o n s e c u e n c i a , d e la c u a l
fim diid p a it e t a m b i n t o d a n u e s tr a se n sib ilid a d , j u n t o c o n
toda r e a l i d a d e n el f e n o m e n o , la q u e n o p u e d e f o n n a r p a r t e ,
c o m o m g i e d i e m e , d e la i d e a d e l sei s u p r e m o
[ A 5 8 0 ] [Bi>()8[ Si c o n t i n u a m o s p e s i g u i e n d o asi estd i d e a
nue stra, v la h i p o s t a s i a m o s p o d a m o s , m e d i a n t e el m e i o c o n
cepto d e la e a l i d a d s u p i e m a , d e t e i m i n a r al s e r o i i g i n a n o c o m o
nico, s i m p l e , o u m i s u f i c i e n t e , e t e r n o , e t c , e n u n a p a l a b r a ,
p o d i e m o s , m e d i a n t e t o d o s los p i e d i c a m e n t o s , d e t e i m m a i l o
en su i n t e g n d a d m c o n d i e i o n a d a E l c o n c e p t o d e u n set tal es
el ele Utos, p e n s a d o e n s e n t i d o t i a n s c e n d e n t a l , \ asi, el i d e a l d e
la m z o n p u i a es el o b j e t o d e u n a teologa f u u i s c e n d e n t a l , c o m o
) d lo h e d i c h o m a s ai r i b a
S in e m b a i g o , e s t e u s o d e la i d e a t i a n s c e n d e n t a l t i a n s p a s a
n d ) d lo s l i m i t e s d e Li d e i t i m m a c i o n d e e l l a ) ci su l i c i t u d
Pues Id r a z n la p u s o , s o l o c o m o e l u u a p to d e t o d a l e a l i d a d ,
poi f u n d a m e n t o d e la d e t e i ( l i m a c i n o m n m o d a d e las c o s a s
en g e n e i a l , s i n e x i g n q u e t o d a e s a r e a l i d a d e s t i m e i a d a d a
o b j e t i v a m e n t e > c o n s t u v e i a , e l l a m i s m a , u n a c o s a l,'> E s t a
ultim a es u n a m e t a h c c i o n p o i m e d i o d e la c u a l t e u m m o s
} e a h z a m o s e n u n i d e a l , c o m o si f u e r a u n e n t e s i n g u l a r , lo
m ltip le d e n u e s t i a i d e a , p a r a lo c u a l n o t e n e m o s a u t o n z a
cion, m [la t e n e m o s j s i q m e i a p a r a s u p o n e i la p o s i b i l i d a d
de u n a h i p t e s i s t a l , d e 1a m i s m a m a n e r a , las c o n s e c u e n c i a s
que d i m a n a n d e tal i d e a l t a m p o c o c o n c i e r n e n e n n a d a a la
detei m i n a c i o n o m n m o d a d e la s c o s a s e n g e i i e i a l , m t i e n e n
la m a s m n i m a m l l u e n u a s o b i e e l l a , p a i a la c u a l s o l o la i d e a
e ia n e c e s a n a 111
1150 Poi consiguiente, a u n q u e esle ideal del sei realsimo sea una
meia re p ie se n ta e i n, en p n m e i lugai se lo realiza, es d e c u . se lo to n -
vieite en objeto; luego es ipostaswdo: y finalmente, poi un p io g ie s o
natuiai d e la ia z o n ha cia la c o n su m a c i n de la u nid ad, es incluso
personificado, c o m o p i o n to m o s t ia t e m o s ; p o i q u e la unid ad legulativa
de la exp erienc ia n o se b a sa en los fenmeno'; m ism o s 'solo en la
sensibilidad) sino en la c o n e x i n de lo m ltiple de ellos poi m e d io del
entendimiento {en una apei cepcin). \ poi tanto la unidad de la realidad
supiem a v la o m n m o d a d e te i m m a b i l id a d (posibilidad! de lorias las
cosas p a ie c e residn en un e n te n d im ie n to su p ie m o , \ p o r tanto, en una
inteligencia [Nota de Kant]
oj b i^ i
D i H l'i M i \ K )S D I I K >./1 A I- S P H [ l Al [ \ \
1 Y k v i \ l t K k i \ c \ s l l Xe i \ ) L 1\ 5 t R S i PRi VIO
p e s a r d e t s t a n e c e s i d a d u r 0 e n t e que- t i e n e la t a z n , de
p i e s a p o n e i a lg o q u e p u t d a s e iv ir d e f u n d a m e n t o c o m p le to
al e n t e n d i m i e n t o p a i a la e l c t e i m m a t i o n o m n m o d a d e los
c o n c e p t o s d e el e l l a a d v i e n e e l c a r a c t e r d e a l } m e i m e n t e
fieticio d e esa pi e a u p o s ic io n d e m a s i a d o l a c i lm e n t e p a i a que
vava a p e isu a d n se s o l o p o i e s o , d t [ \ 5 8 - t ] [ B b l i ] r o m a i de
in m e d ia to a u n a m e u t c ria tu ra d e su p r o p i o p e n s a m i e n t o
p o i u n en te e fe c tiv a m e n te teal, [} n o lo h a n a j si n o f u e i a
a p r e m i a d a p o i a l g n o t r o n m ti v o a b u s c a i s u i c p o s o e n a lg n
i u g u i e n el sML ele lo c o n c h e l o n a d o , q u e e s t a d a d o a lo
i n c o a d l e o i i a d o ejue e i e i t a i i i e n t e n o e s t a d a d o t o m o efec
t i ' m e n t e l e a l e n si ni s c 0 u n s u m e i o c o n c e p t o , p e i o q u e
v.s lo u m e o q u e p u e d e c o m p l e t a r la s e n e d e la s c o n d i c i o n e s
i t m n i d a s a sus f u n d a m e n to s E s t a es la m a i c h a n a t u i a l q u e
t o m a t o d a u u e m h u m a n a , a u n la m a s v u l g a i a u n q u e n o to d a s
p t i s e v c a n e n t lia [ a r a z o n j n o c o m i e n z a p o r lo s c o n c e p t o s ,
s i n o p u i la e \ p e i e n c i a \ u l g a i , v p o n e , p u e s , p u i f u n d a m e n t o
a lg o t x is tc iin P e l o e s c s a c i o se h u i u l e , si n o e s t a a s e n t a d o
e n la m e t i n a m o v i b l e d e lo a b s o l u t a m e n t e n e c e s a r i o Esta,
a su v e / rlota s i n a p u \ o si t o d a v a q u e d a , b a j o t i l a \ tiera
d e tila un e s p a tio v Jeio v si e l l a n o lu l l e n a t o d o s i n d e ja i
n m ^ i u i iu_,ai p a el p o i qitL e s d t c n si n o e s i n f i n i t a e n su
lea h d ad
b i a l D. , lo q u e q i u t i a que se a , e x i s t e , e n t o n c e s se d e b e ad
m i t u t a m b i n q u e a l g o e x is te iL L isandinenU P u e s le c o n t i n g e n t e
e x i s t e s o l o b a j o la t o n d i t i c m d e o t i a c o s a q u e e s c a u s a s u \ a ,
v d e e s t a c ale t a m b i n la i n l e i e n c i a h a s t a [ l l t g a i a] u n a causa
cjue n o es c o n t i n g e n t e v q u e p r e c i s a m e n t e p o r e s o e x is te sin
c o n d i c i n > n e t e s a n a m e n t e E s t e e s el a i g u m c n t o e n el q u e la
n i z o n b a s a sn p i o g i e s o h a c i a el e n t e o n g m a n o
R ilic - , L l. L- R ZO l RJ
637
[ Y ) 8 J [ B t iU j -Vhoia b i e n , la u i z o n se p o n e e n b u ^ c a d e l
c o n c e p to d e u n e n t e q u e s e a a p t o p a i a s e m e j a n t e e x c e l e n c i a
de la e x i s t e n c i a c o m o e s la n e c e s i d a d m c o n c h c i o n a d a [lo h a c e j
no t a n t o p a i a m f e m a p n u n a p a r t i r d e l c o n c e p t o d e el su
e x is te n c ia ' p u e s si se a t i e w e i a a e s o , s o l o t e n d r a q u e b u s c a r
en tre n i e i o s c o n c e p t o s v n o t e n d ta n e c e s i d a d d e p o n e r p o i
fu n d a m e n to u n a e x is te n c ia d id a , sino solo p a i a e n c o n tra i
entie to d o s los c o n c e p t o s d e c o s a s p o s i b l e s , a q u e l q u e n o t e n g a
en si n a d a q u e se a i n c o m p a t i b l e c o n la n e c e s i d a d a b s o l u t a P u e s
que alg o d e b 0 e x i s t o d e m a n e i a a b s o l u t a m e n t e n e c e s a n a es
algo q u e e lla d a p o i e s t a b l e c i d o \ a d e a c u e r d o c o n la p r i m e i a
u i f e ie n c ia bi e ll a p u e d e e l i m m a i t o d o lo q u e 110 e s c o m p a t i b l e
con esa n e c e s i d a d , e x i e p t o u l a s o l a [c osaj, e n t o n c e s e s t a es el
ente a b s o l u t a m e n t e n e c e s a r i o ) a se c o m p i e n d a la n e c e s i d a d
de el <es d e c i r , s e la p u e d a d e d u c i r d e su s o l o c o n c e p t o ) 1 o
no [se ia c o m p i e i d a j
A h o ia bien, aq u ello c u \ o c o n c e p to p a r a t o d o cp o i que?
c o n tie n e e n si el porque, 1 q u e 110 n e n e d e f e c t o a l g u n o e n n i n
gil 11 u s p e c to , q u e es, e n t o d o s u f i c ie n t e c o m o c o n d i u o n , 1p a
ece poi e s o m i s m o set 1 1 e n t e a p t o p a i a la n e c e s i d a d a b s o l u t a ,
p o i q u t p o se v e n d o el m i s m o t o d a s las c o n d i c i o n e s p a i a t o d o lo
posible, n o p i e n s a el m i s m o c o n d i c i o n a l g u n a , \ n i s i q u i e i a es
capaz d e a d m i t i d a , \ e n c o n s e c u e n c i a sa tis f a c e al m e n o s e n 1111
aspecto, el c o n c e p t o d e la n e c e s i d a d m c o n d i c i o n a d a , e n lo q u e
110 p u e d e i g u a l a i s e l e n i n g n u o c o n c e p t o [ A 3 8 o [ [B(>14] q u e ,
[A >92] [B620]
116/ F l o t a b l e m e n t e h a \ a q u e t n t t n d e i aqu el c o n c e p t o d e D i o s
es i d n t i c o al c o n c e p t o d e u n i n t e minuto
1162 L n el o i i g i n a l n o o s que d a a l i e n a o l a e s e a p u o i a q u e [ a q u e l l a
begun la c ua l ] d e b i s d e c n
U bi Resaltado con m ajusealu \ sin basiaidilla en el ongmal
Einen
646 M M 'M EL KANT
[, v ;<h | [ i w u j
hilh U, e s c i t e n t o d o t u t e i t a l i a i m o es u n e n t e n e c e s a r i o C o m o
e s t a p i o p o s i c i o n e s t a de t e n n m a d a a p n u n m e i a m e n t e p u r sus
co n cep to s ex u lta t ju t d i i i t i o c o n c e p t o deJ e n t e l e a l i s i m u
d e b e l l e v a r a p a i e j a d a t a m b i n la n e c e s i d a d a b s o l u t a d e este,
q u e t a p i t i s a t i i c n l c lo q u e a t n m a b a la p r u e b a o n t o l o g i c a
} lo q u e la c o s a i o ] o _ , i t a n o [A(>Ol)j [B637J q u e n a l e c o n o c e r ,
p u o q u e s i n e m b a d o p o m a , a u n q u e s u b i t p c i a n i e n t e , e n el
f u n d a m e n t o d e sus l a u u c i m o s
Vsi, el s e g u n d o c a m i n o q u e t o m a la i a z o n e s p e c u l a t i v a
p a r a d e m o s t u u la e x is te n c ia d e l e n te s u p r e m o n o solam ente
e s t a n e n g a o s o c o m o el p n t n e i o , s i n o q u e t i e n e a d e m a s en
si e s t o d e l e p i o b a b l e q u e c o m e t e u n a ignoiaio linda, p u t s
n o s p i o m e t e r e c o r r e r u n a s e n d a n u e v a , p e i o tras u n p e q u e o
l o d c o n o s c o n d u c e d e v u e l t a a la v ie ja , q u e p o i el h a b a m o s
abandonado
H e d i c h o h a c e p o c o q u e e n e s t e a i g u m e n t o c o s m o l o g i c u se
oc u i t a b a t o d o u n n i d o d e p i e t t n o i o n e s d iafec ticas, q u e la critica
tia n s c e n d e n ta l p u e d e f c ilm e n te d e s c u b in ) d e s tiu n A h o ia
v o ) a p i t s e n t a r i a s v d e j a i e q u e el l e c t o r ) a av e z a d o p r o s i g a la
i n v e s t i g a c i n d e los p n n t i p i o s e n g a o s o s , } l o s s u p i m u
\ l h , pues, se encuentia, p t) , 1 ; el p n n c ip io tianscendental
de iifeui, de lo contingente u n a causa, [pnncipio] que tiene
significado solo en el in u n d o sensible pe o que fuera de este
n o titile ni siquiera se ntido Pues el c o n c e p to m e ram ente
intelectual de lo contingente no p u e d e p io d u c u n inguna po
p o s iu o n sinttica co m o la de la causalidad, ) el p u n u p i o de
esta ultim a n o uen e ningn significado m c u t e n o alguno de su
uso excepto solo e n el m u n d o se n sib lt, p e i o aqu st lo hace
sei \ u p ie cisam e nte p a ia e m o n ta ise lueta del m u n d o sensible
1 f I | \( ) 1 0 j [BOJhj p n n cip io de que, de 1 a imposibilidad de
una strie m in u ta de causas dadas unas poi en c im a ele otias en
el i n u n d o sensible se c o n c lu sa u n a p r im e ia causa los p u n a
n o s o t i o s , \ id n a a m a p c i i t c e i c n i it,u al q u e la m n i m a solo
se c i e r n e n s i n s u s t e n t o a n t e Id t a z n e s p e c u l a t i v a , a la que
n a d a le . a t e s t a h a c c i d e s a p a i < r c e i a la u n a u i r a o a la o t i a , sin
ti niciioi im p e d im e n to
A l u d a s i u c s / a s d e la n a t u i a l c z a q u t r e s c l a n su e x i s t e n c i a
p u l a u d i o d e c i e i l o a c lee to s pe i m a n e e 1 11 m e s e i u t a b l e s p a ia
n u so tio s p u e s n p o d e m o s , c o n la o b s t i v a c i o n , s e i ,i iu 3a
i n d a g a c i n cl^ t i l a s s u l i c i e i i t e m c n i e l e j o s 1 o b j e t o t u m s e e n
d e n ta l q u e su ve d e n m d u i t i e n i o d e los l e n o i m i i o s y ju n to
t i n e l, el f u n d m i e n t o p o i el d i a l n u t s l i a se n s t b i l i d id j \ j 11 ]
[B> 1i ] l i e u t t s t a s e o n d i c i o i u s s u p i u n a s m a s ble n q u e o las,
s o n i n e s c r u t a b l e - . p a i a n o s o t i o s , y lo s i g u e n s u n d o , a u n q u e
1 t t o s a m i s m a , p o i o l a p a i t e , e s t e d a d a , v s o l o n o s t a l l e en
tc n d tila l ' e i o u n i d c - 1 d e la i d / o l p i n a 110 p u e d e l la m a i s e
H it'id u tu b L p o i q u e n o t ic i n q u e p i e s e n l a i m n fcu n a o l a c u t
h c a ^ i o a eit s u r e a l i d a d , m a s q u t la n u t i l d a d s u b j e t i v a de
la i a .o n , d e l l c v a i a la c o n s u m a c i n , p 01 m e d i o ele el toda
u n id a d sinttica i o i c o n s i g u i e n t e si 110 e s d a e l o 11 s i q u i e r a
c o n i u objs. to p e n s a b l e n u e s t a m p o c o u i e s c i u t a b l e c o m o tal,
a n te s b ie n , c o m o m e i a idea, d e b e t n c o n t i a i s u s e tie , v su
s o l u c i n , e n la u a t m a l e z a d e la t a z n , ) p o i t a n t o d e b e p o d e i
j t i u n c s t i ^ a e l o , p u e s la l a z o i l c o n s i s t e p i e c i s a i m n t e e n que
p o d e m o s d a i c u e n t a ele t o d o s n u c s t i o s c i H t p l o s , o p i n i o n e s
\ a f n m a c i o n e s , \ a p o i m e d i o d e i u n d a i n e n t s o b j e v Os, y a, si
s o n u n a m e t a a p a r ie n c ia ilusoria, p o i m e d i o d t tu n d a n ic n tu s
su b jttlS os
D e l a i m p o s i b i l i d a d d f i a p r u e b a f s i c o - 'i e o l o g i c a
1201. T am bin p o d n a ente n deise v solo con iesp ecto a el (es decir,
al m u n d o sensible) p u e d e n tenei.
1202 Es decir, el estado seala Ed. A ra d corrige ello seala (es
decir, la cosa que se e n c u e n tra en un estado seala'
668 M M A N lt L K A N 'T
[AMI] [Bi.;;
C r I U ' A D E T O D V T E O L O G I A [ ( L T P R O C E D A ] A PVRTI R
D E P R I N C I P I O S E S P E C U L A ! I \ O S D E LA R \ 7 0 \
APJTNDICt \ LA D u LEC r i c \ r C \ \ b C I \ D E M \L
u n a s u b s t a n c i a q u e se l l a m a f u e r z a . L o s d i v e r s o s f e n m e n o s de
u n a m i s m a s u b s t a n c i a m u e s t r a n , a p r i m e r a v is ta , t a n t a he te ro
g e n e i d a d , q u e al c o m i e n z o u n o d e b e s u p o n e r c a s i t a n t a s y tan
v a r i a d a s f u e r z a s d e e lla , c o m o e f e c t o s se p r e s e n t a n ; tal como
e n [ A b 4 9 ] [BfS77] la m e n t e h u m a n a la s e n s a c i n , la c onciencia,
la i m a g i n a c i n , la m e m o r i a , el i n g e n i o , el d i s c e r n i m i e n t o , el
p l a c e r , el a p e t i t o , etc. I n i c i a l m e n t e u n a m x i m a l g i c a m an d a
r e d u c i r t a n to c o m o se a p o s ib le e s a a p a r e n t e d iv e r s id a d me
d i a n t e el [ p r o c e d i m i e n t o d e j d e s c u b r i r , p o r c o m p a r a c i n , la
i d e n t i d a d o c u l t a , y [de] c o m p r o b a r si la i m a g i n a c i n , enla zada
c o n la c o n c i e n c i a , n o s e r m e m o r i a , i n g e n i o , d i s c e r n i m ie n to ,
q u iz incluso e n te n d im ie n to y ra z n L a i d e a d e u n a fuerza
f u n d a m e n ta l a c e r c a d e la c u a l , e m p e r o , la l g i c a n o d e s c u b re
si a c a s o la h a y l2Ji es, al m e n o s , el p r o b l e m a d e u n a r e p r e s e n
t a c i n s i s t e m t i c a d e la m u l t i p l i c i d a d d e f u e r z a s E l p rin cip io
l g i c o d e la t a z n e x i g e q u e se r e a l i c e , t a n t o c o m o s e a posible,
ea u n i d a d ; y c u a n t o m s i d n t i c o s e n t r e s s e e n c u e n t r e n los
f e n m e n o s d e u n a y o t r a f u e r z a , t a n t o m s p r o b a b l e es que
n o s e a n n a d a m s q u e d i v e r s a s e x p r e s i o n e s d e u n a y la m is m a
f u e r z a , la c u a l s e p u e d e l l a m a r ( c o m p a r a t i v a m e n t e ) la fuerza
fu n d a m e n ta l d e e ll o s . D e la m i s m a m a n e r a se p r o c e d e c o n las
r e s t a n t e s . 142
L a s f u e r z a s c o m p a r a t i v a m e n t e f u n d a m e n t a l e s ,24< d e b e n ser
c o m p a i a d a s a su v e z e n t r e s, p a r a q u e , a l d e s c u b r i r su c oin
c id e n c ia , se a n lle v a d as m s c e i c a d e u n a fu e rz a fundam ental
n i c a r a d i c a l , es d e c i r , a b s o l u t a E s t a u n i d a d r a c i o n a l es, em pe -
(
CRITICA DE LA RAZON Pl'R A
6.9.9
f u n d a m e n t o p a r a d a r p o r f u n d a d a a u n i d a d h ip o t tic a m e n te
c o n c e b i d a , y [e sa s le y e s] t ie n e n a s t a m b i n e n e s te s e n tid o su
u t i l i d a d ) ; 1- '' s in o q u e se v e n ti d a m e n t e q u e [e sa s le y e s] ju z g a n
q u e la e c o n o m a d e la s c a u s a s f u n d a m e n ta l e s , la m u ltip lic id a d
d e Jos e f e c to s , y u n a a f i n i d a d , l!n q u e d e a ll d i m a n a , d e los
m i e m b r o s d e la n a tu r a le z a , s o n [to d o s] e n s m is m o s c o n fo rm e s
a la i d z n y a d e c u a d o s a la n a tu i a l e / a , y q u e p u i c o n s ig u ie n te
e s o s p r i n c i p i o s p o s e e n su p t o p i a v a l i d e z 1-1 d e m a n e i a d ire c ta ,
y 110 m e r a m e n t e c o m o p r o c e d i m i e n t o s d e l m t o d o .
P e r o se v e f c i lm e n te q u e e s a c o n t i n u i d a d d e la s f o im a s es
u n a m e r a id e a , a la q u e n o p u e d e a s i g n r s e l e n i n g n o b je to
c o n g i u e n t e e n la e x p e r i e n c i a , no sola m en te p o r q u e la s e sp e c ie s ,
e n la n a t u i a l e z a , e s t n e f e c t i v a m e n t e s e p a r a d a s , y p o r eso
d e b e n c o n s titu ! e n si u n q u a n tu m discreturn, y si e l p ro g re s o
g r a d u a l e n la a f i n i d a d '1>, d e e lla s f u e r a c o n t i n u o , e lla d e b e ra
c o n t e n e r 12'1' t a m b i n u n a v e r d a d e r a i n f in i t u d d e lo s m ie m b r o s
i n t e r m e d i o s q u e e s t u v ie r a n e n t r e d o s e s p e c i e s d a d a s , lo q u e es
i m p o s i b l e ; sin o ta m b in p o r q u e n o p o d e m o s h a c e r n i n g n uso
e m p r i c o d e t e r m i n a d o d e e s ta le y , y a q u e p o r e lla n o se in d ic a
n i la m s m n i m a c a r a c t e r s ti c a d e la a f in i d a d , [c a ra c te rs tic a ]
q u e s i i v a c o m o c r it e r i o d e la b s q u e d a d e la s e r ie g ra d u a l
d e la d i f e r e n c i a c i n d e e ll a ,iil4 y q u e i n d i q u e h a s t a d n d e
a u n q u e i n d e t e r m i n a d a , y s i r v e n d e r e g la d e la e x p e r i e n c i a
p o s ib le , y s o n e m p l e a d o s c o n le l i c i d a d t a m b i n e n la e f e c t a
e la b o r a c i n d e e lla , c o m o pi in c ip io s h e u r s tic o s , sin q u e se p u e
d a , sin e m b a r g o , l le v a r a c a b o u n a d e d u c c i n t r a n s c e n d e n t a l
[A 6 6 4 ] [B0J2] d e e llo s , la c u a l, c o m o se h a d e m o s t r a d o m s
a r rib a , e s s i e m p r e i m p o s ib l e c o n r e s p e c t o a la s id e a s .
En la A naltica tia n sc e n d e n ta l h em o s distinguido en tre ios
principios dinmicos del entendim iento, [que son] principios m e
ram ente regulath os de la intuicin, y los [principios] matemticos,
que son constitutivos con le sp ec to a esta. A p esar de esto, las
m en cio n adas leyes din m icas son, ciertam en te, constitutivas
con resp ecto a la expenencia, p u esto que h acen posibles ap n o ri
los conceptos, sin los cuales no tiene lugar ex p e rien c ia alguna.
Por el co n trario , los p rincipios de la raz n p u ra no p u e d e n ser
constitutivos ni siquiera con resp e cto a los conceptos em pricos,
porque n o p u e d e series d ad o n in g n esq u em a de la sensibili
dad que les co rresp o n d a , y en co n secu en cia no p u e d e n ten er
ningn o bjeto in concreto. Si desisto de tal uso em prico de ellos
como p rincipios constitutivos, c m o p re te n d o asegurarles,
sin em bargo, un uso regulativo, y ju n to cor. l, alg u n a validez
objetiva? y qu significado p u e d e te n er ste ? J"
El e n ten d im ien to constituye un objeto p ara la razn , tal
como la sensibilidad lo es p ara el en ten d im ien to . C o n v ertir
en sistem tica la u n id a d de todas las posibles acciones e m p
ricas del e n ten d im ien to es una tarea d e la razn, tal co m o el
entendim iento co n ecta lo m ltiple de los fen m en o s m ed ian te
conceptos, y lo som ete a leyes em pricas. Pero las acciones del
entendim iento, sin los esquem as de la sensibilidad, son inde
terminadas, y de la m ism a m a n era, la [A6(>5] [B693] unidad de
la azon es en s m ism a ta m b i n indeterminada co n respecto a
las condiciones bajo las cuales el e n te n d im ie n to ha de enlazar
sistem ticam ente sus conceptos, y con resp ecto al g rado hasta
[A669] [B697J
D e l p r o p s i t o l t i m o d e la d i a l c t ic a n a t u r . vl
guente no es to m ad o de m a n e ra ab so lu ta y en u m u r /i u com o
digo efectiv m en te real, sino que es puesto p o r fundam ento solo
dt m a n tra p ro b le m tic a (porque no p o d e m o s alcanzarlo por
medio de n in g n to n c e p to del en te n d im ie n to ' p ara co n sid eiar
toda co n ex ion de las cosas d tl m u n d o sensible como u ellas
tuviesen en este ente de raz n su fu n d am e n to , p ero solam ente
con el p ro p o sito de fu n d ar en el la u n id a d sistem tica que p aia
la razn es im p rescin d ib le, m ie n a s q u e p a ra el con o cim ien to
emprico del e n ten d im ien to ts \ cntajosa de todas las m aneras,
) nunca p u ed e serle adversa
Se in te rp re ta m al la significacin de esa idea tan p ro n to
como se la tiene p o r la a f n m a a o n , o aun solo p o r la p iesu
posicion, d e u n a cosa efectiv am en te leal, a la cual se p rete n
diera atrib u ir el fu n d a m e n to de la constitu ci n sistem tica del
mundo, antes bien, se d eja e n te ra m e n te sin d ec id ir cual sea,
j en si, la n atu ia ie z a del fu n d am e n to de ella, 11 [fundam ento]
j que se sustrae a n u estro s c o n c e p to s, y so la m e n te se p o n e
una idea co m o un p u n to de vista, sola y n ic am e n te desde el
* cual se p u ed e ex ten d e i aquella u n id a d que p a ra la raz n es
{ tan esencial, y p a ra el e n ten d im ien to es tan salutfera, en una
j palabra [A682] [B710J esa to s a a n sc e n d e n ta l es m e ra m en te
1 el esquem a de aquel p n n c ip io regulativo p o i m e d io del cual
| la razn, en la m e d id a en q u e ella p u ed e , e x tien d e so b ie toda
k experiencia la u n id a d sistem tica
t i prim er objeto de u n a idea tal soy ) o m ism o co nsiderad o
solamente com o n atu ialez a p e n san te (alma) Si q u iero buscar
las propiedades con las cuales existe en si u n ente p ensante,
debo in terro gar a la e x p e n e n c ia , \ ni siq u ieia de las categoras
mismas p u ed o aplicar a ese objeto m u n a sola, ex cep to en la
sino que, m ientras la esp eram o s,Mli slo [Afi!)2] [B720] estamos
autorizados a p erseguir la conexin fsico m ecnica segn leves
u niversales. Pues slo as el p rin cip io de la u n id a d conforme a
fines p u ed e en san c h ar siem pi e el uso de la razn con respecto
a la ex p erien cia, sin q u e b ta n ta ilo en nin g n caso.
El segundo y erro que n ace de la m ala interpretaci n del
m e n cio n a d o principio de la u n id ad sistem tica es el de la razn
trasto rn a d a (perversa ratto, ratioms). La idea
de la u n id a d sistem tica d eb e ra servir slo pai a buscar, corno
p rin cip io regulativ o, esa u n id a d en el enlace de las cosas segn
leyes n atu rales universales, y ta m b i n p a ra que, en la medida
en que algo de ello se p u e d a en c o n tra r p o r va em prica, se
ten g a la creen cia de q u e u n o se ha ac ercad o otro tanto a la
in teg rid ad del uso de e lla ,'!H au n q u e nun ca se la alcanzar. En
lugar d e ello se invierte la cosa y se co m ien za p o r p o n er por
fu n d am e n to , co m o [si fuera] hiposttica, la efectiva realidad
de un p rin cip io de la u n id a d con fo rm e a fines; se determina
[luego] d e m a n e ra antropom rfica, (porque en s [mismo] es
e n te ra m e n te inescrutable) iu el co n cep to de tal inteligencia su
p rem a ; y en to n ces se im p o n e n fines a la naturaleza, de manera
v io len ta y dictatorial, en lugar de buscai los, co m o es justo, por
el ca m in o de la indagacin fsica, de m a n e ra que no solamente
la teleologa, que tendra que se i\ i r m e ra m en te p ara com pletar
la u n id a d de la n atu raleza de a c u e id o con leyes universales,
tiene m s bien a h o ra p o r efecto [A693] [B721] el suprimirla,
sino qu e ad em s la raz n se priva a s m ism a de su p ro p io fin,
a saber, el de d em o strar, de ac u erd o con ste , " 1 a partir de la
sino so lam ente la n atu ra lez a de la raz n la que nos p la n tea las
preguntas, y [las p lantea] so la m e n te ac erca de la disposicin
interior d e ella. A h o ra p o d e m o s con firm ar esta afirm acin,
[que] a p rim e ra vista [habr parecido] atrevida, con respecto
a las dos cuestiones en las que la razn p u ra tiene su m x im o
inters; y con ello p o d e m o s llevar a su e n te ra con su m aci n
nuestra co n sid erac i n de la dialctica de ella.
As, pues, si se p re g u n ta (en aten ci n a u n a teologa tra n s
cendental) primero: si h ay algo diferen te del m u n d o , [A696]
[B724] que co n ten g a el fu n d am e n to del o rd e n del m u n d o y
de la in te rco n ex i n de l segn leyes universales, la respuesta
es: sin duda. Pues el m u n d o es u n a sum a de fenm enos, y p o r
consiguiente d e b e h a b e r algn fu n d a m e n to tran sc en d e n ta l de
l,l3iu es decir, [un fu n d am en to ] p en sab le so lam en te p a ra el
entendim iento p u ro . Segundo, si se p la n te a la p reg u n ta : si ese
ente es substancia, si p osee la m x im a realidad, si es necesario,
etc., respondo: que esa pregunta no tiene ningn significado. Pues
todas las categoras m e d ia n te las cuales p ro c u ro h ac erm e un
concepto de un ob jeto tal, no tienen otro uso que el e m p ri
co, y no tienen n in g n sentido, si n o se aplican a objetos de
una ex periencia posible, es decir, (si no se aplican] al m u n d o
sensible. F uera de este c a m p o son m eras d en o m in ac io n e s de
conceptos, que se p u e d e n ad m itir, p ero m e d ian te las cuales
no se pu ed e e n te n d e r nada. Tercera, si finalm ente se p la n te a la
pregunta: estam os autorizados, al m enos, a p en sar a este ente
II
DOCTRINA TRANSCENDENTAL
DEL MTODO
739
I os juicio s n e g a m o s q u t no lo son m e ia m e n te p o r la
fo im a lgica, sino ta m b i n poi t i co n ten id o , no gozan de
especial estim a u .it el deseo de sa b er de los seres hum anos,
st los eonsicleta incluso, co m o envidiosos enem igos de nes
tro im pulso de co n o cim ien to , [im pulso] que incesantem ente
b a s ta el en san c h am ie n to , [ A7(Wj [B7 57] \ se req u iere casi una
ap o lo g a p a ia p io c u ia ile s tan solo tolerancia, \ todav a mas,
p a ia piw< u ia ik s lav ji v ap iec io
St puede poi c tetto l o i u i m t i t , expresai en fo in ia negativa
cuakjuiei pi oposic ion que se q u ie ta , pe o t n le; que respecta al 1
c o n ten id o de n u estio co n o c im ien to en g en e ia l, [a la cuestin )
La d isc ipl in a d e la r a z n n rR \
E N EL U S O D O G M A T I C O
1340 H a v q u e e n t e n d e i n o al c o n t e n i d o d e l c o n o c i m i e n t o p o i
lazn pura.
IMMANUEL KANT
1341. H a y q u e e n t e n d e r : de a c u e r d o c o n la i m a g i n a c i n .
C R I I k A D E LA RAZON P U R A
74 S
1313 L n el o i i g m a l ( n u m e i o s , c o m o p a n h i d i c i o n , s u b s t r a c c i n ,
etc} S e g u i m o s a F d A c a d e n la c o l o c a c i o n d el p a i entesis
1341 Se h a s u g e r i d o c o r r e g u e s ta fiase d e m a n e r a q u e r e s u l t e t o d i
operacion p o r la cu al la c a n t i d a d es g e t i e n d i v m o d ific a d i s u g e ie n c i i
de \ \ ille, r e c o g i d a p o r S c h m i d t '
1115 T a m b i n p o d r a e n t e n d e i s e <I n s t a i l h d o n d e el c o n o c i m i e n t o
discursivo n u n c a p o d u a l l e g a r p o i m e d i o d e m e i o s c o n c e p t o s *
1346 l o s sig n o s d e m t e n o g a c i o n e n la frase c C i n l s e r i [ j r o n los
co n c e p t o s 7 so n a g r e g a d o d e es ta tiadu c n o n
bL K A M
Ij 47 Ouiz i h a \ i q u e t i u e n d t i c o m o si d y e i i y c o n c i e r n e a las
c o n d i c i o n e s b y o 1 ts c u i l t s 1 1 p e i c e p c i o n d e u n a t o s a e n e n e i a l po
d u i p t i t e n e c e i i h e \ p e n a n c i a p o s i b l e O b i e n <v estas [es d e c i r las
c o n d i c i o n e s p e n s a d a s e n la sntes is t i a n s t e n d e n l a l ] s o n las co n d ic io n e s
t RITIC \ Dh l n RAZON PL K X
749
bajo las c u a l e s la p e i c e p c i o n d e u n a c o s a e n g e n e i a l p o d n a p e r t e n e
cei a la e x p e i i e n u a posible> H e m i s o e t h i n t e r p i e t a El c o n o c i m i e n t o
filosofico p u e d e alcan za ] p i o p o s i c i o n e s sin tticas a p n u n a c e r c a d e las
cu s s p e o so l o c o n la c o n d u i o n d t q u e la p e r c e p c i n d e estas p u e d a
p e i t e n e c e r a u n a e x p e u e n c i a p o s i b l e ^ H e i m s o e t h Ta>i\ztiidtnlale
DialektiL, p 6f>)
1348 C o n v i e n e e n t e n d e i a q u concepto en se n tid o am p lio , co m o
r e p i e s e n t a c io n
1349 E n el o n y n a l quantis ( p o i q u e la c o n s t i u c c i o n e x i g e d a t i v o
pluial;
750 IM M A N U EL KA NT
co n la cu a lid ad de ellos (la figura de e llo s ) " " y a tam bin (se
p u e d e e x h ib ir a p n o n en la intuicin, o construir] m eramente
la can tid ad de ellos (la m e ra sntesis de lo m ltiple homogneo)
m e d ian te el n m e ro .'* 1 Pe o la m a teria de los fenmenos,
p o r m e d io de la cual nos son d ad as cosas en el espacio y en el
tiem p o , slo p u e d e ser re p re se n ta d a en la p erc ep ci n , y por
tan to , a postenon. El nico co n cep to q u e re p re se n ta a prwn
ese co n ten id o em p rico de los fen m en o s es el concepto de
cosa en g en eral, y el co n o c im ien to sinttico de l " 2 a p rw n no
p u ed e su m in istrar n a d a m s q u e la m e ra regla de la sntesis de
aq u ello que la p e rc ep ci n p u e d a d a r a postenon, p e ro nunca
p u e d e sum inistrar a p n o n la intuicin del o b je to real, porque
sta n e c esariam en te d eb e ser em prica.
Las p ro p o s ic io n e s sin tticas q u e se re fie re n a cosas en
g en eral cuya intu ici n no p u e d e n u n ca ser d a d a a pnori, son
tra n s c e n d e n ta le s. D e a c u e rd o co n esto, las p ro p o sicio n es
tran sc en d e n ta les n u n c a p u ed e n ser d ad as a p n o n m ediante
co n stru cci n de concep to s, sino so lam en te p o r concep to s.1'
C o n tien e n tan slo la regla segn la cual se d e b e b uscar em
p ric am e n te cierta u n id a d sinttica de aq u ello que n o puede
ser re p re s e n ta d o in tu itiv a m e n te a p n o r i [A721] [B749] ([la
u n id ad ] de las p ercepciones). Pero n o p u e d e n ex h ib ir a pnon,
en un caso cu alq u iera, n in g u n o de sus conceptos, sino que lo
L \ DlbClPLN A DE L A RAZON PL RA
COiN RESPECTO A i>U USO POIEMiCO
p o d ra confiar sta, si, estando llam ada a corregir ella sola todos
los erro res, estu v iera d esu n id a en s m ism a, sin p o d er esperar
p az ni p o sesin tranquila?
Todo lo que la n atu ra lez a m ism a d isp o n e es bueno para
algn p ro p sito . H asta los v en en o s s in en p a ra \ encer a otros
v en e n o s q u e se g en e ran en nuestros p ro p io s hum ores, v no
d e b e n , p o r eso, faltar en u n a coleccin co m p leta de remedios
(farm acia). Las objeciones co n tra las persuasiones ) la arrogan
cia d e n u e stra razn m e ra m en te especulativa son impuestas
p o r la n atu ra lez a m ism a de esa razn, v d e b e n p o r tanto tener
su b u e n a d estin aci n y p ro p sito , de los que no d eb e hacerse
caso o m iso. C o n q u p ro p sito la p ro v id e n c ia ha puesto
algunos objetos, au n q u e estn c o n c aten a d o s con nuestro ms
elev ad o inters, tan altos, que casi [A 7 i t] [B772] slo nos es
d ad o alcan zarlos con u n a p e rc e p c i n confusa v dudosa para
n o so tro s m isinos, p o r la cual las m iia d a s escru tad o ras quedan
m s incitadas que satisfechas11*"' Si acaso es provechoso aventu
rar d eterm in a cio n e s atrevidas con i especto a esas perspectivas,
es algo al m e n o s d u doso; y quiz sea incluso perjudicial. Pero
siem p re es til, sin la m e n o r duda, d a r co m p leta libertad a la
razn que investiga v que exam ina, p ara que p u e d a cultivar sin
trab as su p ro p io inters, que resulta tan favorecido si se im po
n en lim itaciones a su con o cim ien to , com o si se lo ensancha: y
qu e siem p re resu lta m e n o sca b ad o si in te rv ien e n m an o s ajenas
p a ra d irigirla de ac u erd o con p ro p sito s forzados, en contra
de su m a rc h a natural.
Por co n siguiente, dejad que v uestro ad v ersario hable slo
con la ia z n ,HI|/ y atacad le solo con arm as de la raz n Por lo
d em s, no os p reo c u p is p o r la b u en a causa (del inters prcti
co), p u es ella n u n ca se p o n e e n ju e g o en la d isp u ta m eram en te
[ 17 )8j |B78f>|
1424. Los guiones en la fiase -aunque nunra [,.. por completo- son
agregado de esta traduccin.
1425. Heimsoeth indica la conveniencia de comparai e! pasaje paia-
lelo de P ro leg o m eva . '21 hasta 2.(!, Ed. Acad IV. '257-ztit, 277 v .110
(Heimsoeth: T ra n sze n d n ita le D w h k t i k , 714, nota).
4 2 6 . Literalmente: ms all de mi concepto que hasta ese momento
tena.
1427. Tambin podra entendeise: este paito en que el entendimiento
(junto con la razn) se alumbra a s mismo sin haber sido fecundado
por la experiencia.
1428. Probablemente hava que entendei aqu los pi asuntos principios
a p r i o n del entendimiento v de la ia?n.
788 IM M A M JEL KAMT
La d i s c i p l i n a d e i \ r \ z o \ p i / r \
CON RESPECTO A L VS HITOII SIS
tales c o n c ep to s, a u n q u e n o co n tu v ie se n c o n tra d ic c i n , n o
tend an ta m p o c o , sin em b a rg o , objeto alguno.
Los conceptos de la razn son, com o ya se h a dicho, m e
ras ideas, y n o tienen, ciertam ente, objeto alguno en n ingu n a
experiencia; p ero no p o r eso designan objetos ficticios y a la
vez tenidos p o r posibles. Son p ensados de m a n era m e ra m en te
problem tica, p a ra fundar, con referencia a ellos (com o ficciones
heursticas) principios regulativos del uso sistem tico del e n te n
dimiento en el cam p o de la experiencia. Si nos ap artam o s de
eso, son m eras criaturas del p ensam iento cuya posibilidad no
es dem ostrable, y que p o r eso no p u ed e n tam p o co p o n erse p o r
fundam ento p a ra la explicacin de fenm enos efectivam ente
reales m ed iante u n a hiptesis F em are 1 alm a co m o sim ple est
permitido, p a ra p o n er, segn esa idea, u n a u n id ad necesaria y
completa d e todas las facultades de la m ente - a u n q u e no se
pueda concebirla in concreto~liV>por principio de nuestros juicios
acerca de los fenm enos internos de ella. Pero suponer el alm a
como substancia sim ple (un co ncepto transcendente) sera u n a
proposicin que no solam ente sera indem ostrable [A772] [B800]
(como lo son m uchas hiptesis fsicas) sino que sera tam bin
aventurada de m an era co m p letam en te caprichosa, y a ciegas,
porque lo sim ple no p u ed e p resentarse en nin g u n a experiencia,
y si se entien de p o r substancia aqu el objeto p e im a n e n te de la
intuicin sensible, n o se p u ed e c o m p re n d e r en m o d o alguno la
posibilidad de un fenmeno mnple. E ntes m e ra m en te inteligibles,
o propiedades m e ra m en te inteligibles de las cosas del m u n d o
sensible, no se p u ed e n suponer, com o opiniones, en virtud de
ninguna autoridad de la razn, que tenga fu n d am en to ; 1440 aunque
La d is c ip l in a d e la r a z n p u r a
cit a di b e ' c i m u m i e i u c m k i i d o n o s e p u e d e e n t e n d e i c o m o
Id m e r a t u i i c i e n o a q u e e s ta c o n t u n d a tri todo peinen (o q u e ,
a lm e n o ' puede e siu lo , u m q u e asi c o n s id e r a d a , sea u n a
it p i e ' e n l a c i e n -simple p u t c l a c o n c l l e n m e a la c o n c i e n c i a \
al c o n o c i m i e n t o d e u n a c u s a m la m a l p u e d a e s t a r c o n t e n i d o
k !o i 1 D eiisui l 'u e s si m e i t p i e s e n t o la f u e i / a d e m i c u e r p o
c u u n i \ u n c u t o el asi e o n s i d t i a d o 11 1 e s p a i a m i u n a u n i d a d
a b ' O l u t a \ in> e p i c s c i i t a c i o i i d e el e s s i m p l e , p o r e s o p u e d o
e x p e s u t a m e d i a n t e el , n o v m u e n t o d e u n p u n t o , p o r q u e el
\ o l u m c a d t 1 1 n o n u p o i t a a q u , \ se p u e d e , sin d i s m i n u c i n d e
I t f u t i / a p t i i '. J t l u t a n p e q u e o c o m o s e q u i e r a ) p o r t a n t o , [se
pu< de p e n s i d o ) . n u b l e n t o m o si se ( - \ 7 8 )] [B813] e n c o n t r a r a
eii u n p i n i t o F u o ele a q u n o c o n c l u n e q u e si lo n i c o q u e m e
es d u o t i l i u e i / i n i o u d e u n c u e i p o , el c u e i p o p u e d a ser
p*- m lelo c o n o s u b s t a n c i a s i m p l e , [solo] p o i q u e la r e p r e s e n t a
ti u d e el b a u i b s t i a e u o n de toda m a g n itu d del co n te n id o
e s p a c i a l v p o r t a n t o e s s i m p le \ h o i a b i e n p u e s t o q u e lo s i m p le
<n la a b s t i a c e ' o n es m u \ d i l e i e n i c d e lo s i m p l e e n el o b j e t o ,
s [ p u e s t o ] q u e J \ o que. e n el p n m e r s e n t i d o n o a b a r c a en si
n i n g u n a m n l t i p h c i d id e n el s e g u n d o [ s e n t i d o ] , al s i g n i f i c a r el
alm a iris n ia p u e c k sei u n c o n c e p t o m il) c o m p l e j o , a s a b e i,
p u . d e d t - l i g n a i \ c o n t e i i c i m u c h o bajo i, p o r e ll o d e s c u b r o
u n p a u ito g ib in o F t i o p a i a b a i r u n t a i l o a este por a n tic ip a d o
o u e s Mn tal c o i 1j e t u i a p o v i s o n a n o s e c o n t t b m a n i n g u n a sos
p e c h a t u m a 1 1 p i u e b d / es n e c e s a r i o t e n e i a m a n o un c n t e n o
c o n s t a n t d e la p o s i b i l i d a d de las p i o p o s i c i o n e s s i n t t i c a s q u e
t i e n e n q u e d - i n i o t u u m a s d e lo q u e la e x p e r i e n c i a p u e d e d a r
1 1 c i't 1 | c i H t n t / J c o m i s t e e n q u e la p i u e b a n u n c a s e a e f e i id a
(A7y[B82-]
C aptulo seg u n d o
d e la doctrin a tran scen d en tal d el m tod o
L l c a x o n m, l a R A Z O s p u r a
D e l fin u l ii m o d el u so p u r o d e n u e st r a razn
su p ie m a , si b ie n p o d ia m o s c o m p r e n d e r en g e n e ia l a partir
de ella la c o u f o im id a d a fines en la dispo sicin y en el orden
del m u n d o , de n in g n m o d o e s ta a m o s au to iiz ad o s a deducir
de ella n in g u n a dispo sicin ni n in g n o d e n p aiticulares, ni a
inferidos au d a z m e n te all d o n d e no se los percibiera; ya que es
un a regla n ec esaria del uso e spec ulativo de la ra z n no pasar
poi alto las causas natu ra les y no a b a n d o n a r aquello acerca
d e lo cual p o d e m o s instruirnos p o r m e d io de la experiencia,
p a r a d e d u c ir algo q u e c o n o c e m o s , d e aquello q u e sobrepasa
poi c o m p le to todo n u es tro c o n o c im ie n to . E n u n a palabra,
estas tres p ro p o sic io n e s son s ie m p r e tia n s c e n d e n te s p ara la
raz n especulativa, y n o tie n e n n in g n uso in m a n e n te , es
d ec ii, [ningn uso] adm isible co n r esp e cto a objetos de la
e x p e rien c ia, y p o r tanto [no tienen n in g n uso] qu e sea til
p a r a n o so tro s de alguna m a n e r a , sino que, co n s id e ra d a s en
s m ism as, son esfueizos ociosos, y e n c im a e x t re m a d a m e n te
difciles, d e n u e s tra razn.
Si, e n con secuencia, estas tres p ioposicione s cardinales no
nos son necesarias p a i a el saber, y sin e m b a rg o la raz n nos
las r e c o m ie n d a con tanto e m p e o , entonces la [A800] [B828]
im p o rta n c ia de ellas d e b e de c o n c e rn ir p io p ia m e n te slo a
lo p t actu.
Practico es to d o lo que es p o sible p o r libertad. Pero si
las c o n d ic io n e s del ejeicicio de n u e s tio libre a lb e d ro son
e m p n c a s, la raz n n o p u e d e te n er all nin g n otro uso que
el regulativo, y slo p u e d e servir p a r a efectuar la un id a d de
leyes em pricas; as, p. ej., en la d o ctrin a de la sagacidad, la
c o m b in a c i n de todos los fines que nos son propu estos por
nuestras inclinaciones en u n o solo, la felicidad, y la coordinacin
de los m e d io s p a i a llegar a ella, son lo q u e constituye toda
la o cu p a c i n de la razn, que p o r ello n o p u e d e promulgar
otras leyes q u e las piagmaticas del c o m p o rta m ie n to libre para
alcanzar los fines que los sentidos nos re c o m iend a n, y p o r tanto
no p u e d e p r o m u lg a r leyes p u ia s detei m in a d as enteram ente
a pnori. Por el contiario, leyes pu ras prcticas, cuyo fin fuese
CRITICA DE LA RAZON PURA 817
dado p o r la razn e n te r a m e n te a fin o n , y que no m a n d a s e n
de m a n era e m p ric a m e n te co ndicio nada, sino absolutam ente,
seran p io d u c to s de la raz n pura. Tales, e m p ero , son las leyes
mtales; p o r tanto, slo stas p erte n e c e n al uso prctico de la
razn pura, y a d m ite n un canon.
Por consiguiente, todos los aprestos de la razn, en el trabajo
que se p u ed e llam ar filosofa pura, estn dirigidos, en verdad,
slo a los tres p ro b le m a s m e n cio n a d o s. Estos, a su vez, tienen
su propsito rem oto, a saber, lo que hay que hacer si la voluntad
es libre, si hay u n Dios y un m u n d o futuro. A h o ra bien, com o
esto [A 8 01] [B829] co n cierne a nuestro c o m p o rta m ie n to con
respecto al fin su p rem o , [resulta que] el p ropsito ltim o que
al establecer nuestra razn tiene la naturaleza, que nos dota
sabiamente de lo que necesitam os, est dirigido p r o p ia m e n te
slo a lo m o ra l.!i,i
Pero es necesario tener 1 autela p a r a que, puesto que dirigi
mos la m ira d a a u n objeto que es a j e n o 1472 a la filosofa trans
cendental, no nos extraviem o s en digresiones y no lesionem os
la unidad del sistema; p ero tam bin, p o r otra parte, p ara que
no falten la distincin ni la [tuerza de] persuasin, si u n o dice
demasiado p o c o de esta nueva m ateria suya. E spero cum plir
con am b as cosas si m e m a n te n g o lo ms cerca posible de lo
transcendental y om ito e n te r a m e n te lo que aqu p u d ie ra ser
psicolgico, es decir, em prico.
D el ideal d ll bien .s u p r e m o c o m o f i x d a m l x t o
D L D L I E R M I X A C I U X D L L U N U L T I M O D E LA R A Z O X P U R A
1 4 /9 T a m b i n p o d u a e n te n d e i s e <Hla c o n c n e id a segn p u n n p io c
con la d i s tn b u c io n de la felicid id
74 8 0 T a m b i n p o d r a e n te n d e i s e de todo ser h u m a n o , cuando el
q uieie pensar
CRITICA DE LA RA?ON Pl R ^ 823
1486. Como si dijera: Peio como la ley moral sigue siendo obligatoria
para el uso particular.
1487. Piobablemente habi que entender aqu: las consecuencias
de esas acciones.
826 1M M A N U E L K A N T
1505. Piobablemente haya que entender aqu porque todas las rosas
tienen su origen; pero tambin podra entenderse porque todas las
leyes tienen su origen.
1506. Segn Heimsoeth, este uso comeniente con respecto al co
nocimiento consiste en la investigacin de leyes \ de sistemas de
leyes segn el hilo conductor de las ideas especulativas. As, la guia
suministiada por las ideas prcticas se supeipone a la gua picmsta
por las ideas de la razn en su uso terico (Heimsoeth T ia n szen d e v ta le
D in le k tik , p. 772). Tambin podia entenderse no podemos hacei. del
conocimiento de la naturaleza, ningn uso teleolgico con respecto
al conocimiento.
1507. Piobablemente hay a que entender: la unidad confoime a fines
moi ales es necesana, \ est fundada en la esencia misma del albedro;
por consiguiente, tambin es necesaria la unidad conforme a fines de
IM M V M h L KANT
AS20) [B848]
D e la o p i n i n , el sa b e r y la rE hw
1523 H a \ que ente nder- el asenso que se piesta a los juicios m era
m ente teoncos".
840 IM M A N ttL KANT
j l l L o s g u i o n e s e n la f ia se - c o n t r a la c u a l [ . ] d e c i s i v a - son
a g i e g a d o d e e s ta u a d u c c i n .
/ )2 5 C o m o si dijei a desai 1 olio que m e confirm a en tal idea lsegn
k o h d e n } M o o s b u ig e i) Asi p a ie c e e n te n d e ilo ta m b i n Heimsoei:
h u n ^ n d e n ta L D ia k k tiL p. 784.
CRITICA DE LA RAZON PLR A 841
Pero la fe m e ra m e n te doctrina] tiene en s cierta inestabi
lidad; u n o se ap a rta de ella m u c h as veces, p o r las dificultades
que se e n c u e n tra n en la especulacin, [A828] [B856J aunq ue
uno vuelva indefectiblem ente sie m p re a ella.
M u y otra cosa es lo que ocu rre con la fe moral. Pues all es
absolutamente necesario que algo d e b e acontecer, a saber, [es
absolutamente necesario] q u e yo o b e d e z c a en todo a la ley
moral. El fin est establecido aqu de m a n era ineludible, y segn
todo lo que yo p u e d o en ten d e r, slo u n a nica cond icin es
posible, bajo la cual ese fin est c o n c a te n a d o c o h e re n te m e n te
con todos los fines, y p o r ello pose e validez prctica, a saber:
que haya un Dios y un m u n d o futuro; yo s ta m b i n con toda
certeza que nadie conoce otras con diciones que co n d u z ca n
a a m ism a u n id a d de los fines bajo la ley m oral. Pero com o,
entonces, el prec ep to m oral es a la vez m i m x im a (tal co m o la
razn m a n d a q u e lo sea), creere indefectiblem ente en la exis
tencia de Dios y en u n a vida futvua, y estoy seguro de que n a d a
podra hacer vacilar esa fe, p o r q u e co n ello seran derrib ad o s
mis principios m orales misinos, a los q u e n o p u e d o re n u n c ia r
sin hac erm e aborrecible a mis p ropios ojos.
De esa m a n e ra , d es p u e s del fracaso de todo s los p r o p
sitos am b iciosos d e u n a ra z n q u e se extrav a m s all de
los lmites d e to d a e x p e rien c ia, nos q u e d a to d a v a bastante,
de m a n e r a q u e te n e m o s causa p a r a estar c o n te n to s con ello
desde u n p u n to de vista prctico. P or cierto qu e n a d ie p o d r
ufanarse d e saber q u e existe un D ios y u n a [A829] [B857]vida
futura; p u e s si alguien lo sabe, e n to n c e s l es p r e c isa m e n te
el h o m b r e que hace m u c h o que estoy b u s c a n d o . T odo saber
(si co nciern e a u n objeto de la m e r a razn) se p u e d e c o m u
nicar, y e n to n c e s yo p o d ia e s p e r a r v er que p o r m e d io de
la ensean za de l se e n s a n c h a r a m i sa b er e n tan a d m ir a b le
medida. N o; la conviccin n o es certeza lgica, sino certeza
moral, y c o m o d e s c a n sa e n f u n d a m e n to s subjetivos (de la
disposicin m o ia l del nim o), resulta q u e ni siquiera d e b o
decir: m o r a l m e n t e cierto que hay u n Dios, etc., sino: yo estoy
84 2 [M M A M T X KANT
C aptulo tercero
de la doctrina tra n scen d en ta l d el m to d o
L\ A R lllii LlO MC \ DI 1 A RAZON PL R A
1563 No se piense que e n tie n d o poi tal lo que se suele lla m ar ph)ua
generala, que es m as m atem atit a que filosofa de la n a tu ra le z a Pues la
metafsica de la n a tu ia le za se si p a i a e n te r a m e n te de la m a te m tic a \
no ofiece tam p oco , ni con m uch o, tantos conocim ientos amplificativos
como esta, p e i o sin e m b a i g o es muv im p o i U n t e en lo que lesp ecta
a la u i t i c a del c o n o cim ie n to p i n o d t l e n te n d im ie n to en g e n eial que
haya de sei a plic ado a la n a t u i a l e / a , p o r falta de ella, incluso los
matemticos puesto que a d in e re n a c ie n o s conce pto s c o m u n e s que
en \ e i d a d son [conceptos] mctahsicos, han e c a ig a d o a la teora de
j la natuialeza, sin d a is e cuenta, con hiptesis que se d e sv a n e c e n ante
( una cn tica de esos p n n c ip io s, sin q ue poi eso se p io d u z c a m e n o s c a b o
alguno del uso de la m atem atic i que es totalm ente m p iescm dible) en
ese c am p o [Nota de Kant]
1561 P i o b a b le m e n t e h a y a que e n te n d e r aqu de a c u e rd o c on los
fines esenciales de la azon
i 756b T am b in p o d i ia e n te n d e ise com o p u e d o e sp e ia r de los ob
jetos un c o n o cim ie n to a p rw ri ) poi tanto, u n a metafsica, si ellos son
dados a nu e stio s sentidos, y poi a uto a posterior P
M M A W H KAN T
[A.h'il (B880)
C ap tu lo cuarto
d e la doctrina tra n scen d en ta l del m tod o
L a H Ib 1' ORIA D t LA R A Z u X P L R V
/ 5 7 7 E n el o u g m a l de los p r o f u n d o s p ozo s S e g u im o s a Ed
\cad
NDICE
E s t e b w A \ \ d o r , M u u u a P h j l l l u , M \rc T histi d
866
n d ic e d e n o m b r e s
A l e j a n d r o B 737.
A n t ig u o s , los B 83, B 85, B 113, B 229, B 290 nota, B 312,
B 8 6 8 , A 10 nota; ver tam b i n Filsofos de la A nti
gedad
A r c e s i l a o B 883.
A r i s t t e l e s B V II I , B 105, B 107, B 324, B 370. B 882.
B a c o d e V e r u l a m i o (Francis Bacon) B II, B X II.
B a u m g a r t e n B 35 nota.
B e r k e l e y B 71, B 274.
B o n n e t B 696.
B r u c k e r B 372.
C a r t e s i u s (D e sc a rte s) B 274 s , B 422 nota, B 405, B 630,
A 355, A 367 s.
C i c e r n B 717 nota.
C o p r n i c o B X V I, B X X I I nota, B 313.
D e m o c r i t o B 883.
D i g e n e s L a e r c i o B XI.
D o g m t i c o (Dogmatiker) A IX, \ e r D ogmatico/s en el
Indice analtico
E p i c u r o B 208, B 478, B 499, B 199 nota, B 881 s.
E sto ic o s B 597.
F il so fo s d e l a A n t i g e d a d B 478, B 645, ver Anti
guos.
G a l i l e o B X II
H a l l e r B 641.
H c u b a A V III.
H o b b e s B 780.
H u m e B 5, B 19 s B 127 s , B 774 s., B 788, B 792 s s . B
884.
L a m b e r t B 508
867
N D R 'L a n a l t i c o
a
8 S
co m o m ochncacion d do de el es s tn s d u o n se/isatio
u n a p e ic e p c io n objetiva es co n o c im ien to k ,11/ 10' B 37b
Perfeccin v\ ullhummctilui) B 722, B 1 1 1
P erm an en cia D h u n lt h!vil l n m o d o del tiem po B 210 Id
p de lo leal 0 1 t i tiem p o esquem a, de Id sustdncia B 183 A
114 A 147 B 186 B 2 2 6 A 18 3, existencia en todo tiem po B
300 p n n c ip io G ruahaQ , de la p de la sustancia B 22 1 2 ^2
co n d icio n necesaria de la ex p e rien c ia p osible B 232 B 1K) ?
e n to n o em p u sco de la p c iin a n e n c id B 2 ) 0 , i<_tutacicm de la
p iu e b a d e \le n d tls s o lm de la p del alm a B 4 H 110 com p
B 118 B 4 20 V 302 367, A. 36 i A 401 ) ss
P eim an en te Kli/ia n lu h , B ih a n lu lu , d/b) lo que es sim ultanea
m e n te con la sucesin B 67, susciato de todo lo cam biante
su sta n u t) B 210 tocia alteid cio n p ie su p o n e digo p en la
in tu ici n B 412 e p ic s e n ta c io n de algo p n o es rep tesen ta
cto n p B \ I I nota, B 202 B 275, co m p A 350, fen o m en o p
en el espacio B 3 10 co m p B 277 } s , no p o d e m o s conocer
ex isten cia p de Id n atu u e z a p e n san te A 383, A 36 1, com p
A ^4-0 ) s
Pecion Pttihun B 366
P lacer y displacei \L u und V idu\ B 29 B 44 n o ta B 6b
B 401, B 507
P liu a lid a d o C an tid ad (V u lh ti odti (uuitUat) categora de
L p B 106, B 111, B 114, p cudlitam 1 de la notas B 114
P neum atism o \Pntum atism m B 13-1
Posibilidad, posible IMu^lulikit, mu^luli p lgica del con
cep to d ile ie n te de la p real, tran sc en d e n ta l de las cosas B
\ \ I B -S02 v B 302 n o ta p ie d ic a d o s de la p B 28 6 , lo que
co n c u erd a con las co n d icio n e s foi m ales de la experiencia
\'-egun la intuicin \ los conceptos es pusibL \ er c?tegoria >
\e i <im posibilidad>
Postulado \Postulat p en la m atem atica p io p o s iu o n practica
cjut no co ntiene luida m as que la sntesis p o r m e d io de la cual
no d a n o s =uitt tudo tn objeto \ g e n e ia m o s el co ncep to
de el B 287, p ci<_l p e u ^ m e n j ^ ir'p m c o en gen eral los
p n n e ip io s de la m o d al d ad no d icen de un co n c ep to nada
m as q u e la accin de la facultad cogno scitiv a p o r la cual el
e- g e n e ia d o B 287
P red icab les (PiadiLabihai p del en te n d im ie n to p u io , con
c tp to s d e r iv a d o ' del en <n d n m e n to p in o s B 108
P redicado Pmdikat p U giee v p real B b2b
P redicam entos ^PiadiLanuute las categoras co m o p B 107
P reform acin, sistem a d e la PiafonuaUoudiystiiu) B lo7
P rem isa m e n o r \U n ta s ilj B 101 B 360, B 38b, B 127 s B
604 s , p m d t l p aialo p ism o A, 402 s
Pm icipio (Grundsatz Pnu^ip Sulzi p apnou del en ten d im ien
to p u io no estn b asad o s en u 1 1 0 1 m iientos su p e iio res m
m as e n e ia le s B 186 cu m p B 198, B 760, p de la intuicin
p u ta (a \io m a sj, B 188 B 198 \ s , p del e n te n d m i'e n to B 171
B 814, B 175, B 187 v ss B 2 20 \ s , B 300 B 29 1 , co m o B
765, B 790, B 296, B 69 3 p de la raz n p u ra B 357, B 364
v ss , B 526, B j 9 9 B 6 6 o % ss , B 69 3 > s p de los juicios
an altico s B 18 ) 193, p de los juicios sintticos B 193 i97,
p d isc iu sn os e in tiu tn os B "OI p din m ico s B 198, B 201
n e u n s c o s B 691, p in m a n en tes \ tran sc en d e n te s B o 52 \
s , B 3 65, p constitutivos y regulativos B 221 223, B 296, B
592, B 692 jd m a tem tico s B 188 y s, B i99, B 201, B 221
B 29b p subjetivos \ objetivos B 353 y s B 69 f, P n ncip io s
(Piui^ipuii) c o n o cim ien to s sintticos p o r co n c ep to s B 357
p im u p io de ia zo n suficiente Satz com <_uri.ithLndtn G)und B
246 B 26!r, B 8 1 , p re ^ u fa tn o de l i r a ' o n (ugulatuey Pmuip
de, leniunftt postula, co m o legla lo que d e b e ac o n tecer p o r
n u e stia p a ite en el rfsrisj! y no a n tic 'p a l i que esta dado
en si en el objeto antes de todo regressus B537
Piobabilidad \ Wahnmuli hfc.it/ v erd ad co n o c id a p o r iun
d am en to s insuficientes i 3 f9, co m p B 803
Problema de la razn pura (Problcm der r. K): B 392, B 444,
B 490, B 510, B 536.
Propedutica (Propdeuhk ) B IX; B 25; B 76; B 869.
Prosilogismo (Prosyllngimuc): B 387-389, B 364, B 379.
Prueba (Bevai) la disciplina d e la raz n p u ra con respecto
a sus p. B 810- B 823; p ontolgica (oniologmher Beweis)
im p o sib ilid ad de u n a p. o. de la existencia de D ios B 620; p.
o. ca rtesian a B 630; la p ru e b a fisico-teleolgica es slo una
p. o. d isim u lad a B 657; la p o. p ro c e d e a p a rtir de meros
co n c ep to s p u ro s de la laz n B 658.
Psicologia (Pavchologu): o D o ctrin a del alm a (Scdenlehu)\
m etafisica de la n atu ra lez a p e n sa n te B 874; fisiologia del
sen tid o in te rn o A 381, \ e r fisiologa; el sujeto pensan te es
el o b jeto de la p. B 391, co m p B 400; los paralogism o s de la
razn p ura p u siero n el fu n d am e n to p a ra una p. dialctica B
435; co m p B 400- B 402; B 415-B 418; no h ay una p. racio
n al co m o d o ctrin a sino co m o disciplina que le im pon e a la
raz n especulativa, en este cam p o , lm ites que no se pueden
so b re p a sa r B 421; p. tran sc en d e n ta l B 391, B 400, B 403, B
700. A 350, A 361.
Puro/a (rem): co nocim ientos p., B 1 ss., co m p A 11, B 195, B
300, B 444; rep resen tacio n es p B 74, com p. B 3 1 ; p. a priori,
p. ej. B 60, B 65, B 73, B 75, B 119, B 178, B 195, B 198, B 117;
in tu iciones p.: B 34 ss., B 42, B 60, B 65, B 73; apercep ci n
p. B 132; concep to s p.: B 89, B 91 ss., B 198, B 207, B 267,
B 320, B 310, B 435, B 488, B 753; con cien cia p.; B 208, B
430; p en sar p.; B 79 s., B 120; p. em p irism o ; B 49 f; form a
p.: B 34, B 120, B 156; p rincipios p.; B 198; categoras p.: B
302, B 304, B 486; m ateria p.: B 671; filosofa p.: B 753. B
828; espacio ) tiem po p.: B 3 17; esquem a p.: B 177, B 296;
psicologa p.; B 406, B 435; sntesis p.: B 103 s.. B 140, A
100; razn prctica p.: B 576; uso p. de la razn; B 362- B
366, B 430; en ten d im ien to p.: B 8 8 s., B 106, B 310; uso p.
del en ten d im ien to ; B 90.
.9 "
Quantum: B 183; B 212; O . de d in e ro o de tleros B 212;
Q. de la sustancia 224; fen m en o ro m o q contim m m ; \e i
C antidad, M agnitud.
Qumicos ( C h e m i k e r ): B X X I, B 680 ) s., B 870
Raciocinio ( VammftschluJ?) v er Inferencia
Racionalista (R a t w n a h s t ): el r. B 117, sistem a r B 118.
Rapsodia (R lw p s o d te): r. de p erc e p c io n e s: B 195; r. de los
co n o cim ientos: B 860; surgim iento rapsodico (azaroso) de
la tab la de las categoras B 106; recoleccin rap s d ica de
co n o cim ientos referen te s a la ciencia B 862.
Razn ( Vernunfl): en sentido m s general: B 863, co m p B 730,
en su uso m e ra m e n te form al B 355, B 386, B 671, co m p
B 357, B 359-361, B 362-364; facultad de los principios: B
355, B 356, B 362 ss, B 684, A 405, co m p B 24, B 35!), B
865; tiene co m o tal sus elem e n to s prop io s: B 355, B 791;
facultad de la u n id a d de las reglas del e n ten d im ien to bajo
p rincipios: B 359-363, B 392, B 671, com p. B 435 s . B 557,
B 559, B 575, B 692 s., B 730; libre de la lim itacin de la
ex p erien cia: B 6 s., B 435; facultad de lo in c o n d icio n ad o '
B 383, com p. B 364, B 592; facultad del fu n d a m e n to del
co n o cim ien to : B 640, B 642, B 684, B 692 s.; n o co n tien e
m s q ue los p rin cip io s reg ulativos del co n o cim ien to : B 576,
B 671, B 729 s.; raz n prctica: B 578, B 575, s., B 584, 579
ss., B 829 s.. B 846 s., r. p u ra prctica: B 576, B 822, B 838,
B 842, B 8 17 A n tin o m ia y dialctica de la r.: B 4 49, B 723;
arch iv o de la r.: B 732; satisfaccin de la r : B 884; cen sm a
de la r.: B 659, B 739, B 767, B 788, B 792, B 795, B 823, B
879; estab lecim ien to de la r.: B 829; ca m p o para la r pura
B 396; m arch a natu ral de la r.: B 612, B 614 s.; geografa de
la r.: B 787, B 790; trib u n al su p rem o : B 697, B 768, com p.
B 780, B 823; histo ria de la r.: B 845, B 880-884; lm ite de
la r.: B 730, B 754, B 763, B 790; d e te rm in a c i n de los limi
tes de la r.: B 786, A 395 s., ver: C rtica; In ters de la r :
ver: Inters, B 490 ss., B 772, B 682; ca n o n de la r.: ver:
920
ss., com p. 177 s., B 220; sucesin de t.(tem poral): B 232 ss.,
B 248 ss., B 562, co n ju n to del t.; B 185; co n ten id o del t.: B
184; o rd e n del t : B 184 s., B 24 5 ; serie de t.; B 184, B 226,
B 244, B 437 ss., B 481 ss., B 523, B 572; lugares del t.: B
156 B 243, B 245; m o d i del t. B 226; t. en L eibniz; B 323,
B 331, B 518-525, B 550.
T o d o d e la r e a l i d a d (All, ommtudo realitais). B 603 y ss., B
656.
T p ic a (Toptl: t. de la lgica: B 8 6 ; t. lgica de Aristteles:
B 324 t. tran scen d en tal B 324; t. de la d o c trin a racional
del alm a: B 402.
T o ta lid a d (Allheil, Totahtt): categora de t. B 106, B 111, B
114; umverutas: t. de las co n d icio n es p a ra u n condicionado
d a d o B 379 y ss.; co n ju n to de todos los p red ic ad o s posibles
B 600 n o ta; t., in te g rid ad cualitativa: B 114; t. ab so lu ta de la
serie d e las co ndiciones: B 434, B 436 ss., B 440, B 443 ss.,
B 460, com p. B 380, B 398, B 156 ss., B 490, B 507, B 509,
B 510 s., B 515, B 525 ss., B 561, B 571, B 656, B 713, B 801;
co n c e p to racional de la t. in c o n d icio n ad a : B 787; tab la de la
totalidad: B 443 s.; t. absoluta del fu ndam ento de explicacin:
B 801; t. absoluta de la ca n tid a d en el fenm eno: 533; t. de
la co m p o sici n de los fen m en o s: B 545 ss., B 559; t. d e la
d e p e n d e n c ia de los fenm enos: B 587 ss.
Transcendental (transzendertaJ): B 25, B 80 s., B 127, B 150,
co m p . B 40, B 151 s., co n tra p u esto a em prico: B 81, B 316
ss., B 829, co n tra p u esto a psicolgico: B 829; co n trap u esto a
m etafsico: B 40 ss.; co n tra p u esto a m e ra m e n te lgico: B 61
f., B 31.9 s.; B 602; c o n tra p u esto a fsico: B 327; abstraccin
t : B 402, n ota; p u n to de vsta t.: B 735; afinidad t.: A 114;
anfibologa t.: B 326; antittica t.: B 448; p reguntas y resp u es
tas t.: B 665; a p e rcep c i n t : B 107 s.; arg u m e n to t.: B 617, B
655; p ro b lem as t. de la razn p u ra: B 501 ss., B 512, B 563;
significacin o sen tid o t.: B 305, B 527, B 829; co ndici n t.:
A 106; co n cep to s t : B 45, B 61 s., B 322, B 329, B 356, B 397
9- 3
I n t r o d u c c i n / vu
El co n tex to : el Ilu m in ism o / V//
K an t en K o n ig sb etg / X
In tio d u c ci n a la lectm a de la C ntua de la razan pura / AY
L a D ialctica / XLVU<
Las id eas d e la raz n p, 11 a / L
La d o c trin a tran scen d en tal del m to d o / LVI
C o n sid erac i n de co n ju n to ' LXIII
N o ta a la trad u cci n / LXIV
A g rad ecim ien to s / LXVI
C ro n o lo g a / LXVll
Bibliografa / LXXIX
I m m a n u e l K ant
Crtica de la razn pura
P ro lo g o / 5
Proloco d e la s f g l n d a e d ic i n / 15
IN T R O D U C C I O N [ A l] / 45
I n t r o d l c c io n [ B l] / 59
I. D o c t r i n a t r a n s c e n d f n t a i de l o s e l e m e n t o s / 85
P a r t e p r i m e r a : L a e s t f t i c a e r a n s c e n d e n t a l / 87
II. D o c t r in a t r a n s c f n d f n t a l d el m t o d o / 737
n d ic e / 8 65
In d ice de n o m b res 866
In d ice analtico / 868
Las m il y una noches, A nnim o
Utopia, Toms Moro
Comedias completai,, Terencio
Una casa di muecas Un enemigo del pueblo, Henrik Ibsen
Frankenstein, Mary W. Shelley
Edipo Edipo en Colono Antigona, Sfocles
Los he>manos Karamazov, Fidor D ostoevski
Confesiones, San Agustn de H ipona
Peei Gynt E l pato salvaje Hedda Gabier, H enrik Ibsen
Eneadas Textos esenciales, Plotino
Elogio de la Locura, Erasmo de Rotterdam
Pensamiento y habla, L ev Vigotski
Poesia completa, Stphane Mallarm
Convivio, D ante A lighieri
E l tonnato social, JeanJaeques Rousseau
Sobie las leyes, Cicern
L a filosofia en el tocador, Marqus de Sade
Poesia completa, Catulo
Epistolario, Baruch Spinoza
Fedon, Platn
Oliver Twist, Charles Dickens
A ite de amar, O vidio
Shetlock Holmes, Arthur Conan D oyle
Poesa completa, Franois V illon
Tiatado de la tefoima del entendimiento, Baruch Spinoza
Cntica de la razn puia, Im m anuel Kant
1 sia i. iu o n
t k 20(H) L ) u n p l j ! ^ N
ac it n i iii io di. impuntii u )
\ l R N ProilutLKHiLs G i a h u i s S
VU ! clnIuo \ 11 i I j i k 468
Huc nos \ i a '
t n ti. b u i o d t 2007