Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 PB PDF
1 PB PDF
l.
INTRODUCCION
l.
Error en la Declaracin: el Error en la Declaracin llamado tambin Error Obstativo, es aquel que
consiste en un lapsus linguae, esto es, una discrepancia inconsciente entre la voluntad declarada y la voluntad interna del sujeto. En este supuesto, como es
obvio, an cuando hay voluntad de declarar, falta una
verdadera voluntad declarada, por cuanto el sujeto por
un error ha declarado en forma inconsciente una voluntad distinta a la verdadera, imponindose, en puridad de
trminos, como sancin la nulidad del negocio jurdico. Sin embargo, en vista que nuestro Cdigo Civil
ha asimilado el Error en la Declaracin al Error Dirimente o Error Vicio, estableciendo como sancin la
anulabilidad, no podemos incluir dentro de esta primera causal de nulidad al error en la declaracin, an
cuando es la sancin que le correspondera en sentido
estricto.
Thmis 11
A nuestro entender, la Declaracin Hecha en Broma no puede ser considerada como un caso ms de
discrepancia entre voluntad y declaracin, al igual que
lo puede ser la Simulacin, la Reserva Mental y el
Error en la Declaracin, por cuanto en los supuestos
antes indicados, no existe ni siquiera una discrepancia
consciente entre voluntad declarada y voluntad interna,
ya que la nulidad se impone por el solo hecho de que
existe conciencia de que mediante una declaracin de
voluntad emitida en cualquiera de las circunstancia<>
indicadas, no se est declarando una verdadera voluntad
de celebrar un negocio jurdico, no concurriendo por
consiguiente uno de los componentes de la voluntad
de declarar, siendo el negocio jurdico nulo por faltar
la manifestacin de voluntad.
Incapacidad Absoluta
A nuestro entender, y en la medida en que la prestacin consiste en una conducta que una de las partes
se compromete a realizar frente a la otra, no hay ningn obstculo de orden conceptual para establecer que
el objeto del contrato o del negocio jurdico es la prestacin debida, pues entendida esta como un comportamiento, deber concurrir para la validez del supuesto
de hecho, el mismo que una vez debidamente formado
con la concurrencia de todos sus elementos, dar lugar
al nacimiento de determinadas obligaciones, cuyo objeto sern tambin las conductas a que quedan obligadas
las partes, esto es, el cumplimiento de las prestaciones debidas.
La tercera causal de nulidad contemplada en el artculo 219 est referida directamente al Objeto del
Negocio Jurdico, en forma tal que para poder entender
Thmis 11
Sin embargo, an cuando consideramos que el objeto del negocio jurdico debe entenderse como la pres72
dico.
Siendo sto as, cuando la prestacin consiste en
la transmisin de un Derecho Real, la cosa sobre
la cual recae el derecho que va a ser transferido al
acreedor, debe reunir los siguientes requisitos: la
cosa debe existir, debe estar en el comercio de los
hombres, ya que no son transmisibles los bienes
de dominio pblico y debe estar determinada o ser
determinable en cuanto a su especie y cantidad.
Estando claramente establecido, que segn nuestro punto de vista, el Objeto del negocio jurdico consiste en la prestacin, debemos determinar a ciencia
cierta cul es el significado de Objeto dentro de nuestro Cdigo Civil.
En primer lugar, llama la atencin que el nuevo
Cdigo Civil en su artculo 140 exija para la validez
del acto jurdico que el objeto sea fsica y jurdicamente posible, a diferencia del artculo 1075 del Cdigoderogado que exiga para la validez del acto jurdico la existencia de un objeto lcito. Como es sabido,
este requisito de la licitud del objeto en el Cdigo de
1936, fue cuestionada por los comentaristas de dicho
Cdigo, en el sentido de que siendo el objeto la cosa,
el objeto nunca podra ser ilcito, pues lo que es susceptible de ser ilcito es la finalidad de las partes contratantes y no la cosa en s misma considerada. En
vista de estos antecedentes y teniendo en cuenta que
el Cdigo actual no exige la licitud del objeto para la
validez del acto jurdico, pues slo exige la licitud en
el fin, podra pensarse que el nuevo Cdigo ha incorporado la nocin de objeto entendido como cosa. En
otros trminos, si el Cdigo exigiera la licitud como
requisito del objeto, podra pensarse que se habra optado por la nocin de objeto entendido como prestacin
y no como cosa.
Sin embargo y aun cuando el Cdigo no establece la licitud como requisito del objeto, no podemos
deducir de modo alguno que se haya incorporado la
nocin de objeto como cosa, ya que al establecerse en
forma categrica que el objeto deber ser fsica y jurdicamente posible, se est aludiendo en forma directa
a una de las caractersticas del objeto entendido como
la prestacin, cuando ella consiste en un hecho personal del deudor.
La explicacin de este punto de vista, es la siguiente:
a.
b.
c.
d.
73
Thmis 11
tinto en cada tipo de contrato, segn las partes que hayan intervenido. En buena cuenta, esta segunda teora
subjetiva sobre la causa viene a identificar el concepto
de causa con el de motivo o mvil concreto que impulsa las partes a contraer sus obligaciones al celebrar un
determinado contrato. La razn de ser de esta teora
subjetiva, radic principalmente en el hecho de que
con la formulacin sobre la causa elaborada por la teora clsica era imposible, salvo en el caso de los contratos sinalagmticos, encontrar un supuesto de causa
ilcita, lo cual era perfectamente posible si se entenda
que la causa ya no era un mvil abstracto, sino un mvil concreto. Sin embargo, esta tesis subjetiva no logra explicar el concepto de ausencia de causa incorporado en el Cdigo Civil Francs y en los cdigos que lo
han seguido, ya que hasta un loco acta siempre determinado por un mvil o motivo. En la actualidad esta
teora no cuenta con casi ningn seguidor, adems de
su creador y algunos otros como Julien Bonnecase. A
nuestro entender, esta teora no puede aceptarse, no
slo porque no explica el concepto de ausencia de
causa, sino principalmente porque identifica en forma
inapropiada la causa con el motivo determinante de la
celebracin de un contrato.
Fin Ilcito
Dentro del primero que podramos calificar de Teoras Subjetivas, encontrarnos, en primer lugar, la Teora Clsica de la Causa, todava vigente en la actualidad en Francia, y que fuera elaborada por los primeros
comentaristas del Cdigo Civil Francs. Sin embargo, totalmente dejada de lado en la actualidad en el resto de los pases con Sistemas Jurdicos Causalistas.
Segn esta Teora Clsica la causa es el fin inmediato
y directo por el cual el deudor asume su obligacin,
tratndose siempre del mismo fin, segn se est frente
a un Contrato Sinalagmtico, a un Contrato Real y/o
a un Contrato a Ttulo Gratuito. En otras palabras, segn esta primera teora sobre la causa, aun cuando ella
es un mvil o motivo, se trata de un mvil abstracto,
que es siempre idntico en todos los contratos de una
misma naturaleza, a diferencia del motivo en sentido
estricto, que es distinto en cada tipo de contrato, segn sean distintas las partes contratantes.
La segunda Teora Subjetiva elaborada por Josserand, en base a los repertorios de la Jurisprudencia
Francesa de su poca y denominada "Teora Neocausalista", es aqulla que seala que la causa ya no es un
mvil abstracto, sino el mvil impulsivo y determinante por el cual el deudor asume su obligacin, disThmis 11
74
Sin embargo, y en vista que todas las teoras anteriormente expuestas sobre la causa, no han resultado
satisfactorias para explicar el concepto de causa incorporado en los Cdigos Civiles, que sancionan con nulidad los contratos que no tengan causa, o en los que
la causa exista, pero sea ilcita, un buen nmero de
civilistas modernos han establecido que la causa es un
elemento que conlleva un doble aspecto: un aspecto
objetivo que es idntico al que le dan a la causa las teoras objetiva<> italianas, y un aspecto netamente subjetivo que permite incorporar los motivos ilcitos a la
causa, de tal manera que se pueda establecer que un
contrato con causa objetiva, pueda ser nulo por tener
una causa ilcita.
5.
Simulacin Absoluta
Segn el inciso 5 del artculo 219 el acto judico ser nulo cuando adolezca de Simulacin Absoluta.
Como es sabido, para la casi totalidad de los civilistas
la Simulacin no consiste sino en un caso de Discrepancia entre la Voluntad Declarada y la Voluntad Interna, realizada de comn acuerdo entre las partes contratantes, a travs del acuerdo simulatorio, con el fin
de engaar a los terceros. En forma unnime la Doctrina distingue dos clases de simulacin: La Simulacin Absoluta en que existe un solo negocio jurdico denominado "Simulado", y la Simulacin Relativa
en que detrs del negocio simulado permanece oculto
un verdadero negocio jurdico que se denomina "Disimulado". Tanto en el supuesto de la Simulacin Absoluta como en el de la relativa el Negocio Jurdico
Simulado es siempre nulo por cuanto no contiene la
verdadera voluntad de las partes contratantes, mientras
que en la simulacin relativa el negocio Disimulado,
en la medida en que contenga todos sus requisitos de
sustancia y forma ser siempre vlido por ser un negocio jurdico verdadero y real que contiene la autntica voluntad de las partes contratantes.
Siendo esto as, resulta incongruente que el inciso 5 del artculo 219, sancione con nulidad nicamente al acto jurdico simulado en la simulacin absoluta, por cuanto como ya lo hemos expresado el acto
jurdico Simulado es nulo tanto eri la Simulacin
Absoluta como en la Relativa. El Cdigo Civil ha debido sealar nicamente que el acto judico ser nulo
cuando sea simulado, pues de esta forma hubiera quedado perfectamente establecida la nulidad del acto simulado o aparente en cualquier supuesto de simulacin.
Sin embargo, en nuestra opinin, el Cdigo puede ser correctamente interpretado, en forma doctrinaria, en el sentido de que para la validez del acto jurdico no solo se requiere de un fin, que adem<> deba ser
lcito, sino que la causal de nulidad por Ausencia de
Fin po-dra deducirse perfectamente como un caso ms
de nulidad virtual, por contrapPsicin al inciso 3~ del
artculo 140, pues si para la validez del acto judico
se requiere de un fin lcito, ser nulo el acto jurdico
que no tenga un fin lcito. En otras palabras, slo por
nulidad virtual o tcita podremos llegar a la conclusin de que es nulo el acto jurdico que no tenga un
fin o causa.
6.
75
Thmis 11
negocio jurdico ser nulo y no producir ningn efecto jurdico de los que en abstracto deba producir. Estos negocios jurdicos formales, denominados tambin
solemnes o con formalidad Ad Solemnitatem, generalmente son negocios jurdicos de Derecho Familiar o
Negocios Jurdicos Patrimoniales a ttulo gratuito.
As, por ejemplo, en nuestro Cdigo Civil son negocios formales el Matrimonio, la Adopcin, el Reconocimiento de los Hijos Extramatrimoniales, el Testamento, la Donacin de Bienes Muebles en algunos
casos, la Donacin de Bienes Inmuebles, el Mutuo entre Cnyuges, el Suministro a Ttulo Gratuito, el Secuestro, la Fianza, el Compromiso Arbitral, la Renta
Vitalicia, entre otros.
7.
8.
Nulidad Virtual
Nulidad Expresa
Segn el inciso 7 del artculo 219 el acto jurdico ser nulo cuando la Ley lo declare nulo. Este inciso hace referencia a los supuestos de Nulidades Textuales o expresas. La Doctrina, segn es conocido, distingue dos tipos de nulidad: nulidades expresas y nulidades tcitas o virtuales. Las Expresas son aquellas
que vienen dispuestas manifiestamente por un texto legal, mientras que las nulidades Virtuales son aquellas
que se producen cuando un determinado negocio jurdi-
PRODUCTOS EL TIGRE
Thmis 11
76