4

2/3/2015
4.Fonemasyalfonosdelespaol
ISSN:11398736
DepsitoLegal:B3920099
4.Fonemasyalfonosdelespaol.
El objetivo del primer grupo de reglas es interpretar el conjunto de signos del alfabeto
espaol de modo que al aplicarlas se obtenga una representacin de la palabra como
cadenadefonemas.Comopasospreviosaladescripcindelasreglas,deberemosdefinir
la nocin de fonema que utilizamos en este trabajo y determinar aquellas unidades que
formarn el repertorio de nuestra transcripcin partiremos de la correspondiente revisin
bibliogrfica.
Losrepertoriosdefonemasdelespaolqueconstanenlasgramticasgeneralesyenlos
manuales especializados estn establecidos, fundamentalmente, aplicando criterios y
mtodosestructuralistas.Lanocindefonematienesentidoenlosestudiosdeestaescuela
lingstica, al concebir las lenguas como sistemas coherentes de elementos
interrelacionados, integrados en distintos niveles. El generativismo se centra en la
representacindelacompetencialingsticadelserhumano,entendidacomolacapacidad
dehablainnata,porloquenoesimportanteaislarydefinirloselementosdelalenguapor
su integracin en un sistema, sino describir el conjunto de reglas que generan las
representacionesqueexplicitandichacapacidad.
En los siguientes apartados mostraremos el concepto de fonema desarrollado por el
estructuralismoyelrepertoriodefonemasdescritoenlabibliografadelespaol.
4.1.Conceptoestructuralistadefonema.
Establecer el repertorio de fonemas de las lenguas y definirlos adecuadamente son
objetivosprimordialesenlafonologaestructuralista,desarrolladafundamentalmenteapartir
delostrabajosdelCrculoLingsticodePraga,quesiguenlosprincipiosestablecidospor
Saussure (1916) en el Cours de linguistique gnrale las obras de Trubetzkoy (1939)1 y
Jakobson (1939) son esenciales en el desarrollo de la fonologa de este siglo, aunque no
debemosolvidarevitandonecesariamenteserminuciososlasimportantesaportaciones
de Martinet (1955, 1960 y 1965) y Hjelmslev (Hjelmslev y Uldall, 1935), en las corrientes
funcionalistas europeas, o de Sapir (1925 y 1933) y Bloomfield (1933), en la lingstica
estadounidense(cf.Anderson,1985).
Elestructuralismoestudialaslenguascomosistemasdeelementosinterrelacionados
encadaunodelosdistintosnivelesdelanlisislingsticoquecarecendevalidezfuera
delasrelacionesdeequivalenciaydecontrastequeestablecenentres(cf.Lyons,1981:
4951).Desdeestepuntodevista,elfonemasedefineporsufuncin.As lo concibe, por
ejemplo, Trubetzkoy (1973), quien se opone a toda definicin en trminos psicolgicos,
comoladeBaudouindeCourtnay:"elequivalentepsquicodelossonidosdellenguaje"(p.
35),oquepartandelaexistenciadevariantescombinatorias,comoproponeDanielJones,
paraquienelfonemaesunafamiliaogrupodesonidosdellenguajeemparentadosacstica
oarticulatoriamentequenoaparecennuncaenelmismocontextofnico(p.37).Entodas
laslenguassedanoposicionesdistintivas(fonolgicas)yelfonemaesuntrminodeestas
oposiciones es un elemento del significante que no posee significado en s mismo, pero
diferencia significados. Unos fonemas se distinguen de otros por el procedimiento de la
sustitucinoconmutacin,porejemplo,enunparmnimocomoeldelespaolcaro[' . ]/
carro [' . ], la oposicin entre las vibrantes simple y mltiple permite distinguir ambas
palabras.
El fonema es una unidad lingstica abstracta que tiene en cada caso una realizacin
http://elies.rediris.es/elies4/Cap4.htm
1/36
2/3/2015
concretasusvariantesoalfonosdeterminadapordiversosfactoresdevariacin.Para
distinguir entre fonemas y variantes, Trubetzkoy (1973: cap. 2) establece un conjunto de
cuatroreglasquetienenencuentalapermutacindeloselementosfnicosylasrelaciones
sintagmticas y paradigmticas que establecen en el sistema. Estas cuatro reglas se
complementan con otras siete que permiten diferenciar el valor monofonemtico o
polifonemticodelosgruposdesonidosqueaparecenconcatenadosenelcontinuosonoro.
Inicialmente, el fonema fue concebido por la escuela praguense como una unidad
fonolgica mnima. Jakobson (1929: 5) lo define como "Todo trmino de oposicin
fonolgicanosusceptibledeserdisociadoensuboposicionesfonolgicasmspequeas",
una definicin que fue adoptada con leves modificaciones en el Projet de terminologie
phonologique standardise (Travaux du Cercle Linguistique de Prague, IV: 311): "Unidad
fonolgica no susceptible de ser disociada en unidades fonolgicas ms pequeas y ms
simples" (cf. Trubetzkoy, 1973: 3233, n. 23). Sin embargo, esta formulacin inicial fue
matizadaconeldesarrollodelanocinde"rasgodistintivo"(cf.Jakobson,1939Jakobsony
Halle, 1956 Jakobson y Waugh, 1987). El concepto de oposicin no define un fonema,
puesto que no se puede aplicar al fonema como totalidad. Como sealan Jakobson y
Waugh(1987:29),"Lapregunta'culeselopuestodela[m]inglesa?'notienesentido.No
hayningnelementoopuestonico.Peroelrasgodenasalidadencuentrasuopuestoenla
nonasalidad[...],todolodemssiendoigual,lanasalidadde[m]tienesuopuestoenlano
nasalidad de [b], o de [n] en [d], o de (en francs) [ ] en [ ]." Un fonema no puede ser
analizado en elementos sucesivos ms pequeos, pero s en elementos ms pequeos
simultneos:losrasgosdistintivos.stosrelacionanlasunidadesabstractas"fonemas"con
laspropiedadesacsticasyarticulatoriasdelasvariantesenquelasquesematerializan2.
Losrasgos distintivos son los ltimos constituyentes de una lengua y es posible definir el
fonemacomounamatrizderasgos.
Para el estructuralismo es tan importante establecer el inventario de fonemas de una
lengua como determinar el contenido fonolgico de cada fonema en particular. Por
contenido fonolgico se ha de entender "la suma de particularidades fonolgicamente
pertinentes de un fonema, es decir, las particularidades que son comunes a todas las
variantesdeesefonemaylodistinguendetodoslosdemsfonemasdelamismalenguay
en especial de los ms estrechamente emparentados con l" (Trubetzkoy, 1973: 59).
JakobsonyHalle(1956)propusieronuninventariodedocerasgosquepuedenaplicarseal
anlisis de los sistemas fonolgicos de todas las lenguas son rasgos binarios: un
determinado fonema posee un rasgo o no lo posee, y se plantean en trminos
predominantemente acsticos, aunque no por ello se deja de hacer referencia a la
articulacin3.
Lafonologagenerativarechazaelconceptoestructuralistadefonemaperomantieneel
de rasgo distintivo. Los segmentos de las representaciones subyacente y superficial se
definencomomatricesderasgossobrelosqueoperanlasreglasfonolgicas.Chomskyy
Halle (1968) propusieron un repertorio de veintin rasgos, basados fundamentalmente en
categoras articulatorias, que constituyen el origen de una fructfera labor sobre la
caracterizacin de los segmentos fnicos de las lenguas llevada a cabo por esta escuela
por ejemplo, los trabajos de Clements (1985), Sagey (1986) y McCarthy (1988) aplican la
teora sintctica de la Xbarra al componente fonolgico: los rasgos se organizan en
estructuras ramificadas, agrupados en distintas clases o constituyentes (Larngeo,
Supralarngeo, Sonoridad, Consonante, Punto de Articulacin, Modo ...) que reflejan el
procesodefonacin.Estaorganizacindelosrasgosvaligadaalarepresentacindelos
procesos fonolgicos que relacionan la estructura profunda y la estructura superficial (cf.
D'Intronoetal.,1995,cap.III).
Otroconceptocapitalenlarepresentacinfonolgicadelestructuralismoalqueharemos
2/36
2/3/2015
referenciaenestetrabajoeseldearchifonema.Existenposicionesenlasqueseneutraliza
lafuncindistintivadedosfonemas,porejemplo,laoposicinentrelasvibrantessimpley
mltiple en la distensin silbica, donde se puede realizar una vibrante simple o una
vibrantemltiple en funcin del nfasis con que se pronuncie. Slo son neutralizables las
denominadasoposicionesbilaterales:aqullasquetienenunconjuntoderasgoscomunes
(Basede Comparacin) nica en el sistema. Con el archifonema se representan aquellos
rasgosquesoncomunesalosfonemasqueseneutralizan.Enlaposicindeneutralizacin
uno de los miembros de la oposicin se convierte en representante del archifonema (cf.
Trubetzkoy,1973:cap.5).
4.2.Problemasterminolgicosenladefinicindelosfonemas.
Aunque el sistema de rasgos propuesto por Jakobson y Halle (1956) constituye el
fundamento de la descripcin fonemtica estructuralista, es frecuente encontrar estudios
pertenecientesaestaescuelalingsticaenlosqueseutilizan trminos fonticos, con los
que, en sentido estricto, nicamente se pueden caracterizar los sonidos del habla.
CitaremoselejemplodeAlarcos(1965),quedefinelosfonemasdelespaolutilizandodos
criterios: los rasgos distintivos y las caractersticas articulatorias de sonidos en los que se
realizan tales fonemas: para los fonemas voclicos, la abertura de la cavidad bucal, la
posicindelalenguayelredondeamientodeloslabios,yparalosfonemasconsonnticos,
elmodoyelpuntodearticulacinylavibracindelascuerdasvocales.MartnezCeldrn
(1989:76,n.3)criticaestetipodeclasificacionesfonticasdelosfonemas:"[...]losautores
quenoseajustanalosrasgospertinenteshacencuadrosfonticosdefonemas.Esdecir,
aparecenlosfonemasnicamente,perosusrasgoscorrespondenaalgunosalfonos,noa
todos.Sepodradecir,adems,quesonclasificacionesexternas,yaquenoatiendenala
estructura interna del sistema". Ejemplos de clasificaciones fonticas de los fonemas los
encontramos en las obras de Alcina y Blecua (1975), Quilis y Fernndez (1975), Marcos
Marn(1986),RAE(1973),CanelladayMadsen(1987),Quilis(1993)yAlarcos(1994).
Enalgunasclasificacionessemezclanlostrminosfonticosylosfonolgicoscitaremos
elejemplodeCanelladayMadsen(1987).Enelcuadrodelsistemafonolgicodelespaol
(p. 38), definen los fonemas mediante rasgos distintivos ([obstruyente / sonorante],
propuestos por Chomsky y Halle [sordo / sonoro], propuestos por Jakobson y Halle y por
Chomsky y Halle), puntos de articulacin (labial, dental, alveolar, palatal, palatovelar) y
modos de articulacin (nasal, lateral, vibroides simple y mltiple, [+cierre/cierre] pero
antes,enelcuadrosinpticodelossegmentosdelespaol(pp.1923),dondeconstanlos
fonemas, sus variantes alofnicas y los archifonemas, los fonemas han sido definidos
mediante trminos propios de la fontica articulatoria (por ejemplo, /t/: "oclusiva, dental,
sorda"). Comentaremos brevemente el sistema de rasgos propuesto por Canellada y
Madsen(1987):
[Nasal]esunrasgodistintivoenlamedidaenqueseoponea[oral],aligualque[lateral]
loesfrentea[nolateral].[Nasal/oral]pertenecen a los repertorios de rasgos propuestos
por Jakobson y Halle (1956) y Chomsky y Halle (1968), [lateral / no lateral] slo est en
Chomsky y Halle (1968). Canellada y Madsen no usan esas oposiciones, por lo que con
'nasal y 'lateral' se estn refiriendo realmente a modos de articulacin, aunque les den el
carcterderasgosdistintivos.Tambinhacereferenciaaunmododearticulacin'vibroide',
quenocorrespondeaningnrasgo.Lostrminos'+cierre/cierre'noaparecenenninguno
de los repertorios de rasgos mencionados. Los autores los usan para diferenciar las
oclusivas sordas /p/, /t/, /k/ y la africada sorda / /, caracterizadas como [+cierre] las
fricativassordas/f/,/ /,/s/,/x/,caracterizadascomo[cierre]ylasoclusivassonoras/b/,/d/,
/g/ (que se realizan como oclusivas o como aproximantes) y la fricativasonora/ /(quese
realiza,segnlosautores,comofricativaoafricada),caracterizadascomo[+cierre/cierre].
Observamosquesontrminosquehacenreferenciaalmododearticulacin,comohemos
3/36
2/3/2015
indicado,aunqueconsideraremosquesonrasgosdistintivosporqueaslosusanCanellada
yMadsen.
No obstante, debemos sealar que la prctica de utilizar trminos fonticos en la
fonologa est inducida por motivos de comodidad y simplificacin, como indica el mismo
Alarcos (1965: 5455). Ya Trubetzkoy (1973: 82) mencion que "[...] no tiene mayor
importanciaparaelfonlogoelservirsedeunaterminologafonticaacsticaoarticulatoria.
Slosetratadedesignardeunamaneranoambigualasparticularidadesfnicasqueenla
bibliografaespecializadasonestudiadasyencaradasdesdedistintospuntosdevistayque,
a pesar de las diferencias de opinin, pueden ser reconocidas al menos como objetos de
investigacinportodoslosfonetistas".MartnezCeldrn(1989:3233)aclaraquelosrasgos
pueden ser descritos articulatoria o acsticamente (an no se dispone de una adecuada
descripcinperceptivoauditivaquepermitaestetercerenfoque).Existendosteorasaeste
respecto4:unaespartidariadelosrasgosarticulatoriosporqueelhablanteejerceuncontrol
sobrelosmsculosylosrganosdearticulacinynosobresusefectosacsticos,mientras
quelaotradefiendelosrasgosacsticosporqueestnmsprximosalapercepcin,que
constituyeelpuntofinaldelmensaje(lopruebaqueenelaprendizajedelalenguamaterna
y de una segunda lengua se pueden percibir las diferencias acsticas antes de lograr la
produccin). Martnez Celdrn acaba defendiendo un uso eclctico de los rasgos: "[...] el
fonolgo dispone de varios repertorios de rasgos que luego podr elegir segn sus
objetivos y en muchos casos no importar demasiado que una descripcin fonolgica se
haga a travs de un conjunto de rasgos articulatorios de corte tradicional, acsticos o
articulatoriosgenerativos.Alfonlogolebastasaberqueexistendiferenciasyqueconellas
puededescribirelsistemaseacualsealabasefonticaquesustentalosrasgos".
Enelsiguienteapartado,aldescribirlosfonemasdelespaol,usaremoslaterminologa
que consta en las obras que analizamos, ya sea fontica (referida a las caractersticas
articulatorias de determinados sonidos en los que se realizan los fonemas) o fonolgica
(rasgos distintivos). Tambin en otras partes de este trabajo nos referimos a los fonemas
mediante los trminos propios de la caracterizacin de los fonos (los denominados por
Martnez Celdrn "rasgos articulatorios de corte tradicional", aunque propiamente no sean
rasgos),perodebemosaadirunaltimajustificacinalasyaexpuestas:
Laspropiedadesacsticasrepresentadasmediantelosrasgosdistintivossonelresultado
dedeterminadasconfiguracionesdelosrganosarticulatorios.As,laposicindelalengua
enlaproduccindelasvocales,quelasdivideenposterioresyanteriores,tienesucorrelato
acsticoenelvalordelafrecuenciadelsegundoformante(msaltocuantomsanteriores
la localizacin). Esta propiedad fontica (que configura el timbre voclico) se expresa
fonolgicamentemediantelosrasgos[grave/agudo].Sitenemosencuentalavinculacin
existenteentrelascaractersticasarticulatoriasylaspropiedadesacsticasdelossonidos,
y que los rasgos distintivos son una formalizacin que representa dichas propiedades,
podemos utilizar los trminos articulatorios y los rasgos distintivos para referirnos a un
mismo fonema pero es importante no confundir rasgos distintivos y caractersticas
articulatorias, como hace Quilis (1993). Este autor define los fonemas utilizando criterios
acsticos y articulatorios. En la definicin acstica de los fonemas utiliza los rasgos
distintivosestructuralistasenladefinicinarticulatoriaindicaque,frentealossonidos,"Si
setratadeunfonema,sedefinepormediodesusrasgosdistintivos"(pp.7475),yaporta
lossiguientesejemplos:
/i/:alto,anterior
/o/:medio,posterior
/p/:oclusivo,bilabial,sordo
4/36
2/3/2015
/b/:oclusivo,bilabial,sonoro
/m/:bilabial,nasal.
'Oclusivo', 'bilabial' y 'medio' no constan como rasgos distintivos en los repertorios
estructuralista y generativista son trminos de la fontica articulatoria. S son rasgos
distintivos[sordo],[sonoro]y[nasal], en ambas propuestas, y [alto], [anterior] y [posterior],
sloparaChomskyyHalle(1968),recordamosquesiguenunaorientacinarticulatoria.
En este trabajo, tambin definiremos los fonemas del espaol mediante trminos
articulatorios, por los mismos motivos de comodidad y simplificacin que seala Alarcos
pero estaremos refirindonos, de un modo coherente con el concepto de fonema que
desarrollaremos en el apartado 5.1, a un segmento que se realizar en alguno de sus
contextos, si no en todos, mediante la articulacin que se indique. Ahora bien, nuestras
definicionesnodarncuentaderasgosdistintivos,aunquestospuedanserdeducidosde
lacaractersticasarticulatorias.
4.3.Problemasdelrepertoriodefonemasdelespaol5.
Noexisteunanimidadsobreelnmerodeelementosqueformanelrepertoriodefonemas
delespaol,nisobrecmohandesercaracterizados.
Lasdiscrepanciassobreelnmerodefonemasserefierenalcarctermonofonemticoo
difonemticodelosdiptongos,alainterpretacinfonolgicadesusmiembros,yalcarcter
fonemticodelossonidosconsonnticosfricativopalatalsonoro[ ]yaproximantelabiovelar
sonoro[w]. No obstante, el repertorio comnmente aceptado es el establecido por Alarcos
(1965), que recogen tambin los manuales de Quilis y Fernndez (1975) y Quilis (1993),
Canellada y Madsen (1987), y las gramticas de Alcina y Blecua (1975), Marcos Marn
(1984) y Seco (1989) est formado por un total de veinticuatro fonemas (cinco vocales y
diecinueveconsonantes).
Las discrepancias sobre la caracterizacin de los fonemas provienen de las distintas
organizaciones del sistema fonlogico propuesto, concretamente, de los distintos rdenes
articulatoriosyrepertoriosderasgosdistintivosutilizadosparaclasificarlosfonemas.
Tampocohayuntotalacuerdosobrelosfonemasquese neutralizan. Adems, existen
discrepancias que tienen su origen en una aplicacin errnea del modelo estructuralista:
nosreferimosalacaracterizacincomooclusivasdelas consonantes sonoras bilabial /b/,
dental/d/yvelar/g/,ycomosordasdelasfricativasinterdental/ /yalveolar/s/.
En los siguientes cuadros consta el repertorio tradicional de fonemas del espaol
(consonantes y vocales). Seguimos la clasificacin articulatoria ms extensa, con siete
puntos.Aunquesearealmenteuncuadrofonticodefonemas,resultacmodoparanuestra
exposicin.
Tabla8:Fonemasvoclicos.
anterior
central
posterior
cerrada
media
abierta
5/36
2/3/2015
Tabla9:Fonemasconsonnticos.
Bilabial
Labiodental
Interdental
Dental
sor.
sor.
son.
sor.
son.
sor.
son.
Oclusiva
son.
Alveolar
Palatal
Velar
sor.
son.
sor.
son.
sor.
son.
Nasal
Vibrante
simple
Vibrante
mltiple
Fricativa
Lateral
Adems:
Africadapalatalsorda
4.3.1.Organizacindelsistemafonlogico.
Losautoresqueutilizanpuntosdearticulacinparaclasificarlosfonemasnopresentan
propuestascoincidentes.AlcinayBlecua(1975),QuilisyFernndez(1975)yQuilis(1993),
proponensieterdenesarticulatorios:labial,labiodental,interdental,dental,alveolar,palatal
yvelar.LaAcademia(RAE,1973)yCanelladayMadsen(1987),cinco:labiales(dondese
incluyen los fonemas con realizacin labial y labiodental), dentales (que, adems de la
realizacin propiamente dental, incluye la interdental), alveolar, palatal y velar. Alarcos
(1965) reduce los rdenes a cuatro6: labial (donde se renen las realizaciones labial y
labiodental), dental (los fonemas con realizacin interdental, dental y alveolar), palatal y
velar.
Las clasificaciones mediante rasgos tambin parten de distintos repertorios. Alarcos
(1965)utilizasietecorrelaciones(paresbinariosderasgos):[vocal/novocal],[consonante/
no consonante], [nasal / oral], [denso / difuso], [grave / agudo], [continuo / interrupto] y
[sonoro(flojo)/sordo(tenso)].ElsistemapropuestoporQuilis(1993)modificaligeramente
eldeAlarcos:paralasvocales,disociaelpar[denso(ocompacto)/difuso]en[compacto/
no compacto] y [difuso / no difuso]7, y utiliza ocho correlaciones: aade el par binario
[estridente / mate] pero ha de caracterizar un sistema que, aunque est formado por el
mismo repertorio de fonemas que el de Alarcos, est clasificado mediante mspuntosde
articulacin. Martnez Celdrn (1989) utiliza once correlaciones: [silbico / no silbico],
[consonntico / no consonntico], [sonante / no sonante], [denso / no denso], [difuso / no
difuso], [grave / agudo], [oral / nasal], [continuo / interrupto], [estridente / mate], [tenso /
laxo], [bemolizado / normal]. Este autor propone un sistema fonolgico de 27 fonemas,
frentealos24deAlarcos(1965)yQuilis(1993),deahquenecesiteampliarelrepertorio
derasgosaadelasglidesylaconsonantelabiovelarsonora/w/.Adems,laorganizacin
desusistemapartedeunminuciosoestudiodeltrabajodeAlarcosyproponesolucionesa
6/36
2/3/2015
los problemas que encuentra. En cuanto al sistema de Canellada y Madsen (1987), ya lo

hemoscomentadoenlaspginasprecedentes.
Nonosdetendremosenunadescripcinexhaustivadelasdistintaspropuestassobrela
organizacin del sistema fonolgico del espaol, pero sealaremos aquellos problemas
generalesquetendremosencuentaalestablecerelrepertoriodefonemasqueconstaren
el DEFE. Los datos que expondremos pretenden mostrar cmo, en la organizacin del
sistema fonolgico exigida por los presupuestos estructuralistas, se llega a desvirtuar la
caracterizacin individual de los fonemas al supeditarla a la integracin de stos en el
conjunto.
Es evidente que con un mayor nmero de fonemas que definir y ms puntos de
articulacin se puede necesitar un mayor repertorio de rasgos, perolateoraexigequeal
establecerunsistemafonolgicosehan"eliminarelmximoderedundanciasyconservarel
mnimo de correlaciones fonolgicas distintivas" (Jakobson y Halle, 1956: 87). Si para
cumplir ese objetivo, se reducen los puntos de articulacin, necesariamente se han de
producir desplazamientos, y stos pueden provocar la coincidencia en los rasgos que
definenavariosfonemas,porloquesehadereajustarelsistemadeoposiciones.
La eliminacin de los rdenes labiodental e interdental presentan pocos problemas.
Existe un nico fonema en cada uno de ellos, ambos fricativos sordos8: el labiodental /f/,
quesedesplazaalordenlabialysealineaconlosoclusivos/p/y/b/,yelinterdental/ /,que
sedesplazaalordendentalysealineaconlostambinoclusivos/t/y/d/.Slopuedehaber
conflicto entre los fonemas sordos de cada una de las series: /p/ /f/ y /t/ / /, pero la
distinta realizacin como oclusiva y fricativa permite oponerlos claramente. Canellada y
Madsen (1987) utilizan el par binario [+cierre / cierre] para diferenciar ambos tipos de
fonemas.Alarcos(1965)yQuilis(1993)recurrenaunparbinarioequivalente,[interrupto/
continuo], con el que se oponen los fonemas que se realizan con un ataque o comienzo
abrupto, precedido de un periodo de silencio (interruptos), y aqullos cuyo ataque es
gradual,sinexistirtalperiodo(continuos)9.
Si se elimina el orden alveolar, como hace Alarcos (1965), cuatro de los fonemas
clasificados en l, la nasal /n/ y las lquidas / /, /r/, /l/, tampoco presentan grandes
problemas de integracin en el sistema. Nasales y lquidas forman subsistemas
suficientemente diferenciados: las nasales se diferencian del resto de fonemas
consonnticos por la oposicin [nasal / oral] (fonemas en cuya realizacin interviene el
resonadoraccesoriodelasfosasnasales/fonemasenlosquenoexisteresonancianasal)
y las lquidas por la oposicin [+vocal, +consonante] / [vocal, +consonante] (fonemas
consonnticos con caractersticas voclicas / fonemas consonnticos sin esas
caractersticas). La nasal /n/ y la lateral /l/ se han de desplazar necesariamente al orden
dental, porque en el palatal entraran en conflicto con / / y / /, respectivamente. Este
problema no se da con las vibrantes / / y /r/, ya que son las nicas del sistema y se
diferenciandelaslateralesporlaoposicin[continua(laterales)/interrupta(vibrantes)].No
obstante, el desplazamiento de todos estos fonemas slo puede ser admitido por la
necesidad de establecer un repertorio coherente con el nmero menor de rasgos la
realidad acstica nos dice que se realizan como alveolares salvo en los casos de
asimilacinaotraconsonante(cf.NavarroToms,1918,yQuilis,1981y1993).
El desplazamiento del fonema /s/ desde el orden alveolar presenta algunos problemas
que han sido sealados por la bibliografa. Puede ordenarse en el orden dental (Trager,
1939)oenelpalatal(Alarcos,1965).Si/s/seincluyeentrelosfonemasdentales,ytambin
/ /,amboscompartiranlosmismosrasgos,porloquedeberacrearseunanuevaoposicin
paradiferenciarlos.EsteargumentoeselqueesgrimenCanelladayMadsen(1987:39)al
criticar el sistema de Trager (1939): "No creemos que se gane mucho metiendo en un
7/36
2/3/2015
mismoordendentoalveolara/ /y/s/,porquesuponeunanuevaseriedeunsolomiembro,
el de /s/". Si se incluye /s/ en el orden palatal, como hace Alarcos, no desplaza ningn
fonema, y se diferencia de / /,incluidoste entre las dentales, por el par binario [denso /
difuso], que hace referencia a su distinta localizacin, posterior (palatales y velares,
fonemasdensos)oanterior(labialesydentales,fonemasdifusos).
Desdeelpuntodevistaarticulatorio,laclasificacindeAlarcosesdiscutible.Canelladay
Madsen (1987: 39) apelan a la realidad fontica: "el fonema /s/ castellano no puede
considerarsepalatal,puestoquetalpronunciacinseencuentrasloenzonasreducidasdel
norte de Espaa"10 pero ya Alarcos (1965: 17374) matiz que "fonticamente es una
apicoalveolarcncava,y,porlotanto,conciertomatizpalatal".Ensurealizacinlacavidad
bucalquedadivididaendosresonadoresrelativamenteequivalentesy"nosepuedehablar
deunodominante:laarticulacinserealizaenlaparteposteriordelresonadorbucalyenla
parte anterior del resonador farngeo desde el punto de vista fontico, es indiferente a la
clasificacinentreanteriores y posteriores." Acsticamente, se puede defender el carcter
densode/s/,comoindicaMartnezCeldrn(1989:89,n.37):"utilizandorasgosacsticosy
oponindola a / /, no es descabellado considerarla [+densa], ya que el ruido de fricacin
comienza a los 2.800 Hz aproximadamente hablamos de la [s] apical, es decir, zona
central del espectro, mientras que la / / tiene ruido a partir de los 6.000 Hz, una zona
extremadelespectro".Enltimainstancia,desdeelpuntodevistafonolgico,/s/hadeser
consideradocomo[denso]si/ /es[difuso]lajustificacindeAlarcos(1965:174)sigueel
principiodeTrubetzkoy:"suvalornodependedelascualidadesdelosfonemasmismosen
s,sinodesuposicinrelativafrentealosdems".
EnelsistemadeQuilis(1993),quemantieneelordenalveolar,/s/y/ /sondifusospara
distinguirlos recurre a una correlacin que no usa Alarcos: estridente (/ /) / mate (/s/).
MartnezCeldrn(1989)reservaelrasgoestridenteparalosfonemasfricativos,basndose
enlasdefinicionesdeJakobsonyHalle(1956:23):
"Sounds that have irregular waveforms are called strident. In the spectrogram
such sounds are represented by a random distribution of blackareas. They are
opposed to sounds with more regular waveforms. The latter are called mellow
and have spectrograms in wich the black areas may form horizontal or vertical
striations[...]".
Atendiendo a esta descripcin, Martnez Celdrn (1989: 89) seala que "nuestras
fricativas poseen todas una distribucin aleatoria de ondas irregulares, mientras que las
oclusivas o aproximantes carecen de ellas siendo las aproximantes las que poseen esas
estras verticales por las que estn formadas las reas negras". Las consonantes
estridentessontodaslasqueposeenruido,esdecir,ondasinarmnicas,mientrasquelas
matesnolaposeen.Silasfricativassonestridentes,/s/y/ /sehandiferenciarporelrasgo
dedensidadenello,MartnezCeldrnmantienelacaracterizacindeAlarcos.
Citaremosunltimoejemplodecmolacoherenciadelsistemapuedeexigirdistorsionar
la realidad fontica al integrar un fonema en el conjunto nos referimos a la consonante
africada.MartnezCeldrn(1989:88)indicaquesehadealinearconlasmatestensas(en
susistema,lasconsonantesqueserealizancomooclusivassordas),perolaafricadanoes
un sonido mate sino estridente ya Alarcos la clasific como oclusiva, siendo africada,
atribuyndolelapertineneciaasuzonamate.Martnez Celdrn ha de mantener el mismo
criterioenarasdelacoherenciadelsistema:"Forzandounpocoladescripcin,podramos
clasificarla como mate, porque el sistema exige su alineacin con las mates, aunque
fonticamente no lo sea propiamente"11. Tambin en el sistema de Quilis la africada es
mate.
8/36
2/3/2015
4.3.2.Neutralizaciones.
Indica Alarcos (1965: 180) que "los casos de neutralizacin de los fonemas
consonnticos espaoles ocurren, sobre todo, en posicin final de slaba, esto es, en la
distensin silbica, situacin en que no slo se relaja la articulacin, sino tambin el
inventariodefonemasesmenosnumerosoqueenotrassituaciones[...]".Estadistribucin
defectivahacequeningunadelasoposicionesdeconsonantesenlasqueintervienencomo
trminos/ /,/ /,/f/y/x/seneutralicen,debidoaqueestosfonemasaparecenenmuypocas
palabrasenladistensinsilbica12.
Alarcos(1965:cap.IV)describelossiguientescasosdeneutralizacindelasoposiciones
fonolgicas:
(1)Lasnasales.
Elcarcternasalde/m/,/n/y/ /lossitafrentealosfonemasoralesyestableceentreellos
oposiciones neutralizables. La realizacin de las nasales neutralizadas en la distensin
silbica est condicionada por el contexto fnico: el punto de articulacin se asimila a la
consonantesiguiente,tantoenelinteriordepalabracomoenelenlaceentrepalabras:
nasalbilabial(cambio,unbeso),
nasallabiodental(confuso,unfoso),
nasalinterdental(concierto,unciervo),
nasaldental(santo,undedo),
nasalalveolar(cansado,unsanto),
nasalpalatal(concha,unchorizo),
nasalvelar(cinco,uncoche).
Lonicoquetienevalorfonolgicoenestaposicineselarchifonemanasal/N/ynoson
pertinenteslasdistincionesdelocalizacin.Porejemplo,enlapalabraconchanotenemos
unfonemanasalpalatalsinoelarchifonemanasal.Enposicinfinalabsoluta,antepausa,
existeelmismotipodeneutralizacinqueenladistensinsilbica:ni/m/ni/ /aparecenen
estaposicinyelrepresentantefonticodelaneutralizacineselfonemanasalalveolar/n/,
porejemplo,lbum[' . ].
(2)Laslaterales.
Su comportamiento es anlogo al de las nasales. Tambin forman un subsistema
diferenciadodelrestodefonemas.Laoposicinquehayentreellas(nopalatal/palatal)se
neutralizaenladistensinsilbicainteriordepalabraoentrepalabras.Larealizacinfnica
tambinestcondicionadaporelpuntodearticulacindelaconsonantealaquepreceden:
lateralinterdental(alza,elzoco),
lateraldental(alta,eltonel),
lateralalveolar(alba,elbeso),
lateralpalatal(colcha,elchorizo).
9/36
2/3/2015
Por tanto, tampoco son pertinentes las distinciones de localizacin y el nico valor
fonolgicoeselarchifonemalateral/L/.Antepausa,nuncaapareceelfonemalateralpalatal
(pertenecera a palabras de origen no castellano) y el representante fontico de la
neutralizacineselfonemalateralalveolar:Sabadell[' . .
].
(3)Lasvibrantes.
Estosfonemasseoponenporelrasgo[flojo/tenso],peroesunacorrelacinquesloes
pertinente en posicin intervoclica. En todas las dems posiciones el nmero de
vibracionesnoesrelevante:elarchifonemavibrante/R/puederealizarsecomo[ ](oensu
variantefricativa[ ],enunapronunciacinrelajada)o[r].
(4)Lacorrelacinsorda/sonoray,portanto,conjuntamente,ladeplosin/friccin.
Enladistensinsilbicanilasonoridadnilafriccinsoncaractersticaspertinentes.La
realizacindelosarchifonemaslabial/B/, dental /D/ y velar /G/ no dependen del contexto
fnico, sino de preferencias individuales y sociales. Lo ms frecuente es que el
representantefonticoseaunavariantesonora'fortis'ouna'lenis'ensordecida,confriccin
enunapronunciacinlentaoenftica,elrepresentanteeslarealizacinsordaoclusiva13.
(5)Elcontrastevocal/consonante.
Entre vocal y consonante slo se produce neutralizacin en el caso de la vocal /i/ y la
consonante/ /, y por condicionamientos morfolgicos: rey / reyes ay / ayes. La distincin
entreestosfonemassloesvlidaenposicinintervoclica:raa/raya,yentreconsonante
y vocal nuclear: desierto/deshielo. En todos los dems casos las variantes de /i/ y / / se
complementanpuestoqueningunavarianteapareceenlamismaposicinquelasdems:['
. ],[' . ],[ . ],[' ],[' . ],[ .' ],[ .'
].
CanelladayMadsen(1987:39)clasificanlasmismasneutralizacionesqueAlarcos,yen
los mismos trminos, excepto la del contraste /vocalconsonante/. Aaden, adems, la
neutralizacin de /r/ y /l/, en el modo de articulacin, pero no la describen de hecho, su
mencinaesteaspectofonolgicosereduceapenasalasiguientetabla:
Tabla10:NeutralizacionespresentadasporCanelladayMadsen(1987).
oposicin
neutralizada
residuo=contenido
delarchifonema
/p//b/
sonoridad
labial/B/
/t//d/
sonoridad
dental/D/
/k//g/
sonoridad
velar/G/
/m//n// /
puntosdeart.
nasal/N/
/l// /
puntosdeart.
lateral/L/
/l// /
modo
lquido/L'/
/ //r/
simple/mltiple
vibroide/R/
10/36
2/3/2015
Quilis (1993) describe tres casos de neutralizacin: de los pares de consonantes

oclusivas/p//b/,/t//d/y/k//g/,delasvibrantes/ //r/ydelasnasales/m//n/.Losdos
primeroscasosestnplanteadosentrminossemejantesalosdeAlarcos,noaseldelas
nasales. Para Quilis slo se neutralizan /m/ /n/, puesto que [ ] no aparece nunca en
posicin implosiva ( 5.4.4.3). La realizacin del archifonema nasal /N/ ante consonante
palatal (un chico, conyuge) es una nasal palatalizada, distinta a la nasal palatal de, por
ejemplo, caa. Quilis muestra su discrepancia con la opinin de Navarro Toms (1918:
133): "Los filmes radiolgicos y los anlisis acsticos han puesto de manifiesto que en la
articulacin de este alfono nasal es la parte anterior del predorso lingual la que forma
oclusin bucal contra la regin postalveolar es decir, es una [n] ligeramente palatalizada
estaarticulacinestotalmentediferentedeladescrita[...]para[ ]"(Quilis,1993:229230).
Enlaarticulacindelanasalpalatal,lareginpredorsaldelalenguaseadhierealazona
prepalatal(cf.Quilis,1993:227).
Quilisnohacereferenciaalaneutralizacindelaslaterales.Dehecho,comoenlaserie
nasal,larealizacindelfonemalateral/l/anteconsonantepalatalesdistintaalarealizacin
del fonema / /: se trata de un alfono lateral palatalizado, se articula apoyando la zona
anteriorapicopredorsaldelalenguaenlaalveoloprepalatal,mientrasqueenlaconsonante
lateralpalatal"elpiceylosrebordesdelalenguaseadhierenalosalvolosyalaencas
superiores, respectivamente, as como algo de la parte central de la lengua a la parte
centraldelpaladar[...]"(cf.Quilis1993:310311).
AunqueQuilisnolocite,yaMartnezCeldrn(1989)habanegadolaneutralizacinde
los tres fonemas nasales y de las consonantes laterales. Tambin analiza las
neutralizacionesdelasvibrantesydelascorrelacionesdesonoridadycontinuidad.
(1)Nasales.
Enprimerlugar,laneutralizacindelostresfonemasnasalesdescritaporAlarcosnose
ajustaalacondicinplanteadaporTrubetzkoyparaestefenmenofonolgico:sehadedar
enunaoposicinbilateral,entredosfonemas.Noobstante,sepuededefenderdesdeotro
enfoque: "es evidente que tomadas [las tres nasales] aparejadas no forman oposiciones
bilateralessinembargo,sipartimosnodelaoposicinsinodelaneutralizacin,vemosque
sexisteunabasedecomparacinnicaquepuedeenfrentarseacualquierotrofonemadel
sistema[...]"(MartnezCeldrn,1989:50).Porejemplo,sioponemascantoacasto,esdecir
/N/ a /s/, el archifonema se puede deslindar perfectamente: /N/ = [consonante, nasal] /s/
[consonante, oral, estridente, palatal]: "El rasgo nasal es suficiente para establecer una
oposicin cualquiera entre el archiofonema y cualquier otro fonema o archifonema. As
pues,dealgunamanerasepuededecirquereunidoslosfonemasneutralizados/m//n//
/,suBasedeComparacinesnicaenelsistema[consonante,nasal],porloqueformauna
base de tipo bilateral, aunque esta vez no sea de una sola oposicin sino de tres
oposicionesconjuntas".MartnezCeldrnreafirmasurazonamientoconlasconclusionesde
Lass(1984:49)alanalizarlasnasalesdelKannada:
"Thusweneutralize,notpairwiseoppositions,butfeaturesorfeaturessets,and
havearchifonemeswithmuchlessphonemiccontent".
Entodocaso,MartnezCeldrn(1989:51)noestdeacuerdoconlaopinindeAlarcos
dequeenespaolseneutralizantodoslosfonemasnasales:"elfonema/ /nopareceque
tome parte de dicha neutralizacin, a no ser que consideremos las parejas don / doa o
desdn / desdear, que son fsiles de una neutralizacin histrica". Se ha de hablar de
distribucindefectiva:elfonema/ /sloapareceenposicininicialdeslabaenposicin
final s aparecen [m] y los alfonos labiodental, dental, alveolar, palatal y velar de /n/.
Adems,lanasalpalatal/ /tieneunarealizacinpropia,distintaalade/n/palatalizadano
11/36
2/3/2015
parece que [nj] y [ ] sean una misma articulacin, a pesar de la afirmacin de Navarro
Toms.ObservamosqueelrazonamientodeMartnezCeldrnessemejantealdeQuilis14.
(2)Laterales.
Tambinsehadecuestionarsirealmenteexisteneutralizacindelosfonemaslaterales
/l/ / /. Fuera de pares de palabras como l / ella y doncel / doncella, nunca aparece el
sonido[ ]enladistensinsilbica.Antepalataleslalateralsepalataliza:[lj],perosinllegar
alapronunciacinde[ ].Portanto,comoenelcasodelanasalpalatal,esunejemplode
distribucindefectivadelfonema/ /ynounaneutralizacin.
(3)Vibrantes.
Esciertoquelaoposicinvibrantesimple(o'laxa')/vibrantemltiple(o'tensa')sloes
pertinente en la posicin inicial de slaba interior de palabra intervoclica, pero se ha de
revisarlaafirmacindeAlarcossobrelanorelevanciadelnmerodevibracionesenelresto
de contextos. En la siguiente tabla ordenamos los datos de Martnez Celdrn (1989: 91)
sobreladistribucindelasvibrantes:
Tabla11:Distribucindelosfonemasvibrantes
(elaboradaapartirdeMartnezCeldrn,1989:91)
/ /
/r/
(1)Inicialdepalabra,simpleoprefijada
(2)Inicialdeslabainteriordepalabratras/n/,/l/,/s/
(3)Inicialdeslabainteriordepalabraintervoclica
(4)Formandogrupoconsonnticocon/p/,/t/,/k/,/b/,/d/,/g/y
/f/
(5)Finaldeslabainteriordepalabra
(6)Finaldepalabra,resilabeandoconlavocaldelapalabra
siguiente
(7)Finaldepalabraantepausa
Distribucin
Podemos observar que, salvo en el contexto de pertinencia (caso 3 de la tabla), en el

ataque silbico siempre aparece una de las dos vibrantes: la simple, en los grupos
consonnticos formados con /p/, /t/, /k/, /b/, /d/, /g/ y /f/ (caso 4) la mltiple, en posicin
inicialdepalabra,yaseastasimple(romnico)oprefijadaapartirdeotraqueempiececon
[r](prerromnico),yenposicininicialdeslabainteriordepalabratras/n/,/l/,/s/(casos1y
2). En estos contextos, se ha de hablar de distribucin defectiva de los fonemas y no de
neutralizacin.Enposicinimplosiva,lasvibrantesseneutralizanenlasposicionesfinalde
slabainteriordepalabra(carne)yfinalabsoluta(amar):elnmerodevibracionesdepende
del nfasis con que se pronuncie (casos 5 y 7) pero en posicin final en el enlace entre
palabras ante vocal, cuando resilabea (amar a Dios), siempre se realiza la variante laxa
(caso6).
(4)Neutralizacindelascorrelacionesdesonoridadycontinuidad.
12/36
2/3/2015
Aldescribirelsistemafonolgicodelespaol,Alarcosafirmaquelosfonemassonoros
/b/,/d/y/g/seoponen,comotrminosdelacorrelacindesonoridad,alosarchifonemas
sordos/pf/,/t /y/kx/.MartnezCeldrn(1989:78),sealaqueconesteplanteamientose
concibe/pf/,/t /y/kx/comounidadesmsestrechamenteemparentadasque/pb/,/td/y
/kg/, cuando las neutralizaciones indiscutibles de estos tres pares de fonemas indican lo
contrario.AadiremosquelosarchifonemassordosquemencionaAlarcossonelresultado
desuorganizacindelosrasgosdistintivos,peronorespondenalarealidadlingsticade
hecho,nolosvuelveamencionarcuandodescribelasneutralizacionesdelosfonemasdel
espaol.
Martnez Celdrn (1989: 7778) seala algunas contradicciones en las que incurre
Alarcos:
NointerpretacorrectamenteelprincipiodeTrubetzkoy.Enpalabrasdelfonlogoespaol,
"slo suelen ser neutralizables las oposiciones bilaterales, pues el archifonema de dos
fonemas en relacin multilateral se confundira con el archifonema de otros fonemas que
poseen las mismas propiedades en comn" (Alarcos, 1965: 26) sin embargo, Trubezkoy
(1973:71)nodicesuelensinosloesposible . En la organizacin del sistema fonolgico
propuesto por Alarcos, las neutralizaciones de /pb/, /td/ y /kg/ no son bilaterales. Si
tomamos como ejemplo el par /pb/, tienen como Base de Comparacin los rasgos:
[consonante,nolquido,oral,labial],ysediferencianporlosrasgos[sordo/sonoro].Esta
oposicinesmultilateral,porqueexisteotrofonemaconlamismaBasedeComparacin:/f/.
Aligualocurreconlosotrosdospares.Adems,Alarcos(1965:181)afirmaque"ninguna
delasoposicionesdeconsonantesenqueintervienen/ /,/ /,/f/y/x/seneutralizandebido
a la ausencia de estos fonemas en la distensin silbica". Estas palabras son
contradictorias con la concepcin de los archifonemas sordos /pf/ y /gx/, ya que un
archifonemaeselresultadodelaneutralizacindedosfonemas.
ParaMartnezCeldrn(1989:86),esprecisodesterrarelparbinario[sordo/sonoro]al
caracterizar el sistema fonolgico del espaol. El mismo Alarcos (1965: 72) indica que
"Cuando en la realizacin fontica varias de estas oposiciones aparecen combinadas,
especialmente la tensin y la sonoridad, es pertinente el rasgo que en la posicin de
neutralizacintienecarcternegativo".Noeslasonoridadloquehayquetenerencuenta,
sinolatensin.Enlosfinalesdeslabaydepalabraloquepredominaeslarelajacin.El
trmino no marcado es el relajado. Por ejemplo, /t/ est marcado positivamente por su
tensinyeltrminoneutroserlarelajacinquepresenta/d/.
Enresumen,noescierto,comoafirmaAlarcos,queseneutralicelacorrelacinsorda/
sonora(porlaqueseoponen/pb/,/td/y/kg/)y,portanto,conjuntamente,ladeplosin/
friccin(porlaqueseoponen/pf/,/t /y/kx),sinoelrasgo[tenso/laxo].Enelsistemade
Martnez Celdrn dicho rasgo distingue los pares de fonemas /pb/, /td/ y /kg /, todos
mates, opuestos a los estridentes /f/, / / y /x/. La misma relacin se da entre el fonema
africado/ /(quesealineacon/p/,/t/y/k/)elfricativo/ /(situadoenelgrupode/b/,/d/y/g/).
MartnezCeldrn(1989:5253)tambinrevisaladistribucindelosarchifonemas/B/,/D/
y/G/propuestaporAlarcos.Losfonemas/pb/,/td/y/kg/sloseneutralizanenposicin
implosivainteriordepalabra.Sepuedenencontrardistintasrealizaciones,segnelestilode
habla.Recogemoslosejemplosdelautor:
hablaenftica
ecli[p]sar
a[t]leta
hablacuidada
ecli[b]sar
a[d]leta
a[k]cin
a[g]cin
hablafamiliar
ecli[ ]sar
a[ ]leta
a[ ]cin
hablavulgar
ecli()sar
a()leta15
a()cin
13/36
2/3/2015
Enposicinfinalabsolutahaydistribucindefectivadelosfonemas/p/,/b/,/k/,/g/y/t/,ya
quesloaparecenencultismosyextranjerismos,porejemplo:handicap,club,bistec,dficit.
Laspersonascultastiendenapronunciarlaconsonantefinal,perolomsfrecuenteessu
elisin.Delosfonemaspertenecientesaestacorrelacin,elnicoquenotienerestringida
suocurrenciaenlaposicinfinaldepalabraes/d/.
SealaMartnezCeldrn(1989:5354)que,delosfonemasestridentes/ /,/f/y/x/,slo
elprimeronotienerestriccionesdeocurrenciaenladistensinsilbicaencambio,para/f/y
/x/ tambin se ha de hablar de distribucin defectiva, tanto en el interior como al final de
palabra.
4.3.3.Caracterizacinfonolgicadelasconsonantessonorasbilabial/b/,dental/d/y
velar/g/.
Enespaol,noespertinentelarealizacincomooclusivaocomoaproximante16delos
fonemasconsonnticos sonoros con articulacin bilabial ([b] / [ ]), dental ([d] / [ ]) y velar
([g]/[ ])comopodemosobservarenlossiguientesejemplos,nodiferenciasignificados:
/ estevaso['
/ estededo['
/ estegato['
unvaso[' .' . ]
undedo[' .' . ]
ungato['
.'
. ]
.'
. ]
.'
. ]
.' .
Sonvariantescontextuales:oclusivas,traspausaynasal(enelcasodeladental,tambin
tras lateral) aproximantes, en cualquier otro contexto. El problema es determinar a qu
fonemascorrespondenestastresseriesdesonidos.
Algunosautoresincluyentresconsonantesoclusivassonoras/b/,/d/,/g/enelinventario
defonemasdelespaol:Trager(1939),QuilisyFernndez(1975),RAE(1973)17,Alcinay
Blecua(1975).Sinembargo,siguiendolospresupuestosestructuralistas,estasconsonantes
no pueden ser definidas como oclusivas, puesto que sta es una particularidad que no
compartentodassusvariantes.Estehechotambinhasidosealadoenlabibliografa:
Alarcos (1965: 171) indica que "los fonemas sonoros /b, d, g/ son indiferentes a la
correlacin interruptacontinua" tambin en su gramtica (Alarcos, 1994: 31) los define
comofonemassonoros,nocomooclusivos.MarcosMarn(1984:80)yQuilis(1993:195y
202)sealanigualmentelanopertinenciadelmododearticulacinparacaracterizarlos.La
crtica de Canellada y Madsen (1987: 12 y 39) tambin se inscribe en el pensamiento
estructuralista: consideran que los fonemas /b/, /d,/ /g/ no pueden ser definidos como
oclusivos porque cada uno de ellos tiene dos realizaciones, una de las cuales es no
oclusiva, y en los anlisis fonolgicos un fonema nunca debe definirse con un rasgo que
contradiga una de sus variantes. En los mismos trminos se pronuncia Martnez Celdrn
(1989:76).
4.3.4. Caracterizacin fonolgica de las consonantes fricativas interdental / / y
alveolar/s/.
Unproblemaanlogoalquehemosanalizadoenelapartadoanterioreselquepresentan
las realizaciones sorda y sonora de los fonemas fricativos interdental / / y alveolar /s/.
Siempre se realizan como sordos, excepto cuando se hallan ante consonante sonora en
esos casos se produce una asimilacin de la sonoridad de dicha consonante. Es una
variacincontextualquenoproducecambiosdesignificado:
doscasas['
.'
/ dosbesos['
.'
]
14/36
2/3/2015
pezfluvial['
.'
/ pezmarino['
. . ]
Sin embargo, la RAE (1973)18, Alcina y Blecua (1975), Quilis y Fernndez (1987),
CanelladayMadsen(1986)19yQuilis(1993)definenestosfonemascomofricativossordos,
sintenerencuentaqueelresultadodelavibracindelascuerdasvocalesnoespertinente.
Dichacaracterizacinescuestionadaporotrosautores.
Marcos Marn (1984: 78) ejemplifica la diferencia entre los rasgos distintivos y no
distintivos con el caso del fonema /s/. Existen rasgos que no son pertinentes en la
caracterizacindeunfonema,puestoquenosirvenparadiferenciarlosdeotros,peroque
aparecen en los sonidos en que se realiza: "En el caso de la /s/ esos rasgos son su
condicindealveolar,dental,etc.,odesordaosonora. Un sonido concreto tiene que ser
sordo o sonoro, y tener un lugar de articulacin preciso, pero en el caso de la /s/ esos
rasgosnosonpertinentes,yaquepuedendarsecualquieradeellossinquelainterpretacin
delfonemavare".Elautorcaracteriza/s/comoconsonante,oral,fricativo,siseante.Aunque
noseexplicite,lamismaexplicacinesvlidaparanodefinira/ /comosordo.
Alarcos(1994:32)sealaquerealizacinhabitualdeestosfonemasessorda,aunquese
sonorizan en contacto con consonante sonora para definirlos slo es pertinente el rasgo
fricativo.Ensumanualdefonologaespaola,elmismoautornomantieneunaposturatan
clara. Recogemos la crtica de Martnez Celdrn (1989: 76): "E. Alarcos clasifica ambos
fonemascomosordosensuscuadros.Luego,enla'definicinfonolgica'queproporciona
de cada fonema dice que / /essordo frente a /d/, pero cuando ha de definir /s/, omite el
rasgosordo".
4.3.5.Caracterizacinfonolgicadelasconsonantesnasal/n/ylateral/l/.
Lasdistintasrealizacionesdelasnasalesydelaslateralesenladistensinsilbicalas
hemosdescritoaltratarlasneutralizacionesdificultanlacaracterizacindelosfonemasa
losquehansidoadscritas, /n/ y /l/, con los rasgos que hacen referencia a la localizacin:
[grave/agudo]y[denso/difuso].
Las consonantes que presentan un timbre grave son aqullas que se articulan en un
resonador bucal largo en indiviso (velares y labiales) las que presentan un timbre agudo,
aqullas producidas en un resonador doble originado por la posicin de la lengua, que
dividelacavidadbucalendoscajasderesonancia(dentales,alveolaresypalatales).Como
ya hemos indicado, las consonantes densas (velares y palatales) son aqullas en cuya
articulacinpredominalacavidadbucalsobrelafarngealasconsonantesdifusas(dentales
y labiales), aqullas en las que predomina la cavidad farngea sobre la bucal. Las
consonantesalveolarespuedenserconsideradasindiferentesaladistincinentredensasy
difusas,comosealAlarcos(1965:17374)(cf.supra,4.3.1).
Atendiendoalpar[grave/agudo],losalfonosbilabial,ladiodentalyvelarde/n/hanser
caracterizados como graves, y los alfonos interdental, dental y alveolar como agudos.
Atendiendo al par [denso / difuso], los alfonos palatalizado y velar de /n/ han de ser
caracterizadoscomodensos,ylosalfonos bilabial, labiodental, interdental y dental como
difusos. Por consiguiente, estos pares binarios no seran pertinentes en la caracterizacin
delfonema,siguiendoelprincipiodelanocontradiccinconlosrasgosdesusalfonos.
Sinembargo,losautoresqueutilizanrasgosdistintivosenlaclasificacinfonemticano
tienenencuentaestehecho.Alarcos(1965)caracterizaa/n/como[difuso]y[agudo].Quilis
(1993), como [difuso] y [no grave, no agudo]20. Martnez Celdrn (1989), como [difuso],
(paraesteautor,eltimbrenoespertinenteparalacaracterizacindelasnasales).
15/36
2/3/2015
Encuantoa/l/,eltimbrenoespertinenteparasucaracterizacin,sladensidad.Lostres
autorescitadosloclasificancomo[difuso],frenteal[denso]/ /.Esterasgocaracterizaralos
alfonosinterdental,dentalyalveolar,peronoelpalatal(segnAlarcosyNavarroToms)o
palatalizado(segnQuilisyMartnezCeldrn).
4.3.6.Carcterfonemticodelosdiptongos.
La discusin se refiere al carcter monofonemtico de los diptongos, como defiende
Navarro Toms (1946), o su consideracin como una combinacin de fonemas, que es la
postura generalizada mostraremos los anlisis de Alarcos (1965) y Martnez Celdrn
(1989).
ParaNavarroToms(1946:1314),losdiptongossonunanicaentidadfonolgicase
basaenlassiguientesevidencias:
(i)Laexistenciadeparesmnimos:celo/cielo,vente/veinte,tuerca/terca/turcalo
quehacediferentesalaspalabrasdeestosgruposnoeslapresenciaoausenciade[
]o[ ]sinoenelcontrastequeseestableceentrevocalesydiptongos.
(ii) La falta de independencia fontica de las semivocales y semiconsonantes: no
tienen una individualidad definida porque no pueden aparecer aisladas en posicin
intervoclicaointerconsonntica.
(iii)Larelacinexistenteentrepalabrasemparentadas:puertaportero,tienetena.
Alarcos (1965: 96) determina que los diptongos estn formados por dos unidades.
Aplica las reglas propuestas por Trubetzkoy (1973) para determinar la naturaleza
monofonemticadeungrupodesonidos:
(i) Segn la 1 Regla, "Un grupo de sonidos pueden ser considerados como
realizacin de un nico fonema slo cuando sus componentes [...] no se reparten
entre dos slabas" (Trubetzkoy, 1973: 49). Todos los diptongos crecientes y los
decrecientes[ ][ ]y[ ]cumplenesterequisito,pero[ ],[ ]y[ ]serepartenen
slabas sucesivas cuando van seguidos de vocal: rey [' ] / reyes [' . ], hoy es
tarde [' . . . ]. Adems, dos vocales en contacto en el decurso tienden a
realizarsecomodiptongo,obviamente,difonemtico:lascincoymedia[ ].
(ii) Segn la 6 Regla, "Cuando un componente de un grupo potencialmente
monofonemtico no puede ser interpretado como una variante combinatoria de un
fonema cualquiera de la misma lengua, todo el grupo fnico debe ser considerado
comorealizacindeunnicofonema"(Trubetzkoy,1973:53).Loscomponentes[ ],[
],[ ],[ ],[ ],[ ],[ ],[ ]delosdiptongosdelespaolsonrealizacionesdiversasde
losfonemasvoclicos,puestoquenoexisteconmutacinposibleentre[ ]y[ ],[ ]
y[ ],etc.
TambinMartnezCeldrn(1989:3032)concluyequelosdiptongossonlacombinacin
de dos fonemas y no una nica entidad fonemtica. Sigue los presupuestos de Martinet
(1971:113),quedefiendelaconmutacincomopruebasuficienteparadecidirsiungrupo
desonidoscorrespondeaunoomsfonemas:"Dossonidossucesivosnorepresentancon
certeza dos fonemas distintos ms que en el caso de que ambos sean conmutables, es
decir, si se puede obtener una palabra diferente sustituyndolos por otro sonido. Es
importante tener en cuenta que la conmutacin es perfectamente vlida si se hace con
cero".MartnezCeldrndemuestraquelasinterjeccionesdelespaolay!,au!,huy!,ah!
presentan todas las posibilidades de conmutacin: del segundo elemento, del primer
16/36
2/3/2015
elementoyconceroaligualsucedeenotrasunidadesdellxico:n(i)eve/n(u)eve,m(i)edo
/m()edo,novi(o)/novi(a).
4.3.7.Interpretacinfonolgicadelosmiembrosdeundiptongo.
El problema concierne a la representacin del elemento ms cerrado del diptongo, la
glide palatal [ ] y la labiovelar [ ], prevoclicas y postvoclicas (las 'semiconsonantes' y
'semivocales'delaterminologafonticaespaolatradicional)21.Debedeterminarsesison
variantes de otros fonemas o fonemas independientes. Es un aspecto complejo en la
fonologadelespaol,puesserelacionaconlaasignacinfonemticadelasrealizaciones
consonnticas[j]y[w].
Laopiningeneralizadaesconsiderarquelasglides[ ]y[ ]sonalfonosdelosfonemas
voclicos /i/ y /u/. As constan, por ejemplo, en las gramticas de Fernndez Ramrez
(1986),AlcinayBlecua(1975),RAE(1973)yAlarcos(1994)en losmanualesdeHockett
(1955),Alarcos(1965),SaportayContreras(1962),Macpherson(1975),QuilisyFernndez
(1982), Canellada y Madsen (1987) y Quilis (1993) en los artculos de Trager (1939 y
1942),Saporta(1956)ySaportayCohen(1958)22yenlaobradeMonroyCasas(1980).
EnesteapartadorecogemoslosanlisisdeTrager(1942)yAlarcos(1965).
Sin embargo, las glides tambin han sido asignadas como variantes a los fonemas
consonnticos /j/ y /w/ es la opinin de Bowen y Stockwell (1955, 1956 y 1960) y Hara
(1973). Este autor cita el manual de Politzer y Stambach (1961), para la enseanza de
espaol como lengua extranjera, en el que tambin constan como alfonos de fonemas
consonnticos.LaobradePottiermuestracambiosdeopininenestetema:ensuprimera
reseaalaFonologaEspaola,deAlarcos(Pottier,1952),expresasudesacuerdoconel
fonlogo espaol y considera las glides y las consonantes palatales como variantes
combinatorias de un fonema consonntico, que contrastara con la vocal /i/ pero en una
nuevareseaalamismaobra(Pottier,1954)sedesdicedesuafirmacinanterior.Eneste
apartadoresumimoslapolmicaentreBowenyStockwell(1955y1956)ySaporta(1956)
aunque sean estudios que tratan el espaol de Amrica y su modelo de lengua no es el
nuestro, son de gran inters por la novedad de la propuesta que se discute. Tambin
recogemoslaopinindeHara(1973).
Finalmente, las glides tambin han sido clasificadas como fonemas independientes
citaremos el trabajo Martnez Celdrn (1989). En la fonologa generativa, Harris (1975,
1989a, 1989b y 1991), Mel'cuk (1976) y Hualde (1991) defienden que las glides estn
representadasenlaestructurasubyacente,nivelequivalentealfonmico.
4.3.7.1.Lasglidessonalfonosdelosfonemasvoclicos/i/y/u/.
Trager (1942) analiza el problema bajo el criterio de la distribucin: las glides son
alfonos de los fonemas voclicos [+alto] si los sonidos silbicos y no silbicos no
contrastan, si las reglas de distribucin pueden determinarse con claridad y si no hay
peculiaridades en la estructura silbica u otros fenmenos que contradigan esta
clasificacin.Assucedeenespaol.Losalfonossilbicosynosilbicosnocontrastanen
ningunaposicin,sinoqueaparecenendistribucincomplementaria.Sepuedenestablecer
fcilmentelasreglasdedistribucin:losalfonosnosilbicosaparecenantesodespusde
lossilbicos,ystos,antesodespusdelosnosilbicosnoexistensecuenciasformadas
porglidemsvocalhomorgnicas:*[ ],*[ ],*[ ],*[ ]y,encuantoalascombinaciones
deambosfonemasenunamisma slaba,existenlosdiptongoscrecientes[ ]y[ ], pero
nolosdecrecientes[ ]y[ ]
17/36
2/3/2015
Alarcos(1965)coincideconTrager(1942),perobasasuargumentacinenlasreglasde
Trubezkoyparaladistincinentrefonemasyvariantes:
(i)Segnla3Regla,"Cuandodossonidos de una lengua emparentados acstica o
articulatoriamente no se presentan nunca en el mismo contexto fnico, deben ser
considerados como variantes combinatorias del mismo fonema" (Trubetzkoy, 1973:
44). En espaol, la semiconsonante [ ] slo aparece como primer elemento de una
combinacintautosilbicadevocales,unaposicinenlaquenoaparecennilavocal[
] ni la semivocal [ ] la semivocal [ ] slo aparece como elemento final una
]nilasemiconsonante[ ]lasemiconsonante[ ]sloaparececomoprimerelemento
deunacombinacintautosilbicadevocales,unaposicinenlaquenoaparecennila
vocal [ ] ni la semivocal [ ] la semivocal [ ] slo aparece como elemento final una
]nilasemiconsonante[ ].
(ii) Segn la Regla 4, "Dos sonidos, aunque se ajusten a las condiciones de la 3
Regla, no deben ser considerados como variantes de un mismo fonema cuando
pueden hallarse contiguos, es decir, formando grupo fnico" (Trubetzkoy, 1973: 45).
Sinembargo,enespaolnoexistenlascombinaciones*[ ],*[ ],*[ ],*[ ].
ParaAlarcos(1965:153),elfonema/i/tieneunavarianteprenuclear,otrapostnuclearyun
ncleo silbico de igual modo que /u/. Reconoce el parentesco de los sonidos palatales,
voclicosyconsonnticos,peroesadiferenciaarticulatoria(vocalconsonante)impideque
selesdebaconsiderarmanifestacionesdeunmismofonema:esunadiferenciafuncional,
yaquelasvocalespuedenformarslabaporssolas,nolasconsonantesestossonidosno
seoponenenelsistema,sinoquecontrastaneneldecurso23.
4.3.7.2.Lasglidessonalfonosdelosfonemasconsonnticos/j/y/w/.
Bowen y Stockwell (1955) asignan los alfonos [ ] y [ ] tanto la semivocal como la
semiconsonantealosfonemasconsonnticos/j/y/w/,respectivamente.Alprimero,enla
tradicinfonolgicadelespaolsloselehabanasignadolosalfonosfricativoyoclusivo
(steltimo,BowenyStockwellloasocianconlavarianteafricada).Elsegundo,nosuele
constar en los inventarios de fonemas del espaol, e incluira los alfonos oclusivo y
fricativo que tradicionalmente se asignan a /gu/24. El sistema fonolgico del espaol
adquiereregularidadsilasglidespalatalylabiovelarseasignanaclasesparalelas,puesto
que/j/noentraencontrastecon/gu/sinocon/w/.
Basansupropuestaenlaexistenciadeparesmnimos,ocasimnimos,como:
(a)yavisto
(b)yhavisto
(c)huaca
(d)uoca
/ja'bisto/
/ia'bisto/
[ '
[ '
/'
/
/u'oka/
['
],['
[u'oka]
],[ '
]
],[
'
],['gwaka]
Losalfonosfricativoyoclusivode/ '
/y/'waka/permitenhablardedosfonemas/j/
y/w/,quetambinaparecenenposicinintervoclica:
(e)all
(d)agua
/ ' /
/'
/
[ ' ],[ ' ]

['
],['
]
18/36
2/3/2015
Aunque no haya contraste con /i/ y /u/ en estos dos ltimos ejemplos, la presencia de
friccinpalatalyfriccinvelarensusrealizacionespermitelaasignacindelosalfonosa
losfonemasconsonnticos/j/y/w/.
Ladistribucindelosalfonosdeestosfonemasseralasiguiente:
(1)Losalfonosvoclicosprecederanoseguiranaunavocal
(3)Losalfonosafricadosaparecerantrasjuntura,nasalylateral
(2)Losalfonosfricativospuedenaparecertantoenposicininicialcomointervoclica.
En las secuencias formadas por /consonante + glide + vocal/, los fonemas /j/ y /w/
tendranunestatutosimilaraldeloslquidos/l/y/ /enlosgruposconsonnticosiniciales
deslaba.stos,portanto,podranestarformadospordosotresconsonantes(/consonante
+ lquida/ /consonante + glide/ /consonate + lquida + glide/). Los autores no aportan
ejemplosdeestascombinaciones.
Cuandolosfonemas/j/y/w/ocurrenenposicinfinaldepalabraanteotraqueempiece
envocalhadehaberunajunturaquerompalasambigedadesdeltipo/'aj+'una//a'juna/,
dondelarealizacincomofricativaslosedaraenelsegundoejemplo,enelprimerosera
una glide. Esa misma juntura es la que se ha de asumir en posicin inicial, los casos de
/ia'bisto//ja'bisto/,paraqueexistacontrastefonmico.
BowenyStockwellaadenquesiseestablecelaexistenciadeunfonema/w/,elproceso
dialectal por el que /bueno/ se convierte en /gueno/ y /abuelo/ en /aguelo/ puede ser
explicado, no como una sustitucin, como es habitual, sino como una prdida de /b/, con
realizacindelfonemaconsonnticoinicial/w/comooclusivoofricativo.
Existe,adems,unargumentomorfofonemticoafavordesupropuesta:lasalternancias
/' ,'
/(comi,comieron)y/' ,'
/(ley,leyeron),enlossufijosdelasterceras
personas del pretrito indefinido, se simplifican si se asigna el alfono sin friccin [ ] al
fonema/j/.
Saporta (1956) muestra su desacuerdo con Bowen y Stockwell (1955), y presenta
argumentosquecontradicenloscriteriosenlosquesebasalapropuestadeestosautores:
similitud fontica entre los alfonos, regularizacin fonolgica y simplificacin
morfofonemtica.
Existenejemplosdeparescasimnimosenlosqueseestablecencontrastesconsonante
/vocal,tantoenelordenpalatal,[j]/[i],comoenelordenlabiovelar,[w]/[u]:
(a)abyecto
(b)abierto
(c)deshielo
(d)desierto
(e)deshuesar
(f)desuello
(g)sonhuevos
(h)sonnuevos
[ '
[ '
[ '
[ '
[ '
]
]
[
['
['
]
]
'
'
'
]
]25
Adems,larealizacindelfonema/s/comosonoro[z]enlosejemplos(c)y(e),frenteala
realizacincomosordoen(d)y(f),muestraelvalorconsonnticode/j/,queperteneceraa
19/36
2/3/2015
laclasedefonemasquesonorizalafricativatambinsepodraconsiderarqueexistendos
fonemas distintos: /s/ y /z/ pero los sonidos sordo [s] y sonoro [z] estn en distribucin
complementaria.
Laformamseconmicadedarcuentadeloscontrastespresentadosenlosejemploses
asignarlasvariantesconfriccinalosfonemasconsonnticos/j/y/w/,ylasvariantessin
friccinalosfonemasvoclicos/i/y/u/.Tantoenelordenpalatalcomoenellabiovelar,los
fonemas consonnticos y voclicos contrastan ante vocales, pero slo los voclicos
aparecentrasconsonanteyantepausa.
LaregularizacindelsistemaquedefiendenBowenyStockwellaladmitirdosfonemas/j/
y/w/queentranencontrasteentres,sepierdeconlosgruposconsonnticosdelosque
formara parte la glide como realizacin de un fonema consonante. Los tres esquemas
presentados(/consonante+lquida//consonante+glide//consonate+lquida+glide/)se
reducenauno(/consonate+lquida/)silaglideeselalfonodeunavocal.
Finalmente, aunque la propuesta de asignar las glides a fonemas consonnticos
simplificaelanlisisdealgunosmorfemas, complica el de otros, como la alternancia raz
raicilla, para la que habra que proponer dos bases lxicas: /ras/ /rajs/. En respuesta a
esteargumentodeSaporta(1956),BowenyStockwell(1956)apelanalaexistenciadela
junturainterna,elementofonolgiconosegmentalconefectodistintivosobreotrosfonemas:
silajunturaexplicalaaparicinde[ ]y[ ],lossegmentosdelospares[j][i]y[w][u]no
estnencontrastefonmicoenaquellaspalabras.
Hara (1973) tambin clasifica las glides como alfonos de fonemas consonnticos. Se
basa en el carcter silbico o asilbico de los segmentos. Refirindose a los sonidos del
ordenpalatal,vocalesyconsonantes,afirmaquesehallanendistribucincomplementariay
que presentan 'analoga fontica', pero el criterio de silabicidad se ha de anteponer a
cualquier otro: contraste, distribucin complementaria, analoga fontica y modelo
congruente (p. 187). Al fonema voclico /i/ pertenecera la realizacin silbica (pipa) en
cambio, los sonidos semivocal [ ] (aire, ley), semiconsonante [ ] (bien, viudo, y hace),
fricativo[ ](lahierba,estayedra)yelafricado[ ](yedra,abyecto,deshielo)seranalfonos
del fonema palatal fricativo sonoro / /. Establece el mismo paralelismo con los sonidos
labiovelares: la vocal [u] sera alfono de /u/ (luna) pero la semivocal [ ] (reuma), la
semiconsonante[ ](cueva,suizo),ylaconsonantelabiovelar[w](huevo)seraalfonodel
fonema /w/. Monroy Casas (1980: 8889) seala que el el criterio de 'distribucin
complementaria' en el que se basa Hara no tiene demasiado fundamento, pues donde
ocurreunavocaldifcilmentepuededarseunaconsonante.
4.3.7.3. Las glides son fonemas, no son alfonos de fonemas voclicos o
consonnticos.
LaindependenciafonemticadelasglidesesdefendidaporMartnezCeldrn(1989:78
84).Sutrabajoserigeporlosprincipiosdelafonologafuncionalypartedelanlisisdela
obra de Alarcos (1965) en este aspecto fonolgico del espaol tambin recurre a las
aportacionesdeMel'cuk(1976).Presentaargumentosqueinvalidanlaconsideracindeque
lasglidesseanalfonosdefonemasvoclicosoconsonnticos.
Segn el anlisis de Alarcos (1965: 154), la conjuncin y (fonema /i/) tendra las
siguientesrealizaciones(quesedescribenmedianterasgosdistintivos):
subesybajas
[i]=[+voclico,consonntico]
apaganyencienden [ ](semiconsonante)=[voclico,consonntico]
20/36
2/3/2015
cieloytierra
callayescucha
[ ](semivocal)=[voclico,consonntico]
yestoqu?
[ ]=[voclico,+consonntico]
[ ]=[voclico,+consonntico]
Losprincipiosdelafonologafuncionalprescribenquelacaracterizacindeunfonema
debeatenerseexclusivamentealconjuntoderasgoscomunesdesusalfonos,porloque/i/
no podra tener como rasgos pertinentes ni el [voclico] ni el [consonntico], dada la
descripcin de sus realizaciones de ah que las glides no puedan ser consideradas
alfonosdefonemasvoclicosoconsonnticos.
Lassiguientesrestriccionesdistribucionalesdelsistemafonolgicodelespaoltambin
demuestranquelasglidesnosonalfonosdefonemasconsonnticos:
(1) No se admiten grupos finales de consonantes (slo aparecen en palabras de origen
extranjero, como golf y vals), pero s tenemos grupos formados por /vocal + glide +
consonante/,porejemplo:vais,veis.aunque,austero,austral,custico,seis.
(2)Noesposibleungrupo/s+consonante/enposicininicialdepalabra(seinsertarauna
/e/ prottica), pero s existen grupos formados por /s + glide + vocal/ en ese mismo
contextos,porejemplo:siento,sierva,sueo,suerte.Tampocoseadmitirangruposiniciales
/r+consonante/,perotenemosriesgo.
Para Martnez Celdrn (1989: 80) los anlisis fonolgicos sobre la caracterizacin
fonemtica de las glides han sido mal enfocados: "[...] existe un prejuicio en el fondo: los
elementos pre y postnucleares de la slaba son nucleares no as los marginales. Este
prejuicio es el que hace que se vean como fenmenos extraos entre s las diferencias
entre ncleo y margen silbicos, por una parte, y fenmenos semejantes, ncleo y
semincleos, por otra pero si los contemplamos a todos ellos como posiciones diferentes
de la slaba capaces de contrastar en el decurso y de determinar al sistema, formarn
paradigmasdiferenteslasconsonantes,lasglidesylasvocales".
Laindependenciadelastresgrandesclasesnaturalesdefonemas:vocales,consonantes
yglides,estadeterminadaporsudistribucinenlaslaba.Laestructurasilbicapropuesta
porMartnezCeldrn(1989:20)eslasiguiente:
Figura2.EstructuradelaslabaenMartnezCeldrn(1989)
Los fonemas que pertenecen a posiciones silbicas diferentes no pueden ser

conmutadosporqueformanpartedeparadigmasdistintos.Nosepuedenoponerabyecto/
abierto:/ // /,dehielo/desierto/ // /,porqueopondramosunsonidosituadoenelmargen
silbico a otro situado en el semincleo. En abyecto, deshielo, inyeccin, etc., existe una
fronteramorfemticaojunturaentreelprefijoylaraz,comosucedesiemprequeelprefijo
acabaenconsonanteylarazempiezaporconsonante,poresonoformanslaba/bl/ en
21/36
2/3/2015
sublingualyslaformanensublime.Tampocoesposiblelaconmutacinenlashierbas/las
siervas por el mismo motivo: tienen dos fonemas diferentes distribuidos en posiciones
silbicas distintas como tampoco conmutamos la /l/ de plano, situada en el semimargen,
conla/i/depiano,situadaenelsemincleoanterior(cf.MartnezCeldrn,1989:8283).
Los casos de la conjuncin y y de los verbos como huirhuy o oroy han de ser
trasladadosalnivelmorfofonolgico,puesnosencontramosconfonemasquealternanpor
causasmorfolgicasentalescasosloqueexistensonmorfofonemas.
Martnez Celdrn aade dos argumentos ms para demostrar la independencia
fonemtica de las glides. El primero es fontico: las glides no poseen la misma sustancia
que las vocales o consonantes respectivas, pero no aporta datos que ejemplifiquen esta
afirmacin. El segundo es la existencia de pares mnimos en los que conmutan las dos
glides, tanto en posicin prenuclear como postnuclear: cueto / quieto, pausa / paisa
(diminutivodepaisano),au!/ay!.
EnelsistemafonolgicodelespaolpropuestoporMartnezCeldrn,elsubsistemade
lasglidessecaracterizadelsiguientemodo:
(1)Elfonemaglidepalatal/ /tienetresalfonos:
lasemiconsonante,enlosdiptongoscrecientes(cielo,piojo)
lasemivocal,enlosdiptongosdecrecientes(peine,vais)
laconsonanteaproximante/j/,enloscasosderesilabacin
(seobservaenlasalternancias:hoyhoyestardereyreyesbueybueyes).
(2) El fonema glide labiovelar / / slo tiene dos alfonos no entra en procesos de
resilabacinporquenoapareceenposicinfinal:
lasemiconsonante,enlosdiptongoscrecientes(cuatro,puente)
lasemivocal,enlosdiptongosdecrecientes(causa,teutn)
Ambos fonemas compartiran los rasgos [voclico] y [0 consonntico]. El rasgo
consonntico es redundante por la variabilidad de / / hacia la consonante [j] en contextos
comohoyestarde.Se diferenciaranporlalocalizacin,demodoque/ / es [grave] y / /
[+grave].
En el trabajo de Mel'cuk (1976), citado por MartnezCeldrn(1989:83),sedemuestra
tambinelcarcternovoclicodelasglidesmediantelasreglasdeasignacindelacento
enlasformasverbales.
Los paradigmas verbales presentan una posicin acentual fija, por ejemplo: en el
presente de indicativo siempre lo lleva la ltima vocal de la raz verbal, menos en las
personas1y2delplural,enlasquerecaeenlavocaltemtica.
amo[m]
postulo[postl]
rehlo[r l]
acto[akt]
arraigo[ar ]
averiguo[a e ]
Setratadeunfenmenoregular,porloque,silassemivocalessonfonemasvoclicos,la
asignacindelacentoseraincorrectaencasoscomoarraigoyaveriguo,anoserquese
tratarancomoexcepcionessinembargo,laregladeasignacindelacentoseratotalmente
22/36
2/3/2015
regular y se aplicara correctamente si consideramos que son fonemas [voclicos]. Si las

semivocales no pueden ser tratadas como [voclicas], lo mismo ha de suceder con las
semiconsonantes,clasificadastradicionalmenteentrelasconsonantes.
TambinenlostrabajosdeHarris(1975,1989a,1989by1991),Hualde(1991)yRoca
(1991),inscritosenlafonologagenerativa,sedefiendelaindependenciadelasglides,que
debenestarrepresentadasenlaestructurasubyacente se basan el mismo argumento de
asignacinacentual,ascomoenelcarcternopredecibledelasilabicidaddelasvocales.
4.3.8.Carcterfonemticodelasconsonantes[j]y[w].
Estossonidossonlasrealizacionesconsonnticasdelosrdenespalatalylabiovelarque
hemos mencionado al describir el carcter fonemtico de las glides. Pueden no ser
considerados fonemas del espaol. Por ejemplo, Macpherson (1975) asigna las variantes
consonnticaspalatales,fricativa[ ]yafricada[ ],alfonemavoclico/i/,ylalabiovelar/w/
alfonema/u/.Paradeterminarlosalfonosde/i/y/u/(glidesyconsonantes)utilizacriterios
estrictamentedistribucionales:todaslasvariantesestnendistribucincomplementaria,por
loquepertenecenalmismofonema.
Tabla12:Distribucindelosfonemas/i/y/u/,segnMacpherson(1975)
Fonema
/i/
Alfonos
Distribucin
Entreconsonanteyvocal(pie)
[ ]
semiconsonante
Entre vocal y consonante (caigo) o entre
vocalypausa(hay)
[ ]semivocal
[ ]
fricativa Entrevocales(mayo,miyerno,lahierba)
palatal
Principiodegruportmico(yute)otrasno
l(unyate,elyate)
[ ]
africada
palatal
/u/
Entreconsonanteyvocal(bueno)
[ ]
semiconsonante
Entrevocalyconsonante(jaula)
[ ]semivocal
[w]labiovelar26
Entre vocales (ahuecar, este u otro) o en

inicialdeslaba(hueco,lashuertas)
Tampoco Hockett (1955) reconoce la existencia de estos fonemas y clasifica las

realizaciones consonnticas [j] y [w] como variantes de los fonemas voclicos /i/ y /u/,
respectivamente.
Los incluyen entre los fonemas del espaol las obras ya citadas de Bowen y Stockwell
(1955y1956),Hara(1973),MartnezCeldrn(1989),yKing(1952),ensuestudiosobreel
espaoldeMjico.TambinlaRAE(1973:37),perosinaportarningunaargumentacin(los
definecomo"sonantesdedeslizamiento").
Harris(1975:41ss.),desdelospresupuestosdelafonologagenerativa,consideraque
las consonantes [ ] y [ ] son dos entidades fonemticas perfectamente diferenciadas de
las glides y de las vocales de los rdenes palatal y labiovelar. Son segmentos que se
producenconfriccin,porloquesonconsonantes obstruyentes y no glides. La diferencia
23/36
2/3/2015
con las vocales queda demostrada por el distinto comportamiento de ambos tipos de
segmentosantelosfenmenosdeasimilacin:
(1)[s]sesonorizaante[ ]y[
],peronoante[i]y[u].
(2) [l] y [n] asimilan su punto de articulacin en contacto con [ ] y [

vocales.
], pero no con las
Con todo, lo comn en la bibliografa (gramticas y manuales) es consignar entre los

fonemas del espaol la fricativa palatal sonora / /. Analizaremos los trabajos de Monroy
Casas (1980) y Martnez Celdrn (1989), que presentan novedades en la clasificacin
tradicional.Encambio,nosueleincluirseunfonemaconsonantelabiovelar/w/porejemplo,
Canellada y Madsen (1987: 39), disintiendo explcitamente de la Academia, rechazan su
inclusinenelrepertoriodefonemasdelespaol,perolojustificanaduciendosimplemente
que"nolesparecenecesario".
4.3.8.1.Lasvariantesconsonnticaspalatales.
Existen discrepancias en la caracterizacin del fonema consonante palatal y de sus
alfonos. La opinin generalizada es considerar que este fonema se realiza en dos
variantes,fricativa[ ]yafricada[ ],cuyadistribucin,descritaporNavarroToms(1918:
119120)ygeneralmenteasumidaes:
(1)[ ]:enposicininicialdeslabacuandoestprecedidoporlasconsonantes[n]y[l]
(cnyuge,elyugo,unyunque,conhierro,elyesero).
(2)[ ]:enposicininicialdeslabasiemprequenoestprecedidoporlasconsonantes
[n]y[l](cayado,miyerno,hermanoyhermana,dehierro).
En posicin inicial de slaba acentuada, despus de pausa, alternan la africada y la
fricativa,predominandolaprimeraenlapronunciacinlenta,fuerteoenftica,ylasegunda
enlapronunciacinfamiliar,rpidaodescuidada.
MonroyCasas(1980)yMartnezCeldrn(1989)disientendelaopiningeneral.
Monroy Casas (1980: 97100) defiende la existencia deun fonemaoclusivosonoro[ ],
con dos variantes: oclusiva [ ] y fricativa [ ]. El alfono oclusivo se realizara en posicin
inicial de grupo fnico y tras consonante stop. Para el autor, las consonantes stops son
aqullas en cuya emisin tiene lugar contacto entre los articuladores: las oclusivas, las
nasales,laslateralesylasvibrantes,porejemplo,encoadyuvar,abyecto,alyate,enyema,
uncir yuntas (cf. Monroy Casas, 1980: 98, n. 14). El alfono fricativo se realizara tras
consonantenostopyenposicinintervoclica.
Lainclusinenelsistemafonolgicodelespaoldeunfonemaoclusivoseajustamejora
larealidadfontica:elautorhaobservadoensustrabajosexperimentalesqueelhablante
de espaol acadmico pronuncia una oclusiva en los contextos donde se ha descrito
habitualmente una africada, aunque no niega que la realicen otros hablantes (cf. Monroy
Casas,1980:9596).
Adems, existen razones de patrn congruente para alinearlo con los fonemas oclusivos
sonoros,porladistribucindelosalfonosyelcomportamientofonticoobservado:
(a)Lasonorizacinde/s/encontactocon[ ]ynocon/i/(quedistingue,porejemplo,las
hierva[ ]delasierva[si])sigueelprocesogeneraldedichofonemaanteoclusivasonora.
24/36
2/3/2015
(b)Lanofricativizacinde/b/enunasecuenciacomo[
precedieraaunaconsonanteoclusiva.
. .'
],quesedarasi/b/no
ParaMartnezCeldrn(1989)noexisteunfonemafricativosonoroenelordenpalatalsino
uno aproximante /j/, con dos alfonos: aproximante [j] y africado [ ]27. La variante
aproximantetambinpuedeserlarealizacindelfonemaglide/ /:hoy/hoyestarde.
MartnezCeldrn(1989:99100)proponelassiguientesreglasparaladiferenciacindelos
tresfonemaspalatales(vocal,glideyconsonante):
(1)Sislopuedeser[i]oalternaconella,entoncessetratadelfonema/i/:
piso,quito[i]
conilusin[i]lailusin[ ]semivocal
sifumas[i]sihaces[ ]semiconsonante
(2)Sislopuedeser/j/o[ ]oalternaconellas,entoncessetratadelfonema[j]:
mayo,payaso[j]
hierba,hierro,yeso[j]o[ ]
cnyuge[ ]
(3)Sislopuedeserlasemiconsonante[ ]olasemivocal[ ]oalternaconellas,entonces
setratadelfonemaglide[ ].
cielo[ ]semiconsonante
peine[ ]semivocal
hoyes[j]hoynoes[ ]
rey[ ]reyes[j]
Si algn caso no queda explicado por estas reglas ser por motivos morfofonolgicos.
Porejemplo,laconjuncincopulativayestformadaporunmorfofonemaenelquealternan
cualquieradelostresfonemassiguientes,segnreglasprecisas:/i/,/ /,/j/,/e/tambin,las
formas verbales del tipo huir / huy, or / oy, donde alternan vocal y consonante, hecho
imposible en el nivel fonolgico. En cambio, son explicables fenmenos como el de rey /
reyesoeldevoypornaranjas/voyacomer.
4.3.8.2.Lasvariantesconsonnticaslabiovelares.
Unproblemaquepresentanestasconsonanteseslaalternanciade[w]con[ ]y[ ],yla
clasificacinfonolgicadelasdistintasrealizaciones.ResumimoslasopinionesdeAlarcos
(1965),Malmberg(1961),Hara(1973),MonroyCasas(1980)yMartnezCeldrn(1989).
Para Alarcos (1965: 163165), el sonido inicial de hueso y huevo es un alfono [ ]
semiconsonante, una variante prenuclear del fonema /u/, que puede alternar con las
realizaciones de la combinacin difonemtica /gu/. En posicin inicial de palabra se
desarrollaunelementoconsonnticofricativo,generalmente,aunquetambinpuedeser
oclusivo que en el decurso forma con[ e] una slaba distinta a la del fonema que lo
25/36
2/3/2015
precede:
hueso[ so]~[
so]~[ so]
loshuesos[loz sos]~[loz sos]*[los sos]

Lanoresilabacinenestoscasospuedeserexplicadaporelelementoconsonnticoo
porunajuntura,ypermitediferenciarparesdesecuenciascomosonnuevos/sonhuevos,
hazzuecos/hazhuecos,lasuela/lashuela.Enlosejemplosdeconsonantesigualesen
contacto en el lmite entre palabras, tambin puede argirse que es el alargamiento de la
consonanteloquepermiteladistincin.Estasvariantesreforzadas[ ]y[ ]seasemejan
ensudistribucinalasvariantesconsonnticasde/ /.
Por otro lado, el fonema /g/ entre una vocal y el sonido [ ] semiconsonante puede
realizarsecomocerofnico:
agua[ a]~[ a]
igual[i
l]~[i l]
loguardo[lo o]~[lo o]
Las realizaciones [ ] y [ ] semiconsonante del grupo de fonemas /g/ + /u/ de estos
ejemplossepuedenidentificarconlasvariantescitadasdeloshuesos[loz sos]~[loz
sos].Portanto,elsonidosemiconsonante[ ]puedeserlarealizacinfonticadelfonema
/u/ylarealizacin,enalternaciacon[ ]delacombinacindefonemas/g/+/u/enposicin
prenuclear.Sianteelfonema/e/lagrafaquerepresentaestasvarianteseshu,sedebea
la normativa ortogrfica, en los tiempos clsicos se encuentran ejemplos como gerto y
gevo.
Las variantes [ w] y [w] (distintas del fonema /u/) no son realizaciones de un fonema
independiente labiovelar /w/ o labializado /gw/, lo demuestran la identidad de [ ] con las
correspondientes variantes de /g/ (con hueso, con guasa, con gasa representan la misma
[g]oclusiva)ylade[ ]semiconsonanteconlasdelfonema/u/encasocontrario, tambin
sedeberanconsiderarcomounidadesmonofonemticaslasconsonanteslabializadas*/bw,
pw, tw, dw, nw, kw, lw, .../ para los casos de vuelta, puesto, tuerto, duela, nuevo, cuero,
luego,etc.
En resumen, para Alarcos no existe un fonema labiovelar /w/ o labializado /gw/ por la
variabilidadde/g/desde[g]alcerofontico,porlajunturaquenecesariamenteleprecedey
lasonorizacindelaconsonanteanteriorcuandoessorda(tantoenloshuertoscomoenlos
gatoselfonema/s/sepronuncia[z]).
AdiferenciadeAlarcos,Malmberg(1961)proponeunfonemaoclusivovelarlabializado
sonoro /gw/, adems del correspondiente sordo /kw/ (de cuando). Para este fonetista, la
relacinqueseestableceentre[kw]:[gw]:[w]eslamismaqueexisteentre[p]:[b]:[ ].
Malmberg, constata el fenmeno fontico del refuerzo de las vocales altas en posicin
inicial ante ncleo silbico. El paso de hue inicial a ge (huevo), con pronuciacin
labiovelarovelarlabializada,queseobservaenlosdialectospeninsularesyenAmrica,es
una manifestacin de la tendencia de la lengua espaola por el tipo silbico abierto (CV).
Esta tendencia tambin transforma las semivocales finales de slaba en verdaderas
26/36
2/3/2015
consonantes en posicin inicial (leyleyes). Por otro lado, tambin se puede constatar la
inestabilidad de g delante de un elemento labiovelar en espaol, un ejemplo histrico es
agoraahora.Esainestabilidadhacequeelgrupo[ ],o[ ](agua,aguardar)sereduzcaa
menudoen[w]enunaarticulacinrpidaydescuidada:['awa],[awar' a ].
SegnMalmberg,esevidentequeelsistemafonolgicodelespaolevolucionahaciauna
confusindelosgruposhuyguortogrficos.Ladiferenciaentreellosesmsgrficaque
fontica,lopruebaelhechodequetodoslosprstamosdelaslenguasamericanasconhu
[w]inicialhayansidohispanizadoscongu(guanaco,guano,guarango,etc.).
Para Hara (1973: 191193) las variantes consonnticas velares [gw] (un hueco) y [ w]
(hueco,huidizo)debenserconsideradasfonolgicamentecomorealizacionesdeunfonema
velar labializado /gw/. Esos alfonos estaran en distribucin complementaria en posicin
interior: tras consonante [n] se realiza [gw](un hueso) en cualquier otro contexto, [ w] (el
hueso). En posicin inicial absoluta se neutralizaran: /gwbo/ se puede realizar
indistintamentecomo[gwvo]o[ w o].
LasdistribucionespresentadasporHarayelempeodeneutralizar[gw]y[ w]hansido
criticadosporMonroyCasas(1980:89).Laspronunciaciones[gwvo]y[ w o]sehande
interpretar fonolgicamente como /gwbo/, mientras que [w o] correspondera a /wbo/.
Deigualmodo,[a wa]es/gwa/y[wa],/wa/.Sinembargo,noesposiblelarealizacinde
guateque/gwatke/como*[watke],hadeser[gwatke]o[ watke],segnelcontexto.En
estosejemplosseobservaque[w]esintercambiablecon[gw]y[ w],peronoviceversa.
ElanlisisdeMonroyCasas(1980:101102)partedelsupuestodequeu en contacto
convocalesconelrasgo[alto]presentaunafuertetendenciaalavelarizacin,quehade
ser considerada como un rasgo inherente del sonido. Los fenmenos de vocalizacin,
consonantizacinyalternanciacon/b/enelordenlabiovelardescritosenlabibliografase
puedenexplicarsinrecurriralbifonematismo:sonunaconsecuenciadeladoblearticulacin
labiovelar. El sonido [ ] semiconsonante presenta los rasgos de labialidad y velaridad
simultneamente, lo cual explica las alternancias [ ][ ] y [ ][ ], en una tendencia al
debilitamiento. En el primer caso, se pierde el rasgo consonntico de velaridad y se
mantieneeldelabialidad:abuelo[a lo][a lo]mientrasqueenelsegundo,sepierde
el rasgo de labialidad y se mantiene el de velaridad: agua [ a] [ a]. Adems, para
interpretarlosdatossehadetenerencuentalapuntualizacindeLadefoged(1975:142)
sobrelarealizacinenelespaolde[ ]comoaproximanteynocomofricativalarelajacin
que se observa en las oclusivas sonoras tiene como paso siguiente en el habla menos
cuidadalatotaldesconsonantizacin.Loscasosderefuerzodelasemiconsonante[ ]en[g]
o [ ] se explican como una acentuacin del rasgo velar: la huerta [la ta] [la ta],
huevo [ o] [g o]. La forma [a lo], que alterna con [a lo] [a lo], sera otro
ejemplodeeserefuerzo.
Monroy Casas (1980: 103104) no propone un fonema labiovelar en el espaol. Las
realizacionesdelasgrafasgyhue(gula,Congo,huertolagula,alga,loshuesos,agero,
augusto,etc.)correspondenalfonemavelar/g/.Encambio,lagrafahunoseguidadeese
pronunciacomosemiconsonante[ ],alfonodelavocal/u/.Conestainterpretacinfnica
de las grafas se establece que huevo o hueco admiten refuerzo velar, no as huidizo,
Huarte o Huidobro, casos en los que Monroy Casas no cree que la pronunciacin de u
inicialantevocal[alta]serealicecomo[ ]:*[ i'do o].
MartnezCeldrn(1989:9495)opinaquenoexistediferenciafonticaentre[w]y[ w],es
27/36
2/3/2015
decir, una [u] consonantizada (la que se realiza en las es iniciales de palabra: huevo,
hueso) y una aproximante velar labializada (en la pronunciacin del grupo ortogrfico gu,
seguidodevocal:guante,igual):sonunnicosonidoyunnicofonema,/w/.
Unapruebaeslaconfusindelosestudiantesespaolesdeingls,cuandoempiezana
estudiardichalengua,delaspalabrasgoodywood: la pronunciacin de ambas suele ser
[wud] porque la /g/ no suele ser pronunciada con la total oclusin que exige la fontica
inglesa y se asimila a la aproximante espaola. En casos como oler / huelo, con
pronunciacin ['welo], se confirma la monofonematicidad de [gw] [w], puesto que la
consonantevelar"nopodrasalirdeningunaparte".
Adems, si pudieran diferenciarse dos sonidos, no cumpliran las reglas que exigen la
separacin de un grupo en dos fonemas: no seran conmutables ni podran separarse en
dosslabasdiferentes.
Enlassiguientesconmutacionesseobservaque/w/esunaconsonante:
igualar [iwua'lar] /w/
inhalar [ina'lar] /n/
hueso ['weso] /w/
yeso ['jeso] /j/
peso ['peso] /p/
beso ['beso] /b/
gasa ['gasa] /g/
guasa ['wasa] /w/
pasa ['pasa] /p/
basa ['basa] /b/
Sifueraunalfono,tendralosparalelismosquehemosobservadoenlaglidepalatal,sin
embargo,elparalelismoloestablececonlaconsonantepalatallaxa,/ /.
Elfonemaaproximantelabiovelarpresenta comorealizaciones una oclusiva [gw]yuna
aproximante[ w],igualquelassonoras/b/,/d/,/g/ylapalatal/j/.Paradiferenciarladesu
homlogo/g/sehadeaadirelrasgo[bemolizado].
4.3.9.Representacinfonolgicadelasvibrantes.
Las descripciones fonolgicas tradicionales del espaol registran un fonema vibrante
simple/ / y un fonema vibrante mltiple /r/. Para la fonologa generativa (cf. Harris, 1975:
6777 y 1991: 8291), slo el segmento vibrante simple aparecera en la estructura
subyacente (equivalente al nivel fonmico) el segmento vibrante mltiple se derivara de
aqulmediantereglas.
Harris (1991) propone un conjunto de reglas que permiten generar los dos segmentos
vibrantes de las representaciones fonticas, simple / / y mltiple /r/, a partir de un nico
segmento,vibrantesimple/ /,delarepresentacinsubyacente.Lasderivacionespartende
laasignacinpreviadelaestructura silbica. En los contextos donde no existe oposicin,
las reglas formalizan las realizaciones que hemos descrito, incluyendo la elisin de la
vibrantesimpleantemltiple:
(1) >r/[+cons]____
|
28/36
2/3/2015
R
Lavibrantesimplesubyacenteserealizacomovibrantemltiplecuandoprecedeaotra
consonantesituadaenlarima.
(2) >r/xo[_____
Lavibrantesimplesubyacenteserealizacomovibrantemltiplecuandoestenposicin
inicialdeunapalabradecualquiercategoraxo.
(3) >/_____r
Lavibrantesimpleseelidecuandoprecedeaunaconsonantevibrantemltiple,queha
deserlarealizacindeotrasimplesubyacente.Estareglasehadeaplicardespusdelas
reglas(1)o(2).
(4) >r(hablaenftica)
|
R
Enelhablaenftica,unavibrantesimpleserealizacomomltiplecuandoestenlarima.
Esta regla no se aplica ante la vocal de la palabra siguiente en el decurso (mar azul). La
relacinqueseestableceentreambasvibrantesesderefuerzoynodedebilitamiento:
r>
|
R
Unapalabracomoamo[ r]sepuederealizarconvibrantesimpleomltiplefinal,pero
cuandoseleaadeunsufijoflexivo(amores)oderivativo(amoroso,amoro)quesiteeste
segmentoenposicindeataquesiempreserealizacomovibrantesimple.Estopruebaque
en la representacin subyacente debe constar / / y que el proceso fonolgico es de
refuerzo.
Elproblemaesderivarlavibrantemltipleenlaposicindepertinencia.Harrispropone
para la realizacin [r] intervoclica una representacin subyacente de dos segmentos
simples / / / / geminados. El segundo se realiza como mltiple por la aplicacin de la
Regla(1)yelprimeroseelideporlaaplicacindelaRegla(3)enunaordenacincclica.
En el siguiente ejemplo mostramos la derivacin de [r] a partir de una vibrante simple
geminadasubyacente(cf.Harris,1991:88):
ARAR
|/\||Asignacindelaestructurasilbica
pe a(determinadaunvocamente)
rRegla(1)
Regla(3)
29/36
2/3/2015
pe[r]aEducto
Larepresentacincon/ /geminadatienealgunasventajas.Escapazdeexplicarhechos
fonolgicos generales: la realizacin como vibrante mltiple en el contexto intervoclico a
travs de reglas que se aplican regularmente. En los siguientes ejemplos mostramos
aplicaciones regulares de las reglas que intervienen en la derivacin / . / > [r]: corre,
alrededor,amorromntico.
(a)corre
|
/ . /
|
[ r](Regla1)
|
[r](Regla3)
(b)alrededor
|
/C /
|
[Cr](Regla1)
(c)amorromntico,
|
/ . /
|
[ r](Regla2)
|
[r](Regla3)
En opinin de Harris (1991: 8990), su propuesta tambin permite explicar hechos
morfofonolgicos particulares de determinadas unidades lxicas as, "la derivacin de [r]
intervoclica a partir de una geminada subyacente hace posible un tratamiento no ad hoc
deltemairregulardefuturoque[r]delverbocuyoinfinitivoesquerer.[...]Siderivamosla[r]
de cualquier otra fuente por ejemplo /r/ necesitamos una sustitucin fonemtica ni
documentadani motivada independientemente, o bien recurrir a un proceso idiosincrsico
desuplencia".Losejemplosquerecogedelasformasdefuturosonlossiguientes:
Tema
Desinenciasdenmeroypersona
30/36
2/3/2015
a.Regular:
comer
mover
,s,,etc.
b.Irregular
pod(e)r
quer(e)r
Laderivacindelfuturodelverboquererescomosigue(cf.Harris,1991:98):
RA
/\|
ke + 'eAsignacindelaestructurasilbica
rRegla(1)
Regla(3)
ke[r]eEducto
NOTAS
1. Nos referimos a Grundzge der phonologie, obra pstuma de Trubetzkoy
publicadaen1939.Enadelante,citaremosestaobraporlaedicinespaolade
1973 (Editorial Cincel), una traduccin de Delia Garca Giordano con la
colaboracindeLuisJ.Prieto.
2. El primer trabajo sobre las relaciones entre los rasgos distintivos y las
propiedades de la seal sonora fue el de Jakobson et al. (1952). Siguiendo la
propuestadeestosautores,losrasgosdistintivostienencorrelatosencadauna
de las tres etapas del proceso de comunicacin: articulatorios, acsticos y
perceptivos.Estaobra constituy la gnesis de una lnea de investigacin que
estudia las relaciones entre la fontica y la fonologa a travs de los rasgos.
Entre los estudios dedicados a determinar los indicios acsticos de los rasgos
distintivosdestacaremoslosyaclsicosdeDelattre(1958,1968y1970).
3.ParaladefinicindelosrasgospuedenconsultarselasobrasdeJakobsony
Halle(1956)yJakobsonetal.(1952).Tresobrasespaolasenlasquetambin
consta su definicin son los manuales de Alarcos (1965) y Quilis (1993) y la
gramticadeAlcinayBlecua(1975).
4.Elautorseapoyaenlassiguientesobras:Sommerstein(1977),Jakobsony
Waugth(1987)yLandercyyRenard(1977).
5.Normalizamoslossistemasdenotacinfonticautilizadosporlosdistintos
autoresquecitaremosadaptndolosalAFI.
6. Como indica Martnez Celdrn (1989:76, n.3), ya Trager (1939) hizo una
clasificacin de los fonemas del espaol con cuatro rdenes articulatorios, y
despusdeAlarcos,Pottier(1972).
31/36
2/3/2015
7. Acsticamente, la realizacin de los fonemas densos "se caracteriza por

unaconcentracinmselevadadeenergaenunazonarelativamenteestrecha,
central de su espectro, acompaada de un aumento de la cantidad total de
energa y de su expansin en el tiempo. [...] el rasgo difuso se caracteriza por
una concentracin ms reducida de energa en la zona central del espectro,
acompaada de una disminucin de la cantidad total de energa y de su
expansin en el tiempo" (Quilis, 1993:114115). Articulatoriamente, el carcter
densoodifusodeunfonemadependedelarelacinentrelaformayelvolumen
delascavidadesderesonanciaanterioryposteriorallugardondeserealizala
articulacin: en los fonemas densos el resonador tiene forma de cuerno, el
volumen decrece desde la parte anterior a la posterior, mientras que en la
realizacindelosfonemasdifusoslacavidadesrelativamenteamplia,conuna
abertura pequea (cf. Jakobson y Halle, 1956). En la divisin de estos rasgos,
Quilis sigue a Halle (1957), quien observ que en los sistemas voclicos con
ms de dos grados de abertura los fonemas medios /e/, /o/, / / y / / son
relativamente compactos con relacin a /i/ y /u/, y relativamente difusos con
relacina/a/,deahqueenunsentidoestrictonopuedansercaracterizadosni
comocompactosnicomodifusos.SegnlapropuestadeHalle,quesuponeuna
ruptura del binarismo, vocales y consonantes forman subsistemas separados
para la asignacin de estos rasgos. As como los fonemas consonnticos se
oponen por el par [compacto / difuso] (los compactos son no difusos y los
difusos,nocompactos),enlasvocalessedistinguendosparejasdeoposiciones,
queejemplificamosconlosfonemasdelespaol:lavocalcompacta/a/seopone
atodoslosdemsfonemasvoclicos,/i/,/u/,/e/y/o/,quesonnocompactos,y
estossedividenendifusos,/i/y/u/,ynodifusos,/e/y/o/.DehechoyaJakobson
etal.(1952:27),enladescripcindelpar[denso/difuso],habansealadouna
configuracin articulatoria distinta para esos dos tipos de fonemas: en la
produccindelasconsonanteselcarcterdensoodifusoestdeterminadopor
lasdiferenciasdevolumendelosresonadores(enlarealizacindelosfonemas
densos predomina la cavidad bucal y en la realizacin de los fonemas difusos
predomina la cavidad farngea), pero en las vocales depende de la diferente
seccin de paso que haya entre ellos: cuanto mayor sea sta, mayor ser la
compacidad.
8. Mantenemos la definicin como sordos de estos fonemas, pero como
veremos ms adelante es otro punto de conflicto en la caracterizacin del
sistemafonolgicodeespaol.
9. Las definiciones de estos fonemas ejemplifican la doble clasificacin de
Alarcos: en el cuadro de la pgina 179 utiliza los rasgos distintivos [continuo /
interrupto], mientras que en la definicin fonolgica ( 5.2) sigue un criterio
articulatorio,refirindoseaelloscomo'oclusivo'/'fricativo'.Adems,ascomoen
la tabla constan los pares binarios [vocal / no vocal] y [consonante / no
consonante],enladefinicinlosreducea[lquido/nolquido],esdecir,fonemas
consonnticos que poseen los rasgos [+vocal, +consonante] frente a fonemas
queposeenlosrasgos[vocal,+consonante],respectivamente.
10. Canellada y Madsen (1987:39) aportan un segundo argumento: las
neutralizaciones,quesonlamejorindicacindelparentescoentrelosfonemas:
"encontramos que en las codas silbicas hay muchos casos de suspensin de
oposiciones entre los elementos de los rdenes labial, dental, alveolar y velar.
Tal neutralizacin no se da nunca entre las obstruyentes del orden palatal y
tampocosedarasiincluyramoselfonema/s/eneseorden".
32/36
2/3/2015
11.Laclasificacindelfonema/ /tambinhasidoanalizadaporVeiga(1984),
queproponeaislarlodelsistemamedianterasgosespecficos,comoelafricado.
Martnez Celdrn (1989:88, n. 33) seala dos objeciones a esta propuesta:
mezclarasgosarticulatoriosyacsticosynoeseconmico.
12. Segn Alarcos, la pronunciacin del fonema /x/ en posicin final de
palabra, lugar en el que aparece muy pocas veces, puede ser relajada o con
sonorizacinen[ ](almenosanteconsonantesonoraenelgruposintagmtico:
elcarcajdeApolo)peropuedeproducirsesuelisin:rel.Tambinrecogeuna
cita de Amado Alonso (1945, p. 94) sobre el tema: "Aunque la pronunciacin
relojesnormal,relsedicedesdeelsigloXVIIporbojytroj,seprefierebojey
troje carcaj es del vocabulario poticomitolgico borraj es hoy brax." En
cuanto a la ocurrencia de /f/ en la distensin silbica, se da en "palabras poco
corrientes y no del fondo autctono del espaol, sino aportaciones cultas
recientes"(Alarcos,1965:181,n.2)mencionalosejemplosdenafta,naftalina,
afgano,difteria.
13.Alarcossealaqueenelhablavulgartambinseneutralizalaoposicin/
/ /d/, que alterna con realizacin cero: adjetivo [a .xe.'ti. o] / [a .xe.'ti. o] /
[a.xe.'ti. o].
14. Martnez Celdrn utiliza distintos signos para diferenciar las
representacionesdelanasalpalatalizadaylanasalpalatallomismoqueenel
casodelaslaterales.Nosotrostambindiferenciamosambostiposdesonidos.
Quilis,encambio,utilizaunmismosigno.
15.IndicaMartnezCeldrn(1989:53)queenesteejemploseradifcilquese
perdieraelelementoconsonnticoporlaexistenciadelapalabraaleta.
16. En la bibliografa del espaol (gramticas y manuales especializados)
suelen mencionarse realizaciones fricativas de estos fonemas, en lugar de
realizacionesaproximantes:porejemplo,enlasobrasdeAlarcos(1965y1994),
AlcinayBlecua(1975),D'Intronoetal.(1995),Gil(1988),MarcosMarn(1984),
Navarro Toms (1918), Quilis (1981 y 1993), (Quilis y Fernndez, 1975), RAE
(1973) y Seco (1989) aunque existen excepciones: Martnez Celdrn (1985),
Canellada y Madsen (1987) y Aguilar y Andreu (1991). Es cierto, como seala
Gil(1988:99100),quelafronteraentreambascategorasesborrosa,peroslo
lo es desde el punto de vista articulatorio: en ambos tipos de sonidos, los
rganos se acercan sin que se produzca una oclusin total hasta dejar un
pequeo canal de salida del aire, con una constriccin algo menor en las
aproximantes. Sin embargo, acsticamente se diferencian con claridad: en los
sonidosfricativos,lasalidadelaireformaunaturbulenciaruidodefriccinque
estausente en los aproximantes es un hecho observable en los documentos
fonticos, adems de la forma aperidica de la onda sonora y las
concentraciones de energa en las zonas de la frecuencias altas. Las
caractersticasacsticasdelosalfonos[ ],[ ],[ ]alasquehacemosreferencia
obliganacaracterizarloscomoaproximantes:poseenunaestructuraformntica
claramentedefinida,aunquesinvaloresestacionarios,yaquelasfrecuenciasde
sus formantes dependen del contexto voclico adyacente por ello, han sido
definidoscomo'sonidosdetransicin'(cf.Abercrombie,1967).
17. La Academia es contradictoria en su caracterizacin de los fonemas /b/,
/d/,/g/.Enlalistadelapgina34,omiteelrasgooclusivoenestasconsonantes,
y las define, respectivamente, como "bilabial sonoro o ensordecido", "dental
33/36
2/3/2015
sonorooensordecido"y"velarsonorooensordecido".Msadelante(pgina36),
aldescribirlosdistintossubsistemasfonolgicosdelespaol,indicaque/b/,/d/,
/g/compartenelcarcteroclusivode/p/,/t/,/k/,yenelcuadrodefonemasdel
espaoldelapgina37,lasdefinecomooclusivassonoras.Esevidentequeen
unfonemanopuedenconcurrirlosrasgosdesonorooensordecidomsan,el
ensordecimiento no es un rasgo atribuible a un fonema sino una caracterstica
propiadelasrealizacionesalofnicas.
18. De nuevo debemos mencionar las contradicciones de la Academia en la
caracterizacindelosfonemasdelespaol:enelcuadrodelapgina37,/s/y/
/constancomosordos,mientrasqueenlalistadefonemasdelapgina34se
omite dicho rasgo. En la descripcin de los subsistemas fonolgicos, la RAE
indica que / / comparte con las oclusivas sordas la falta de sonoridad (p. 36),
peronomencionanadaacercade/s/.
19. Martnez Celdrn (1989: 76, n. 5), seala la contradiccin en la que
incurren Canellada y Madsen (1987). Si cuestionan la caracterizacin como
oclusivos de los fonemas /b/, /d/, /g/, no deberan caracterizar /s/ y / / como
sordos la argumentacin es la misma: este rasgo contradice una de las
variantes del fonema, ya que existen alfonos sonoros, como reconocen los
mismosautores(cf.CanelladayMadsen,1987:36y38).
20. Quilis (1993: 119120) subdivide el par [grave / agudo] en [grave / no
grave]y[agudo/noagudo],justificndoloconlasiguienteaclaracin:"Sobrela
dicotoma grave/agudo se levantaron polmicas, porque no convena a
determinados grupos de consonantes, como, por ejemplo a las nasales.
Jakobson propuso la solucin de subdividir estos rasgos distintivos en las
lenguas que tuviesen tres fonemas consonnticos nasales: /m/, /n/ y / /". Esta
clasificacin de los rasgos permite diferenciar articulatoria y acsticamente las
tres nasales. Los rasgos [grave / no grave] tienen su correlato articulatorio en
una cavidad de resonancia amplia y no dividida (/m/), frente a una cavidad no
ampliaydividida(/n/y/ /).Losrasgos[agudo/noagudo]presentan,dentrode
una cavidad dividida, un resonador ms amplio en el no agudo (/n/) que en
agudo(/ /). El rasgo [grave] se manifiesta por medio de una concentracin de
energa en las frecuencias bajas, y el rasgo [no grave] presenta una
concentracindeenergaenlasfrecuenciasnobajas,esdecir,enlasaltasyen
lasmedias.Elrasgo[agudo]secaracterizaporunaconcentracindeenergaen
lasfrecuencias altas, mientras que en el rasgo [no agudo] la concentracin de
energasedaenlasfrecuenciasnoaltas,esdecir,enlasmedias.
21. Utilizamos el anglicismo "glide" para designar las vocales /i/ y /u/ no
silbicas(cuandoformandiptongoconotravocalqueconstituyeelncleodela
slaba).Enlaterminonologainglesatambinseusalapalabra"semivowel"para
designarelmismoconcepto.Sedistingueentre"onglide",la"semiconsonante"
de la terminologa fontica espaola, y "offglide", la "semivocal" (por ejemplo,
BowenyStockwell,1955)otrostrminosinglesesequivalentesson"prevocalic
glide" y "postvocalic glide". El anglicismo glide (para el que nos permitimos la
licencia normativa de no usar cursivas ni comillas) est recogido en algunos
diccionariosdelingstica(porejemplo, en Cerd,1986,yMounin,1986)pero
no suele constar en los diccionarios tradicionales del espaol (RAE, 1992, y
Moliner,19661967).Otrostrminosutilizadosparadesignaraestossegmentos
son "paravocal" (en la traduccin espaola de Harris, 1991 original ingls de
1983)y"deslizadas"(enD'Intronoetal.,1995).
34/36
2/3/2015
22. Tambin defienden esta postura, diversos trabajos sobre variantes

americanas del espaol: ChavarraAguilar (1951), sobre el espaol de Costa
Rica King (1952), sobre el espaol de Mjico SilvaFuenzalida (19521953),
sobreelespaoldeChile(citadosporBowenyStockwell,1955,yHara,1973)
Malmberg (1950), sobre el espaol de Argentina, y Robe (1960), sobre el
espaol de Panam (citados por Hara, 1973) adems de los manuales de
Crdenas (1960) y Estarellas (1963), tambin citados en Hara (1973). En esta
obra encontramos un extenso estado de la cuestin donde revisa un gran
nmerodetrabajospublicadoshastalafecha.
23. Martnez Celdrn (1989: 7980) seala la contradiccin de Alarcos al
presentar el mismo argumento para unir las glides palatales e [i] en un mismo
fonema y separar [i] y [j] en dos fonemas diferentes. Segn Alarcos, la
semiconsonanate[ ],lasemivocal[ ]ylavocal[i]sonvariantescombinatoriasde
unnicofonema/i/porque"Nosonsonidosqueseoponenenelsistema,sino
quecontrastan en el decurso" mientras que los fonemas consonante palatal y
vocal palatal se opone porque "vocal y consonante se excluyen totalmente del
mismocontextoeneldecurso[...]noseoponenparadigmticamente,sinoque
contrastan sintagmticamente". Para Alarcos, los trminos "sistema" y
"paradigma" son sinnimos, al igual que "decurso" y "sintagma" (cf. Alarcos,
1969:18,y1977:53).
24.LostrabajosquerevisanelartculodeBowenyStockwell(1955)indican
queestosautoresproponenlaasignacindelasglidesafonemasconsonnticos
(p.ej.,Hara,1973Macpherson,1975yMorgan1984,Aguilar,1994),perolas
descripcionesfonticasdelartculonosonsuficientementeclaras:
"[...]inphonetictranscriptions[...][y]beforeavowelisaonglidefrom
highfront tongue position [ ] is the same combined with palatal
friction [w] before a vowel is a onglide from highback tongue
position [ ] is the same combined with velar friction. The symbols
afteravoweldenoteoffglidestowardhighfrontorhighbackposition"
(BowenyStockwell,1955:400).
Portanto,enlasrealizacionesfonticasquetranscriben,[y]y[w]sonloqueen
la tradicin espaola se denominan semiconsonantes y semivocales (palatal y
labiovelar,respectivamente),quetranscribimoscomo[ ]y[ ][ ]correspondera
a una fricativa palatal sonora, que transcribimos como [ ], y [ ] a una fricativa
velarsonoralabializada.EnelAFI,esteltimosonidosetranscribe[ w].
Si en las transcripciones fonmicas Bowen y Stockwell utilizan los mismos
signos/y/y/w/pararepresentarlosfonemaspropuestos,se han de interpretar
comofonemasglides.Sinembargo,tambintenemoslasiguientedefinicinpara
[y]: "[...] is the tense voiced prepalatal spirant of /kabyo/ y /y/". Se refieren a
una consonante. Lamentablemente, para /w/ no incluyen ninguna definicin,
como ya hemos indicado. S queda claro el carcter voclico de los sonidos
iniciales de y ha visto y u oca, que transcriben como [ ] y [ ] y definen como
"extrashortvowels".
J. W. Harris (1975: 41) critic la caracterizacin de estos segmentos: "No
sabemos,desdeluego,cmohabransidocaracterizadoslossegmentosquese
acaban de describir como poseedores de friccin velar y palatal [...] en una
teora fonolgica que utilizara el criterio de los rasgos distintivos. Las
descripciones dadas, sin embargo, denominan explcitamente a estos sonidos
35/36
2/3/2015
semivocales o glides con una especie de mezcla fontica peculiar de ruido

fricativo".
36/36

4

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2/3/2015

los problemas que encuentra. En cuanto al sistema de Canellada y Madsen (1987), ya lo

Quilis (1993) describe tres casos de neutralizacin: de los pares de consonantes

Podemos observar que, salvo en el contexto de pertinencia (caso 3 de la tabla), en el

[ ' ],[ ' ]

Los fonemas que pertenecen a posiciones silbicas diferentes no pueden ser

regular y se aplicara correctamente si consideramos que son fonemas [voclicos]. Si las

Entre vocales (ahuecar, este u otro) o en

Tampoco Hockett (1955) reconoce la existencia de estos fonemas y clasifica las

(2) [l] y [n] asimilan su punto de articulacin en contacto con [ ] y [

], pero no con las

Con todo, lo comn en la bibliografa (gramticas y manuales) es consignar entre los

loshuesos[loz sos]~[loz sos]*[los sos]

7. Acsticamente, la realizacin de los fonemas densos "se caracteriza por

22. Tambin defienden esta postura, diversos trabajos sobre variantes

semivocales o glides con una especie de mezcla fontica peculiar de ruido

También podría gustarte