Está en la página 1de 10

CRIMINOLOGA CRTICA

Y GARANTISMO PENAL
Luisa Leal Surez*
Adela Garca Pirela**
* Sociloga. Mgs. en Ciencias Penales y Criminolgicas, Doctora en Ciencias Humanas.
Profesora Titular e Investigadora del Instituto de Criminologa Dra. Lolita Aniyar de
Castro. Universidad del Zulia. E-mail: lealluisa@msn.com
** Abogada. Mgs. en Ciencias Penales y Criminolgicas. Profesora Asistente de la
Ctedra de Derecho Penal. Escuela de Derecho. Facultad de Ciencias Jurdicas y
Polticas. Universidad del Zulia. E-mail: adelagarciapirela@cantv.net
RESUMEN
Esta ponencia tiene como objetivo principal presentar algunas reflexiones acerca del
alcance del Garantismo Penal como herramienta terico-metodolgica para el abordaje
del objeto de estudio de la Criminologa Crtica, y como estrategia de racionalizacin
del control punitivo. En tal sentido se analizan ciertos aspectos generados en la
reflexin criminolgica sobre los fundamentos del Garantismo Penal, especialmente la
referencia al contrato social en tanto sustrato de legitimacin de la potestad
punitiva del Estado. Los argumentos giran en torno al cuestionamiento de algunos
postulados bsicos del Garantismo que pudieran parecer contradictorios con el carcter
crtico de la Criminologa y en su limitacin como mecanismo pacificador del conflicto
social. Se destacan finalmente, la validez del Garantismo como teora que determina
los lmites del poder punitivo frente al rgimen de libertades establecidas por el Estado
de Derecho, la contingencia de la justificacin de la pena cuya racionalidad se deriva de
la minimizacin de la violencia, un concepto de seguridad fundamentado en la dignidad
humana y la necesidad de propuestas alternativas a las polticas criminales que tomen
en cuenta criterios de interpretacin del conflicto social capaces de superar la
artificialidad regulatoria de la reaccin punitiva.
Palabras clave:

Criminologa,Garantismopenal,contratosocial,derechoshumanos.

CRITICAL CRIMINOLOGY AND PENAL GUARANTEEISM


ABSTRACT
The main objective of this paper is to present some reflections on the importance of
penal guarantee-ism as a theoretical-methodological tool in order to approach the
objective of the study of Critical Criminology, and as a rationalization strategy in
punitive control. In this sense certain aspects generated in criminological thought as to
the reference to social contract as a basis for the legitimization of state punitive
jurisdiction. The arguments center around a questioning of certain basic postulates of
guarantee-ism that could be seen as contradictory to the critical character of
criminology and within its limitation, as a pacifying mechanism in social conflict. Finally
we point out the validity of guarantee-ism as a theory that determines the limits of
punitive power in the face of liberties established by the state of rights, the
contingency of the justification of penalty, the rationality of which derives from the

minimization of violence, a concept of security based on human dignity and the need
for alternative proposals for criminal policy that take into consideration the
interpretation of social conflict capable of overcoming regulatory artifices towards
punitive reaction.
Key words:

Criminology,penalguaranteeism,socialcontract,humanrights.

Recibido: 17-10-2005 Aceptado: 21-11-2005


CONSIDERACIONES PREVIAS
Las nuevas tendencias del control social, que parecieran exacerbar la diversidad
cultural, pero al mismo tiempo, promover la exclusin de los sectores menos
beneficiados cultural y materialmente; as como la profundizacin de la violencia
cotidiana en nuestro mbito geogrfico (Briceo, 1999; Prez Perdomo, 2002)
ameritan la continuidad de un trabajo crtico por parte de la Criminologa.
El hecho de que la Criminologa asumiera la posicin crtica, permiti establecer las
relaciones de la desviacin y el delito con el ejercicio del poder, con el Estado y en
general, con el hecho poltico. As, en contra del discurso instrumental manejado por la
Criminologa y la ciencia Penal tradicionales, las teoras criminolgicas crticas
cuestionaron la idea del consenso en la que se fundamentaba el orden social,
advirtieron que las sustentaciones filosficas y jurdicas de la pena se formulan en
forma distanciada de una ponderacin real del ejercicio del poder penal del Estado y
evaluaron los costos sociales y materiales de la pena privativa de libertad y su fracaso
como instrumento de intimidacin y/o de resocializacin. A estas consideraciones, se
adicion el estudio del problema estructural de la selectividad del sistema penal,
demostrando que las conductas delictivas se contraen a un mbito especfico de lo
criminalizable, el cual es coincidente con la poblacin menos beneficiada del sistema
socioeconmico, haciendo nfasis en el anlisis de aquellas conductas relacionadas con
delitos econmicos, abusos de poder, ilegalismos del Estado, prcticas de castigo
extrajudiciales, etc.
La postura crtica se fundament, no en el mejoramiento de las instituciones de
control, sino en su negacin: Para los criminlogos crticos el sistema de control social
tena un xito permanente, en cuanto su mximo objetivo consista en la dominacin y
represin de las clases sociales menos favorecidas o disidentes polticamente (Cohen,
1988) por lo tanto, lo que se impona era un cambio radical en la poltica de control
tanto en la sociedad como en el sistema penal.
La afirmacin principal consisti en que el control conduce a la desviacin y no la
desviacin al control. En este sentido, la ley y todos los mecanismos e instituciones de
regulacin, estn ntimamente unidos en funcin de mantener el orden y la disciplina,
lo que garantizaran unas determinadas relaciones de poder y en las que el cuerpo de
conocimientos aportado por la Criminologa Positivista sirvi como ideologa
legitimadora.
La Criminologa, al asumir el paradigma de la teora critica, adopta una orientacin de
carcter socio-poltico que trasciende de los dominios doctrinarios hacia la praxis
social, al estilo de la escuela de Franckfurt:

A diferencia de la vieja Criminologa, la teora crtica del control social aspirar a


quebrantar el orden ideolgico que ha construido una falsa ciencia del crimen y del
criminal, y a combatir, pues, tanto en la teora como en la prctica (...) las formas
ocultas de la dominacin (Aniyar de Castro, 1987:41).
La disciplina, entonces, se estructur con relacin a una perspectiva macrosocial y
poltica, abordada desde la interdisciplinariedad, ubicando su referente ntico en el
control social en su sentido ms amplio (espacios, instancias, agencias; formal e
informal).
El objeto de la investigacin criminolgica ya no se encontrar en las condiciones
naturales o sociales del crimen, ni depender de la naturaleza anormal del criminal,
sino en la reaccin social, institucional o formal y en los procesos de criminalizacin
primaria y secundaria, aspectos en los cuales el tema del poder es concurrente. Por lo
tanto, el mtodo segn el cual se aborda el conocimiento del problema criminal,
amerita de un vnculo poltico que se expresa, tanto en la gestin del objeto de
estudio, como en la necesaria relacin entre ciencia y sociedad, que podramos
comparar al vnculo funcional que existe entre democracia y jurisdiccin.
De esta manera, unificacin de conocimientos y combinacin de ciencia y praxis,
conformaron una doble justificacin de la nueva propuesta, en donde la Criminologa
no actuara como ciencia auxiliar aportando lineamientos tcnicos para el control bajo
un modelo legitimador; si no por el contrario, cuestionando el sistema de coercin
penal y promoviendo formas alternativas de control social, bajo un modelo de
emancipacin.
CRIMINOLOGA CRTICA Y GARANTISMO PENAL
Entrado el siglo XXI, el eje central de la discusin contina girando alrededor del
control social. Sin embargo, los planteamientos sustentados por diferentes autores
discrepan en cuanto al contenido del mismo1, evidencindose nuevamente la
heterogeneidad de criterios que han complejizado la elaboracin terico-conceptual del
problema criminal.
Tal como afirma Cohen (1988), el concepto de control social es un concepto
problemtico, cuyo significado puede abarcar mbitos tan dispares como la poltica y la
sicologa; por lo cual resulta difcil determinar las dimensiones en las que se restringe
el concepto y por lo tanto, otorgarle un sentido especfico.
La complejidad de sus referentes tiene una correlativa incidencia en la delimitacin
epistemolgica de la Criminologa, tanto en lo que refiere al objeto de estudio
propiamente dicho, como en relacin con las interpretaciones que del mismo puedan
verificarse al interior de sus planteamientos.
El problema de la elaboracin de una teora sobre el control social pareciera haber
dado lugar a un agotamiento del discurso crtico en los momentos en que se ha
intentado delinear propuestas para el ejercicio del control social, en el sentido de que
lo que est al centro de la discusin criminolgica es bsicamente la problemtica de la
fundamentacin y la estructuracin de mecanismos alternativos para la resolucin de
los conflictos.

As, algunos autores afirman que la Criminologa Crtica no ha logrado superar los
postulados cognitivo-instrumentales que conducen al positivismo cientfico:
Un cierto retorno positivista lo constituye(...) el garantismo y las posiciones que
desde el derecho penal revalorizan los principios primigenios del liberalismo y que, por
la crisis de los grandes relatos, acaparan la atencin de la llamada Criminologa
Crtica (Delgado, 1999:6).
En este sentido, se cuestiona la idea del inters general seguida por los enfoques
progresistas de poltica criminal, donde se destaca la teora garantista de Ferrajoli, a
los cuales se adscribe la Criminologa Crtica, como una idea incestuosa del
consenso derivada del contrato social. La aparente contradiccin que suscita el haber
tomado los principios demo liberales del derecho penal (que constituyen las premisas
del garantismo penal) como estrategias de racionalizacin del control social puede
fundamentarse en los siguientes aspectos:

Laconsideracindequelavisindelcontratosocialcomoproductodelconsenso
suponelaaceptacindelaviolenciaburocrtica.Elcontrolsocialformal,materializala
burocraciaestatalatravsdelaviolencia,materializandoelmandatoautoritariamente.As,
elasentimientosocialsloesposibleanteelpeligrodelaexclusin,loqueconvierteal
sistemayasuspostuladosenunsistematerrorista(Delgado,Ob.cit.).
1.

Elprincipiodelegalidad,entendidocomoelprincipiodelaunidaddelaraznjurdica,
serainadmisibleparaunmodeloalternativodecontrolsocialporcuantopartedela
abstraccindelserhumanocomoindividuoportadordeconductascatalogadas
arbitrariamentecomodesviadasocriminales(Delgado,Ob.cit.),sinentraraconsiderarlas
situacionesdevulnerabilidaddelosindividuosconcretosolapropiafenomenologasocial
queincideenciertassituacionesproblemticascomo,porejemplo,elcasodelnarcotrfico.
2.

Lareferenciaalderechopenal,asuslimitacionesyalaposibilidaddedarleunnuevo
significado,parecieraagotareltemadelaregulacinsocialenelplanoestrictamente
jurdicopenal,apesardeestaralcorrientedequeelejerciciodelpoderpenalnoseagota
enlossistemaspunitivosformales,(yaqueexisteunamplioespaciodeactuacin
subterrnea)nicadaunadelasagenciasqueloconformanseapeganalamismalgica
funcional.Esimportanterecordarquelatendenciacrticalatinoamericana,desarrollasu
anlisisprincipalmenteenlasconsecuenciasdelaviolenciainstitucional,encuantostasse
dirigenalafracturaentrelosmecanismosdecontrolsocialylosvaloresticosyjurdicos,
quesustentanlalegitimidaddelcontroldentrodeunasociedadorganizadapolticamenteen
elmodelodemocrtico,yqueoriginaengranmedidalairracionalidaddelsistemapenal;lo
quepermitiaclararlarecurrentecontradiccinentrelossupuestosjurdicos
constitucionales(queconsagranlasgarantasindividualeseinformanlaseguridadjurdica
delosciudadanos)ylasprcticasconcretasdepolticacriminalviolatoriasdetales
principios.Estoconstituyeunindicadornoslodelcarcterideolgicodelas
justificacionespolticasyjurdicas,sinotambin,delafaltadecoherenciadelsistema
penal.Lacomplejidadenlaquesedesenvuelvenlossistemaspenalesderivaenuna
participacincaticadelasdistintasagenciaspenalesyextrapenalescuyoslmitese
intencionesnosiempresonlosdeclaradosporelordenjurdico(LealyGarca,2004).
3.

En este orden de ideas, observamos que, en efecto, el garantismo penal admite la


justificacin del Estado en los mismos trminos en que lo hacen las teoras
iusnaturalistas clsicas bajo la ficcin del contrato social, dndole un carcter
ntico a lo que es reconocido como una invencin til2 para explicar las relaciones
sociales, sin considerar las relaciones de poder que subyacen en la formacin histrica
del ente pblico.
Al mismo tiempo, justifica la expropiacin de la accin de la vctima y el monopolio del
ejercicio del poder punitivo por parte del Estado, como un proceso civilizador del
conflicto social, a pesar de admitir la deslegitimacin de los sistemas penales que hasta
el momento subsisten en el mbito histrico concreto. No obstante, toma la venganza
privada como un dato antropolgico que implica un estado de barbarie cuyos escollos
salva la intervencin del Estado mediante la pena.
En trminos generales, la teora Garantista est basada en un utilitarismo penal
reformado segn el cual, la pena debe contener una doble significacin, esto es, que la
pena no slo debe asumir como finalidad la prevencin de los injustos delitos, sino
igualmente la finalidad de prevenir las injustas penas, es decir, minimizar la
reaccin violenta hacia el delito (Ferraioli, 1997).
Tal fundamentacin del derecho a castigar merece el siguiente cuestionamiento:
Desde la perspectiva garantista, la pena no representa para la vctima un resarcimiento
del dao causado sino que implica una garanta de proteccin que otorga el Estado
al ofensor, pero que en ltima instancia conlleva un mal que coercitivamente se inflinge
a quien ha causado un dao3.
Si se toma en cuenta que esta propuesta sobre los fines de la pena se concreta sobre
una negacin de la venganza, cul sera su fundamento como forma de evitar un mal
mayor en contra del agresor, sino el propio carcter vindicativo derivado del derecho
primitivo de defensa, si al mismo tiempo que la pena se admite como afliccin, no se
elabora ningn argumento en el que se considere la necesidad de reparacin de la
situacin jurdica infringida por la agresin que da lugar al delito?
Resulta innegable -a pesar de que el garantismo toma el derecho penal como un
sistema formado por axiomas y reglas que puede legitimarse por una congruencia
interna- que la necesidad de su validacin como forma de control social no puede
explicarse recurriendo nicamente a la metfora de la pacificacin de los conflictos
para prevenir la barbarizacin de la sociedad, sin tomar en consideracin las
expectativas legtimas de quienes se ven eventualmente afectados por una agresin.
De tal forma, la doctrina de justificacin penal garantista se enfrenta a la paradoja de
aceptar un carcter vindicativo de la pena en cuanto sugiere que la afliccin impuesta
dentro de ciertos lmites pacifica las expectativas de la mayora no desviada
mediante la satisfaccin de la venganza sin resolver el cuestionamiento sobre la
naturalidad del castigo o de admitir, que el sustrato histrico por el que se legitima la
existencia del derecho penal es simplemente un recurso terico que poco tiene que ver
con la realidad.
En este sentido, otras propuestas como la del Abolicionismo, parecieran satisfacer con
mayor pertinencia las premisas de deslegitimacin de la intervencin pblica penal,
mediante su sustitucin por un sistema de compensaciones y la privatizacin del

conflicto delictivo. Sin embargo, tales propuestas comportan el peligro de una latente
desproporcin de las reacciones, la incertidumbre de las definiciones extralegales y la
extensin de la vigilancia social.
Por otra parte, en cuanto la deslegitimacin del sistema penal supone, tanto la
incongruencia de los fines declarados con sus funciones reales y la perversin de sus
mecanismos, como el cuestionamiento de los criterios de normalidad que definen
las desviaciones; es de considerar que su abolicin estara condicionada a la
transformacin de la sociedad hacia estadios de igualdad en los que emerja una
normalidad alternativa y, consecuentemente, a la extincin del Estado, lo cual se
enmarca en una utopa, que si bien es considerada por las teoras crticas sobre la
sociedad y el Estado y que sin dejar de ser valiosa para la comprensin y la explicacin
de los conflictos sociales, resulta incierta, especialmente si es impulsada nicamente
en funcin del cuestionamiento del control social formal y de la construccin de
modelos alternativos de justicia penal.
En este sentido, dejando a salvo las crticas hechas a la justificacin de la pena de la
teora Garantista, no podemos obviar que la realidad histrica concreta nos obliga a
reconocer la existencia del Estado y del monopolio del poder punitivo, que no por azar
est sometido a una serie de lmites impuestos como garantas de la libertad
ciudadana. Tomando en consideracin que la delimitacin del poder penal comienza a
sostenerse a partir de la modernidad, desde un punto de vista normativo, adquiriendo
el status de derecho monopolizado por el poder pblico y regulado mediante los
principios demoliberales recogidos en las legislaciones positivas, generalmente con
rango constitucional.
Esta circunstancia no ha garantizado su racionalidad, pero s comporta la posibilidad de
identificar los sistemas penales paralelos y de adecuar la funcin punitiva a la sujecin
de dichas regulaciones. En este sentido, es de considerar que la teora Garantista
asume su carcter inevitablemente ideolgico como una doctrina que es impuesta por
su correspondencia humanista pero que es siempre contingente; es decir, que
necesariamente, para lograr su legitimidad, el derecho penal debe proveer a los
sistemas penales concretos la posibilidad de adaptacin a criterios cada vez ms
cerrados de intervencin punitiva frente a las agresiones a bienes jurdicos,
especialmente desde el punto de vista de la definicin de los delitos; y contraer la pena
a sus postulados minimizantes.
La referencia jurdica de la pena y los lmites del derecho a castigar, se deben vincular
entonces tomando como concepto central a la pena en su sentido negativo: como todo
acto de poder que implica la infliccin de un dolor fundado en el derecho vigente o
realizado fuera de l por agencias del poder pblico o por iniciativas privadas
(Zaffaroni, 1990: 2000). De tal forma, que frente a la expansin de mecanismos
informales o subterrneos o abiertamente contrarios a las garantas y derechos
ciudadanos, pueda activarse la normativa limitadora del derecho penal y argumentarse
la irracionalidad de aquellas reacciones.
Por lo tanto, mas all de tomar el Estado de Derecho como una cubierta ideolgica que
se legitima a s mismo, es preciso valorarlo como un programa normativo fundamental
y concreto, til para alcanzar la vigencia efectiva de los derechos humanos.
Lo anterior es pertinente, tomando en cuenta que adems del sistema de garantas
que se imponen como obligaciones del Estado, la introduccin de los derechos sociales,

econmicos y culturales en las constituciones contemporneas, impone igualmente


obligaciones de actuacin en la distribucin equitativa de bienes y servicios.
No obstante, no es posible desconocer la persistencia de las desigualdades materiales
ni pretender que el camino para superarlas se agota en las expresiones formales de la
ley, por lo que, si bien el modelo penal garantista constituye una referencia tica y
poltica para una interpretacin ms racional de las funciones y fines del derecho penal,
as como del ejercicio del poder punitivo, su relacin con el modelo analtico crtico
involucra su insercin dentro de un esquema de control social que abarque tambin
aquellas polticas e iniciativas que se relacionen con toda intervencin social de
distribucin de la seguridad.
LMITES EPISTEMOLGICOS DE LAS PROPUESTAS
DE POLTICA CRIMINAL ALTERNATIVA
La seguridad (entendida como la posibilidad cierta del disfrute y la tutela de bienes
jurdicos y derechos), ha tenido un substrato ideolgico que priva en la percepcin de
lo asegurable y en la construccin de la desviacin, que contribuye significativamente
en la identificacin de los grupos social y polticamente ms dbiles con las conductas
daosas.
Esto puede dar lugar al establecimiento de polticas criminales encubiertas bajo el
manto de las polticas sociales y precisamente una de las tareas de la Criminologa
Crtica consiste en llamar la atencin sobre estas situaciones. Al respecto, la propuesta
de que la funcin pblica punitiva no puede estructurarse al margen de una poltica
integral de derechos fundamentales, no significa asignarle a la poltica criminal un
campo de accin con lmites indeterminados, sino por el contrario, exigir la no
reconstruccin del conflicto social en trminos de conductas delictivas y .establecer
lineamientos en los cuales se minimice la violencia punitiva
Aunque no se quiere negar que el derecho penal representa una condicin necesaria
para el control y la limitacin de la violencia punitiva, que en el estado actual de las
cosas, va mas all de los lmites del derecho penal en lo se refiere a muchos aspectos,
no se debe resignar a hacer de aqul una condicin suficiente. Es necesario salir del
impasse evitando, en primer lugar, el crculo vicioso del eficientismo penal y, en
segundo lugar, la criminalizacin de la poltica social (Baratta, 1998:36).
Esto es consecuente con la delimitacin conceptual y poltica del alcance jurdico de la
seguridad en un sentido apegado a los criterios constitucionales, en tanto todos los
individuos que se encuentran dentro de una determinada jurisdiccin son sujetos de
derechos y como tales, deben tener la posibilidad cierta de ver satisfechas sus
necesidades y derechos fundamentales.
Esta propuesta, introducida por Baratta (1994, 1998, 2001) denominada la Poltica
Criminal de la Constitucin, y que tambin tiene su premisa inicial en la
deslegitimacin de los sistemas penales, contiene al mismo tiempo los postulados
bsicos del garantismo penal, pero problematiza las condiciones sociopolticas sobre las
cuales ha evolucionado el Estado, afirmando que la legitimacin del derecho penal y
sus mecanismos, slo puede tener lugar dentro un contexto de equidad social.
El establecimiento de las condiciones que potencian el desarrollo humano es una
premisa que atiende a la legitimidad de cualquier nocin sobre el pacto social, pero

que no puede dar lugar a una reinterpretacin de las polticas pblicas, bajo el signo de
la prevencin delictiva o de profilaxis social. esto comportara los siguientes peligros:

Considerar que nicamente los excluidos son los portadores de las conductas
delictivas y olvidar el carcter selectivo del sistema penal.

Suponer que la eliminacin de los procesos de exclusin material y cultural


lograra la eliminacin de las situaciones problemticas que dan lugar a los
procesos de criminalizacin, sin tomar en cuenta que esos procesos de
criminalizacin son tambin mecanismos de exclusin, en el entendido que las
reacciones punitivas (formales o informales) han sido concebidas desde la
perspectiva de la defensa social, de la exclusin del trasgresor.

Sealar que el mejoramiento de las condiciones de vida de la poblacin, a partir


de polticas integrales de prevencin conducira a la eliminacin del delito,
implica entender a ste, en los mismos trminos en que lo hace la criminologa
etiolgica, cayendo en un reduccionismo positivista. Si bien es cierto, que la
satisfaccin de las necesidades materiales y culturales puede dar lugar a una
disminucin de la conflictividad social, esto no conlleva necesariamente a
establecer una relacin directa de tipo causal entre la poblacin excluida y la
ocurrencia de la criminalidad.

De tal forma, que desde la consideracin de la seguridad como un derecho


fundamental (que supone la realizacin de la gama de derechos humanos) se
desprenda una poltica de seguridad mas all de una poltica criminal eficientista o de
lucha contra la criminalidad, donde la inclusin social implique la definicin de
estrategias basadas en una interpretacin adecuada del conflicto social.
CONCLUSIONES

El encuadre metodolgico del modelo analtico crtico con el garantismo penal


puede justificarse, tomando este ltimo como una herramienta cognoscitiva que
provea criterios para la aprehensin del ejercicio del poder penal, donde la
Criminologa ejerza hegemona sobre el problema estudiado, mediante su
contextualizacin poltica y realice su funcin meta discursiva.

De tal manera, que la respuesta concedida para el futuro de la Criminologa se


encuentra en su funcin especfica de eje del proceso reflexivo dentro del
conjunto de las ciencias penales y de los sistemas de control, discurriendo sus
reflexiones en la configuracin de los valores constitutivos de la democracia y la
profundizacin de la participacin poltica ciudadana, en aras de crear un
acercamiento entre la ciencia y la sociedad.

Pese a las crticas que se le han hecho a la teora garantista, basadas en una
reorientacin iusnaturalista de la pena y de la concepcin del Estado derivada
del contrato social, sus postulados deben insertarse en una interpretacin
dinmica de los derechos humanos, en donde la legitimacin de la justicia penal
pase por la ampliacin de nuevos espacios de realizacin de los derechos
polticos, civiles, sociales, econmicos y culturales, que se traduzcan en mayor
participacin y en el goce efectivo de las garantas. En este sentido, es
menester mantener en perspectiva la posibilidad de articular alternativas a la
poltica criminal, aunque sta se mantenga dentro de los lmites garantistas;

tomando en cuenta que el concepto de delito y/o criminalidad constituye una


invencin vinculada a la existencia de instancias centrales de poder.
NOTAS:
1 Vase La Criminologa del S. XXI en Amrica Latina. Carlos A. Elbert
(Coordinador).Rubinzal-Culzoni Editores.1999.
2 Al respecto ver Zaffaroni, 1990, pp. 34 y siguientes).
3 Es importante destacar que la pena moderna se asume como una afliccin
representada por la disminucin de derechos del individuo, dentro de los que la
privacin de libertad supone el mayor sufrimiento.
LISTA DE REFERENCIAS
1. ANIYAR DE CASTRO, Lola. Criminologa de la Liberacin. EDILUZ. Universidad del
Zulia. Maracaibo. Venezuela. 1987.
[ Links ]
2. BARATTA, Alessandro. Democracia, Dogmtica y Criminologa. Cuestiones
Epistemolgicas y Polticas de las Ciencias Sociales Contemporneas. Instituto
de Criminologa. Universidad del Zulia. 1994.
[ Links ]
3. BARATTA, Alessandro. La Poltica Criminal y el Derecho Penal de la Constitucin:
Nuevas Reflexiones Sobre el Modelo Integrado de las Ciencias Penales. Captulo
Criminolgico. No. 26-2. Instituto de Criminologa. Universidad del Zulia. pp. 9-47.
1998.
[ Links ]
4. BARATTA, Alessandro. Seguridad. Captulo Criminolgico. Vol. 29 No. 2.
Instituto de Criminologa. Universidad del Zulia. pp. 1-24. 2001.
[ Links ]
5. BRICEO LEN, Roberto y Otros. Violencia y Actitudes de Apoyo a la Violencia en
Caracas. RevistaFERMENTUM. No. 26, Sept.-Dic. ULA. Mrida. Venezuela. pp. 325354. 1999.
[ Links ]
6. COHEN, Stanley. Visiones de Control Social. Barcelona. Espaa. pp.406.
1988.
[ Links ]
7. DELGADO, Francisco. La Criminologa Latinoamericana del Siglo XXI: Hacia Nuevas
Formas de Control Social.Captulo Criminolgico. Vol. 27. No. 3. Instituto de
Criminologa. Universidad del Zulia. pp. 1-13. 1999.
[ Links ]
8. ELBERT, Carlos (Compilador). La Criminologa del S. XXI en Amrica
Latina. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires. Argentina. 1999.
[ Links ]
9. FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razn. Teora del Garantismo Penal. Editorial
Trotta. Madrid Espaa. 1997.
[ Links ]
10. LEAL, Luisa y GARCA, Adela. La Pena y la ejecucin Penal en el Ordenamiento
Jurdico Venezolano. Captulo Criminolgico, Vol. 32, No. 1. Universidad del Zulia.
Pp. 5-44. 2004.
[ Links ]

11. PEGORARO, Juan. Derecha Criminolgica, Neoliberalismo y Poltica Penal. Delito y


Sociedad. Revista de Ciencias Sociales. Ao 10. No. 15-16. pp. 140-160.
2001.
[ Links ]
12. PREZ PERDOMO, Rogelio. Contar los cuerpos, lamer las heridas: La Tarea de
Cuantificar la Violencia Delictiva. Morir en Caracas. Roberto Briceo Len. Compilador.
U.C.V. Caracas. 2002.
[ Links ]
13. SIMONETTI, Jos Mara y VIRGOLINI, Julio. La Criminologa y el Oscurecimiento
de la Poltica. Captulo Criminolgico. Vol. 30, No. 4. pp. 121-153.
2002.
[ Links ]
14. ZAFFARONI, Eugenio Ral. En Busca de las penas Perdidas. Deslegitimacin y
Dogmtica Jurdico Penal. Editorial Temis. Segunda Edicin Bogot. Colombia.
1990.
[ Links ]
15. ZAFFARONI, Eugenio Ral. Derecho Penal. Parte General. Editorial Ediar.
Buenos Aires. Argentina. 2000.
[ Links ]