REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO TRNSITO Y DE PROTECCIN DEL NIO Y DEL ADOLESCENTE

DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO GURICO.

195 Y 146 Actuando en Sede de Trnsito

EXPEDIENTE N 5816-05 MOTIVO: INDEMNIZACION DE DAOS Y PERJUICIOS PARTE DEMANDANTE: Ciudadano JOSE ALBERTO MANAURE GAMEZ, venezolano, productor agropecuario, mayor de edad, domiciliado en la poblacin de las Mercedes del Llanos, Distrito Infante del Estado Gurico, titular de la cdula de identidad N 8.752.731. APODERADO DE LA DEMANDANTE: Abogados MORAIMA JOSEFINA MEDINA VARGAS y HERNAN ANTONIO BOLIVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad nmeros 9.918.708 y 8.570.509 e inscrita en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los nmeros 81.045 y 27.174, respectivamente PARTE DEMANDADA: Ciudadanos JOSE GREGORIO PEREZ GAMARRA, MERY JOSEFINA BERMUDEZ DE BOADA y ENILDA MARGARITA CAMARIPANO, venezolano, mayores de edad,,

domiciliados en la poblacin de las Mercedes del Llano, Estado Gurico, titulares de las cdulas de identidad nmeros 2.829.537, 5.622.609 y 5.622.239 respectivamente, en su carcter de propietaria (la primera de los identificados), y en su carcter de representantes (padres) del menorconductor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados en ejercicios IVAN BOLIVAR CARRASQUEL y RUBEN DARIO BELISARIO HERRERA, inscritos en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo los nmeros: 7.513 y 19.110 respectivamente. .I. Comienza el presente procedimiento de INDEMNIZACION POR DAOS Y PERJUICIOS, por ante el Juzgado de Primera Instancia Agrario, Trnsito y del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, mediante escrito libelar de fecha 15 de julio del ao 2004 que interpusiera el demandante debidamente representado, alegando que el da 14 de abril del ao 2004 aproximadamente a las 3:30 de la tarde, circulaba por la calle Santa Brbara, de la poblacin de las Mercedes del Llano del Estado Gurico, a la altura del Banco BANESCO, en un vehculo automotor de su propiedad, Marca: Chevrolet; Modelo: Blazer 42; Clase: Camioneta, de 5 puestos; Placas: YCD-232; Color: Azul: Uso Particular; ao: 1993; Tipo: Sport-Wagon; Serial del Motor: ZPV327574; Serial de Carrocera: SC1S6ZPV327574, tal como se evidencia y comprueba, de titulo emanado del Ministerio de Infraestructura (MINFRA), N 23236948, cuando de pronto, fue impactado de manera violenta, en la puerta del Chofer, lado izquierdo, por un vehculo que circulaba por la Calle Tropezn incorporndose a la va principal, producindose la colisin, el cual presentaba las siguientes caractersticas: Marca: Ford, Modelo: F-150, Clase: Camioneta, Tipo: Pick-up, Color: Aguamarina y Blanco, Ao: 1980, Placas: 04G-ABC, Serial de carrocera: AJC15W33462, y que era conducido por WILMER JOS PREZ CAMARIPANO, venezolano, menor de edad, estudiante, soltero, titular cedula de identidad N 18.834.601, domiciliado en la calle Santas Teresa N 12, del Municipio Las Mercedes del Llano del Estado Gurico, quien apresuradamente se marcho del lugar de los hechos. Igualmente se lee del escrito-, que con posterioridad a los hechos suscitados, les fue expedido boleta de citacin a ambos conductores, la cual fue acatada por ambas partes y que en cuyo momento los padres del menor, asumieron la responsabilidad total de los daos ocasionados; resultando infructuoso tal compromiso, en razn a que los representantes del menor, pretendieron indemnizar solo un VEINTE POR CIENTO (20%) del valor de los daos ocasionados, es decir ofrecindole a pagar al demandante la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,oo), propuesta a la que se neg de forma categrica. Asimismo el escrito seala-, que ese vehculo formaba parte de

la fuente-sustento, e ingreso personal y por ende de su grupo familiar (strictu sensu); por cuanto es el medio de transporte para hacer las compras o suministros para la Finca, transporte y venta de queso que se produce en la misma, en plena produccin agropecuaria, ubicada aproximadamente a 35 kilmetros de la poblacin de las Mercedes del Llano del Estado Gurico, as como tambin era el medio de traslados de sus menores hijos a los centros de estudio, actividades de recreacin y otras. Las cuales fueron interrumpidas de manera temporal, en virtud de tener que atender mltiples diligencias en la bsqueda de lograr la reparacin de los daos accionados, al vehculo propiedad de su progenitor, ciudadano DOMINGO ALBERTO MANAURE. Ante tales hechos trajo como pruebas lo siguiente: A) Documentales: Promovi marcada B, las actas que corresponden a las actuaciones realizadas por los funcionarios de trnsito terrestre. Marcada C Acta de Avalu, contentiva de daos materiales y valor pecuniario de los mismos. Marcada D Copia Certificada del Expediente N 909, emanado del Consejo de Proteccin del Nio y del Adolescente del Municipios Autnomo Las Mercedes del Llano. Marcada con la letra E, Inspeccin Judicial del vehculo en referencia, emanada del Tribunal de los Municipios Leonardo Infante, Las Mercedes del Llano y Chaguaramas del Estado Gurico. Marcada con la letra F Acta del Nacimiento del Menor donde se demuestran los lazos filiatorios. Marcada con la letra G Certificado Nacional de Vacunacin. Marcada con la letra H Titulo de Propiedad de la Finca y marcado con la letra I Poder de Administracin. B) Testimoniales: Promovi las testimoniales de los ciudadanos EDGAR BELISARIO, SIMON RAMON GONZALEZ y CARLOS JAVIER FLORES BETANCOURD. C) De La Confesin: De conformidad a lo previsto en el artculo 403 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, promovi la prueba de confesin, a fin de que los demandados, absuelvan las posiciones, obligndose a su representado a absolverlas recprocamente conforme lo prev el artculo 406 Ejusdem. Por ltimo en el petitorio como consecuencia directa e indirecta de la colisin entre los vehculos, el demandante se ha visto perjudicado de la siguiente manera: Daos Materiales: Puerta Delantera Izquierda, mecanismo vidrio de la puerta, retrovisor izquierdo, plantilla puerta delantera izquierda, estimado en la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,oo). Daos Emergentes: El dao que ha sufrido como los trastornos y mal ratos, a consecuencia del accidente, vindose en la imperiosa necesidad, de tener que realizar mltiples diligencias tales como: Suspender sus tareas prioritarias en las distintas labores que realiza, asistir ante la Inspectora de Trnsito atendiendo a la citacin y distintas gestiones para un arreglo amistoso, consultas profesionales (abogados), realizacin de inspeccin judicial, otorgamiento de poder, traslado de sus menores hijos a los centros de estudio en taxi, das de reparacin del vehculo, viajes a la ciudad de Valle de la Pascua en diligencias de avalu, gastos de alimentacin, refrigerio y combustible. Asistencia a denuncia por ante el Consejo de Proteccin del Nios y del Adolescente del Municipio Autnomo Las

Mercedes del Llano. Diligencias estos, que se realizaron durante aproximadamente 20 das, aun costo de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,oo) C) Lucro Cesante: Por cuanto el demandante, tiene como fuente nica de ingreso, la administracin y produccin de una Finca Agropecuaria propiedad de su progenitor DOMINGO ALBERTO MANAURE, ubicada en la Jurisdiccin del Municipio Las Mercedes del Llano, con una produccin diaria de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,oo); Produccin que fue afectada a consecuencia directa de las diligencias expuestas. Mediante auto de fecha 26 de julio 2004, el A-Quo admiti la referida demanda, ordenndose la citacin de los demandados, para que compareciera ante ese Tribunal a dar su contestacin a la demanda dentro del plazo de Veinte (20) das de despacho siguientes en que constara en autos la ltima citacin a cualquiera de las horas de despacho fijadas por ese Tribunal, sin perjuicio del trmino de distancia que se fij en un 1 da, comisionndose para la practica de dicha citacin al Juzgado segundo de los Municipios Leonardo Infante Las Mercedes del Llano y Chaguaramas de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico. Cursa a los folios 84 al 127, ambos inclusive, las actuaciones correspondientes a la comisin conferida, con motivo de la citacin de los demandados, evidencindose de las mismas, que dicha citacin fue practicada debidamente. Posteriormente los demandados debidamente representados, dieron contestacin a la demanda: Como Primer Supuesto: La ausencia de culpa, La presuncin que establece el artculo 1.190 del Cdigo Civil. Como Segundo Supuesto: La causa extraa no Imputable: La presuncin que se establece el legislador de vnculo causal entre la culpa del civilmente responsable y el de los daos experimentados por la victima. En consecuencia a la defensa de fondo alegada por el demandante, los demandados las rechazaron, negaron y contradijeron de la siguiente manera: Primero: Negaron que sean responsables de los daos causados por el hecho ilcito de su hijo menor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO. Segundo: Negaron que tengan que pagar al demandante ciudadano JOS ALBERTO MANAURE GMEZ, la suma de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,oo) por concepto de daos materiales causados por el supuesto ilcito del menor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO. Tercero: Negaron que tengan que pagar al demandante la suma de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,oo) por concepto de Daos Emergentes causados por el supuesto hecho ilcito del menor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO. Cuarto: Negaron que tengan que pagar al demandante, la suma de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 800.000,oo), por concepto de Lucro Cesante causado por el supuesto hecho ilcito del menor WILMER JOS PREZ

CAMARIPANO. Quinto: Negaron y rechazaron que tengan que pagar al demandante el total de todos estos conceptos por daos y perjuicios, daos materiales, daos emergentes y lucro cesante de la forma descrita por el accionante, la cual suman un total de CINCO MILLONES SEICIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.5.600.000,oo); por ultimo negaron y rechazaron el pago de las costas y costos del presente procedimiento. Como medios probatorios trajeron a los autos el titulo de Bachiller del menor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO, como egresado del Liceo Miguel Gonzlez Contreras, y las testimoniales de los ciudadanos MANUEL DE JESS BELISARIO, LUIS ALBERTO BELISARIO, VCTOR RAMN SUREZ Y WILMER ALBERTO BELISARIO. Por auto de fecha 12 de enero de 2005, este Tribunal fijo la Audiencia Preeliminar para el sptimo da de despacho siguiente. En fecha 25 de enero de 2005, oportunidad para llevase a efectos la Audiencia Preliminar en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artculo 868 del Cdigo de Procedimiento Civil, el Tribunal hizo constar que hicieron presentes en dicho acto el ciudadano abogado Hernn Antonio Bolvar, en su carcter de co-apoderado judicial de la parte demandante y el ciudadano abogado RUBN DARO BELISARIO, en su carcter de co-apoderado judicial los ciudadanos JOS GREGORIO PREZ GAMARRA Y ENILDA MARGARITA CAMARIPANO DE PREZ parte co-demandada, quienes expresaron los argumentos que creyeron pertinentes. Mediante auto de fecha 01 de febrero de 2005, el Tribunal A-Quo dict decisin fijando los hechos y los limites dentro de los cuales quedo trabada la relacin sustancial controvertida y abri un lapso probatorio de cinco das de despacho, para que ambas partes promuevan pruebas sobre el mrito de la causa. Durante el lapso probatorio en la presente causa, fueron promovidas las pruebas por las partes de la siguiente manera: La parte demandante promovi y ratifico los documentos que aparecen distinguidos con las letras A, B, C, D, E, F y G, que forman parte del libelo de demanda. Promovi documento privado (fotocopia) donde aparecen fotos que reflejan el lugar preciso del impacto. Promovi las testimoniales de los ciudadanos EDGAR BELISARIO, SIMON RAMON GONZALEZ y CARLOS JAVIER FLORES BETANCOURD. Pruebas que promovi con el objeto de probar los siguientes hechos: A) Que el menor (adolescente conductor) usa frecuentemente el vehculo causante de la colisin. B) La responsabilidad de los padres del menor (adolescente conductor); quien generalmente conduce a exceso de velocidad en el permetro de la ciudad. C) Que el menor conductor, hace uso frecuente de otros vehculos, con la anuencia de sus padres. D) Que el menor conductor, realiza diversas actividades usando como medio de transporte el vehculo involucrado en la

colisin. E) que su representado, se desplazaba a una velocidad normal para el momento del accidente que origina este debate judicial. F) Que el vehculo de su representado, sufri daos en un rea especifica (impacto slido). Por ltimo promovi la prueba de confesin de conformidad con el artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil. Posteriormente los demandados, promovieron su respectivo escrito de pruebas de la siguiente manera: Reprodujeron el mrito favorable de los autos. Promovieron las testimoniales de los ciudadanos MANUEL DE JESUS BELISARIO, LUIS ALBERTO BELISARIO, WILMER ALBERTO BELISARIO y VICTOR RAMON SUAREZ. Promovieron los siguientes documentos Titulo de Bachiller del menor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO. Promovieron las actuaciones levantadas por la autoridad de Trnsito Terrestre con motivo del accidente de Trnsito cursante a los autos en las que consta la confesin del conductor WILMER JOS CAMARIPANO. Mediante auto de fecha 27 de abril de 2005, el Tribunal acord fijar la Audiencia probatoria para el da 02 de junio de 2005, dictando decisin fijando los hechos y los limites dentro de los cuales qued trabada la redaccin sustancia controvertida y abri un lapso probatorio de 05 das de despacho, para ambas partes para promover pruebas sobre el merito de la causa. Durante el lapso probatorio en la presente causa, fueron promovidas, admitidas y ordenada su evacuacin las pruebas que constan en autos, las cuales se researan mas adelante. Cursa a los folios 171 al 188, ambos inclusive, el acta contentiva de Audiencia Preliminar probatoria en el presente juicio, fijndose seguidamente el quinto da de despacho, para dictar sentencia. Llegada la oportunidad para que el A-Quo se pronuncie pasa a hacerlo declarando Con Lugar la demanda; apelada la decisin por el apoderado demandada y oda su apelacin en ambos efectos, se orden la remisin del expediente a esta Superioridad, quien lo recibi, le dio entrada y fijo lapso para los informes, derecho que ninguna de las partes ejerci. Vencido el lapso de informes y revisadas las actas que forman el presente expediente, pasa esta Alzada a decidir como en efecto lo hace en los siguientes trminos: .II. Suben los autos a esta Superioridad, producto del recurso de apelacin intentado por los co-demandados Ciudadanos JOSE GREGORIO PEREZ y

ENILDA CAMARIPANO en contra de la decisin del Tribunal de la recurrida, Juzgado de Primera Instancia Agrario, Trnsito y del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 18 de julio del ao 2.005, que declara Con Lugar la Accin de Daos y Perjuicios con motivo de Accidente de Trnsito intentado por la parte actora en contra de los demandados. En efecto, la pretensin de la parte actora consiste en la solicitud de pago de Daos y Perjuicios sufridos por una colisin ocurrida el da 14 de Abril del ao 2.004, entre un vehculo de su propiedad, Marca: Chevrolet; Modelo: Blazer 42; Clase: Camioneta, de 5 puestos; Placas: YCD-232; Color: Azul: Uso Particular; ao: 1993; Tipo: Sport-Wagon; Serial del Motor: ZPV327574; Serial de Carrocera: SC1S6ZPV327574, que circulaba por la calle Santa Barbara de la poblacin de Las Mercedes del Llano cuando de pronto, -expresa el actor-, fue impactado de manera violenta, en la puerta del chofer, del lado izquierdo, por un vehculo que circulaba por la calle Tropezn incorporndose a la va principal (Calle Santa Barbara), producindose la referida colisin; siendo de destacar que el otro vehculo que colision es de las siguientes caractersticas: Marca: Ford, Modelo: F150, Clase: Camioneta, Tipo: Pick-up, Color: Aguamarina y Blanco, Ao: 1980, Placas: 04G-ABC, Serial de carrocera: AJC15W33462, era conducido por el menor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO, venezolano, menor de edad, estudiante, soltero, titular cedula de identidad N 18.834.601, domiciliado en la calle Santa Teresa N 12, del Municipio Las Mercedes del Llano del Estado Gurico, quien se fug del lugar del choque. Solicitando en conclusin el pago de las siguientes cantidades: La cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,00) por concepto de daos materiales sufridos por el vehculo; la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00) diarios por dao emergente; adicionalmente, por lucro cesante la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 40.000,00) diarios. Ante tal pretensin de la actora, los co-accionados JOSE GREGORIO PEREZ y ENILDA CAMARIPANO, contestaron perentoriamente la demanda incurriendo en una Infitatio, vale decir, que negaron y rechazaron en su totalidad los hechos alegados por la parte actora y se excepcionaron alegando la presuncin de ausencia de culpa, de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artculo 1.190 del Cdigo Civil, utilizando adems una causal de exencin de responsabilidad, relativa al hecho de la vctima, donde se aleg el exceso de velocidad en que circulaba el actor. Como punto previo debe esta Alzada observar, que la co-accionada MERY JOSEFINA BERMUDEZ DE BOADA, no dio contestacin perentoria a la demanda; sin embargo, de conformidad con el artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil, la contestacin de la demanda realizada por los litis consortes pasivos, se extiende a sta contumaz en sus efectos. Ahora bien, corresponde al actor la carga de la prueba del acaecimiento del

accidente de trnsito, y a los litis consortes excepcionados, la prueba del exceso de velocidad y la de diligencia que como buen padre de familia desarrollaron para prevenir el dao ocasionado por el menor. Todo ello de conformidad por los artculos 1.354 del Cdigo Civil y 506 del Cdigo de Procedimiento Civil que expresan: Artculo 1.354. Cdigo Civil: Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin. Artculo 506. Cdigo de Procedimiento Civil. Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin. En efecto, la Doctrina Civilista ms excelsa encabezada por los Hermanos MAZEAUD (MAZEAUD, HENRI y LEON, y TUNC, ANDR. Trait Thorique et Practique de la Responsabilit Civile Dlictualle et Contractualle. Cinquime Ediction. Ed. Montchrestien. Paris 1.958, el dao debe tener los siguientes requisitos: 1 El dao debe ser cierto; 2 El dao no debe haber sido reparado; 3 El dao debe atentar contra un inters legtimo de la victima; y 4 El dao debe ser personal a quien lo reclama. Para demostrar el dao, promueve la actora copia certificada del expediente de trnsito signado bajo el N. 054-04, donde consta efectivamente que el da 14 de abril del ao 2.004, ocurri un accidente de trnsito entre los vehculos antes ut supra descritos, y del croquis particular, se observa que el vehculo N 2, propiedad de una de las litis consorte pasiva pretendi incorporarse de la calle Tropezn a la calle Santa Barbara, colidiendo con el vehculo N 1, propiedad del actor; de tal croquis se evidencia, que el vehculo N 2, invadi la ruta de circulacin del vehculo de la actora, produciendo la colisin; adems, del impacto en la puerta izquierda del vehculo de la demandante, con lo cual el vehculo N 2, violent el artculo 264.1 del Reglamento de Trnsito Terrestre (Gaceta Oficial Extraordinaria N 5.240 del 26 de junio de 1.988), que expresa: Las preferencias de paso en intersecciones de vas sern como sigue: 1.- El vehculo que contine en la va por la cual circula tendr preferencia de paso sobre los vehculos que vallan a entrar en dicha va. De manera que, esta plenamente demostrado a travs de tal expediente administrativo, la responsabilidad del conductor del vehculo N 2, en el acaecimiento del accidente, al pretender incorporarse a una nueva va de circulacin sin dejar el paso de preferencia al vehculo N 1 que por all circulaba e impactarlo en la puerta del lado izquierdo; por lo tanto, es

evidente, que esta demostrado el hecho ilcito extracontractual que es la colisin, y la relacin de causalidad que esa colisin produjo con los daos que sufri en su vehculo la parte actora, siendo de resaltar el contenido del artculo 1.185 y 1.196 del Cdigo Civil que expresan: Artculo 1.185.- El que con intencin, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Artculo 1.196.- La obligacin de reparacin se extiende a todo dao material o moral causado por el acto ilcito. Generndose as, la responsabilidad de los excepcionados por los daos materiales sufridos por el vehculo N 1, propiedad del actor, que conforme a la experticia de trnsito fueron los siguientes: puerta delantera izquierda, mecanismo del vidrio de la puerta delantera izquierda, vidrio de la puerta delantera izquierda, retrovisor izquierdo, platina puerta delantera izquierda cuyos montos fue estimado por el T.S.U. Rafael Eduardo Medina, perito avaluador en la cantidad de CUATRO MILLONES OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs.4.008.400,00). De la misma manera se observa en el expediente administrativo la declaracin del menor, conductor del vehculo N 2, y cuyos padres son co-accionados, donde expres: tom prestado el vehculo sin autorizacin de mis padres con la mala suerte de impactar sin mala intencin contra el vehculo-camioneta (Blazer) conducido por el ciudadano JOSE ALBERTO. De donde se desprende igualmente la confesin del menor, relativa a que tom prestado el vehculo sin autorizacin de sus padres. Tal expediente de Trnsito, emanada de un funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones, el cual gozan evidentemente del carcter de documento administrativo. Para esta Alzada Guariquea, la especialidad del documento administrativo, lo configura como una tercera categora de prueba documental. En efecto, esta especial clase de documento escrito, no puede asimilarse al documento pblico, definido en el Artculo 1.357 del Cdigo Civil, pues no participa del carcter negocial que caracteriza a ste ltimo. Sin embargo, su carcter de autentico, deviene del hecho de ser una declaracin emanada de un funcionario pblico, con las formalidades exigidas en el Artculo 18, de la Ley Orgnica de Procedimientos Administrativos. As, conforme a criterio de esta Alzada, sostenido por la Doctrina Nacional mayoritariamente, el documento administrativo emanado de la Inspectora del Trnsito en ejercicio de sus funciones, se asemeja a los documentos privados reconocidos o tenido legalmente por reconocidos (Artculo 1.363 Ejusdem), pero slo en lo que concierne a su valor probatorio dado que en ambos casos, se tiene por ciertos su contenido, en tanto que las declaraciones efectuadas en dichos instrumentos, no sean objeto de impugnacin, a travs de cualquier genero de pruebas, capaz de desvirtuar su presuncin de veracidad. Tal criterio, viene siendo sostenido, no slo por la Sala poltico Administrativa a travs del Magistrado Dr. LEVIS

IGNACIO ZERPA; sino a travs de la Sala Social, la cual en Sentencia de fecha 21 de Junio de 2.000, Sentencia N 209, con ponencia del Magistrado Dr. ALBERTO MARTINEZ URDANETA, expuso: al respecto considera esta Sala que el documento administrativo por su carcter no negocial o convencional, no se asimila a un documento pblico definido en el Artculo 1.357 del Cdigo Civil, pero, en razn de su autenticidad, es decir, certeza de su autora, de su fecha y de su firma, en lo que respecta a su eficacia probatoria s se asemeja al valor probatorio de los documentos autnticos a que se contrae el Artculo 1.363 del Cdigo Civil, de la verdad de la declaracin en l contenida, la cual hace fe hasta prueba en contrario Por lo cual es evidente, que el documento administrativo de Trnsito, debi haber sido impugnado con contraprueba en contrario, y al no haberse hecho as queda firme la responsabilidad de los padres del menor y de la propietaria del vehculo por los daos materiales que se generaron al vehculo N 1, y as se decide. Asimismo demanda el actor una serie de daos que denomina lucro cesante y dao emergente, estimados en la cantidad de CUARENTA MIL BOLIVARES diarios, sin asumir la carga de la prueba establecida en las disposiciones ut supra referidas de los artculos 1.354 del Cdigo Civil y 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, y al no probar sus afirmaciones de hecho referidas al gasto diario de CUARENTA MIL BOLIVARES, tanto como dao emergente como por lucro cesante, de conformidad con el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, tales pretensiones deben desecharse y as se establece. Ahora bien, corresponde a esta Alzada, analizar la excepcin propuesta por los demandados relativa a la exencin de responsabilidad por no haber podido impedir el hecho ilcito que ha dado origen a la misma. En efecto, el artculo 1.190 del Cdigo Civil establece: El padre, la madre y a falta de stos el tutor, son responsables del dao ocasionado por el hecho ilcito de los menores que habiten con ellos. Los preceptores y artesanos son responsables del dao ocasionado por el hecho ilcito de sus alumnos y aprendices, mientras permanezcan bajo su vigilancia. La responsabilidad de estas personas no tiene efecto cuando ellas prueban que no han podido impedir el hecho que ha dado origen a esa responsabilidad; pero ella subsiste aun cuando el autor del acto sea irresponsable por falta de discernimiento. En efecto, tal normativa legal tiene sus orgenes en el artculo 1.384.5 del Cdigo Civil Francs; del artculo 1.153 del Cdigo Civil Italiano de 1.865 y es reproducido en los artculos 1.143 y 2.048 del Cdigo Civil Peruano y

del Cdigo Civil de la Ciudad de Mxico; estableciendo esta Alzada, que no basta considerar una simple ausencia de culpa para exonerar de responsabilidad al demandado, sino que sera necesario comprobar la imposibilidad de evitar el dao. En tal sentido, escribe HENOCH D. AGUIAR (Tomo III, N 104. Pg. 91), siguiendo al autor Brasileo AGUIAR DIAS; a los hermanos MAZEAUD y a la ms excelsa Doctrina Francesa encabezada por RIPERT y BOULANGER, que para exonerar de responsabilidad al padre se debe probar: a.- Que le fue imposible evitar el hecho daoso y b.- Que sta imposibilidad se produjo, no obstante haber ejercido una activa y estrecha vigilancia sobre su hijo. Para probar tal circunstancia los co-accionados promueven el ttulo de bachiller del conductor menor de edad, de donde se observa que el menor para el 14 de julio del ao 2.004, ya era bachiller en ciencias. Sin embargo, para esta Alzada, el problema de la causa extraa radica en averiguar si en presencia de determinadas circunstancias de hecho un padre de familia no habra podido actuar sino en la forma en que actu el demandado. Para esta Alzada es indudable que la responsabilidad del padre o tutor, esta indisolublemente ligada al ejercicio de los poderes de guarda, direccin de la educacin y correccin del menor; poderes todos que son consecuencia del ejercicio de la patria potestad o de la tutela. Por eso se ha sostenido que la responsabilidad del padre o tutor deriva de las sumisiones en el ejercicio de sus poderes, que la ley les obligara a usar en beneficio de la sociedad y del propio menor. Por tanto, para juzgar si el padre ha podido impedir el hecho ilcito del menor haba que hacerlo en funcin exclusiva de las posibilidades que, para impedir tal hecho, proporcionaba al padre o el tutor tales poderes. Sin embargo, para esta Alzada es claro los artculos de la guarda establecidos en la Ley Orgnica Para la Proteccin del Nio y del Adolescente, que vinieron a derogar los artculos 264 y 265 del Cdigo Civil, relativos a la direccin del menor, y cuyos nuevos artculos de la LOPNA establecen que la guarda comprende la custodia, la asistencia material, la vigilancia y la orientacin moral y educativa de los hijos, siendo que, en el caso de autos, el haber tomado las llaves del vehculo por parte del menor prendiendo y sacando el mismo de la vivienda de sus padres, sin la autorizacin de stos, evidencia, una ausencia de diligencia del buen padre de familia, en prevenir el dao, pues es indiscutible para esta Alzada, que un vehculo constituye un arma que usada en forma indebida puede ocasionar la prdida de vidas inocentes y daos cuantiosos en nuestra sociedad, no existiendo a los autos, la prueba de haber vigilado bien al menor, que se desprende de haber sacado el vehculo sin su autorizacin; sino tambin la de no haberlo educado correctamente en el uso de tal mquina, por lo que incurren los padres en una doble culpa: Culpa In vigilando y en Culpa IN Educando no usando as los padres, los poderes que tenan sobre el menor en orden a impedir que ste ltimo incurriera en tal hecho ilcito; por lo que es evidente la existencia de la responsabilidad prevista en el artculo 1.190 del Cdigo Civil, por parte de la madre y el

padre y as se decide. De la misma manera se desecha la excepcin alegada por los coaccionados, relativa a la existencia de una causa extraa no imputable, por hecho de la victima por exceso de velocidad cuya carga de la prueba correspondan a stos por efecto del artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil, carga que no asumieron, debiendo sucumbir tal defensa y as se establece. Ahora bien, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta Alzada procede a evaluar el resto del material probatorio de la siguiente manera: Promueve la parte actora Inspeccin Judicial que se desnaturaliza en su practica, pues dentro de sta se realiz una experticia donde un supuesto practico evala los daos observados al vehculo; siendo de destacarse, que la Inspeccin Judicial tiene la naturaleza de los hechos a travs de los cuales el Juez puede dejar constancia con sus sentidos y que pueden ser reproducidos por medio de practico; pero otra cosa totalmente distinta es desnaturalizar la prueba, al pretender hacer una mixturizacin de Inspeccin con experticia, lo que la coloca en ilegalidad debiendo desecharse y as se decide. De la misma manera se acompaa partida de nacimiento en copia certificada del menor conductor del vehculo WILMER JOSE PERREZ CAMARIPANO, de donde consta que el nio es hijo de los co-accionados Enilda Camaripano y Jos Gregorio Prez, copia certificada emanada de Registro Civil a la cual se le otorga el valor de plena prueba de conformidad con el artculo 1.359 del Cdigo Civil al ser una documental pblica que acredita el carcter de padres de los co-accionados y as se establece. Se desecha las copias simples de un documento de compra de un inmueble otorgado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito Infante del Estado Gurico, de fecha 15 de abril de 1.993, pues la misma no es pertinente a los hechos debatidos en relacin con la responsabilidad del accidente de trnsito. De la misma manera, se desecha el instrumento poder autenticado por ante la Notara Pblica de Valle de la Pascua Municipio Autnomo del Distrito Infante del Estado Gurico de fecha 28 de abril de 1.999, por cuanto la misma no tiene relacin con los hechos debatidos y as se decide. De la misma manera se desecha el testigo SIMON RAMON GONZALEZ CAPOTE, que no fue preguntado por el actor, ni tampoco por el demandado, circunstancia sta que involucra una renuncia a la prueba por lo que mal podra el Tribunal de la causa preguntar a dicho testigo que, an cuando fue promovido por el actor, no fue preguntado por ste, ni repreguntado por la contraparte, por lo que, de conformidad con el Principio de Disponibilidad de la Prueba, el mismo se entiende renunciado por las partes y as se decide. De la misma manera comparecieron a deponer como testigos ciudadanos MANUEL DE JESUS BELISARIO, LUIS ALBERTO BVELISARIO, WILMER ALBERTO BELISARIO ROMERO y VICTOR RAMON SUAREZ BELISARIO, quienes depusieron en su totalidad, que

les constaba que el menor se llev la camioneta sin autorizacin de sus padres, por que se lo escucharon a la co-accionada Enilda Margarita Camaripano. De conformidad con el artculo 508 del Cdigo de Procedimiento Civil, consta a los autos en su totalidad que stos testigos recibieron tal informacin de la propia parte co-accionada, por lo cual debe desecharse y as se decide. De la misma manera, se desechan las posiciones juradas absueltas por la co-accionada MERY JOSEFINA BERMUDEZ DE BOADA, a la cual se le pretendi preguntar si era propietaria del vehculo causante de la colisin, circunstancia que debe desechar esta Alzada, pues la propiedad se demuestra a travs de un documento pblico, y no por posiciones juradas y as se establece. De la misma manera, la segunda posicin relativa a s entreg en venta el vehculo que conduca el menor, no es conducente a los fines de la trabazn de la litis, pues tal hecho no fue alegado, ni en la demanda, ni en la contestacin, por lo cual no puede ser objeto de prueba, y en relacin a la posicin tercera sta no puede apreciarse, pues la absolvente tuvo conocimiento del hecho preguntado a travs de un tercero interviniente en la venta, por lo cual deben desecharse tales posiciones juradas y as se decide. El resto de los medios probatorios como los de las copias simple de los instrumentos autenticados que corren a los folios 138-139, as como las partidas del Registro Civil de los folios 141 al 142, como las fotografas del folio 149, se desechan al no haber sido promovidas en la oportunidad preclusiva y as se decide. En consecuencia de lo anterior, probado el hecho ilcito del menor, la responsabilidad de sus padres y del propietario del vehculo todos ellos coaccionados, siendo que el propietario es el responsable del dao material junto con los padres del menor, de conformidad con el artculo 1.185, 1.190 y 1.193, ste ltimo por la falta de responsabilidad del propietario en la guarda del vehculo, todos ellos del Cdigo Civil; debiendo esta Alzada de conformidad con lo establecido en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil declarar:

III. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, TRNSITO, y PROTECCIN AL NIO Y AL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO GURICO, Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Accin de Daos y Perjuicios ocasionado en Accidente de Trnsito intentado por la parte actora Ciudadano JOSE ALBERTO MANAURE GAMEZ, venezolano, productor agropecuario, mayor de edad, domiciliado en la poblacin de las Mercedes del Llanos, Distrito Infante del Estado Gurico,

titular de la cdula de identidad N 8.752.731 en contra de los excepcionados Ciudadanos JOSE GREGORIO PEREZ GAMARRA, MERY JOSEFINA BERMUDEZ DE BOADA y ENILDA MARGARITA CAMARIPANO, venezolano, mayores de edad, domiciliados en la poblacin de las Mercedes del Llano, Estado Gurico, titulares de las cdulas de identidad nmeros 2.829.537, 5.622.609 y 5.622.239 respectivamente, en su carcter de propietaria (la primera de los identificados), y en su carcter de representantes (padres) del menorconductor WILMER JOS PREZ CAMARIPANO. Se condena en consecuencia a los demandados a pagar a favor del actor la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000,00), por los daos materiales ocasionados al vehculo de su propiedad como consecuencia de la colisin ocurrida. Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelacin intentada por la parte demandante y en consecuencia se REVOCA PARCIALMENTE el fallo de la recurrida , Juzgado de Primera Instancia Agrario, Trnsito y del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, con sede en la Ciudad de Valle de la Pascua, de fecha 18 de julio del ao 2.005. SEGUNDO: Al no haber vencimiento total no hay expresa condenatoria en COSTAS y as se decide. Publquese, Regstrese y djese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario, Trnsito, y de Proteccin del Nio y del Adolescente de la Circunscripcin Judicial del Estado Gurico, en la Ciudad de San Juan de los Morros, a los Veintin das (21) das del mes de Noviembre del ao Dos Mil Cinco (2.005).- Aos 195 de la Independencia y 146 de la Federacin.El Juez Titular.Dr. Guillermo Blanco Vsquez. La Secretaria Ab. Shirley M. Corro B. En la misma fecha siendo las 2:00 p.m., se public la presente Sentencia y se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria GBV/es.-