INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CIVIL

EXTRACONTRACTUAL

Los ciudadanos D.F.J. y MORELLA del C.B.D.F, quienes son representados por el
apoderado judicial L.H.M.C, demando a la Sociedad Mercantil RUSTIGOMA V.I.P.
C.A… por indemnización de daños y prejuicios, por la cantidad de CIEN
MILLONES DE BS, suma que actualmente equivalen a CIEN MIL BS. Alego el
apoderado judicial de la parte actora, que su demandante MORELLA acudió al
taller de RUSTIGOMAS, con un vehículo marca Ford; clase: camioneta; año:
1.997, placa: KAD19R; Color: rojo; serial de carrocería: AJU3VP15959; de uso
particular; motor: v6 CIL; con sistema de inyección directa, con la finalidad, de que
le diagnosticaran a dicho vehículo el origen de una falla mínima, consistente a una
vibración y apagado del motor, y el mecánico dependiente de la firma
demandando, aparentemente diagnostico un cambio de los inyectores, por lo cual
realizo el cambio y este tenía que dejar el vehículo y regresar por el mas tarde. Al
día siguiente en horas de la mañana se dirigía a su trabajo en dicho vehículo y
cuando escucho una explosión en la parte de adelante del vehículo, ocasionando
llamas en el capo, tuvo que abandonarlo. De acuerdo a los bomberos estoy paso
por una fuga de combustible, debido a un desajuste de inyección del motor.
Ocasionando una pérdida total del vehículo, acontece por impericia, imprudencia y
negligencia del

Pretencion:

El pago de daño por indemnización de 100.000

dependiente de la empresa.

Motiva:

Artículos 12 y 43 del código de procedimiento civil

Decisión:

Parcialmente con lugar

Cancelar el costo del vehículo perdido, cuyo monto será calculado nuevamente
atreves de una experticia complementaria tomando en cuenta en cuenta la marca,
el año y modelo del vehículo.
HECHO ILÍCITO.

Los ciudadanos, M.B.R.M., I.R.R.B., D.A.R.R., D.A.R.B Y J.M.R.M., representados por B.M.D.P. como
Apoderado Judicial, demandaron por HECHO ILICITO, a los ciudadanos N.E.V.R., B.J.VV., O.J.R.K.

Lo narrado en dicha sentencia Refiere que los hechos reflejan una situación irregular conforme
a la cual los dueños, comunidad hereditaria formada por los descendientes del causante A.A.R.
y B.J.V.V., se atribuyen la propiedad de un mismo bien inmueble, acompañando así las pruebas
de que estos son los legítimos dueños, de las bienhechurías edificadas sobre la parcela ubicada
en el Barrio 18 de Octubre (Sector El Valle), del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado
Zulia, de acuerdo con el derecho que concede el artículo 1924 del Código Civil. Asimismo,
alega que el documento de compra venta, mediante el cual la ciudadana B.J.V.V., vende al
ciudadano O.J.K., (antes identificados), el bien inmueble objeto de este litigio, el cual,
constituye un hecho ilícito en virtud de que la enajenante cede la propiedad de un bien que no
le pertenece, siendo el comprador coparticipe del acto delictual. Señala que el precio fue de
novecientos mil bolívares (Bs.900.000°°), y que dicha venta se realizó por un precio irrisorio
para el año 2003; en la cual, se traspasaron todos los derechos de propiedad, dominio y
posesión de lo vendido quedando hecha la tradición legal; alega además que también incurren
en la comisión de un hecho ilícito los otorgantes del documentos, el ciudadano N.E.V.R. y la
ciudadana B.J.V.V., quienes suscribieron un título supletorio para justificar la propiedad de las
bienhechurías vendidas. Refiere que es evidente que en este hecho hubo acuerdo doloso, ya
que para entonces la casa de habitación ya estaba construida y la habitaba el causante A.A.R. y
su familia. La presente demanda fue estimada por la cantidad de seis millones de bolívares (Bs.
6.000.000,)

Pretensión

La presente demanda fue estimada por la cantidad de seis millones de bolívares

Motiva: articulo 274 del código de procedimiento civil.

Decisión:

Sin lugar.
Enriquecimiento sin causa

se expone en el libelo de la demanda, que la ciudadana Marynelly Briceño

Guevara, presto sus servicios en calidad de promotora de ventas y le fue
estregado un cheque por la cantidad de Seis Millones de bolívares, por parte del
ciudadano M.L.D., por concepto de la compra de unos equipos médicos, dicho
cheque debió ser elaborado a nombre de su representada pero la ciudadana
Marynelly Briceño Guevara, mando a elabora el mismo a su nombre, cobrándolo, y
no registro dicho dinero que es patrimonio de la demandante.

Dicho estoy la ciudadana Marynelly Briceño Guevara, incurrió en un

Enriquecimiento sin causa, debido a que tomo el dinero de la representada por el
abogado R.D.R., para su propio beneficio, sin que este le correspondiera por
motivo alguno causándole un perjuicio económico.

Pretensión

.El pago de La cantidad de Seis Millones de Bolívares (Bs. 6.000.000,00),

El pago de Los intereses moratorios calculado a partir del 13-12-2006, hasta el

día de hoy 23-03-2007, calculados al doce por ciento (12%) anual, los cuales
alcanzan la suma de Doscientos Cuarenta Mil Bolívares (Bs. 240.000,00), y los
que se sigan generando hasta la total cancelación de la suma adeudada o hasta la
sentencia definitiva, las cuales pide sean prudencialmente calculadas mediante
experticia complementaria del fallo ordenada por el Tribunal

El pago de Las costas, costos y honorarios profesionales, calculados al 30% sobre

el valor de la demanda, las cuales ascienden en la suma de Un Millón Ochocientos
Setenta y Dos Mil Bolívares (Bs. 1.872.000,00), más la diferencia que resulte del
calculo que arroje la experticia complementaria del fallo, una vez dictada la
sentencia definitiva.

Motiva

Decisión

Sin lugar la demanda de enriquecimiento sin causa

Se condena en costas y costos del proceso a la parte demandada de

conformidad al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.